Справа № 686/2721/25
Провадження № 1-кс/686/1070/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000119, відомості про яке 29.01.2025внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2861 КК України,

встановив:

29.01.2025 прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, а саме на спрацьовану подушку безпеки, яку поміщено до паперового конверту та автомобіль «Seat Alhambra 1.9D» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN: НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 09.07.2022 ТСЦ № 6842, належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, та відсутності власника (користувача) майна просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 28.01.2025 біля 23.30 год. в межах с. Соколівка Хмельницького району Хмельницької області, на автодорозі Н-03 сполученням «Житомир-Чернівці» на 217 км, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Seat Alhambra» н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не врахував дорожньої обстановки не впорався із керуванням на заокругленні проїзної частини ліворуч, допустив виїзд керованого ним автомобіля праворуч з подальшим наїздом на металевий відбійник. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_5 загинув на місці пригоди, а інший пасажир ОСОБА_6 та водій ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до Ярмолинецької ЦРЛ.

Дане кримінальне правопорушення 29.01.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000119, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 2861 КК України.

В ході досудового розслідування, 29.01.2025 слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_8 проведено огляд місця події, в ході якого зокрема вилучено: автомобіль «Seat Alhambra 1.9D» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN: НОМЕР_2 , який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, та поміщено на територію майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Романа Шухевича, 120Д.

Окрім того, 29 січня 2025 року, в період часу з 03.10 год. до 03.20 год. на місці вчинення дорожньо-транспортної пригоди, в межах с. Соколівка Хмельницького району Хмельницької області, на 217 км + 310 м автодороги Н-03 «Житомир-Чернівці», слідчим ВРЗСТ СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_8 , із застосуванням технічних засобів, на підставі ст.ст. 233, 234, 237 КПК України проведено невідкладний обшук автомобіля марки «Seat», моделі «Alhambra 1.9D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому по АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що виникли невідкладні випадки, а саме з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення, збереження та вилучення речових доказів, було за двох допомогою марлевих стерильних тампонів проведено змиви із поверхні керма (рульового колеса), важеля коробки переймання передач, одним марлевим стерильним тампоном проведено контрольний зразок. Марлеві тампони із змивами та марлевий тампон контрольний зразок було поміщено до окремих паперових конвертів, які були належним чином опечатані та на які були нанесені розпізнавальні надписи. Також, під час проведення обшуку автомобіля «SeatAlhambra1.9D» р.н. НОМЕР_1 , із його салону, а саме із рульового колеса було вилучено шляхом зрізу спрацьовану подушку безпеки, яку поміщено до паперового конверту, який було належним чином опечатано та на який були нанесені розпізнавальні надписи.

29.01.2025 винесена постанова про визнання автомобіля «Seat Alhambra 1.9D» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN: НОМЕР_2 , речовим доказому у вказаному кримінальному провадженні, який являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень. А також 29.01.2025 винесена постанова про визнання змивів із поверхні керма (рульового колеса), важеля коробки переймання передач, одного марлевого стерильного тампону (контрольний зразок) та спрацьованої подушки безпеки, речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Вилучений автомобіль «Seat Alhambra 1.9D» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN: НОМЕР_2 та спрацьована подушка безпеки, яку поміщено до паперового конверту, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зберегли на собі механічні пошкодження, а тому мають важливі значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, потребує проведення ряду слідчих дій, судових експертиз, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слід забезпечити їх належне зберігання у вигляді накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч. 1 ст. 170 КПК України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, а саме на спрацьовану подушку безпеки, яку поміщено до паперового конверту та автомобіль «Seat Alhambra 1.9D» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN: НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 09.07.2022 ТСЦ № 6842, належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1