Справа № 709/360/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Чорнобай кримінальне провадження № 0000104, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, інваліда 2 групи загального захворювання, учасником та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня, учасником АТО (ООС) не являється, проживаючий за адресою: дільниця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03.06.2011 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

- вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.02.2016 за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;

- ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 07.11.2016 вирок Соснівського районного суду м. Черкаси залишено без змін. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано період з 20.08.2015 по 07.11.2016 включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. Звільнений 01.06.2018 з Старобабанівскої ВК по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 162 КК України,-

в с т а н о в и в:

31.03.2023 до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000104, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2023, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04.04.2023 призначено у кримінальному провадженні № 0000104, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2023 підготовче судове засідання (т. 1 а.с. 18).

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 25.05.2023 призначено у кримінальному провадженні № 0000104, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2023 судовий розгляд (т. 1 а.с. 37-38).

16.08.2023 до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000430, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України (т. 2 а.с. 2-8).

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18.08.2023 призначено у кримінальному провадженні № 0000430, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2023 підготовче судове засідання (т. 2 а.с. 10).

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22.08.2023 призначено у кримінальному провадженні № 0000430, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2023 судовий розгляд. Кримінальне провадження № 709/1157/23, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2023 за № 0000430, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України об`єднано з кримінальним провадженням № 709/360/23, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2023 за № 0000104, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєний єдиний № 709/360/23 (провадження № 1-кп/709/70/23) (т. 2 а.с. 16-17).

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18.03.2024 призначено стосовно ОСОБА_8 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства здоров"я України" (т. 2 а.с. 138-140).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 505 від 30.08.2024 у ОСОБА_8 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому правопорушень (вересень 2022 року, лютий 2023 року, квітень 2023 року) виявлялися прояви психічного розладу у формі органічного психічного розладу (наслідки черепно-мозкової травми) з помірно вираженими когнітивними і емоційно лабільними розладами (F-06.7 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), через що він не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_8 виявляться прояви психічного розладу у формі органічного психічного розладу (наслідки черепно-мозкової травми) з помірно вираженими когнітивними і емоційно лабільними розладами, через що він не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії і керувати ними, не здатний самостійно приймати участь при розгляді справи в суді і за своїм психічним станом потребує застосування примусового заходу медичного характеру, а саме надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку (т. 2 а.с. 156-159).

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 20.11.2024 доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги визначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_8 (т. 2 ст. 176-177).

10.02.2025 начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 поданий до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000104 від 15.02.2023 зі зміненим обвинуваченням за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 162 КК України. Зміна обвинувачення мотивована тим, що 09.08.2024 набув чинності Закон України № 3886-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів". Відповідно до вказаного Закону з 09.08.2024 вважається дрібною крадіжкою адміністративне правопорушення, якщо вартість викраденого майна становить до двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 2684 грн. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 10.02.2023 шляхом видавлювання віконної шибки проник до будинку де викрав вуличний ліхтар, вартість якого становить 133,33 грн., садовий поливний шланг вартістю 365,53 грн., одну упаковку кришок для консервації вартістю 150 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 648,86 грн. Крім того, 16.08.2024 набув чинності Закон України № 3528-ІХ "Про внесення змін до деяких законів України щодо державного регулювання обігу рослин роду коноплі (Cannabis) для використання у навчальних цілях, освітніх, науковій та науково-технічній діяльності, виробництва наркотичних засобів, психотропних речовин та лікарських засобів з метою розширення доступу пацієнтів до необхідного лікування". Положенням Закону внесено зміни до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770. Зокрема, канабіс, смолу канабісу, екстракти і настойки канабісу виключено зі списку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та включено до списку № 1 таблиці ІІ Переліку, обіг яких обмежено. Відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України, вилучені у ОСОБА_8 15.02.2023 речовини являються особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (т. 3 а.с. 1-7).

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Гр. ОСОБА_8 , 10.02.2023 близько 12 години, перебуваючи в кооперативі "Чайка-2" біля дільниці 406, який належить гр. ОСОБА_10 на праві приватної власності, що розташоване за адресою: с. Чехівка, Іркліївської ОТГ, Золотонського району Черкаської області, реалізовуючи свій раптово виниклий, протиправний умисел, спрямований на незаконне проникнення до житла, діючи умисно, всупереч волі власника, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість житла чи іншого володіння ОСОБА_10 , передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом видавлювання віконної шибки, проник до середини будинку, який знаходиться на вказаній дільниці.

Крім того, він же, в один із днів вересня 2022 року, точного дня слідством встановити не вдалося, близько 12 години, перебуваючи неподалік перехрестя доріг на в'їзді в с. Чехівка зі сторони с. Благодатне, поблизу прибережної зони р. Дніпро в адміністративних межах с. Чехівка, Золотоніського району Черкаської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, всупереч Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними", Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", придбав шляхом знахідки поліетиленовий пакет з рослинами коноплі, які згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/2605-НЗПРАП від 28.03.2023, є наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 79,71 г., що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 № 188, перевищує невеликі розміри, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, та в подальшому переніс їх за місцем свого проживання до домоволодіння за адресою: дільниця АДРЕСА_1 , де зберігав до 15.02.2023, коли того ж дня вирішив їх перенести до іншого місця для безпосереднього вживання, доки вони не були виявлені та вилучені в нього працівниками поліції під час затримання в порядку ст. 298-2 КПК України.

Він же, на початку квітня 2023 року, перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого проживання, що знаходиться на ділянці АДРЕСА_1 , всупереч Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними", Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснив вирощування на території присадибної ділянки за вищевказаною адресою рослин конопель, здійснював за ними догляд шляхом знищення бур'яну, рихлення ґрунту, поливу до 11.07.2023, коли в ході проведення обшуку вищевказаного домоволодіння працівниками поліції виявлено та вилучено 17 рослин коноплі, кожна з яких мала окрему кореневу систему, які згідно із висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № СЕ-19/124-23/8065-НЗПРАП від 27.07.2023 є рослинами роду коноплі (Cannabis L.), які містять психотропну речовину.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_8 за:

- ч. 1 ст. 162 КК України, незаконне проникнення до житла та іншого володіння особи;

- ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

- ч. 1 ст. 310 КК України, незаконне вирощування конопель, у кількості від десяти до п`ятдесят рослин.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину визнав частково та суду показав, що 10.02.2023 він проник до дачного будинку потерпілої, який розташований у садовому коопертиві " АДРЕСА_2 через вікно підставивши драбину. Вікно він видавив рукою. У будинку нічого не брав. Навіщо туди проник не пам`ятає. У будинку походив та повернувся через вікно назад. 15.02.2023 в с. Чехівка він був зупинений працівниками поліції та під час його особистого обшуку у нього в руці працівниками поліції був виявлений полімерний пакет із рослинами коноплі. Вказаний пакет він раніше знайшов в ямі біля р. Дніпро в с. Чехівка, куди місцеві мешканці скидають сміття. Він розумів, що там знаходиться заборонена суха речовина - рослини коноплі, але вирішив взяти із собою щоби вдома краще роздивитися. Полімерний пакет він приніс додому та там зберігав, поки не вирішив взяти із собою на вулицю, де і був затриманий працівниками поліції. Також, пам`ятає, що до будинковолодіння, де він проживає, за адресою: дільниця АДРЕСА_1 , 11.07.2023 приходили працівники поліції та проводили обшук. На території присадибної ділянки останні виявили кущі коноплі, які посіяла його мати з метою травити кротів. У будинку він проживає сам, мати проживає в м. Черкаси та інколи приїжджає його провідати. Йому відомо про те, що коноплю не можна вирощувати та зберігати. Кущі коноплі росли на присадибній ділянці хаотично та він не здійснював за ними догляд. Наркотичні речовини не вживає.

Не дивлячись на те, що обвинувачений вину визнав частково, на переконання суду, його вина у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 162 КК України повністю підтверджується дослідженими судом в судовому засіданні доказами. Окрім того, оцінюючи покази обвинуваченого, суд враховує його психічний стан на момент вчинення ним кримінального правопорушення зазначений у висновку судово-психіатричного експерта № 505 від 30.08.2024, а саме те, що на момент вчинення кримінальних правопорушень він не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії і керувати ними.

Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_10 суду показала, що вона має у власності земельну ділянку та садовий будиночок у кооперативі " АДРЕСА_2 . Останній раз, перед зимою, вона була із чоловіком на дачі в листопаді 2022 року. На початку березня 2023 року їй зателефонував охоронець кооперативу та повідомив, що у її будинку вибите вікно. Коли вона приїхала на місце події, то побачила, що до вікна приставлена дерев`яна драбина, вікно вибите. Вхідні двері у будинок були зачинені. Коли вона зайшла у приміщення в будинку був безлад. На столі знаходилися пусті пляшки від алкогольних напоїв. Був розбитий стакан. Висунуті ящики у серванті. Із цінних речей, що вона пам`ятає, пропали: тример, тюнер від інтернету Маклаут, набір кришок для консервації, кусок шланга, вуличний ліхтар радянського зразка, серветки, скатерті. Повідомила про те, що крадіжки траплялися у кооперативі і раніше. Мешканці кооперативу підозрювали у вчиненні крадіжок обвинуваченого ОСОБА_8 , який раніше крав продукти харчування.

В подальшому потерпіла в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі. Після зміни обвинувачення прокурором судом на адресу останньої було надіслано листа із роз`ясненням права підтримати обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі, який був отриманий останньою 27.02.2025. Прокурором було подано до суду клопотання потерпілої ОСОБА_10 від 16.03.2025 в якому остання повідомила, що вона ознайомлена зі зміненим обвинуваченням. Щодо даної кваліфікації не заперечує. Просить розгляд справи провести без її участі. Щодо визначення міри покарання покладається на розсуд суду.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду показала, що вона є донькою потерпілої ОСОБА_10 . На початку березня 2023 до її матері зателефонував охоронець кооперативу "Чайка" та повідомив, що, на його думку, до будинку хтось заліз, оскільки на вікні "гуляла" штора. Коли вона разом із матір'ю приїхали на дачу, то побачили, що вікно у будинку було розбите. Біля вікна стояла драбина, яка раніше лежала біля бані. З будинку були викрадені деякі речі: вуличний ліхтар, шланг для поливу, набір кришок для консервації. Спиртні напої, які були у будинку були випиті, зникли продукти харчування.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду показав, що він працює охоронцем у кооперативі "Чайка", який розташований в с. Чехівка, Золотоніського району Черкаської області. Він був залучений слідчим в якості понятого під час проведення обшуку у будинковолодінні, яке розташоване на ділянці АДРЕСА_1 , в якому проживав ОСОБА_8 . Він бачив, що на даній присадибній ділянці росли кущі коноплі. Приблизно 16-17 штук. Працівники поліції їх викопували разом із корінням та пакували у пакети. Рослини були доглянуті, прополені. Присадибна ділянка ОСОБА_8 була огороджена сіткою. Обвинувачений був присутній під час обшуку, що він під час обшуку казав не пам`ятає. Також, він був присутній під час затримання ОСОБА_8 15.02.2023 за зберігання заборонених речовин. В руці останнього працівниками поліції був виявлений полімерний пакет із сухою речовиною зеленого кольору, яка була потім запакована у конверт і опечатана.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду показав, що він був присутній в якості понятого під час затримання ОСОБА_8 у лютому 2023 року. Останній сидів на лавочці, яка розташована на дорозі між кооперативом "Чайка-1" та "Чайка-2", с. Чехівка. Працівниками поліції був поведений особистий обшук обвинуваченого в ході якого у останнього був вилучений пакетик із сухою речовиною зеленого кольору, яку працівники поліції упакували у пакет та повідомили, що направлять на експертизу. ОСОБА_8 під час обшуку нічого не казав.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду показав, що його було залучено в якості понятого у липні 2023 року під час проведення обшуку у будинковолодінні, яке розташоване на дільниці АДРЕСА_1 , в якому мешкав ОСОБА_8 . Він бачив, що на присадибній земельній ділянці ОСОБА_8 , за будинком, росли кущі коноплі близько 10 штук. Присадибна ділянка огороджена парканом. Кущі росли хаотично. Ті, які росли біля будинку, були доглянуті, бур'яна навколо них не було. Ті, які росли подалі від будинку, не були доглянуті. Працівники поліції викопали кущі разом із корінням та запакували їх у пакети.

Встановлені судом обставини про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 162 КК України, ґрунтуються на досліджених у судових засіданнях доказах, зокрема:

- відомостям протоколу проведення слідчого експерименту від 29.03.2020 проведеного слідчою ОСОБА_15 за участю потерпілої ОСОБА_10 , підозрюваного ОСОБА_8 , понятих: ОСОБА_12 , ОСОБА_16 та спеціаліста ОСОБА_17 із застосуванням відеозйомки, відеозапис, який є додатком до протоколу оглянутий судом, відповідно до яких на пропозицію слідчого гр. ОСОБА_8 було запропоновано розповісти і показати обставини, які мали місце 10.02.2023, на що останній дав добровільну згоду. Після чого розповів і показав, що 10.02.2023 близько 13 год. він з тильної сторони будинку зайшов на дільницю № 406. Взяв дерев`яну драбину, яка стояла біля літньої бані. Підніс її до вікна та розбив шибку. Через шибку він заліз до середини будинку, де він знайшов алкогольні напої та випив їх. Після чого у будинку взяв тример, вуличний ліхтар, шланг для поливу. Після чого виліз у вікно та поніс вищезазначені речі у свій будинок (т. 1 а.с. 44-46);

- відомостям протоколу проведення слідчого експерименту від 29.03.2023 проведеного слідчою ОСОБА_15 за участю підозрюваного ОСОБА_8 , спеціаліста ОСОБА_17 , понятих ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , із застосуванням відеозйомки, відеозапис, який є додатком до протоколу оглянутий судом, відповідно до яких на пропозицію слідчого ОСОБА_8 було добровільно запропоновано розповісти і показати обставини, які мали місце 15.02.2023 на що останній дав добровільну згоду. Після чого розповів і показав, що восени 2022 року на березі р. Дніпро, він знайшов рослини коноплі в пакеті, який в подальшому переніс до свого будинковолодіння, що знаходиться в с. Чехівка, кооператив «Чайка», де висушив. Дану речовину він вирішив вживати замість тютюну. В подальшому, 15.02.2023, він взяв її з собою щоби по дорозі покурити. Коли він дійшов до лавочки, яка розміщена по центральній дорозі с. Чехівка, був зупинений працівниками поліції, які в подальшому вилучили у нього суху речовину (т. 1 а.с. 47-49);

- відомостям протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 15.02.2023, складеного в присутності затриманої особи ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 , в присутності понятих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , відповідно до яких в лівій руці гр. ОСОБА_8 виявлений полімерний пакет в середині якого знаходиться сухі рослини жовто-зеленого кольору зовні схожі на рослини конопель. Даний полімерний пакет з сухими рослинами було поміщено до пакету НПУ PSP 3104975 (т.1 а.с. 58-59);

- відомостям висновку експерта № СЕ-19/124-23/2605-НЗПРАП від 23.03.2023 з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до яких верхівкові частини та листя, надані на експертизу в складі частин рослин зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. В стеблах, які надано на експертизу в складі частин рослин зеленого кольору, - тетрагідроканнабінолу в межах чутливості методу тонкошарової хроматографії не виявлено, а тому вказані стебла до наркотичних засобів не відносяться. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 79,71 г (т. 1 а.с. 65-70);

- відомостями протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.03.2023, відповідно до яких ОСОБА_10 повідомила про те, що 01.03.2023 було виявлено факт крадіжки з дачного будинку у АДРЕСА_2 (т. 1 а.с. 75);

- відомостями протоколу огляду місця події із таблицею зображень від 01.03.2023, відповідно до яких слідчою ОСОБА_15 в присутності понятих: ОСОБА_18 , ОСОБА_12 був проведений огляд дачного домоволодіння АДРЕСА_3 , в ході проведення якого було виявлено пошкоджене вікно, а саме на підлозі на землі розміщене розбите скло. Далі на відстані близько 1,5 м з права розміщена на ґрунтовому покритті дерев`яна драбина. Вхідні двері пошкоджень не мають. В місці проникнення на вікні та на кріслах мається осип скла. На столі в будинку знаходяться вживані пляшки з під спиртного та посуд. В подальшому пляшки були вилучені та опечатані. Також, були виявлені сліди пальців рук, які за допомогою ліпкої ленти перенесені на аркуш білого паперу та опечатані ( т. 1 а.с. 77-80);

- відомостями інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 327330173 від 29.03.2023, відповідно до яких земельна ділянка кадастровий номер: :06:000:5406, площею 0,0696, цільове призначення: для індивідуального садівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано на праві власності за ОСОБА_19 ;

- відомостями заяви ОСОБА_10 від 01.03.2023 про залучення її до провадження як потерпілу в зв`язку із належністю їй викраденого майна;

- відомостями протоколу обшуку від 01.03.2023 проведеного за участю ОСОБА_8 , в присутності понятих: ОСОБА_20 , ОСОБА_12 , із застосуванням відеофіксації, із відеозаписом, який є додатком до протоколу слідчого експерименту та який був оглянутий судом, відповідно до яких ОСОБА_8 добровільно видав з приміщення будинку поливний шланг зеленого кольору, вуличний ліхтар коричневого кольору, засоби захисту рослин RembeK 2 шт., «Непалм» 100 мл, «Протибурян» в ємності 100 мл., закаточні кришки 1 упаковка, вилучені речі поміщені у пакет та опечатані (т. 1 а.с. 86-88);

- відомостями протоколу обшуку від 11.07.2023, відповідно до якого дізнавач СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_21 , за участі спеціаліста ПОГ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 та ОСОБА_8 , у присутності понятих ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , під відеофіксацію, провела обшук домоволодіння де проживає ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено наступне. На території подвір`я, за одноповерховим цегляним будинком, на присадибній ділянці, серед насаджень полуниці та квітів, виявлено насадження рослин зеленого кольору, які зовні схожі на рослини коноплі. Дані рослини окультурені, візуально без бур`янів, прополені, висота сягає від 1 м до 3 м, кількість 15 шт. На відстані близько 10 м від даних рослин, серед квітів, виявлено ще 2 рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі. Дані рослини окультурені, візуально без бур`янів, прополені. Вказані рослини поміщені до двох паперових мішків, які скріплені між собою та опечатані. При обшуку житлового будинку та господарських споруд нічого виявлено не було (т. 2, а.с. 75 77);

- відомостями висновку експерта № СЕ-19/124-23/8065-НЗПРАП від 27.07.2023, відповідно до яких рослини зеленого кольору, які надані на експертизу в кількості сімнадцять штук, є рослинами роду коноплі (Cannabis L.), які містять психотропну речовину (т. 2, а.с. 87 91);

- відомостями довідки голови правління СТ «Чайка» ОСОБА_22 № 15/2023 від 12.07.2023, відповідно до якої ОСОБА_8 проживає на ділянці АДРЕСА_1 , без реєстрації у домоволодінні, що належить на праві приватної власності його матері ОСОБА_23 (т. 2, а.с. 98);

- відомостями висновку судово-психіатричного експерта Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 505 від 30 серпня 2024 року у ОСОБА_8 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому правопорушень (вересень 2022 року, лютий 2023 року, квітень 2023 року) виявлялися прояви психічного розладу у формі органічного психічного розладу (наслідки черепно-мозкової травми) з помірно вираженими когнітивними і емоційно лабільними розладами (F-06.7 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), через що він не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії і керувати ними.На теперішній час у ОСОБА_8 виявляються прояви психічного розладу у формі органічного психічного розладу (наслідки черепно-мозкової травми) з помірно вираженими когнітивними і емоційно лабільними розладами, через що він не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії і керувати ними, не здатний самостійно приймати участь при розгляді справи в суді і за своїм психічним станом потребує застосування примусового заходу медичного характеру, а саме надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку (т. 2, а.с. 156 159).

Судом також були досліджені інші процесуальні документи надані стороною обвинувачення, які безпосередньо не доводять вину обвинуваченого, а саме:

- заява ОСОБА_10 про те, що вона не заперечує проти проведення працівниками поліції слідчого експерименту у її дачному будиноволодінні АДРЕСА_3 (т. 1 а.с. 50);

- постанова про визначення групи прокурорів від 15.02.2023 у кримінальному провадженні № 0000104 від 15.02.2023, відповідно до відомостям якої була визначена група прокурорів у вказаному кримінальному провадженні в складі: начальника Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_6 (т. 1 а.с. 51-52);

- постанова про створення групи дізнавачів від 15.02.2023 у кримінальному провадженні № 0000104 від 15.02.2023, відповідно до якої була визначена група дізнавачів у вказаному кримінальному провадженні у складі: дізнавача СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_24 , дізнавача СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_21 (т. 1 а.с. 53);

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 15.02.2023 було зареєстроване кримінальне провадження за № 0000104, правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 309 КК України (т. 1 а.с. 54-56);

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 01.03.2023 було зареєстроване кримінальне провадження за № 0000295, правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 4 ст. 185 КК України (т. 1 а.с. 71);

- постанова про визначення групи прокурорів від 01.03.2023 у кримінальному провадженні № 0000295 від 01.03.2023, відповідно до відомостям якої була визначена група прокурорів у вказаному кримінальному провадженні в складі: начальника Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_6 (т. 1 а.с. 73);

- постанова про створення слідчої групи від 01.0.2023 у кримінальному провадженні № 0000295 від 01.03.2023, відповідно до якої була визначена група слідчих у вказаному кримінальному провадженні у складі: начальника ВРЗСПЖЗО СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_25 , слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_26 , слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_27 ,слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_28 , старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_29 , слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_30 (т. 1 а.с. 74);

- заява ОСОБА_10 від 01.03.2023 про те, що вона не заперечує відносно того, щоб працівники поліції оглянули її домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (т. 1 а.с. 76);

- ухвала Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.03.2023, справа № 695/758/23, відповідно до якої слідчим суддею був наданий дозвіл в рамках кримінального провадження № 0000295 від 01.03.2023 на проведення обшуку іншого володіння особи - території ділянки № НОМЕР_1 в садівничому товаристві "Чайка" у с. Чехівка, Золотоніського району Черкаської області, яким користується ОСОБА_23 , який був проведений 01.03.2023 у період з 19 год. 25 хв. по 19 год. 55 хв. та у період з 20 год. 08 хв. по 20 год. 13 хв. на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України (т. 1 а.с. 92-93);

- довідка голови правління СТ "Чайка" ОСОБА_22 від 02.03.2023 № 4/2023, відповідно до якої ОСОБА_23 користується ділянкою № НОМЕР_1 в садівничому товаристві "Чайка" (т. 1 а.с. 94);

- постанова про визначення підслідності від 29.03.2023, відповідно до якої визначено підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000104 від 15.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ( т. 1 а.с. 145-146);

- постанова по об"єднання в одне провадження матеріалів досудових розслідувань від 29.03.2023, відповідно до якої матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000104 від 15.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та № 0000295 від 01.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, об`єднано в одне провадження під єдиним реєстраційним номером № 0000104 від 15.02.2023 (т. 1 а.с. 147-148);

- постанова про створення слідчої групи від 29.03.2023, відповідно до якої у кримінальному провадженні № 0000104 від 15.02.2023 була призначена група слідчих у складі: начальника ВРЗСПЖЗО СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_25 , слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_27 ,слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_28 (т. 1 а.с. 149-150);

- постанова про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 02.03.2023, відповідно до якої поливний шланг зеленого кольору, вуличний ліхтар коричневого кольору, засоби захисту рослин RembeK 2 шт., "Непалм" 100 мл., "Протибурян" 100 мл., кришки для консервації марки "Полінка" 1 упаковка, кришки для консервації, які були у використанні та одна металева банка з написом "FLEX", сумка рожевого кольору - визнано речовими доказами та передано в кімнату речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області (т. 1 а.с. 151-152);

- постанова про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 01.03.2023, відповідно до якої чотири пусті пляшки з під спиртного "Nemiroff" vodka, "Nemiroff" лимон, "SHABO", "BARON D" ARIGNAC та пластикова пляшка з під солодкої води "Coca-Cola" визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та передано в кімнату речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області (т. 1 а.с. 153);

- постанова про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 01.03.2023, відповідно до якої металеві закруточні кришки в кількості 32 шт. зі слідами корозії, розову сумку, резинові кришки кількості 6 шт., металеві кришки для консервування 19 шт. та металеву банку визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано в кімнату речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області (т. 1 а.с. 154);

- постанова про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 15.02.2023, відповідно до якої вилучені в ході особистого обшуку полімерний пакет всередині якого мається сухі рослини зеленого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано в кімнату речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області (т. 1 а.с. 155);

- постанова про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 21.02.2023 (т. 1 а.с. 157);

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні 0000430, відповідно до якого відомості про діяння ОСОБА_8 , який перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого проживання, що знаходиться на ділянці АДРЕСА_1 , вирощував на території присадибної ділянки рослини конопель, здійснював за ними догляд, до їх вилучення в ході проведення обшуку 11 липня 2023 року, були внесені до реєстру 11 липня 2023 року (т. 2, а.с. 70);

- постанову начальника сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_31 про доручення проведення досудового розслідування від 11 липня 2023 року (т. 2, а.с. 71);

- постанову заступника керівника Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_32 про визначення групи прокурорів від 11 липня 2023 року (т. 2, а.с. 72);

- постанову начальника сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_31 про визначення групи дізнавачів у кримінальному провадженні від 14 липня 2023 року (т. 2, а.с. 73);

- заяву ОСОБА_8 від 11 липня 2023 року, відповідно до якої останній надав згоду на огляд території домоволодіння за місцем його проживання: ділянка АДРЕСА_1 (т. 2, а.с. 74);

- постанову старшого дізнавача СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_33 про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження (т. 2, а.с. 78);

- копію ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14 липня 2023 року (справа № 695/2648/23), якою надано дозвіл, в рамках кримінального провадження № 0000430 від 11 липня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на проведення обшуку подвір`я та домоволодіння, який був проведений 11 липня 2023 року в період час з 16:48 год. по 17:52 год. на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_23 та в якому фактично проживає ОСОБА_8 (т. 2, а.с. 82 83);

- постанову старшого дізнавача СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_33 про призначення експертизи від 12 липня 2023 року, відповідно до якої було призначено судову експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які були виявлені у ОСОБА_8 у ході обшуку 11 липня 2023 року. Проведення експертизи доручено експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (т. 2, а.с. 84 85);

- постанову заступника керівника Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_34 про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 20 листопада 2024 року (т. 2, а.с. 169).

На думку суду досліджені судом докази є належними, допустимими та достовірними і які узгоджуються між собою щодо часу, місця та способу вчинених обвинуваченим ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 162 КК України.

Позиції учасників кримінального провадження

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 просила суд визнати винним ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 162 КК України та враховуючи висновок судово-психіатричного експерта Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 505 від 30 серпня 2024 року застосувати до обвинуваченого примусові заходи медичного характеру, а саме надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Захисник ОСОБА_35 та обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні, при призначенні покарання просили врахувати висновок судово-психіатричного експерта Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 505 від 30 серпня 2024 року" та застосувати заходи медичного характеру, а саме надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Враховуючи психічний стан обвинуваченого, процесуальні витрати по справі віднести за рахунок держави. Вирішити долю речових доказів.

Призначення покарання

У відповідності до вимог ст. 50 КК України, покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочин, та попередження вчиненню нею нових злочинів.

При цьому суд враховує вимоги ст. 65 КК України, а також роз`яснення, наведені у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7, згідно з якими при призначенні покарання суд повинен в повній мірі враховувати ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані про особу, а також ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, що скоїла злочин, повинно бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що він має не погашені судимості, на спеціальних обліках в медичному закладі не перебуває, має інвалідність 2 групи загального захворювання, не одружений, не працевлаштований, негативно характеризується за місцем проживання.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та наявність психічного розладу, внаслідок чого особа є обмежено осудною.

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено.

Суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, а саме: кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 310 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 162 КК України є кримінальними проступками.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 1 ст. 310 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді пробаційного нагляду, а за ч. 1 ст. 162 КК України у виді штрафу, враховуючи той факт, що останній є непрацюючою особою з інвалідністю 2 групи, у зв`язку із чим до останнього не можливо застосувати покарання у виді виправних робіт та обмеження волі.

При призначенні покарання суд враховує положення ч. 1 ст. 5 КК України, відповідно до якого Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Отже, при призначенні покарання у виді пробаційного нагляду суд застосовує Закон про кримінальну відповідальність станом на момент ухвалення судового рішення, а ні скоєння кримінального правопорушення, враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_8 є інвалідом 2 групи, перебуває у тяжкому фінансовому стані в зв`язку із тим, що немає постійного місця роботи, а отже до останнього не можуть бути призначені деякі види покарання, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі, штрафу, а отже, на думку суду, призначення покарання у виді пробаційного нагляду буде покращувати його становище.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів може визначатися шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Враховуючи особу обвинуваченого суд вважає за доцільне визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд звертає увагу, що згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, суд вправі визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим при призначенні за окремі злочини, що входять у сукупність, покарання як одного виду, так і різних.

Отже, у разі призначення за один із злочинів навіть такого виду покарання, яке не підлягає складанню (ч. 3 ст. 72 КК України), закон не виключає можливості його поглинення більш суворим видом покарання, призначеним за інший злочин.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно. Таким чином, обмеження щодо застосування положень ст. 70 КК України кримінальний закон встановлює лише у випадках призначення покарань за сукупністю злочинів шляхом складання основного покарання у виді штрафу з іншими видами покарань.

Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим і достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_8 та попередження вчинення ним нових злочинів, а відтак відповідає визначеній законом меті покарання (ст. 50 КК України), засадам гуманності, невідворотності та адекватності.

Крім того, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 505 від 30.08.2024 у ОСОБА_8 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому правопорушень (вересень 2022 року, лютий 2023 року, квітень 2023 року) виявлялися прояви психічного розладу у формі органічного психічного розладу (наслідки черепно-мозкової травми) з помірно вираженими когнітивними і емоційно лабільними розладами (F-06.7 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), через що він не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_8 виявляться прояви психічного розладу у формі органічного психічного розладу (наслідки черепно-мозкової травми) з помірно вираженими когнітивними і емоційно лабільними розладами, через що він не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії і керувати ними, не здатний самостійно приймати участь при розгляді справи в суді і за своїм психічним станом потребує застосування примусового заходу медичного характеру, а саме надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Враховуючи вищевказаний висновок, суд вважає, що наявний у ОСОБА_8 на час скоєння психічний розлад, обмежував, але не позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто ОСОБА_8 відповідно до ст. 20 КК України є обмежено осудним.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1ст. 93 КК України, абз. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані до осіб, які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення.

Згідно рекомендацій постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 3 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», надання в примусовому порядку амбулаторної психіатричної допомоги застосовується щодо осіб, які мають психічні розлади, наявність яких сама і є критерієм обмеженої осудності (ч. 1 ст.20, ч. 2 ст.94 КК України). Своєрідність зазначеної психіатричної допомоги полягає в тому, що вона надається обмежено осудним у примусовому порядку одночасно з відбуванням покарання, призначеного за вироком суду. Відповідно до пункту 8 зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду, така допомога може надаватися таким особам незалежно від виду призначеного їм покарання, якщо воно пов`язане з позбавленням волі, та здійснення зазначеного примусового заходу медичного характеру покладається на медичну службу кримінально-виконавчих установ, а якщо не пов`язане - на психіатричні заклади охорони здоров`я за місцем проживання засуджених.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинувачений дійсно є обмежено осудною особою та потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у психіатричному закладі охорони здоров`я за місцем проживання останнього.

Інші рішення, щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Цивільний позов не заявлений.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Питання процесуальних витрат підлягає вирішенню в порядку статей 118-124 КПК України, а саме вони підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави, оскільки витрачені на доведення його винуватості та положеннями КПК України не передбачено звільнення останнього від сплати процесуальних витрат враховуючи його психічний стан.

Однак, суд зазначає про те, що в ході судового розгляду прокурором було змінено обвинувачення у зв`язку із набуттям чинності 09.08.2024 Закону України № 3886-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" з ч. 4 ст. 185 КК України на ч. 1 ст. 162 КК України, отже, на думку суду, до стягнення з обвинуваченого підлягають процесуальні витрати за залучення експерта при проведенні експертиз виходячи з обсягу пред`явленого ОСОБА_8 обвинувачення, а саме в розмірі 4177,36 грн. (за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № СЕ-19/124-23/2605-НЗПРАП від 28.03.2023 - 755,12 грн., за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/124-23/2690-Д від 09.03.2023 - 1510,24 грн., за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № СЕ-19/124-23/8065-НЗПРАП від 27.07.2023 - 1912 грн.)

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 369-371, 374, 392-394 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 162 КК України , та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць;

- за ч. 1 ст. 162 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 ( один) рік 1 (один) місяць.

На підставі п.п.1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_8 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_8 , згідно з ч. 1 ст. 49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч. 2 ст. 20, п. 1 ч. 1 ст. 94 КК України застосувати до ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Виконання вироку в частині застосування до ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку - здійснювати за місцем його фактичного проживання, а саме КНП «Чорнобаївська багатопрофільна лікарня» Чорнобаївської селищної ради.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 4177,36 (чотири тисячі сто сімдесят сім гривень тридцять шість копійок) грн.

Речові докази:

- паперову коробку з биркою в середині якої знаходиться 17 рослин зеленого кольору, яка передана на зберігання до кімнати речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаські області, після вступу вироку в законну силу - знищити;

- сухі рослини коноплі (канабіс), які поміщені до сейф пакету експертної служби № PSP 3104975, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаські області, після вступу вироку в законну силу - знищити;

- сліди пальців рук та дактилокарту на ОСОБА_8 , які поміщені до сейф пакету експертної служби № 5306616, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаські області, після вступу вироку в законну силу - знищити;

- пляшки з-під спиртного "Nemiroff" vodka, "Nemiroff" лимон, "SHABO", "BARON D" ARIGNAC та пластикова пляшка з під солодкої води "Coca-Cola", які поміщені до картонної коробки на якій мається пояснювальний запис, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаські області, після вступу вироку в законну силу - знищити;

- упаковку кришок для консервації, яка поміщена до поліетиленового пакету до горловини якого прикріплено бирку з пояснювальним написом, яка передана на зберігання до кімнати речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаські області, після вступу вироку в законну силу - повернути потерпілій ОСОБА_10 ;

- засоби для захисту рослин, які поміщені до поліетиленового пакету до горловини якого прикріплено бирку з пояснювальним написом, яка передана на зберігання до кімнати речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаські області, після вступу вироку в законну силу - повернути потерпілій ОСОБА_10 ;

- поливний шланг, який поміщений до поліетиленового пакету до горловини якого прикріплено бирку з пояснювальним написом, яка передана на зберігання до кімнати речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаські області, після вступу вироку в законну силу - повернути потерпілій ОСОБА_10 ;

- закруточні кришки з слідами ерозії, капронові кришки, сумка рожевого кольору, металева банка, які поміщені до поліетиленового пакету до горловини якого прикріплено бирку з пояснювальним написом, яка передана на зберігання до кімнати речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаські області, після вступу вироку в законну силу - повернути потерпілій ОСОБА_10 .

Запобіжний захід ОСОБА_8 , до вступу вироку в законну силу, не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору, інші учасники судового провадження також мають право на отримання в суді копії вироку.

Суддя ОСОБА_1