Єдиний унікальний номер справи 185/1565/20
Провадження № 1-в/185/48/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Самоткан Н.Г.,

за участі секретаря - Перепелиці О.В.,

представника Павлоградського РВП ГУНП - Кабанця Д.,

особи, стосовно якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану матеріали за поданням начальника Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про збільшення обсягу обмежень адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровської області звернувся до суду з поданням про збільшення обсягу обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 із встановленням наступних обмежень:

а) заборонити виходити будинку АДРЕСА_1 з 21:00 години до 05:00 години;

б) заборонити виїзд в особистих справах за межі міста (району);

в) заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

г) зобов`язати проходити реєстрацію в поліції чотири рази на місяць у години і дні, визначені керівництвом територіального органу поліції.

Дільничний офіцер поліції Кабанець Д., в судовому засіданні підтримав подання і пояснив, що 21 жовтня 2024 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 6 місяців з обмеженнями.

ОСОБА_1 ознайомлений з правилами та обмеженнями адміністративного нагляду.

Під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_1 допустив

наступні порушення:

- 07 листопада 2024 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- 07 листопада 2024 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 178 КУпАП;

- 18 листопада 2024 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- 14 грудня 2024 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- 20 грудня 2024 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- 26 грудня 2024 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

- 26 грудня 2024 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

- 14 січня 2025 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

- 27 січня 2025 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 03 січня 2025 року, повідомлено про підозру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився із обставинами, зазначеними в поданні та не заперечував щодо збільшення відносно нього обсягу обмежень адміністративного нагляду.

Розглянувши матеріали подання, вислухавши представника Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, який підтримав дане подання та просив його задовольнити, ОСОБА_1 , який погодився із обставинами, зазначеними в поданні, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з подання, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, систематично порушує комендантську годину та правила адміністративного нагляду, зловживає алкогольними напоями. На проведені профілактичні бесіди дільничного офіцера поліції Павлоградського РВП ГУНП Заблуда В.О. уваги не звертає.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 під час адміністративного нагляду на шлях виправлення не став, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про збільшення обсягу обмежень адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1 задовольнити.

Збільшити обмеження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлені ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2024 року, встановивши наступні обмеження:

а) заборонити виходити будинку АДРЕСА_1 з 21:00 години до 05:00 години;

б) заборонити виїзд в особистих справах за межі міста (району);

в) заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

г) зобов`язати проходити реєстрацію в поліції чотири рази на місяць у години і дні, визначені керівництвом територіального органу поліції.

Термін обсягу обмежень адміністративного нагляду починається з дня набрання ухвалою про збільшення обсягу обмежень адміністративного нагляду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Н.Г. Самоткан