Справа № 738/415/25
№ провадження 1-кс/738/71/2025
УХВАЛА

про арешт майна

21 лютого 2025 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000068, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується слідчим суддею.

До слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000068, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження №0000068 від 19 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 лютого 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс їй удари кулаками та ногами по голові та різних частинах тіла, внаслідок чого останній було завдано тілесні ушкодження у вигляді уламкового перелому скроневої кістки справа, перелому лобної кістки зліва з переходом на верхню стінку орбіти з помірним зміщенням уламків, уламкових переломів стінок правого в щелепного синусу, верхньої стінки лівого в щелепного синусу, перелому кісток носу, носової перетинки зі зміщенням, забою головного мозку в лобній долі зліва, пневмоцефалії, забою м`яких тканин шкіри голови, орбіт з підшкірними гематомами, підшкірною емфіземою. 18 лютого 2025 року в період часу з 22 год 10 хв до 23 год 45 хв було проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено з кімнати № 3 - змив речовини бурого кольору з підлоги, халат, на якому наявні сліди речовини бурого кольору, фрагмент штори зі слідами речовини бурого кольору; з кімнати № 1 - штани сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору.

19 лютого 2025 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України та проведено його особистий обшук, під час якого виявлено та вилучено куртку синього кольору, спортивну кофту червоного і синього кольору, кофту на замку синього кольору, светр чорного кольору, штани коричневого кольору, ботинки коричневого кольору, кепку коричневого кольору.

Постановою слідчого від 19 лютого 2025 року речі, які були вилучені під час огляду місця події 18 лютого 2025 року та під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 19 лютого 2025 року, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий, посилаючись на положення ст.170 КПК України, вказує на те, що змив речовини бурого кольору з підлоги в кімнаті №3, халат з плямами речовини бурого кольору, фрагмент штори з плямами речовини бурого кольору, сірі штани з плямою речовини бурого кольору, спортивна кофта червоного і синього кольору, штани коричневого кольору, ботинки коричневого кольору, є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення їх збереження, просить накласти на їх арешт, із забороною ними розпоряджатись, користуватись та відчужувати, та залишити їх для подальшого зберігання в камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області по вул. Героїв АТО, 8 в м. Мена Корюківського району Чернігівської області.

Виклад позиції учасників судового провадження.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились.

Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Встановлені слідчим суддею обставини.

Як вбачається з рапорту, зареєстрованого в ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) 18 лютого 2025 року за №2149, 18 лютого 2025 року о 21 год 11 год на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 18 лютого 2025 року о 21.11 год по АДРЕСА_1 чоловік, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, б`є свою дружину, розбив їй обличчя, потрібна ЕМД, в квартирі присутні троє дітей. За результатами відпрацювання вказаної інформації працівниками поліції було здійснено виїзд за вказаною адресою, прибувши на місце події по вул. Шевченка, 59-В в м. Мена, було встановлено, що там вже знаходилася карета ЕМД Менської міської лікарні, медичні працівники надавали допомогу постраждалій ОСОБА_5 та в подальшому її госпіталізували до лікарні з попереднім діагнозом струс головного мозку, ЗЧМТ, перелом хряща носа. На місці події знаходилася заявниця ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , сусіди, які повідомили, що тілесні ушкодження ОСОБА_5 завдав кулаками та ногами її чоловік ОСОБА_4 ..

Згідно з висновком комп`ютерної томографії, проведеної 18 лютого 2025 року в КНП «Менська міська лікарня», у ОСОБА_5 наявні ознаки уламкового перелому скроневої кістки справа, перелому лобної кістки зліва з переходом на верхню стінку орбіти з помірним зміщенням уламків, уламкових переломів стінок правого в/щелепного синусу, верхньої стінки лівого в/щелепного синусу, перелому кісток носу, носової перетинки зі зміщенням, забою головного мозку в лобній долі зліва, пневмоцефалії, забою м`яких тканин шкіри голови, орбіт з підшкірними гематомами, підшкірною емфіземою, пангемосинусит.

З Витягу з ЄРДР вбачається, що 19 лютого 2025 року СВ відділенням поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

З протоколу огляду місця події вбачається, що 18 лютого 2025 року в період часу з 22 год 10 хв до 23 год 45 хв в присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з письмового дозволу ОСОБА_5 , було проведено огляд квартири АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та в подальшому вилучено до ВП № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області: з кімнати № 3 - змив речовини бурого кольору (РБК) з підлоги, халат, на якому наявні сліди речовини бурого кольору, фрагмент штори зі слідами речовини бурого кольору; з кімнати № 1 - сірі штани зі слідами речовини бурого кольору.

В порядку ст. 208 КПК України 19 лютого 2025 року ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено куртку синього кольору, спортивну кофту червоного і синього кольору, кофту на замку синього кольору, светр чорного кольору, штани коричневого кольору, ботинки коричневого кольору, кепку коричневого кольору.

Постановою про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 19 лютого 2025 року змив речовини бурого кольору (РБК) з підлоги, халат, на якому наявні сліди речовини бурого кольору, фрагмент штори зі слідами речовини бурого кольору; сірі штани зі слідами речовини бурого кольору, вилучений під час огляду місця події 18 лютого 2025 року, одяг підозрюваного ОСОБА_4 зі слідами речовини бурого кольору, а саме спортивну кофту, штани, ботинки, вилучені під час його затримання 19 лютого 2025 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000068 та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Повноваження слідчих відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у даному кримінальному провадженні підтверджуються постановою про визначення групи слідчих та визначення старшого групи від 19 лютого 2025 року.

Повноваження прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_15 підтверджується постановою про визначення групи прокурорів та старшого прокурора групи у кримінальному провадженні від 19 лютого 2025 року.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Згідно зі ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За приписами п.1 ч. 2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Надані матеріали кримінального провадження свідчать, що вилучені 18 лютого 2025 року під час огляду місця події та 19 лютого 2025 року під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 речі відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто вилучене майно має ознаки речового доказу у даному кримінальному провадженні, а тому на цьому етапі кримінального провадження, з метою його належного забезпечення збереження, потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна як арешт такого майна, шляхом заборони власникам та іншим особам користуватися та розпоряджатися ним, а також відчужувати його.

Окрім цього, вилучені під час обшуку та вказані в клопотанні речі можуть бути об`єктом експертних досліджень, що також обґрунтовує необхідність накладення арешту на це майно.

Керуючись статтями 98, 131-132, 170-174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000068, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на змив речовини бурого кольору, халат з плямами речовини бурого кольору, фрагмент штори з плямами речовини бурого кольору, сірі штани з плямою речовини бурого кольору, спортивну кофту червоного і синього кольору, штани коричневого кольору, ботинки коричневого кольору, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження майном.

Змив речовини бурого кольору, халат з плямами речовини бурого кольору, фрагмент штори з плямами речовини бурого кольору, сірі штани з плямою речовини бурого кольору, спортивну кофту червоного і синього кольору, штани коричневого кольору, ботинки коричневого кольору залишити для подальшого зберігання у камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області по вул. Героїв АТО, 8 в м. Мена Корюківського району Чернігівської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1