У Х В А Л А

іменем України

"25" грудня 2024 р. слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0004803, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, шляхом надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий за погодженням з прокурором, просив надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004803 від 18.05.2015.

Клопотання обґрунтовано тим, у провадженні Святошинського УП ГУ НП у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0004803 від 18.05.2015 за ч. 1 ст. 263 КК України, в якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру. Підозрюваний ухиляється від явки до СВ Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві, місце перебування його не відоме.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та існує можливість того, що одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.131, 132, 188, 189, 369 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0004803, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, шляхом надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою-задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Визначити строк дії ухвали - до 25.06.2025.

Ухвала втрачає законну силу 26.06.2025 або ж з моменту приводу підозрюваної до суду або добровільного з`явлення підозрюваної до слідчого судді або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 5 ст. 532 Кримінального процесуального кодексу України ухвали слідчого судді, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Cлідчий суддя ОСОБА_1