Справа № 331/8330/23
Провадження № 1-кп/331/217/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000932 від 08.10.2023 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, одружений, має двох малолітніх дітей, що має неповну середню освіту, стрільця-помічника гранатометника 1 відділення морської піхоти 2 взводу морської піхоти 2 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимий,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, кулеметника 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участі

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 обвинувачення, яке пред`явлено особі і визнане Судом доведеним.

08 жовтня 2023 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись у кімнаті №9 хостелу, за адресою: АДРЕСА_3 , вступив в попередню змову з раніше знайомим йому ОСОБА_5 на вбивство ОСОБА_12 , діючи з прямим спільним умислом, направленим на вбивство останнього, у ході виниклого конфлікту на ґрунті особистих неприязних стосунків, з мотивів особистої неприязності, усвідомлюючи та бажаючи спричинення потерпілому смерті, ОСОБА_6 наніс кулаком правої руки не менше десяти ударів в область обличчя та шиї потерпілого. В цей час, ОСОБА_5 наніс кулаком лівої руки не менше десяти ударів в область голови та взутою правою ногою не менше десяти ударів в область грудної клітини потерпілого.

Далі, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не зупиняючись на досягнутому, з метою доведення умислу на вбивство ОСОБА_12 до кінця, схопили останнього за одяг та стягнули з ліжка, поваливши його на підлогу, після чого ОСОБА_6 взутою правою ногою наніс не менше десяти ударів ОСОБА_12 в область тулубу на нижніх кінцівок, в цей час ОСОБА_5 став лівою ногою на тулуб потерпілого, а правою взутою ногою наніс не менше десяти ударів потерпілому в область тулубу та голови, що спричинило настання смерті ОСОБА_12 на місці події від поєднаної тупої травми голови та грудної клітки у вигляді множинних переломів кісток скелету з ушкодженням внутрішніх органів, що супроводжувалось розвитком шоку.

ІІ. Позиція сторони обвинувачення

У судових дебатах прокурор вказав, що доказами, дослідженими під час розгляду справи у суді повністю підтверджена вина обвинувачених у вчинення убивства за попередньою змовою групою осіб. Вказав, що дослідженими письмовими доказами та показами свідка підтверджено події зазначені у обвинувальному акті. Просив визнати обвинувачених винуватими у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України та призначити покарання у вигляді 14 років позбавлення волі.

Прокурор просив врахувати той факт, що обвинувачені свою провину у вчиненні злочину не визнали.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_13 просив врахувати обставини вчинення кримінального правопорушення, обставини, що обтяжують покарання та факт засудження за умисне вбивство у минулому.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 просив врахувати обставини вчинення кримінального правопорушення, обставини, що обтяжують покарання.

ІІІ. Позиція потерпілого

Потерпілий у підготовчому судовому засіданні цивільний позов не заявляв, подав до суду письмову заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності. На виклик секретаря судового засідання щодо необхідність явки для допиту у судове засідання вказав, що не має можливості з`явитися у судове засідання у зв`язку із виконанням обов`язків щодо відсічі збройної агресії РФ.

Судом було ухвалено розглянути кримінальне провадження за відсутності потерпілого.

ІV. Позиція сторони захисту.

4.1. Під час розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинені інкримінованого злочину не визнав, надав наступні пояснення по суті обвинувачення.

Пояснив, що 4 чи 5 жовтня заселився до хостелу за адресою АДРЕСА_4 , проживав там, оскільки проходив військово-лікарську комісію. Проживав у коридорі. 08.10.2023 року він разом із своїм знайомим ОСОБА_6 розпивали горілку у коридорі. Раніше того дня обвинувачений ОСОБА_5 випив трохи пива. У той час, коли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпивали горілку у коридорі, до них приєднався потерплий ( ОСОБА_12 ) та свідок ( ОСОБА_14 ) і запросили продовжити розпивати горілку до кімнати №9 у хостелі. У кімнаті №9 розпивали горілку учотирьох. При чому ОСОБА_5 та потерпілий сиділи на одному ліжку, на протилежному ліжку сиділи свідок та ОСОБА_6 . Під час вживання алкоголю, потерпілий розпочав конфлікт із ОСОБА_5 , образив його із використанням нецензурної лайки, обвинуваченому здалося, що потерпілий кидається на нього. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи сидіти на одному ліжку із потерпілим, правою рукою наніс приблизно 4-5 ударів йому в обличчя. Після чого обвинувачений встав і наніс потерпілому до семи ударів ногою у тулуб та по ногах. Увесь цей час потерпілий залишався на ліжку. На уточнюючі запитання обвинувачений вказав, що після ударів по обличчю у потерпілого розпочалася кровотеча з брови, кровотечу не зупиняли, як пам`ятає обвинувачений, потерпілий просто тримав себе рукою за місце кровотечі. Після цих ударів потерпілий отямився, та вони продовжили розпивати горілку учотирьох. Через невеликих проміжок часу обвинувачений ліг на ліжку, на якому сидів разом із потерпілим, і почав засинати. Потерпілий продовжував сидіти на ліжку. У цей час у потерпілого, ОСОБА_6 та свідка розпочався конфлікт, під час якого ОСОБА_6 та свідок почали наносити потерпілому удари. Після ударів потерпілий падав на ОСОБА_5 , тому обвинувачений зробив зауваження свідку та ОСОБА_6 .

На уточнюючі запитання ОСОБА_5 вказав, що бачив як ОСОБА_15 та свідок ( ОСОБА_14 ) нанесли потерпілому по декілька ударів руками по обличчю. Після чого обвинувачений ОСОБА_5 заснув. Прокинувся, коли лікар швидкої допомоги намагався реанімувати потерпілого, який лежав на підлозі між ліжками.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував будь-яку попередню домовленість із ОСОБА_6 щодо нанесення ударів потерпілому або домовленість щодо заподіяння потерпілому смерті.

Також 26.06.2024 року до суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_5 про визнання усіх доказів у кримінальному провадженні недопустимим, у зв`язку із тим, що реєстр матеріалів досудового розслідування, який доданий до обвинувального акту не відповідає вимогам КПК. Тому, він не набув статусу обвинуваченого. Також, як на підставу визнання доказів недопустимими, посилався на те, що після завершення досудового розслідування йому не було надано доступу до письмових матеріалів та речових доказів, зібраних під час досудового розслідування.

У судових дебатах обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що дуже шкодує про те, що опинився усередині подій, у результаті яких потерпілий помер. До смерті потерпілого ОСОБА_12 він не причетний. Просив під час призначення покарання (у разі визнання його винуватим) не враховувати той факт, що раніше він був засуджений за вчинення умисного вбивства, оскільки ті події суттєво відрізняються від подій, зазначених у обвинувальному акті.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_10 просив виправдати обвинуваченого у зв`язку із недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене саме обвинуваченим. Підкреслив, що допитом обвинувачених та іншими дослідженими доказами у справі не підтверджено наявність зговору між обвинуваченими, направленому на заподіяння смерті потерпілому. Також звернув увагу на те, що єдиний сідок обвинувачення, згідно пояснень ОСОБА_5 , також наносив удари потерпілому, останній удар потерпілому ОСОБА_12 наніс саме ОСОБА_6 . Крім того, у своїй промові поставив під сумнів правову кваліфікацію надану подіям органом досудового розслідування, оскільки згідно пояснень обвинувачених, після того як ОСОБА_5 наніс удари потерпілому, той ще деякий час продовжував розпивати алкогольні напої та сидів на ліжку. У разі визнання обвинуваченого ОСОБА_5 винуватим, під час призначення покарання просив врахувати, що його підзахисний із моменту затримання надавав пояснення по суті обвинувачення, отже сприяв досудовому розслідуванню, а також на той факт, що він має міцні соціальні зв`язки, має бажання продовжити військову службу та має згоду командира військової частини на поновлення його на військовій службі (яку надавав під час розгляду клопотань прокурора щодо запобіжного заходу).

4.2. Обвинувачений ОСОБА_6 винуватість у вчиненні злочину заперечив. Надав пояснення щодо подій, викладених у обвинувальному акті.

Обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що він із ОСОБА_5 знайомий зі школи. 07 жовтня він їздив до товариша, та близько 17 години пив пиво у магазині «Бочка» та побачив ОСОБА_5 . Вони продовжили разом вживати алкогольні напої, та пішли у хостел, де зупинився ОСОБА_5 , щоб продовжити пити. У зв`язку із чим, ОСОБА_6 вирішив додому не їхати, а залишитися у хостелі. Прокинулися приблизно об одинадцятій годині 08 жовтня, та вийшли випити пива. Після чого поїхали удвох до матері ОСОБА_5 у район залізничного вокзалу Запоріжжя 1, за грошима. Там також випили пива та по 100 гр. горілки. Придбавши алкоголь, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 приблизно о 13 годині повернулися до хостелу, де почали розпивати горілку в коридорі (де було ліжко ОСОБА_5 ) до них приєднався свідок та потерпілий. Після зауваження від адміністратора, вони перемістилися у кімнату, до якої їх запросив свідок ОСОБА_14 . У кімнаті вони розмістилися на ліжках: на ліжку зліва сидів потерпілий ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , навпроти сидів свідок Булава та ОСОБА_5 . Під час спільного розпивання алкогольних напоїв, потерпілий ОСОБА_12 розпочав конфлікт з обвинуваченим ОСОБА_5 , намагався вдарити останнього. ОСОБА_5 та потерпілий встали, ОСОБА_6 також піднявся з ліжка, став між ними та намагався запобігти бійці. Через деякий час вони заспокоїлися, та продовжили розпивати алкогольні напої. Пізніше між потерпілим та обвинуваченим ОСОБА_5 повторно виник конфлікт, під час якого обвинувачений ОСОБА_5 почав бити потерпілого руками по обличчю, від чого потерпілий впав на ліжко. Після чого ОСОБА_5 стягнув потерпілого на підлогу та продовжив бити ногою по тулубу, у цей час потерпілий лежав на підлозі, а обвинувачений ОСОБА_5 стояв. Свідок ОСОБА_14 декілька раз під час конфлікту заходив і виходив. Коли ОСОБА_5 припинив бити потерпілого, обвинувачені продовжили розпивати горілку, потерпілий у цей час дихав, та рухався, однак не підводився з підлоги. Потім обвинувачений ОСОБА_6 заснув на ліжку. Коли прокинувся, у кімнаті були лікарі швидкої допомоги, та його затримали поліцейські. На уточнюючі запитання пояснив, що свідок ОСОБА_14 потерпілому удари не наносив. Обвинувачений заперечив, що він наносив удари потерпілому. Також, підтвердив, що є шульгою.

У судових дебатах обвинувачений ОСОБА_6 вказав, що дуже шкодує, про ситуацію, яка склалася, у центрі якої він опинився, шкодує, що не вчинив дій, які могли б запобігти смерті потерпілого. Просив винести справедливий вирок у справі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_11 у судових дебатах просив виправдати його підзахисного у зв`язку із недоведеністю вчинення ним злочину. Вказав, що пояснення обвинуваченого про те, що він не наніс жодного удару потерпілому не спростовуються іншими дослідженими доказами у справі. Крім того, обидва обвинувачені у своїх поясненнях підтвердили, що жодних домовленостей про вчинення будь-яких протиправних дій між ними не було

V. Дослідженні докази.

5.1. У судовому засіданні були допитані свідки обвинувачення

Допитаний у судовому засіданні 11.07.2024 свідок ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснив що на час подій працював адміністратором хостелу, розташованого за адресою АДРЕСА_3 у підвальному приміщенні

Свідок пояснив, що за день до подій обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 оселилися в хостелі. Потерпілий ОСОБА_12 заселився саме у день убивства. Свідок знав потерпілого, оскільки той періодично проживав у хостелі, був спокійним та неконфліктним. Під час проживання ніхто не слідкує за тим, щоб постояльці займали відповідні ліжка. Також свідок пояснив порядок заселення осіб, розміщення кімнат та ліжок у хостелі, порядок ведення журналу обліку осіб, які проживають. Також вказав, що вхід до хостелу вільний, і постояльці приводять друзів.

08 жовтня у обідній час ОСОБА_16 із дружиною вийшли із хостела пообідати, коли повернулися, до нього підійшов чоловік, та сказав, що у одній із кімнат чоловікові погано. Свідок зайшов до кімнати і побачив обвинувачених, які спали на ліжках у кінці кімнати (на нижніх ліжках ліворуч та праворуч), посередині на підлозі лежав чоловік. Усередину кімнати не заходив, попросив когось викликати швидку медичну допомогу. Після приїзду ШМД провів медиків до кімнати, обвинувачені і потерпілий знаходилися на тих самих місцях.

Допитаний 26.09.2024 у судовому засіданні свідок ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інспектор взводу 1 роти 2 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області, пояснив, що з напарником прибув за викликом «вбивство» до приміщення хостелу за адресою АДРЕСА_4

Також свідок пояснив, що прибувши на місце він почав опитувати людей у хостелі, для того, щоб на відеозаписі із боді камери зберегти анкетні дані можливих очевидців, а його напарник направився до кімнати, де сталася подія. Через деякий час у коридор вийшов чоловік, якого обвинувачений впізнав як обвинуваченого ОСОБА_5 , на руках якого були сліди крові. Хтось із присутніх у коридорі вказав, що саме ця особа може бути причетна до вчинення злочину. У зв`язку із цим, свідок вирішив застосувати до нього кайданки та затримав його. Обвинувачений заперечував причетність до вчинення злочину. Через короткий проміжок часу прибула слідчо-оперативна група, та почали проводити відповідні процесуальні дії.

Допитаний 26.09.2024 у судовому засіданні свідок ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інспектор взводу 1 роти 2 батальйону 2, старший лейтенант Управління патрульної поліції в Запорізькій області пояснив, що з напарником прибув за викликом «вбивство» до приміщення хостелу за адресою АДРЕСА_4 .

Вказав, що 08.10.2023 року о 17-00 годин був отриманий виклик за адресою АДРЕСА_3 , про вчинення вбивства у хостелі. На місці свідок відразу пройшов до кімнати, де сталася подія. У цей час потерпілий лежав на підлозі у кінці кімнати на спині, його намагалися реанімувати медики ШМД. Після того, як медики констатували смерть потерпілого, свідок зайшов до кімнати та побачив, що на підлозі між ліжками на спині лежав потерпілий, який мав ушкодження на обличчі та верхній частині тулуба (до рівня грудей). На ліжку зліва на спині спав ОСОБА_5 , верхня частина тіла була оголена, у нього на руках та на ліжку були сліди крові. З правого боку на ліжку на спині спав ОСОБА_6 , верхня частина тіла також була оголена, чи були на ньому сліди крові, свідок не пам`ятає. Свідок розбудив обвинувачених, їх розвели по різних кімнатах та до них були застосовані кайданки. Через невеликий проміжок часу на місце події прибули інші патрульні та слідчо-оперативна група.

Допитана у судовому засіданні 24.10.2024 року свідок ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказала, що працює фельдшером підстанції швидкої медичної допомоги Олександрівського району.

Свідок повідомила, що на початку жовтня 2023 року після обіду надійшов виклик «побиття» до хостелу, що знаходиться на вул. Базарна в м. Запоріжжя. На місці виклику, адміністратор хостелу вказав на кімнату, де знаходився потерпілий. Кімната була розташована у кінці коридору. Усередині кімнати стояли чотири двоповерхові ліжка, на дальніх ліжках внизу лежали дві особи чоловічої статі, на підлозі між дальніми ліжками лежав потерпілий на спині головою до стіни та ногами до входу у кімнату. Оглянувши потерпілого та зробивши кардіограму було констатовано клінічну смерть. Фельдшер розпочала реанімаційні заходи, які не дали результату і була констатована смерть потерпілого. На запитання щодо тілесних ушкоджень свідок пояснила, що у потерпілого було розбите обличчя, так що не можливо були встановити його вік, також із дихальних шляхів виходила рідина, що може свідчити про пошкодження легенів, більш того, у потерпілого були зламані ребра. На учотчнюючі запитання відповіла, що ребра були зламані до приїзду швидкої. Також підтвердили, що нею заповнювалася відповідна медична документація, яка знаходиться у матеріалах кримінального провадження.

Допитаний у судовому засіданні 31.10.2024 свідок ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вказав, що був очевидцем подій описаних у обвинувальному акті.

Свідок зазначив, що за декілька днів до подій на початку жовтня 2023 року він заселився до кімнати №9 хостелу, який розташований уздовж трамвайних ліній по вул. Базарній, біля магазину «Економ +». Зранку 8.10 до цієї ж кімнати заселився потерпілий, чоловік років 50, середнього зросту та тіло будови на ім`я ОСОБА_20 . До подій за декілька днів до хостелу також заселилися обвинувачені ОСОБА_21 та ОСОБА_22 . З обвинуваченими свідок познайомився за спільним вживанням алкогольних напоїв. Коли свідок зайшов до кімнати у ній знаходилися потерпілий ОСОБА_20 та обвинувачені. Обвинувачені перебували у стані сильного алкогольного сп`яніння. ОСОБА_22 стояв біля потерпілого (який сидів на своєму ліжку) та питав «хто він по життю», на що потерпілий відповів, що він «бродяга». Після чого почалася сварка, оскільки ОСОБА_22 вказав, що за ці слова потрібно нести відповідальність, оскільки за «законами зони», такий статус не може належати будь-кому. З цієї причини почалася сварка. Свідок вийшов на вулицю палити. Коли повернувся, ОСОБА_22 та ОСОБА_21 били потерпілого. Потерпілий сидів у кутку свого ліжка, скрутившись, ОСОБА_22 почав наносити удари, після чого підключився ОСОБА_21 . Свідок намагався зупинити бійку, але ОСОБА_22 з ОСОБА_23 йому пригрозили фізичною розправою і він злякався. ОСОБА_22 та ОСОБА_21 тримаючись однією рукою за ліжко, били потерпілого. Потім стягнули потерпілого за одяг на підлогу та почали бити ногами в обличчя та грудну клітину, кожен наніс не менше десяти ударів. Свідок ОСОБА_14 вийшов із кімнати та пішов у справах. Коли повернувся, то побачив що ОСОБА_22 та ОСОБА_21 спали на ліжках внизу справа і зліва, між ними на підлозі лежав ОСОБА_20 . Свідок вийшов із кімнати та підійшов до адміністратора який викликав швидку. Далі свідок давав пояснення у поліції.

На запитання учасників свідок підтвердив, що під час події обвинувачені були голими до пояса Також підтвердив, що бачив на кросівках обвинувачених сліди крові коли вони спали у кімнаті. Крім того, свідок вказав, що не бачив як ОСОБА_6 намагався припинити бійку між іншим обвинуваченими та потерпілим, він чітко бачив, що обидва обвинувачені наносили удари потерпілому.

5.2. У судовому засіданні досліджені письмові докази подані стороною обвинувачення

У судовому засіданні досліджені документи, які сталі підставою для реєстрації кримінального провадження, а саме: рапорт помічника чергового відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_24 відповідно до якого 08.10.2023 близько 16-30 годин до відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що в хостелі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд. 14 двоє чоловіків вбили іншого чоловіка, смерть констатувала ШМД ( ЄО -14523); рапорт інспектор взводу 1 роти 2 батальйону 2 УПП в Запорізькій області ДПП ОСОБА_25 щодо подій 08.10.2023 року у хостелі за адресою вул. Базарна, 14 А; Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заяв та клопотань щодо порушення порядку початку досудового розслідування від учасників кримінального провадження не надходило.

Крім того, у судовому засіданні дослідженні документи щодо визначення органу досудового розслідування , групи слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні, заяв щодо порушення підслідності, виконання слідчих та процесуальних дій неналежним суб`єктами від учасників провадження не надходило та судом не встановлено.

Судом досліджений протокол огляду місця події від 08.10.2023 року, складений слідчим СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_26 за участю понятих ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , спеціаліста-криміналіста ВКЗ СУ ОСОБА_29 , старшого спеціаліста-криміналістом СВ Бердянського РВП ОСОБА_30 , спеціаліста ОСОБА_31 , та ОСОБА_16 (адміністратора хостелу). Проведений огляд приміщення хостелу, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , також оглянута кімната №9. Вхід до кімнати здійснюється через дерев`яні двері, які на момент огляду відчинені. Під правою стіною два двухярусні дерев`яні ліжка. На другому ліжку знизу матрац, подушка, плед з нашарування РБК. Під лівою стіною два двухярусні ліжка. Біля першого на підлозі полімерна пляшка «Фанта», полімерний пакет, чорна кофта. На нижньому ліжку двухярусного ліжка матрац, ковдра, подушка, куртка (синьо-біло-червона), куртка коричневого кольору, куртка темна. На підлозі між двома другими ліжками біля стіни виявлено труп невстановленого чоловіка віком приблизно 50-55 років. Труп лежить на спині обличчям догори, верхні кінцівки рівні, дещо розведені, нижні кінцівки прямі. На трупі одягнуто светр, брюки, шорти, кросівки та шкарпетки. В лівій ліктьовій ямці введений катетер для внутрішньовенних інфузій. Трупне заклякання помірно виражене у всіх групах м`язів. На обличчі з переходом на волосисту частину голови мається нашарування РБК, що підсохли, у вигляді плям і потьоків. На обличчі набряк м`яких тканин в ділянці лівої частини виявлена рана. Також виявлені синці на передній поверхні шиї. Трупні плями розташовані по задньобоковим поверхням тіла, при натисканні зникають та відновлюються через 1 хвилину станом на 19 год.12 хв.. Також при огляді відчувається патологічна рухливість лівої акулової кістки. Садно на передній частині правої гомілки. За допомогою двох фрагментів прозорої плівки вилучені мікрооб`єкти з кистей обох рук трупа та поміщені окремо в паперовий конверт. За допомогою дистильованої води зроблені змиви на марлевий тампон з лівої та правої кистей рук. Для збереження речових доказів на руки трупа одягнуто два полімерних пакета синього кольору, зафіксовано липкою стрічкою. До протоколу додано фото таблицю та CD-R диск із відеозаписом проведення огляду. На фото таблицях оглядові та вуздлові знімки, фото вилучених речей: светр, з нашаруванням РБК;. «посвідчення про взяття на облік №1699 від 17.12.2021» на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; «міжнародне свідоцтво про вакцинацію» на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; банківська картка «для виплат Приватбанк» із номером НОМЕР_3 10/27; електронний наручний годинник у чорному корпусі з нашарування РБК, «Книга канцелярська Хостел 2023»

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2023 (провадження № 1-кс/331/1931/2023) надано дозвіл слідчому СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області на проведення обшуку в приміщенні кімнати №9 хостелу, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , який фактично проведений 08.10.2023 в період час уз 18-50 годин до 19-46 годин

Судом також досліджений протокол огляду речей від 13.10.2023, складенй старшим слідчим СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_32 , в присутності понятих ОСОБА_33 , ОСОБА_34 .. Слідчим оглянута вилучена під час огляду місця події книга канцелярська 96 аркушів, формату А-4 у клітинку, не прошита та не пронумерована, скріплена двома металевими скобами. На титульному аркуші друкований текст «КНИГА канцелярська», нижче рукописний текст: «Хостел 2023». У книзі інформація про кількість, номер кімнати, осіб з зазначенням прізвища та імені, дати та ймовірно суми сплачених грошей. «Пятница, 06.10.2023, 9 Ашифин Олег 100, 9 ОСОБА_35 , 9 ОСОБА_36 100, 9 ОСОБА_37 100. Субота 07.10.2023 о Савельев Сергей 100, 9 ОСОБА_36 100, 9 ОСОБА_38 , ОСОБА_36 оплачено по 15.10.2023 700. Воскресенье 08.10.2023, 9 Булова Виталий проплата, 9 Гранило Алик 100». Враховуючи зазначене, у кімнаті №9, відповідно до записів, мешкали ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 . Копії сторінок долучені до матеріалів кримінального провадження;

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.10.2023 свідку ОСОБА_14 було пред`явлено 4 фотознімки, на фотознімку №3 ОСОБА_14 впізнав особу, яка разом із ОСОБА_22 ( ОСОБА_5 ) бив невідому особу в приміщенні кімнати хостелу. Особу впізнав за довгою зачіскою, темно русявим волоссям, округли овалом обличчя, на носі маються цяточки, вуса та борода, очі коричневого кольору. Згідно довідки до протоколу про пред`явлення особи за фотознімками, на фотознімку № 3 зображений ОСОБА_6 ;

Досліджений також протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.10.2023, свідку ОСОБА_14 було пред`явлено 4 фотознімки, на фотознімку №2 ОСОБА_14 впізнав ОСОБА_22 ( ОСОБА_5 ), який разом із ОСОБА_23 ( ОСОБА_6 ) побили невідомого чоловіка в кімнаті хостелу. Особу впізнав за коротким волоссям темного кольору, вуха середнього розміру, вушні раковини середнього розміру, продовгуватий овал обличчя, на обличчі щетина, ніс середнього розміру, колір очей темний. Згідно довідки до протоколу про пред`явлення особи за фотознімками, на фотознімку № 2 зображений ОСОБА_5 ;

У судовому засіданні досліджений письмовий протокол та відеозапис проведеної слідчої дії слідчого експерименту за адресою АДРЕСА_3 , за участю свідка ОСОБА_14 . Під час слідчої дії свідок пояснив та показав на місці, що мешкав у вказаному хостелі, в кімнаті №9. В хостелі був знайомий з ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , а також ОСОБА_45 , та невідомим чоловіком на прізвисько « ОСОБА_46 ». 08.10.2023 року близько 12-00 годин свідок зайшов до своєї кімнати та почув і побачив конфлікт, який виник між ОСОБА_22 та ОСОБА_23 з одного боку та з «Дедом» через те, що останній назвався «бродягою», а раніше судимих це обурило та вони ( ОСОБА_22 та ОСОБА_21 ) почали наносити « ОСОБА_47 » тілесні ушкодження, а саме: «Дед» сидів на першому поверсі ліжка, коли ОСОБА_22 кулаком лівої руки наніс не менше 10 ударів в обличчя, далі, не менше 10 ударів взутою правою ногою в область грудної клітини. В цей час ОСОБА_21 приєднався до ОСОБА_22 та також почав наносити тілесні ушкодження «Деду», а саме не меншу 10 ударів кулаком правої руки в область обличчя та шиї, також не менше 10 ударів взутою ногою в область живота, грудної клітини та ніг. Далі, ОСОБА_22 та ОСОБА_21 одночасно схопили «Деда» за комір одягу та стягнули «Деда» з ліжка на підлогу таким чином, що він лежав на спині, головою до стіни, а ногами до виходу. Далі, ОСОБА_22 взутою правою ногою наніс не менше 10 ударів в область тулуба та ніг « ОСОБА_47 ». ОСОБА_22 переважно знаходився зліва від «Деда», а ОСОБА_21 зправа. Також ОСОБА_22 кулаком правої руки наніс не менше 10 ударів в обличчя, після чого ОСОБА_22 лівою ногою став на «Деда» в область тулуба, а правою взутою ногою наніс не менше 10 ударів в область голови та шиї. В цей час ОСОБА_21 правою взутою ногою наніс не менше 10 ударів в область живота та ніг. Свідок вважає, що ОСОБА_22 та ОСОБА_21 наносили тілесні ушкодження «Деду» з метою його вбивства.

У судовому засіданні оглянуті відеозаписи, з нагрудних камер поліцейських 475462, 470489, які прибули на місце події. Відеозаписом зафіксовано прибуття поліцейських на місце події, пояснення свідка ОСОБА_14 щодо обставин, також зафіксовано як фельдшер ШМД проводить реанімаційні заходи, констатували смерть потерпілого, обстановку на місці події, місце розташування трупа, та обвинувачених, які спали на ліжках. Відеозапис містить події фактичного затримання обвинувачених, прибуття СОГ, та доставку обвинувачених до відділу поліції.

Судом досліджений протокол впізнання трупа від 24.10.2023, під час якого ОСОБА_48 було пред`явлено фотокартку невпізнаного трупа, який було виявлено 08.10.2023 року у хостелі за адресою АДРЕСА_3 , зареєстрованого в ЗОБ СМЄ під №6687. ОСОБА_48 повідомив, що труп чоловіка це його батько ОСОБА_12 , якого він впізнав за рисами обличчя, тіло будовою, одягом татуюванням на середньому пальці правої руки та іншими ознаками;

У судовому засіданні також прослуханий аудіо виклику 08.10.2023 о 16год 19 хв. на диспетчерський пульт «103» оперативно-диспечерського управління. Чоловічий голос повідомив оператору, що чоловік у хостелі, вул.. базарна 14-А лежить весь у крові, можливо вже мертвий.

Також досліджена форму первинної медичної облікової документації №110/0 «Карта виїзду швидкої медичної допомоги» №1924 від 08.10.2023, відповідно до якої виклик було отримано о 16-19 годин 08.10.2023 року, 16-23 прибуття на виклик, у графі діагноз зазначено: клінічна смерть (16-23); реанімаційні заходи;біологічна смерть 16-53 У карті також зазначені обставини за яких був здійснений виклик та отримані травми, виявлені по приїзду у потерпілого;

Лікарське свідоцтво про смерть №6687 від 09.10.2023 року, невідомий чоловік, у віці 55 років за адресою АДРЕСА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 . Причина смерті поєднана тупа травма голови та тулуба з ушкодженням внутрішніх органів;

Висновок експерта №6687, експертом ОСОБА_49 була проведена судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Відповідно до висновків:

1.Смерть ОСОБА_12 настала від поєднаної тупої травми голови та грудної клітки у вигляді множинних переломів кісток скелету з ушкодженням внутрішніх органів, що супроводжувалося розвитком шоку. Що підтверджується повнокров`ям, помірним набряком головного мозку, периваскулярними крововиливами, переважним повнокров`ям легень, нерівномірним кровонаповненням нирки з ознаками шунтування кровоточу, венозним повнокров`ям міокарда, недокрів`ям печінки, вогнищевою паренхіматозною дистрофією печінки за типом «шокових клітин»;

2.Поєднана тупа травма голови та грудної клітки, яка явилася причиною смерті, могла утворитися напередодні смерті ( десятки хвилин години) в результаті не менш ніж десяти (не менше восьми в область голови, не менше двох в область грудної клітки) травматичних дій твердого предмету ( предметів), кваліфікується в сукупності як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя, в даному випадку, що спричинили смерть, і знаходяться в прямому причинному зв`язку з її настанням;

3.При дослідженні трупу ОСОБА_12 ще також виявлені:закриті переломи по білягрудинній лінії справа 3-го ребра справа, по середньо ключичній лінії 2, 3, 4, 5, 6, 7-го ребра зліва, котрі утворилися в результаті не однократних травматичних дій, незадовго до настання смерті ( десятки хвилин); вірогідніше за все, вони утворилися в результаті проведення реанімаційних заходів ( непрямий масаж серця), а ушкодження, які утворилися в результаті в результаті надання медичної допомоги, не оцінюються за ступенем тяжкості в результаті того, що не є тілесними ушкодженнями; синці на шиї, крововиливи в м`яких тканинах шиї зліва, синці та садна на кінцівках, могли утворитися напередодні смерті, як кожне окремо, так і в сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, та в даному випадку в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті не перебувають;

4.Рана на обличчі зліва утворилася від дії під кутом тупого предмета, що має в структурі травмуючої частини добре виражене ребро. При проведенні кольорової хімічної реакції поверхні клаптя слідів сполук заліза на стінках та по краях ран не виявлено. Переломи кісток мозкового та лицьового відділу черепу могли утворитися внаслідок ударно-травматичної дії тупого предмету ( предметів), ймовірно з обмеженою травмуючою поверхнею. До таких можуть бути віднесені кулаки, взуті ноги тощо;

5.В інших пошкодженнях характерних особливостей травмую чого предмета ( предметів) не відобразилося. Вони могли утворитися як при нанесенні ударів так і при ударах об такі предмети, до яких можна віднести кулаки, взути ноги та інші предмети;

6.Пошкоджень з ознаками посмертних при дослідженні трупу не виявлено;

7.Пошкодження, виявлені на трупі ОСОБА_12 , знаходяться в областях, доступних для самопричинення. Але утворення всього комплексу ушкоджень, виявлених на трупі, власною рукою малоймовірно;

8.При експертизі трупу ознак, характерних для переміщення трупу ОСОБА_12 виявлено не було;

9.При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупу ОСОБА_12 виявлений етиловий алкоголь у концентрації 1,6 %. Вказана концентрація етилового алкоголю в крові у живих осіб відповідає алкогольному сп`янінню середнього ступеня. При судово-токсикологічному дослідженні часток внутрішніх органів від трупу ОСОБА_12 не виявлено наркотичних речовин та сильнодіючих лікарських засобів, які входять в коло обов`язкового дослідження;

10.Виявлені ознаки хронічної екзогенної інтоксикації ( можливо алкогольного ґенезу), а саме кардіоміопатії та жирової дистрофії печінки;

11.Рідка кров трупа ОСОБА_12 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0;

12.Довжина тіла трупа 184 см;

13.В шлунку виявлена темно-червона рідина;

14.Ступінь враженості трупних явищ вказує на те, що з моменту смерті та до початку дослідження трупа в морзі пройшло 16-24 години.

Судом досліджений протокол огляду трупу від 09.10.2023, невідомого чоловіка віком приблизно 50-55 років. Труп одягнений в кофту зеленого кольору п/ш з застібкою «блискавка». На комірі спереду по обидві сторони від застібки є накладення засохлої крові. На переді і справа на ділянці розмірами 21х20 см, що розташована між правим рукавом, правим плечовим швом та застібкою, виявлена засохла кров. Футболка чорного кольору з червоними вставками спереду та білими вставками на руках. Брюки темно-синього кольору з джинсової тканини. На передній поверхні обох половинок на ділянках від кишень до середини виявлені плями крові у вигляді округлої краплі з радіальними бризками, що нагадують «сонечко», та різнонаправлених знаків оклику, в основному косо направлених. Шорти з сірими, білими та темно-синіми невеликими квадратами з ситцевої тканини. Кросівки сіро-синього кольору на білій підошві. На підошві обох кросівок з внутрішньої поверхні виявлені дрібні краплі крої. Одяг надійти правильно, зі слідами вираженого природного зносу, без пошкоджень. Яких-небудь цінностей і документі при трупі та в кишенях одягу не виявлено. Труп чоловічої статі, правильної статури, задовільного харчування, довжиною тіла 184 см. Труп холодний на дотик по всіх поверхностях тіла. Трупне заклякання добре виражене у всіх зазвичай досліджування групах м`язів. Трупні плями фіолетові, нерясні, розташовуються на задньобокових поверхнях тіла, при дозволеному натисканні на них в поперековій області динамометром із зусиллями 2 кг/см2 протягом 3 секунд, бліднуть та відновлюють свій колір через 10 хвилин. Шкірний покрив загалом блідний з жовтуватим відтінком. При огляді та обмацуванні волосистої частини голови, пошкоджень не виявлено, але виявлено набряк м`яких тканин в тім`яно-скроневій області зліва на ділянці розміром 14х13 см. Кістки мозкового черепу на дотик цілі, без слідів деформації. На обличчі знаходяться засохлі помарки крові та смугасті потьоки, які направляються від отворів носа вверх до волосся, до очей, до вушних раковин, а від кутів рота до вушних раковин. Обличчя трупа бліде з темно-червоним відтінком, очі закриті, кістки і хрящі носа на дотик цілі. В отворах носа є засохла кров, зовнішні слухові проходи чисті, вільні. Рот закритий, слизові оболонки губ цілі, бліді, без ділянок підсихання. Язик знаходиться в порожнині рота, за лінією зубів, кінчик його не защемлений між ними. Зуби наявні поодинокі цілі, каріозно змінені, емаль їх жовтуватого кольору, з жувальної поверхні стерті до оголення дентину. На верхній щелепі справа відсутній 5, 6, 7 зуби, зліва всі відсутні, на нижній щелепі справа є тільки 3- зуб, зліва 2, 3, 4, 7-й зуби, всі інші відсутні. Наявні зуби каріозні. У порожнині рота сторонніх предметів і рідин не виявлено. Шия відповідно тулуба. Грудна клітина сплощено-циліндричної форми, симетрична, пружна при натисканні. Живіт не роздутий, розташовується на рівні ребрових дуг. Зовнішні статеві органи сформовані і розвинені правильно за чоловічим типом, відповідно до зросту. Кінцівки не деформовані, кістки їх на дотик цілі. Виявлені тілесні ушкодження на чолі зліва в 4 см від умовної середини лінії над серединою лівої брови, вертикально розташовується рана дугоподібної форми, дугою відкритою вліво, розмірами 2,5х0,5х0,7 см, краї рани нерівні, кровотечні, кінці заокруглені, стінці прямі, в дні рани видні підлеглі кістки черепа та тканинні перетинки. На верхній та нижній повіці лівого ока знаходиться синець невизначеної форми червоно-фіолетового кольору, розміром 6,5х4,5 см. В лівому очному яблуці є крововиливи червоного кольору, розміром 2,5х1 см. На верхній та нижній повіці правого ока знаходиться синець невизначеної форми фіолетового кольору, розміром 6,5х4 см, повіки набряклі. З зовнішньої сторони у правому очному яблуці виявлений червоний крововилив розміром 1х1 см. На правій щоці розташовується темно-червоний синець невизначеної форми розміром 7х6,5 см. Синці з вищезазначеними характеристиками знаходяться на носі, розміром 4х4 см, на лівій щоці розміром 7х6 см, на підборідді посередині розміром 7х4 см, на лівій вушній раковині в верхній частині розміром 5х5 см. На внутрішній поверхні верхньої губи вертикально розташовується рана щілиноподібної форми розмірами 2х0,2х1 см, навколо неї знаходиться крововилив червоного кольору розміром 3х3 см. На нижній губі зліва в проекції 1,2 зубів горизонтально розташовується наскрізна рана щілиноподібної форми розмірами 1,5х0,2 см. На внутрішній поверхні нижньої губи в проекції цієї рани знаходиться червоний крововилив розмірами 4х1,5 см. Зуби в проекції цієї рани цілі. На завитку лівої вушної раковини одно за одною горизонтально розташовуються дві рани щілиноподібної форми розмірами 1х0,2х0,2 см та 1,5х0,2х0,3 см краї їх нерівні, дном є підлеглий хрящ. Права вушна раковина набрякла синюшного кольору. На передній поверхні шиї в нижній третині посередині виявлений синець невизначеної форми блідо-фіолетового кольору розмірами 3,5х3 см. Такі ж самі синці знаходяться на лівій боковій поверхні шиї в середині третині розміром 2,5х1,5 см в проекції середньої третини лівої ключиці розмірами 1,5х1 см та на передній поверхні лівого плечового суглобу розмірами 5,5х4 см. На передній поверхні правої гомілки в нижній третині виявлено садно невизначеної форми з щільним червоним дном на рівні зі шкірою розмірами 3х1,5 см, навколо знаходиться синець темно-червоного кольору невизначеної форми розміром 6х4 см. Яких-небудь інших ушкоджень, рубців і інших змін при зовнішньому дослідженні тупа не виявлено;

Під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.10.2023 року, ОСОБА_5 був проведений особистий обшук затриманого під час якого вилучено дві банківські картки ПУМБ НОМЕР_4 , «Укрсіббанк» НОМЕР_5 , три контрацептиви, візитниця, ІD картка иа імя ОСОБА_5 № НОМЕР_6 , чорні брюки з нашаруванням РБК, кросівки з нашаруванням РБК;

Під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.10.2023 року, ОСОБА_6 був проведений особистий обшук при проведенні якого вилучено пару чорних кросівок з нашаруванням РБК, чорні спортивні брюки з нашаруванням РБК;

У судовому засіданні досліджений письмовий протокол та відеозапис проведеної слідчої дії слідчого експерименту від 13.11.2023 року, проведений у приміщенні хостелу вул. Базарна, буд. 14-а в м. Запоріжжя, за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , який пояснив та на місці показав, що 08.10.2023 разом з ОСОБА_6 придбали горілку, близько 16-00 годин чоловік на вигляд років 50 запросив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до себе в кімнату №9 хостела. Прийшовши до кімнати, побачили ще двох чоловіків, один був потерпілий (близько 50 років) та чоловіка близько 25 років. Далі, разом в п`ятьох чоловіки вживали горілку, коли потерпілий почав нецензурно виражатись в адресу ОСОБА_5 та назвався «бродягою» у зв`язку із чим ОСОБА_5 кулаком правої руки наніс не менше трьох ударів в область обличчя справа потерпілому, чим розбив брову. Далі, через короткий проміжок часу чоловік, який запросив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також наніс не менше чотирьох ударів в область обличчя зліва потерпілому. Від отриманих ударів потерпілому, останній свідомість не втратив, продовжував знаходитись в положенні сидячи. Після ОСОБА_5 випив ще близько 150 г горілки, після чого нічого не пам`ятав. Прокинувся коли вже поруч знаходились працівники поліції та швидка медична допомога, в цей час ОСОБА_5 лежав на ліжку, а потерпілий знаходився на підлозі зі значними тілесними ушкодженнями на обличчі, а ОСОБА_6 лежав поруч на сусідньому ліжку. До протоколу в якості додатка додано диск із відеозаписом слідчого експерименту;

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №370 від 06.11.2023 року, ОСОБА_5 виявляв та виявляє на теперішній час ознаки психічного розладу у вигляді психічних та поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання психоактивних речовин ( алкоголь, канабіноїди, психостимулятори), синдром залежності від алкоголю. У період інкримінованого йому правопорушення, ознак тимчасово хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, а перебував у стані гострої алкогольної інтоксикації. Отже, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на даний час він також може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Потребує протиалкогольного лікування. Протипоказань за своїм психічним станом не має;

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №369 від 06.11.2023 року, ОСОБА_6 виявляв та виявляє на теперішній час психічний розлад у вигляді специфічного розладу особистості за емоційно-нестійким типом, ускладненого психічними та поведінковими розладами, внаслідок сумісного вживання психоактивних речовин (алкоголь, опіоїди), синдром залежності. У період здійснення інкримінованого йому правопорушення ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв і не виявляє на теперішній час. 08.10.2023 перебував у стані гострої алкогольної інтоксикації. Тому, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом у цей час він також може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Примусових заходів медичного характеру не потребує. Потребує протинаркоманічного лікування;

Відповідно до протоколу отримання зразків для експертизи від 08.10.2023, були проведенні змиви з кистей рук, ОСОБА_5 ..

Відповідно до протоколу отримання зразків для експертизи від 08.10.2023, були проведені зрізи вільних кінців нігтьових пластин пальців лівої та правої рук ОСОБА_5 ,

Відповідно до протоколу отримання зразків для експертизи від 08.10.2023 були відібрані зразки букального епітелію ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу отримання зразків для експертизи від 08.10.2023 були відібрані зразки папілярних узорів пальців і долонь обох рук ОСОБА_5 та дактилоскопіювання на аркуші паперу формату А4.

Відповідно до протоколу отримання зразків для експертизи від 09.10.2023 були відібрані зразки крові ОСОБА_5 ;

Відповідно до протоколу отримання зразків для експертизи від 08.10.2023, були проведені змиви з лівої та правої кистей у ОСОБА_6 ..

Відповідно до протоколу отримання зразків для експертизи від 08.10.2023, були проведені зрізи вільних кінців нігтьових пластин пальців лівої та правої рук ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу отримання зразків для експертизи від 08.10.2023 були відібрані зразки букального епітелію ОСОБА_6

Відповідно до протоколу отримання зразків для експертизи від 08.10.2023 були відібрані зразки папілярних узорів пальців і долонь обох рук, ОСОБА_6 та дактилоскопіювання на аркуші паперу формату А4.

Відповідно до протоколу отримання зразків для експертизи від 09.10.2023 були відібрані зразки крові ОСОБА_6 .

Судом досліджений висновок експерта №4687 від 12.10.2023 року, відповідно до якого, рідка кров від трупа невідомого чоловіка, 55 років відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0;

Висновком експерта №4581 від 09.10.2023 року, визначено, що рідка кров від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0;

Висновком експерта №4580 від 09.10.2023 року, встановлено, що рідка кров від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0;

У судовому засіданні також досліджений висновок експерта №4721 від 30.10.2023 року, згідно якого, під час судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту зрізів вільних кінців нігтьових пластин з правої (об`єкт №1) та лівої (об`єкт №2) рук трупа невідомого чоловіка (ВЕ №6687) встановлена наявність крові людини, висловитися про статеву належність якої неможливо через відсутність в препаратах клітин крові, необхідних для дослідження. При визначенні групової належності крові виявлений антиген Н, що не виключає її походження від особи (осіб) групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі від самого трупа невідомого чоловіка ( ВЕ №6687). Походження крові від підозрюваних: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виключається.

Згідно висновку експерта №4720 від 31.10.2023, у слідах на марлевих тампонах зі змивами: з правої ( об`єкт №1) та лівої (об`єкт №2) рук трупа невідомого чоловіка ( ВЕ №6687) встановлена наявність крові людини та виявлений антиген Н. Отриманий результат не виключає походження крові від особи (осіб) групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі від трупа невідомого чоловіка (ВЕ №6687). Походження крові від підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виключається.

Досліджений висновок експерта №4719 від 30.10.2023, згідно якого у слідах на марлевих тампонах зі змивами: з правої ( об`єкт №1) та лівої ( об`єкт №2) рук трупа невідомого чоловіка (ВЕ №6687) встановлена наявність крові людини та виявлений антиген Н. Отриманий результат не виключає походження крові від особи (осіб) групи 0 з ізогемаглюнінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі від трупа невідомого чоловіка (ВЕ №6687). Походження крові від підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виключається.

Відповідно до висновку експерта №4723 від 30.10.2023, при судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту зрізів вільних кінців нігтьових пластин з пальців обох рук в об`єкті № 1 від підозрюваного ОСОБА_5 наявність крові не встановлена. Клітини, які підлягають подальшому дослідженню, не знайдені;

Згідно дослідженого висновку експерта №4722 від 30.10.2023, на марлевих тампонах зі змивами з обох кистей рук підозрюваного ОСОБА_5 в об`єктах №1, 2 знайдена кров людини і виявлений лише антиген Н, що не виключає походження крові від особи (осіб) з групою 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі від трупа невідомого чоловіка (ВЕ №6687). Походження крові від підозрюваних: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 виключається. Клітини, які підлягають подальшому дослідженню, не знайдені. Встановити статеву належність крові не стало можливим у зв`язку з відсутністю в препаратах клітин крові необхідних для даного виду дослідження.

Судом досліджений висновок експерта №4727 від 30.10.2023, згідно якого, на годиннику, вилученому з місця події, в об`єктах №1, 2 знайдена кров людини і виявлений лише антиген Н, що не виключає походження крові від особи ( осіб) з групою 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі від потерпілого невідомого чоловіка ( ВЕ №6687). Походження крої від підозрюваних: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 виключається;

Згідно висновку експерта №4726 від 30.10.2023, у слідах на марлевих тампонах зі змивами зібраними під час огляду місця події у кімнаті №9 хостелу за адресою вул. Базарна, 14-А (об`єкти №1-3) знайдена кров людини, при встановленні групової належності якої виявлений антиген Н, що не виключає її походження від особи (осіб) групи 0 з ізогемаглюнинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі від невідомого чоловіка (ВЕ №6687). Походження крові від ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_6 виключається.

Висновок експерта №4728 від 30.10.2023, згідно якого у слідах на речах трупа невідомого чоловіка, віком 50-55 років (ВЕ №6687): светрі (об`єкти №1-3), футболці (об`єкт №4), джинсових штанах (об`єкти №5-6), шортах (об`єкт №7) та парі кросівок (об`єкти №8,9) встановлена наявність крові людини та виявлені антиген Н з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В системи АВ0 в об`єктах №1-4, 6, що не виключає походження крові від особи (осіб) групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0, у тому числі від самого трупа невідомого чоловіка, віком 50-55 років (ВЕ №6687). Походження крові від підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виключається.

Висновок експерта №4731 від 30.10.2023, згідно якого у слідах на речах обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме на штанах (об`єкти №1-5) та парі кросівок (об`єкти №6-9) виявлена кров людини, при встановленні групової належності якої виявлений антиген Н, що не виключає її походження від особи (осіб) групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі від трупа невідомого чоловіка (ВЕ №6687). Походження крові від ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_6 виключається.

Висновок експерта №4725 від 30.10.2023, згідно якого при судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту зрізів вільних кінців нігтьових пластин з кистей обох рук підозрюваного ОСОБА_6 (об`єкти №1-2) встановлена наявність крові людини, при визначенні групової належності якої виявлені антигени А, В і Н, що не виключає походження крові від особи (осіб) групи АВ з супутнім антигеном Н, в тому числі крові від самого підозрюваного ОСОБА_6 , так і змішування крові від осіб з різною груповою характеристикою за системою АВ0, в тому числі крові від підозрюваного ОСОБА_6 з кров`ю від підозрюваного ОСОБА_5 , при наявності у них на момент злочину тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею. Домішка крові від трупа невідомого чоловіка, 55 років (ВЕ №6687) не виключається.

Висновок експерта №4730 від 30.10.2023, згідно якого при судово-імунологічному дослідженні слідів на речах обвинуваченого ОСОБА_6 , вилучених під час його затримання, а саме штанах спортивних чорного кольору (об`єкт №1) та лівій кросівці чорного кольору (об`єкт №5) встановлена наявність крові людини та виявлений антиген Н, а в об`єкті №1 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, що не виключає походження крові від особи (осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі від трупа невідомого чоловіка ( ВЕ №6687). Походження крові від підозрюваних ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_6 виключається. При судово-імунологічному дослідженні тієї ж кросівки ( об`єкт №4), а також правої кросівки чорного кольору ( об`єкти №2-3) встановлена наявність крові людини, групова належність якої не встановлена через неусувний вплив предмета-носія на стандартні реагенти. Таким чином, зробити висновок про групову належність дослідження слідів, а також їх походження від конкретної особи, не стало можливим.

Висновок експерта №4724 від 30.10.2023, згідно якого при судово-цитологічному дослідженні марлевих тампонів зі змивами з кистей обох рук підозрюваного ОСОБА_6 (об`єкти №1, 2) встановлена наявність крові людини з домішкою поту, при визначення групової належності яких виявлені антигени А, В і Н, що не виключає змішування крові та поту особи (осіб) з різною груповою характеристикою за системою АВ0, в тому числі крові та (або) поту підозрюваного ОСОБА_6 з кров`ю та ( або) потом підозрюваного ОСОБА_5 , при наявності у останнього на момент злочину тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею. Домішка крові та (або) поту від трупа невідомого чоловіка, 55 років ( ВЕ №6687) не виключається.

Висновок експерта №4729 від 30.10.2023, згідно якого у слідах на светрі (об`єкти №1-3), вилученому у приміщенні кімнати №9 хостелу за адресою: АДРЕСА_3 встановлена наявність крові людини, та виявлені антигени А,В і Н та ізогемаглютинін анти-В в об`єктах №1,2, що не виключає змішування крові від особи (осіб) з групами А з ізогемаглютиніном анти-В, з супутнім антигеном Н і АВ з супутнім антигеном Н, у тому числі від підозрюваних ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , за наявності у останніх на час того, що відбулося, тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею. Неможливо виключити домішку крові особи з групою 0, в тому числі від трупа невідомого чоловіка (ВЕ №6687).

У судовому засіданні досліджений висновок експерта № СЕ-19/108-23/16475-ФХД від 17.10.2023 року, згідно якої на представлених двох фрагментах світлої дактилоскопічної плівки з мікрооб`єктами з обох рук трупа невстановленої особи чоловічої статті виявлені текстильні волокна-нашарування, які придатні для ідентифікаційних досліджень.;

Також, досліджений висновок експерта № 2354/к від 12.12.2023 року, згідно підсумків, судово-медична комісія дійшла висновку, що загальні групові характеристики та локалізація виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_12 не протирічать обставинам та умовам, на які вказує свідок ОСОБА_50 під час проведення слідчого експерименту 26.10.2023 року за його участю. Можливість утворення усього комплексу тілесних ушкоджень у ОСОБА_12 за показами підозрюваного ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту 13.11.2023 за його участю, слід вважати замалою, через відсутність відомостей про травматичні впливи в ділянках тулуба та кінцівок. Загальні групові характеристики та локалізація виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_12 не протирічать обставинам та умовам, на які вказує підозрюваний ОСОБА_6 під час проведення допиту 10.10.2023 за його участю;

Згідно висновку експерта №1907п від 09.10.2023, п. 1 садна на тильній поверхні правої кисті в проекції 3-го п`ясно-фалангового суглобу, на задній поверхні грудної клітки у гр. ОСОБА_5 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження ( п.2.3.2.б, п.2.3.5. «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року №6). П. 2 Синець в ділянці лівого плечового суглобу з розповсюдженням на ліве плече, садно на долонній поверхні з зовнішньої сторони 1-го пальця правої кисті у гр ОСОБА_5 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження ( п.2.3.2.б, п.2.3.5. «Правила…»). Тілесні ушкодження утворилися від дії тупих предметів. Враховуючи морфологічну характеристику, давність утворення ушкоджень зазначених в п.1 в межах однієї доби на момент огляду, зазначених в п.2 в межах 5-9 діб на момент огляду ( 09.10.2023) і до вищезазначеного відповідна послідовність їх утворення;

Досліджена судово-медична експертиза обвинуваченого ОСОБА_6 , висновок №1906п від 09.10.2023. Відповідно до якого: п. 1 синець, садно на задній поверхні тулубу, садна на тильній поверхні лівої кисті в проекції 4,5 п`ясно-фалангових суглобів у гр. ОСОБА_6 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження (п.2.3.2.б, п.2.3.5 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року №6). П. 2 Садна на тильній поверхні лівої кисті в проекції 2-го п`ясно-фалангового суглобу і між фалангового суглобу 2-го пальця, на задній поверхні грудної клітки в проекції 3-го грудного хребця гр. ОСОБА_6 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження (п.2.3.2.б, п.2.3.5 «Правила…»). П. 3 Тілесні ушкодження утворилися від дії тупих предметів. Індивідуалізуючі особливості травмуючи предметів у літерних ушкоджень не відобразились. Враховуючи морфологічну характеристику, давність утворення ушкоджень зазначених в п.1 в межах однієї доби на момент огляду, зазначених в п.2 в межах 5-7 діб на момент огляду ( 09.10.2023) і до вищезазначеного відповідна послідовність їх утворення;

VІ. Розгляд клопотання обвинуваченого про визнання доказів недопустимими:

Розглядаючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про визнання усіх зібраних у кримінальному провадженні доказів недопустимими у зв`язку із не відкриттям доказів, зібраних під час досудового розслідування, суд вважає, що вказане твердження спростовується наданими прокурором та дослідженими під час судового розгляду:

-Протоколом про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 19.12.2023, згідно якого старшим слідчим СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в запорізькій області ОСОБА_32 надано доступ до матеріалів досудового розслідування у кількості 3 томи ОСОБА_5 та його захиснику, протокол містить розписку про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування;

-Протоколом про надання доступу до матеріалів ( додаткових матеріалів) досудового розслідування від 19.12.2023, де старшим слідчим СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в запорізькій області ОСОБА_32 надано доступ до матеріалів досудового розслідування у кількості 3 томи ОСОБА_6 та його захиснику, протокол містить розписку про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування;

З огляду на досліджені документи, підстави для визнання доказів недопустимим, у зв`язку із не наданням до них доступу у порядку ст. 290 КПК України, відсутні.

Вирішуючи питання недопустимості усіх доказів. у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 не набув статусу обвинуваченого з огляду на невідповідність реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам КПК України, суд керується наступним.

Частиною другою ст. 109 КПК України передбачені вимоги до реєстру матеріалів досудового розслідування, він повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає цим вимогам. Більш того, чинним кримінальним процесуальним законом не передбаченого, що вади реєстру матеріалів досудового розслідування є підставою для визнання зібраних під час досудового розслідування доказів недопустимими.

VІІ. Кваліфікація дій обвинувачених за законом України про кримінальну відповідальність

Під час розгляду кримінального провадження учасники не заперечували факт настання смерті потерпілого, внаслідок комплексу травм, які описані у судово-медичній експертизі трупа №6687.

Показами свідка ОСОБА_14 , та протоколом слідчого експерименту за його участі встановлено що саме обвинувачені наносили потерпілому удари руками та ногами. Досліджені письмові докази, покази свідків та поясненнях самих обвинувачених також підтверджують, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою умисно бажаючи смерті потерпілого нанесли потерпілому удари руками і ногами, унаслідок яких настала смерть потерпілого.

7.1. Оцінка пояснень обвинуваченого ОСОБА_5 щодо непричетності до вчинення кримінального правопорушення

У своїх поясненнях обвинувачений ОСОБА_13 хоч і не заперечував нанесення ударів потерпілому, однак показав, що наніс лише декілька ударів, у той час потерпілий залишався сидіти на ліжку, потім він бачив як свідок ОСОБА_14 та обвинувачений ОСОБА_6 наносили потерпілому, однак хто наносив удари потерпілому коли він лежав на підлозі, обвинувачений не знає оскільки заснув..

Така версія обставин заподіяння смерті потерпілому спростовується іншими доказами, здобутими під час судового розгляду, а саме показами обвинуваченого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_14 , які обоє вказали на те, що ОСОБА_5 наносив удари потерпілому руками і ногами і коли той сидів на ліжку, і коли лежав на підлозі.

Крім того, згідно висновку експерта №4731 на штанах та кросівках обвинуваченого (зверху та на підошві) виявлені сліди крові, яка може належати потерпілому, домішок крові від обвинувачених виключається., що свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_5 наносив потерпілому удари ногами (взутою ногою), які спричинили кровотечу. Оглядом місця події встановлено, що більша частина крові потерпілого локалізована на підлозі, він мав значну кровотечу на обличчі. На ліжку, де спав обвинувачений ОСОБА_5 до його фактичного виявлення та затримання поліцією, майже відсутні сліди крові. З наведеного слідує, що об`єктивними доказами підтверджено, що обвинувачений ОСОБА_5 наносив удари потерпілому, коли той лежав на підлозі між ліжками.

Факт нанесення ударів руками підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_18 , (поліцейського, який першим прибув на місце події) щодо наявності слідів крові на руках обвинуваченого, а також висновком експерта №1970 п, згідно якого у період подій, викладених у обвинувальному акті (восьмого жовтня 2023 року) обвинувачений ОСОБА_13 отримав садна на тильній поверхні правої кисті в проекції 3-го п`ясно-фалангового суглобу, тобто травму, характерна для того, хто неодноразово наносив удари кулаком правої руки.

7.2. Оцінка пояснень обвинуваченого ОСОБА_6 щодо непричетності до вчинення кримінального правопорушення

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечив свою причетність до вчинення кримінального правопорушення, вказував лише на те, що намагався відтягнути обвинуваченого ОСОБА_5 від потерпілого, ударів потерпілому не наносив.

Такі пояснення спростовуються показами свідка ОСОБА_14 та проколом слідчого експерименту за його участі. Більш того, відповідаючи на запитання свідок ОСОБА_14 однозначно повідомив, що бачив, як обвинувачений ОСОБА_6 наносив удари потерпілому рукою та ногою, а не намагався завадити обвинуваченому ОСОБА_5 наносити удари потерпілого.

Також, обвинувачений ОСОБА_5 під час своїх показів у судовому засіданні, та згідно протоколу слідчого експерименту за його участі показував як обвинувачений ОСОБА_6 наносив удари потерпілому.

Факт нанесення обвинуваченим ОСОБА_6 саме ударів кулаком потерпілому, підтверджується також висновком судово-медичної експертизи №1906 п. Згідно підсумків експертизи, обвинувачений ОСОБА_6 08 жовтня 2023 року отримав ушкодження у вигляді саден на тильній поверхні лівої кисті у проекції 4,5 пясно-фалангових суглобів, тобто травми характерні для нанесення ударів кулаком лівої руки. Під час допиту обвинувачений ОСОБА_6 підвередив, що є шульгою.

Також , згідно висновку експерта №4730, на підошві лівого кросівка обвинуваченого ОСОБА_6 та на його штанах виявлені сліди крові, яка може належати потерпілому, домішок крові від обвинувачених виключається, що підтверджує пояснення свідка ОСОБА_14 про те, що обвинувачений ОСОБА_6 наносив потерпілому удари ногою.

7.3.Щодо наявності попередньої змови між обвинуваченими на вчинення вбивства

Передбачене п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України вбивство, вчинене за попередньою змовою групою осіб, згідно з ч. 2 ст. 28 цього Кодексу має місце у випадках, коли його було спільно вчинено декількома особами, які заздалегідь, тобто до початку злочину, домовилися про спільне його вчинення. Крім того, як свідчить уставлена судова практика (зокрема п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 лютого 2003 року № 2 «Про судову практику у справах про злочини проти життя та здоров`я особи») умисне вбивство вважається вчиненим за попередньою змовою групою осіб (п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України) тоді, коли в позбавленні потерпілого життя брали участь декілька (дві і більше) осіб, які заздалегідь, тобто до початку злочину, домовилися про спільне його виконання. Тобто під час вчинення злочину кожен із співучасників може вчиняти різні дії (подолання опору потерпілого, заподіяння тілесних ушкоджень, заволодіння майном), які, разом з тим, спрямовані на досягнення єдиної мети.

Домовленість про спільне вчинення злочину може відбутися в будь-якій формі усній, письмовій, за допомогою конклюдентних дій, що виражені через поведінку, з якої можна зробити висновок про такий намір

Суд наголошує, що кожна з осіб, які з умислом на вбивство завдали потерпілому ушкодження, незалежно від того, яке з них виявилося безпосередньою причиною смерті, повинна нести відповідальність як співвиконавець. Співвиконавцями умисного вбивства є також особи, котрі хоча й не вчиняли дій, якими безпосередньо було заподіяно смерть потерпілого, але, будучи об`єднаними з іншими співвиконавцями вбивства єдиним умислом, здійснили частину дій, які група вважала необхідною для реалізації цього умислу

(Постанови ККС ВС від 24 жовтня 2018 року у справі № 733/249/16-к, https://reyestr.court.gov.ua/Review/77459293; від 17 листопада 2021 року у справі № 646/8077/17, https://reyestr.court.gov.ua/Review/101309534; від 14 січня 2025 року, справа № 760/7012/17-к провадження № 51-5440км19).

Таким чином, кримінальним законодавством не конкретизовано, у якій самі формі повинна бути досягнута домовленість щодо вчинення вбивства. Пояснення свідка ОСОБА_14 щодо механізму нанесення ударів потерпілому обома обвинуваченими, тривалість завдання ударів, той факт, що сліди на одязі, взутті та руках обвинувачених свідчать про те, що обидва із них нанесли чисельні удари потерпілому як рукою так і взутою ногою, той факт, що ці події відбувалися одночасно, свідчить про те, що вони розуміли що вчиняють дії направлені на позбавлення життя потерпілого сумісно та разом, а тому діяли за попередньою домовленістю осягнутою за допомогою конклюдентних дій.

7.4. Оцінка пояснень сторони захисту щодо відсутності умислу на вбивство.

У судових дебатах захисники обвинувачених звертали увагу суду на той факт, що згідно пояснень їх підзахисних, потерпілий, після нанесення ударів деякий час залишався притомним а тому матеріалами справи не підтверджено наявність умислу на вчинення умисного вбивства.

Оцінюючи наявність умислу на спричинення смерті, суд враховує характер кількість та локалізацію тілесних ушкоджень, нанесених потерпілому згідно висновку судово-медичної експертизи №6687 а саме поєднано тупу травму голови та грудної клітини у вигляді множинних переломів кісток скелету з ушкодженням внутрішніх органів, кількість нанесених ударів, той факт, що удари наносилися двома особами, свідчать про наявність умислу заподіяти смерть потерпілому.

Крім того, жодних дій направлених на усунення шкоди, заподіяної побиттям обвинувачені не вчинили, залишалися на місці події, і не відчуваючи жодного каяття від спричиненого, заснули біля трупу потерпілого.

З огляду на викладене

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб

Вказане діяння згідно положень ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

VІІІ. Призначення покарання.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд бере до уваги особу обвинуваченого, який, має місце реєстрації, одружений, має двох малолітніх дітей, є військовослужбовцем, на посаді стрільця-помічника гранатометника 1 відділення морської піхоти 2 взводу морської піхоти 2 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , однак, згідно доданих до матеріалів провадження матеріалів є особою, яка вважається такою, що 09.08.2023 самовільно залишив військову частину. згідно правил, встановлених ст. 89 КК України, визнається особою, яка не має судимостей.

Відповідно до ст.66 КК України, пом`якшуючі покарання обставини, судом не встановлені. У судових дебатах обвинувачений ОСОБА_5 заявив, що шкодує, про те що сталося, однак такі пояснення суд не може розцінювати як щире каяття, оскільки фактично обвинувачений заперечував причетність до вчинення злочину протягом усього розгляду кримінального провадження.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченому суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Судом не враховується у якості обставини, що обтяжує покарання зазначене прокурором посилання на той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисного вбивства, оскільки судимість за вчинення цього правопорушення погашена. Особа, судимість якої погашено або знято, не повинна відчувати жодних негативних наслідків попередньої судимості. Касаційний кримінальний суд Верховного Суду констатував, що припинення судимості анулює всі правові наслідки засудження і призначення покарання

Санкцією частини другої ст. 115 КК України передбачені покарання у вигляді строкового та довічного позбавлення волі.

Зважаючи на обставини вчинення кримінального правопорушення, матеріали, які характеризують обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді строкового позбавлення волі у межах санкції статті.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд бере до уваги особу обвинуваченого, який, має місце реєстрації, не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, є військовослужбовцем, кулеметник 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 , однак, згідно доданих до матеріалів провадження матеріалів є особою, яка вважається такою, що не прибула вчасно до військової частини з лікувального закладу, є таким, що самовільно залишив військову частину з 02.10.2022, згідно правил, встановлених ст. 89 КК України, визнається особою, яка не має судимостей

Відповідно до ст.66 КК України, пом`якшуючі покарання обставини, судом не встановлені. У судових дебатах обвинувачений ОСОБА_6 заявив, що шкодує, про те що не зміг врятувати потерпілого від смерті, однак така заява не може вважатися щирим каяттям.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченому суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Санкцією частини другої ст. 115 КК України передбачені покарання у вигляді строкового та довічного позбавлення волі.

Зважаючи на обставини вчинення кримінального правопорушення, матеріали, які характеризують обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді строкового позбавлення волі у межах санкції статті.

Визначаючи розмір покарання судом також враховується, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, удвох напали на чоловіка, який суттєво поступався їм фізичною формою, не становив для них жодної загрози, жорстоко завдали йому чисельні удари руками і ногами, що спричинили множинні переломи кісток скелету з ушкодженням внутрішніх органів та забій голови. Суд не може ігнорувати значну кількість тілесних ушкоджень, які були завдані потерпілому, проте обвинувачені не зупинилися, і деякий час продовжували протиправні дії, потім заснули на місці події.

Спосіб вчинення вказаного злочину, поведінка обвинувачених після вчинення убивства, свідчить про наявність вкрай жорстоких рис характеру обвинувачених, серед яких превалює цинізм, відсутність будь-якої поваги до права особи на життя і свободу.

Призначення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 саме такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду». Суд наголошує, що призначення покарання є дискрецією лише суду, та здійснюється лише на підставі внутрішнього переконання судді, і оцінки особистості обвинуваченого, з метою досягнення саме мети визначеної ст. 50 КК України, тобто не лише покарати за вчинення правопорушення, а здійснити виправлення особистості, запобігання вчиненню нових

ІХ. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

У кримінальному провадженні була проведене експертиза, №СЕ-19/108-23/16475-ФХД від 17.10.2023, вартість якої складає 956 ( дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок. У зв`язку зі ухваленням у справі обвинувального вироку, процесуальні витрати в силу ст. 124 КПК України на залучення експертів, підлягають солідарному стягненню із обвинувачених.

У кримінальному провадженні до обвинувачених був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався.

З метою забезпечення кримінального провадження для запобіганню ризику переховування обвинувачених від суду, враховуючи призначення покарання у вигляді реального позбавлення волі, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про арешт майна від 12.10.2023 (справа №331/6772/23, провадження №1-кс/331/1930/2023) на чорні брюки, кросівки, три контрацептиви та візитницю та (справа №331/6772/23, провадження №1-кс/331/1928/2023) на чорні брюки, кросівки, три контрацептиви та візитницю, підлягають скасуванню

З цих підстав,

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України,суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчинені злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України і призначити йому покарання у вигляді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обраховувати з дати набрання вироком законної сили

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення із 08.10.2023 по дату набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 залишити без змін.

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 винуватим у вчинені злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України і призначити йому покарання у вигляді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обраховувати з дати набрання вироком законної сили

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення із 08.10.2023 по дату набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 залишити без змін.

Речові докази:

-Мікрооб`єкти з кистей обох рук трупа, , змив на марлевий тампон та контроль до нього з правої руки трупа, змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні лівої кисті трупа, змив РБК на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні лівої кисті трупа, змив РБК на марлевий тампон та контроль до нього з ложа трупа, змив РБК на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні другого ярусу другого ліжка праворуч, светр в`язаний сірого кольору зі слідами РБК з нижнього двоярусного ліжка ліворуч від входу, книга канцелярська «хостел 2023» з рукописним текстом; годинник наручний чорного кольору; Посвідчення про взяття на облік бездомних осіб №1699, свідоцтво про вакцинацію з першого ліжка ліворуч Банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_7 - передані до камери зберігання речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - знищити

-Кофту зеленого кольору; футболку чорного кольору; брюки темно синього кольору; шорти; кросівки; змиви з кистей рук; зразки волосся з п`яти областей голови, зрізи нігтьових пластин з обох кистей рук - передані до камери зберігання речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - знищити

-Чорні брюки; кросівки; три контрацептиви, візитницю, вилучені у ОСОБА_5 під час затримання, передані до камери зберігання речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області повернути обвинуваченому ОСОБА_5

-Паспорт ID картка на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_6 ;- переданий для долучення до особовою справи обвинуваченого до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» - залишити у матеріалах особової справи

-Дві банківські картки: «ПУМБ» НОМЕР_4 , «Укрсіббанк» НОМЕР_5 ; повернуті матері обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_51 залишити ОСОБА_52

-Пара чорних кросівок;чорні спортивні брюки, вилучені у ОСОБА_6 під час затримання, передані до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області повернути обвинуваченому ОСОБА_6

-Змиви з обох рук ОСОБА_5 ; зрізи вільних кінців нігтьових пластин у ОСОБА_5 ; зразки букальних клітин у ОСОБА_5 ; зразки крові ОСОБА_5 ; змиви з обох рук ОСОБА_6 ; зрізи вільних кінців нігтьових пластин у ОСОБА_6 ; Зразки букальних клітин у ОСОБА_6 ; зразки крові ОСОБА_6 - передані до камери зберігання речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - знищити

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2023 (справа №331/6772/23, провадження №1-кс/331/1930/2023) на чорні брюки, кросівки, три контрацептиви та візитницю

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2023 (справа №331/6772/23, провадження №1-кс/331/1928/2023) на чорні брюки, кросівки, три контрацептиви та візитницю

Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 витрати на проведення експертизи у розмірі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3