У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2197/25

№ 1-кс/183/451/25

11 березня 2025 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання прокурора Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2025 року за № 0000027 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України,

В С Т А Н О В И В:

прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить накласти арешт на Фібулу із металу жовтого кольору, зовні схожу на золоту, яка належить до так званих середньолатенської серії, яка датується 2 ст. до н.е. - 1 ст. н.е., вилучена 07 березня 2025 року під час огляду у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною користування, відчуження та розпорядження.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив про встановлення досудовим розслідуванням, що співробітниками Національного музею історії України, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 2, зафіксовано факт незаконного привласнення скарбу, який має особливу культурну цінність. Співробітниками музею встановлений користувач Інтернет-аукціону Violity, зареєстрований як Semchishun, виставив на продаж лот під назвою « ОСОБА_5 »: ІНФОРМАЦІЯ_2 , веб-архів:

ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На доданих фотографіях зображено золоту одночленну фібулу з овальним щитком на спинці. Край щитка прикрашений витими дротиками та рубчастим дротиком. Вага фібули становить 5,271 г. Фібула належить до так званих середньолатинської серії, яка датується 2 ст. до н.е. - 1 ст. н.е. Фібули цього типу надзвичайно рідкісні, а золоті вироби - унікальні. Також унікальності додає декор у вигляді округлого щитка на спинці. У державній частині Музейного фон України подібні екземпляри відсутні.

Продавець вказує місцезнаходженням лоту м. Перещепине Дніпропетровської області, та зазначає, що пропонує потенційному покупцеві «Готівковий розрахунок при зустрічі в населеному пункті, вказаному в місці розташування товару». З`ясовано, що продавець - ОСОБА_4 , Приват: НОМЕР_1 , тел.: НОМЕР_2 .

За вказаним фактом 06 березня 2025 року дізнавачем сектору дізнання Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000027 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України.

Під час розслідування встановлено, що виклав на продаж надзвичайно рідкісну Фібулу із золота громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за місцем мешкання або при собі громадянин ОСОБА_4 , зберігає Фібулу із металу жовтого кольору зовні схожу на золоту, яка належить до так званих середньолатенської серії, яка датується 2 ст. до н.е. - 1 ст. н.е., яка є надзвичайно рідкісною та унікальною.

07 березня 2025 року дізнавачем СД Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Фібула із металу жовтого кольору зовні схожа на золоту, яка належить до так званих середньолатенської серії, яка датується 2 ст. до н.е. - 1 ст. н.е. у громадянина ОСОБА_4 вилучена під час проведення огляду, при цьому останній добровільно надав вищевказану Фібулу, яка після вилучення поміщена до спец пакету PSP 1083136 та вилучена до Новомосковського РВП.

07 березня 2025 року вилучена у ОСОБА_4 . Фібула із металу жовтого кольору зовні схожа на золоту, яка належить до так званих середньолатенської серії, яка датується 2 ст. до н.е. - 1 ст. н.е. у кримінальному провадженні № 0000027 визнана речовим доказом, так як є предметом кримінального правопорушення.

Таким чином прокурор зазначає, що для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речових доказів, необхідно на вказане майно накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, так як Фібула із металу жовтого кольору зовні схожа на золоту, яка належить до так званих середньолатенської серії, яка датується 2 ст. до н.е. - 1 ст. н.е. є речовим доказом кримінального проступку та підлягає збереженню.

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Належним чином повідомлений власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив. Слідчий суддя вважає, що неприбуття власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши заявлене клопотання, надані в його обґрунтування докази, висновує таке.

З витягу з ЄРДР від 07 березня 2025 року вбачається, що підрозділом дізнання Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 06 березня 2025 року за № 0000027 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 193 КК України з коротким викладом обставин: 06 березня 2025 року до Самарівського РВП надійшла заява від сектору каталогізації та моніторингу Національного музею історії України про те, що 04 березня 2025 року зафіксовано факт незаконного привласнення скарбу, який має особливу культурну цінність.

З заяви (повідомлення) завідувача сектору Національного музею історії України про вчинення кримінального правопорушення встановлено, що співробітниками Національного музею історії України зафіксовано факт незаконного привласнення скарбу, який має особливу культурну цінність. 04 березня 2025 року користувач інтернет-аукціону Violity, зареєстрований як Semchishun, виставив на продаж лот під назвою « ОСОБА_5 »: ІНФОРМАЦІЯ_4 - fibula-kelty, веб-архів:

ІНФОРМАЦІЯ_5 /https://violity.com/ua/115491004-fibula-kelty.

На доданих фотографіях зображено золоту одночленну фібулу з овальним щитком на спинці. Край щитка прикрашений витими дротиками та рубчастим дротиком. Вага фібули становить 5,271 г. Фібула належить до так званих середньолатинської серії, яка датується 2 ст. до н.е. - 1 ст. н.е. Фібули цього типу надзвичайно рідкісні, а золоті вироби - унікальні. Також унікальності додає декор у вигляді округлого щитка на спинці. У державній частині Музейного фон України подібні екземпляри відсутні.

07 березня 2025 року в період часу з 17 год 00 хв до 17 год 20 хв старшим дізнавачем СД Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 проведено огляд ділянки місцевості, яким установлено, що об`єктом огляду є вільна ділянка місцевості, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . На вказаній ділянці місцевості знаходиться ОСОБА_4 , який видав предмет виконаний з металу жовтого кольору, який вилучено та поміщено до спец. пакету PSP 1083136.

Постановою начальника СД Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 07 березня 2025 року визнано у якості речового доказу по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000027 Фібулу із металу жовтого кольору зовні схожу на золоту, яка належить до так званих середньолатенської серії, яка датується 2 ст. до н.е. - 1 ст. н.е., вилучену у ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для арешту майна слідчий суддя виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2, п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження.

Також, слідчому судді доведено, що тимчасово вилучене у ході огляду майно, а саме Фібула із металу жовтого кольору зовні схожа на золоту, яка належить до так званих середньолатенської серії, яка датується 2 ст. до н.е. - 1 ст. н.е., відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальним об`єктом, яке зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є речовим доказом кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, оскільки існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що таке тимчасово вилучене майно є доказом кримінального правопорушення і його арешт, як захід забезпечення кримінального провадження, необхідний для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, оскільки фактично є речовим доказам і зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

Щодо вирішення питання про зберігання майна, слідчий суддя виходить з того, що відповідно до п. 4 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 року № 1104, речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства. таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати прокуроравизначити місце його зберігання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98, 107, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

накласти арешт із забороною прав відчуження, розпорядження та користування на Фібулу із металу жовтого кольору зовні схожу на золоту, яка належить до так званих середньолатенської серії, яка датується 2 ст. до н.е. - 1 ст. н.е., що вилучена 07 березня 2025 року під час огляду у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати прокурора Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_3 визначити місце зберігання майна з дотриманням вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104.

Виконання ухвали покласти на прокурора Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні від 06 березня 2025 року за № 0000027.

Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала у повному обсязі складена та оголошена 11 березня 2025 року о 08:35 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1