Справа № 524/1651/25
Провадження № 1-кс/524/413/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому 13 лютого 2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із зазначеним клопотанням, у якому просить накласти арешт на мобільний телефон «Xiaomi» IMEI НОМЕР_1 , sim НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 лютого 2025 року близько 16 год 04 хв до служби екстреної медичної допомоги надійшов виклик від особи, яка представилась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що останній внаслідок вживання нарковмісної речовини під назвою «Спайс» отримав отруєння за адресою проживання: АДРЕСА_1 . Екіпаж БПП в м. Кременчука УПП в Полтавській області прибув за вищевказаною адресою, де було виявлено речовину коричневого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичну. Зі слів ОСОБА_4 вказану речовину він придбав за допомогою власного мобільного телефон в мережі «Telegram».

12 лютого 2025 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено фрагмент фольги з нашарування коричневого кольору, полімерний зіп-пакет з речовиною коричневого кольору, пакувальний матеріал з квитанцією, полімерний контейнер з попелом.

12 лютого 2025 року під час огляду місця події за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Лікаря Парнети, буд. 16, виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi» IMEI НОМЕР_1 , sim НОМЕР_2 . Вказаний мобільний телефон належить ОСОБА_4 .

З письмового дозволу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (матері ОСОБА_4 ) оглянуто мобільний телефон. Під час огляду вказаного пристрою зв`язку виявлено фотографічні зображення листування у месенджері щодо придбання нарковмісної речовини.

13 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України (кримінальне провадження № 0000095).

Постановою від 13 лютого 2025 року старший слідчий СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_6 зазначені об`єкти визнав речовими доказами.

Прокурор, посилаючись на те, що тимчасово вилучене майно є речовими доказами, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів та забезпечення реалізації спеціальної конфіскації, просить накласти на зазначене вище майно арешт для забезпечення проведення необхідних слідчих дій та відповідних експертиз.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій підтримав клопотання та просив проводити розгляд справи без його участі.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

За правилами частини першої статті 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За правилами пункту 1 частини другої, третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ураховуючи, що вилучені під час огляду об`єкти, які постановою слідчого від 13 лютого 2025 року визнані речовими доказами, підпадають під ознаки, визначені у наведеній нормі, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт майна.

Керуючись статтями 170, 171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Накласти арешт на мобільний телефон «Xiaomi» IMEI НОМЕР_1 , sim НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Визначити місцем зберігання вилучених об`єктів територію ВНП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській обл., що знаходиться за адресою: просп. Свободи, буд. 166, м. Кременчук, Полтавська обл.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1