Справа № 592/4230/25
Провадження № 1-кс/592/1972/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання дізнавача СД ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.03.2025 за № 0000067, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

у с т а н о в и в:

Дізнавач звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано 02.06.2023 ТСЦ 0541, категорії В.

Клопотання обґрунтоване тим, що 14.03.2025 близько 18:26 год. працівниками поліції СРПП ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. Заозерна зупинено транспортний засіб «Опель кадет», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час перевірки документів надав працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 з ознаками підробки.

14.03.2025 у період часу з 19:34 по 19:40, було проведено огляд місця події, неподалік буд. 3 по вул. Підгірна в с. Сад, Сумського району під час якого було оглянуто «Посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано 02.06.2023 ТСЦ 0541, категорії В».

У ході огляду встановлено, що вищевказане посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_5 , має ознаки підроблення, а саме під час перевірки за наявними базами даних ІПНП, вище вказане посвідчення видане на іншу особу. За результатами огляду до ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області вилучено «Посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано 02.06.2023 ТСЦ 0541, категорії В.

На теперішній час є всі підстави вважати, що вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано 02.06.2023 ТСЦ 0541, категорії В, має ознаки підроблення, є речовим доказом у кримінальному провадженні та зберіг на собі сліди вчиненого правопорушення.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно наданого витягу з ЄРДР № 0000067, 14.03.2025 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч.4 ст.358 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 14.03.2025, 14.03.2025 у період часу з 19:34 год по 19:40 год, було проведено огляд місця події, неподалік буд. 3 по вул. Підгірна в с. Сад, Сумського району під час якого було оглянуто - посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.06.2023 ТСЦ 0541, категорії В.

Постановою дізнавача від 14.03.2025 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000067.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.06.2023 ТСЦ 0541, категорії В, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого дізнавачем заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду місця події майна, задля запобігання можливості її приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.06.2023 ТСЦ 0541, категорії В.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1