Справа № 185/5860/24
Провадження № 1-в/185/23/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши подання Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, з середньотехнічною освітою, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджений вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2024 року за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

10 січня 2025 року на адресу Павлоградського міськрайонного суду надійшло подання Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 у відповідності до ст. 26 КВК України.

Відповідно до подання вирок набрав законної сили 04.07.2024 року. 14.10.2024 року до Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області вирок надійшов на виконання.

Згідно з положеннями ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 10.01.2024 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Інформації про причини невиконання вироку суду понад 1 місяця уповноважений орган з питань пробації не має.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд подання у його відсутність.

Прокурор у судовому засіданні заперечила проти задоволення даного подання, оскільки не вбачав підстав для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши матеріали подання, ознайомившись з думкою прокурора, суд вважає необхідним у задоволенні подання відмовити.

Так, відповідно до положень ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Тобто законодавець передбачає альтернативу для засудженого у випадку несплати ним призначеного штрафу.

Натомість у поданні Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не аргументовано необхідність застосування розстрочки виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 ..

Також відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України встановлено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

У той же час у поданні відсутня жодна інформація стосовно майнового стану засудженого ОСОБА_3 та не вмотивовано необхідність застосування розстрочки виплати несплаченої суми штрафу. Крім того, ОСОБА_3 не звертався до органу пробації з проханням про розстрочку штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у поданні Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2024 року відносно ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1