печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6047/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000455 від 14.04.2022.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000455 від 14.04.2022 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110-2, ч. 2 ст. 197-1, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 240, ч. 3 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 258-5, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 388, ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 364 КК України, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який продовжено і діє на даний час.

Законом України «Про санкції» від 14.08.2014 (зі змінами та доповненнями, які діяли станом на травень 2023 року) визначено право України на введення санкцій до іноземної держави, іноземної юридичної особи, юридичної особи, яка знаходиться під контролем іноземної юридичної особи чи фізичної особи-нерезидента, іноземців, осіб без громадянства, а також суб`єктів, які здійснюють терористичну діяльність, види санкцій, підстави застосування, виконання рішень про їх застосування та інші дані.

Рішенням Ради національної безпеки і оборони України від 12.05.2023 «Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», уведеним в дію Указом Президента України від 12.05.2023 № 279/2023 (далі - рішення РНБО 279) застосовано персональну спеціальну економічну та інші обмежувальні заходи (санкції) до: ОСОБА_7 строком на 5 років (до 12.05.2028) та ОСОБА_8 , яка є афілійованою та підконтрольною особою ОСОБА_7 , строком на 10 років (до 12.05.2033).

Згідно рішенням РНБО 279 до ОСОБА_7 застосовано інші персональні спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції) у вигляді, зокрема:

1.) блокування активів - тимчасове позбавлення права користуватися та розпоряджатися активами, що належать фізичній або юридичній особі, а також активами, щодо яких така особа може прямо чи опосередковано (через інших фізичних або юридичних осіб) вчиняти дії, тотожні за змістом здійсненню права розпорядження ними та інші.

Також рішенням РНБО 279 до ОСОБА_9 застосовано інші персональні спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції) у вигляді, зокрема:

1) блокування активів - тимчасове позбавлення права користуватися та розпоряджатися активами, що належать фізичній або юридичній особі, а також активами, щодо яких така особа може прямо чи опосередковано (через інших фізичних або юридичних осіб) вчиняти дії, тотожні за змістом здійсненню права розпорядження ними та інші.

На час застосування Україною вказаних санкцій ОСОБА_7 особисто та через інших осіб, в тому числі ОСОБА_10 , був кінцевим бенефіціарним власником та міг опосередковано (через інших фізичних та юридичних осіб) вчиняти дії, тотожні за змістом здійсненню права розпорядження майном юридичних осіб групи «Юнігран» до якої входили: ТОВ «Юнігран» (), ТОВ «Юнігран-Сервіс» (), ПАТ «Пинязевецький кар`єр» (), АТ «Малинський каменедробильний завод» (), АТ «Коростенський кар`єр» (), ТОВ «Будіндустрія-Сервіс ЛТД» () та ТОВ «Альянс-Союз» () загальна вартість статутного капіталу яких становила понад 60 млн. грн.

У травні 2023 року ОСОБА_7 вступив у злочинну змову із ОСОБА_11 , який за винагороду для себе, у вигляді частини активів групи «Юнігран», мав забезпечити вчинення особами уповноваженими на виконання функцій держави незаконну перереєстрацію майна товариств, бенефіціарним власником яких були підсанкційні особи, на підконтрольні їм товариства. Вказані дії надали б змогу перешкодити державним органам націоналізувати відповідні активи та безперешкодно продовжити використовувати їх для подальшого ведення господарської діяльності ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_11 .

У подальшому ОСОБА_11 та ОСОБА_7 ,за попередньою змовою групою осіб, до складу якої увійшли посадові особи ТОВ «Малинська видобувна компанія» ТОВ «Юнігран-Сервіс», ТОВ «Новел Пром», ТОВ «Мартен Локс», ТОВ «Енкрос», ТОВ «Юні Люкс», ТОВ «Юні Стоун Плент» (Юні Тул), ТОВ «Юні Сервіс», ТОВ «Інтерно Сістем», ТОВ «Коростенська видобувна компанія», ТОВ «Юнігран», ПрАТ «Пинязевицький кар`єр», АТ «Малинський каменедробильний завод», АТ «Коростенський кар`єр», здійснюючи вплив на осіб уповноважених на виконання функцій держави та зловживання останніми своїми службовими повноваженнями вчинили дії щодо перереєстрації права власності на майно, яким опосередковано могли розпоряджатись особи щодо яких застосовані персональні санкції ( ОСОБА_7 та ОСОБА_12 ).

Зокрема у 2024 році активи (рухоме та нерухоме майно) ТОВ «Юнігран», ТОВ «Юнігран-Сервіс», АТ «Коростенський кар`єр», ПрАТ «Пинязевицький кар`єр», ПАТ «Малинський каменедробильний завод», ТОВ «Альянс-Союз» в супереч санкційним обмеженням та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», були формально відчужені (без сплати їх вартості, по балансовій ціні не проводячи їх оцінки) в адресу підконтрольних ОСОБА_7 та ОСОБА_11 підприємств - ТОВ «Мартен Локс»,ТОВ «Енкрос», ТОВ «Інтерно Сістем» та ТОВ «Новел Пром». Посадові особи вказаних товариств, діючи відповідно до спільного узгодженого плану, одразу ж, з метою легалізації незаконно отриманого майна, уклали угоди (без оплати їх вартості, не проводячи оцінку) на продаж усього отриманого майна із заздалегідь визначеними товариствами - ТОВ «Юні Люкс» (45381519), ТОВ «Юні Стоун Плент» (колишня назва «Юні Тул») (45234489) та ТОВ «Юні Сервіс» (45374680), ТОВ «Малинська видобувна компанія» та ТОВ «Коростенська видобувна компанія» кінцевим бенефіціарним власником яких є ОСОБА_11 .

Вчинивши вказані дії зазначені особи незаконно заволоділи зазначеним майном та здійснили його легалізацію.

Установлено, що в наслідок вказаних дій ТОВ «Юні Стоун Плент» (Юні Тул) (45234489) внісши до договорів купівлі-продажу недостовірну інформацію, про відсутність санкційних обмежень та вартості майна, набуло у власніть нерухоме майно (будівлі, земельні ділянки) та автомобілі, які належали товариствам із групи «Юнігран».

Постановою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_13 від 14.11.2024 рухоме та нерухоме майно ТОВ «Юні Стоун Плент» () визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, як таке, що було об`єктом кримінально протиправних дій та набуте кримінально протиправним шляхом.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2024 року задоволено клопотання прокурора та накладено арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на майно, що належить ТОВ «Юні Стоун Плент» () - автомобілі та розрахункові рахунки товариства.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24.12.2024 у справі № 11-cc/824/7733/2024 скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 листопада 2024 року, якою задоволено клопотання прокурора та накладено арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на майно, що належить ТОВ «Юні Стоун Плент» () та постановлено нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту із забороною відчуження, користування та розпорядження на майно, що належить ТОВ «Юні Стоун Плент» (): автомобілі та розрахункові рахунки - відмовлено.

Згідно вказаної ухвали «наведені прокурором у клопотанні про арешт майна підстави, у зв`язку з якими майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, не може бути визнано достатнім для висновку, що майно ТОВ «Юні Стоун Плент» (), а саме автомобілі та банківські рахунки, повний перелік яких зазначений в резолютивній частині ухвали є речовими доказами, оскільки, згідно положень ст. 171 КПК України, наведені у клопотанні обставини мають бути доведені доказами, доданими до клопотання.

З огляду на те, що дане майно, лише формально визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, без зазначення яким критеріям, визначеним ст.98 КПК України воно відповідає, правові підстави для накладення арешту на дане майно були відсутні. Разом з тим, відповідно до ч. 10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи. При цьому, кримінально процесуальним законом не визначено, що може бути накладено арешт саме на банківські рахунки, тому слідчий суддя прийшов до передчасного висновку про накладення арешту на банківські рахунки Юні Стоун Плент ().

Крім того, з наданих матеріалів вбачається, що ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 від 14.04.2022 року, також за ч. 3 ст. 212 КК України. Зокрема вказані автомобілі, відповідно до кримінального правопорушення, яке розслідується та за яким повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не можуть слугувати речовими доказами.»

З урахуванням вище викладено, органом досудового розслідування після 16.11.2024, додатково вилучено оригінали документів щодо набуття права власності на майно (автомобілі та нерухоме майно) ТОВ «Юні Стоун Плент», яке до 2024 року належало компаніям групи «Юнігран», якими також підтверджується безоплатність набуття права власності на момент укладення договору, долучено копії меморандуму та пояснень ОСОБА_7 , щодо заволодіння майном групи «Юнігран» товариствами, що належать ОСОБА_11 , вилучено протоколи засідання ТОВ «Юні Стоун Плент» (Юні Тул) щодо прийняття рішення ОСОБА_11 про придбання вказаного майна, допитано свідків та підозрюваних у справі, які підтвердили, що відчуження майна товариствами, що входили в групу «Юнігран» здійснювалось за вказівкою ОСОБА_7 , а також те, що придбання майна товариствами бенефіціарним власником яких був ОСОБА_11 здійснювалось за вказівкою останнього. Всі вказані докази свідчать про те що набуте ТОВ «Юні Тул» (Юні Стоун Плент) нерухоме майно та автомобілі, які належали товариствам групи «Юнігран» є об`єктом (предметом) кримінального правопорушення та відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, і може бути визнано достатнім для висновку, що майно ТОВ «ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ» (), а саме автомобілі та нерухоме майно є речовими доказами.

Постановою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_13 від 03.02.2025 нерухоме майно ТОВ «Юні Тул» (Юні Стоун Плент) () визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, як таке, що було об`єктом кримінально протиправних дій та набуте кримінально протиправним шляхом.

Майно ТОВ «Юні Тул» ( Юні Стоун Плент ) (), визнане речовим доказом в епізодах про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

В судове засідання прокурор не з`явився, про причини своєї неявки не повідомили, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у зв`язку з наявною можливістю вчинення дій, спрямованих на відчуження та розтрату вказаного майна.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Відповідно статті 64-2 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи.

Частиною 10 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно положень ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Надані суду матеріали свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що їх сукупність, відповідно до вимог ст. 170 КПК України, є достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Дослідивши надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110-2, ч. 2 ст. 197-1, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 240, ч. 3 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 258-5, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 388, ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 364 КК України, наявність даних про належність майна, на яке прокурор просить накласти арешт, з метою забезпечення спеціальної конфіскації, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, накласти арешт на майно, оскільки вважає наявні передбачені ст. 170 КПК України підстави для його накладення, та заборонити розпоряджатися та використовувати зазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпоряджання на майно, що належить ТОВ «Юні Стоун Плент» (колишня назва «Юні Тул») (), а саме:

1) на транспортні засоби, належні ТОВ «Юні Стоун Плент» (колишня назва «Юні Тул») (), із забороною їх відчуження, користування та будь-яким іншим чином розпоряджатися таким нерухомим майном, у тому числі, але не виключно, продавати, міняти, дарувати, розділяти (виділяти), передавати в іпотеку, оренду, вносити до статутного капіталу юридичних осіб, перетинати державний кордон України, стосовно наступних транспортних засобів:

Державний номерний знакМарка№ куз./шасі
НОМЕР_1 VOLVO FM 12НОМЕР_108
НОМЕР_2 KH-KIPPER N3OНОМЕР_109
НОМЕР_3 KH-KIPPER N3OНОМЕР_110
НОМЕР_4 VOLVO FM 12НОМЕР_111
НОМЕР_5 CARNEHL CHKS-HHНОМЕР_112
НОМЕР_6 KH-KIPPER N3OНОМЕР_113
НОМЕР_7 KH-KIPPER N3OНОМЕР_114
НОМЕР_8 ЕХО 99983НОМЕР_115
НОМЕР_9 VOLVO FHНОМЕР_116
НОМЕР_10 STOKOTA S4UN2-02НОМЕР_117
НОМЕР_11 KH-KIPPER N3OНОМЕР_118
НОМЕР_12 НЕФАЗ 8332-10НОМЕР_119
НОМЕР_13 VOLKSWAGEN MULTIVAN НОМЕР_120
НОМЕР_14 LAND ROVER RANGE ROVERНОМЕР_121
НОМЕР_122LAND ROVER RANGE ROVERНОМЕР_123
НОМЕР_124SKODA KODIAQНОМЕР_126
НОМЕР_125FIAT TALENTOНОМЕР_127
НОМЕР_15 VOLVO FM 12НОМЕР_128
НОМЕР_130SKODA OCTAVIA COMBIНОМЕР_129
НОМЕР_16 VOLVO FMXНОМЕР_131
НОМЕР_17 VOLVO FMXНОМЕР_132
НОМЕР_18 VOLVO FMXНОМЕР_133
НОМЕР_19 НЕФАЗ 8332-10НОМЕР_134
НОМЕР_20 VOLVO FHНОМЕР_135
НОМЕР_21 SKODA OCTAVIA A5НОМЕР_137
НОМЕР_22 VOLVO FM 12НОМЕР_138
НОМЕР_23 WIELTON NW3НОМЕР_139
НОМЕР_24 MERCEDES-BENZ VIANOНОМЕР_136
НОМЕР_25 FIAT DOBLOНОМЕР_140
НОМЕР_26 VOLVO FHНОМЕР_141
НОМЕР_27 VOLVO FMXНОМЕР_142
НОМЕР_28 WIELTON NW3НОМЕР_143
НОМЕР_29 SCHWARZMUELLER SPA-3EНОМЕР_144
НОМЕР_30 FORD MONDEOНОМЕР_145
НОМЕР_31 RENAULT DUSTERНОМЕР_147
НОМЕР_32 VOLVO FH 12НОМЕР_146
НОМЕР_33 WIELTON NW3НОМЕР_148
НОМЕР_34 VOLVO FM 42TНОМЕР_149
НОМЕР_35 SCHMITZ SKI 24 SL7.2НОМЕР_150
НОМЕР_36 VOLVO FM 42TНОМЕР_155
НОМЕР_37 SCHMITZ SKI 24 SL7.2НОМЕР_154
НОМЕР_38 VOLVO FHНОМЕР_153
НОМЕР_39 VOLVO FH 12НОМЕР_152
НОМЕР_40 WIELTON NW3НОМЕР_151
НОМЕР_41 VOLVO FM 440НОМЕР_160
НОМЕР_42 WIELTON NW3НОМЕР_161
НОМЕР_43 VOLVO FM 13.420НОМЕР_162
НОМЕР_44 VOLVO FM 440НОМЕР_167
НОМЕР_45 SCHMITZ SPR 24НОМЕР_163
НОМЕР_46 SCHMITZ SPR 24НОМЕР_166
НОМЕР_47 VOLVO FM 12НОМЕР_164
НОМЕР_48 VOLVO FM 12НОМЕР_165
НОМЕР_49 SCANIA G400НОМЕР_168
НОМЕР_50 SCHMITZ SKI 24 SL7.2НОМЕР_172
НОМЕР_51 SCHMITZ SKI 24 SL7.2НОМЕР_173
НОМЕР_52 SCHMITZ SKI 24 SL7.2НОМЕР_169
НОМЕР_53 SCHMITZ SKI 24 SL7.2НОМЕР_171
НОМЕР_54 SCHMITZ SKI 24 SL7.2НОМЕР_170
НОМЕР_55 VOLVO FM 42TНОМЕР_174
НОМЕР_56 VOLVO FM 42TНОМЕР_175
НОМЕР_57 SCANIA G400НОМЕР_176
НОМЕР_58 WIELTON NW3НОМЕР_179
НОМЕР_59 VOLVO FM 420НОМЕР_178
НОМЕР_60 VOLVO FMXНОМЕР_177
НОМЕР_61 VOLVO FM 4X2НОМЕР_182
НОМЕР_62 VOLVO FM 84RНОМЕР_180
НОМЕР_63 VOLVO FM 440НОМЕР_183
НОМЕР_64 VOLVO FM 12НОМЕР_181
НОМЕР_65 SCANIA P440НОМЕР_185
НОМЕР_66 SCANIA P440НОМЕР_184
НОМЕР_67 VOLVO FM 12НОМЕР_187
НОМЕР_68 VOLVO FM 84RНОМЕР_188
НОМЕР_69 VOLVO FM 12НОМЕР_186
НОМЕР_70 SCANIA P440НОМЕР_196
НОМЕР_71 WIELTON NW3НОМЕР_195
НОМЕР_72 WIELTON NW-3 A6 PDKНОМЕР_194
НОМЕР_73 VOLVO FM 12НОМЕР_197
НОМЕР_74 WIELTON NW-3 A6 PDKНОМЕР_189
НОМЕР_75 VOLVO FMXНОМЕР_190
НОМЕР_76 VOLVO FM 400НОМЕР_191
НОМЕР_77 VOLVO FM 400НОМЕР_193
НОМЕР_78 SCHWARZMUELLER SKНОМЕР_192
НОМЕР_79 VOLVO FM 12НОМЕР_198
НОМЕР_80 VOLVO FM 12НОМЕР_199
НОМЕР_81 VOLVO FM 84RНОМЕР_200
НОМЕР_82 VOLVO FM 12НОМЕР_201
НОМЕР_83 VOLVO FM 12НОМЕР_203
НОМЕР_84 SCHWARZMUELLER SKНОМЕР_204
НОМЕР_85 SCHWARZMUELLER SKНОМЕР_202
НОМЕР_86 SCHWARZMUELLER SKНОМЕР_205
НОМЕР_87 VOLVO FMXНОМЕР_208
НОМЕР_88 SCANIA P400НОМЕР_206
НОМЕР_89 VOLVO FM 440НОМЕР_207
НОМЕР_90 SCANIA P440НОМЕР_209
НОМЕР_91 VOLVO FM 8НОМЕР_214
НОМЕР_92 VOLVO FM 8НОМЕР_216
НОМЕР_93 VOLVO FM 12НОМЕР_215
НОМЕР_94 SCANIA P440НОМЕР_210
НОМЕР_95 SCANIA P440НОМЕР_211
НОМЕР_96 SCANIA P440НОМЕР_212
НОМЕР_97 SCANIA P420НОМЕР_217
НОМЕР_98 SCANIA P420НОМЕР_218
НОМЕР_99 SCANIA P400НОМЕР_219
НОМЕР_100 VOLVO FM 440НОМЕР_213
НОМЕР_101 SCANIA P440НОМЕР_220
НОМЕР_102 VOLVO FMXНОМЕР_221
НОМЕР_103 VOLVO FMXНОМЕР_222
НОМЕР_104 VOLVO FMXНОМЕР_159
НОМЕР_105 SCANIA P440НОМЕР_157
НОМЕР_106 VOLVO FM 8НОМЕР_158
НОМЕР_107 VOLVO FMXНОМЕР_156

2) на нерухоме майно, належне ТОВ «Юні Стоун Плент» (колишня назва «Юні Тул») () із забороною його відчуження, користування та будь-яким іншим чином розпоряджатися таким нерухомим майном, у тому числi, але не виключно, продавати, міняти, дарувати, розділяти (виділяти), передавати в іпотеку, оренду, вносити до статутного капіталу юридичних осіб та iнше, а саме:

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060, нежитлова будівля загальна площа (кв.м): 495.5, за адресою: Житомирська обл., Коростенський р., тг Малинська, Комплекс будівель та споруд №5 (колишня Любовицька с/р);

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, нежитлова будівля загальна площа (кв.м): 523.1, за адресою: Житомирська обл., Коростенський р., тг Малинська, Комплекс будівель та споруд №5 (колишня Любовицька с/р);

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060, нежитлова будівля загальна площа (кв.м): 523.1,за адресою: Житомирська обл., Коростенський р., тг Малинська, Комплекс будівель та споруд №5 (колишня Любовицька с/р);

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060, нежитлова будівля загальна площа (кв.м): 341.4, за адресою: Житомирська обл., Коростенський р., тг Малинська, Комплекс будівель та споруд №5 (колишня Любовицька с/р);

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060, нежитлова будівля загальна площа (кв.м): 803.5, за адресою: Житомирська обл., Коростенський р., тг Малинська, Комплекс будівель та споруд №5 (колишня Любовицька с/р);

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060, нежитлова будівля загальна площа (кв.м): 516.8, за адресою: Житомирська обл., Коростенський р., тг Малинська, Комплекс будівель та споруд №5 (колишня Любовицька с/р);

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060, нежитлова будівля загальна площа (кв.м): 172.9, за адресою: Житомирська обл., Коростенський р., тг Малинська, Комплекс будівель та споруд №5 (колишня Любовицька с/р);

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060, нежитлова будівля загальна площа (кв.м): 95.5, Опис: автоваги, позначені за планом земельної ділянки літерою «А», дерево, загальною площею: 35,5 кв.м.; погріб - «Б», з/бетон. загальною площею: 60,0 кв.м., за адресою: Житомирська обл., Коростенський р., тг Малинська, Комплекс будівель та споруд №5 (колишня Любовицька с/р);

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060, нежитлова будівля загальна площа (кв.м): 25.4, Опис: водонасосна станція та артскважина, що складається з: водонасосна станція, позначена на плані літерою «А» - цегла, загальною площею: 21,6 кв.м.; артскважина «Б» цегла, загальною площею: 3,8 кв.м., за адресою: Житомирська обл., Коростенський р., тг Малинська, Комплекс будівель та споруд №5 (колишня Любовицька с/р);

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060, нежитлова будівля загальна площа (кв.м): 1073.8, за адресою: Житомирська обл., Коростенський р., тг Малинська, Комплекс будівель та споруд №5 (колишня Любовицька с/р);

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060, нежитлова будівля загальна площа (кв.м): 84.3, за адресою: Житомирська обл., Коростенський р., тг Малинська, Комплекс будівель та споруд №5 (колишня Любовицька с/р);

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060, нежитлова будівля загальна площа (кв.м): 33.5. за адресою: Житомирська обл., Коростенський р., тг Малинська, Комплекс будівель та споруд №5 (колишня Любовицька с/р);

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060, нежитлова будівля загальна площа (кв.м): 54.7, за адресою: Житомирська обл., Коростенський р., тг Малинська, Комплекс будівель та споруд №5 (колишня Любовицька с/р);

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060, нежитлова будівля загальна площа (кв.м): 212.1, за адресою: Житомирська обл., Коростенський р., тг Малинська, Комплекс будівель та споруд №5 (колишня Любовицька с/р);

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 234 земельна ділянка, кадастровий номер: :09:000:0337, площа (га): 9, за адресою: Житомирська обл., Малинський р., с/рада. Любовицька;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 34, локомотивне депо, об`єкт житлової нерухомості загальна площа (кв.м): 962.6, за адресою: Житомирська обл., Малинський р., сщ/рада. Гранітненська, Комплекс будівель і споруд №4.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1