Справа № 283/326/25
Провадження №1-кс/283/118/2025
У Х В А Л А

19 лютого 2025 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що 11.02.2025 близько 17 год. у АДРЕСА_1 здійснено перевірку громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено, що останній мав при собі медичний препарат «Барбовал» по 25 мл. в кількості 4 упаковки (4 флакони), які придбав того ж дня о 10 год. 34 хв. 44 сек., без передбаченого законом дозволу, в аптечному пункті № 439 (аптеці) ПП « ОСОБА_5 », що в АДРЕСА_2 .

11.02.2025 року в період часу з 16:50 по 17:25 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав 4 упаковки медичного препарату «Барбовал» по 25 мл. (4 флакони) та один фіскальний чек про їх придбання.

Допитаний з даного приводу у якості свідка ОСОБА_4 показав, що хворіє на псоріаз, тому вживає заспокійливий засіб «Барбовал». ОСОБА_4 відомо, що медичний препарат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » випускається по рецепту. Проте, на отримання відповідного рецепту про придбання медичного препарату необхідний час. 11.02.2025 ОСОБА_4 прийшов до аптеки, що по АДРЕСА_1 , де почав просити фармацевта продати йому «Барбовал» без відповідного рецепту, так як хворіє на псоріаз. Фармацевт погодилася продати свідкові 4 упаковки «Барбовалу», що і зробила. В подальшому свідок проходив по вул. Заводська у м. Малин, де до нього підійшли працівники поліції з метою перевірки його як особи, під час чого запитали чи має забороні речі, на що ОСОБА_4 відповів, що має «Барбовал» - 4 упаковки, які в подальшому добровільно і видав.

Встановлено, що 11.02.2025 у аптечному пункті № 439 (аптеці) ПП « ОСОБА_5 », що в АДРЕСА_2 , працювала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_4 . Також, на робочому місці перебувала і завідувач аптеки ОСОБА_7 , яка також здійснювала продаж медичних препаратів. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 категорично відмовилися від дачі пояснень з даного приводу.

Відповідно до п. 3 Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, затвердженого наказом МОЗ України № 360 від 19 липня 2005 року, рецептурні лікарські засоби відпускаються за рецептами медичних працівників з аптек та аптечних пунктів.

Відповідно до інструкції та упаковки лікарський засіб «Барбовал» містить у своєму складі психотропну речовини з обмеженим обігом, а саме: фенобарбітал.

Згідно списку №2 таблиці III Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000, фенобарбітал є психотропною речовиною, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю.

Згідно з додатком 2 до Правил виписування рецептів на лікарські засоби і медичні вироби, затверджених наказом МОЗ України №360 від 19.07.2005, кодеїн відпускається за рецептами лікаря на спеціальному рецептному бланку форми №3 (ф-3).

Згідно п. 2 розділу II Правил виписування рецептів на лікарські засоби і медичні вироби, затверджених наказом МОЗ України №360 від 19.07.2005, пацієнтам із хронічними захворюваннями дозволяється виписувати рецепт на лікарський засіб, що містить фенобарбітал у кількості, яка не перевищує гранично допустиму, в суміші з іншими лікарськими засобами, які відпускаються з аптечних закладів за рецептом, на курс лікування до тридцяти календарних днів, при цьому паперові рецепти виписуються на рецептурних бланках форми №1 (ф-1).

У ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні копій документації, яка стосується вчинення злочину працівниками аптечного пункту № 439 (аптеці) ПП « ОСОБА_5 », що в АДРЕСА_2 , а саме злочину передбаченого ст. 320 КК України, зокрема: наказу про призначення на посаду аптечного пункту № 439 (аптеці) ПП « ОСОБА_5 », що в АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та завідувача аптеки ОСОБА_7 ; посадових обов`язків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; графіку виходу на роботу 11.02.2025; документів щодо діяльності ПП « ОСОБА_5 » та у разі наявності у приміщенні аптеки відеокамер - відео, яке зафіксувало факт продажу 11.02.2025 о 10 год. 30 хв. препаратів ОСОБА_4 , яку не можливо отримати у інший спосіб, окрім як тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх важливих для кримінального провадження, слідча СВ просить задоволити клопотання.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000055 від 12.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 4 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в діяльність установи та існує обґрунтування підстав вважати, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідча довела, що інформація, яку вона просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до речей і документів, а саме документації яка стосується вчинення злочину, передбаченого ст. 320 КК України, зокрема:

- наказу про призначення на посаду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та завідувача аптеки ОСОБА_7 до аптечного пункту № 439 (аптеці) ПП « ОСОБА_5 », що в АДРЕСА_2 ;

- посадових обов`язків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- графіку виходу на роботу 11.02.2025;

- документів щодо діяльності ПП « ОСОБА_5 » та у разі наявності у приміщенні аптеки відеокамер - відео, яке зафіксувало факт продажу препаратів ОСОБА_4 у період часу з 10 год. по 11 год. 11.02.2025,

які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », керівником якого є ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_5 , з подальшим їх вилучення в копіях для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000055.

Зобов`язати уповноваженого представника ПП « ОСОБА_5 » виготовити на паперовому (належним чином завірених) та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її працівникам відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Строк дії ухвали до 19 квітня 2025 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1