279/859/25
1-кс/279/207/25

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна в якому зазначив, що 04.02.2025 року на спецлінію «102» надійшло повідомлення від працівника В/Ч НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_1 , про те, що на території військової частини було виявлено порушників. Під час виїзду на місце події на території Ушомирського лісництва неподалік військової частини було виявлено транспортний засіб зеленого кольору марки УРАЛ моделі 377, реєстраційний номер НОМЕР_2 з маніпулятором, на який було навантажено лісопродукцію породи дуб у кількості 32 колоди діаметрами від 23 до 50 см.
04.02.2025 року в період з 17 :55 години по 18 :50 години в лісовій місцевості за GРS координатами 50.8656726, 28.5192911 на грунтовій дорозі проведено огляд місця події, під час проведення якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки УРАЛ моделі 377 зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який обладнаний спеціалізованим пристроєм (маніпулятором), що може використовуватись для навантаження до його причепу різноманітних речей, причеп якого завантажений колодами сироростучих дерев породи «дуб» у кількості 32 колоди діаметрами від 23 до 50 см.
В ході огляду місця події автомобіль перебував у нерухомому стані, водій або власник автомобіля були відсутні.
Виявлені та перераховані речі вилучено до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, яке розташоване за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 5.
Виявлені та вилучені речі в повній мірі відповідають положенням ст. 98 КПК України, оскільки автомобіль марки УРАЛ моделі 377 зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який обладнаний спеціалізованим пристроєм (маніпулятором), що може використовуватись для навантаження до його причепу різноманітних речей може являтись знаряддям вчинення злочину, а навантажена до вказаного автомобіля лісопродукція породи дуб у кількості 32 колоди діаметрами від 23 до 50 см може являтись об`єктом протиправних посягань, 05.05.2025 року вказане майно постановою слідчого визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
У зв`язку із вищевикладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені в ході досудового розслідування об`єкти, які визнано речовими доказами, з метою їх збереження.
З метою збереження речових доказів, ініціатор клопотання просить накласти арешт на автомобіль марки УРАЛ моделі 377 зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який обладнаний спеціалізованим пристроєм (маніпулятором), що може використовуватись для навантаження до його причепу різноманітних речей, колоди сироростучих дерев породи «дуб» у кількості 32 шт. діаметрами від 23 до 50 см, які завантажені на вказаний автомобіль.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у
встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Слідчим суддею встановлено, що предметом розслідування кримінального провадження є незаконна порубка дерев.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
При цьому враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим
доведено необхідність арешту вказаного у клопотанні майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст.170 цього Кодексу, тому воно підлягає задоволенню.
Положення КПК України та Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104, покладають на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази під час досудового розслідування, обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність, тому вирішення питання про місце зберігання речових доказів не входить до компетенції слідчого судді, всі питання щодо зберігання речових доказів під час досудового розслідування мають прийматися стороною обвинувачення з урахуванням норм законодавства.
Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити .
Накласти арешт на автомобіль марки УРАЛ моделі 377 зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який обладнаний спеціалізованим пристроєм (маніпулятором), що може використовуватись для навантаження до його причепу різноманітних речей, колоди сироростучих дерев породи «дуб» у кількості 32 шт. діаметрами від 23 до 50 см, які завантажені на вказаний автомобіль, з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1