Справа № 283/1728/23
провадження №1-кп/283/42/2025
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

18 лютого 2025 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 03 липня 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таранівка Зміївського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, машиніста крану ТОВ «Граніт ЛТД», не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

ОСОБА_6 , 01 липня 2023 року близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 під приводом виховної роботи, взявши ремінь, наніс ним малолітньому ОСОБА_7 6 ударів по нижній частині спини.

Цього ж дня, близько 22-ї години, за місцем свого проживання, обвинувачений наблизившись до малолітнього ОСОБА_7 , який перебував за столом, схопив правою рукою останнього за шию, витягнув з-за столу, після чого лівою долонею наніс удари по спині, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців, осаднення голови та тулубу.

Всього потерпілому було спричинено біля 13 травмуючих дій: 1- в ділянку голови, 12- в ділянку тулубу, що відносяться до категорії легкого ступеню тяжкості без короткочасного розладу здоров`я.

ІІ. Докази, здобуті під час судового розгляду із показань учасників кримінального провадження:

Обвинувачений в судовому засіданні визнав вину в інкримінованому йому суспільно небезпечному діянні в повному обсязі та показав, що 01 липня 2023 року в обідню пору, він будучи обуреним на поведінку малолітнього ОСОБА_8 , який є сином колишньої його співмешканки ОСОБА_4 , та який на той час проживав в нього вдома, ледь не спалив чайника, що могло призвести до пожежі в будинку, з виховною метою ремінцем наніс Лисевичу 6 ударів в нижню частину спини (сідницям) та поставив того в куток.

Ввечері того ж дня, коли дружина повідомила про опіки рук у доньки, він знову завдав удари малолітньому ОСОБА_8 . Пояснити причини такої люті по відношенню до дитини не може. Розкаюється у вчиненому.

Законний представник малолітнього ОСОБА_7 - мати ОСОБА_4 дала показання, що з обвинуваченим мають спільну дитину, яку іноді з іншим її сином ОСОБА_9 на канікулах залишає ОСОБА_6 для відпочинку. 02 липня 2023 року їй зателефонувала кума, сусідка ОСОБА_6 , та повідомила про те, що її син ОСОБА_8 гуляє по вулиці в с. Луки з синяками по тілу. Вона відразу поїхала до місця проживання обвинуваченого. Побачивши на спині та шиї сина синяки, зателефонувала до поліції. Потерпілий розповідав їй, що напередодні доглядав за малолітньою дочкою обвинуваченого, та намагаючись помити її, включив чайник, який за відсутності води, ледь не згорів. Обвинувачений ременем наніс декілька ударів по сідницям, а потім ввечері руками також наносив кілька ударів. Претензій до обвинуваченого вона не має.

ІІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин:

З висновку судово-медичної експертизи №89 від 03.07.2023 вбачається, що у ОСОБА_7 маються тілесні ушкодження у вигляді синців, осаднення голови, тулубу, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню тяжкості, могли виникнути від дії твердих тупих предметів з продовгуватою контактуючою поверхнею.

Дані ушкодження він не міг отримати внаслідок падіння на тверду поверхню.

Потерпілому було спричинено біля 13 травмуючих дій: 1- в ділянку голови, 12 в ділянку тулубу.

10 липня 2023 року під час складення протоколу огляду місця події оглянуто домоволодіння АДРЕСА_1 .

12 липня 2023 року з участю підозрюваного ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент під час якого останній відтворив обставини та механізм спричинення тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_7 протягом 01 липня 2023 року.

ІV. Мотиви ухвалення вироку:

В судовому засіданні показаннями обвинуваченого, законного представника потерпілого, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо у судовому засіданні встановлені обставини спричинення потерпілому легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, ушкодження.

Докази винуватості обвинуваченого в інкримінованому кримінальному проступку, на які посилаються органи досудового розслідування, безпосередньо досліджені у судовому засіданні у їх сукупності, перевірені судом відповідно до ст. 94 КПК України та оцінені судом з точки зору їх допустимості, належності, достовірності та достатності.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається даних, які б вказували на те, що наведені вище докази є недопустимими - порушень процесуального порядку збирання досліджених при судовому розгляді доказів за матеріалами справи не встановлено, докази зібрані належними суб`єктами, уповноваженими на їх отримання, при їх збиранні під час досудового розслідування було дотримано порядок, визначений кримінально-процесуальним законом.

Аналізуючи об`єктивно з`ясовані обставини, підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_6 , які виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що його обтяжує суд визначає вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини; вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних відносинах.

Кримінальний кодекс України орієнтований на захист дитини від будь-яких форм фізичного, психологічного, сексуального або економічного та соціального насильства над дитиною в сім`ї або поза нею.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини його вчинення, кількість нанесених ударів (13) малолітній дитині та особу винного, який офіційно працює, не є особою з інвалідністю, є учасником бойових дій, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має сталі соціальні зв`язки, на утриманні перебувають двоє малолітніх дітей, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових проступків, можливе при призначенні покарання у виді виправних робіт в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України.

Цивільний позов не пред`являвся. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді виправних робіт на строк 6 (шість) місяців з відрахуванням 10% заробітку в дохід держави.

Речові докази: DVD-R диски з записами допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_7 від 04.07.2023, слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 , залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя