СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/754/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001196 від 21.10.2024 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор: ОСОБА_4 ,

представники потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисник: ОСОБА_7 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

встановив:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001196 від 21.10.2024 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України.

Прокурор заявив клопотання та вважав за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб, так як на даний час продовжують існуювати ризики, передбачені ст. 177 КПК України: можливе ухилення від виконання процесуальних обов`язків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Представники потерпілих підтримали клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_7 просив змінити запобіжний захід обраний ОСОБА_3 з тримання під вартою на інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема на цілодобовий домашній арешт, вважаючи, що ризиків, передбачених ст. 177 КПК України не існує, жодних доказів тому не надано.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника.

Суд, заслухавши думки учасників процесу вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з наступних підстав.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.12.2024 року обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний у виді тримання під вартою на строк 60 днів, до 15.02.2025 року включно.

Судове провадження на підставі зазначеного обвинувального акту судом не завершено.

Суд вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України: можливість переховування обвинуваченого ОСОБА_3 від суду, можливість вчинення інших незаконних протиправних дій та бере до уваги матеріальний, сімейний стан обвинуваченого, його соціальну репутацію, відсутність медичних протипоказань щодо неможливості утримання його під вартою, тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому при винесенні обвинувального вироку, характер протиправних дій, які ставляться йому в провину, наявність обґрунтованої підозри, пред`явленої ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинуваченого, але й високі стандарти охорони загально суспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, з метою запобігти ризикам, враховуючи стадію судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 177, 178, 183 ч. 4, 197, 331, 369 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто по 12.04.2025 року включно, та утримувати його в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.

У клопотанні сторони захисту - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Київського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 14.02.2025 року.

Суддя: ОСОБА_1