Номер провадження 1-кс/754/177/25
Справа № 754/596/25
У Х В А Л А

14 січня 2025 року м. Київ слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 07.01.2025 року за ч.1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

14.01.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва від дізнавача ВД Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 надійшло клопотання, погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які були вилучені у ході проведення невідкладного обшуку житла ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до усієї наявної інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки «Redmi» 9А синього кольору, в чохлі-книжці чорного кольору, ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

Клопотання дізнавачем подане в рамках кримінального провадження № 0000012 від 07.01.2025 року за ч.1 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, дізнавач посилається на те, що ВД Деснянського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, у ході якого встановлено, що 07.01.2025 р. працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_2 , був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі психотропні та наркотичні речовини для власного вживання, без мети збуту (ЄО 983 від 07.01.2024 р.).

Крім того, ОСОБА_5 показав, що він виграв у мережі Інтернет, в телеграм-каналі з продажу наркотичних засобів у невідомої йому раніше особи наркотичну речовину. 07.01.2024 р. приблизно о 12 год. 30 хв. вищезазначене відправлення забрав у поштоматі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , після чого до нього підійшли працівники поліції, які запитали, чи має він при собі заборонені у обігу речі, на що він повідомив, що так.

07.01.2025 р. у ході затримання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , у останнього виявлено та вилучено: прозорий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору; пакування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером накладної 4484, з електронною сигаретою.

Крім того, 07.01.2025 р. у період часу з 15 год. 55 хв. по 16 год. 15 хв. дізнавачем СД ВП №1 Деснянського УП ГУ НП у м. Києві проведено невідкладний обшук житла ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi» 9А синього кольору, в чохлі-книжці чорного кольору, ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Відповідно до постанови дізнавача СД ВП №1 Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 від 07.01.2025 р., крім іншого, мобільний телефон марки «Redmi» 9А синього кольору, в чохлі-книжці чорного кольору, ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000012 від 07.01.2025 р.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, задля захисту інтересів суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаного мобільного телефону та всієї наявної в ньому інформації.

Клопотання розглядається у відсутності дізнавача, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий, дізнавач має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Дізнавач у клопотанні довів, що речі, про доступ до яких він клопоче, знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_4 . Інформація, що міститься у вилученому в ході проведення обшуку житла у ОСОБА_5 мобільному телефоні, сама по собі та у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення експертних досліджень, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

За таких підстав клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД ВП-2 Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП-2 Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у камері схову ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме, до мобільного телефону марки «Redmi» 9А синього кольору, в чохлі-книжці чорного кольору, ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , та всієї наявної в ньому інформації, що був вилучений в ході проведення невідкладного обшуку житла 07.01.2025 р. у ОСОБА_5 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати дізнавача СД-ВП-2 управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -