Провадження № 11-сс/824/8098/ 2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 грудня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 листопада 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 15.10.2024.

22 листопада 2024 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва задоволено скаргу ОСОБА_4 та зобов`язано уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості із заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 15.10.2024 та розпочати досудове розслідування.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, представник ГСУ НПУ ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою закрити провадження у справі.

Вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Рішенням Конституційного суду № 4-р(ІІ)/2020 від 17.06.2020 року положення ч.3 ст.307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого,прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).

Відповідно до позиції, викладеної у постанові ККС ВС від 11.02.2021 року у справі №405/5435/20, провадження № 51-4651 км20 , системний аналіз ст. 3, ч. 1-2 ст. 55, п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 307 КПК, рішень Конституційного Суду України від 13 червня 2019 року №4-р/2019, від 17 червня 2020 року № 4-р(ІІ)/2020, від 9 лютого 1999 року № 1-7/99, від 17 березня 2020 року № 5-р/2020 дає підстави вважати, що положення ч. 3 ст. 307 КПК щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, є неконституційним лише в частині оскарження в апеляційному порядку звернення з апеляційною скаргою саме особи/індивіда.

У зв`язку з викладеним, ГСУ НПУ не є особою, яка наділена правом апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, якою зобов`язано уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості із заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 15.10.2024 та розпочати досудове розслідування.

За таких обставин апеляційна скарга представника Головного слідчого управління Національної поліції України на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 листопада 2024 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.395,399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Головного слідчого управління Національної поліції Українина ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 листопада 2024 рокуповернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_2