Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4126/2024 У Х В А Л А
Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 22.10.2024р. в ході огляду приміщення Херсонського обласного центру зайнятості за адресою: м. Херсон, вул. Стрітенська 7а, а саме: "Результат рассмотрения кандидатуры гражданина №857 ОСОБА_4 от 15.08.2022" на 1 арк.; "Результат рассмотрения кандидатуры гражданина ОСОБА_5 от 10.08.2022" на 1 арк.; "Результат рассмотрения кандидатуры гражданина ОСОБА_6 от 10.08.2022" на 1 арк.; "Результат рассмотрения кандидатуры гражданина ОСОБА_7 от 10.08.2022" на 1 арк.; "Результат рассмотрения кандидатуры гражданина ОСОБА_8 от 10.08.2022" на 1 арк.; "Результат рассмотрения кандидатуры гражданина ОСОБА_9 от 10.08.2022" на 1 арк.; аркуш паперу формату А4, на якому містяться наступні документи: "направление на работу №1679 гражданину ОСОБА_10 от 01.09.2022", "результат рассмотрения кандидатуры гражданина 1679 от 29.08.2022"; аркуш паперу формату А4, на якому містяться наступні документи: "направление на работу №99 гражданина ОСОБА_11 от 28.07.2022", "результат рассмотрения кандидатуры гражданина ОСОБА_12 от 28.07.2022".
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 170 ч.ч. 1, 2 КПК України арешт може бути накладений на майно щодо якого існує сукупність підстав або розумних підозр вважати, що воно відповідає критерію речового доказу, підлягає спеціальної конфіскації, конфіскації юридичної особи для забезпечення позову, конфіскації майна.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Розслідується кримінальне провадження за відомостями про те, що гр. України ОСОБА_13 не пізніше липня 2022 року добровільно зайняла посаду "начальника отдела кадровой службы и мобилизационной подготовки", пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у не законному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.
Таким чином, оскільки є достатні підстави вважати, що вилучені у приміщенні Херсонського обласного центру зайнятості документи свідчать про здійснення незаконної діяльності ОСОБА_13 на посаді при окупаційній адміністрації, зберегли сліди злочину, є необхідність у його дослідженні шляхом проведення судових експертиз, отже зазначене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 22.10.2024р. в ході огляду приміщення Херсонського обласного центру зайнятості за адресою: м. Херсон, вул. Стрітенська 7а, а саме: "Результат рассмотрения кандидатуры гражданина №857 ОСОБА_4 от 15.08.2022" на 1 арк.; "Результат рассмотрения кандидатуры гражданина ОСОБА_5 от 10.08.2022" на 1 арк.; "Результат рассмотрения кандидатуры гражданина ОСОБА_6 от 10.08.2022" на 1 арк.; "Результат рассмотрения кандидатуры гражданина ОСОБА_7 от 10.08.2022" на 1 арк.; "Результат рассмотрения кандидатуры гражданина ОСОБА_8 от 10.08.2022" на 1 арк.; "Результат рассмотрения кандидатуры гражданина ОСОБА_9 от 10.08.2022" на 1 арк.; аркуш паперу формату А4, на якому містяться наступні документи: "направление на работу №1679 гражданину ОСОБА_10 от 01.09.2022", "результат рассмотрения кандидатуры гражданина 1679 от 29.08.2022"; аркуш паперу формату А4, на якому містяться наступні документи: "направление на работу №99 гражданина ОСОБА_11 от 28.07.2022", "результат рассмотрения кандидатуры гражданина ОСОБА_12 от 28.07.2022".
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1