Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/360/2025 У Х В А Л А
10.01.2025р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків дії обов`язків передбачених ст. 194 КПК України щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселинове, Веселиновського району, Миколаївської області, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В рамках зазначеного кримінального провадження 11.10.2024р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України. Згідно повідомлення про підозру, непрацюючий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не маючи законних джерел прибутку всупереч врегульованих законами суспільних відносин у сфері обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, а саме - всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», який визначає правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також всупереч Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із наступними змінами), якою канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця №2 список №1 Постанови), достовірно знаючи про те, що придбання, зберігання та збут на території України наркотичних засобів заборонено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, обрав в якості джерела доходу діяльність, пов`язану із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту, пересиланням з метою збуту та збутом наркотичних засобів.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений час, але не пізніше 26.06.2024 незаконно придбав невстановлену кількість наркотичного засобу - канабіс, але не менше 0,152 г, який став зберігати з метою подальшого збуту у невстановленому місці.
Крім того, ОСОБА_4 , не маючи законних джерел прибутку всупереч врегульованих законами суспільних відносин у сфері обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, а саме - всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», який визначає правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також всупереч Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із наступними змінами), якою канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця №2 список №1 Постанови), достовірно знаючи про те, що придбання, зберігання та збут на території України наркотичних засобів заборонено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, обрав в якості джерела доходу діяльність, пов`язану із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту, пересиланням з метою збуту та збутом наркотичних засобів.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений час, але не пізніше 13.08.2024 незаконно придбав невстановлену кількість наркотичного засобу - канабіс, але не менше 0,2690 г, який став зберігати з метою подальшого збуту у невстановленому місці.
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч пункту 1 додатку № 1, пункту а) додатку № 2 до Постанови Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», пункту 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та пункту 2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений час, але не пізніше 10.10.2024, не маючи передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, придбав без передбаченого законом дозволу п`ять підривачів до ручних гранат типу УЗРГМ-2, два підривача до ручних гранат УЗРГМ, одну ручну димову гранату типу РГД-55 МБ, підривач до іноземної гранати типу М-67, одну тротилову шашку вагою 400 грам, одну тротилову шашку вагою - 200 грам, три предмета циліндричної форми, жовтого кольору ймовірно схожих на тротил - приблизною вагою по 100 грам кожна, РПГ - 22, ВОГ - 17 із маркувальним позначенням на корпусі 7П36Д46-8-17, маркувальне позначення на підривачі ВМГ-Н70, 24-16, корпус гранати іноземного виробництва типу М-67, корпуси гранат типу Ф-1 в кількості трьох одиниць, корпуси гранат РГД-5 в кількості двох одиниць які став зберігати без передбаченого законом дозволу за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
10.10.2024 в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено п`ять підривачів до ручних гранат типу УЗРГМ-2, два підривача до ручних гранат УЗРГМ, підривач до іноземної гранати типу М-67, одна ручна димова граната типу РГД-55 МБ, одна тротилова шашка вагою 400 грам, одна тротилова шашка вагою - 200 грам, три предмета циліндричної форми, жовтого кольору ймовірно схожих на тротил - приблизною вагою по 100 грам кожна, РПГ - 22, які відноситься до категорії небезпечних; ВОГ - 17 із маркувальним позначенням на корпусі 7П36Д46-8-17, маркувальне позначення на підривачі ВМГ-Н70, 24-16, корпус гранати іноземного виробництва типу М-67, корпуси гранат типу Ф-1 в кількості трьох одиниць, корпуси гранат РГД-5 в кількості двох одиниць, які відносяться до категорії обмежено небезпечних.
11.10.2024р. підозрюваному ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 242 240,00 гривень строком до 08.12.2024 року включно.
23.10.2024р. на відповідний рахунок за підозрюваного було внесено заставу у визначеному розмірі та останнього звільнено з-під варти з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
03.12.2024 постановою заступника керівника обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 11.01.2025 року.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.12.2024р. строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_4 продовжено до 11.01.2025р.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.01.2025р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 11.02.2025р.
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно: завершити проведення 5 раніше призначених судових експертиз; отримати з Миколаївського апеляційного суду ухвали про НСРД; з урахуванням висновків експертиз, повідомити підозрюваному про підозру в кінцевій редакції; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Між тим на даний момент ризики, що існували на момент обрання та продовження запобіжного заходу, залишилися й на даний час.
Прокурор, підозрюваний та його захисник у своїх заявах вимоги клопотання підтримали, не заперечували проти його задоволення та просили розглядати справу без їх участі.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження: протоколам про результати проведення негласної слідчої розшукової дії, передбаченої статтями 261, 262 КПК України, (відбір зразків з посилки відправленої ОСОБА_4 здійснено 26.06.2024, 13.08.2024); протоколам про результати проведення негласної слідчої розшукової дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; висновками судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) від 19.07.2024 та 27.08.2024; протоколом обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 від 10.10.2024; матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, в тому числі матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, з яких ще не знято гриф секретності «таємно».
При обранні та продовженні ОСОБА_4 запобіжного заходу слідчими суддями було встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
На даний час вище вказані ризики суттєво не зменшились та продовжують існувати, що зважаючи на позицію сторони захисту, а також в умовах воєнного стану в Україні є підставою до продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 179, 199 КПК України, -
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді: з`являтися за кожним викликом слідчого, прокурора та суду на весь час досудового розслідування та розгляду справи по суті, а також на строк до 11.02.2025р.: не відлучатися за межі Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками, експертами, за виключенням випадків участі у проведенні слідчих дій, в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1