Справа № 161/2504/25
Провадження № 1-кп/161/620/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 березня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника потерпілого у кримінальному провадженні № 0000541за обвинувальним актом, що надійшов з Волинської обласної прокуратури 05.02.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька Волинської області, зареєстрованого у проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, обіймає посаду поліцейського-водія взводу реагування роти Управління поліції охорони у Волинській області, раніше не судимого, за ч.1 ст.286 КК України,

про заміну цивільного відповідача належним відповідачем,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом, відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України, в межах якого потерпілим ОСОБА_6 заявлено до обвинуваченого цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

До початку судового провадження представник потерпілого подала суду клопотання про заміну неналежного відповідача за цивільним позовом на власника транспортного засобу Управління поліції охорони Волинської області, із яким на час виникнення дорожньо-транспортної пригоди обвинувачений перебував у трудових відносинах.

Цивільний позивач та його представник в судовому засіданні просили клопотання задовольнити.

Прокурор щодо заявленого клопотання не заперечував.

Обвинувачений та його захисник при вирішенні даного клопотання покладалися на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Отже, оскільки цивільний позивач вважає, що за заявленими ним вимогами має відповідати інша особа, слід замінити відповідача за цивільним позовом потерпілого, а тому заявлене стороною клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.110, 369-372, 395 КПК України, ст.33 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Замінити у цивільному позові в рамках кримінального провадження неналежного відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача Управління поліції охорони Волинської області, , адреса: Волинська область, місто Луцьк, вул.Б.Хмельницького,37.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 06 травня 2025 року

Направити цивільному відповідачу Управлінню поліції охорони Волинської області копію ухвали та копію цивільного позову з додатками, роз`яснивши право подачі відзиву.

Встановити цивільному відповідачу Управлінню поліції охорони Волинської області п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали та копії цивільного позову для подання відзиву.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1