Справа № 946/4764/24
Провадження № 1-в/946/13/25
УХВАЛА

про повернення клопотання

14 лютого 2025 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

засуджений ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл Одеської області подання Ізмаїльського РВ №1 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області, щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17 червня 2024 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 395 КК України, до штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень проживаючий АДРЕСА_1

встановив:

До Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшло подання Ізмаїльського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України.

У поданні зазначено, що вирок у відношенні ОСОБА_5 набрав законної сили 06.08.2024.

Вирок був отриманий на виконання 08.08.2024.

Відповідно до положень частини 1 статті 26 КВК України «засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу».

Згідно з наказом Міністерства юстиції від 27.04.2018р. №1301/5 «Про затвердження порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу» засуджений був викликаний до органу пробації. 11.04.2024 з засудженим проведена бесіда, з`ясовано, що на теперішній час штраф не сплачено, через відсутність постійної роботи та фінансової можливості. ОСОБА_5 роз`яснені правові наслідки несплати штрафу, з метою документальної фіксації фактів, що мають значення для виконання судового рішення складена довідка бесіди, засуджений письмово зазначив про те, що його поінформовано про правові наслідки несплати штрафу або розстрочки його сплати (чергового платежу).

05.09.2024 засобами Єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту до Державної податкової служби України був зроблений електронний запит щодо джерел доходів, згідно отриманої інформації у ОСОБА_5 відсутні доходи (додаток додається).

Суд, дослідивши подання Ізмаїльського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» та матеріали особової справи ОСОБА_5 дійшов висновку, про неможливість здійснити розгляд по суті, у зв`язку з чим подання необхідно повернути без розгляду з таких підстав.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, в судове засідання викликається, в тому числі засуджений.

Судом вживалися заходи щодо виклику ОСОБА_5 до суду, крім того до засудженого був застосований примусовий привід, який не був виконаний у зв`язку з відсутністю засудженого.

В даному випадку суд визнає участь засудженого ОСОБА_5 обов`язковою, оскільки розглядається питання про розстрочку невиплаченої суми штрафу, з огляду на неможливість здійснити судовий виклик засудженого ОСОБА_5 суд позбавлений можливості за відсутності засудженого розглянути дане подання, у зв`язку з чим воно підлягає поверненню без розгляду для встановлення дійсного його місця перебування.

Так, відповідно до змісту ч. 5 ст. 539 КПК України, в судове засідання викликається, в тому числі засуджений, неприбуття якого в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду у випадку, якщо він був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання,

А згідно абзацу шостому та сьомому ч. 1 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК), саме уповноважений орган з питань пробації наділений повноваженнями організовувати першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, а також звертатися до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК, ч. 1 ст. 164 КВК, суд

постановив:

Подання Ізмаїльського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про області про розстрочку невиплаченої суми штрафу стосовно: ОСОБА_5 , засудженого 17 червня 2024 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 395 КК України, до штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1