Справа № 461/3334/25
Провадження № 1-кс/461/2622/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2025 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 12.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий криміналіст відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю), а саме до: - оригіналу карти стаціонарного хворого, гістологічного (післяопераційного) матеріалу (парафінові блоки, предметні скельця) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), а також до: - журналу запису оперативних втручань у стаціонарі, журналу реєстрації ультразвукових досліджень, журналів переливання трансфузійних речовин, журналу рентгенологічних досліджень та магтнітнорезонанстних томографій, журналу реєстрації аналізів біохімічних досліджень, журналу реєстрації аналізів гематологічних досліджень, журналу реєстрації досліджень і результатів визначення чутливості мікроелементів до хіміотерапевтичних препаратів, в яких містяться записи щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також клінічного маршруту пацієнта з можливістю виготовлення завірених копій таких, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також для подальшого проведення клініко-експертної комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо оцінки якості надання медичної допомоги та медичного обслуговування шляхом експертизи первинної облікової документації, клінічних питань профілактики, діагностики, лікування та реабілітації, наявності відповідної кваліфікації спеціалістів за напрямом надання медичної допомоги та медичного обслуговування відповідно до вимог клінічних протоколів надання медичної допомоги, нормативно-правових актів у сфері охорони здоров`я та подальшого проведення судових експертиз необхідно отримати медичну документацію, що стосується лікування ОСОБА_5 в умовах КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, оскільки у клопотанні просив суд проводити розгляд справи у його відсутності та у відсутності прокурора, а також без участі особи, у володінні якої знаходяться вказана інформація.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що СУ ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000590 від 12.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

12.03.2025 на лінію « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення від медичного працівника ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що звернулась ОСОБА_5 , із ознаками маткової кровотечі внаслідок переривання вагітності на 16 тижні. Діагноз: Маткова кровотеча, стан важкий перебуває в операційній, містяться залишки плоду (голова).

Встановлено, що 31.12.2024 ОСОБА_5 дізналась про вагітність та в подальшому 14.01.2025 звернулась до лікарні у м. Щецен (Республіка Польща) де під час проведення ультразвукового дослідження було підтверджено вагітність у терміні 8 тижнів. В подальшому через певні життєві труднощі, відсутність стабільної роботи і заробітку, непорозуміння із батьком дитини, на фоні психоемоційного стану що міг впливати на перебіг вагітності ОСОБА_5 , у терміні вагітності орієнтовно 14 тижнів, прийняла рішення про переривання вагітності.

Прийнявши таке рішення, потерпіла ОСОБА_5 будучи у Республіці Польща, розпочала пошук медичних закладів на території м. Львова, де б їй могли перервати вагітність. На просторах інтернет мережі, ОСОБА_5 знайшла приватну клініку під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які в ході телефонної розмови підтвердили, що в клініці зможуть провести переривання вагітності озвучивши суму за оплату послуг.

12.03.2025 за попередньою домовленістю із адміністратором ПП « ОСОБА_6 »., ОСОБА_5 прибула до клініки, що за адресою: АДРЕСА_2 . Близько 10.00 год. потерпілу зустріли дві жінки, одна з яких представилась на ім`я ОСОБА_7 та з якою вона домовлялась про медичні послуги. В подальшому ОСОБА_5 прослідувала із іншою жінкою до окремого приміщення де їй було проведено ультразвукове дослідження, де лікар повідомила про 15-16 тиждень вагітності. За результатами УЗД лікарем надано висновок: «Завмерла вагітність, 15-16 тижнів. Ознаки відшарування плаценти».

Після проведення дослідження ОСОБА_5 за проханням адміністратора направилась до аптеки придбати знеболюючі препарати та засоби особистої гігієни, після чого повернутись до клініки о 11:30 год. Будучи у приміщенні мапуляціного кабінету ОСОБА_5 розмістилась на гінекологічному кріслі. В приміщенні знаходилось двоє чоловіків, як вона зрозуміла лікар-гінеколог та лікар-анестезіолог. Лікар анестезіолог ввів їй седативні препарати після чого ОСОБА_5 заснула.

Після введення ОСОБА_5 в наркоз, розпочато оперативне втручання по видаленню плоду, в ході якого ймовірно відбулось травматичне пошкодження стінки матки та кишківника, внаслідок чого розвинулась кровотеча. ОСОБА_5 було виведено із наркозу та в супроводі медичних працівників (які проводили переривання вагітності) на власному автомобілі доставлено до КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де їй було проведено операцію під час якої виявлено залишки плоду (голова).

В період часу з 12.03.2025 по 27.03.2025 ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні в умовах КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діагноз виписці: «Ушкодження органів та тканин малого таза внаслідок аборту, позаматкової та молярної вагітності (травматичний розрив матки, шийки матки, заднього склепіння піхви, рваним дефектом стінки прямої кишки, сигмоподібної кишки, низхідного відділу товстої кишки та поперечно-ободової кишки різного розміру та форми з відшарованою слизовою оболонкою та підслизовим шаром у вигляді трубки, що випадає з дефектів стінки перелічених відділів товстої кишки, внутрішньочеревною кровотечею. Операція (12.03.2025): Нижньосерединна лапаротомія. Ревізія органів черевної порожнини та малого тазу. Екстирпація матки з матковими трубами. Лівобічна геміколектомія з формуванням колостоми. Санація і дренування черевної порожнини. Гостра постгеморагічна анемія. Гострий перитоніт. Гемоперитонеум. Тривалість вагітності 14-19 повних тижнів. Колостомія.».

Слідчим доведено, що для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також для подальшого проведення клініко-експертної комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо оцінки якості надання медичної допомоги та медичного обслуговування шляхом експертизи первинної облікової документації, клінічних питань профілактики, діагностики, лікування та реабілітації, наявності відповідної кваліфікації спеціалістів за напрямом надання медичної допомоги та медичного обслуговування відповідно до вимог клінічних протоколів надання медичної допомоги, нормативно-правових актів у сфері охорони здоров`я та подальшого проведення судових експертиз необхідно отримати медичну документацію, що стосується лікування ОСОБА_5 в умовах КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Вказана інформація, яку слідчий просить отримати шляхом тимчасового доступу, перебуває володінні КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , і відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до якої неможливо встановити вищевказані обставини.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 12.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,- задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю), а саме до: - оригіналу карти стаціонарного хворого, гістологічного (післяопераційного) матеріалу (парафінові блоки, предметні скельця) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), а також до: - журналу запису оперативних втручань у стаціонарі, журналу реєстрації ультразвукових досліджень, журналів переливання трансфузійних речовин, журналу рентгенологічних досліджень та магтнітнорезонанстних томографій, журналу реєстрації аналізів біохімічних досліджень, журналу реєстрації аналізів гематологічних досліджень, журналу реєстрації досліджень і результатів визначення чутливості мікроелементів до хіміотерапевтичних препаратів, в яких містяться записи щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також клінічного маршруту пацієнта з можливістю виготовлення завірених копій таких, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1