Справа № 484/7134/23
Провадження № 1-в/484/18/25
УХВАЛА

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

06 березня 2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Первомайського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, пенсіонера, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 05.06.2019 року органом 4814, РНОКПП НОМЕР_2 , засудженого вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.01.2024 року за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, за ч.3 ст. 357 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці, на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.01.2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, за ч.3 ст. 357 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці, на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 76 ч.1 п.п.1,2, ч.3 п.2 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

03.02.2025 року до суду надійшло подання начальника Первомайського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного ОСОБА_5 за вказаним вироком.

З подання вбачається, що ОСОБА_5 з 11.03.2024 року взято на облік в Первомайському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях. За час відбування покарання засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, обов`язки, порушення обов`язків, покладених судом, не допускав. Іспитовий строк, встановлений засудженому, закінчився 31.01.2025 року, а тому начальник Первомайського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання.

У поданих суду заявах представник органу з питань пробації підтримав подання, просив звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку; ОСОБА_5 також просив звільнити його від покарання.

Прокурор не заперечувала проти задоволення подання.

Дослідивши подання та матеріали особової справи, суд приходить до висновку про те, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 75 КК України суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку покладені вироком суду обов`язки виконав; із довідки про судимість вбачається, що він нових злочинів не вчинив. Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення низький.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Первомайського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.01.2024 року у справі № 484/7134/23, провадження № 1-кп/484/146/24, яким він був засуджений за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, за ч.3 ст. 357 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці, на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: