У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/335/25

Номер провадження 1-кс/184/127/25

26 лютого 2025 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000057 від 26.06.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. ч. 1 ст. 307 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000057 від 26.06.2024 року.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що на території міста Покров Нікопольського району Дніпропетровської області місцеві мешканці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюють незаконний збут психотропної речовини.

26.06.2024 за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та розпочато досудове розслідування.

20.02.2025 в період часу з 07:41 по 13:55 на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 18.02.2025 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було виявлено на вилучено:

- мобільний телефон TECNO SPARK ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картами « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка під час проведення обшуку перебувала у вказаній квартирі;

- мобільний телефон SAMSUNG A52 ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 без сім-карт, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка під час проведення обшуку перебувала у вказаній квартирі;

- мобільний телефон REDMI11 ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_9 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_10 належний ОСОБА_4 .

Для подальшого проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, встановлення всіх осіб, які можуть бути причетні до збуту психотропних речовин у м. Покров Дніпропетровської області та встановлення всіх обставин справи, необхідно оглянути мобільні телефони вилучені під час проведення обшуку кв. АДРЕСА_2 .

Без проведення даного виду заходу отримати інформацію іншим шляхом не можливо, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на вивчені документи, слідчим суддею встановлено, що інформація про тимчасовий доступ до якої вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні.

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у своєму клопотанні доведено можливість використання, як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (інформація) перебувають саме у речах, які вилучені під час обшуку і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000057 від 26.06.2024р.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, а саме: клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, витяг з кримінального провадження № 0000057 від 26.06.2024р., протокол обшуку, Ухвалу Орджонікідзевського міського суду про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000057 від 26.06.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. ч. 1 ст. 307 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 , капітану поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000057 від 26.06.2024 року дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей, які містять охоронювану законом таємницю (відомості про особисте листування, фотографії та інші записи особистого характеру), які зберігаються в предметах вилучених 20.02.2025 під час проведення обшуку за адресою: кв. АДРЕСА_2 , а саме в:

- мобільному телефоні TECNO SPARK ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картами « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

- мобільному телефоі SAMSUNG A52 ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 без сім-карт;

- мобільному телефоні REDMI11 ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_9 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_10 .

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1