465/9724/24
1-кс/465/2053/24
У Х В А Л А

слідчого судді

11.12.2024 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

06 січня 2024 року до Франківського районного суду м. Львова надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та зобов`язання до вчинення дій надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000195 від 02.09.2023.

Свої вимоги мотивує тим, що СВ Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 02.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

20 листопада 2024 року нею, потерпілою, було подано до Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області клопотання про ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження, оскільки, однак станом на день звернення зі скаргою до слідчого суддів, слідчим не було надано для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

Відтак, на момент подання скарги, належним чином оформленої відповіді про результати розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на його адресу не надходило.

У судове засідання скаржниця не прибула, подали до суду заяву про розгляд скарги у їх відсутності, покликаючись поганий стан здоров`я, скаргу просить задовольнити.

У судове засідання слідчий СВ Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 не прибув, хоча належним чином повідомлялася про місце, дату та час судового засідання, матеріалів кримінального провадження для огляду слідчому судді, не надав.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Разом з тим, враховуючи воєнний стан в Україні, суд здійснює розгляд скарги у відсутність скаржниці.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Ознайомившись з матеріалами, долученими до скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000195 від 02.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 має статус потерпілої.

У зв`язку з цим 20.11.2024 слідчому Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 було надіслано клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000195 від 02.09.2023.

Однак слідчим Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , всупереч вимог ст. 220, 221 КПК України, було допущено бездіяльність, що полягає у відсутності процесуального реагування на клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000195 від 02.09.2023.

Відтак, на момент подання скарги, належним чином оформленої відповіді про результати розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на адресу потерпілого ОСОБА_3 не надходило.

Згідно з ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк .

Згідно з ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий зобов`язаний за клопотанням потерпілого надати йому матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Згідно з ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається її.

На підставі наведеного вище, приходжу висновку, що скарга є підставною, обґрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки на даний час будь-якої відповіді про розгляд вищезазначеного клопотання потерпілою ОСОБА_3 не отримано, відтак, оскільки станом на час розгляду скарги клопотання потерпілої слідчим у передбачений законом час не вирішено, обставин, які б слугували підставою для відмови заявниці в задоволенні її клопотання не встановлено, поведінку слідчого слід розцінювати як бездіяльність.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що дана скарга підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 24, 220, 221, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та зобов`язання до вчинення дій - задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 щодо відсутності процесуального реагування на клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 20 листопада 2024 року про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000195 від 02.09.2023.

Зобов`язати слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 20 листопада 2024 року про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000195 від 02.09.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1