ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1705/24

Провадження № 1-кп/210/436/24

26 грудня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони та учасники кримінального провадження, які приймають участь у судовому розгляді: прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України, відомості про яке внесено 28 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Дзержинському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 ч. 1 ст. 357 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення по кримінальному провадженню №0000245 від 28.02.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Дніпровській філії судово- психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» МОЗ України за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко 84. В обґрунтування клопотання зазначив, що відповідно до інформації КП «ДБКЛПД» ДОР» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2016 року неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні та надглядається лікарем-психіатром з приводу «Органічно емоційно-нестабільного розгляду».

Враховуючи, що для з`ясування психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення ним кримінального правопорушення, а також з метою встановлення особливостей психічної діяльності, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки, потрібні спеціальні знання в області психіатрії, що потребує застосування спеціальних знань, тому виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_4 , на заявлене клопотання відреагував агресивно, зазначив, що жодного разу не перебував у медичному закладі на обліку та відмовився від отримання копії клопотання.

Захисник ОСОБА_5 зазначила, що її підзахисний не вважає себе психічно хвором, та на її думку є повністю осудною особою, яка розуміє значення своїх дій.

Що стосується клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи суд зазначає наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2024, приблизно о 14.30 годин, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 знаходився біля будівлі №11а на вул. Криворіжсталі в Металургійному районі м. Кривого Рогу та помітив потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знімав грошові кошти в банкоматі акціонерного товариства «Укрсиббанк». У цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого. Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливу мету, маючи злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 та умисно завдав удару своєю головою у ліву частину голови потерпілого, в результаті чого ОСОБА_6 втратив на мить увагу, а ОСОБА_4 у цей час забрав з ячейки банкомату грошові кошти у сумі 2600 гривень та в подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном на власний розсуд.

Після вищевказаних дій ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2600 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 186 КК України за ознаками: «відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я та здоровя потерпілого, вчиненого повторного, в умовах воєнного стану та за ч. 1 ст. 357 КК України за ознаками викрадення офіційних документів, вичненого з корисливих мотивів.

ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 23 лютого 2024 року.

Суд констатує, що поведінка обвинуваченого ОСОБА_4 не відповідає обстановці, останній за час судового розгляду проявляв зневагу до потерпілого, суду, відмовлявся від участі в судових засіданнях неодноразово, завдав собі тілесні ушкодження під час конвоювання в суді, а саме: одного разу порізав вени, наступного разу, коли забажав відмовитись від конвоювання вказав, що проковтнув лезо, в результаті таких дій кожного разу був госпіталізований.

Медична документаця залучена до матеріалів провадження.

Окрім того, ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що умисно вчиняє собі тілесні ушкодження.

Усі медичні документи на підтвердження цих обставин наявні в матеріалах справи..

Крім того, судом з метою повного та всебічного розгляду справи витребувано медичну документацію відносно останнього, з якої встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога та перебував на стаціонарному лікуванні: вперше з 14.04.2019р. по 15.04.2019р. (діагноз-психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів (амфетамін, матемфетамін). Вживання зі шкідливими наслідками. Вдруге з 25.06.2023р. по 26.06.2023р., діагноз психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Вживання алкоголю з шкідливими наслідками.

З 2016 року наглядається лікарем-психіатром з приводу «Органічного емоційно-нестабільного розладу.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до статті 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Як передбачено частиною 1 статті 101 КПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно частиною 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У відповідності до частини 1 статті 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на псйхічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до п. 6.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5 (далі - Інструкція), об`єктом психологічної експертизи є психічно здорові особи (підозрюваний, обвинувачений, підсудний, виправданий, засуджений, свідок, потерпілий, позивач, відповідач: малолітні; неповнолітні; дорослого та похилого віку).

Згідно із п. 6.2. Інструкції, психологічна експертиза також може бути часткою комплексного експертного дослідження, якщо в органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), виникають питання, вирішення яких потребує синтезування спеціальних знань з різних галузей науки (психолого-психіатрична експертиза, психолого-медико-психіатрична, медико-психологічна та психолого-автотехнічна експертиза). До цього переліку також можуть належати психолого-почеркознавча та психолого-лінгвістична експертизи.

Відповідно до п. 6.3 Інструкції, психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.

Згідно із до п. 6.4. Інструкції, основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Під час судового розгляду встановлено обґрунтовані дані, що ставлять під здатність обвинуваченого усвідомлювати значення своїх дій, виходячи з його пояснень та обгрунтовань ситуації, що склалася, та поведінки - порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 , як на час інкримінованих йому кримінальних правопорушень, так і на даний час, його можливості, за своїм психічним станом, приймати участь у судовому засіданні, а також необхідності застосування до нього примусових заходів медичного характеру, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити у даному кримінальному провадженні амбулаторну комплексну судово-психіатричну експертизу,

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 242, 243, 332, 509, 372 КПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 28 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245, амбулаторну комплексну судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49115, м. Дніпро, вул. Бехтєрєва, 1) проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи страждає в цей час обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь хронічним психічним захворюванням? Якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення?

- Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення кримінального правопорушення у стані тимчасового розладу психічної діяльності, та чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- Чи є обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 осудним (обмежено осудним або неосудним), і чи може останній приймати участь в слідчих діях та судовому засіданні?

- Які індивідуально-психологічні особливості проявляються у обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мають найбільше значення для даного кримінального провадження?

- Чи є потреба у застосуванні до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів медичного характеру?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки згідно ст. 69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам матеріали справи № 210/1705/24 (провадження № 1-кп/210/436/24) у кримінальних провадженнях відомості, про які внесено 28 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245,- медичні картки обвинуваченого та копію даної ухвали (в двух примірниках).

На час проведення експертизи етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», з метою подальшої доставки під конвоєм до ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49115, м. Дніпро, вул. Бехтєрєва, 1) для проведення експертизи.

Після проведення експертизи, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Виконання ухвали в частині переміщення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», з метою подальшої доставки до ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», покласти на начальника ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)», де на даний час обвинувачений утримується під вартою.

Копію ухвали направити для відома та виконання до ДУ "Криворізька установа виконання покарань (№3)", ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27 грудня 2024 року та проголошено 27 грудня 2024 року о 16 год.00хв. в залі судового засідання № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (пр-т Миру, 24, м. Кривий Ріг, третій поверх).

Суддя: ОСОБА_1