Рівненський апеляційний суд
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 січня 2025 року м. Рівне

Справа № 949/108/25

Провадження № 11-сс/4815/54/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши клопотання адвоката ОСОБА_2 та прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області 14 січня 2025 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000013 від 12.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області 14 січня 2025 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 та накладено арешт на майно, вказане у клопотанні, із забороною його відчуження, розпоряджання та користування.

В апеляційному порядку вказана ухвала в частині накладення арешту на автомобіль марки "Renault Latitude", д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , оскаржена представником власниці майна адвокатом ОСОБА_2 ..

До початку апеляційного розгляду представник ОСОБА_2 та прокурор ОСОБА_3 подали клопотання про здійснення розгляду судового провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", враховуючи зайнятість представника та значну віддаленість його місця роботи та місця роботи прокурора від Рівненського апеляційного суду, для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даного кримінального провадження, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд по даному апеляційному провадженні провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та представником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_2 , а також між Рівненським апеляційним судом та прокурором ОСОБА_3 за допомогою власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області 14 січня 2025 року здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Рівненським апеляційним судом та адвокатом ОСОБА_2 з його власного електронного кабінету в системі відеоконференцзв`язку (), а також між Рівненським апеляційним судом та прокурором ОСОБА_3 з його власного електронного кабінету в системі відеоконференцзв`язку 30 січня 2025 року о 10 год. 15 хв. відповідно до положень ст.336 КПК України.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1