Справа № 307/1394/25
Провадження №1-кс/307/242/25
УХВАЛА

23 квітня 2025 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заступника начальника СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 - про арешт тимчасово вилученого майн,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 18.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вказує на те, що 18 квітня 2025 року, близько 10 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , їдучи за кермом вантажного автомобіля марки DAF XF105.460, д.н.з. НОМЕР_1 з причепом марки «KOEGEL», д.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись в смт. Тересва по вул. Заводська в напрямок вул. Народна, заходячисьнеподалік будинку № 100, виконавши вимогу дорожнього знаку «Стоп», не переконався у безпечності руху та почав здійснювати виїзд на вул. Народна, де лівою передньою частиною свого автомобіля допустив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , яка переходила проїжджу частину дорогу з права на ліво відносно руху даного авто, в результаті чого ОСОБА_7 була госпіталізовано до Тячівської РЛ з попереднім діагнозом політравма, перелом таза і двох ребер.

18 квітня 2025 року у ході огляду місця події в с-щі Тересва по вул.

Народній неподалік будинку №100 було виявлено та вилучено автомобіль марки

DAF XF 105.460, д.н.3. НОМЕР_1 з причепом марки «KOEGEL», д.н.3.

НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_1 та який перебуває у власності ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_3 .

Тому слідчий просить з метою збереження речових доказів та знарядь вчинення злочину у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000271 від 18.04.2025, задовольнити дане клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіля марки DAF XF105.460, д.н.з. НОМЕР_1 з причепом марки «KOEGEL», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_3 ) та який перебуває у власності ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_3 шляхом позбавлення будь-кого права на відчуження,розпорядження та користування даним майном.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Власник та володілець майна в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомленіц.

Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою долучення як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації цього майна .

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Беручи до уваги вище наведене, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт тимчасово вилученого майна, а саме: на автомобіля марки DAF XF105.460, д.н.з. НОМЕР_1 з причепом марки «KOEGEL», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_3 ) та який перебуває у власності ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_3 (м.т. НОМЕР_4 ) шляхом позбавлення будь-кого права на відчуження,розпорядження та користування даним майном, у спосіб заборони користування, відчудження та розпорядження.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення будь-кого права на відчуження, розпорядження та користування даним майном, а саме:

на автомобіль марки DAF XF105.460, д.н.з. НОМЕР_1 з причепом марки «KOEGEL», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_1 та який перебуває у власності ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_3

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 10.45 год. 23.04.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1