Справа № 589/3506/24
Провадження № 1-кп/589/253/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 5 ст.27 ч. 2 ст.308, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 308, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 318, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст.28 ч. 2 ст. 318 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000034 від 02.02.2023 ОСОБА_5 обвинувачувався у пособництві незаконного підроблення та використання документів, які дають отримання наркотичних засобів, вчиненому організованою пособництві заволодіння наркотичними засобами шляхом вчиненому організованою групою; у пособництві незаконного підроблення та використання документів, які дають право на отримання наркотичних засобів, вчиненому повторно, організованою групою; у пособництві заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, повторно, організованою групою; у пособництві незаконного підроблення та використання документів, які дають право на отримання наркотичних засобів та психотропних речовин, вчиненому повторно, організованою групою; у пособництві заволодіння наркотичними за психотропними речовинами шляхом шахрайства, вчиненому організованою групою; у пособництві незаконного підроблення та використання документів, які дають право на отримання засобів, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб; у пособництві заволодіння наркотичними засобами шляхом вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб; у незаконного підроблення та використання документів, які дають право на отримання психотропних речовин, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб; у пособництві заволодіння психотропними речовинами шляхом шахрайства, вчиненому повторно, за попередньою мовою групою осіб; у пособництві незаконного підроблення та використання документів, які дають право на отримання наркотичних засобів та психотропних речовин, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб; у пособництві заволодіння наркотичними засобами та психотропними речовинами шляхом шахрайства, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб; у пособництві незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадону), вчиненому організованою групою; у пособництві незаконного придбання зберігання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадону), у великих розмірах, вчиненому повторно, організованою групою, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 308, ч. 5 ст. 27 сг. 308, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 318, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 318 КК України.

25 грудня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого -адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за вищевказаним обвинуваченням в зв`язку з його смертю. Також захисник просить вирішити питання повернення внесеної застави та вилученого майна.

Захисник своє клопотання підтримала та просила задовольнити. Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження та повернення застави. Однак заперечував проти повернення мобільних телефонів, оскільки вважає, що вони речовими доказами в іншому кримінальному провадженні.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши сповіщення про смерть ОСОБА_5 , видане командиром військової частини НОМЕР_1 від 08.12.2024, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. При цьому, за змістом ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене та ті обставини, що клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Згідно квитанції № 0.0..1 від 24.07.2023 грошові кошти в розмірі 107360 грн. внесено ОСОБА_4 в якості застави за ОСОБА_5 , сплачені на спеціальний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області. В судовому засіданні захисник вказала, що заставу вносила з коштів, які надала їй дружина обвинуваченого - ОСОБА_6 , а тому суму застави просить повернути безпосередньо цій особі.

Згідно вимогст.182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.

Згідно ч.4ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Відповідно до ч. 11ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженимпостановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 (у редакціїПостанови КМУ від 18.01.2012 № 27) передбачений порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбаченихКримінально процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства.

З огляду на зазначене вище, враховуючи обставини справи, суд вважає, що заява про повернення суми застави обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.

Вилучений у ОСОБА_5 автомобіль марки «GEELY CK», VIN НОМЕР_2 , 2011 р.в., чорного кольору д.н.з. НОМЕР_3 підлягає поверненню спадкоємцю першої черги - дружині загиблого ОСОБА_6 .

Враховуючи, що кримінальне провадження за вищевказаним обвинуваченням було виділено з іншого кримінального провадження судовий розгляд якого триває, повернення вилученої комп`ютерної техніки та мобільних телефонів, які є речовими доказами є передчасним, а тому в цій частині клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 129, 182, 284, 314, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 5 ст.27 ч. 2 ст.308, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 308, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 318, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст.28 ч. 2 ст. 318 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 кошти в сумі 107360 грн., внесених ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 як застава за ОСОБА_5 (справа № 751/6136/23) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області, код отримувача 26295412.

Скасувати арешт майна, накладеною ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.07.2023. а саме: транспортного засобу - автомобілю марки «GEELY CK», VIN НОМЕР_2 , 2011 р.в., чорного кольору д.н.з. НОМЕР_3 , технічний паспорт НОМЕР_6 до транспортного засобу марки марки «GEELY CK», VIN НОМЕР_2 , 2011 р.в., чорного кольору д.н.з. НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ключі від транспорного засобу «GEELY CK», передати це майно в розпорядження ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1