Справа № 464/4884/16-к
пр.№ 1-кп/464/7/25
У Х В А Л А

28 березня 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001107) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч.1 ст. 162 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 07.04.2016 року,близько 17:40 год., маючи умисел на проникнення в чуже житло, тобто без дозволу законного власника, за відсутності передбачених законом на те підстав, підійшов до вхідних дверей кв. АДРЕСА_1 та шляхом підбору ключа, спробував відчинити замок вхідних дверей вищевказаної квартири та проникнути в приміщення квартири, яка належала на праві власності ОСОБА_6 та якою користувався ОСОБА_7 , однак, безпосередньо під час вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 був помічений потерпілим ОСОБА_7 , який спробував його затримати. Після чого, ОСОБА_5 , будучи викритим, почав втікати в напрямку буд. №2 по вул. Трильовського в м. Львові, де був затриманий перехожими.

В судовому засіданні обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти клопотання, оскільки дійсно сплив строк притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, думку захисника, яка підтримала клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ст.12 КК України (в редакції станом на 07.04.2016 року) злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною 1 статті 162 КК України (в редакції станом на 07.04.2016 року) встановлена кримінальна відповідальність незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, незаконне проведення в них огляду чи обшуку, а так само незаконне виселення чи інші дії, що порушують недоторканність житла громадян, караються штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Таким чином, вказаний злочин на час його вчинення відповідно до положень ст.12 КК України відносився до злочину невеликої тяжкості. На даний час діяння передбачене ч.1 ст.162 КК України відповідно до чинної ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до чинних положень ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до положень ст.49 КК України, (в редакції станом на 07.04.2016 року) особа підлягала звільненню від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження подія кримінального правопорушення мала місце 07.04.2016 року та на час вчинення діяння було злочином невеликої тяжкості. З огляду на зазначене на даний час з дня вчинення діяння сплило 9 років 2 місяці.

Крім того, відповідно до чинного положення ч.2 ст.49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Таким чином, зазначеною нормою встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, незалежно від зупинення перебігу строку давності у разі спливу загального п`ятирічного строку.

Відповідно до положень ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Таким чином, положення ч.2 ст.49 КК України у чинній редакції покращує становище обвинуваченого відтак, підлягає застосуванню до обвинуваченого.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку для якого сплив загальний строк притягнення до кримінальної відповідальності встановлений ч.2 ст.49 КК України (яка підлягає застосуванню до обвинуваченого згідно ст.5 КК України) та становить 5 років, обвинувачений надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що обвинуваченого на підставі ст.49 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відповідно до ч.2 ст.284 КПК України слід закрити.

На підставі ст.49 КК України та керуючись ст. 284, 286, 314 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст.162 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч.1 ст.162 КК України- закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь державного бюджету України витрати на залучення експертів в сумі 1055 грн. 52 коп.

Речові докази: циліндровий механізм замка, та ключ до нього, 9-ть ключів заготівок, п`ять фрагментів прозорої липкої стрічки, шматок паперу з надрукованими написами червоними цифрами «59», а із взоротньої строни напис друкованими цифрами «138», шматок паперу з друкований написом червоними цифрами «59» а із взоротної строни напис друкованими - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуюча: