Справа № 194/10/25
Номер провадження 1-кп/194/92/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2025 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2024 року за № 0000075 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

03.01.2025 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2024 року за №0000075 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 111-1 КК України, по якому проводилось спеціальне досудове розслідування у межах даного кримінального провадження.

Однак, 03.01.2025 року розподіл справи не відбувся у зв`язку з неможливістю розподілу справи між суддями внаслідок нестачі потрібної кількості для розподілу, та 10.01.2025 року відбувся розподіл справи та матеріали обвинувального акту передано в провадження судді.

Ухвалою судді від 10.01.2025 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання, та ухвалою від 25.03.2025 року кримінальне провадження призначене до судового розгляду та постановлено здійснювати розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 194/1667/23 (1-кп/194/9/25), яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2022 року за №0000123 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Захисник щодо клопотання прокурора не заперечував.

Обвинувачена ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду кримінального провадження повідомлялася шляхом розміщення повісток про її виклик до суду в газеті «Урядовий кур`єр», веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на офіційному веб-сайті Тернівського міського суду Дніпропетровської області, направленням повісток на електронну пошту захиснику.

Вислухавши думку прокурора та захисника, суд приходить до наступних висновків.

Згідно статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На розгляді в Тернівському міському суді Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2022 року за №0000123 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України (справа № 194/1667/23 (провадження 1-кп/194/9/25).

Відповідно до статті 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно статті 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані кримінальні провадження щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду.

Оскільки в суді вже перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2022 року за №0000123 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2024 року за №0000075 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, суд прийшов до висновку, що з метою повного й всебічного розгляду кримінального провадження, дотримання принципу юридичної визначеності особи щодо її процесуального статусу у кримінальних провадженнях та для забезпечення повного судового розгляду, дані кримінальні провадження доцільно об`єднати у одне провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень задовольнити.

Об`єднати кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2024 року за №0000075 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України (справа № 194/10/25, провадження № 1-кп/194/92/25), з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2022 року за №0000123 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України (справа № 194/1667/23, провадження 1-кп/194/9/25), в одне провадження.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти основний номер № 194/1667/23, провадження 1-кп/194/9/25.

Продовжити судовий розгляд по об`єднаному кримінальному провадженню.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1