Номер провадження 1-кс/754/1302/25
Справа № 754/5911/25
У Х В А Л А

17 квітня 2025 року м. Київ слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача ВД Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 02.04.2025 року за ч.1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

17.04.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва від старшого дізнавача ВД Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 надійшло клопотання, погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до оригіналів медичної карти хворого та іншої наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який із липня 2002 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра амбулаторного відділення №1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання дізнавачем подане в рамках кримінального провадження за № 0000222 від 02.04.2025 року за ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2025 р. приблизно о 17 год. 47 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігає при собі психотропну речовину.

Крім того, згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 061/32-2430 від 08.04.2025 р. встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , перебуває під наглядом лікаря-психіатра амбулаторного відділення № 1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із липня 2002 року з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма.

У зв`язку з необхідністю проведення відносно ОСОБА_5 комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, дізнавач просить клопотання задовольнити.

Клопотання розглядається на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, а також у відсутності дізнавача, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Дізнавач у клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у розпорядженні посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для експертного дослідження, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати старшому дізнавачу відділу дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу відділу дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу відділу дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки) в оригіналах, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до оригіналів медичної карти хворого та іншої наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який із липня 2002 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра амбулаторного відділення №1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому дізнавача ВД Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -