СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1599/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001557 від 01.08.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, неофіційно працюючої в кафе барменом, з незакінченою середньо освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачена - ОСОБА_3 , захисник - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , у невстановлені досудовим розслідуванням часі та місці, але не пізніше 01.08.2023, від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено та скеровано для подальшої перевірки до відділу превенції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, придбала та почала незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), з метою власного вживання без мети збуту.

01.08.2023 приблизно о 16 год. 40 хв., ОСОБА_3 , яка у вдягнутій на ній сумці, зберігала психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон) та знаходилась за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 65, зупинено працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та на запитання, чи має ОСОБА_3 при собі заборонені предмети, остання відповіла, що у вдягнутій на ній сумці зберігає психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон). Після чого, на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП.

В подальшому, 01.08.2023 у період часу з 19 год. 27 хв. по 19 год. 43 хв., за адресою: м. Київ, просп. Перемоги 65 в ході затримання ОСОБА_3 , під час проведення її особистого обшуку, працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,375 г. та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), масою - 0,623 г.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро розкаялась і послідовно надала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показала, що дійсно через телеграм канал замовила собі психотропні речовини для власного вживання, після чого їй прийшло повідомлення з місцем розташування вказаної речовини в м. Києві по просп. Перемоги, 65 в парку. Прибувши за вказаною адресою, вона знайшла вказані речовини та положила їх до сумки та планувала вжити пізніше, однак в подальшому була викрита працівниками поліції. Так, вони обступили її, запитали, чи має при собі заборонені речі, вона сама видала, а в наступному волція вилучила у неї психотропні речовину. Просила її суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи там як вони викладені в обвинувальному акті, і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які характеризують її особу.

Таким чином, допитавши обвинувачену ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, неофіційно працює, вчинила кримінальне правопорушення у молодому віці (19 років), будучи неповнолітноьою була визнана дитиною-сиротою, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є її щире каяття у вчиненому, обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченій покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Оскільки ОСОБА_3 не має офіційного місця роботи, призначення їй більш м`якого за видом покарання, зокрема штрафу, може становити для обвинуваченої надмірний тягар та призвести до невиконання вироку суду; з цієї ж підстави виконання покарання у виді виправних робіт є неможливим; покарання у виді обмеження волі суд знаходить занадто суворим в даному випадку.

Згідно вимог п. а-1) ч. 1, ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання слід зарахувати день затримання 01.08.2023 з розрахунку один день затримання (попереднього ув`язнення) за два дні пробаційного нагляду.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта в розмірі 1912,00 грн. на користь держави.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України, а саме психотропні речовини знищити.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один рік).

Зарахувати в строк покарання день затримання 01.08.2023 з розрахунку один день затримання (попереднього ув`язнення) за два дні пробаційного нагляду.

Покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки визначені ч. 2 ст. 59-1 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з ч. 1 ст. 49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на залучення експерта у розмірі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. 00 коп. на користь держави.

Речові докази по справі - психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,375 г. та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), масою - 0,623 г., які зберігаються в камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві згідно квитанції № 532/SHEV_NARK/2023/133010/1 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії..

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1