Справа № 750/4986/25
Провадження № 1-кс/750/1541/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 04.04.2025, -

в с т а н о в и в:

Старший дізнавач ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач, яка звернулась із клопотанням, в судове засідання не з`явилась, у клопотанні просила розгляд проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої перебувають документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відділом дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 04.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 показав, що 03.04.2025 приблизно о 16:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , він гуляв разом з друзями та вживав алкогольні напої (слабоалкогольний напій, який йому купив невідомий чоловік). Що сталось у подальшому він не пам`ятає. Пам`ятає, що прийшов до тями у кареті швидкої допомоги, у нього був розбитий ніс, йшла кров, йому було дуже погано. Потім він проходив лікування у лікарні. Як розповіли йому друзі, до їх компанії підійшов хлопець з ірокезом на голові та, після розмови, вдарив його битою по обличчю, від чого він впав. З розповідей друзів він зрозумів, що це був ОСОБА_6 , з яким у нього до цього були конфлікти.

Згідно з доданою до клопотання копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 3254 ОСОБА_5 проходив лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 03.04.2025 по 07.04.2025.

За змістом ст. 286 ЦК України, ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, медична документація, в тому числі медична карта особи, містить відомості, що становлять лікарську таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що медична документація на ім`я ОСОБА_5 перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідна органу досудового розслідування для проведення судово-медичної експертизи, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому дізнавачу відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: медичних карток стаціонарного та амбулаторного хворого, довідок про огляд хворого, довідок діагнозу, рентгенівських знімків, результатів КТ стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали встановити до 14 червня 2025 року.

Другий примірник ухвали, копії ухвали вручити дізнавачу.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1