Справа № 559/315/25
Провадження № 1-кс/559/58/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до інформації

"28" січня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000050 від 23 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання слідчою обґрунтовано тим, що 21.01.2025 по 12 год. 23.01.2025 невідома особа, шляхом пошкодження шиферного покриття проникла до ангарного приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділа телескопічним навантажувачем марки «New Holland LМ435», синього кольору, днз. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 .

23.01.2025 слідчим відділенням Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000050 від 23 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що до даної події може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 , який користується абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Також встановлено, що абонентський номер: НОМЕР_2 , який під час вчинення даного кримінального правопорушення працював у мобільному терміналі рухомого зв`язку з IMEI: НОМЕР_4 , та абонентський номер: НОМЕР_3 , який під час вчинення даного кримінального правопорушення працював у мобільному терміналі рухомого зв`язку з IMEI: НОМЕР_5 .

У досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, які самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Просить розгляд клопотання проводити без представників володільців інформації, які знаходяться в м. Києві, згідно ч.2 ст.163 КПК України, а також без її участі, в зв`язку з великим навантаженням і проведенням інших слідчих. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, внесенні до ЄРДР №№0000050 від 23 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, проведено допит потерпілого.

Під час допиту потерпілий повідомив, що до викрадення може бути причетний ОСОБА_7 , який телефонував йому з номера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , та вимагав повернення неіснуючого боргу.

Під час досудового слідства цього кримінального провадження виникла необхідність у отриманні доступу до деталізованої інформації по абонентських номерах операторів мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 за період часу з з 01.12.2024 по 27.01.2025р.

Відомості, до яких просить доступ слідчий, становлять охоронювану законом таємницю згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що становлять банківську таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

У цьому випадку отримана інформація слідчими від її володільців ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може бути доказом фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В інший спосіб, окрім як з дозволу слідчого судді, отримати інформацію, яка згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці та здобути докази - неможливо.

Керуючись ст.131-132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Надати дозвіл працівникам слідчого відділення Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які включені в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, отримати та вилучити (в паперовому вигляді, у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ), наявну інформацію про надання телекомунікаційних послуг абонентам, що користуються номерами: НОМЕР_2 , який під час вчинення даного кримінального правопорушення працював у мобільному терміналі рухомого зв`язку з IMEI: НОМЕР_4 , та абонентський номер: НОМЕР_3 , який під час вчинення даного кримінального правопорушення працював у мобільному терміналі рухомого зв`язку з IMEI: НОМЕР_5 , в період з 01.12.2024 по 27.01.2025 з вказанням наступних даних:

- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, дата, час та тривалість з`єднання, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, тощо), ідентифікаційні ознаки терміналу в якому використовувався номер;

- ІР адреси, які використовуються вказаними абонентами під час доступу до мережі інтернет, адреси у розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ).

- персональні дані особи, які знаходиться у оператора; наявну інформацію про осіб з якими укладено договори про надання послуг по вказаних номерах, з зазначенням їх персональних даних та контактної інформації, копій наявних документів осіб та договорів.

- відомості про реєстрацію та використання персональних кабінетів самообслуговування, з зазначенням пристрою та ІР-адрес входу до кабінетів вказаних абонентів із зазначенням операцій, які здійснювались під час входу.

Встановити строк дії ухвали до 28.03.2025 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінально процесуального кодексу України з метою отримання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1