Справа № 676/8834/24
Провадження № 1-кп/676/169/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000673 від 03.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000673 від 03.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В клопотанні зазначає, що в ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, однак встановити особу, яка причетна чи скоїла кримінальне правопорушення не вдалося, повідомлення про підозру не здійснено.

На підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор просить закрити кримінальне провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлену вимогу підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. До матеріалів кримінального провадження долучено заяву потерпілої ОСОБА_4 , з якій зазначається, що зважаючи на те, що вжитими заходами не встановлено особу, яка здійснила викрадення майна, на даний час закінчились строки давності, визначені статтею 49 КК України, вказана подія втратила для потерпілої значимість, а сума викраденого не є значною, потерпіла не заперечує проти закриття вказаного кримінального провадження. про

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вирішуючи питання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 02.05.2014 близько 16:30 год. в м. Кам`янець-Подільський невстановлена особа шляхом пошкодження врізного дверного металевого замка проникла до квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала золоті вироби та грошові кошти останньої на загальну суму 10000 грн., чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

Попередня правова кваліфікація - частина 3 статі 185 КК України.

У ході досудового розслідування проведено дії, направлені на встановлення обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до положень статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За правилами частини четвертої статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи положення статті 49 КК України, оскільки станом на дату розгляду клопотання минуло понад 10 років, при цьому, повідомлення про підозру не здійснено жодній особі, тобто особу, винну у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Речові докази - вилучені під час огляду місця події металевий циліндричний замок та викрутку, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області на підставі квитанції №144, порядковий номер 3010 (матеріали досудового розслідування т.1 а.п.64) - знищити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведені експертизи №74 від 30.06.2014 у сумі 471,74 грн., №73 від 30.06.2014 у сумі 471,74 грн., №64 від 19.06.2014 у сумі 471,74 грн., №72 від 30.06.2014 у сумі 471,74 грн., №249-тр від 14.03.2017 у сумі 439,80 грн. (матеріали досудового розслідування т.1 а.п.34, 42, 49, 57, т.2 а.п.84) віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 49, 186 КК України, статтями 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000673 від 03.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185КК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000673 від 03.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази - металевий циліндричний замок, викрутку, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області на підставі квитанції №144, порядковий номер 3010 - знищити.

Процесуальні витрати за проведені експертизи загальною сумою 2326 (дві тисячі триста двадцять шість) грн. 76 коп. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1