Провадження № 1-в/582/10/25
Справа № 582/1425/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2025 року суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 582/1425/19 (провадження 1-кп/582/19/20),

У С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 з ДУ «Сумський слідчий ізолятор», в якій останній просить ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 582/1425/19 (провадження 1-кп/582/19/20).

Вивчивши заяву засудженого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_2 засуджений вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 26 лютого 2020 року за ч. 2 ст. 186 КК України на підставі ст. 71 КК України до 4 років 10 днів позбавлення волі.

Згідно повідомлення начальника ДУ «Сумський слідчий ізолятор» засуджений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

З матеріалів справи вбачається, що 16.11.2020 та 26.03.2024 ОСОБА_2 звертався до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 582/1425/19 (провадження 1-кп/582/19/20), для подання скарги до ЄСПЛ.

Ухвалами судді від 18.11.2020 та 29.03.2024 вказані клопотання ОСОБА_2 було задоволено.

На підставі вказаних вище ухвал ОСОБА_2 був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження № 582/1425/19 (провадження 1-кп/582/19/20), що підтверджується розписками останнього, в яких зазначено, що він ознайомився із матеріалами кримінального провадження в повному обсязі і часу для ознайомлення було достатньо.

Пунктом 12 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Клопотання (подання) про вирішення вказаного питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, або у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.

Разом із тим, згідно ч. 4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Також право на ознайомлення в суді з матеріалами кримінального провадження надається особам для вирішення питання про подання касаційної скарги (ч. 2 ст. 425 КПК України), однак касаційна скарга подається за правилами інстанційності після перегляду справи апеляційним судом.

Як вбачається з п. 2 розділу X. «Надання судової справи для ознайомлення» Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019, ознайомлення з матеріалами справи (кримінального провадження) проводиться виключно у приміщенні суду, у визначеному наказом голови суду місці, протягом усього робочого часу суду та в присутності працівника апарату суду. Ознайомлення з матеріалами справи (кримінального провадження) та протоколом (журналом) судового засідання особи, яка перебуває під вартою (підозрюваної, обвинуваченої або засудженої), відбувається у спеціально відведеному місці приміщення суду, визначеному головою суду або безпосередньо у місці тримання під вартою.

Аналіз вказаних положень свідчить про те, що засуджений має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по завершенню їх розгляду з метою подачі апеляційної скарги та у зв`язку із таким ознайомленням, яке проводиться в приміщенні суду, може бути тимчасово залишений в слідчому ізоляторі.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, зокрема: у справі «Андрій Захаров проти України» від 07.01.2016 року, у п.84 рішення у справі «Іглін проти України» від 12.04.2012 року, у п.63 рішення у справі «Найдьйон проти України», у п.п.103-108 рішення у справі «Василь Іващенко проти України» від 26.10.2012 року, у п.п.23-26 рішення у справі «Гербей та інші проти України» від 21.07.2016 року, у рішенні «Мушинський проти України» від 15.09.2016 року, неодноразово наголошує на необхідності забезпечення доступу ув`язненій особі для ознайомлення з матеріалами справи щодо неї.

Разом із тим, у Конституції України зазначено, що однією з основних засад здійснення судочинства є обов`язковість судового рішення (стаття 129 Конституції України).

Також, у Конституції України вказано, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд (стаття 1291 Конституції України).

Відповідно до ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Враховуючи, що засудженому ОСОБА_2 надавалася можливість ознайомитися із матеріалами кримінального провадження згідно ухвал судді від 16.11.2020 та 26.03.2024, останній в повному обсязі ознайомився з матеріалами вказаного кримінального провадження, а тому суд сприяв та забезпечив останньому реалізацію його права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, і приходить до висновку про те, що клопотання про подальше ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження та тимчасове залишення його у слідчому ізоляторі задоволенню не підлягають.

Також суд зауважує, що тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, позбавляє можливості фактичного виконання вироку суду, в частині направлення останнього для відбування покарання за цим вироком суду і таким чином порушується принцип остаточності судового рішення, що за своєю правовою природою є неприпустимим.

Таким чином судом вжито вичерпних заходів щодо реалізації засудженим вказаного вище права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а визначені процесуальним законом підстави для ознайомлення засудженого ОСОБА_2 із матеріалами кримінального провадження відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що такі дії засудженого ОСОБА_2 є зловживанням його процесуальними правами, а тому у задоволенні заяви останнього про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 582/1425/19 (провадження 1-кп/582/19/20), слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 9, 42, 43, 372, 395, 425, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 582/1425/19 (провадження 1-кп/582/19/20).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1