Заводський районний суд м. Миколаєва
Дело № 1-410/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 мая 2010 года Заводский районный суд г.Николаева в составе председательствующего судьи: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Николаева, гражданина Украины, украинца, ученика гр.15-16 МПС лицея г.Николаева, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины, суд
30.01.2010 года, в период времени с 10.00 часов до 11.00 часов ОСОБА_6 находясь в компьютерном клубе «ВGF», который расположен по адресу АДРЕСА_3 , имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, под вымышленным предлогом обратился с просьбой к несовершеннолетнему ОСОБА_7 , у которого в тот момент находилось имущество ОСОБА_8 , а именно мобильный телефон «Sony Ericsson К-790 i», о передаче вышеуказанного мобильного телефона во временное пользование на 2 часа, на что ОСОБА_7 дал свое согласие и передал ОСОБА_6 мобильный телефон «Sony Ericsson К-790 i», стоимость которого согласно заключение эксперта № 957 от 04.03.2010 года составляет 475 гривен.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана ОСОБА_6 , взяв в руки мобильный телефон «Sony Ericsson К-790 i», принадлежащий ОСОБА_8 , вышел с помещения компьютерного клуба «ВGF», а в последствии с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 475 гривен.
Таким образом, своими умышленными и противоправными действиями ОСОБА_6 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.190 УК Украины, то есть завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество).
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что на данный момент ущерб возместил в полном объеме.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство об освобождении ОСОБА_6 от уголовной ответственности и наказания в результате деятельного раскаяния и прекращения дела на основании ст.7-1 УПК Украины в связи с тем, что на данный момент материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.
Выслушав мнение прокурора, который просил уголовное дело в отношении ОСОБА_6 прекратить, мнение адвоката подсудимого, изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению о наличии достаточных оснований для освобождения ОСОБА_6 от уголовной ответственности и прекращении дела.
Принимая во внимание, что ОСОБА_6 ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, будучи привлеченным к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно содействовал раскрытию преступления, полностью возместил причиненный ущерб, по месту жительства характеризуется положительно, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.45 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.45 УК Украины, ст.7-1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_5 освободить от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ст.190 ч.1 УК Украины в связи с деятельным раскаянием.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_6 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины прекратить, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения ОСОБА_6 подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 дней в апелляционный суд Николаевской области, через Заводский районный суд г.Николаева.
Председательствующий судья: ОСОБА_9