Справа № 347/259/25
Провадження № 1-кп/347/215/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2025 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката- ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження відомості про яке внесено в ЄРДР за №0000007 від 20.01.2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр.України, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.114-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 перешкоджав законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, за наступних обставин :

На виконання вимог Законів України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», «Про оборону України», «Про військовий обов`язок і військову службу», Указів Президента України про проведення загальної мобілізації, Порядку організації та ведення військового обліку призовників і військовозобов`язаних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.12.2016 № 921, Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 № 1487, інших нормативних документів, наказів та директив Генерального штабу, мобілізаційних розпоряджень працівниками Івано-Франківського обласного, міських та районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки стали систематично проводитись заходи з встановлення мобілізаційного ресурсу держави та подальшого доукомплектування ЗСУ і інших військових формувань у відповідності до штатів воєнного стану, ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, внесенні відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, виклику громадян для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період, призову під час мобілізації, в т.ч. серед внутрішньо переміщених осіб, які не виконують правила військового обліку, і після початку повномасштабного вторгнення зс рф змінили місце проживання та, прибувши на територію Івано-Франківської області, не актуалізували інформацію про себе в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, не стали на військовий облік та ухиляються від нього, та інші заходи з мобілізації людських ресурсів з метою доукомплектування військових посад, передбачених штатами воєнного часу, у терміни, визначені мобілізаційними планами Збройних Сил України та інших військових формувань з метою забезпечення оборони України в особливий період, захисту її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності Збройними Силами України та іншими військовими формуваннями, а також забезпечення виконання військового обов`язку громадянами України.

Житель с. Річка, Косівського району, Івано-Франківської області ОСОБА_5 , знаючи, що діяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки по здійсненню мобілізаційних заходів викликала широкий резонанс в суспільстві, у тому числі і серед осіб, які мають намір ухилитися від мобілізації або не виявляють бажання бути призваними на військову службу, у соціальних мережах виник посилений попит на поширення інформації про діяльність ТЦК та СП, умисно, вирішив перешкодити законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань під час здійснення ними призову на військову службу в особливий період.

З метою перешкоджання діяльності територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки по здійсненню мобілізаційних заходів ОСОБА_5 08 вересня 2023 року вирішив створити загальнодоступну тематичну інформаційну групу в месенджері «Telegram», для збору, консолідації і трансляції повідомлень з відомостями про місця і час проведення відповідних заходів указаними військовими формуваннями громадянам України, які мають намір ухилитися від виконання свої обов`язків з захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України під час мобілізації в особливий період.

Перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань полягає у вчиненні діяння (дій або бездіяльності), яке виражається у втручанні в цю діяльність, створенні перешкод, перепон, спрямованих на недопущення, припинення чи заборону проведення окремих дій чи маневрів ЗСУ та іншими військовими формуваннями, прийняття тактичних чи стратегічних рішень керівництвом чи особовим складом зазначених підрозділів задля ускладнення або унеможливлення здійснення законної діяльності ЗСУ та іншими військовими формуваннями або істотному зниженні її ефективності.

Умислом ОСОБА_5 прямо охоплювались дії, спрямовані на заподіяння шкоди діяльності територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки як військових формувань ЗСУ. При цьому, ОСОБА_6 усвідомлював об`єктивно існуючу небезпеку свого діяння та бажав настання передбачуваних наслідків.

Перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань здійснювалось ОСОБА_5 без корисливої мети за відсутності ознак державної зради, яка виражається у проведенні підривної діяльності проти України.

ОСОБА_5 шляхом адміністрування організовував забезпечення постійного функціонування групи, публікацію інформації в тематичній групі, наповнення контентом - інформаційними повідомленнями відповідної тематики, що надало змогу залучити до її діяльності якомога більшу кількість учасників.

08 вересня 2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Річка, Косівського району, Івано-Франківської області, використавши мобільний телефон з СІМ-картою з телефонним номером НОМЕР_1 , створив в месенджері «Telegram» інформаційну групу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, із змісту функціонального призначення інформаційної групи встановлено, що ОСОБА_5 чітко усвідомлював, що розміщуючи у «Telegram» - групі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформацію про вручення повісток працівниками центрів комплектування та соціальної підтримки з метою уникнення громадян України від призову на військову службу, вона перешкоджає законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань в особливий період та бажав настання суспільно небезпечних наслідків. Крім того, ОСОБА_5 з метою приховування своєї протиправної діяльності закрив у налаштуваннях групи контактні дані (номера) всіх учасників групи, в тому числі і свої. Указане також свідчить, що ОСОБА_5 усвідомлював, що здійснює протиправну діяльність та не бажав бути викритим у її вчиненні.

При цьому, ОСОБА_5 визначив суперадміном групи особисто себе (користувач з ніком « ОСОБА_7 »).

Крім того, ОСОБА_5 здійснив налаштування групи таким чином, щоб користувачі самостійно надсилали інформацію у вигляді текстових повідомлень із зазначенням місця, часу та адреси де військовослужбовцями відповідних підрозділів ЗСУ та інших збройних формувань проводяться мобілізаційні заходи, чим інформували цільову аудиторію з числа громадян України, які ухиляються від призову та/або мобілізації і військового обліку, про місця виконання службових обов`язків співробітниками територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки на території Івано-Франківської області, що об`єктивно перешкоджало законній діяльності відповідних підрозділів ЗСУ.

Так, у період часу з 02.10.2024 по 26.10.2024 у Telegram групі «ІНФОРМАЦІЯ_2» з метою перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших воєнізованих формувань розміщено 28 (двадцять вісім) інформаційних повідомлень із зазначенням конкретних місць, де співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювалася відповідна службова діяльність за наступними адресами: 02.10.2024, вул. Соборна, 10а (магазин «Престиж»), с. Підгайчики, Коломийський район, Івано-Франківська обл.; 03.10.2024, вул. Чайковського, 20 (ДНЗ №19), м. Коломия, Івано-Франківська обл.; 03.10.2024, вул. Лисенка, 34, м. Коломия, Івано-Франківська обл.; 03.10.2024, вул. Миколайчука (магазин «Оріон»), м. Коломия, Івано-Франківська обл.; 04.10.2024, с. Іванівці, Коломийський район, Івано-Франківська обл.; 04.10.2024р, вул. Старицького (магазин «Желейка»), м. Коломия, Івано-Франківська обл.; 05.10.2024, вул. Мазепи, 303 Б (супермаркет «Торба»), м. Коломия, Івано-Франківська обл.; 07.10.2024, с. Нижній Вербіж (міст через р. Прут), Коломийський район, Івано- Франківська обл.; 08.10.2024, вул. Миколайчука, 1 (СТО), м. Коломия, Івано-Франківська обл.; 09.10.2024, с. Нижній Вербіж (міст через р. Прут), Коломийський район, Івано- Франківська обл.; 09.10.2024, вул. Мазепи, 136 (ТЦ «Чемпіон»), м. Коломия, Івано-Франківська обл.; 10.10.2024, с. Воскресинці (Стрітенський міст), Коломийський район, Івано- Франківська обл.; 12.10.2024, вул. Торговиця, м. Коломия, Івано-Франківська обл.; 12.10.2024, вул. Антоненка-Давидовича, 15 (автостанція), м. Коломия, Івано- Франківська обл.; 12.10.2024, вул. Січових Стрільців, 5А (Екстрім клуб, більярдна), м. Коломия, Івано- Франківська обл.; 13.10.2024, площа Вічевий майдан, 6 (паб «Андерграунд»), м. Коломия, Івано- Франківська обл.; 13.10.2024, бульвар Лесі Українки, 10 (кафе-бар «Катрін»), м. Коломия, Івано- Франківська обл.; 16.10.2024, с. Корнич (кільце), Коломийський район, Івано-Франківська обл.; 18.10.2024, с. Трійця, Коломийський район, Івано-Франківська обл.; 18.10.2024, вул. Карпатська, 142Б (АЗС «ОККО»), м. Коломия, Івано-Франківська обл.; 21.10.2024, вул. Прикарпатська, 10а (АЗС «WOG»), с. Раківчик, Коломийський район, Івано-Франківська обл.; 21.10.2024, вул. Петлюри (кафе «Горизонт»), м. Коломия, Івано-Франківська обл.; 22.10.2024, с. Нижній Вербіж (магазин «Світлана»), Коломийський район, Івано- Франківська обл.; 23.10.2024, вул. Прикарпатська, 10а (АЗС «WOG»), с. Раківчик, Коломийський район, Івано-Франківська обл.; 23.10.2024, с. Шепарівці, Коломийський,район, Івано-Франківська обл.; 23.10.2024, с. Нижній Вербіж (міст через р. Прут), Коломийський район, Івано- Франківська обл.; 26.10.2024, с. Саджавка, Коломийський район, Івано-Франківська обл.; 26.10.2024, с. Спас, Коломийський район, Івано-Франківська обл.

Тобто, ОСОБА_5 чітко знав та усвідомлював, що у створеній та адміністрованій ним Telegram-групі систематично розміщується інформація, яка систематично чинить перешкоди зазначеній законній діяльності ЗСУ.

Цілеспрямоване поширення серед громадян України, які підлягають військовому обліку, призову, відомостей, зокрема в соціальних мережах через Інтернет, про місця фактичного проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 , перешкоджає їх законній діяльності, визначеній ст. ст. 1, 14, 33, 34 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», оскільки надає можливість громадянам України, які бажають ухилитися від виконання військового обов`язку, уникнути військового обліку та призову і створює перепони для встановлення мобілізаційного ресурсу держави, укомплектування ЗСУ та інших військових формувань у відповідності до штатів воєнного стану, ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних і резервістів, ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Таким чином, організувавши розміщення в Telegram групі «ІНФОРМАЦІЯ_2» повідомлень про місця фактичного проведення мобілізаційних заходів працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України ОСОБА_5 втрутився в законну діяльність відповідного ІНФОРМАЦІЯ_4 та створив перешкоди, перепони в діяльності ЗСУ та інших військових формувань, що призвело до суспільно-небезпечних наслідків у вигляді нездійснення в повному обсязі у визначені терміни мобілізаційних заходів, встановлення мобілізаційного ресурсу держави, призову, укомплектування ЗСУ та інших військових формувань у відповідності до штатів воєнного стану, ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних і резервістів, ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Перешкоджання з боку ОСОБА_5 фактично представляє собою цілеспрямовану діяльність, яка полягає у незаконному втручанні, що створює перешкоди, перепони, для недопущення, припинення відповідної законної діяльності військових формувань, за відсутності ознак державної зради у вигляді підривної діяльності проти України.

Таким чином ОСОБА_5 перешкоджав законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 114-1 КК України.

31 січня 2025 року між прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні- начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю адвоката ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Окрім того, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.114-1 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, який у буде визначено судом.У відповідності до вимог п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримавши угоду про визнання винуватості, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо яких він визнає себе винним, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

Захисник, що представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 підтримав укладену між ними угоду про визнання винуватості яку просив затвердити.

Прокурор відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди, дотримані вимоги КПК України та КК України, просив дану угоду про визнання винуватості від 31.01.2025 року затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Суд вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що угода про визнання винуватості від 31.01.2025 року підлягає до затвердження, виходячи з наступного:

Згідно п. 1 ч. 3ст. 314 КПК України при прийнятті рішення в підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Ст. 468 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

Частиною четвертою ст.469 цього ж Кодексу, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Таким чином суд оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні ним інкримінованого діяння і його умисні дії, що виразились в перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, що передбачено ч. 1ст. 114-1 КК України.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 за ч.1 ст.114-1 КК України, визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що обвинувачений в справі, ОСОБА_5 цілком розуміє те, що він має право на судовий розгляд під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчиненні якого він обвинувачуються, а також має право на визначені пунктом першим ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, зокрема: про характер обвинувачення щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та що він цілком розуміє свої права передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

ОСОБА_5 як особа характеризується позитивно: не судимий; на диспансерному обліку в психоневрологічних та наркологічних закладах не перебуває.

Обставинами, які відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України, пом`якшують покарання підозрюваного ОСОБА_5 є: щире каяття, яке виражається в тому, що підозрюваний ОСОБА_5 визнає свою вину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажає виправити ситуацію, що склалася. Зокрема, він припинив адміністрування та діяльність телеграм-каналу. активне сприяння розкриттю злочину, яке полягає в тому, що підозрюваний дав детальні показання з приводу діяльності та технічного функціонування телеграм-каналу, повідомив обставини, які не були відомі органу досудового розслідування та не могли бути встановлені в результаті проведення слідчих (розшукових) дій.

Обставиною, які відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 67 Кримінального кодексу України, обтяжує покарання підозрюваного, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Виходячи з указаної мети та принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру скоєних дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

З огляду на фактичні обставини інкримінованого злочину, відсутності негативних наслідків та матеріальної шкоди, активному сприянню в розкритті злочину, щирому каяттю, в сукупності з відомостями про особу підозрюваного, який позитивно характеризується, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і дають підстави для призначення покарання у межах санкції ч. 1 ст. 114-1 КК України та звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Приходячи при цьому до переконання, що виправлення підозрюваного, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо його особи, можливе без ізоляції від суспільства, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що умови даної угоди відповідають вимогам ст.472 КПК України та КК України, суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 за участю адвоката ОСОБА_4 та призначення останньому узгодженої сторонами міру покарання.

Відповідно ст.475 КПК України, у випадку якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинуваченому в справі ОСОБА_5 роз`яснені і ним зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст.476 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, зокрема судом враховано, що відповідно до ст.100 ч.9 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

Суд встановив, що ОСОБА_5 використав свій мобільний телефон для створення в месенджері «Telegram» інформаційної групи з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2»., зареєструвавши себе адміном, з метою перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших воєнізованих формувань розміщено 28 (двадцять вісім) інформаційних повідомлень із зазначенням конкретних місць, де співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювалася відповідна службова діяльність, а отже вказаний мобільний телефон є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та підлягає конфіскації в користь держави.

Ареш майна не застосовувався.

Під час досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід відносно обвинуваченого у справі, ОСОБА_5 не обирався і на цій стадії судового розгляду відсутні підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 469, 472-475 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.01.2025 року, укладену між прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні- начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю адвоката ОСОБА_4 .

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості, призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.114-1 КК України у вигляді - 5 (п`яти) років позбавлення волі.

У відповідності до статті 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Речовий доказ : мобільний телефон "Apple" модель "iPhone 11", ІМЕІІ НОМЕР_2 , що зберігається в камері речових доказів УСБУ в Івано-Франківській області конфіскувати в дохід держави на підставі ст. 100 ч. 9 п. 1 КПК України.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому, його захиснику, прокурору Івано-Франківської обласної прокуратури.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ч.4 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1