Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про привід свідків

Справа № 511/4661/24

Номер провадження: 1-кп/511/150/25

23 квітня 2025 року Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , (дистанційно)

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в режимі відеоконференції клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про привід свідків по кримінальному провадженню № 0000705 від 10.10.2024 року стосовно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Іванівка Одеської області, паспорт громадянина України не отримував, з середньою освітою, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, останнє місце проживання без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.11.2022 року Роздільнянським районним судом за ч. 4 ст.185, ч. 2 ст. 289, ст. ст. 70, 69 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,-

у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Роздільнянського районного суду Одеської області справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Під час судового розгляду справи прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про виклик в суд для допиту в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зобов"язався вручити свідкам судові повістки та забезпечити їх явку в судове засідання.

Між тим в судові засідання, призначені судом, на 09.04.2025 року та на 23.04.2025 року, на які свідки отримали судові повістки повторно, останні не прибули.

Позиції сторін в судовому засіданні.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у наступне судове засідання, так як свідки добровільно по судовим повісткам в судове засідання не з"являються.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Нормативно-правове обгрунутвання та висновки суду .

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого,прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування до свідків заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу в суд.

Висновок суду обгрунтовується наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.2,3 ст.143 КПК України ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої вона застосовується, особою , яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом зобов"язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Статтею 327 КПК України, передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Суд вважає, що у справі наявні докази, які свідчать про невиконання свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 процесуального обов"язку прибути в суд по судовій повістці для допиту в якості свідків у даному кримінальному провадженні, а відтак клопотання прокурора належить задовольнити.

На підставі ст.66, 138, 139, 140 КПК України, керуючись ст.327 КПК України,суд

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід свідків :

- ОСОБА_6 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 ;

в судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст.194 КК України, яке відбудеться 13.05.2025 року о 14 год. 30 хв в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області ( вул.Європейська, 37 м.Роздільна), зал судових засідань №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виконання ухвали доручити Роздільнянському РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по справі .

В судовому засіданні оголосити перерву до 13.05.2025 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1