Справа № 444/4734/24
Провадження № 1-кс/444/54/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Жовква Львівської області 20 січня 2025 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчої відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

Слідча відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням. Клопотання мотивоване тим, що в процесі опрацювання акту ревізії ІНФОРМАЦІЯ_1 №131303- 21/07 від 31.10.2024 фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2021 по 31.07.2024 встановлено, що в діях ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має місце привласнення та заволодіння коштами ІНФОРМАЦІЯ_2 при виконанні капітального ремонту димоходу у ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Відомості про даний факт 13.11.2024 прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

10.10.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір № 7/22 щодо капітального ремонту димоходу у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказує, що за результатом проведеного контрольного обміру (обстеження) встановлено завищення підрядником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » обсягів робіт, а саме: з демонтажу димової труби, установлення вентиляторів осьових, установлення щитків освітлювальних грунтових, установлення та розбирання зовнішніх металевих трубчастих інвентарних риштувань.

Зазначає, що в ході контрольного обміру (обстеження) встановлено, що зовнішні металеві трубчасті інвентарні риштування не використовувалися. Підтвердження щодо виконання демонтажу димової труби комісії не надано.

На час проведення обміру, димохідні труби під`єднані до котлів напряму, без встановлення димососів, в приміщенні котельні в наявності знаходився 1 щиток та 1 перетворювач.

Як наслідок, вищеописані невідповідності призвели до завищення вартості робіт з капітального ремонту димоходу у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що виконувався ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у листопаді 2023 року на загальну суму 214308 гривень 00 копійок.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав викладених у ньому.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчою відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику представників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так як вказана документація зберігається у паперовому та електронному вигляді і може бути власниками змінена або знищена, у зв`язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація у письмовому вигляді, яка міститься у розпорядженні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вказана документація надасть можливість встановити обставини, які підлягають дослідженню в межах досудового розслідування даного кримінального провадження, а саме доступ до наступних документів: - документів, які стали підставою для ініціювання капітального ремонту димоходу будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_1 ; актів виконаних робіт, по роботах, які на даний час виконані та складені відповідні акти, які погодженні та підписані замовником, підрядником та особою, яка здійснює технічний нагляд; - договора укладеного між замовником і особою, яка здійснює технічний нагляд та інших документів що стосуються капітальному ремонту димоходу будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зберігаються у підрядника - ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 . Ці документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Львівського районного управління №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів документації: документів, які стали підставою для ініціювання капітального ремонту димоходу будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_1 ; актів виконаних робіт по роботах, які на даний час виконані та складені відповідні акти, які погодженні та підписані замовником, підрядником та особою, яка здійснює технічний нагляд; - договора укладеного між замовником і особою, яка здійснює технічний нагляд та інших документів, що стосуються капітального ремонту димоходу будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема договору № 7/22 щодо капітального ремонту та документації щодо проведених обсягів робіт, а саме: з демонтажу димової труби, установлення вентиляторів осьових, установлення щитків освітлювальних грунтових, установлення та розбирання зовнішніх металевих трубчастих інвентарних риштувань, які зберігаються у підрядника - ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів, оскільки вказана документація надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та можливість використання її як доказу в суді у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Львівського районного управління № 1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 ч. 3 КПК України оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1