ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні без технічної фіксації в спрощеному провадженні без виклику учасників кримінальне провадження №0000051, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2025 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпрі, громадянина України, маючого базову середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2025 приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував у під`їзді будинку АДРЕСА_2 разом з раніше знайомий йому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким у нього виник словесний конфлікт. Під час конфлікту, у ОСОБА_3 , на ґрунті неприязних особистих відносин, виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи у вищевказаному місці та у вказаний час, стоячи навпроти потерпілого на відстані витягнутої руки, завдав ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область лівого ока. Після чого, ОСОБА_3 завдав ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область тулубу зліва та один удар кулаком правої руки в область скроні зліва.

В подальшому, ОСОБА_5 , не зупиняючись на досягнутому, 09.02.2025 приблизно о 10 год. 05 хв., перебуваючи біля житлового будинку, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. №108, біля під`їзду №2, повалив ОСОБА_4 на поверхню землі та перебуваючи зверху на останньому, схопив правою рукою за шию потерпілого та почав здійснювати на неї тиск. Після чого, ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному положенні, завдав ОСОБА_4 не менше 5 ударів кулаками обох рук в область тулубу з лівої та правої сторони.

Далі, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, перебуваючи у вищевказаному місці та у вказаний час, стоячи біля потерпілого на відстані витягнутої руки з лівої сторони, завдав один удар лівою ногою в область обличчя ОСОБА_4 .

Внаслідок умисних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: трьох синців на верхній повіці лівого ока, на передній поверхні черевної стінки зліва, на передній поверхні правого плеча у середній третині, шести саден у лобній ділянці по центру, на спинці носу, в правій передвушній ділянці, на задній поверхні грудної клітини зліва в підлапатковій ділянці, в правій надлопатковій ділянці, двох внутрішньо-шкірних крововиливів на передній правій та лівій поверхні шиї у середній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, за клопотанням прокурора, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєному кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.125 КК України спричинення умисних легких тілесних ушкоджень доведена у повному обсязі.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого буде покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100,110,124,349,368,373-374,376,392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Речові докази: CD-R диск залишити зберігатися у матеріалах кримінального провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, зокрема, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1