Справа № 592/2382/25
Провадження № 1-кс/592/1193/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000200, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у будинку, на подвір`ї та інших будівлях за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання наступних речей: котел твердопаливний, пофарбований в сірий колір, висотою - 150 см, шириною 70 см, без колісників, виготовлений індивідуально під замовлення, який має значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні і може містити сліди або інші ознаки злочинної діяльності які будуть використані, як докази у кримінальному провадженні № 0000200.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000200, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, у період часу з кінця листопада 2024 по 15 січня 2025, невстановлена особа, діючи таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, через відсутність дверей, проникла до недобудованої будівлі АДРЕСА_2 , звідки викрала твердопаливний котел, який не був введений в експлуатацію та був придбаний новим у 2022 році за 8000 грн., чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення цього злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказана інформація підтверджується рапортом старшого оперуповноваженого ВКП Сумського РУП ГУНП в Сумській області, а також показами свідка, який у своїх показаннях вказав, що у вечірній час бачив ОСОБА_5 на території домоволодіння заявниці.

З метою проведення повного та всебічного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, встановлення осіб, що вчинили або можуть бути причетні до вчинення цього кримінального правопорушення, а також здобуття доказів їх вини, виявлення та вилучення документів та інших речей, які дійсно підтвердили б факт вчинення злочину, а також з метою встановлення істини в цьому кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем фактичного проживання та реєстрації у ОСОБА_5 , а саме у будинку, на подвір`ї та інших будівлях за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідча суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання та дослідивши матеріали, додані до нього, дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження№ 0000200, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідча суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, що вбачається з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; протоколу допиту потерпілого; рапорту старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Сумського РУП ГУ НП в Сумській області; протоколу допиту свідка.

Крім того, слідчим доведено, що до вчинення цього кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , що вбачається з рапорту старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Сумського РУП ГУ НП в Сумській області; протоколу допиту свідка.

До того ж, наявні підстави вважати, що відшукувані речі можуть знаходитись за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_5 , а саме у будинку, на подвір`ї та інших будівлях за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з ДП «БТІ регіональна агенція технічної інвентаризації» КП «Ініціатива» Миколаївської сільської ради, домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 , зареєстровано за ОСОБА_6 на підставі Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок.

Вислухавши думку слідчого, перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі, можуть знаходитись в будинку, який на праві власності належить ОСОБА_6 та де фактично проживає ОСОБА_5 , а також те, що відомості, які містяться в цих відшукуваних речах, можуть бути доказами в цьому кримінальному провадженні.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення документів та речей, які мають значення для досудового розслідування, оскільки застосування менш обтяжливих заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до розголошення відомостей про розшукувані предмети та їх знищення або знищення наявної на них інформації з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, а також сфальсифіковані в разі спроби отримати їх іншими передбаченими КПК України способами.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про дозвіл на проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 223, 234, 235 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0000200, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, дозвіл на проведення обшуку у будинку, на подвір`ї та інших будівлях за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві особистої власності зареєстровано за ОСОБА_6 , з метою відшукання котла твердопаливного, пофарбованого в сірий колір, висотою - 150 см, шириною 70 см, без колісників, виготовленого індивідуально під замовлення.

Строк дії ухвали - місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчої судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1