Справа № 504/364/17
Номер провадження 1-в/504/142/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 рокус-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в с-щі Доброслав подання Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про приведення судового рішення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-IX від 18.07.2024, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.04.2018 Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, -

ВСТАНОВИВ:

до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло подання Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про приведення судового рішення у відповідність до вимог «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-IX від 18.07.2024 стосовно ОСОБА_3 .

Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_3 засуджений 25.04.2018 Комінтернівським районним судом за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, засуджений поставлений на облік до Одеського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області. 09.08.2024 набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким скасовано кримінальну відповідальність за правопорушення, передбачені статтями 185, 190, 191 КК України, якщо на момент вчинення таких діянь вартість викраденого майна складає менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який станом на 2017 рік становить 1600 грн. ОСОБА_3 20.01.2017 скоїв крадіжку на суму 560,32 гривні, що є підставою для приведення судового рішення у відповідність до вищевказаного закону.

Представник Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надала суду заяву, згідно якої просить задовільнити подання органу пробації та розглянути його за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Інформація, щодо розгляду подання належним чином оприлюднена на офіційному веб порталі судової влади. Розгляд подання, що подане до суду не погіршує правого становища засудженого, а тому суд приходить до висновку про можливістю розгляду подання за відсутності засудженого.

Прокурор надала суду заяву, згідно якої просить розглянути подання без її участі, не заперечує з приводу задоволення подання.

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши подання, та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57,частини першої статті 58,частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.04.2018 ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік

Вказаний вирок прийнятий до виконання відділом №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, станом на цей час невиконаний.

Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18 липня 2024 року №3886-IX (далі - Закон №3886-IX), який набрав чинності 09.08.2024, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Станом на 01 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1600 гривень, тобто неоподатковуваний мінімум доходів громадян становить 800 гривень, а 2 неоподатковуваних мінімумів (ч. 2 ст. 51 КУпАП) становить 1600 гривень.

З вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.04.2018 у справі №504/364/17, вбачається, що ОСОБА_3 20.01.2017 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) на суму 560,32 гривні, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

За таких обставин, на момент вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, розмір вартості викраденого майна для кваліфікації дій за ч.1 ст. 185 КК України мав складати 1600 грн.

Разом з тим, з вироку суду встановлено, що вартість викраденого майна ОСОБА_3 становить 560,32 гривні, що не перевищувала двох неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Частиною 1 статті 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи, що згідно вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.04.2018 вартість викраденого ОСОБА_3 майна складала суму меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на день вчинення крадіжки, а відтак вчинене ним діяння відповідно до вимог Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" N 3886-IX, не є кримінально-караним на даний час, тому суд вважає за необхідне звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

За таких обставин, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 5, 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.04.2018 Комінтернівським районним судом за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, від призначеного йому покарання, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1