єдиний унікальний номер справи 531/319/25
номер провадження 1-кс/531/81/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , представника користувача майна адвоката ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 05 лютого 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме на вилучені 05 лютого 2025 року: 1) автомобіль марки «ГАЗ-3307», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_4 ; 2) а) бензопилу марки «STIHL MS180» у корпусі помаранчево-сірого кольору, серійний номер 5 A DSH; б) сумку чорно-червоного кольору, в якій знаходиться: пластикова пляшка з етикеткою напою «Fanta» об`ємом 2 літри, наповнена паливно-мастильним матеріалом - рідиною червоного кольору; пластикова пляшка об`ємом 2 літри наповнена паливно-мастильним матеріалом - рідиною кольору оливи; пластикова пляшка з етикеткою оливи «7858 AGRO FORMULA S» об`ємом 2 літри, частково наповнена паливно мастильним матеріалом - рідиною червоного кольору; ланцюг до бензопили в коробці «STIHL»; прокладки до бензопили; ручний інструмент (свічковий ключ, викрутка, 3 напилки), які належать ОСОБА_6 ; в) розпиляні стовбури (дров`яну деревину) породи «Клен» та «Дуб», загальним об`ємом близько 10 м3; г) один зріз деревини з пенька сухостійного дерева породи «Дуб», шляхом позбавленням права користування, розпорядження та відчуження, які будуть зберігатися на території СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський шлях, 23А, смт. Чутове, Полтавської області.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 05 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, було встановлено, що 05 лютого 2025 року до чергової частини ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з територіального центру «102» надійшло повідомлення майстра лісу Іскрівського лісництва Філії Полтавського надлісництва Філії «Слобожанський лісовий офіс» ДП «Ліси України» ОСОБА_7 про те, що поблизу с. Верхні Рівні Полтавського району Полтавської області, в лісі, невідома особа розпилює дрова.

При виїзді на місце події було встановлено, що 05 лютого 2025 року, близько 08 години 30 хвилин, в лісовому масиві Іскрівського лісництва (квартал 56 виділ 1), поблизу с. Верхні Рівні Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_6 , за допомогою власної бензопили «STIHL MS180» у корпусі помаранчево-сірого кольору серійний номер 5 A DSH, розпилював стовбури повалених (буреломних) дерев, що лежали на землі із викорчуваним назовні корінням.

Також на місці порубки перебував ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , який керував автомобілем ГАЗ-53, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився на місці події.

У ході огляду місця події було виявлено 21 повалені (буреломних) дерева, що лежали на землі із викорчуваним назовні корінням породи «клен» та «дуб», більша частина яких не мала стовбурів, інша частина - мала розпиляні стовбури, а також 2 пенька сироростучих дерев породи «клен», 1 пеньок сироростучого дерева породи «липа» та 2 пенька сухостійного дерева породи «дуб» з одного з яких було виготовлено зріз.

Також на місці порубки була виявлена спортивна сумка чорно-червоного кольору в якій знаходилися: пластикова пляшка з етикеткою напою «Fanta» об`ємом 2 літри, наповнена паливно-мастильним матеріалом - рідиною червоного кольору; пластикова пляшка об`ємом 2 літри, наповнена паливно-мастильним матеріалом - рідиною кольору оливи; пластикова пляшка з етикеткою оливи «7858 AGRO FORMULA S» об`ємом 2 літри, частково наповнена паливно-мастильним матеріалом - рідиною червоного кольору; ланцюг до бензопили в коробці «STIHL»; прокладки до бензопили; ручний інструмент (свічковий ключ, викрутка, 3 напилки).

Біля частини повалених дерев знаходилися розпиляні стовбури (дрова) породи «клен» та «дуб» загальним об`ємом близько 10 м3.

У ході огляду місця події вищевказані автомобіль ГАЗ-53, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , розпиляні стовбури (дрова) породи «клен» та «дуб» загальним об`ємом близько 10 м3, бензопила «STIHL MS180» у корпусі помаранчево-сірого кольору серійний номер 5 A DSH, сумка чорно-червоного кольору (в якій знаходяться: пластикова пляшка з етикеткою напою «Fanta» об`ємом 2 літри, наповнена паливно-мастильним матеріалом - рідиною червоного кольору; пластикова пляшка об`ємом 2 літри, наповнена паливно-мастильним матеріалом - рідиною кольору оливи; пластикова пляшка з етикеткою оливи «7858 AGRO FORMULA S» об`ємом 2 літри, частково наповнена паливно-мастильним матеріалом - рідиною червоного кольору; ланцюг до бензопили в коробці «STIHL»; прокладки до бензопили; ручний інструмент (свічковий ключ, викрутка, 3 напилки), а також один зріз деревини з пенька сухостійного дерева породи «дуб» були вилучені та постановою старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 05 лютого 2025 року визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, оскільки вони являються знаряддями та предметом вчиненого злочину, можуть містити на собі сліди його вчинення відповідно.

В зв`язку з тим, що у слідства виникла необхідність у збереженні вказаних речових доказів, а також проведенні експертних досліджень, прокурор просить накласти на них арешт.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник користувача майна адвокат ОСОБА_5 заперечував проти накладення арешту на автомобіль, оскільки, на його думку, не зазначено яким саме доказом він є. Згідно матеріалів, деревина була сухостійної та буреломною. ОСОБА_4 приїхав на прохання ОСОБА_6 . Також, ОСОБА_4 не є власником автомобіля, на підтвердження чого надав копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

ОСОБА_4 повністю підтримав свого представника та також заперечував проти накладення арешту на автомобіль.

Власник майна ОСОБА_6 пояснив, що він пиляв лише повалені дерева. Попросив ОСОБА_4 перевезти деревину. Його побачили лісники, які викликали поліцію.

Вислухавши присутніх, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, і збереження речових доказів. При цьому, згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Застосовуючи заходи забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного і обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, досудове розслідування проводиться в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Прокурор в клопотанні просить накласти на вище вказані автомобіль, попиляну деревину, бензопилу та інші речі арешт, оскільки вони є речовими доказами по справі та щодо них існує сукупність підстав вважати їх предметом та знаряддям злочину, а також є загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаних речових доказів.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На думку слідчого судді, речовим доказом в даному кримінальному провадженні є всі вище вказані речі, і доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

В той же час, оскільки встановлено, що автомобіль є речовими доказами, але, хоча і бу знаряддям вчинення кримінального правопорушення, в разі доведеності, але не містять інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то вони можуть бути переданий на відповідальне збереження користувачу ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 05 лютого 2025 року - задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені 05 лютого 2025 року:

1) автомобіль марки «ГАЗ-3307», державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , є ОСОБА_9 , шляхом позбавлення права відчуження та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд транспортного засобу, передавши його на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) а) бензопилу марки «STIHL MS180» у корпусі помаранчево-сірого кольору, серійний номер 5 A DSH; б) сумку чорно-червоного кольору, в якій знаходиться: пластикова пляшка з етикеткою напою «Fanta» об`ємом 2 літри, наповнена паливно-мастильним матеріалом - рідиною червоного кольору; пластикова пляшка об`ємом 2 літри наповнена паливно-мастильним матеріалом - рідиною кольору оливи; пластикова пляшка з етикеткою оливи «7858 AGRO FORMULA S» об`ємом 2 літри, частково наповнена паливно мастильним матеріалом - рідиною червоного кольору; ланцюг до бензопили в коробці «STIHL»; прокладки до бензопили; ручний інструмент (свічковий ключ, викрутка, 3 напилки), які належать ОСОБА_6 ; в) розпиляні стовбури (дров`яну деревину) породи «Клен» та «Дуб», загальним об`ємом близько 10 м3; г) один зріз деревини з пенька сухостійного дерева породи «Дуб», шляхом позбавленням права користування, розпорядження, відчуження та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, та які будуть зберігатися на території СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський шлях, 23А, смт. Чутове, Полтавської області.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали оголошено 03 березня 2025 року о 08 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя