печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004742 від 27.09.2017 р., за клопотанням прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08.06.2021 р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.

В судові засідання призначені на 15.02.2022, 25.05.2022, 28.06.2023, 21.02.2024, 03.12.2024 підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, про місце, день та час судового засідання повідомлявся належним чином, документів на підтвердження поважності причини його неявки суду не було надано. Разом з тим, в судове засідання, призначене на 02.11.2023 підозрюваного ОСОБА_5 , відносно якого ухвалою від 28.06.2023 був застосований привід, доставлено також не було.

Відповідно до рапорту заступника начальника відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , вказано що, за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_5 двері не відчинив. Під час усної бесіди з сусідами, останній ніякої інформації відносно місцезнаходження гр. ОСОБА_7 повідомити не змогли. За номером телефону НОМЕР_1 ОСОБА_5 повідомив, що перебуває за межами м. Києва. Останнього було проінформовано про судове засідання, котре було призначено 21.08.2024 о 16:00 год., однак підозрюваний так і не з`явився.

Прокурор просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 привід у наступне судове засідання, оскільки останній був належним чином повідомлений про місце, день і час судового засідання. В судове засідання не з`явився і до початку даного судового засідання не було надано жодних документів про поважність причин його неявки

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відсутність підозрюваного ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.323, 351, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відносно підозрюваного ВТРЕТЄ:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

застосувати привід в підготовче судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 02 квітня 2025 року на 11:20 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 318.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1