Номер провадження: 11-п/813/123/25
Справа № 947/4647/25
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчого 2 СВ (із дислокацією в м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєві від 29.03.2024, в рамках к/п № 0000188 від 23.09.2020

установив:

Заступник голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду із поданням про направлення до іншого суду скарги представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчого 2 СВ (із дислокацією в м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєві від 29.03.2024, в рамках к/п № 0000188 від 23.09.2020, мотивуючи його тим, що вона не підсудна Київському райсуду м. Одеси.

Оскільки учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як вбачається із матеріалів, наданих апеляційному суду, 31.01.2025 до Київського райсуду м. Одеси із Одеського апеляційного суду надійшла скарга представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчого 2 СВ (із дислокацією в м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєві від 29.03.2024, в рамках к/п № 0000188 від 23.09.2020.

Водночас, відповідно до наказу ТУ ДБР у м. Миколаєві від 14.02.2025 №74-дск на підставі договору оренди місцем розташування 2 СВ (із дислокацією в м. Одесі) ТУ ДБР в . Миколаєві є м. Одеса, пр-кт Князя Володимира Великого, буд. 106, що відноситься до юрисдикції Суворовського районного суду м. Одеси.

Відтак, викладені обставини на переконання апеляційного суду є підставою для задоволенняподання та направлення скарги представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 для розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання заступника голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 задовольнити.

Скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчого 2 СВ (із дислокацією в м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєві від 29.03.2024, в рамках к/п № 0000188 від 23.09.2020 направити для розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3