Справа № 212/852/25
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

05 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню №0000064 від 14.01.2025 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

Встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 14.01.2025 року відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Органами досудового розслідування злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник зазначив, що підтримує клопотання прокурора,Ю підстави для реабілітації обвинуваченого ОСОБА_5 відсутні

Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до такого висновку.

Згідно п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №272 від 31 січня 2025 року, видане Комунальним закладом «Дніпропетровське бюро судово медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», хвороба, що призвела до смерті: набряк мозку, інші внутрішні травми, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом, намір невизначений, підстави для реабілітації померлого відсутні.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи клопотання прокурора, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 284, 369, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 14.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України - закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази по справі:

-планшет марки Samsung Galaxy Tab A9 Plus 5G 8/128GB Graphite (SM-X216BZAESEK) імей 1: НОМЕР_1 , кольору графіт, що переданий під розписку потерпілій, залишити правоволодівцю ОСОБА_6 ;

-Чохол-підставка Heavy Duty Case Becover для Samsung Galaxy Tab A9 Plus SM-X210/SM-X215/SM-X216 11.0", чорного кольору що переданий під розписку потерпілій, залишити правоволодівцю ОСОБА_6 ;

-Рюкзак "MINIMAL" з екошкіри, чорного кольору, фірми «Harvest», в якому знаходився планшет марки Samsung Galaxy Tab A9 Plus 5G 8/128GB Graphite (SM-X216BZAESEK) імей 1: НОМЕР_1 , кольору графіт у чохлі-підставка Heavy Duty Case Becover , що переданий під розписку потерпілій, залишити правоволодівцю ОСОБА_6 ;

-DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження від 13.01.2025 магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП « ОСОБА_7 » за адресою: АДРЕСА_1 , що зберігається в матеріалах кримінального провадження як додаток до протоколу огляду речі від 21.01.2025 року, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1