Справа № 296/1066/25
УХВАЛА

Іменем України

про продовження строків досудового розслідування

31 січня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000029 від 28.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 2 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000029 від 28.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 2 ст. 246 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000029 від 28.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 2 ст. 246 КК України де наразі підозрюваними є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

06.12.2024 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону України від 28.03.2021 № 1292-IX).

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 28.01.2022 закінчується 06.02.2025, однак завершити у визначений термін досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно:

- долучити висновки судових експертиз, зокрема додаткової експертизи з питань землеустрою та земельно-технічної експертизи, які на даний час перебувають на виконанні судових експертів;

- долучити матеріали за результатами проведення камеральної перевірки щодо реєстраційних дій державного реєстратора виконавчого комітету Малинської міської ради ОСОБА_8 , пов`язаних із реєстрацією права власності 37 земельних ділянок, яка на даний час перебуває на виконанні Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України;

- розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження документи, що стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- встановити та допитати всіх колишніх членів СВК «Зоря Полісся», з яких на даний час допитано 22 особи та ще 17 є недопитаними;

- за результатами проведення всіх необхідних слідчих (процесуальних) дій визначитися із кінцевою правовою кваліфікацією діянь ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та повідомити їм про підозру в кінцевій редакції;

- у разі встановлення достатніх доказів причетності інших осіб до вчинення кримінального правопорушення також повідомити про підозру іншим особам;

- здійснити інші слідчі дії, у яких виникне необхідність, після чого виконати з підозрюваними та їх захисниками вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт, який вручити сторонам кримінального провадження та скерувати його до суду.

Враховуючи обсяги запланованих для проведення слідчих та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 28.01.2022.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Клопотання просив задовольнити в повному обсязі.

Захисник підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутність та відсутність підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування.

Захисник підозрюваної ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутність. Не заперечує щодо задоволення клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000029 від 28.01.2022.

Підозрювана ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, на електронну адресу суду надіслала клопотання про розгляд справи у її відсутність. Щодо задоволення клопотання поклалась на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України Строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.4 ч. 3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

- протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування. (ч. 1 ст. 295-1 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

- до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора (п.2 ч.3 ст.294 КПК України).

Стаття 295-1.КПК України встановлює порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.

Так слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості (ч.4 ст.295-1 КПК України).

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення (ч.3 ст.295-1 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що слідчими проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 28.01.2022. за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

06.12.2024 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону України від 28.03.2021 № 1292-IX).

Враховуючи стадію судового розгляду, слідчий суддя, не вирішуючи питання про доведеність вини під час розгляду даного клопотання, з урахуванням усталеної практики ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom від 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86), згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) вважає, що підозра ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України є обґрунтованою в розумінні ч. 1 ст. 194 КПК України, що підтверджується доказами, що долучені до клопотання :

1.Листом виконавчого комітету Малинської міської ради від 16.08.2021;

2.Державним актом серії ІІ-ЖТ 000110 від 17.05.1996 на право колективної власності на землю;

3.Реєстраційною справою СВК «Зоря Полісся»;

4.Договором №20201910-1 від 19.10.2020 укладеним між ТОВ «Центр топографо-геодезичних технологій» та ОСОБА_5 , а також завданням на складання технічної документації, актом приймання-передачі робіт та послуг та актом приймання-передачі документації із землеустрою до вказаного договору;

5.Технічною документацією із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ВИРОБНИЧОГО КООПЕРАТИВУ «ЗОРЯ ПОЛІССЯ» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дібровської сільської ради Малинського району Житомирської області;

6.Висновком експерта №326/327/24-25 від 12.04.2024 за результатами проведення комплексної земельно-оціночної експертизи та експертизи з питань землеустрою;

7.Висновком експерта №789/24-25 від 25.11.2024 за результатами проведення земельно-оціночної експертизи;

8.Листом Житомирської філії ДП «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» №129-кн від 11.11.2024;

9.Протоколом №1 від 12.03.2021 загальних зборів членів СВК «Зоря Полісся» та додатком №1 до вказаного протоколу;

10.Заявами ОСОБА_7 та ОСОБА_11 від 03.03.2021, а також заявами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 13.03.2021 про їх добровільний вхід до складу учасників СВК «Зоря Полісся»;

11.Заявами про добровільний вихід зі складу членів СВК «Зоря Полісся» датованими 03.03.2021, 12.03.2021 та 13.03.2021;

12.Протоколом №2 від 15.03.2021 загальних зборів членів СВК «Зоря Полісся»;

13.Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна;

14.Протоколом огляду документів від 02.08.2024, а саме документів та відомостей вилучених в ході тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ДП «НАІС» щодо реєстраційних дій по земельним ділянкам;

15.Протоколами допиту свідків, а саме осіб, які підписували додаток №1 до Протоколу №1 від 12.03.2021 загальних зборів членів СВК «Зоря Полісся», а також заяви про добровільний вихід зі складу членів СВК.

23.01.2025 у кримінальному провадженні призначено додаткову судову експертизу з питань землеустрою та судово-земельну технічну експертищу виконання яких доручено Житомирськму відділенню Київського науково- дослідного інституту судових експертиз .

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено слідчому судді, що він об`єктивно не має можливості закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні №0000029 від 28.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 2 ст. 246 КК України, у встановлений строк з дати повідомлення підозрюваним про підозру, тобто до 06.02.2025, з огляду необхідність отримання у кримінальному провадженні ряду слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на здобуття фактичних даних, які свідчитимуть про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою, а також висновків експертиз, що були направлені на виконання лише 23.01.2025 року, а відтак наявні підстави для продовження строку досудового розслідування у цьому провадженні до чотирьох місяців, тобто до 06.04.2025.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 615 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 28.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 2 ст. 246 КК України до чотирьох місяців, тобто до 06 квітня 2025 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає

Повний текст оголошено 31.01.2025 року

Слідчий суддя ОСОБА_1