Провадження № 1-кс/333/704/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження дії запобіжного заходу

18 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі аудіо та відео фіксації, в залі суду м. Запоріжжя, в режимі відеоконференції, клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001869 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

12.08.2022 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 190 КК України до 200 годин громадських робіт, поставлений на облік 18.10.2022 року Олександрівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області;

27.10.2023 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09.04.2024 року вирок в частині призначеного покарання змінено, призначено покарання за ч. 2 ст. 190 КК України, із застосуванням ст. ст. 71, 72 КК України, у виді 2 років 20 днів позбавлення волі;

17.04.2024 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2023 року та вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.10.2023 року, який ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09.04.2024 року змінений в частині призначеного покарання, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком в порядку ч. 1 ст. 70 КК України, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; 02.08.2024 року звільнений на умовно-дострокове з Біленьківської виправної колонії Запорізької області для проходження військової служби за контрактом,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини.

Проте, ОСОБА_5 будучи особою, раніше судимою за вчинення корисливих кримінальних злочинів проти власності, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно скоїв аналогічне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 22.12.2024 року, приблизно о 05 год. 50 хв., ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, погрожуючи застосувати насилля небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось у демонстрації предмета зовні схожого на вогнепальну зброю та погрози застосування даного предмету потерпілому ОСОБА_7 , заволодів його мобільним телефоном Redmi Note 13, моделі 23124 RA7EO, в корпусі перламутрового кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , внаслідок чого спричинив матеріальну шкоду у розмірі 6 999,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазначала нападу (розбій), вчинений в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

ОСОБА_5 22.12.2024 року затримано в порядку ст. 208 КПК України та 23.12.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів, до 20.02.2025 року включно, без визначення розміру застави.

Постановою керівника Запорізької спеціалізованої військової прокуратури у сфері оборони від 15.02.2025 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 23.03.2025 року.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням на лінію «102» за ЄО № 31810 від 22.12.2024 року; протоколом огляду місця події від 22.12.2024 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Київська, буд. 41; заявою ОСОБА_7 від 22.12.2024 року про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 22.12.2024 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з потерпілим ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 22.12.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 22.12.2024 року; протоколом затримання ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, в порядку ст. 208 КПК України від 22.12.2024 року та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Внаслідок складності кримінального провадження завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме: провести слідчі експерименти за участі потерпілого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_10 , свідка ОСОБА_9 , свідка ОСОБА_8 ; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-медичних та судово-трасологічних експертиз; призначити експертизи, а також провести інші слідчі дії необхідність у проведенні яких може виникнути після проведення вищезазначених слідчих дій та долучити висновки експертів; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Без проведення зазначених слідчих та процесуальних дій, які здійснити раніше було неможливо, обвинувальний акт не може бути направлений у порядку ст. 291 КПК України до суду, оскільки згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають значення для судового розгляду в процесі доказування.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 закінчується 20.02.2025 року, але на даний час ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися та є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду у зв`язку з тим, що інкримінований йому злочин згідно зі ст. 12 КК України віднесений до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна, крім цього встановлено, що 26.09.2024 року згідно із доповіддю військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 самовільно залишив військову частину перебуваючи умовно-достроково звільненим від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, який прибув на навчання; незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, про що свідчить те, що підозрюваному відома адреса проживання потерпілого та свідків у кримінальному провадженні і є вірогідність незаконного впливу на них, з метою зміни ними показань для уникнення від кримінальної відповідальності, в разі обрання йому більш м`якого запобіжного заходу; вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення у якому він підозрюється, з урахуванням отриманих характеристик на ОСОБА_5 , нестійкі соціальні зв`язки, наявність у підозрюваного тенденції до вчинення кримінальних правопорушень для забезпечення злочинного заробітку, а також характеру вчинення інкримінованого йому злочину, оскільки 17.04.2024 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2023 року та вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.10.2023 року, який ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09.04.2024 року змінений в частині призначеного покарання, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком в порядку ч. 1 ст. 70 КК України, ОСОБА_5 остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, 02.08.2024 року звільнений на умовно-дострокове з Біленьківської виправної колонії Запорізької області для проходження військової служби за контрактом, схильність останнього до вчинення кримінальних правопорушень, дає підстави вважати, що він може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 підтримали клопотання та повідомили, що ризики які були підставами при обранні відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати, а тому просили продовжити вказаний запобіжний захід в межах строку досудового розслідування, а саме до 23.03.2025 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні, заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи слідчої, прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з нижченаведених доводів та мотивів.

За змістом ст. 131 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів (ч. ч. 1, 3 ст. 197 КПК України).

За положеннями ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 КПК, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і встановлених у судовому засіданні, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність (пп. «а» п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

У справі «Ілійков проти Болгарії», Європейський суд з прав людини вказав, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Вирішуючи клопотання слідчого та прокурора, слідчий суддя враховує вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Ризики вчинення підозрюваним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаються наявними за умови встановлення слідчим суддею обґрунтованої ймовірності реалізації ним таких дій. При цьому, КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він схильний і має реальну можливість їх здійснити у цьому кримінальному провадженні в майбутньому.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001869, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

23.12.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

24.12.2024 року ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя (справа № 4, провадження № 1-кс/333/3448/24), підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 20.02.2025 року включно.

Постановою керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Східного регіону ОСОБА_11 від 16.02.2025 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 23.03.2025 року.

Завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу не виявляється за можливе через необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин кримінального правопорушення, щодо якого проводиться розслідування в рамках даного кримінального провадження, а саме: провести слідчі експерименти за участі потерпілого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_10 , свідка ОСОБА_9 , свідка ОСОБА_8 ; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-медичних та судово-трасологічних експертиз; призначити експертизи, а також провести інші слідчі дії необхідність у проведенні яких може виникнути після проведення вищезазначених слідчих дій та долучити висновки експертів; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні матеріали клопотання, з огляду на вагомість наданих доказів та їх взаємозв`язок, слідчий суддя вважає, що на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження № 0001869 є необхідність у продовженні відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено продовження існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду: незаконно впливати на потерпілого та свідків;вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що наявність обґрунтованої підозри, наявність ризиків у даному кримінальному проваджені, а також характеризуючі дані про особу підозрюваного, дають достатні підстави для продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки інший запобіжний захід не забезпечить дієвості даного кримінального провадження та належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 на даній стадії досудового розслідування та на переконання слідчого судді не буде порушувати баланс інтересів щодо прав особистої свободи останнього та завдань кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001869 відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.03.2025 року включно, в умовах Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1