Номер провадження 1-кс/754/3528/24
У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

дізнавача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 2 Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001053 від 25.12.2024, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення невідкладного обшуку,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду міста Києва, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 2 Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001053 від 25.12.2024, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення обшуку.

Обґрунтовуючи клопотання, дізнавач зазначає, що 25.12.2024 приблизно о 11 год. 57 хв. працівниками поліції, за адресою: м. Київ, вул. Вікентія Беретті, 12, був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав для вилучення зіп-пакети із рослиноподібною речовиною зеленого кольору, які останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

Громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що він у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці знайшов наркотичний засіб - канабіс, після чого 25.12.2024 до нього підійшли працівники поліції, які запитали чи має останній при собі заборонені у обігу речі, на що останній відповів ствердно та добровільно надав наркотичний засіб для вилучення.

25.12.2024 за адресою: м. Київ, вул. Віктентія Беретті, 12 в ході огляду місця події за участі ОСОБА_5 виявлено та вилучено: 2 (дві) пластикові ємності з зіп-пакетами всередині котрих речовина рослинного походження зеленого кольору у кількості 26 (двадцять шість) штук.

25.12.2024, старшим дізнавачем СД ВП-2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в період часу з 15 год. 04 хв. по 16 год. 05 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено невідкладний обшук помешкання з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального проступку, відшукання знаряддя кримінального правопорушення під час якого було виявлено та вилучено: 2 (два) паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 1 (один) зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 1 (один) паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору; - 3 (три) зіп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 87 (вісімдесят сім) зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 1 (один) крешер з нашаруваннями речовини рослинного походження зеленого кольору який поміщено до спец, пакета № Р8Р 1223105; 2 (два) зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору; 1 (один) бокс з речовиною рослинного походження зеленого кольору; мобільний телефон синього кольору, марки «SAMSUNG» ІМЕІ НОМЕР_1 ; порожні зіп-пакети; 1 (одні) електронні ваги.

26.12.2024 вилучене майно визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Дізнавач в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити. Долучив документи щодо права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .

Вислухавши дізнавача, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Правові підстави проведення обшуку регламентовані ст.ст. 233, 234 КПК України.

В клопотанні слідчим зазначені найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, правова кваліфікація кримінального правопорушення, зазначено підстави обшуку, приміщення, де проведено обшук, речі та предмети, які відшукані та вилучені, особу, якій належить приміщення, обґрунтування неможливості отримання доступу за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 234 частиною 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх під-став вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 233 КПК України, дізнавачем у суді доведено наявність підстав для проникнення до володіння особи - квартири АДРЕСА_2 , яку використовує ОСОБА_5 , власником якої є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , а тому клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 236, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовільнити, надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВП-2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яке належать на праві власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , яке використовує ОСОБА_5 , у зв`язку з невідкладним випадком пов`язаним із врятуванням майна, яке являється речовими доказами у кримінальному провадженні, зокрема: 2 (два) паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 1 (один) зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 1 (один) паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 3 (три) зіп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 87 (вісімдесят сім) зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 1 (один) крешер з нашаруваннями речовини рослинного походження зеленого кольору, 2 (два) зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, 1 (один) бокс з речовиною рослинного походження зеленого кольору, мобільний телефон синього кольору, марки «SAMSUNG» ІМЕІ НОМЕР_1 , порожні зіп-пакети, 1 (одні) електронні ваги.

Обшук проведено слідчим 25.12.2024 в період часу з 15 год. 04 хв. по 16 год. 05 хв. у порядку ч.3 ст. 233 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 31.12.2024 року о 09:15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_8