В И Р О К

іменем України

"20" грудня 2024 р.

Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні, без виклику учасників матеріали кримінального провадження № 0000155 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Улан-Уде, Республіки Бурятія Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, стрільця-снайпера військової частини НОМЕР_1 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Стрілець-снайпер 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 12 механізованої роти 4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 молодший сержантОСОБА_2 в один із днів, але не пізніше 16 год 40 хв 14.05.2024, за невстановлених обставин, діючи умисно, з метою особистого вживання без мети збуту, незаконно придбав 3 таблетки білого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг яких обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,066 г. Для подальшого їх вживання без мети збуту незаконно зберігав у запаяному прозорому пакеті із полімерного матеріалу у лівій кишені одягнених на ньому штанів, до їх виявлення та вилучення працівниками поліції 14.05.2024 приблизно о 16 год 40 хв під час перебування останнього у вестибюлі станції метро «Святошин» КП «Київський метрополітен» у м. Києві.

Вилучена у ОСОБА_2 речовина є наркотичним засобом - метадон (фенадон), обіг якого обмежено згідно з Переліком, затвердженими Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 2, Список №1), розмір якого не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р.).

Обвинувачений у присутності захисника не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження. Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 незаконно придбав та 14 травня 2024 року зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою у речовині - 0,066 г, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, дані про особу винного, який раніше не судимий, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному випадку виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства. Також суд враховує позицію обвинуваченого, який заявив про відсутність змоги оплатити штраф та просив призначити покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком.

У звязку з цим суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції частини першої статті 309 КК України у вигляді обмеження волі та звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Процесуальні витати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки за частиною третьою статті 76 Кримінального кодексу України:

1) повідомляти командира військової частини, в який проходить службу засуджений військовослужбовець, про зміну місця проживання;

2) не виїжджати за межі України без погодження з командиром військової частини, в якій проходить службу засуджений військовослужбовець.

Початок іспитового строку рахувати з часу проголошення цього вироку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави вартість проведеної по справі судової експертизи в розмірі 3029, 12 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок .

Речовий доказ по справі: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,066 г, який передано на зберігання до камери схову речових доказів управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м.Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1