справа № 691/1256/24
провадження № 1-кп/691/208/25
УХВАЛА

17 лютого 2025 року Городищенський районний суд Черкаської області

у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, 11.10.2024 року близько 17 год., перебуваючи в будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час застілля, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, під час сварки наніс один удар кулаком правої руки в область лівого ока, в результаті чого завдав потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівої брови, які відповідно до висновку експерта Корсунь-Шевченківського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 05-11-01/183 від 28.10.2024 року, відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасного розладу здоров`я.

Органом досудового розслідування такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричиняє короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання згідно якого просив звільнити його від кримінальної відповідальності та провадження закрити в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 подав суду клопотання (заяву), в якому повідомив, що з обвинуваченим ОСОБА_5 примирився та підтвердив даний факт в судовому засіданні, при цьому зазначив, що претензій до обвинуваченого немає та не заперечує проти закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим та щодо закриття кримінального провадження відносно нього за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Вислухавши обвинуваченого, потерпілого та прокурора, вивчивши подану заяву, матеріали кримінального провадження, суд вважає наступне.

Відповідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), відноситься до проступків.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд, врахувавши думку потерпілого, який повідомив про примирення з обвинуваченим, обвинуваченого, який просив закрити провадження по справі та звільнити його від кримінальної відповідальності, прокурора, який не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності вважає, що ОСОБА_5 , який раніше є не судимим, та виходячи зі змісту заяви потерпілого помирився з ним, можливо звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, слід закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази по справі відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

З огляду на викладене вище та керуючись 12, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1