У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

8 квітня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Миколаївського апеляційного суду питання про виправлення описки в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 5 березня 2025 року,

в с т а н о в и в :

вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 26 квітня 2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 126-1, 390-1 КК України та йому призначено покарання за ст. 126-1 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ст. 390-1 КК України 1 рік обмеження волі.

Ухвалено, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу.

05.03.2025 р. ухвалою Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 задоволено частково. Вирок Врадіївського районного суду Миколаївської області від 26.04.2024 р. відносно ОСОБА_5 змінено в частині призначеного покарання.

Перевіривши зміст ухвали Миколаївського апеляційного суду від 05.03.2025 р., апеляційний суд дійшов наступного.

За змістом вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З огляду на це, під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У резолютивній частині ухвали Миколаївського апеляційного суду від 5 березня 2025 р. зазначено про пом`якшення ОСОБА_5 покарання за ст. 261-1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. разом з тим, апеляційним судом вирішено питання про пом`якшення ОСОБА_5 покарання за ст. 126-1 КК України.

Отже, зазначення судом апеляційної інстанції у резолютивній частині ухвали невірної статті КК України за якою обвинувачувався ОСОБА_5 є опискою, яка має істотний характер, а тому має бути виправлена шляхом виправлення описки у даному судовому рішенні із зазначенням правильної.

Керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

внести зміни до резолютивної частини ухвали Миколаївського апеляційного суду від 5 березня 2025 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 126-1, 390-1 КК України та викласти третій абзац резолютивної частини вказаної ухвали у наступній редакції:

Пом`якшити ОСОБА_5 покарання за ст. 126-1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді

_____________________ __________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3