МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"14" лютого 2025 р. Справа № 370/2073/23

Провадження № 1-кп/370/358/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

при розгляді у підготовчому засіданні у залі суду у селищі Макарів Київської області кримінального провадження № 0003256 від 09 серпня 2023 року та №0003682 від 06.09.2023 року, за якими

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 та ч.4 ст.191 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 ,

обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 та ч.5 ст. 27 ч.4 ст.191 КК України,

встановив:

В судовому засіданні захисником обвинуваченої ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про направлення справи для розгляду за підсудністю до Печерського районного суду м.Києва.

В обгрунтування клопотання захисник зазначив, з посиланням на положення ч. 1 ст. 32 КПК, що в обвинувальному акті не зазначено місце вчинення кримінального правопорушення, а саме місце підписання обвинуваченими актів приймання виконаних будівельних робіт за 2022 рік форми КБ-2в, а досудове розслідування закінчено Бучанським районним управлінням ГУ НП в Київської області, яке є територіальним підрозділом ГУ НП в Київській області, що зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Обвинувачена ОСОБА_4 клопотання підтримала.

Обвинувачений ОСОБА_5 , вважав за можливе вирішити вказане клопотання за відсутності його захисника, клопотання підтримав.

Прокурор проти заперечувала. Зазначила, що дані до офіційного документу акту №°1 приймання виконаних будівельних робіт за 2022 рік форми № КБ-2в до договору від 25.05.2022 №1/76-22 вносилися за місцем розташування об`єкта поточного ремонту, а саме: вул. Генерала Ватутіна, 10, смт. Макарів, а тому обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України підсудний Макарівському районному суду Київської області.

Згідно із ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження..

Згідно ч. 2, ч. 5 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами не допускаються.

За змістом обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003256 від 09.08.2023 ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 та ч.1 ст.366 КК України та за змістом обвинувального акту №0003682 від 06.09.2023 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 та ч.1 ст.366 КК України.

За змістом обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003256 від 09.08.2023 ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 та ч.5 ст. 27 ч.4 ст.191 КК України та за змістом обвинувального акту №0003682 від 06.09.2023 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 та ч.5 ст. 27 ч.4 ст.191 КК України.

Прокурор вказує, що в даному випадку визначено підсудність за місцем розташування об`єктів поточного ремонту.

За змістом обвинувальних актів місце розташування об`єктів поточного ремонту: Київська область Бучанський район смт. Макарів, вул Проектна, 5 та Київська область Бучанський район смт. Макарів , вул Генерала Ватутіна,10.

Зокрема, за змістом обвинувального акту № 0003256 від 09.08.2023, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29 червня 2022 року, в ході виконання робіт за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, будучи уповноваженими на підписання документів від імені Товариства, діючи з прямим умислом, керуючись правом підпису працівників Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАСТРОЙ», усвідомлюючи те, що обсяги робіт, виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю « ТЕТРАСТРОЙ» за договором від 25 травня 2022 року № 1/76-22 не відповідають дійсності, внесли до офіційного документу - акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за 2022 рік форми № КБ-2в до договору від 25 травня 2022 року № 1/76-22 на суму 1 792 713.94 гривень, завідомо неправдиві відомості щодо обсягу виконаних робіт, що посвідчили своїми підписами.

Та за змістом обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003256 від 09.08.2023, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 24 червня 2022 року, в ході виконання робіт за адресою: Київська область Бучанський район, смт. Макарів, вулиця Проектна, 5, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, будучи уповноваженими на підписання документів від імені Товариства, діючи з прямим умислом, керуючись правом підпису працівників Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАСТРОЙ», усвідомлюючи те, що обсяги робіт виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАСТРОЙ» за договором від 25 травня 2022 року № 1/80-22 «Поточний ремонт Макарівського закладу дошкільної освіти (цент розвитку дитини) «Пролісок» Макарівської селищної ради за адресою: вулиця Проектна, 5, смт. Макарів Бучанського району Київської області не відповідають дійсності, внесли офіційних документів - акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2022 рік форми № КБ-2в, акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт грудень 2022 рік форми № КБ-2в та акту № 3 приймання виконаних будівельних за грудень-2 2022 рік форми № КБ-2в до договору від 25 травня 2022 року № 1/80-22 на суму 2 292 915, 62 гривень, завідома неправдиві відомості щодо обсягу виконаних робіт.

Натомість, за змістом обвинувальних актів місце вчинення кримінального правопорушення, а саме місце підписання актів виконаних будівельних робіт, обставини підписання актів, не викладено, місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо.

А отже, згідно положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003256 від 09.08.2023 підписано слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київські області ОСОБА_7 та затверджено прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003682 від 06.09.2023 підписано слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київські області ОСОБА_7 та затверджено прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області.

Відповідно до норм ст.38 КПК України, органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи, зокрема, а) органів Національної поліції

Таким чином, територіальна підсудність визначається за місцем знаходженні відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Враховуючи, що місце вчинення злочину під час досудового розслідування не становлено, а досудове слідство закінчено органом досудового розслідування слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київські області яке є територіальним підрозділом ГУ НП в Київській області, що зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в даному випадку визначати підсудність кримінального провадження слід за судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, тобто за Печерським районним судом м.Києва.

З огляду на викладене, виникла необхідність направити вказані кримінальні провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про передачу його до іншого суду.

Керуючись вимогами ст.32,34, 412 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0003682 від 06.09.2023 року, об`єднане з кримінальним провадженням № 0003256 від 09.08.2023 року (єдиний унікальний номер - № 370/2073/23, провадження № 1-кп/370/358/23) щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про передачу його до іншого суду.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 14.02.2025 о 15.30 год.

Суддя ОСОБА_1