Справа № 350/2008/24
Номер провадження 1-кп/350/83/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2025 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів кримінальне провадження №0000105, яке внесене до ЄРДР 12.11.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, не депутата, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, громадянина України, який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження :

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

представник потерпілої ОСОБА_6 ,

суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується в умисному завданні ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Згідно з обвинувальним актом, кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:

ОСОБА_3 12.10.2024, близько 15.00 год., перебуваючи в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 вступив у словесний конфлікт з колишньою дружиною ОСОБА_5 , який виник з побутового приводу, в ході якого у ОСОБА_3 виник умисел на нанесення їй ударів.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , з порушенням вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діючи умисно, на грунті виниклих особистих неприязних відносин, з метою завдання фізичного болю, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання своєю правою ногою наніс удар потерпілій в область її правої ноги, після чого кулаком правої руки наніс їй удар в область голови з лівого боку, чим завдав останній фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 з покликанням на повне визнання вини, каяття, просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КК України, пояснивши, що примирився з потерпілою ОСОБА_5 , не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку із примиренням з потерпілою.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 просила звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що вона з обвинуваченим примирилася, претензій до останнього не має і не бажає його подальшого притягнення до кримінальної відповідальності.

Представник потерпілої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав клопотання потерпілої ОСОБА_5 , просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповільності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання потерпілої про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КК України у зв`язку з примиренням останнього з потерпілою та закриття кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено судом ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, згідно ст. 89 КК України не судимий.

В судовому засіданні обвинувачений дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав. Крім цього встановлено, що обвинувачений та потерпіла ОСОБА_5 примирилися, у потерпілої відсутні будь-які претензії до обвинуваченого.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 слід задовольнити та звільнити останнього від кримінальної відповідальності з підстав ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст.ст.284-286, 288, 369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 126КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження №0000105, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.11.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України - закрити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1