Справа №573/785/24
Номер провадження 1-кп/573/17/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 березня 2024 за № 0000225 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за № 0000225 від 29.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання 23.05.2024, 11.06.2024, 16.08.2024, 02.10.2024, 28.10.2024, 21.11.2024, 11.12.2024, 30.12.2024, 30.01.2025 та 24.02.2025 не з`явився, хоча повідомлявся вчасно та належним чином, шляхом направлення судових викликів за адесою реєстації, вказаної у обвинувальному акті.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд винести ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь, АР Крим, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Також просив доручити виконання приводу Роменському районному відділу поліції ГУНП у Сумській області.

Заслухавши прокурора, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, обвинувачений повідомлений про час та дату розгляду кримінального провадження за адресою, наявною у матеріалах кримінального провадження, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив, до обвинуваченого слід застосовувати привід.

Керуючись ст. ст.139,140,323, ч. 1 ст.372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 про привід обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь, АР Крим, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, яке відбудеться 20 березня 2025 о 11:00 год. в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області (зал судових засідань № 1).

Виконання ухвали доручити Роменському районному відділу поліції ГУНП у Сумській області ( тел. +380 (5448) 5-25-49, вул. Коржівська, 107, м. Ромни, Сумська область, 42000, електронна пошта : ).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Сумську спеціалізовану прокуратуру в сфері оборони Центрального регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя