Справа № 750/2554/25
Провадження № 1-кс/750/842/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

21.02.2025 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 14.02.2025.

У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_4 пояснила, що 13.02.2025 ОСОБА_5 зник і з того часу по цей день не відомо місце його знаходження. В день зникнення зателефонувала невідома особа родичам і, представившись представником ТЦК та СП, повідомила, що ОСОБА_5 утримується в ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого зв`язок з останнім зник. 14.02.2025 брат повідомив про зникнення ОСОБА_5 до поліції, однак відомості про кримінальне правопорушення за ст. 146 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на сьогоднішній день не внесено. З усного повідомлення поліції слідує, що ОСОБА_5 мобілізовано до ЗСУ, однак останній має відстрочку від призову на військову службу, тому не міг бути мобілізованим.

Заявник ОСОБА_3 підтримав доводи свого представника.

Представник органу, дії якого оскаржуються, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

За змістом ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, з наданих суду матеріалів слідує, що 14.02.2025 ОСОБА_3 звернувся до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області із заявою, в якій просив внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за фактом незаконного утримання брата заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , застосування до останнього фізичної сили.

Згідно з довідкою, виданою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.02.2025 № 138 ОСОБА_5 має відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на строк до 08.05.2025.

Згідно з талонами-повідомленнями Єдиного обліку №№ 14697, 14762 зареєстровано заяви ОСОБА_3 , згідно з якими 14.02.2025 останній повідомив до поліції про незаконне утримання з 13.02.2025 його брата ОСОБА_5 у військоматі за адресою: АДРЕСА_1 .

Доказів внесення відомостей про кримінальне правопорушення за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не надано.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи, що в заяві про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 , поданій 14.02.2025 до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, зазначено обставини, які вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, а отже вимоги ст. 214 КПК України не виконано органом досудового розслідування, тому скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 14.02.2025.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1