КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа №133/3892/21

Провадження №1-кп/133/12/25

08.01.25 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 09.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204 КК України, вирішуючи клопотання обвинуваченого про надання матеріалів справи,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказаний вище обвинувальний.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про: надання копій судових засідань та ухвал по його кримінальній справі; надання йому копій матеріалів кримінального провадження №0000070 від 16.03.2022 для детального ознайомлення; надання копій судової справи.

Обвинувачений, обґрунтовуючи клопотання про надання копій записів судових засідань по його кримінальній справі вказав, що відповідно до ч.5 ст.107, ч.5 ст. 247 КПК України та наказу №156 від 06.06.2022 він має право на отримання копій звукозаписів судових засідань.

Заявляючи клопотання про надання йому копій матеріалів кримінального провадження №0000070 від 16.03.2022 для детального ознайомлення, обвинувачений просив: - надати йому копії його кримінальної справи, провадження №0000070 від 16.03.2022 для детального ознайомлення; - зобов`язати відповідні органи надати письмове пояснення у зв`язку з чим на нього було складено адміністративний матеріал 07.10.2022 за ст. 176 КУпАП, про який він навіть і не знав; - зобов`язати прокурора надати письмову відповідь чому на нього за одне і те саме правопорушення було відкрито дві кримінальні справи, а саме №0000419 від 09.11.2021 та №0000070 від 16.03.2022 і один адміністративний матеріал за ст. 176 КУпАП від 07.10.2022. В обґрунтовування клопотання зазначив про те, що він знаходиться у ДУ «Вінницька УВП №1». 16.03.2022 на нього було відкрито кримінальне провадження №0000070, про яке він дізнався лише 07.10.2022. Кримінальну справу без його відома було відкрито та без його відома закрито, чим порушено ст. 42, 221, 290 КПК України, крім того на його працівниками поліції було складено адміністративний матеріал 07.10.2022 за ст. 176 КУпАП, про який він дізнався перебуваючи в сізо.

Заявляючи клопотання про надання йому копій матеріалів справи, обвинувачений просив: - надати йому всі копії його кримінальної справи, провадження №0000419 від 09.11.2021. В обґрунтування клопотання вказав, що після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження він виявив безліч недоліків та порушень КПК України слідчим та прокурором, тому для оскарження протизаконних дій та бездіяльності прокурора і слідчого йому необхідні такі копії.

Прокурор щодо заявленого клопотання про надання копій кримінальної справи вказував, що обвинувачений з нею знайомився на стадії досудового слідства, матеріали справи були відкриті, час на ознайомлення не обмежувався; на сьогодні у прокурора в розпорядженні є протоколи допитів свідків, процесуальні рішення, прийняті в межах розслідування.

В судовому засіданні на відповідне запитання суду про те, які саме матеріали кримінальної справи необхідні для ознайомлення, обвинувачений уточнив, що він просить надати копії всіх матеріалів судової кримінальної справи починаючи від першого листа справи. Вказав, що хоча він й ознайомився з матеріалами справи в суді, йому потрібні копії всіх матеріалів саме для їх вивчення, а не просто ознайомлення.

Заслухавши учасників провадження, перевіривши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктом 5 ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження; п.15 ч.1 цієї статті надає обвинуваченому право одержувати процесуальні документи та письмові повідомлення.

З огляду на вказане вище, клопотання про надання копій технічних записів судових засіданьта ухвал по справі необхідно задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання про надання обвинуваченому копій матеріалів кримінального провадження №0000070 від 16.03.2022, зобов`язання прокурора та відповідних органів надати письмові пояснення, зазначає, що за правилами ч.3 ст.26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки суд не наділений повноваження зобов`язувати прокурора та інших уповноважених осіб у даній ситуації, вчиняти певні дії, тому таке клопотання необхідно направити до органу поліції та прокуратури для відповідного реагування. Матеріали зазначеного кримінального провадження у розпорядженні суду не перебувають, тож суд позбавлений можливості вирішувати питання про надання таких матеріалів для ознайомлення.

Щодо клопотання про надання обвинуваченому усіх копії справи, яка перебуває на розгляді у суді, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 15 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.

Також обвинувачений має право знайомитись з матеріалами судової справи, а також наділений іншими правами, відповідно до норм КПК України.

Вирішуючи клопотання, суд бере до уваги те, що після надання прокурором матеріалів кримінального провадження на відповідній стадії судового розгляду, обвинувачений вказав, що йому потрібно ознайомитись зі справою, зокрема з наданими прокурорм документами. Таке клопотання було задоволено; відповідно до заяви та розписки ОСОБА_5 від 04.09.2024 він ознайомився зі справою в повному обсязі. Повторного клопотання про ознайомлення зі справою обвинувачений не подавав. Натомість клопотав про надання йому копій усієї справи.

Статтею 42 КПК України визначено права обвинуваченого, які хоча й не є вичерпними, однак вказівка цієї статті обумовлює їх відповідність нормам КПК. Так, чинні його положення не містять вказівки про право сторони кримінального провадження заявляти вимогу до суду про надання копій справи. Отже, вимога не узгоджується з нормами ЦПК України та загальними принципами правосуддя щодо рівності перед судом усіх сторін справи. Обгрунтовуючи вимогу необхідністю підготувати скаргу на дії певних осіб, обвинувачений не вказав, які конкретні документи йому потрібні, хоча він не був позбавлений можливості знайомитись зі справою, а отже - обгрунтувати клопотання належним чином. ОСОБА_5 вказав, що не має змоги сфотографувати на телефон матеріали справи, однак у нього тривалий час (до грудня 2024 року) було двоє захисників у справі, тож у нього були усі можливості для отримання будь-якого документа у справі у виді фотокопії опосередковано через адвоката. А тому беручи до уваги сукупність вказаних обставин таке клопотання необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 26, 27, 42, КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання про надання технічних записів судових засідань, ухвал по справі задовольнити.

Надати ОСОБА_4 технічні записи усіх судових засідань у цій справі та копії усіх ухвал по справі.

Клопотання про надання копій кримінальної справи за № 0000070 від 16.03.2022 для ознайомлення, зобов`язання надати пояснення щодо притягнення до адміністративної відповідальності та щодо відкриття кримінальних провадженнь направити до органу поліції та прокуратури для відповідного реагування.

Клопотання про надання копій судової кримінальної справи залишити без задоволення, роз`яснивши обвинуваченому право клопотати про надання справи на ознайомлення. Також суд роз`яснює, що таким правом наділений захисник, який також може заявити відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде проголошена 10.01.2025 о 13:00.

Суддя ОСОБА_6