Справа № 285/197/25
провадження № 1-кс/0285/86/25
У Х В А Л А

15 січня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000037 від 11.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановила:

Прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події 11.01.2025, а саме: автомобіль "VOLKSWAGEN Passat" р.н. НОМЕР_1 , автомобіль "ВАЗ 210930-20" р.н. НОМЕР_2 , зріз з подушки безпеки з робочого місця водія автомобіля "VOLKSWAGEN Passat" р.н. НОМЕР_1 , та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що вказане вище вказані транспортні засоби та зріз мають значення речових доказів, оскільки вони могли зберегти на собі або містять сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як доказ, а тому з метою запобігання можливості із приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення. Також вказав про необхідність у проведення експертизи технічного стану автомобілів, транспортно-трасологічної експертизи та інших експертиз.

Прокурор заявив письмове клопотання про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Власники майна в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися, клопотань не надходило.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання прокурора та долучені до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку про його задоволення на підставі наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається лише у випадку, коли слідчий, прокурор доведе наявність трьох необхідних складових, а саме, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді матеріалів досудового розслідування, відомості про які внесено до ЄРДР за № 0000037 від 11.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно матеріалів клопотання слідує, що 11.01.2025 близько 15 год 35 хв водій автомобіля"VOLKSWAGEN Passat" р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись на 210 км а/д Київ-Чоп поблизу с. Броники Звягельського району, опустив зіткнення з автомобілем "ВАЗ 210930-20" р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який виконував маневр розвороту у місці для розвороту. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля "ВАЗ 210930-20" р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, від яких загинула на місці події.

11.01.2025 слідчим проводився огляд місця ДТП, під час якого було виявлено та вилучено:

- автомобіль "VOLKSWAGEN Passat" р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_7 ;

- автомобіль "ВАЗ 210930-20" р.н. НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_8 , який перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_5 ;

- зріз з подушки безпеки з робочого місця водія автомобіля "VOLKSWAGEN Passat" р.н. НОМЕР_1 .

Постановою слідчого вилучене майно 11.01.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000037.

За таких обставин, подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна. Метою такого забезпечення прокурор відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України вказав збереження речових доказів, оскільки майно є безпосереднім об`єктом можливих кримінально протиправних дій, а також проведення експертизи технічного стану автомобілів, транспортно-трасологічної експертизи за участі вище вказаних автомобілів.

Майно, на яке просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Також слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження прав відчуження, розпорядження та користування завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному майні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, тому є підстави в накладенні арешту.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається. Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

За таких обставин, прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, тому з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування, приходжу до висновку про доцільність накладення на вилучене майно арешту з метою недопущення його використання, реалізації, пошкодження.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події 11.01.2025, а саме: - автомобіль "VOLKSWAGEN Passat" р.н. НОМЕР_1 ,

- автомобіль "ВАЗ 210930-20" р.н. НОМЕР_2 ,

- зріз з подушки безпеки з робочого місця водія автомобіля "VOLKSWAGEN Passat" р.н. НОМЕР_1 ,

шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним. Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1