Справа № 592/2395/25
Провадження № 1-кс/592/1198/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

18 лютого 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000431, внесеного до ЄРДР від 11.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 11.02.2025 близько 17:30 год. військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем «Volkswagen Transport» р.н. НОМЕР_2 по пр. Свободи в напрямку перехрестя з вул. Харківська, поблизу буд. 33 допустив зіткнення з автомобілем «Chery Amulet» р.н. НОМЕР_3 , який перебував в нерухомому стані біля правого краю проїзної частини, після чого допустив попутне зіткнення з автомобілем «ВАЗ 210994-20» р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та в послідуючому допустив виїзд за межі проїзної частини на праве узбіччя з послідуючим перекиданням на лівий бік. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Volkswagen Transport» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження.

11.02.2025, у період часу з 18 год. 20 хв. по 21год. 00 хв., під час проведення огляду місця події біля будинку за адресою: м. Суми, пр. Свободи, 33, було оглянуто автомобіль «Volkswagen Transport» р.н. НОМЕР_2 , та зафіксовано наявні на ньому сліди кримінального правопорушення. Також, у ході огляду, з салону автомобіля «Volkswagen Transport» р.н. НОМЕР_2 вилучено: 1) змив та контрольний змив з керма; 2) змив з важеля КПП; 3) змив речовини бурого кольору з керма.

На зазначених об`єктах залишилися сліди скоєння кримінального правопорушення, що в подальшому в ході досудового розслідування необхідно досліджувати за участю медичних експертів, а також судових експертів за відповідними спеціальностями. А саме в послідуючому необхідно проведення судово-медичних експертиз, для чого необхідно їх збереження без доступу сторонніх осіб.

Також в ході огляду вилучено автомобіль «Volkswagen Transport» р.н. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 10.09.2009 виданий Криворізьким ВРЕР УДАІ МВС України в Дніпропетровській області, власник ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , користувач ОСОБА_4 .

На автомобілі, залишилися сліди скоєння кримінального правопорушення, які в собі несуть доказову інформацію, що в подальшому в ході досудового розслідування необхідно досліджувати за участю спеціаліста автотехніка, а також інших спеціалістів чи судових експертів за відповідними спеціальностями. А саме в послідуючому необхідно проведення слідчих експериментів з використанням автомобіля, проведення судової автотехнічної експертизи, експертиз технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної експертизи та автотехнічної експертизи для чого необхідно його збереження без доступу сторонніх осіб.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки автомобіль «Volkswagen Transport» р.н. НОМЕР_2 , вилучений 11.02.2025 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, є речовим доказом у кримінальному провадженні, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на транспортний засіб, вилучений 11.02.2025 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події, а саме:

- автомобіль «Volkswagen Transport» р.н. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 10.09.2009, виданий Криворізьким ВРЕР УДАІ МВС України в Дніпропетровській області, власник ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , користувач ОСОБА_4 .

-змив та контрольний змив з керма;

-змив з важеля К11П;

-змив речовини бурого кольору з керма.

2. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1