ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/826/24 Справа № 711/7112/24 Категорія: ч. 1 ст. 286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 грудня 2024 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_3 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 листопада 2024 року про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

13.11.2024 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу в якій просив її скасувати та ухвалити нове рішення, яким звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки колективу та закрити кримінальне провадження.

Пункт 8 ч.2 ст. 129 Конституції України передбачає «забезпечення права на апеляційний перегляд справи». Це означає, що Конституція України забезпечує можливість апеляційного перегляду саме справи, що реалізується шляхом оскарження судових рішень, якими завершено розгляд справи (кримінального провадження) по суті, а не всіх судових рішень у межах цієї справи (провадження).

Згідно з ч. 1 ст. 392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 392 КПК передбачено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Таким чином, положеннями кримінального процесуального закону не передбачено можливості окремого оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, постановленої під час судового провадження до ухвалення судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України. Водночас заперечення на таку ухвалу, відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК, можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 цієї статті.

Як вбачається з апеляційної скарги, захисник ОСОБА_4 оскаржує ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.11.2024, яка не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що слід відмовити захиснику ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження, оскільки Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.11.2024 не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 331, 392, ч.4 ст. 399 КПК України

у х в а л и в :

Відмовити захиснику ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження, оскільки його апеляційна скарга подана на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 листопада 2024 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2