У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 05 грудня 2024 року відносно :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Турівка Підволочиського району Тернопільської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_6 , 04 грудня 2024 року близько 12:30 години у житловому будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , самоправно, всупереч установленому законом порядку та волі потерпілої ОСОБА_4 , таємно вилучила належний потерпілій мобільний телефон марки «Iphone 14 pro max», з метою зобов`язати потерпілу ОСОБА_4 повернути їй грошові кошти (борг), які вона позичала потерпілій у 2000 році в сумі 3850 грн. та 2002 році в сумі 6900 грн., внаслідок чого потерпілій ОСОБА_4 заподіяно значної матеріальної шкоди на суму 32 тис. грн.

У підготовчому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , вказала, що примирилась із обвинуваченою, притензій матеріального та морального характеру у неї не має.

Прокурор та обвинувачена вважали, що за таких обставин є підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Суд, ознайомившись з заявою потерпілої ОСОБА_4 , заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти її задоволення, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у самоправстві, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, провадження за яким відповідно до ч.1 ст.477 КПК України проводиться у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1,3,4 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого; відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Верховний Суду у постанові від 18 грудня 2018 року у справі № 595/1962/14-к вказав на те, що при закритті кримінального провадження на підставі відмови потерпілого від обвинувачення суд фактично визнає відсутність самого обвинувачення щодо певної особи, а тому не потрібно встановлювати ні сам факт вчинення злочину, ні винуватість чи невинуватість особи. За таких умов немає необхідності в дослідженні того, чи було дотримано інші процесуальні вимоги закону під час провадження у справі.

Враховуючи заяву потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, у суду немає підстав ставити під сумнів істинність та добровільність позиції потерпілої щодо її рішення про відмову від обвинувачення, а тому кримінальне провадження №0000190від 05 грудня 2024 року за ст.356 КК України необхідно закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.26, п.7 ч.1 ст.284, 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 05 грудня 2024 року, відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1