У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2004/24

Номер провадження 1-в/184/10/25

18 лютого 2025 року

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покров матеріали за поданням начальника Нікопольського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07 жовтня 2024 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00грн, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Нікопольського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до Орджонікідзевського міського суду із заявою про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засуджено ОСОБА_4 . Вказане клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 був засуджений 07.10.2024 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. Вирок Орджонікідзевського міського суду від 07.10.2024р. набрав законної сили 07.11.2024р. та направлений на виконання до Нікопольського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, який отримано відділом №2 на виконання 11.11.2024 року. Станом на «09» грудня 2024 року Нікопольський районний відділ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не отримав від засудженого документ про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом 1 місяця уповноважений орган з питань пробації не має.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання органу пробації.

Представник органу пробації у судове за сідання не з`явилася, надала заяву про розгляд подання без її участі, просила подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, визначається статтею 539 КПК України.

Статтею 13 КВК України визначено, що виконання покарання у виді штрафу у межах своїх повноважень забезпечує уповноважений орган з питань пробації.

Порядок виконання покарання у виді штрафу передбачений статтею 26 КВК України, згідно якої засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу (ч.4 ст.26 КВК України).

Як вбачається з подання, вказані норми закону органом пробації не враховано.

Крім того, розстрочка виплати штрафу застосовується, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу. Таких даних у поданні, а також відомостей про те, що майновий стан засудженого після ухвалення вироку змінився, що свідчило б про необхідність розстрочки несплаченої суми штрафу, не наведено. Також подання не містить відомостей того, що засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, підстав для задоволення подання суд не вбачає.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Нікопольського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1