Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5614/24
Номер провадження 1-кп/711/201/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002308 від 08.07.2024 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Черкаси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0002308 від 08.07.2024 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185КК України.

Відповідно до обвинувального акту, органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він зайшов до приміщення магазину «Делікат» (ТОВ «Делікат», який розташований за адресою: вул. Володимира Великого (Гагаріна), 55/1, в м. Черкаси, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, крадіжку, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, та який в подальшому продовжений Указом Президента України № 271/2024 від 06.05.2024, шляхом вільного доступу, 30.06.2024 близько 12 год. 20 хв. взяв чуже майно із магазину, а саме: курку бройлер охол., вагою 3,040 кг., вартістю 221 грн. 07 коп., філе куряче охол., вагою 2,972 кг., вартістю 466 грн. 31 коп., окорок телячий кусок, вагою 1,050 кг., вартістю 290 грн. 40 коп., ошийок свинячий куском стек, вагою 1,672 кг., вартістю 387 грн. 90 коп., яке належить ТОВ «Делікат Ритейл». У подальшому, ОСОБА_4 приховавши вказаний товар у свій рюкзак, оминув касову зону та вийшов з приміщення магазину, не розрахувавшись за нього, чим завдав ТОВ «Делікат Ритейл» матеріальної шкоди на загальну суму 1365 грн. 68 коп.

Зазначеними діями ОСОБА_4 намагався завдати ТОВ «Делікат Ритейл» матеріальної шкоди на загальну суму 1365 грн. 68 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно нього за ч.4 ст. 185 КК України, на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження за ч. 4 ст. 185 КК України.

Представник потерпілої особи в судове засіданні не з`явився, про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд приходить до наступного.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він зайшов до приміщення магазину «Делікат» (ТОВ «Делікат», який розташований за адресою: вул. Володимира Великого (Гагаріна), 55/1, в м. Черкаси, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, крадіжку, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, та який в подальшому продовжений Указом Президента України № 271/2024 від 06.05.2024, шляхом вільного доступу, 30.06.2024 близько 12 год. 20 хв. взяв чуже майно із магазину, а саме: курку бройлер охол., вагою 3,040 кг., вартістю 221 грн. 07 коп., філе куряче охол., вагою 2,972 кг., вартістю 466 грн. 31 коп., окорок телячий кусок, вагою 1,050 кг., вартістю 290 грн. 40 коп., ошийок свинячий куском стек, вагою 1,672 кг., вартістю 387 грн. 90 коп., яке належить ТОВ «Делікат Ритейл». У подальшому, ОСОБА_4 приховавши вказаний товар у свій рюкзак, оминув касову зону та вийшов з приміщення магазину, не розрахувавшись за нього, чим завдав ТОВ «Делікат Ритейл» матеріальної шкоди на загальну суму 1365 грн. 68 коп. Зазначеними діями ОСОБА_4 намагався завдати ТОВ «Делікат Ритейл» матеріальної шкоди на загальну суму 1365 грн. 68 коп. Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

09.08.2024 набув чинності Закон України від 18.07.2024 №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі Закон №3886-IX). Зокрема, указаним законом викладено нову редакцію статті 51 КУпАП, де частинами 1, 2 визначено, що дрібним викраденням чужого майна шляхом крадіжки є викрадення майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до пункту 5 підрозділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації злочинів або порушень, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 ПКУ для відповідного року.

При цьому, підпунктом 169.1.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи на 1 січня 2024 складає 3028 грн. 00 коп. А отже, сума соціальної пільги у 2024 році становить 1514 грн 00 коп. (3028 грн х 50% = 1514 грн 00 коп.).

Отже, два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розумінні ст.51 КУпАП станом на 01.01.2024 складає 3028 грн 00 коп.

Статтею 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Закон № 3886?IX, яким унесені зміни до ст.51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст.5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП. Зміни, внесені Законом № 3886?IX, мають зворотню дію в часі. Відповідна правова позиція викладена в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.10.2024 у справі №278/1566/21.

Згідно з частинами 1, 3 ст.479-2 КПК України суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Відповідно до п.4-1 ч.1 ст.284 КК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002308 від 08.07.2024, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, де сума завданого збитку становить 1365 грн. 68 коп., що не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (у 2024 році 3028,00 грн.). Отже, його діяння на даний час вже не є кримінально караним.

З огляду на викладене, враховуючи те, що особа не може перебувати під тягарем обвинувачення за ймовірно вчинене діяння, що законом про кримінальну відповідальність не визнається кримінально-караним діянням, беручи до уваги й те, що обвинувачений під час судового провадження висловив свою згоду на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження № 0002308 від 08.07.2024 стосовно ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 314-316, 369-372, 376, 479-2 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно нього за ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002308 від 08.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні:

Оптичний носій інформації диск DVD+R, який являється додатком до протоколу огляду відеозапису від 09.07.2024року - приєднано до матеріалів провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 27.03.2025 о 12.00 год.

Головуючий: ОСОБА_1