№642/357/24
№ 1-кс/642/173/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №0000103 від 20.01.2025, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про проведення обшуку житлового будинку з надвірними будівлями, за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, а також мобільних терміналів, які можуть знаходитись у вказаному житловому будинку з надвірними будівлями, що мають відношення до процесу розслідування по даному кримінальному провадженню та які мають суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Як зазначено у клопотанні, в провадженні СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Процесуальне керівництво досудового розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова.

Слідчий у клопотанні вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2025 року до ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що невстановлена особа за місцем свого мешкання зберігає боєприпас (гранату з запалом), та звернувся до працівників поліції з метою реагування.

20.01.2025 року в ході допиту у якості свідка було допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що на даний час він не працює. Собі на життя він заробляє тимчасовими заробітками різноробочим. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Крім, того повідомив, що два дні потому, він від своєї подруги ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ., дізнався, що у Ірини є знайома ОСОБА_5 , по батькові він не знає, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ., яка за вказаним місцем мешкання зберігає гранату разом із запалом, яку саме вона ОСОБА_8 не повідомила, так як в цьому не розуміється, крім того розповіла, що перебуваючи приблизно тиждень потому у ОСОБА_9 вона бачила, як ОСОБА_9 показувала, що у пакеті у літній кухні лежала граната, а також розповіла, що вказану гранату вона знайшла у лісосмузі в Новобаварському районі і залишила собі як іграшку сувенір.

Після того часу, ОСОБА_8 думав, що йому робити, так як від цієї гранати можуть постраждати сторонні особи і він разом з ОСОБА_10 вирішив звернутися до працівників поліції ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області повідомити про цей факт.

Також, 20.01.2025 року в ході допиту у якості свідка була допитана ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, що вона на даний час не працює. Собі на життя заробляю тимчасовими заробітками. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Крім того повідомила, що десь тиждень потому, вона перебуваючи у своєї подруги ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ., де ОСОБА_9 почала хизуватися та показувати у літній кухні у себе на території пакет в якому лежала граната зеленого кольору, а запал лежав окремо, в цей час ОСОБА_10 одразу запитала у ОСОБА_9 звідки у неї вказана граната, на що ОСОБА_9 відповіла, що вона знайшла її у лісосмузі у Новобаварському районі, де саме ОСОБА_10 не відомо, також розповіла, що вказану гранату вона зберігає як іграшку сувенір. Пробувши деякий час у ОСОБА_9 вона пішла додому. Наступного дня ОСОБА_10 зустріла свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та у ході розмови з ним розповіла, що вона має знайому на ім`я ОСОБА_5 і що у неї у літній кухні на її приватному домоволодінні бачила гранату із запалом, після того часу пройшло два дні і вони разом з ОСОБА_8 вирішили у цілях безпеки звернутися до працівників поліції ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області повідомити про цей факт.

22.01.2025 року від ст. о/у СКП ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_11 надійшов рапорт, проте що в рамках проведення оперативно-розшукових дій було встановлено, що до вказаного злочину причетна гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає та прописана за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок з надвірними будівлями на праві власності 1/8 частки належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 22.01.2025 року номер інформаційної довідки 409032543, реєстраційний номер 1289053 встановлено що житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею (кв.м): 90,2, житлова площа (кв.м): 53,0, площа земельної ділянки (кв.м): 600, за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності 1/2 частки належить ОСОБА_13 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт гр. України, ММ 473288, 2000., на праві власності 1/8 частки належить ОСОБА_12 , РНОКПП: НОМЕР_2 , свідоцтво на право спадщини, р № 5-744, 30.11.2012, 5-а ХДНК, на праві власності 1/8 частки належить ОСОБА_14 , РНОКПП: НОМЕР_3 , свідоцтво на право спадщини, р № 5-746, 30.11.2012, 5-а ХДНК, на праві власності 1/8 частки належить ОСОБА_15 , РНОКПП: НОМЕР_4 , свідоцтво на право спадщини, р № 5-750, 30.11.2012, 5-а ХДНК, на праві власності 1/8 частки належить ОСОБА_15 , свідоцтво на право спадщини, р № 5-748 , 30.11.2012, 5-а ХДНК.

Згідно довідок ІПН МВС України, встановлено, що місцем мешканням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є адреса: АДРЕСА_1 ., а також що остання неодноразово, є заявником та правопорушником в ряді кримінальних провадженнях.

У зв`язку з вищевикладеним у органа досудового слідства виникли наявні достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 ., де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може знаходитись: вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої, а також мобільних терміналів та інші речі або документи, що мають відношення до процесу розслідування по даному кримінальному провадженню та які мають суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню. А несвоєчасні дії, направлені на добування цієї інформації, можуть призвести до того, що вона буде втрачена і встановити істину буде неможливо, що залишить злочинні діяння правопорушника непокараними.

Тому орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ., де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку у вказаному об`єкті з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення доказів, які підтверджують вищезазначені факти.

У сторони обвинувачення на сьогоднішній день є обґрунтовані підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ризик втручання, як необхідність проведення обшуку з метою відшукування та вилучення речей, що зазначені вище.

Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно зі ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Правоохоронним органом доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

В силу ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ратифікованого Законом N 475/97-ВР ( 475/97-ВР ) від 17.07.97 року, кожна фізична юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 19 Конституції України (норми якої є нормами прямої дії і мають вищу юридичну силу перед нормами інших нормативних актів, у тому числі і кодексів) органи державної влади (до яких належать правоохоронні органи), їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.

Європейська конвенція про захист прав людини і основних свобод пред`являє досить високі вимоги для такого обмеження прав, як проведення обшуку. Відповідно до п. 2 ст. 8 Конвенції не допускається втручання з боку державних органів у здійснення права на недоторканність житла, за винятком втручання, передбаченого законом і необхідного в демократичному суспільстві в інтересах національної безпеки і суспільного спокою, економічного благополуччя країни, з метою запобігання безладу чи злочинів, для охорони здоров`я, моральності чи захисту прав і свобод інших осіб.

Слідчим доведено, що є обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, цей захід повністю виправдовується потребою досудового розслідування, оскільки предмети які можливо виявити та вилучити в ході виконання даної слідчої дії, які можуть бути речовими доказами по справі, мають доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Несвоєчасні дії, направлені на добування цієї інформації, можуть призвести до того, що вона буде втрачена і встановити істину буде неможливо, що залишить злочинні діяння непокараними. Тому слідчий суддя враховує, що доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення обшуку житлового будинку з надвірними будівлями, за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки заявлені докази можуть бути виявлені та вилучені саме в ході проведення неочікуваних процесуальних дій, якою являється саме обшук.

Відповідно до ч.5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку з надвірними будівлями, за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якого на праві власності 1/2 частки належить ОСОБА_13 , на праві власності 1/8 частки належить ОСОБА_12 , на праві власності 1/8 частки належить ОСОБА_14 , на праві власності 1/8 частки належить ОСОБА_15 , на праві власності 1/8 частки належить ОСОБА_15 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, а також мобільних терміналів, які можуть містити інформацію, що макє значенння для досудового розслідування даного кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали - становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Проведення обшуку доручити групі слідчих слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, а також групі прокурорів - процесуальних керівників у кримінальному провадженні №0000103.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1