Справа № 368/113/24
провадження № 1-кп/368/74/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2025 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

За участі сторін процесу:

Сторона обвинувачення:

Прокурор - ОСОБА_3

ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

Сторона захисту:

Обвинувачений - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик Обухівського району Київської області кримінальне провадження за ч. 5 ст. 407 КК України, яке внесено 17.07.2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001309 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовква Жовківського району Львівськоїї області, громадянина України, паспорт громадянина України, - ID - картка № НОМЕР_1 , виданий 04.07.2022 року органом - 4628, РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, військовослужбовя в/ч НОМЕР_3 , раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування (слідчим) 08.01.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (тяжкого злочину), яке передбачено:

- ч. 5 ст. 407 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у нез`явленні військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчиненого в умовах воєнного стану, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не обирався, -

В С Т А Н О В И В :

19.01.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 5 ст. 407 КК України, яке внесено 17.07.2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001309 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовква Жовківського району Львівськоїї області, громадянина України, паспорт громадянина України, - ID - картка № НОМЕР_1 , виданий 04.07.2022 року органом - 4628, РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, військовослужбовя в/ч НОМЕР_3 , раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування (слідчим) 08.01.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (тяжкого злочину), яке передбачено:

- ч. 5 ст. 407 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у нез`явленні військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчиненого в умовах воєнного стану, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

19.01.2024 року автоматизованою системою документообігу суду Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно справа № 368/113/24, провадження № 1 - кп/368/118/24.

25.11.2024 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, згідно з якою:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за ч. 5 ст. 407 КК України, яке внесено 17.07.2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001309 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовква Жовківського району Львівськоїї області, громадянина України, паспорт громадянина України, - ID - картка № НОМЕР_1 , виданий 04.07.2022 року органом - 4628, РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, військовослужбовя в/ч НОМЕР_3 , раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування (слідчим) 08.01.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (тяжкого злочину), яке передбачено:

- ч. 5 ст. 407 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у нез`явленні військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчиненого в умовах воєнного стану, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, -

- у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 11 год. 00 хв. 12.12.2024 року.

3. В судове засідання викликати учасників судового провадження:

- прокурора, - процесуального керівника, або прокурора, який включений до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- обвинуваченого ОСОБА_5 , (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3).

4. Судове засідання на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово, в складі:

Головуючий - суддя : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 .

5. Копію ухвали направити вищепереліченим учасникам судового провадження.

12.12.2024 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 17 год. 00 хв. 26.12.2024 року в зв`язку з неявкою сторін кримінального провадження.

27.12.2024 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, згідно якої:

1. Підготовче судове провадження у кримінальному провадженні за ч. 5 ст. 407 КК України, яке внесено 17.07.2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001309 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовква Жовківського району Львівськоїї області, громадянина України, паспорт громадянина України, - ID - картка № НОМЕР_1 , виданий 04.07.2022 року органом - 4628, РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, військовослужбовя в/ч НОМЕР_3 , раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування (слідчим) 08.01.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (тяжкого злочину), яке передбачено:

- ч. 5 ст. 407 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у нез`явленні військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчиненого в умовах воєнного стану, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не обирався, - закінчити.

2. Призначити до слухання у відкритому судовому засіданні кримінальна провадження за ч. 5 ст. 407 КК України, яке внесено 17.07.2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001309 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовква Жовківського району Львівськоїї області, громадянина України, паспорт громадянина України, - ID - картка № НОМЕР_1 , виданий 04.07.2022 року органом - 4628, РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, військовослужбовя в/ч НОМЕР_3 , раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування (слідчим) 08.01.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (тяжкого злочину), яке передбачено:

- ч. 5 ст. 407 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у нез`явленні військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчиненого в умовах воєнного стану, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не обирався, -

- в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 11 год. 00 хв. 12.12.2024 року.

3. Зобов`язати Львівський РВ № 1 Філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, (80300, Львівська область, м. Жовква, вул. Воїнів УПА, 24), в строк - до 16 год. 00 хв. 27.01.2025 року надати на адресу Кагарлицького районного суду Київської області, для приєднання до матеріалів даного кримінального провадження, та врахування їх під час призначення виду та міри покарання обвинуваченому, досудову доповідь з інформацією про соціально - психологічну характеристику у відношенні обвинуваченого, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовква Жовківського району Львівськоїї області, громадянина України, паспорт громадянина України, - ID - картка № НОМЕР_1 , виданий 04.07.2022 року органом - 4628, РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, військовослужбовя в/ч НОМЕР_3 , раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування (слідчим) 08.01.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (тяжкого злочину), яке передбачено:

- ч. 5 ст. 407 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у нез`явленні військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчиненого в умовах воєнного стану, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не обирався.

4. Запобіжний захід.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 на стадії призначення кримінального провадження кримінального провадження до слухання по суті - не обирати.

5. В судове засідання викликати учасників судового провадження:

- прокурора, - процесуального керівника, або прокурора, який включений до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- обвинуваченого ОСОБА_5 , (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3).

6. Судове засідання на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово, в складі:

Головуючий - суддя : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 .

7. Копію ухвали направити вищепереліченим учасникам судового провадження.

27.01.2025 року слухання кримінального провадження відкладено на 17 год. 00 хв. 17.02.2025 року в зв`язку з письмовим клопотанням обвинуваченого.

17.02.2025 року в слуханні кримінального провадження оголошено перерву до 14 год. 00 хв. 27.03.2025 року (в зв`язку з закінченням робочого часу).

В судовому засіданні, яке відбулося 27.03.2025 року, обвинувачений ОСОБА_5 , (який приймав участь у судовому засіданні, - дистанційно, в режимі відкеоконференції, так як є військовослужбовцем та проходить службу у військовій частині НОМЕР_3 , де і знаходиться на час винесення судом судового рішення у виді ухвали) заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 5 ст. 407 КК України, та закриття кримінального провадження у його відношенні.

Після роз`яснення йому законних прав та інтересів, як обвинуваченого, обвинувачений ОСОБА_5 зазначив наступне:

- пам`ятку про його прецесуальні права та обов`язки, - ним було отримано, його права та обов`язки, - йому зрозуміло;

- свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - визнає повністю, беззаперечно;

- йому зрозуміло, що в рамках даного кримінального провадження його обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення (тяжкого злочину), який передбачено ч. 5 ст. 407 КК України, а саме, його обвинувачують у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у нез`явленні військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчиненого в умовах воєнного стану.

Він розуміє, що санкція (покарання) даної норми матеріального права, - ч. 5 ст. 407 КК України, - передбачає покрання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, та йому зрозуміло, що, з огляду на положення ч. 1 ст. 75 КК України, - до нього не може бути застосоване звільнення від відбування покарання з випробовуванням в разі винесення обвинувального вироку;

- йому зрозуміло його право наполягати на продовженні слухання кримінального провадження, в разі чого може бути гіпотетично встановлено його невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення, але, - він не бажає продовження слухання кримінального провадження, так як повністю визнає себе винуватим в діяннях, які йому інкриміновані стороною обвинувачення (прокурором - в уточненому обвинувальному акті), ним не оспорюються обставини вчинення ним кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, та які зазначені прокурором в обвинувальному акті, на підставі якого і здійснюється дане кримінальне провадження;

- йому зрозуміло процесуальні наслідки закриття кримінального провадження, він погоджується з ними;

- його рішення про подачу ним клопотання, - є його усвідомленим, вольовим рішенням, яке не обумовлене діями інших осіб, в тому числі діями працівників правоохоронних органів чи третіх осіб;

- під час слухання кримінального провадження він звернувся до військової частини з метою подальшого проходження військової служби, в зв`язку з чим він знову проходить віськову службу у військовій частині НОМЕР_3 , - що, на його думку, - і є підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження у відношенні нього.

В судовому засіданні, яке відбулося 27.03.2025 року, прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, - ОСОБА_4 , (який приймав участь в режимі відеоконференції), - підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення (тяжкого злочину), яке передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, з підстави, яка зазначена в ч. 5 ст. 401 КК України, - так як обвинувачений ОСОБА_5 , - кримінальне правопорушення (злочин), який передбачено ч. 5 ст. 407 КК України, - вчинив вперше, як встановлено в судовому засіданні, - обвинувачерий вже повернувся до військової частини, - для подальшого проходження служби (що підтверджується матеріалами справи), відповідно, - обвинувачений ОСОБА_5 , - вже проходить службу у військовій частині.

Закриття провадження у даній справі, на думку прокурора, - грунтується на нормах процесуального права, а тому, - прокурор вважає, що немає процесуальних перепон для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

Щодо процесуальних дій, які вирішуються судом при закритті провадження, прокурор зазначив наступне:

- речових доказів у даному кримінальному провадженні, - немає;

- документально підтверджених процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні - немає;

- заходи забезпечення кримінального провадження в даному кримінальному провадженні - не застосовувалися.

Прокурор не вважав за необхідне обирати запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 до вступу судового рішення у виді ухвали в законну силу, так як обвинувачений ОСОБА_5 як під час досудового розслідування так і під час судового слухання справи, - мав належну процесуальну поведінку, а тому в діях обвинуваченого ОСОБА_5 , на думку проукрора, - відсутні ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, та які і є підставою для обрання запобіжного заходу, окрім того, як зазначив прокурор, - обвинувачений вже проходить віськову службу в розташуванні військової частини.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності та, відповідно, - закриття кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти клопотання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження (в частині, що стосується можливості вільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та, на цій підставі, - закриття кримінального провадження та, розглянувши матеріали кримінального провадження щодо вирішення процесуальних питань, які вирішуються при закритті кримінального провадження, - речових доказів, процесуальних витрат, заходів забезпечення позову), - приходить до висновку щодо задоволення клопотання обвинуваченого (про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, та, як наслідок, - закриття провадження у справі), - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу (з постановленням в нарадчій кімнаті), обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені судом в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права:

- Так, обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Жовква Жовківського району Львівськоїї області, громадянину України, паспорт громадянина України, - ID - картка № НОМЕР_1 , виданий 04.07.2022 року органом - 4628, РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, військовослужбовя в/ч НОМЕР_3 , раніше не судимого, -

- в рамках даного кримінального провадження 08.01.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (тяжкого злочину), яке передбачено:

- ч. 5 ст. 407 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у нез`явленні військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчиненого в умовах воєнного стану.

Як вбачається з обвинувального акту від 08.01.2025 року, (складений 08.01.2024 року старшим слідчим Третього відділу Терииторіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 , та затверджений (обвинувальний акт) 08.01.2024 року Прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 ), - кримінальне правопорушення (тяжкий злочин), яке передбачено ч. 5 ст. 407 КК України, - обвинуваченим ОСОБА_5 вчинено за наступних обставин:

- обвинувачений, - солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, обіймаючи посаду стрільця - зенітника 3 зенітного ракетного відділення 3 зенітного ракетного взводу 2 зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, у порушення вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, - вчинив наступну дію, -

- 24.04.2023 не з`явився до військової частини НОМЕР_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , після чого проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи з проходженням військової служби до 28.12.2023, тобто, - до моменту добровільного прибуття у Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.

Вищевказані дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 5 ст. 407 КК України, - як вчинення умисних, протиправних дій, які виразилися у нез`явленні військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчиненого в умовах воєнного стану.

Правові підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності:

- Так, під час здійснення судового провадження (справа № 368/113/24, провадження № 1 - кп/368/74/25) в кримінальному провадженні за ч. 5 ст. 407 КК України, яке внесено 17.07.2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001309 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовква Жовківського району Львівськоїї області, громадянина України, паспорт громадянина України, - ID - картка № НОМЕР_1 , виданий 04.07.2022 року органом - 4628, РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, військовослужбовя в/ч НОМЕР_3 , раніше не судимого, -

- 07 вересня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану», а саме, - статтю 401 КК України доповнено частиною п`ятою, - Згідно із Законом № 3902 - ІХ від 20.08.2024 року.

Так, згідно ч. 5 ст. 401 КК України, - особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Суд зазначає, що:

1. Набрання 07.09.2024 року чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану», а саме, - доповнення статті 401 КК України частиною п`ятою, - Згідно із Законом № 3902 - ІХ від 20.08.2024 року;

2. Повернення обвинуваченим ОСОБА_5 до військової частини для проходження військової служби, та, - проходження військової служби, -

- і є, на думку суду, - правовою підставою для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення (тяжкого злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та, як наслідок, - закриття кримінального провадження.

Застосування до вищевказаних обставин норм матеріального та процесуального права.

Норми матеріального права:

- Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно- правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

- Такий же принцип неявно гарантований і ст. 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Цей принцип втілюється в правилі про те, що, якщо існують відмінності між кримінальним законодавством, чинним на момент вчинення злочину, та наступними кримінальними законами, прийнятими до винесення остаточного рішення, суди повинні застосовувати закон, положення якого є найбільш сприятливими для обвинуваченого. (2).

Згідно ч. 7 ст. 42 Закону України «Про правотворчу діяльність», - у разі викладення структурного елемента нормативно-правового акта в новій редакції попередня його редакція втрачає чинність з дня набрання чинності новою редакцією цього структурного елемента.

- Згідно з ч.ч. 1, 3, 6 ст. 3 КК України законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права.

Кримінальна протиправність діяння, а також його караність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки цим Кодексом.

Зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

- Згідно ч. 2 ст. 4 КК України злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

- Згідно ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, - злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення.

Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні до втрати цією нормою чинності.

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність, - призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність, та, в певних випадках, - є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності.

Звільнення від кримінальної відповідальності Законодавцем передбачено Розділом ІХ КК України, - «Звільнення від кримінальної відповідальності», (ст.ст. 44 - 49 КК України).

- Згідно ст. 44 КК України:

1. Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

2. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно, - в даному випадку - законодавцем передбачено юридичні підстави (умови) звільнення від кримінальної відповідальності (застосування положень ст. 44 КК України), - за вчинення особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, яке передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

Такі підстави чітко визначено в ст. 401 КК України.

Згідно ст. 401 КК України:

1. Військовими кримінальними правопорушеннями визнаються передбачені цим розділом кримінальні правопорушення проти встановленого законодавством порядку несення або проходження військової служби, вчинені військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів.

2. За відповідними статтями цього розділу несуть відповідальність військовослужбовці Збройних Сил України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Національної гвардії України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, а також інші особи, визначені законом.

Поліцейські поліції особливого призначення Національної поліції України, які під час дії воєнного стану залучені до безпосередньої участі у бойових діях, несуть відповідальність за статтями 402, 403, 414-416, 422, 427, 429, 430, 432-435 цього розділу.

3. Особи, не зазначені у цій статті, за співучасть у військових кримінальних правопорушеннях підлягають відповідальності за відповідними статтями цього розділу.

4. Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями цього розділу, крім поліцейських поліції особливого призначення Національної поліції України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності згідно із статтею 44 цього Кодексу із застосуванням до неї заходів, передбачених Дисциплінарним статутом Збройних Сил України.

5. Особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Отже, з огляду на вищевказану норму матеріального права, - суд констатує наступне:

1. Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив (умисно) військове кримінальне правопорушення, (згідно положень ч.ч. 1, 3, 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 , - відноситься до категорії тяжких злочинів), яке передбачене розділом ХІХ КК України, - «Кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення), та яке передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, а саме, - вчинив нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану;

2. Під час вчинення умисних, протиправних дій, які кваліфікуються як вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - обвинувачений ОСОБА_5 мав статус військовослужбовця (так як суб`єкт вчинення кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 5 ст. 407 КК України - спеціальний, а саме, - військовослужбовець);

3. Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, - вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке передбачене ст. 407 КК України, також - кримінальне правопорушення, передбачене ст. 408 КК України - не вчиняв;

4. Обвинувачений ОСОБА_5 , як встановлено в судовому засіданні з належного та допустимого, достатнього доказу (Довідка - вимога на судимість чи притягнення до кримінальної відповідальності № від 28.07.2023 року), - станом на час вчинення кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 5 ст. 407 КК України, - раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, та, відповідно, - раніше не судимий, -

- що дає підстави для суду (проти чого не заперечує сторона обвинувачення - прокурор), - звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, - за вчинення кримінального правопорушення (тяжкого злочину), яке передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

Звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, - тягне за собою кримінально - правовий наслідок у виді закриття кримінального провадження.

Згідно п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження в суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Отже, під закриттям кримінального провадження розуміють таке закінчення кримінального провадження, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, або при наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Із закриттям кримінального провадження процесуальна діяльність по ньому повністю закінчується, подальше таке провадження є неможливим до того часу, коли процесуальне рішення про закриття кримінального провадження не буде скасовано в установленому КПК порядку.

Кримінально - правовий механізм закриття кримінального провадження врегульовано наступними нормами Кимінального Поцесуального Кодексу України, а саме:

- згідно ч. 1 ст. 283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

- згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

- згідно ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

- згідно ч. 11 ст. 284 КПК України ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

- Згідно ст. 285 КК України:

1. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

2. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

3. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

- Згідно ч. 1 ст. 286 КК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

- Згідно ч. 2 ст. 286 КК України у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

- Згідно ч. 4 ст. 286 КК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладено розглянути таке клопотання.

- Згідно ст. 288 КПК України:

1. Розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого а загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

2. Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

3. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

4. У разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

5. Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

З огляду на норму процесуального права, яка передбачена ч. 3 ст. 288 КПК України, - суд зазначає наступне:

- як вбачається з матеріалів справи, зокрема, - з довідки № 348, яка видана 19.03.2025 року військовою частиною НОМЕР_3 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), - ОСОБА_5 , - є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 з 13 березня 2025 року по даний час.

Відповідно, - з вищевказаного доказу вбачається, що обвинувачений в даному кримінальному провадженні, - ОСОБА_5 , - вже поновлений на військовій службі, та знаходиться в розтавшуванні військової частини, де проходить віськову службу.

Суд зазначає, що як де - факто, так і де - юре, - обвинувачений ОСОБА_5 , - поновлений на військовій службі, та знаходиться в розташуванні військової частини, де проходить віськову службу, а тому - немає процесуальної необхідності:

1. В дотримання вимог ч. 2 ст. 286 КПК України, - витребовувати та приєднувати до матеріалів кримінального провадження письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) про можливість проходження військової служби таким обвинуваченим;

2. В дотримання вимог ч. 3 ст. 288 КПК України, - зобов`язувати командира (начальника) військової частини (установи) після набрання даною ухвалою законної сили, - негайно поновити звільнену особу (обвинуваченого в даному кримінальному провадженні - ОСОБА_5 ) на військовій службі;

3. В дотримання вимог ч. 3 ст. 288 КПК України , - зобов`язувати обвинуваченого в рамках даного кримінального провадження, - ОСОБА_5 , - не пізніше 72 годин прибути до військової частини (або місця проходження служби) - для продовження віськової служби.

Матеріали кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 :

- згідно паспорту громадянина України, - ID - картка № НОМЕР_1 , виданий 04.07.2022 року органом - 4628, (дійсний до 04.07.2032 року), - обвинувачений ОСОБА_5 , - народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Жовква Жовківського району Львівської області, Україна, - є громадянином України, має РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- згідно Витягу з реєстру територіальної громади № 2025/000227012 від 08.01.2025 року, - обвинувачений ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , УНЗР - НОМЕР_13 - НОМЕР_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), - зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- згідно довідки № 01 - 10/1019, яка видана 04.09.2023 року КНП «ЖОВКІВСЬКА ЛІКАРНЯ» Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - на «Д» обліку в лікаря - нарколога та лікаря - психіатра - не перебуває, та в період з 24.04.2023 року по теперішній час - за медичною допомогою, - не звертався;

- згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 , яке видане 10 липня 2019 року Смереківською сільською радою Жовківського району Львівської області, - обвинувачений ОСОБА_5 , (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Жовква Жовківського району Львівської області, Україна, громадянин України), - зареєстрував шлюб 10.07.2019 року з ОСОБА_7 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Смереків Жовківського району Львівської області, Україна, громадянкою України), - про що, - 10.07.2019 року Смереківською сільською радою Жовківського району Львівської області складено відповідний актовий запис за № 01.

Прізвище після державної реєстрації шлюбу:

ОСОБА_8 ;

Відомостей про розірвання даного шлюбу в установленому Законом порядку, - в матеріалах кримінального провадження, - немає, відповідно, - слід вважати, що обвинувачений в рамках даного кримінального провадження, - ОСОБА_5 , - одружений (сімейний стан);

- згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , яке видане (повторно) 30 листопада 2022 року Жовківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), - ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в село Смереків Жовківського району Львівської області, Україна, про що 03 січня 2020 року виконавчим комітетом Смереківської сільської ради Жовківського району Львівської області складено відповідний атковий запис за № 1.

В графі «Батьки» зазначені:

Батько - ОСОБА_5 , - громадянин України, - обвинувачений в даному кримінальному провадженні;

Мати - ОСОБА_10 , громадянка України.

Відомостей в кримінальному провадженні щодо позбавлення батьківських прав обвинуваченого в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_5 батьківських прав у відношенні до малолітньої дитини, - ОСОБА_11 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), - немає;

- Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 , яке видане (повторно) 30 листопада 2022 року Жовківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), - ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Жовква Жовківського району Львівської області, Україна, про що 15 грудня 2020 року Жовківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) складено відповідний актовий запис за № 332.

В графі «Батьки» зазначені:

Батько - ОСОБА_5 , - громадянин України, - обвинувачений в даному кримінальному провадженні;

Мати - ОСОБА_10 , громадянка України.

Відомостей в кримінальному провадженні щодо позбавлення батьківських прав обвинуваченого в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_5 батьківських прав у відношенні до малолітньої дитини, - ОСОБА_12 , ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), - немає;

- Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 , яке видане 13 липня 2023 року Жовківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, - ОСОБА_13 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в місті Жовква Львівського району Львівської області, Україна, про що 12 липня 2023 року Жовківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис за № 286.

В графі «Батьки» зазначені:

Батько - ОСОБА_5 , - громадянин України, - обвинувачений в даному кримінальному провадженні;

Мати - ОСОБА_10 , громадянка України.

Відомостей в кримінальному провадженні щодо позбавлення батьківських прав обвинуваченого в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_5 батьківських прав у відношенні до малолітньої дитини, - ОСОБА_13 , ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), - немає;

- Згідно посвідчення серії НОМЕР_11 , яке видане 22.09.2023 року Управлінням соціального захисту населення Львівської РДА Львівської області (дійсне до 15.12.2037 року), - обвинувачений ОСОБА_5 має право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей.

Відомостей про скасування чи аналювання вищевказаного посвідчення - в матеріалах кримінального провадження - немає;

З огляду на свідоцтва про народження (три), та посвідчення багатодітної сім`ї, - суд констатує наступне:

- так, - як вбачається з обвинувального акту, - обвинувачений ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, - 24.04.2023 року, - не з`явився до військової частини НОМЕР_4 , та в подальшому не з`являся до військової частини.

Станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме, - 24.04.2023 року - 27.04.2023 року, - обвинувачений мав дві малолітні дитини, третя малолітня дитина в нього з`явилася лише 04.07.2023 року, тобто, - вже після скоєння обвинуваченим ОСОБА_5 дій, які складають об`єктивну сторону кримінального правопорушення (тяжкого злочину), яке передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно, - станом на момент вчинення кримінального правопорушення (тяжкого злочину), яке передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, - обвинувачений ОСОБА_5 , - не мав законних підстав для звільнення від військової служби, як батько трьох малолітніх (неповнолітніх) дітей, а тому, - суд вважає, що станом на момент неповернення до віськової частини для подальшого проходження військової служби, в умовах воєнного стану, - в діях обвинуваченого ОСОБА_5 - наявний був склад кримінального правопорушення (тяжкого злочину), яке передбачене ч. 5 ст. 407 КК України;

- Згідно довідки - вимоги про судимість чи притягнення до кримінальної відповідальності № , - станом на 28.07.2023 року у відношенні обвинуваченого в рамках даного кримінального провадження, - ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовква Жовківського району Львівськоїї області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), - відомостей (станом на 28.07.2023 року) про притягнення до кримінальної відповідальності чи судимостей - немає.

Суд зазначає, що даний доказ (що стосується особи обвинуваченого ОСОБА_5 ), - має важливе значення для суду при вирішенні питання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та, відповідно, - закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_14 , - адже, - нормою матеріального права, якою є ч. 5 ст. 401 КК України, - передбачено, що однією із умов звільнення винної особи від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 5 ст. 407 КК України, - є той факт, що винна особа, - вперше вчинила кримінальне правопоррушення, передбачене статтями 407, 408 КК України.

З вищевказаної ж довідки - вимоги на судимість вбачається, що обвинувачений в рамках даного кримінального провадження, - ОСОБА_5 , - взагалі станом на час вчинення кримінального правопорушення (тяжкого злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - раніше не притягувався до кримінальної відповідальності (де факто і де юре - не вчиняв злочинів, не звільнявся від кримінальної відповідальності з тих чи інших підстав), раніше не судимий за вчинення кримінальних правопорушень (в тому числі і за вчинення кримінальних правопорушень, які передбачені ст.ст. 407, 408 КК України), - що і дає врешті - решт - змогу суду винести судове рішення у виді ухвали про звільнення обвинуваченого в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_5 , - від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України;

- обвинувачений ОСОБА_5 має віськовий квиток серії НОМЕР_14, який видано 20.12.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Як вбачається з вищевказаного військового квитка, - обвинувачений ОСОБА_5 прийняв присягу 10 грудня 2022 року, перебуваючит у в/ч НОМЕР_12 ;

- згідно службової характеристики, яка видана 25 квітня 2023 року, - обвинувачений ОСОБА_5 - по місцю несення військової служби (військова частина НОМЕР_4 ), - характеризувався з позитивної сторони;

- згідно довідки № 348, яка видана 19.03.2025 року військовою частиною МО України № НОМЕР_3 , - обвинувачений в даному кримінальному провадженні, - ОСОБА_5 , - проходить віськову службу у військовій частині № НОМЕР_3 з 13 березня 2025 року по теперішній час.

Суд наголошує на тій обставині, що, як вбачається із вищевказаного доказу (довідки військової частини), - як де - факто, так і де - юре, - обвинувачений ОСОБА_5 , - поновлений на військовій службі, та знаходиться в розташуванні військової частини, де проходить віськову службу, а тому - немає процесуальної необхідності:

1. В дотримання вимог ч. 2 ст. 286 КПК України, - витребовувати та приєднувати до матеріалів кримінального провадження письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) про можливість проходження військової служби таким обвинуваченим;

2. В дотримання вимог ч. 3 ст. 288 КПК України, - зобов`язувати командира (начальника) військової частини (установи) після набрання даною ухвалою законної сили, - негайно поновити звільнену особу (обвинуваченого в даному кримінальному провадженні - ОСОБА_5 ) на військовій службі;

3. В дотримання вимог ч. 3 ст.ю 288 КПК України , - зобов`язувати обвинуваченого в рамках даного кримінального провадження, - ОСОБА_5 , - не пізніше 72 годин прибути до військової частини (або місця проходження служби) - для продовження віськової служби.

Також суд констатує той факт, що факт проходження військової слудби обвинуваченим ОСОБА_14 , - дає змогу суду застосувати в даному кримінальному провадженні у відношенні обвинуваченні ОСОБА_5 положення ч. 5 ст. 401 КК України, - звільнення від кримінальної відповідальності, як особу, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення (тяжкий злочин), яке передбачено ч. 5 ст. 407 КК України, та повернулася до військової частини для продовждення несення військової служби.

Далі, - суд зазначає, що судове рішення у виді ухвали суду, зокрема, - про закриття кримінального провадження повинна відповідати вимогам, які, зазвичай, - ставляться до судового рішення у виді вироку.

Процесуальні питання, які вирішені судом при винесенні ухвали про закриття кримінального провадження:

Цивільний позов.

В даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлений.

Вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні врегульовано положенням ст. 129 КПК України.

Так, згідно ст. 129 КПК України:

1. Ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

2. У разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення суд відмовляє в позові.

3. У разі виправдання обвинуваченого за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, а також у випадках, передбачених частиною першою статті 326 цього Кодексу, суд залишає позов без розгляду.

Окрім того, - згідно правової позиції колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 161/694/20:

- з положень ч. 1 ст. 129 КПК України обгрунтовано випливає, що вирішення цивільного позову по суті заявлених позовних вимог можливо лише у разі ухвалення обвинувального вироку або постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Речові докази.

Питання щодо зберігання речових доказів врегульовано положеннями ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України:

- Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Проте, - суд зазначає, що в рамках даного кримінального провадження, - речових доказів (документів, які визнані речовими доказами), - немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження.

Види заходів забезпечення кримінального провадження передбачено положенням ст. 131 КПК України.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, - в даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Згідно п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи.

Запобіжний захід, як вида забезпечення кримінального провадження, - у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , - під час досудового розслідування та під час слухання кримінального провадження в суді - не застосовувався, підстав для обрання у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу до вступу судового рішення у виді ухвали в законну силу, - немає.

Процесуальні витрати.

Згідно ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку або ухвалою.

Згідно ст. 118 КПК України:

1. Процесуальні витрати складаються із:

1) витрат на правову допомогу;

2)витрат, пов`язаних із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження;

3) витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів;

4) витрат, пов`язаних із зберіганням і пересиланням речей і документів, виготовленням дублікатів і копій документів.

Документально підтверджених процесуальних витрат, які перелічені в ст. 118 КПК України, - в даному кримінальному провадженні - немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 58 Конституції України, ст. 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 7 ст. 42 Закону України «Про правотворчу діяльність», Законом України № 3902 - ІХ від 20.08.2024 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану», який набрав чинності 07.09.2024 року, ст.1, ч. 1 ст. 2, ч.ч. 1, 2, 3, 5, 6 ст. 3, ч.ч. 1, 3 ст. 4, ч.ч. 1, 3 ст. 5, ст. 6, ч. 1 ст. 11, ч.ч. 1, 3, 5 ст. 12, ч. 1 ст. 13, ч. 2 ст. 18, ст. 19, ст. 22, ст. 23, ч.ч. 1, 2 ст. 24, ст. 44, ч. 5 ст. 401, ч. 5 ст. 407 КК України, стст. 1, 2, ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5, ч. 1 ст. 6, ст. 7, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 8 ст. 284, ч. 11 ст. 284, ст. 285, ч.ч. 1, 2, 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288, ч. 2 ст. 369, ст.ст. 370 - 372, ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовква Жовківського району Львівськоїї області, громадянина України, паспорт громадянина України, - ID - картка № НОМЕР_1 , виданий 04.07.2022 року органом - 4628, РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, військовослужбовя в/ч НОМЕР_3 , раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування (слідчим) 08.01.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (тяжкого злочину), яке передбачено:

- ч. 5 ст. 407 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у нез`явленні військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчиненого в умовах воєнного стану, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не обирався, - про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження, - задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовква Жовківського району Львівськоїї області, громадянина України, паспорт громадянина України, - ID - картка № НОМЕР_1 , виданий 04.07.2022 року органом - 4628, РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, військовослужбовя в/ч НОМЕР_3 , раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування (слідчим) 08.01.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (тяжкого злочину), яке передбачено:

- ч. 5 ст. 407 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у нез`явленні військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчиненого в умовах воєнного стану, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не обирався, -

- звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, - за вчинення ним умисних, протиправних дій, які виразилися у нез`явленні військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчиненого в умовах воєнного стану, - на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження № 1 -кп/368/74/25, справа № 368/113/24, - за ч. 5 ст. 407 КК України, яке внесено 17.07.2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001309 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовква Жовківського району Львівськоїї області, громадянина України, паспорт громадянина України, - ID - картка № НОМЕР_1 , виданий 04.07.2022 року органом - 4628, РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, військовослужбовя в/ч НОМЕР_3 , раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування (слідчим) 08.01.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (тяжкого злочину), яке передбачено:

- ч. 5 ст. 407 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у нез`явленні військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчиненого в умовах воєнного стану, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не обирався, -

- закрити, - на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутній.

Заходи забезпечення кримінального провадження:

Запобіжний захід.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 до вступу ухвали в законну силу, - не обирати.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження в рамках даного кримінального провадження - не застосовувалися.

Речові докази у виді:

Речові докази в даному кримінальному провадженні - відсутні.

Процесуальні витрати.

Документально підтверджених витрат, які перелічені в ст. 118 КПК України, - в даному кримінальному провадженні - немає.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з моменту проголошення учасниками процесу, а особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали, - протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1