Справа № 944/5513/24
Провадження №1-кп/944/1208/24
12.12.2024 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинувачених: ОСОБА_4 та ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
В провадженні Яворівського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні 04.12.2024 захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 подав клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до журналу реєстрації відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з березня по червень 2024 року із можливістю робити необхідні виписки та фотокопії вказаних журналів.
В обґрунтування клопотання зазначає, що інформація, яка міститься в даному журналі може мати важливе значення для реалізації функції захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , а також спростування доказів сторони обвинувачення. Просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні 12.12.2024 захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 клопотання підтримали.
Обвинувачений ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання не заперечили.
Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання заперечив в повному обсязі, пояснив, що подане клопотання є необґрунтованим та таким, що не відповідає ч.2 ст. 160 КПК України. Крім цього, зазначив, що наказом №181 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.04.2009 затверджено форму Журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до територіального органу поліції. Таким чином, у разі задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 , посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 не зможуть виконати ухвалу суду, оскільки журналу із назвою доступ до якого просить надати захисник ОСОБА_7 , не існує.
Представник особи у володінні якої знаходяться документи - ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду.
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши подане захисником ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, суд приходить до наступних висновків.
Заходи забезпечення кримінального провадження - це передбачені КПК України заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.
Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Аналогічне положення міститься у ч. 2 ст. 159 КПК України, в якій встановлюється, що тимчасовий доступ до речей та документів надається на підставі ухвали слідчого судді або суду, якщо відповідне клопотання подається під час судового провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В аспекті п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
У системному зв`язку з ч. 6 ст.132 КПК України, яка вимагає від сторін кримінального провадження під час розгляду питання застосування заходу забезпечення кримінального провадження подавати докази на підтвердження обставин та фактів, на які вони посилаються, суд приходить до висновку, що під час розгляду судом питання про надання тимчасового доступу до речей та документів сторони кримінального провадження на основі змагальності самостійно обстоюють свої позиції щодо поданого ним клопотання з підтвердженням їх доводів та аргументів відповідними доказами.
Однією з вимог надання тимчасового доступу до речей та документів відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України є вимога доведення того, що запитувані речі та документи знаходяться у володінні конкретної фізичної та юридичної особи, або наявні істотні та розумні підстави вважати, що вони можуть перебувати у їх володінні.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сторона кримінального провадження, подаючи клопотання про надання тимчасового доступу під час судового засідання, повинна надати переконливу та обґрунтовану позицію щодо того, що запитувана інформація та відомості перебувають у володінні конкретної особи. Обґрунтованість позиції забезпечується шляхом подання стороною доказів на підтвердження істинності та правильності своїх доводів. При цьому суд, окрім як оцінки поданих доказів, що стосуються клопотання про надання тимчасового доступу, жодним чином не бере участі у доказовій діяльності, особливо під час судового засідання на етапі закінчення судового розгляду.
У той же час п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України вимагає, щоб речі, документи або інформація, доступ до яких запитується стороною кримінального провадження, самі по собі або у сукупності з іншими речами та документами матеріалів кримінального провадження дають можливість встановити або спростувати обставини та факти, що мають важливе значення для кримінального провадження. Тобто, стороною кримінального провадження, яка запитує доступ до певної інформації, повинно бути належним чином обґрунтовано яким саме чином запитувана інформація дасть можливість встановити важливі обставини та факти.
Всупереч вказаних вимог, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 не обґрунтував необхідності надання дозволу до Журналу реєстрації відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з березня по червень 2024 року. Крім цього, в клопотанні захисник ОСОБА_7 не зазначає яке значення має запитуваний документ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та які обставини дасть можливість встановити запитувана інформація.
Крім цього, як повідомлено прокурором під час судового засідання, у відповідності до Наказу №181 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.04.2009, який є в публічному доступі, останнім затверджено форму журналів, серед яких визначено назву "Журнал обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до територіального органу поліції".
Таким чином судом встановлено, що в Яворівському РВП ГУНП у Львівській області відсутній документ, доступ до якого просить отримати захисник ОСОБА_7 , зокрема Журнал реєстрації відвідувачів Яворівського РВП ГУНП у Львівській області.
Крім цього, зазначене клопотання в порушення вимог п.1 ч.2 ст.160 КПК України не містить короткого викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання.
Враховуючи, що стороною захисту не доведено, що запитуваний документ чи інформація, яка міститься в ньому можуть бути використані як доказ важливих обставин та фактів кримінального провадження, неможливість підтвердження цих обставин в інший спосіб, а також в ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутній документ, доступ до якого просить отримати захисник ОСОБА_7 , відтак у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу необхідно відмовити повністю.
Керуючись ст.ст.159,163,164,165, 314, 372, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1