Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4871/24
Провадження № 1-кс/723/910/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2025 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області і жителя АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 фактичне місце проживання) підозрюваного в скоєнні злочину передбаченого ч.2 та ч. 3 ст.309 КК України

встановив:

До суду звернувся старший слідчий СВ ВП № 1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 (надалі слідчий) із клопотанням погодженим із прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 (надалі прокурор) та просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 . з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке також надійшло до суду і зареєстровано за єдиним унікальним номером 723/4871/24.

Вивчивши клопотання та матеріали якими воно обґрунтовано, судом встановлено, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання в травні місяці 2024 року посадив рослини коноплі, які у вересні 2024 року зірвав та заніс до будинку, де шляхом висушування та перетирання частини із них, незаконно, без мети збуту виготовив наркотичні засоби, обіг яких обмежено екстракт канабісу та канабіс, які незаконно зберігав без мети збуту в різних кімнатах будівлі, що за адресою АДРЕСА_2 до 24 жовтня 2024 року і які були вилучені в ході санкціонованого обшуку, а саме екстракт канабісу загальною масою 8,8876 г. та канабіс загальною масою 3804,364 г..

Відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 та ч. 3 ст.309 КК України внесено 17 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 за вказаною правовою кваліфікацією, що підтверджено копією витягу з ЄРДР.

За зазначеними обставинами кримінального правопорушення 31 грудня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 та ч.3 ст. 309 КК України.

Постановою слідчого від 08 січня 2025 року було оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки останній за повістками до слідчого не з`являється, а отримана органом досудового розслідування інформація свідчить про те, що підозрюваний за місцем проживання відсутній і його місце знаходження не відоме, а досудове розслідування кримінального провадження зупинено..

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який згідно санкції ч.3 ст.309 КК України передбачено покарання на строк до восьми років позбавлення волі. Існують обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри вчинення підозрюваним вказаного злочину, а також існує обставина яка зазначена в п.1 ст.289 КПК України, яка свідчить про переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду, що в цілому підтверджує обґрунтованість клопотання слідчого та існування обставин необхідних для прийняття слідчим суддею рішення про надання дозволу на затримання.

Крім цього подавши клопотання про надання дозволу на затримання і доставку в суд підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий подав також і клопотання, погоджене з прокурором, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 в якому посилається на вказані обставини та наявність ризиків передбачених в п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тобто із вказаного клопотання та згідно вимог ч.4 ст.189 і п.4 ч.1 ст.190 КПК України, слідчий суддя вбачає, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для обґрунтованості клопотання про обрання запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 , а також є достатні обставини для висновку щодо існування зазначених слідчим ризиків.

Таким чином, виходячи з цього та за сукупності всіх зазначених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором в судовому засіданні доведено наявність

підстав для надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької област, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , з метою його приводу в Сторожинецький районний суд, за адресою м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 9А, для участі в розгляді слідчим суддею, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали про затримання, здійснення приводу та контроль за її виконанням покласти на старшого слідчого СВ ВП № 1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , адреса: м. Сторожинець, вул. Б.Хмельницького, 45, телефон 2-19-60.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно з дня її постановлення та втрачає законну силу 09 липня 2025 року або з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 чи відкликання її прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_6