ЄУН № 337/1682/24
Провадження № 1-кп/337/91/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в порядку спеціального судового провадження (in absentia), у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Остриківка Пологівського району Запорізької області, одруженого, тимчасово безробітнього, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який не є особою, щодо якого здійснюється особливий порядок кримінального провадження відповідно до ст. 480 КПК України, раніше на території України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 1111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У невстановлені дату та час, але не пізніше не пізніше листопада 2022 року (точна дата та час з об`єктивних причин не встановлена), громадянин України ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, прийняв пропозицію від невстановлених представників окупаційної влади держави-агресора рф та добровільно зайняв посаду мовою оригіналу «старосты» у незаконному органі влади мовою оригіналу - «Остриковском старостинском округе», створеному представниками окупаційної влади мовою оригіналу «Военно-гражданской администрации г. Токмак» на тимчасово окупованій території с.Остриківка Токмацької міської територіальної громади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, з місцем фактичного розташування Запорізька область, Пологівський район, Токмацька міська територіальна громада, с. Остриківка, вул. Остриківська, 78А.

Усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, обіймаючи зазначену посаду пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих функцій, ОСОБА_5 здійснює свою протиправну діяльність в інтересах окупаційної влади держави-агресора російської федерації, з метою підтримання окупаційної влади у с. Остриківка Токмацької міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 (in absentia), який показань суду не надавав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду також не надходило.

Водночас, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника - адвоката ОСОБА_4 , який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в у Донецькій та Запорізькій областях.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 , а також інформацію про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчить про його наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п.«g» п.3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник ОСОБА_4 у судових засіданнях зазначав, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим і з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином приймав участь у реалізації права на захист обвинуваченого ОСОБА_5 під час судового розгляду та висловив свою позицію з приводу всіх процесуальних питань, що відбулись в судових засіданнях.

Судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що тимчасова окупація з боку рф частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення рф на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку рф частини території України є загально відомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами рф, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.

На підтвердження винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.1111 КК України, стороною обвинувачення надано наступні докази, які були досліджені судом:

Допитані в судовому засіданні свідки, а саме:

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що обвинуваченого ОСОБА_5 знає близько 20 років, оскільки він виріс в с. Остриківка, там живе його мати, та він мешкав з лютого 2022 року. Перебував на тимчасово окупованій території свідок до 27 вересня 2022 року. Перші колони окупантів зайшли в с. Остриківка 03-05 березня 2022 року. Після окупації ОСОБА_5 почав налагоджувати зв`язки з окупаційною владою, бував біля комендатури. В квітні-травні 2022 року ОСОБА_5 почав ходити в зеленій формі (хакі). Ще при українській владі він намагався стати старостою, і просив це у окупантів. ОСОБА_5 був незадоволений українською владою, але відкрито проросійські погляди не висловлював. Кілька разів він висувався на кандидатуру старости, але авторитету в селі не мав, і його не обирали. Після вторгнення обвинувачений носив з собою своє фото з радянської армії, та показував окупантам. ОСОБА_5 розповідав росіянам, де живуть учасники АТО, поліцейські, де пусті будинки і куди можна вселитись, показував шляхи проїзду. Посаду старости ОСОБА_5 зайняв, як свідок вже виїхав. Коли свідок виїжджав, ще йшли вибори і обвинувачений був головою виборчої комісії. Свідок жив за 300 метрів від «Будинку культури» і бачив як ОСОБА_5 там часто спілкувався з російськими військовими. Було видно, що спілкується однозначно без примусу.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що під час вторгнення росіян він жив в с. Остриківка, де перебував до 15 жовтня 2023 року. ОСОБА_5 знає, - це його односельчанин, що жив недалеко. Той трохи старше за свідка, працював начальником охорони в іншому районі. Обвинувачений одружений, має двох доньок. При Україні обвинувачений кожен раз балотувався на виборах, але за нього не голосували. З перших днів приходу росіян, ОСОБА_5 показував російським колонам, як проїхати, агітував місцевих не протидіяти окупантам (що свідок особисто чув в магазині). Возив військових і кудись з ними їздив. В кінці 2022 року росіяни призначили ОСОБА_5 старостою. ОСОБА_5 був головою комісії під час трьох виборів, що проводили росіяни - вибори президента росії, місцеві вибори та так званий референдум. Після зайняття посади старости, ОСОБА_5 об`їжджав території, запитував у місцевих, що їм потрібно. Під час такої дії, свідок поскаржився ОСОБА_5 , що до нього хочуть підселитись військові. ОСОБА_5 пообіцяв розібратись, але через деякий час свідка зовсім виселили з домівки і йому прийшлось виїжджати. ОСОБА_5 після призначення на посаду старости, завжди ходив у російській військовій формі, змінював літню та зимню. Казав, що його на це зобов`язує посада. Машину обвинуваченого свідок часто бачив біля сільради, а самого обвинуваченого - на порозі будівлі, і на лавці поруч. Також бачив як ОСОБА_5 біля магазину роз`яснював людям, як отримати вугілля, розвозив на агрофірми заявки, видавав російську гуманітарку.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 її односелець в с. Остриківка, і вона знає його більше 30 років. До вторгнення він працював в козацтві у м. Токмак козаком чи отаманом. Після окупації ОСОБА_5 відразу включився в роздачу гуманітарки, їздивши разом з росіянами, приймав окупантів у себе вдома. Ближче до референдуму, підмовляв всіх брати російські паспорта. Відразу почав висуватись на посаду в сільраді, головував на виборах. До вторгнення ОСОБА_5 в сільраді не працював. Старостою була ОСОБА_9 , яка відразу сама розрахувалась. ОСОБА_5 , як казали люди, став старостою десь в квітні-травні-червні. Машину обвинуваченого свідок бачила поряд з будинком ради. ОСОБА_5 був головою на виборчій дільниці у вересні 2022 року. Він їздив по домам, агітував усіх голосувати. Як у село зайшли злочинці, ОСОБА_5 заселяв росіян в пусті хати, з яких люди виїхали. Знає, що заселив і в її хату. ОСОБА_5 ніхто не змушував, така він людина не хороша, з проросійськими поглядами. Десь влітку 2022 року ОСОБА_5 прийшов до школи, де вона працювала, і набирав собі команду - пропонував усім підзаробити, працюючи на виборах. На підконтрольну територію свідок виїхала в жовтні 2022 року.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що ОСОБА_5 знає змолоду, вони були сусідами. ОСОБА_5 працював охоронцем десь в Чернігівському районі, вважав себе козаком (таке хобі). До вторгнення ОСОБА_5 рвався до сільради, і постійно подавав свою кандидатуру, але його не обирали. З перших днів вторгнення ОСОБА_5 переконував усіх, що все буде добре. При цьому, росіяни почали блукати, і він показував їм тропи і дороги, в тому числі, як проїхати до м. Пологи. Також він відразу почав розселяти росіян по будинкам, кормив їх, облаштовував їх побут. Десь на другий-третій день вторгнення йому дали російську форму. Біля його двору постійно стояли російські машини і все вирішувалось через нього. Росіяни шукали собі старосту, а ОСОБА_5 їм у всьому допомагав. Десь в середині березня - початку квітня 2022 року ОСОБА_5 збирав у клубі фермерів, заспокоював їх, і організовував роботу та допомогу росіянам. ОСОБА_5 повністю взяв під себе владу. Наполягав, щоб люди брали російську гуманітарку, організовував доставку води. Свідок бачила машину ОСОБА_5 біля сільради, і як він виходить з приміщення. До будівлі будь-кого не пускали і просто так зайти було не можна. Посаду ОСОБА_5 зайняв десь з кінця квітня-травня 2022 року. Після цього ОСОБА_5 ходив по дворам і розповідав, в тому числі їй, що тепер староста він, і через нього можна вирішити усі питання. Пішов на посаду ОСОБА_5 добровільно. Його ніхто не змушував. Він був дуже радий, що йому дали владу. Свідок виїхала 11.08.2022 року, коли почали погрожувати відібрати дітей, якщо вона не відправить їх до російської школи. ОСОБА_5 і зараз займає цю посаду. У нього є дві доньки, які живуть у Запоріжжі.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19 грудня 2023 року, згідно якого ОСОБА_7 з чотирьох фотознімків осіб впізнав ОСОБА_5 на фототаблиці під №4. Відео слідчої дії було відтворено в ході судового розгляду.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31 жовтня 2023 року, проведеного за участю свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , згідно якого ОСОБА_13 з чотирьох фотознімків осіб впізнав ОСОБА_5 на фототаблиці під №4.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28 грудня 2023 року, згідно якого ОСОБА_6 з чотирьох фотознімків осіб впізнав ОСОБА_5 на фототаблиці під №4. Відео слідчої дії було відтворено в ході судового розгляду.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28 грудня 2023 року, згідно якого ОСОБА_8 з чотирьох фотознімків осіб впізнала ОСОБА_5 на фототаблиці під №4. Відео слідчої дії було відтворено в ході судового розгляду.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22 грудня 2023 року, згідно якого ОСОБА_14 з чотирьох фотознімків осіб впізнала ОСОБА_5 на фототаблиці під №4. Відео слідчої дії було відтворено в ході судового розгляду.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28 грудня 2023 року, згідно якого ОСОБА_10 з чотирьох фотознімків осіб впізнала ОСОБА_5 на фототаблиці під №4. Відео слідчої дії було відтворено в ході судового розгляду.

Протокол огляду від 18 грудня 2023 року за змістом якого слідчим за допомогою мережі Інтернет було оглянуто інформацію, розміщену у багатоплатформовому месенджері «Telegram» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (9334 підписник на момент огляду), в ході якого оглянуто публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_3 о 20:37 год., за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , із світлиною обличчя чоловіка, і текстом «А хто знає цього «любітєля рассії»? З телеграм боту». У публікації закріплено сторінку для обговорення, я кій наявні 10 коментарів. В тому числі:

- «Это часом не ОСОБА_19 с Остриковки?»;

- переслане фото дівчини, підписаної як « ОСОБА_15 », із запитанням до неї «… Все ж таки, це ваш батько?!»;

- пересланий скріншот з платформи «Instagram» користувача « ОСОБА_16 » зі світлиною, підписаною « Мои дорогие », де за святковим столом сидять люди, в тому числі дівчина, до якої звертались раніше, а також чоловік, силует якого обведено, і який є тією людиною, що зображений на первинній публікації, і є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- користувача з нікнеймом «админ» - «Оце чудо справді староста. А ще голова референдуму. Він же отаман січових козаків. Цікаво, його друзі, фсбешники знають про його минуле? Все рвався до влади, та його чомусь не вибирали. Рассєя назначила. Вєлікій хазяїн!!! Заселяє в будинки людей, які виїхали. Приводить і показує, де саме. Тільки до родичів своїх друзів чомусь не селить. Аякже, там же свої. Чого ж до себе не селиш, ОСОБА_5? Чого ж дочки сидять в Запоріжжі? По кафешках сидять, в красівих позах фотки виставляють. Чого не вдома? «Рассія ж навсєгда.» ОСОБА_5, тікай, ОСОБА_5!!! Бо коли повернуться люди, а вони повернуться!!!, на шматочки подеруть. З телеграм боту.»;

- користувача з нікнеймом «админ», який опублікував частину таблиці з дописом « Дивимося уважно!!! ». У строчці п.298. « АДРЕСА_2 ОСОБА_19 НОМЕР_1 , ОСОБА_20 НОМЕР_2 , 5 военнослужащих ВНГ »;

- користувача з нікнеймом « ОСОБА_21 » - «ОСОБА_19 ти *** чого ти до себе в хату не заселив жди ЗСУ і людей до яких ти заселив в хату розірвем ***»;

- користувача з нікнеймом «админ» - « Ганьба Токмака : Обидві доці колобка ОСОБА_5 знаходяться в Запоріжжі. Дуже цікаво чим вони займаються тут, і чи не зливають інформацію своєму татусеві, який той любо видає своїм новоспеченим друзякам? …...».

Інформацією за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 14 лютого 2024 року (справа ЄУН 4807/1061/24), зняття інформації з електронних інформаційних систем - відомостей з облікового запису електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка перебуває у користуванні ОСОБА_23 , що займав посаду голови окупаційного органу влади військово цивільної адміністрації у місті Токмак. Згідно протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 03.08.2023 року, у вказаній поштовій скриньці були виявлені такі файли:

- відправлене (вихідне) повідомлення від 12.07.2023 року о 10:08 год користувачу «ІНФОРМАЦІЯ_9» з файловим архівом «805_.rar» з документами, в тому числі з світлиною «табель учета рабочего времени за ноябрь 2022 года», де за порядковим №56 вказаний « ОСОБА_19 », посада «Староста Остриковского старостинского округа», проставлено відмітку «8» з 23го числа місяця, явок годин 48, явок днів 6. Документ засвідчений підписом Начальнику відділу по забезпеченню роботи Військово-цивільної адміністрації міста Токмак ОСОБА_24 ;

- відправлене (вихідне) повідомлення від 12.07.2023 року о 10:08 год користувачу «ІНФОРМАЦІЯ_9» з файловим архівом «805_.rar» з документами, в тому числі з світлиною «Ведомость начисления заработной платы за ноябрь 2022 года», де за порядковим №55 вказаний « ОСОБА_19 », посада «Староста Остриковского старостинского округа», оклад 32480,00, робочі дні 21, відпрацьовано днів/годин 6, місячна норма робочого часу 167, нараховано по окладу 9280,00, надбавка за високі досягнення у праці 4640,00, усього нараховано 13920,00, до виплати 13920,00. Виконавець ОСОБА_25 ;

- відправлене (вихідне) повідомлення від 12.07.2023 року о 10:08 год користувачу «ІНФОРМАЦІЯ_9» з файловим архівом «805_.rar» з документами, в тому числі з світлиною «табель учета рабочего времени за декабрь 2022 года», де за порядковим №7 вказаний « ОСОБА_19 », посада «Староста Остриковского старостинского округа», проставлено відмітку «8» за всі робочі дні місяця, явок годин 176, явок днів 22. Документ засвідчений підписом Начальнику відділу по забезпеченню роботи Військово-цивільної адміністрації міста Токмак ОСОБА_24 ;

- відправлене (вихідне) повідомлення від 12.07.2023 року о 10:08 год користувачу «ІНФОРМАЦІЯ_9» з файловим архівом «805_.rar» з документами, в тому числі з світлиною «Ведомость начисления заработной платы за декабрь 2022 года», де за порядковим №7 вказаний « ОСОБА_19 », посада «Староста Остриковского старостинского округа», оклад 32480,00, робочі дні 22, відпрацьовано днів/годин 22, місячна норма робочого часу 176, нараховано по окладу 32480,00, надбавка за високі досягнення у праці 16240,00, місячна премія 32480,00, усього нараховано 81200,00, до виплати 81200,00. Виконавець ОСОБА_25 ;

- відправлене (вихідне) повідомлення від 13.06.2023 року о 16:49 год користувачу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із файлом «токмакский округ.pdf», в якому керівник апарату військово цивільної адміністрації м. Токмак ОСОБА_29 направляє до керівника Служби по справам архівів документального забезпечення Війського-цивільної адміністрації Запорізької області ОСОБА_27 інформацію, на запит №19 від 25.05.2023 року, що на території Токмакського муніципального округу знаходиться м. Токмак, м. Молочанськ і 12 старостинських округів, в тому числі, Остриківський старостинський округ, до складу якого входять с. Луговка, с. Іванівка, с.Остриковка, с. Трудове, с. Урожайне, с. Фабричне, с. Снегурівка;

- відправлене (вихідне) повідомлення від 26.05.2023 року о 15:16 год користувачу «ІНФОРМАЦІЯ_10» із файлом «1211.pdf», в якому в.о. голови окупаційного органу влади військово цивільної адміністрації у місті Токмак ОСОБА_23 направляє до Управління регіональної політики і Розвитку територій Департаменту Соціально-політичних Комунікацій, інформаційної політики ОСОБА_28 на її звернення інформацію про заступників голів напрямків і начальників відділів Військово-цивільної адміністраціх муніципальної освіти м.Токмак. В додатку у строчці «Староста Остриковского старостинского округа» « ОСОБА_19 » « НОМЕР_1 ».

Відповіддю з РАЦС, згідно якої відносно ОСОБА_5 виявлено актовий запис про народження дочки ІНФОРМАЦІЯ_8 . Актових записів про шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть, після цієї дати не виявлено.

Інформацією, наданою УДМС України в Запорізькій області, відповідно до якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим 17.04.1999 року Токмацьким РВ УМВС України в Запорізькій області.

Заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для одержання паспорта громадянина України (форми №1).

Інформацією ГУ ПФУ в Запорізькій області, що ОСОБА_5 як отримувач пенсій не перебуває.

Інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Одночасно слід зазначити, що суд не покладає в обґрунтування даного вироку в якості доказів вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.1111 КК України, наступні матеріали та процесуальні документи, що надані стороною обвинувачення: витяги з ЄРДР, постанову про визначення групи прокурорів, зміни групи прокурорів, постанови про визначення слідчих, повідомлення про підозру та виклик до слідчого ОСОБА_5 , протоколи огляду веб-сайті Офісу Генерального прокурора та у газеті «Урядовий кур`єр», повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_5 , доручення про надання безоплатної правової допомоги, постанови про доручення призначити захисника для здійснення безоплатної правової допомоги у кримінальному провадженні, повістки про виклик, тощо, оскільки за своїм змістом вказані документи не містять ознак доказів, що мають значення для вирішення кримінального провадження, а лише засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону та належними особами.

Захисник ОСОБА_4 не оспорював допустимість і доказове значення вищевказаних доказів.

Дослідивши всебічно, повно, об`єктивно та неупереджено всі обставини кримінального провадження, оцінивши кожний із зазначених доказів з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 1111 КК України, знайшла своє повне підтвердження в ході судового провадження.

При цьому, суд вважає, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженні було проведено уповноваженими посадовими особами з дотриманням встановлених кримінально-процесуальним кодексом правил. У суду немає сумнівів в його об`єктивності та достовірності, а добуті в його ході докази є належними та допустимими, повністю узгоджуються між собою, і в достатній мірі підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим суд бере їх за основу при ухваленні цього вироку.

Судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченого ОСОБА_5 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини.

Так, вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю підтверджується показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , які за час перебування на тимчасово-окупованій території особисто бачили, спілкувались з ОСОБА_5 , а також від мешканців т.о.т. дізнавались про співпрацю обвинуваченого з окупаційною владою та виконання адміністративних функцій старости у незаконному органі влади.

При цьому, вказані свідки прямо вказали на те, що ОСОБА_5 , діяв добровільно, ініціативно, із задоволенням і жагою до влади, яку йому не вдавалось отримати під час чесних виборів.

Не довіряти показам вказаних свідків у суду немає підстав, оскільки обставин, що вони оговорюють обвинуваченого, судом не встановлено. Свідки були попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві пояснення та надали суду покази під присягою. Їх пояснення є логічними, послідовними, повними, конкретними та такими, що узгоджуються між собою та з іншими дослідженими судом доказами.

Свідки підтвердили особу ОСОБА_5 безпомилково впізнавши його зображення поміж фотознімків інших людей.

Пояснення свідків у справі узгоджуються з безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами, зокрема, з відомостями, які містяться в оглянутих каналах у багатоплатформовому месенджері «Telegram» - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де судячи зі змісту повідомлень, місцеві мешканці, висловлюють своє відношення до ОСОБА_5 .

Повністю узгоджуються такі докази і з отриманими в результаті негласної слідчої (розшукової) дії бухгалтерськими документами окупаційної військово-цивільної адміністрації, що фіксують момент офіційного працевлаштування ОСОБА_5 в окупаційному органі, відпрацьований ним час в листопаді, грудні 2022 року, та нарахування йому заробітної плати.

При цьому, офіційне працевлаштування ОСОБА_5 на посаду старости з 23 листопада 2022 року не містить у собі протиріччя з показаннями свідків, які посилались на зайняття посади обвинуваченим в квітні-травні 2022 року, оскільки свідки пояснювали про фактичне наділення окупаційною владою ОСОБА_5 відповідними повноваженнями, що підтримувались співробітництвом з військовим контингентом окупаційного режиму, натомість після проведення так званих виборів, співпраця була зафіксована (оформлена) офіційно.

Жодних обґрунтованих доводів, які б давали підстави вважати вищезазначені докази недостовірними, стороною захисту під час судового розгляду не наведено.

За частиною 5 статті 1111 КК України, серед іншого, передбачена відповідальність за добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора. Окупаційна адміністрація російської федерації це сукупність державних органів і структур російської федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг (п.6 ст. 11 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод та правовий режим на тимчасово окупованій території України»). У складі цього правопорушення важливим для кваліфікації є місце його вчинення - тимчасово окупована територія України. У кримінальному праві добровільним вважається діяння, яке вчинено при можливості вибрати декілька варіантів поведінки, з урахуванням сукупності обставин, які можуть виключати кримінальну протиправність за приписами статей 39, 40 КК України, однак яких суд у цьому кримінальному провадженні не встановив. Організаційно-розпорядчі обов`язки - це обов`язки зі здійснення керівництва галуззю промисловості, трудовим колективом, ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності. Адміністративно-господарські обов`язки - це обов`язки з управління чи розпорядження державним, колективним або приватним майном.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 31.01.2024 у справі №638/5446/22 (провадження №51-4092км23).

Дослідивши наведені вище докази, суд не знайшов підтвердження того, що ОСОБА_5 був вимушений зайняти зазначену вище посаду та діяв під фізичним чи психічним примусом з боку осіб, які представляли іноземну державу - росію.

Отже, суд вважає, що сукупність безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів переконливо, поза розумним сумнівом, доводить те, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи громадянином України, після повномасштабного вторгнення рф в Україну, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, у невстановлені дату та час, але не пізніше листопада 2022 року прийняв пропозицію представників окупаційної влади держави-агресора рф та добровільно зайняв посаду старости у незаконному органі влади - мовою оригіналу - «Остриковском старостинском округе», створеному представниками окупаційної влади мовою оригіналу «Военно-гражданской администрации г.Токмак» на тимчасово окупованій території с.Остриківка Токмацької міської територіальної громади, та перебуваючи на вищевказаній посаді здійснював керівництво сільською радою, організаційно-розпорядчих функцій, тощо.

Суд вважає, що обвинувачений безумовно усвідомлював факт окупації та агресії з боку рф незаконності створення окупаційною владою органів, яким притаманні функції органів влади, створених на тимчасово окупованій території в умовах збройного конфлікту та введеного воєнного стану, здійснював свідомо, умисно, добровільно за власним волевиявленням.

Також суд враховує і те, що обвинувачений ОСОБА_5 , маючи достатній життєвий досвід та рівень знань не міг не розуміти незаконності вчинених ним дій та можливості завдання своїми умисними діями шкоди державі Україна.

Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 1111 КК України, тобто добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави агресора.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.5 ст.1111 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до категорії тяжких злочинів, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставини, відповідно до ч.1 ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлені.

Обставиною, яка обтяжує її покарання, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відсутність пом`якшуючих та наявність обтяжуючих покарання обставин, тривалість, характер і ініціативність вчинених обвинуваченим діянь, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк, в межах передбаченого санкцією ч.5 ст.1111 КК України, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги, на максимальний строк, із застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.

При цьому суд враховує правові висновки, викладені у постанові колегії Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22.05.2018 року по справі №753/18479/16-к (провадження №51-520км18) та постанові колегії Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21.06.2022 року по справі №171/869/21 (провадження №51-838км22) в частині можливості призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, в тому числі і до осіб, які на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займали офіційно певні посади та не займалися офіційно певною діяльністю, з огляду на положення, передбачені ст. 55 КК України.

Також, призначаючи покарання суд враховує, що згідно ч.1 ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого і що згідно ч.2 ст. 52 КК України конфіскація майна відноситься до додаткових видів покарання.

Таке покарання стосовно ОСОБА_5 , на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним та іншими особами кримінальних правопорушень.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання.

Цивільний позов не заявлявся. Речові докази, процесуальні витрати по справі відсутні. Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 1111 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах України та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбуття основного покарання ОСОБА_5 слід рахувати з моменту його затримання на виконання цього вироку.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади у правоохоронних органах України та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги, слід рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений в Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1