Справа № 442/8167/24
Провадження № 1-кп/442/86/2025
УХВАЛА
судового засідання

25 лютого 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та їх представника ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000786 від 26.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

В судовому засіданні прокурор висловив думку щодо застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , так як останній у минулому судовому засіданні був повідомлений про наступний розгляд справи.

Захисник відсутнього обвинуваченого ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання, при його вирішенні поклався на думку суду. Обгрунтував це тим, що його підзахисний нещодавно був затриманий працівниками поліції та ТЦК для проходження ВЛК. Після цього, даних про його місце перебування родичі не мають. А тому вважає, що причини його відсутності є обгрунтованими.

Інші учасники не висловили думки.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд зважає на те, що відсутність обвинуваченого є безумовною причиною для відкладення розгляду справи, а доказів, які б вказували на поважність неявки, суду не надано.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Відповідно до положень ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Статтею 42 КПК України встановлено обов`язок обвинуваченого прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибуття за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід, так як його неявка в судове засідання не дає суду можливості завершити розгляд справи по суті та з`ясувати істину в кримінальній справі.

Керуючись ст. 42, 140, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Застосувати привід для доставки в судове засідання на 18 березня 2025 року на 14.30 год. в приміщення суду (м.Дрогобич, вул.Л.Українки, 32) обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали для контролю направити Дрогобицькій окружній прокуратурі.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до наступного судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1