КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/8243/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст.ст. 404, 407, 422 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2024 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11.10.2024 ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні скарги на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 420 230 000 000 001 96 від 23.05.2024.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 надійшла до Київського апеляційного суду 19.12.2024, а в провадження судді-доповідача - 20.12.2024.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на предмет можливості прийняття її до апеляційного розгляду, слід дійти висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, за наступним.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 392, ч. 2 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Зі змісту апеляційної скарги та судового рішення, що розміщено в Єдиному державному судовому реєстрі судових рішень, ухвалою слідчого судді від слідчого судді Печерськогорайонного суду міста Києва від 11.10.2024 ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні скарги на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 420 230 000 000 001 96 від 23.05.2024.

Між тим, вказане судове рішення ОСОБА_3 оскаржив лише 04.12.2024, згідно штемпеля Укрпошти, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження і не порушив питання про поновлення цього строку, а тому, згідно положень п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, з надісланням копії ухвали про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_3 на підставі ч. 5 ст. 399 КПК України.

На правильність даних висновків не може вплинути позиція ОСОБА_3 , що викладена в апеляційній скарзі, про те, що копію оскаржуваної ухвали слідчого судді ним отримано лише 28.11.2024 (конверт не долучено), бо судовий розгляд відбувся в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України і строк для оскарження такого судового рішення обраховується з дня постановлення ухвали, а не з разу отримання її копії, останнє може лише слугувати підставою для порушення питання про поновлення цього строку.

Прийняття рішення про повернення апеляційної скарги ОСОБА_3 не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, на що вказує норма ч. 7 ст. 399 КПК України.

Водночас, звертається увага ОСОБА_3 на те, що в апеляційній скарзі він використовує неетичну форму викладення своєї позиції, що у розумінні Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) може констатуватися як зловживання правом на подання заяви (див. ухвали щодо прийнятності у справах "Ржегак проти Чеської Республіки" від 14.05.2004, заява № 67208/01, "Дюрінже та Грандж проти Франції" від 04.02.2003, заяви № 61164/00 і № 18589/02, "Guntis Apinis проти Латвії" від 20.09.2011, заява № 46549/06).

Завикладеним, керуючись ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2024 року, якою йому відмовлено у задоволенні скарги на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 420 230 000 000 001 96 від 23 травня 2024 року - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2