Справа № 642/2052/25
Провадження №1-кп/642/386/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000013 від 09.01.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, незаміжньої, не працюючої, із середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше засуджену 03.04.2025р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

- у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

08.01.2025, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи у місті Харкові, точну адресу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, будучи особою, яка вживає психотропні речовини, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, біля ТЦ «Казка», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Холодногірська, біля будинку № 2, знайшла на земельній ділянці пакет прозорого кольору з речовиною кристалічного походження білого кольору, та усвідомлюючи, що у вищевказаному пакеті знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, залишила його при собі, поклавши до лівої зовнішньої кишені куртки, у яку остання була одягнена

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила всі дії, які вважала за необхідне, для незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії у сфері обігу психотропних речовин, з метою незаконного їх зберігання, без мети збуту, приховуючи у лівій зовнішній кишені куртки пакет прозорого кольору з речовиною кристалічного походження білого кольору, направилась у бік Центрального ринку у місті Харкові, тим самим у зазначений спосіб почала незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, для подальшого власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня протиправні дії ОСОБА_3 , пов`язані з незаконним зберіганням психотропної речовини, були припинені на законних підставах співробітниками СКП ВП № 2 ХРУП № З ГУНП в Харківській області, які під час опрацювання території Холодногірського району м. Харків зупинили ОСОБА_3 , згідно рапорту о 14 год. 15 хв. за адресою: м. Харків, вул. Чоботарська, поблизу буд. № 24/5 для здійснення опитування. При цьому діючи правомірно, з урахуванням вимог ст. ст. 32, 33 ЗУ «Про Національну поліцію», перевірили документи та провели опитування особи, в ході чого ОСОБА_3 повідомила, що при ній знаходиться психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP у зв`язку з чим було викликано слідчо- оперативну групу.

Надалі прибувший за викликом оператора «102» слідчий у складі СОГ відділу поліції № 2 ХРУП № З ГУНП в Харківській області, 08.01.2025 у період з 14 години 43 хвилин до 14 години 48 хвилини під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Чоботарська, біля будинку № 24/5, в присутності двох понятих та за участі ОСОБА_3 виявив та вилучив прозорий полімерний пакет з речовиною кристалічного походження білого кольору.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-25/885-НЗПРАП від 13.01.2025, надана на експертизу речовина, масою 0,5517 г, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 0,4007 г.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбала та зберігала, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, що віднесена до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченій ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого ОСОБА_3 у заяві підтвердила роз`яснення їй вказаних положень та надала добровільну згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

При цьому, ОСОБА_3 подала заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 , який також подав відповідну заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, суд розглядає вказаний обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що вона вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що вона засуджена 03.04.2025р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі положень ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, вирок не набрав законну силу, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої, відсутні.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведені дані про особу ОСОБА_3 , обставину, що пом`якшує його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 слід призначити покарання відповідно до положень ст. 70 ч.4 КК України із застосуванням положень ст. ст. 76, 76 КК України, і саме таке покарання є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави належить стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч.2 ст.59-1 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 квітня 2025 року відносно ОСОБА_3 - виконувати самостійно.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів ХНДЕКЦ МВС України СЕ-19/121-25/885-НЗПРАП від 13.01.2025 у розмірі 2388 (дві тисячі триста вісімдесят вісім) гривень.

Речовий доказ: 1 (один) паперовий конверт коричневого кольору з психотропною речовиною, PVP, маса якого становить 0,4007г. направленого на зберігання до ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий: