Справа № 159/753/25
Провадження № 1-кс/159/297/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В., за участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу арбітражного керуючого Таборовця Андрія Петровичана бездіяльність уповноважених осіб Ковельського РУП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

у с т а н о в и в :

06.02.2025 до суду надійшла скарга арбітражного керуючого Таборовця Андрія Петровичана бездіяльність уповноважених осіб Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за його заявою про злочин від 03.02.2025.

У скарзі зазначено, що ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.12.2024 відкрите провадження у справі № 917/2141/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» (), введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Таборовця Андрія Петровича і встановлений строк проведення інвентаризації майна боржника (п.13 ухвали) до 21.02.2025, зобов`язано боржника надати розпоряднику (п.14 ухвали) всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна. На виконання обов`язків арбітражним керуючим упродовж січня 2025 року неодноразово скеровувалися на адресу боржника і його керівника Вакулюка В.О. запити і листи щодо надання копій документів про фінансовий і майновий стан, проте вимоги залишені без реагування, що є порушенням законодавства і на думку арбітражного керуючого має ознаки кримінального правопорушення умисне невиконання службовою особою рішення суду (ч.2 ст.382 КК України).Про неправомірну поведінку заявник повідомив поліцію письмово, просив розпочати кримінальне переслідування. Проте на час подання скарги відомості до ЄРДР не внесені, що на думку заявника свідчить про бездіяльність правоохоронних органів.

В судове засідання заявник не з`явився, подав клопотання про розгляд скарги у його відсутності.

Ковельський РУП УНП у Волинській області на вимогу суду надав матеріалами перевірки, за змістом яких заява арбітражного керуючого Таборовця Андрія Петровичазареєстрована в Журналі єдиного обліку 05.02.2025 за №3412, рішення про внесення відомостей до ЄРДР не прийняте, заява долучена до матеріалів кримінального провадження № 0000116 від 27.01.2024.

У зв`язку з неявкою усіх учасників провадження фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали скарги та матеріали перевірки, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В силу пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до частини першої статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Реєстрації в Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять відомості про кримінальне правопорушення. До того ж законодавцем розмежовано поняття внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у відповідності до положень частини першої статті 214 КПК України та прийняття і реєстрації відповідних заяв, про що йдеться у частині четвертій статті 214 КПК України.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статі 214 КПК України, Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 30.06.2020 № 298, у випадках, якщо в заяві чи повідомленні є короткий виклад обставин, що свідчать про ознаки певного кримінального правопорушення, то є підстави вважати таку заяву чи повідомлення саме заявою чи повідомленням про кримінальне правопорушення і такі заяви повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань за відповідною правовою кваліфікацією.

Під коротким викладом обставин, що свідчать про ознаки певного кримінального правопорушення, необхідно розуміти обставини, перелічені у статті 91 КПК України, зокрема опис події кримінального правопорушення, в тому числі - час, спосіб, місце, мотив і мету його вчинення, наслідки, які настали, їх обґрунтування та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР заявник у своїй заяві повинен зазначити конкретні, відомі йому обставини об`єктивної сторони такого правопорушення (яке саме кримінальне правопорушення відбулось, де, коли, в чому полягало, які особи, причетні до його скоєння тощо).

Такі обставини можуть бути викладені у світлі власного сприйняття та юридичної оцінки, проте вони повинні вибути достатніми для попередньої кваліфікації реєстраторами ЄРДР такого діяння саме як кримінального правопорушення.

Заявник не зобов`язаний пропонувати свою кваліфікацію дій особи, головне, щоб викладені у заяві обставини свідчили про ймовірність вчинення суспільно-небезпечних протиправних дій, які за змістом кримінального законодавства мають ознаки кримінального правопорушення та як наслідок потребують перевірки у визначений кримінально процесуальним законодавством спосіб.

У заяві про кримінальне правопорушення від 03.02.2025, зареєстрованій 05.02.2025 в журналі ЄО за № 3412, арбітражний керуючий Таборовець А. повідомив відомості, які є достатніми для початку досудового розслідування.

Питання про наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення за повідомленим фактом може бути вирішене лише за результатами повного та об`єктивного досудового розслідування.

Слідчому судді не надані докази внесення відомостей про подію до ЄРДР, тому скаргу необхідно задовольнити.

Слідчий суддя звертає увагу на повідомлення арбітражним керуючим інших фактів, ніж ті, за якими розпочате кримінальне провадження № 0000116 від 27.01.2024.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу арбітражного керуючого Таборовця Андрія Петровича задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Ковельського РУП ГУНП у Волинській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою арбітражного керуючого Таборовця Андрія Петровича, зареєстрованою 05.02.2025 в журналі ЄО за № 3412.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали складений 10.02.2025

Слідчий суддя Т. В. Денисюк