Номер провадження по справі 1-кс/387/20/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

31 січня 2025 року селище Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу ВП № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000265, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2025 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу ВП № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000265 від 27.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України. В даному клопотанні слідчий просить надати групі слідчих у кримінальному провадженні старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_5 та слідчому СВ відділення поліції № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та в подальшому їх вилучення виїмку (завірені копії), що знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000265 від 27.07.2024.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що слідчим відділенням ВП № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 27.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , перебуваючи на посаді начальника АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ВПЗ с. Піщаний Брід та будучи матеріально відповідальною особою, зловживаючи службовим становищем, 25.07.2024 привласнила грошові кошти в сумі 186500 грн, які належать АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

З причин наявності у сторони обвинувачення необхідності у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, вивчити та надати відповідну оцінку яким сторона обвинувачення матиме можливість лише із використанням спеціальних знань, виникла необхідність проведені судово економічної експертизи, з метою встановлення (або спростування) таких важливих для кримінального провадження обставин, як причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення нестачі грошових коштів в сумі 186500 грн.

Тому, в даний час у органу досудового розслідування, з метою проведення судово-економічної експертизи, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів (відомостей та інформації), з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), що знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме:

- інформації щодо отримання логіну та пароля ( вказати логін та пароль) для входу до автоматизованої системи «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку» (далі АС «АРМ ВЗ») начальником відділення поштового зв`язку №27037 (с. Піщаний Брід Новоукраїнського району) Кіровоградської Дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його використання в АС «АРМ ВЗ» в період з 25.07.2024 по 30.07.2024;

- розписки про отримання логіну та паролю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- електронні накладні про отримання товарно-матеріальних цінностей (далі ТМЦ) відділенням поштового зв`язку №27037 (с. Піщаний Брід Новоукраїнського району) Кіровоградської Дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з розшифруванням дати та часу отримання та отримувача у період з 02.07.2024 по 30.07.2024 ОСОБА_6 ;

- договору про прийняття на роботу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- повідомлення про прийняття працівника (домашнього працівника) на роботу/укладення гіг-контракту (додаток 1 ), повідомлення про припинення трудового договору з працівником (додаток 2 ) відносно ОСОБА_6 ;

- наказу про призначення ОСОБА_6 на посаду начальника відділення поштового зв`язку №27037 (с. Піщаний Брід Новоукраїнського району) Кіровоградської Дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- заявки ОСОБА_6 на отримання логіну та паролю для доступу до АС «АРМ ВЗ».

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та в подальшому їх вилучення, які знаходяться у володінніАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій, посилаючись на службову зайнятість, просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлене належним чином, явки уповноваженого представника в засідання суду не забезпечило.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розглядуклопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючинаступне.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторонни кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Відповідно до ч.7. ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглядом клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділення ВП № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000265 від 27.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , перебуваючи на посаді начальника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВПЗ с. Піщаний Брід та будучи матеріально відповідальною особою, зловживаючи службовим становищем, 25.07.2024 привласнила грошові кошти в сумі 186 500 грн, які належать АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий стверджує, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність проведення судово-економічної експертизи, що в свою чергу вимагає надання експерту для дослідження належним чином завірених копій відповідних документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження долученими до клопотання доказами доведено, що та інформація до якої вони просять тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання слідчому судді, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000265.

Також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать про те, що слідчим відповідно до вимог ч. 5 ст.132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу дійти висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації та документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування зазначеного вище кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, та свідчать про те, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження не завдасть суттєвих шкідливих наслідків застосування для осіб, яких він стосується, а спосіб, у який він здійснюється є розумним і співрозмірним.

Враховуючии викладене, керуючись ст.ст. 159-164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу ВП № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000265, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2024, задовольнити .

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000265, старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_5 та слідчому СВ відділення поліції № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, та в подальшому їх вилучення (виїмки) (засвідчені копії), що знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформації щодо отримання логіну та пароля ( вказати логін та пароль) для входу до автоматизованої системи «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку» (далі АС «АРМ ВЗ») начальником відділення поштового зв`язку № НОМЕР_2 (с. Піщаний Брід Новоукраїнського району) Кіровоградської Дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його використання в АС «АРМ ВЗ» в період з 25.07.2024 по 30.07.2024;

- розписки про отримання логіну та паролю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- електронні накладні про отримання товарно-матеріальних цінностей (далі ТМЦ) відділенням поштового зв`язку №27037 (с. Піщаний Брід Новоукраїнського району) Кіровоградської Дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з розшифруванням дати та часу отримання та отримувача у період з 02.07.2024 по 30.07.2024 ОСОБА_6 ;

- договору про прийняття на роботу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- повідомлення про прийняття працівника (домашнього працівника) на роботу/укладення гіг-контракту (додаток 1 ), повідомлення про припинення трудового договору з працівником (додаток 2 ) відносно ОСОБА_6 ;

- наказу про призначення ОСОБА_6 на посаду начальника відділення поштового зв`язку №27037 (с. Піщаний Брід Новоукраїнського району) Кіровоградської Дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- заявки ОСОБА_6 на отримання логіну та паролю для доступу до АС «АРМ ВЗ».

Визначити строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення, але не може перевищувати строк досудового розслідування.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31 січня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_7