Справа № 686/2902/25
Провадження № 1-кс/686/1139/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СП СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000258,

встановила:

31.01.2025 року слідча СП СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із начальником Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю вилучення їх копій.

Слідчими СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000258, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами на підставі рішення суду (689/744/24 від 17.05.2024) умисно продовжує систематично ігнорувати покладені на нього обов`язки, що виражається у продовженні останнім керування транспортним засобом та підтверджується новими вчиненими ним адміністративними правопорушеннями, пов`язаними із порушення правил дорожнього руху.

Згідно із рапортом працівника ІНФОРМАЦІЯ_3 установлено, що 03.02.2023 ОСОБА_5 брав участь у судовому засіданні під час оголошення постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №689/2578/22) про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та відповідно до указаної постанови останній позбавлений права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Також, 08.02.2024 гр. ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП та постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавлений права керування транспортними засобами строком на 1 рік (справа №689/168/24).

Окрім цього, 17.05.2024 гр. ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 визнаний винним та позбавлений права керування транспортними засобами строком на 5 роки (справа №689/744/24).

Також, 17.09.2024 ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 був позбавлений права керувати транспортними засобами строком на 5 років (справа №689/1574/24).

Також, постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.11.2024 ОСОБА_5 знову визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та позбавлено права керувати транспортними засобами строком на 5 років (справа №689/1970/24).

Виходячи із вищевикладеного, на даному етапі досудового розслідування, для проведення повного, всебічного та неупередженого дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до матеріалів судових справ:

- №689/2578/22 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП;

- №689/168/24 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_5 ;

- №689/744/24 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП ОСОБА_6 ;

- №689/1574/24 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП ОСОБА_5 ;

- №689/1970/24 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 130 КУпАП ОСОБА_5 ;

- а також копій розписок про отримання (ознайомлення) ухвал ОСОБА_5 із можливістю від копіювати відео чи аудіозаписи судових засідань із зазначених справ».

Слідча у судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні слідчої міститься прохання про розгляд даного клопотання без участі ініціатора.

Крім того слідча просить розглядати клопотання без участі володільця указаного майна, із причин загрози приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тощо запитуваних речей та документів.

У зв`язку із недоведенням слідчою наявності достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких вона клопоче, слідча суддя дійшла висновку про розгляд клопотання із викликом особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються із метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України установлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав уважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або у сукупності із іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для установлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчою доводів, слідча суддя дійшла висновку, що слідчою доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, уважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідча, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі так і у сукупності із іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для установлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав уважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відтак, із урахуванням доведених слідчою обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчої щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання слідчої є підставним, обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.

Слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до судових справ: №689/2578/22 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП; №689/168/24 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_5 ; №689/744/24 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП ОСОБА_5 ; №689/1574/24 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП ОСОБА_5 ; №689/1970/24 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП ОСОБА_5 , а також копій розписок про отримання (ознайомлення) ухвал ОСОБА_5 , із можливістю вилучення належним чином засвідчених їх копій, які перебувають у володінні і зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

У частині клопотання про надання дозволу на отримання копій відео чи аудіозаписів судових засідань слід відмовити, оскільки слідчою не доведено значення запитуваної інформації для встановлення обставин кримінального провадження, яке розслідується за фактом умисного невиконання судових рішень.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшим слідчим відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчим відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчому спеціальної поліції СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до судових справ: №689/2578/22 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП; №689/168/24 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_5 ; №689/744/24 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП ОСОБА_5 ; №689/1574/24 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП ОСОБА_5 ; №689/1970/24 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП ОСОБА_5 , а також копій розписок про отримання ухвал ОСОБА_5 (ознайомлення з їх змістом), із можливістю вилучення належним чином засвідчених їх копій.

У задоволенні решти заявленого клопотання, - відмовити.

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати належним чином засвідчені копії вище зазначених документів.

Ухвала діє по 04 квітня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя