Справа № 592/3318/25
Провадження № 1-кс/592/1588/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000526 від 20.02.2025 за ч. 2 ст. 270 КК України,-

установив:

Слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000526 від 20.02.2025 за ч. 2 ст. 270 КК України звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 20.02.2025 до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення, про те що 20.02.2025 близько 09 год. 30 хв. у кімнаті гуртожитку АДРЕСА_1 відбулась пожежа, у кімнаті перебувало двоє малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті пожежі малолітня ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження: термічний опік 1 та 2 ступеня, приблизно 10 відсотків обличчя та грудної клітини, отруєння продуктами горіння та малолітня ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці, труп направлено до ДСУ «Сумське обласне бюро судово-медичних експертиз» для встановлення причин смерті. Найбільш ймовірною причиною виникнення пожежі є порушення правил пожежної безпеки при експлуатації побутових електричних обігрівачів, та не виключається можливість короткого замикання.

В період часу з 10:40 год., до 11:28 год., 27.02.2025 старшим слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області майором поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події, адресою: АДРЕСА_2 .

В ході огляду виявлено та вилучено:

- залишки подовжувача та залишки пристрою схожі на обігрівач з елементами обвуглення, які поміщено до спецпакету PSP № 2391222;

Згідно постанови слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 від 27.02.2025 вказане майно визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

Вилучені в ході огляду місця події, вищезазначені речі та предмети ймовірно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим, можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних експертиз для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, та те, що вилучений речі та предмети, зберегли на собі сліди та мають суттєве значення для досудового розслідування, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені речі та предмети, для подальшого проведення відповідних експертиз та ряду слідчих дій.

У судове засідання учасники провадження не з`явилися.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені у клопотанні слідчого речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вони були об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що зазначені у клопотанні речі в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0000526 від 20.02.2025 за ч. 2 ст. 270 КК України, а накладення арешту на це майно не призведе до наслідків, які суттєво позначиться на інтересах будь-яких осіб.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, вилучені 27.02.2025 під час огляду місця події, старшим слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-залишки подовжувача та залишки пристрою схожі на обігрівач з елементами обвуглення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1