Справа № 346/935/25
Провадження № 1-кс/346/222/25
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

26 лютого 2025 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора - ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду винесене прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000053 від 19.02.2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України клопотання про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2025 р. прокурор Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання 19.02.2025 було розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000053, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

19.02.2025 до Коломийського РВП надійшов рапорт від оперуповноваженого Коломийського РВП капітана поліції ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативно-пошукових заходів було отримано інформацію, що в АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка по місцю свого проживання зберігає наркотичні речовини.

20.02.2025 до сектору дізнання Коломийського РВП надійшли рапорти від оперуповноваженого Коломийського РВП капітана поліції ОСОБА_4 та оперуповноваженого Коломийського РВП ОСОБА_6 про те, що в ході оперативно-пошукових заходів ними отримано інформацію, про те, що ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_1 , в користуванні має транспортний засіб «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_1 , в якому зберігає наркотичні речовини.

Відповідно до інформації наданої з Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС України власником транспортного засобу д.н.з. НОМЕР_1 «VOLKSWAGEN» GOL VIN: НОМЕР_2 , 2013 року випуску, свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_3 , являється ОСОБА_7 , житель Івано-Франківської області Коломийського району, с.Перерив.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_8 вказала, що протягом тривалого часу, зі шкільних років підтримує дружні зв`язки з ОСОБА_9 , яка проживає в сусідньому селі Матеївці. 07.02.2025 ОСОБА_5 була присутня під час святкування її дня народження. На вулиці ОСОБА_10 дістала з сумочки речовину зеленого кольору рослинного походження та зробила з неї сигарету і почала розкурювати. ОСОБА_11 поцікавилася, що це і ОСОБА_10 пояснила, що це марихуана, яку вона зберігає по місцю свого проживання, оскільки дана речовина дозволяє їй розслідитися. Залишки даної речовини ОСОБА_10 поклала до своєї сумочки, яку потім поклала до свого автомобіля Фольцваген.

Враховуючи викладене, посилаючись на ст..233, 234 КПК України, прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_1 , яки перебуває в користуванні ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів. Виконання ухвали доручити дізнавачам СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє або на підставі ухвали слідчого судді. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

З матеріалів клопотання вбачається, що сектором дізнання 19.02.2025 року було розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000053, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі матеріалів правоохоронних органів, а саме рапорту оперуповноваженого СКП Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Відповідно до копії вказаного рапорту від 19.02.2025 р., о/у ОСОБА_20 доповів начальнику Коломийського РВП, що в ході оперативно-пошукових заходів ним отримано інформацію, про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , зберігає наркотичні речовини.

Відповідно до рапортів від 20.02.2025 оперуповноважених СКП Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які доповіли, що в ході оперативно-пошукових заходів ними отримано інформацію, про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , в користуванні має транспортний засіб «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_1 , в якому зберігає наркотичні речовини.

З інформації з системи адмінпрактики вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно керувала автомобілем «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_1 13.02.2025 року в с.Королівка Коломийського району будучи позбавленою права керування транспортними засобами, за що була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП (постанова серії ЕНА номер 1433907).

Відповідно до інформації наданої з Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС України власником транспортного засобу д.н.з. НОМЕР_1 «VOLKSWAGEN» GOL VIN: НОМЕР_2 , 2013 року випуску, свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_3 , являється ОСОБА_7 , житель Івано-Франківської області Коломийського району, с.Перерив.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 24.02.2025 року вбачається, що свідок протягом тривалого часу, зі шкільних років підтримує дружні зв`язки з ОСОБА_9 , яка проживає в сусідньому селі Матеївці. 07.02.2025 ОСОБА_5 була присутня під час святкування дня народження свідка, де дістала з сумочки речовину зеленого кольору рослинного походження та зробила з неї сигарету і почала розкурювати. На запитання свідка ОСОБА_10 пояснила, що це марихуана, яку вона зберігає по місцю свого проживання, оскільки дана речовина дозволяє їй розслабитися. Залишки даної речовини ОСОБА_10 поклала до своєї сумочки, яку потім поклала до свого автомобіля Фольцваген.

Відповідно до вимог ч.5 ст.. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Отже, слідчим суддею встановлено, що орган досудового розслідування має достатньо підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів, до вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 та має в користуванні автомобіль «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_1 , в якомуможе зберігати наркотичні речовини, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

За встановлених обставин, враховуючи латентний характер кримінального правопорушення, слідчий суддя погоджується з прокурором, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які вилучені із цивільного обігу та які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Разом з цим, слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст.236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Тому слідчий суддя відхиляє прохання, що поставлено в клопотанні прокурора про доручення виконання ухвали про дозвіл на обшук групі дізнавачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 110, 223, 233-236 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 та власником якого є ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала діє протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1