Справа № 175/2497/23
Провадження № 1-кп/175/124/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2025 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

обвинуваченої ОСОБА_11 ,

обвинуваченої ОСОБА_12 ,

обвинуваченої ОСОБА_13 ,

обвинуваченого ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження №0000377 за обвинуваченням ОСОБА_10 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , обвинувачених в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 203-2 КК України,-

встановила:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000377 за обвинуваченням ОСОБА_10 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , обвинувачених в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 203-2 КК України.

18 березня 2025 року від обвинуваченої ОСОБА_12 надійшла заява про заміну захисника ОСОБА_7 на іншого, у зв`язку з неналежним виконанням обов`язків захисника.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо заміни адвоката.

ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечувала щодо її заміни.

ОСОБА_9 в судовому засіданні просив надати час для ознайомлення з матеріалами справи.

Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та їх захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 не заперечували про заміну захисника.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Згідно ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 46 КПК України заміна одного захисника іншим може мати місце в будь-якій стадії процесу і не тягне відновлення процесуальних дій, вчинених за участю захисника, якого замінено.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Відповідно до ч.3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Ухвалою суду від 21 березня 2025 року доручено Південно-Східному міжрегіональному центру з надання правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченій ОСОБА_12 , та забезпечити його прибуття у судове засідання на 24 березня 2025 року о 14:00 годині до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с-ще Слобожанське, вул. Героїв України, 7, для участі у кримінальному провадженні №0000377 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 263 КК України; ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , обвинувачених в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 203-2 КК України у якості захисника обвинуваченої ОСОБА_12 .

Зі змісту доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі у кримінальному провадженні від 24 березня 2025 року №003-040003016 встановлено, що ОСОБА_12 призначено адвоката ОСОБА_9 .

Отже враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_12 заявила клопотання про заміну захисника адвоката ОСОБА_7 та враховуючи, що захисник не заперечує проти його заміни, суд вважає за необхідне замінити захисника обвинуваченої та залучити до участі у справі захисника адвоката ОСОБА_9 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 2, 48, 54, 350, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Замінити обвинуваченій ОСОБА_12 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000377 за обвинуваченням ОСОБА_10 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , обвинувачених в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 203-2 КК України захисника ОСОБА_7 на захисника ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1