Справа № 298/345/25
Номер провадження 1-кс/298/29/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року с-ще Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 20 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 20 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 20 лютого 2025 року сектором дізнання відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових за №0000011.

Вказується, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19 лютого 2025 року через секретаріат до чергової частини відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому зазначено, що 11.01.2025 в зону митного контролю на ділянку «В`їзд в Україну» по каналу «зелений коридор» н.п. « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 заїхав автомобіль марки «OPEL MOVANO», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 , під керуванням гр.України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , який слідував із Чехії в Україну. В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу було виявлено не заявлені за встановленою формою товари іноземного виробництва, серед яких електронні сигарети та харчова добавка у вигляді порошкоподібної речовини рослинного походження, які у своєму складі містять психотропні та наркотичні речовини, відповідно до проведеної експертизи.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 .

Посилається, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення істини у даному кримінальному провадженні потрібно встановити всі обставини кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , який слідував із Чехії в Україну на ТЗ марки «OPEL MOVANO», рнз. України НОМЕР_2 , та на ПП « ОСОБА_6 » 11.01.2025 в нього було виявлено незаявлені за встановленою формою товари іноземного виробництва, серед яких електронні сигарети та харчова добавка у вигляді порошкоподібної речовини рослинного походження, які у своєму складі містять психотропні та наркотичні речовини, відповідно до проведеної експертизи.

Вказані дані зберігаються в управлінні боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на вищевикладене, з посиланням на положення ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, старший дізнавач просить надати старшому дізнавачу СД відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СД відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме: протокол про порушення митних правил №0007/UA305000/2025 від 11.01.2025 на 5 арк.; копії контрольного талону для проходження по «зеленому коридору» від 10.01.2025 на 1 арк.; Акту про проведення огляду (переогляду) № 305100/2025/000009 від 11.01.2025 на 1 арк.; фотоматеріалів до ПМП №0007/UA305000/2025 від 11.01.2025 на 3 арк.; пояснення гр. ОСОБА_5 на 2 арк.; копії сторінок паспорта та свідоцтва про реєстрацію-т/з на 2 арк.; доповідної записки від 11.01.2025 на 2 арк.; заяви до суду гр. ОСОБА_5 на 2 арк.; опису предметів на 1 арк.; повідомлення про протиправне діяння № ООЗ/П/ЛА/З 05000/2025 на 2 арк.; висновку №-0036 від 17.02.2025; висновок товарознавчої експертизи; у складі рідин всіх зразків у кількості 52 штук, виявлено hexahydrocannabinol (гексагідроканабінол; ННС, НХС). Hexahydrocannabinol (гексагідроканабінол; ННС, НХС), згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 (із змінами і доповненнями), віднесено до психотропних речовини, обіг яких обмежено (Список №2 Таблиці н); листя рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak)), згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 (із змінами і доповненнями), віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено (Список №1 Таблиці II).

Особа, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати сторона обвинувачення Управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Закарпатської області, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись, представник в судове засідання не з`явився, клопотань не надходило. В порядку вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася. Подала заяву, в якій просить розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000011 від 20.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України проводити без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Старший дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Подав заяву в якій просить розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у КП №0000011 від 20.02.2025, розглянути без його участі, дане клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Враховуючи вимоги ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у відсутності учасників судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннями ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2025 року за №0000011 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні від 3 березня 2025 року.

З фабули витягу з ЄРДР в кримінальному провадженні за №0000011 від 20 лютого 2025 року вбачається, що 19 лютого 2025 року через секретаріат, до чергової частини вілління поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому зазначено, що 11.01.2025 в зону митного контролю на ділянку «В`їзд в Україну» по каналу «зелений коридор» н.п. « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 заїхав автомобіль марки «ОРЕL MOVANO», рнз. України НОМЕР_2 , під керуванням гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , який слідував із Чехії в Україну. В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу було виявлено незаявлені за встановленою формою товари іноземного виробництва, серед яких електронні сигарети та харчова добавка у вигляді порошкоподібної речовини рослинного походження, які у своєму складі містять психотропні та наркотичні речовини, відповідно до проведеної експертизи.

Слідчим суддею також встановлено, що в матеріалах доданих до клопотання наявна відповідь начальника управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил ОСОБА_8 , з якої слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 надати дізнавачу сектора дізнання відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області тимчасовий доступ до безпосередніх предметів порушення митних правил та справи про порушення митних правил в рамках кримінального правопорушення №0000011 від 20.02.2025, за умови дотримання вимог ст.ст. 159, 160, 164, 165 та 168 КПК України.

Стороною кримінального провадження доведено, що в даному кримінальному провадженні проводиться комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а отримання копій вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Слідчий суддя приходить до переконання, що для досягнення повноти, всебічності досудового розслідування, отримання доказів, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0000011 є необхідність у тимчасовому доступі до документів, про які просить старший дізнавач СД ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, які перебувають у володінні управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Виключно відомості, що містяться у даних документах, до яких просить тимчасовий доступ старший дізнавач, надають дані для проведення відповідних слідчих дій, а відтак неможливо іншим способом установити такі обставини, окрім як тимчасового доступу до цих документів.

Необхідні документи, які перебувають у володінні управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за ч.1 ст.309 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні в порядку ст.91 КПК України, неможливо. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

На переконання слідчого судді, відомості, що містяться в документах, які перебувають у володінні управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мати в ньому доказове значення, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, і вказаний захід забезпечення кримінального провадження є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання в частині надання доступу до оригіналів документів підлягає до задоволення.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, старший слідчий не довів наявності достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних у клопотанні документів існує реальна загроза їх зміни або знищення чи таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу, а тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні речей та документів з можливістю зняття їх копій, однак без вилучення їх оригіналів.

Крім цього, слідчий суддя зауважує, що наведені в позиціях 12-14 прохальної частини клопотання дізнавача вимоги є необгрунтованими, без наведення ідентифікуючих ознак щодо витребуваних речей і документів, відтак вимога щодо надання доступу до речей і документів у цій частині не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 20 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу СД відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та начальнику СД відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил ІНФОРМАЦІЯ_1 (за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), а саме: протоколу про порушення митних правил №0007/UA305000/2025 від 11.01.2025; контрольного талону для проходження по «зеленому коридору» від 10.01.2025; акту про проведення огляду (переогляду) №UA305100/2025/000009 від 11.01.2025; фотоматеріалів до ПМП №0007/UA305000/2025 від 11.01.2025; пояснень гр. ОСОБА_5 ; копій сторінок паспорта та свідоцтва про реєстрацію т/з; доповідної записки від 11.01.2025; заяв до суду гр. ОСОБА_5 ; опису предметів; повідомлення про протиправне діяння №003/П/UA/305000/2025; висновку №-0036 від 17.02.2025; з метою ознайомлення із зазначеними документами, виготовлення та вилучення їхніх копій.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 6 травня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1