Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/625/25
Провадження № 1-кс/572/181/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення документів,-

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 23 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Слідчий СВ Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 в провадженні якого перебуває розслідування, за погодженням з прокурором звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, а саме: оригінал рапорту про неявку ОСОБА_4 по повістці, оригінали корінця повістки на призов по мобілізації № 609 на ім`я ОСОБА_4 , оригінали довідки військово-лікарської комісії на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінали поіменного списку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 направлених призовом по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 , оригінали картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_4 , оригіналу попередження ОСОБА_4 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , 01.09.2024 отримав повістку про необхідність явки на відправку для проходження військової служби під час мобілізації на 09 год. 03.09.2024, однак у зазначений у повістці строк не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 та про причини неявки не повідомив.

Слідчий клопотання підтримала та просить його задовольнити.

У відповідності до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вимогами ст. 163 КПК України визначені виключні підстави для надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав, визначених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, в т. ч. для документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо персональних даних, в частині можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слід надати можливість тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Також вбачаються достатні підстави вважати, що вилучення таких документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, в зв`язку з чим і в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 у тимчасовий доступ до документів та можливість вилучити, а саме:

оригінал рапорту про неявку ОСОБА_4 по повістці, оригінали корінця повістки на призов по мобілізації № 609 на ім`я ОСОБА_4 , оригінали довідки військово-лікарської комісії на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінали поіменного списку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 направлених призовом по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 , оригінали картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_4 , оригіналу попередження ОСОБА_4 , що може бути використані у кримінальному провадженні як речовий доказ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 03 квітня 2025 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: