Справа № 159/1594/25
Провадження № 1-кс/159/566/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засідання клопотання дізнавача СД Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000083 від 13 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0000083 від 13.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, вказуючи на те, що досудовим розслідуванням встановлено, 13.03.2025 року о 14 год. 56 хв. надійшло повідомлення на лінію «102» від працівників СБУ про те, що за адресою: м.Ковель, вул.Косачів, поблизу будинку №6, під час поверхневої перевірки військовослужбовця вч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено речовини ззовні схожі на наркотичні, які останній зберігав при собі без мети збуту. 13.03.2025 року в період часу з 15 год. 18 хв. по 15 год. 35 хв. та 16 год. 20 хв. по 16 год. 24 хв. під час огляду місця події за адресою м.Ковель, вул.Косачів, поблизу будинку, 6, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було виявлено скляну трубку з нашаруванням коричневого кольору та полімерний зіп-пакет із залишками порошкоподібної речовини, які були вилучені та поміщені до спеціального пакету НПУ №РSР 1498968, чохол чорного кольору, в середині якого знаходиться паперовий згорток із речовиною рослинного походження, та поліетиленовий згорток, який перемотаний жовто-зеленим скотчем із речовиною рослинного походження, які були вилучені та поміщені до спеціального пакету НПУ №РSР1498966 та мобільний телефон марки «Realme C55» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із сім картою мобільного оператору «ВФ Україна» НОМЕР_4 , який був вилучений та поміщений до спеціального пакету НПУ №РSР1498965. Вилучені речі мають силу речових доказів, набуті в результаті вчинення кримінального проступку, відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а також з метою проведення відповідної подальшої перевірки, проведення судових експертиз, виникла необхідність в арешті вказаних речей. З метою забезпечення збереження вилученого майна для подальшого проведення слідчих дій та судових експертиз є необхідність у забезпеченні їх зберіганні шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно вилучене в ході огляду місця події від 13.03.2025 року поблизу будинку №6 по вул.Косачів у м.Ковель Волинської області у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме:скляну трубку з нашаруванням коричневого кольору та полімерний зіп-пакет із залишками порошкоподібної речовини, чохол чорного кольору, в середині якого знаходиться паперовий згорток із речовиною рослинного походження, та поліетиленовий згорток, який перемотаний жовто-зеленим скотчем із речовиною рослинного походження, мобільний телефон марки «Realme C55» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із сім картою мобільного оператору «ВФ Україна» НОМЕР_4 , розглянути клопотання без участі дізнавача та прокурора. До клопотання доданий Витяг з ЄРДР, протокол огляду місця події, постанова про визнання речовими доказами, письмові пояснення ОСОБА_5 .

В судове засідання дізнавач, прокурор та власник майна не з`явились, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в зв`язку з чим, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання без їх участі.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України, погоджено прокурором.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 13.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Майно, яке вилучено в ході огляду місця події та на яке просять накласти арешт визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, майно зазначено в клопотанні відповідає критеріям речового доказу у кримінальному правопорушенні та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є предметом злочину, в зв`язку з чим з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, необхідністю проведення подальших слідчих дій, зокрема проведення відповідних експертиз, враховуючи обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, в зв`язку з чим потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження відповідає вимогам розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, в зв`язку з чим для потреб досудового розслідування необхідно та доцільно накласти арешт на майно вказане в клопотанні з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000083 від 13 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 13 березня 2025 року поблизу будинку №6 по вул.Косачів у м.Ковель Волинської області у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , майно, а саме:скляну трубку з нашаруванням коричневого кольору та полімерний зіп-пакет із залишками порошкоподібної речовини, чохол чорного кольору, в середині якого знаходиться паперовий згорток із речовиною рослинного походження, та поліетиленовий згорток, який перемотаний жовто-зеленим скотчем із речовиною рослинного походження, мобільний телефон марки «Realme C55» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із сім картою мобільного оператору «ВФ Україна» НОМЕР_4 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати дізнавачу, прокурору, власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельського міськрайонного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1