Провадження: № 1-кп/484/215/25
Справа: № 484/1009/25
Вирок

іменем України

12.03.2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Первомайську в залі суду кримінальне провадження № 0000986 від 08.10.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Первомайськ, Миколаївської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

за відсутності потерпілих за наявності їх заяв про слухання справи у їх відсутність

встановив

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжено та діяв станом на серпень, вересень та листопад 2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 маючи злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, діючи повторно, вчинив ряд тотожних злочинів проти власності поєднаних з корисливим мотивом та ціллю незаконного збагачення за рахунок чужого майна при наступних обставинах:

Так, у серпні 2024 року (точний час та дата не встановлена) у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, під приводом оренди квартири, правомірно використовуючи сайт безкоштовних оголошень Olх.ua в Інтернет мережі.

Виконуючи задумане, ОСОБА_3 , в Інтернет мережі на сайті безкоштовних оголошень купівлі-продажу Olх.ua, з зареєстрованим обліковим записом з іменем користувача « ОСОБА_7 », з особистим номером мобільного оператора ТОВ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , розмістив оголошення про здачу в оренду квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 . При цьому не маючи на меті виконання зобов`язань щодо надання послуг по оренді вказаної квартири.

19 серпня 2024 року реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, ОСОБА_3 , вводячи в оману ОСОБА_8 , під час телефонної розмови та листування з яким, через мобільний додаток Viber, роз`яснив останньому умови передачі в оренду квартири, яка нібито розташована за адресою: АДРЕСА_3 при цьому не повідомляючи ОСОБА_8 , про свої злочинні наміри направлені на заволодіння грошовими коштами шляхом обману та про необхідність перерахування грошових коштів в сумі 5000,00 гривень на номер банківської картки АТ «ОщадБанк» НОМЕР_2 в якості оплати за перший місяць оренди квартири.

В цей же день, о 12:33 хв., будучи введеним в оману ОСОБА_8 , з метою оренди обумовленої квартири, через мобільний додаток онлайн-банкінгу АТ Універсал Банк з власної банківської картки, перерахував на номер наданої ОСОБА_3 , банківської картки АТ ОщадБанк № НОМЕР_2 оформлену на ім`я ОСОБА_9 грошові кошти в загальній сумі 5000,00 (п`ять тисяч) гривень.

Після отримання грошових коштів від ОСОБА_8 , в сумі 5000,00 гривень ОСОБА_3 , спілкування припинив, номер сім-картки змінив, покладені на себе зобов`язання з приводу передачі в оренду квартири не виконав, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Таким чином спричинив майнову шкоду ОСОБА_8 , на загальну суму 5000,00 гривень.

Вказані дії суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України та визнає ОСОБА_3 , винним у вчиненні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство).

Крім того, у вересні місяці 2024 року (точний час та дата слідством не встановлена) ОСОБА_3 , в Інтернет мережі на сайті безкоштовних оголошень купівлі-продажу Olх.ua, з зареєстрованим обліковим записом з іменем користувача « ОСОБА_10 », з особистим номером мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , розмістив оголошення про продаж світлого ламінату. При цьому не маючи на меті виконання зобов`язань щодо продажу та пересилання вказаного ламінату.

Так, 26 вересня 2024 року реалізовуючи повторно свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, ОСОБА_3 , вводячи в оману ОСОБА_11 , який під час телефонної розмови з ним, зробив замовлення 30 м2 світлого ламінату, зобов`язався переслати останньому замовлення за допомогою логістичної компанії з міжнародної доставки вантажів Delivery, яка розташована в м. Косів Івано-Франківської області, при цьому не повідомляючи ОСОБА_11 , про свої злочинні наміри направлені на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, повторно.

В цей же день, близько 10:04 хв., будучи введеним в оману ОСОБА_11 , з метою отримання замовлення 30м2 світлого ламінату, за допомогою додатку «Приват24» з власної банківської картки, перерахував на номер наданої ОСОБА_3 , банківської картки АТ ОщадБанк № НОМЕР_2 оформлену на ім`я ОСОБА_9 грошові кошти в загальній сумі 7400,00 (сім тисяч чотириста) гривень.

Після отримання грошових коштів від ОСОБА_11 , в сумі 7400,00 гривень ОСОБА_3 , спілкування припинив, номер сім-картки змінив, покладені на себе зобов`язання з приводу продажу та доставки світлого ламінату не виконав, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Таким чином спричинив майнову шкоду ОСОБА_11 , на загальну суму 7400,00 гривень.

Крім того, у листопаді 2024 року (точний час та дата слідством не встановлена) ОСОБА_3 , в Інтернет мережі на сайті безкоштовних оголошень купівлі-продажу Olх.ua, з зареєстрованим обліковим записом з іменем невстановленого користувача, з особистим номером мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , розмістив оголошення про продаж світлого ламінату. При цьому не маючи на меті виконання зобов`язань щодо продажу та пересилання вказаного ламінату.

Так, 20 листопада 2024 року реалізовуючи повторно свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, ОСОБА_3 , вводячи в оману ОСОБА_12 , 1987 р.н., який під час телефонної розмови з ним зробив замовлення 30 м2 ламінату, зобов`язався переслати останньому замовлення за допомогою логістичної компанії ТОВ «Нова Пошта», яка розташована в м. Рахів Закарпатської області, при цьому не повідомляючи ОСОБА_12 , про свої злочинні наміри направлені на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, повторно.

В цей же день, близько 09:28 хв., будучи введеним в оману ОСОБА_12 , з метою отримання замовлення 30м2 ламінату, за допомогою додатку «Приват24» з власної банківської картки, перерахував на номер наданої ОСОБА_3 , банківської картки АТ Райфайзен Банк Аваль № НОМЕР_5 оформлену на ім`я ОСОБА_13 грошові кошти в загальній сумі 4500,00 ( чотири тисячі п`ятсот) гривень.

Після отримання грошових коштів від ОСОБА_12 , в сумі 4500,00 гривень ОСОБА_3 , спілкування припинив, номер сім-картки змінив, покладені на себе зобов`язання з приводу продажу та доставки ламінату не виконав, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Таким чином спричинив майнову шкоду ОСОБА_12 , на загальну суму 4500,00 гривень.

Крім того, у листопаді 2024 року (точний час та дата не встановлена) ОСОБА_3 , в Інтернет мережі на сайті безкоштовних оголошень купівлі-продажу Olх.ua, з зареєстрованим обліковим записом з іменем користувача « ОСОБА_14 », з особистим номером мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 , розмістив оголошення про продаж чотирьох автомобільних гумових покришок 15С. При цьому не маючи на меті виконання зобов`язань щодо продажу та пересилання вказаних автомобільних гумових покришок.

Так, 27 листопада 2024 року реалізовуючи повторно свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, ОСОБА_3 , вводячи в оману ОСОБА_15 , який під час телефонної розмови з ним зробив замовлення чотирьох гумових автомобільних шин 15С, зобов`язався переслати останньому замовлення маршрутним таксі на автовокзал в м. Рівне Рівненської області, при цьому не повідомляючи ОСОБА_15 , про свої злочинні наміри направлені на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, повторно.

В цей же день, о 16:25 хв., будучи введеним в оману ОСОБА_15 , з метою отримання замовлення чотирьох гумових автомобільних шин 15С за допомогою додатку «А-Банк» з власної банківської картки, перерахував на номер наданої ОСОБА_3 , банківської картки АТ Райфайзен Банк Аваль № НОМЕР_5 оформлену на ім`я ОСОБА_13 грошові кошти в загальній сумі 6800,00 ( шість тисяч вісімсот) гривень.

Після отримання грошових коштів від ОСОБА_15 , в сумі 6800,00 гривень ОСОБА_3 , спілкування припинив, номер сім-картки змінив, покладені на себе зобов`язання з приводу продажу та доставки не виконав, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Таким чином спричинив майнову шкоду ОСОБА_15 , на загальну суму 6800,00 гривень.

Вказані дії суд кваліфікує за ч.2 ст.190 КК України та визнає ОСОБА_3 , винним у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно.

Вказаних висновків суд дійшов, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України визнав повністю. Фактичні обставини справи викладені в обвинувальному акті не оспорює. У скоєному щиро розкаявся. Просила її суворо не карати та не позбавляти її волі, бажає стати на шлях виправлення, бульше злочинів скоювати не буде.

Потерпілі: ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання надали заяви про слухання справи у їх відсутність, зазначили що матеріальні збитки їм не відшкодовано.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченої ч.ч.1,2 ст.190 КК України підтверджується його показами, що повністю узгоджуються з обвинуваченням.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, його особу, яка щиро розкаявся у вчиненому, негативно характеризується за місцем проживання, на обліку к лікаря нарколога в психонаркологічному відділенні КНП «ПЦМБЛ» та на диспансерному обліку у лікаря-психіатра клонсультативної поліклініки КНП «ПЦМБЛ» не перебуває, матеріальну шкоду потерпілим не відшкодував.

При призначенні покарання, суд також бере до уваги положення ст. 50 КК України, якою встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, положення ст. 65 КК України, згідно з якою, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд, враховуючи ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, зокрема визнання вини, характер її поведінки під час досудового розслідування, давав визнавальні покази, поведінку під час судового слідства, приходить до переконання, що обвинуваченому можливо призначити покарання в межах санкцій статей за якими він обвинувачується із застосуванням ст.70 КК України, у виді позбавлення волі, з можливість звільнення обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, дасть можливість обвинуваченому оцінити свої дії, стати на шлях виправлення, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також не буде становити «особистий надмірний тягар для особи», відповідатиме тяжкості кримінального правопорушення та справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався, клопотання з даного приводу не заявлялися.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 та ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 190 КК України у виді одного року обмеження волі;

за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання копії.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: