Справа № 676/860/24
Провадження № 1-кс/676/2261/24
УХВАЛА

28 грудня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника, адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0000171 від 03.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове Ярмолинецького району Хмельницької області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, з середньо-спеціальною освітою, на розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 194, ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідування встановлено, що 02 лютого 2024 року близько 12 год. 55 хв. Під час дії воєнного стану в Україні, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу робочого місця потерпілої ОСОБА_6 в кабінеті №8 офісного приміщення №15 що по вул. Героїв Небесної Сотні, 15 м. Кам`янець-Подільський, в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті довготривалих неприязних відносин, помітив у руках останньої належний їй мобільний телефон та з метою заволодіння ним прийняв рішення про напад, поєднаний із насильством небезпечним для здоров`я потерпілої.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння майном, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному кабінеті, діючи умисно та з корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, підійшов до ОСОБА_6 , яка, злякавшись останнього, присіла та почала прикриватись офісним стільцем, та наніс два удари руків`ям металевого ліхтарика в область голови останньої, в ході чого шляхом ривка вирвав з рук належний їй мобільний телефон марки «Redmi», моделі «Note 12Pro+ 5GPolarWhite», серійний номер НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , з вбудованою пам`яттю 256GB, вартістю 12181 грн., укомплектований СІМ-картами мобільного оператора «Київстар» вартістю 50 грн. та мобільного оператора «Водафон» вартістю 50 грн., на рахунку яких грошових коштів не було з яким вийшов із кабінету.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на заволодіння майном потерпілої, ОСОБА_4 з метою утримання мобільного телефонну останньої, перебуваючи в коридорі вказаного офісного приміщення, діючи умисно та з корисливим мотивом наніс ОСОБА_6 , яка наздогнала та утримувала його за куртку, лівою рукою та руків`ям металевого ліхтарика, який він утримував у правій руці, близько 15-ти ударів, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, рани на межі лобної ділянки зліва і зовнішнього краю лівої надбрівної дуги, 3-х синяків: в тім`яно-скроневій ділянці справа, в області спинки носу з розповсюдженням на верхнє і нижнє повіка та підочну ділянку лівого ока і ліву скроню, на слизовій оболонці лівої щоки, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; а також у вигляді 20-ти синяків: на задній поверхні середньої третини правого плеча, в області 1-го між фаланговогго суглобу 2-го і 4-го пальців тильної поверхні правої кисті, на тильно внутрішній поверхні лівого променево-зап`ясткового суглобу лівої кисті, на тильній поверхні п`ястно-фалангових 3,4,5-го пальців лівої кисті, перших між фалангових суглобів 2,4,5-го пальців лівої кисті, на передній поверхні лівого колінного суглобу, лівого стегна в нижній третині, на передній поверхні лівої гомілки, на передній поверхні правого стегна, на передній поверхні лівого суглобу, 5-ти садин в області спинки носу, в області лівої підочної ділянки, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, та шляхом стискання пальцями рук спричинив тілесні ушкодження у вигляді у вигляді 7-ми синяків: в області передньої поверхні лівої половини грудної клітини, верхньозовнішнього квадранту лівої молочної залози, на передній поверхні лівого плеча в нижній третині, на задній поверхні лівого плеча, на задній поверхні правого ліктьового суглобу, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. В подальшому, ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене майно покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями вчиненими в умовах воєнного стану ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 12281 грн.

В рамках вказаного кримінального провадження СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України.

Сторона обвинувачення просила задоволити клопотання, посилаючись на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначивши, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна, що дає підстави вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілу, свідків, вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання, долучені копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 132 та ч. 2 ст. 177 КПК України до клопотання долучено витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні за № 0000171 від 03.02.2024 року, з попередньою правовою кваліфікацією діяння за ч. 4 ст. 187 КК України.

Стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено, що 12.12.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, 27.12.2024 року йому було вручено копію матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу.

З матеріалів клопотання вбачається, що підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 є протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.02.2024 року; протокол ОМП від 02.02.2024 року в приміщенні офісного приміщення яке розташоване на другому поверсі будівлі №15 по вул. Героїв Небесної Сотні в м. Кам`янець Подільський в ході якого було виявлено та вилучено змив речовини бурого кольору із контрольним зразком, предмет схожий на ліхтарик із написом «СЩЗ-580000KVBL4338», чорного кольору який поміщено до сейф-пакету PSP2242678 на якому нанесено пояснювальні написи підписи понятих і учасників та клапан якого заклеєно; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила про обставини вчинення кримінального правопорушення; висновком експерта № 66 від 05.02.2024 року в якому встановлено ступень тяжкості тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_6 ; протоколом проведення слідчого експерименту із потерпілою ОСОБА_6 в якому остання продемонструвала механізм спричинення тілесних ушкоджень та відкрите викрадення її мобільного телефону; висновком експерта додатковий № 459 від 04.12.2024 року в якому тілесні ушкодження які вказані в допиті потерпілої та слідчому експерименті могли утворитись за даних обставин; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 в якому остання повідомила про обставини вчинення кримінального правопорушення; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із гр. ОСОБА_7 , в якому вона вказала на особу яка вчинила кримінальне правопорушення; протоколом проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_7 , в якому вона продемонструвала механізм спричинення тілесних ушкоджень; висновком експерта додатковий №470 від 09.12.2024 року в якому тілесні ушкодження які вказані в допиті свідка та слідчому експерименті могли утворитись за даних обставин; висновком експерта №СЕ-19/123-24/1408-ТВ від 03.12.2024 року в якому встановлено вартість викраденого мобільного телефону; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, судом встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке кваліфіковано як особливо тяжкий злочин, у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного діяння йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років з конфіскацією майна, дані факти можуть бути підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Сторона обвинувачення обґрунтовано посилається на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілу, свідків, вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевказане, характеристику підозрюваного, який є людиною похилого віку, пенсіонером, маючого ряд хронічних хвороб, а також наявність у останнього міцних соціальних зв`язків, місця проживання, обставини вчиненого кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 , його кваліфікацію, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даному етапі кримінального провадження не є достатнім для переконання, а тому для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 необхідно йому обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк досудового розслідування кримінального провадження.

Застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту не створить процесуальних перешкод органу досудового розслідування провести та завершити необхідні слідчі дії по даному кримінальному провадженню.

Визначаючи місце перебування підозрюваного на період домашнього арешту, слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_4 проживає за адресою АДРЕСА_1 . Перебуваючи за вказаною адресою під домашнім арештом підозрюваний буде позбавлений можливості впливати на потерпілу, свідків у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 132, 177-178, 181, 194, 205 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області задоволити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) не відлучатися за межі м. Кам`янець-Подільського Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну;

4) носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії ухвали до 12 лютого 2025 року включно.

Повідомити підозрюваного ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Підозрюваного ОСОБА_4 звільнити з-під варти та невідкладно доставити до місця свого проживання.

Копії ухвали вручити прокурору, підозрюваному, направити для виконання Кам`янець-Подільському РУП ГУНП України в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя