Справа № 442/6056/24
Провадження № 1-в/442/667/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі матеріали подання начальника Дрогобицького РВ філії Державної установи „Центр пробації у Львівській області ОСОБА_3 для вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи з інвалідністю першої групи, засудженого 15.10.2024 вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 510 гривень, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Начальник Дрогобицького РВ філії Державної установи „Центр пробації у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним поданням, в якому посилається на те, що вирок набрав законної сили 15.11.2024. Вирок був направлений на виконання 18.11.2024. 21.11.2024 засудженому направлено виклик в Дрогобицький РВ філії ДУ „Центр пробації у Львівській області. В призначений день засуджений в уповноважений орган з питань пробації не з?явився. 02.12.2024 з метою отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела отримання засудженим доходів надіслано запит через Єдиний реєстр засуджених та осіб, узятих під варту до Державної податкової служби України. В ході перевірки було встановлено, що гр. ОСОБА_4 згідно даних ДПС з ІІ кварталу 2024 року по III квартал 2024 року отримував соціальні виплати з Рівненської та Трускавецької міських рад. 3 урахуванням викладеного та на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд подання проводити без його участі. Подання підтримує, просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив проводити розгляд подання без його участі, подання підтримує.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.10.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за яке призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відділ пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Однак, у поданні начальника Дрогобицького РВ філії Державної установи „Центр пробації у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу не зазначено, на який строк та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу (за позицією органу пробації).

Також, суд зазначає, що враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами. При цьому, орган пробації та засуджений мають довести те, що засуджений не ухиляється навмисно від сплати штрафу та те, що майновий стан останнього змінився після ухвалення вироку, що свідчило б про необхідність розстрочки несплаченої суми штрафу. Розстрочка виплати штрафу припустима лише у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

Натомість, в матеріалах подання відсутні будь-які докази на підтвердження отримання виклику органу пробації засудженим ОСОБА_4 щодо сплати штрафу, сам засуджений до органу пробації з клопотанням про розстрочку штрафу не звертався, відсутні докази того, що засуджений ОСОБА_4 не навмисно ухиляється від сплати штрафу, також подання не містить підтвердження зміни майнового стану засудженого після ухвалення вироку, який свідчив би про неможливість сплати ним штрафу у повному обсязі з об`єктивних причин, жодним доказом не підтверджено мотивів і підстав, з яких орган пробації звернувся з поданням про розстрочку штрафу.

На підставі викладеного, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. Керуючись ст.ст. 376, 395, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні подання начальника Дрогобицького РВ філії Державної установи „Центр пробації у Львівській області ОСОБА_3 для вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 відмовити повністю.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1