Провадження №1-кс/522/812/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,за участю серетаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693 від 08.05.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1, 3 ст. 260, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 109 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693 від 08.05.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1, 3 ст. 260, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 109 КК України.

Відповідно до клопотання, ОСОБА_4 протягом 2022-2024 років, діючи спільно зі ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ним, створив не передбачене законами України воєнізоване формування "Оперативно-бойовий підрозділ", брав у ньому участь, керував ним, фінансував його, постачав йому зброю і боєприпаси. Надалі ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 довели до учасників «ОБП» цілі та завдання «ОБП», спільно розробили структуру «ОБП». У подальшому протягом 2022-2024 років ОСОБА_4 і ОСОБА_5 запровадили і організували проведення військової, фізичної і спеціальної підготовки учасників незаконного воєнізованого формування «ОБП», крім того, легально придбали зброю. «ОБП» було створено з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 260, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 260 КК України.

Сторона захисту планує отримає тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- Журнал обліку відвідувачів ПТПІ (лицьова сторінка Журналу, сторінки Журналу за 22.08.2024 року);

- Журнал обліку наданих утримуваним особам у ПТПІ побачень із посадовими особами органів державної влади, дипломатичних представництв чи консульських установ, захисниками та іншими посадовими особами (лицьова сторінка Журналу, сторінки Журналу за 22.08.2024 року);

- Журнал обліку іноземців та осіб без громадянства, розміщених в ПТПІ (лицьова сторінка Журналу, сторінки Журналу щодо обліку у ПТПІ громадянки РФ ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 );

- Особова справа громадянки РФ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- відеозаписи камер внутрішнього спостереження в період часу з 10 год. 00 хв. до 17 год 00 хв. 22 серпня 2024 року.

24 липня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулось до ІНФОРМАЦІЯ_4 із позовом до громадянки РФ ОСОБА_6 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

В обґрунтування позовних вимог ІНФОРМАЦІЯ_2 посилалось на те, відповідно до протоколу МОД 00027 про адміністративне затримання за ч. 2 ст. 263 КупАП від 22.07.2024 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 було виявлено за адресою: АДРЕСА_1 та з метою з`ясування обставин законності перебування на території України доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно акту приймання-передачі ОСОБА_6 була передана до ІНФОРМАЦІЯ_6 23.07.2024 року. Даний факт повідомляється самою ОСОБА_6 (згідно заяви від 22.08.2024 року), а також встановлений Постановою ІНФОРМАЦІЯ_7 від 10.09.2024 року (справа №522/12266/24) и актом приймання-передачі іноземця від 23.07.2024 року.

Згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.07.2024 року (справа №522/12266/24, провадження № 2-а/522/183/22) позов ІНФОРМАЦІЯ_2 був задоволений, громадянка РФ ОСОБА_6 була затримана з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України строком на 6 місяців до 22.01.2025 року з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_7 від 10.09.2024 року (справа №522/12266/24) рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.07.2024 року було скасовано, прийнято нове рішення, яким у позові ІНФОРМАЦІЯ_2 було відмовлено.

Таким чином, в період часу з 23 липня 2024 року по 10 вересня 2024 року громадянка РФ ОСОБА_6 перебувала у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС.

Згідно письмової заяви ОСОБА_6 від 22.08.2024 року (тобто в період її перебування у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС), яка була адресована слідчому ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 22.08.2024 року в період часу з 13.00 до 13.30 о неї у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні», ДМС приїхали співробітники ІНФОРМАЦІЯ_5 , яких вона впізнала в обличчя, так як 22.07.2022 року (коли вона була затримана) бачила їх по АДРЕСА_2 (надалі йде опис їх зовнішності).

Разом із собою вказані співробітники привезли належній ОСОБА_6 на праві власності ноутбук марки MаcBook Pro M1 серійний номер CYF2XDWM7J, який був вилучений під час проведення обшуку вдома у ОСОБА_6 22.07.2024 року.

Вказані співробітники ІНФОРМАЦІЯ_5 запропонували ОСОБА_6 в добровільному порядку показати вміст її ноутбука. ОСОБА_6 попросила викликати її адвоката, на що їй було відмовлено. В подальшому ОСОБА_6 ввела пароль на вказаному комп`ютері на співробітники ІНФОРМАЦІЯ_5 спільно із нею почали огляд вмісту її ноутбуку під відеокамеру (слідча дія огляд). Приблизно о 13.45 у слідчій дії було зроблено перерву на обід. Повернувшись ОСОБА_6 знов ввела пароль на свій комп`ютер, після чого один із співробітників ІНФОРМАЦІЯ_5 схопив її комп`ютер (у розблокованому стані) на скрився у невідомому напрямку. Слідча дія закінчена не була, протокол не складався.

Разом з тим, 27.08.2024 року старшим оперуповноваженим на ОВО 1 сектору 2 відділу 7 управління ДВКР СБУ майором ОСОБА_8 у службовому кабінеті по провулку Пироговський, 2 на підставі доручення старшого слідчого СУ УСБУ в Одеській області ОСОБА_9 у межах кримінального провадження №0000693 від 08.05.2024 року було здійснено огляд речей і документів, що були виявлені та вилучені під час проведення обшуку 22.07.2024 року за адресою: АДРЕСА_3 (місце мешкання ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.07.2024 року).

Згідно протоколу огляду слідча дія розпочалась 23.08.2023 року о 09.05 та закінчилась 27.08.2024 року о 15.04.

Також згідно протоколу огляду об`єктами огляду є предмети, що містяться у запечатаному полімерному пакеті з маркуванням «Служба безпеки України, Управління СБУ в Одеській області СВ, пакет №2» та нанесеними рукописними написами виконані канцелярською ручкою барвником синього кольору із зазначенням даних учасників слідчої дії та підписами слідчого, понятих та учасників слідчої дії (ілюстрація №1,2).

Згідно протоколу огляду від 27.08.2024 року всередині пакету №2 було, зокрема, виявлено ноутбук модель MacBook Pro серійний номер CYF2XDWM7J.

На жорсткому диску MacBook Pro серійний номер CYF2XDWM7J було, зокрема, виявлено папку «Заметки» в яких представлено розділ «Совещание» у якому знаходилась текстова нотатка з посиланнями на відеохостинг « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а саме (сторінка 19 протоколу огляду):

«Совещание ч. 1. Рассмотрение проблем, связанных со стратегическим планом (18.04.2022)», web -адреса відеозапису: ІНФОРМАЦІЯ_10 «Совещание ч.2 Рассмотрение проблем связанных со стратегическим планом (18.04.2022)», web- адреса відеозапису: ІНФОРМАЦІЯ_9 «Совещание. ч.3 Рассмотрение проблем связанных со стратегическим планом (18.04.2022)», web-адреса відеозапису: ІНФОРМАЦІЯ_9 .

В подальшому вказані відеозаписи було оглянуло, що зафіксовано протоколом огляду від 24.08.2024 року.

Дані відеозаписи згідно висновку експерта від 11.09.2024 року №342/24 стали основним доказом та підставою для пред`явлення підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України.

Разом з тим, існують об`єктивні підстави вважати, докази (відеозаписи «Совещание ч. 1. Рассмотрение проблем, связанных со стратегическим планом (18.04.2022)», web -адреса відеозапису: ІНФОРМАЦІЯ_10 «Совещание ч.2 Рассмотрение проблем связанных со стратегическим планом (18.04.2022)», web- адреса відеозапису: ІНФОРМАЦІЯ_9 «Совещание. ч.3 Рассмотрение проблем связанных со стратегическим планом (18.04.2022)», web-адреса відеозапису: ІНФОРМАЦІЯ_9 ) були отримані із грубим порушенням процесуального порядку, встановленого КПК України.

Так, ноутбук модель MacBook Pro серійний номер CYF2XDWM7J був вилучений 22.07.2024 року. Співробітники ІНФОРМАЦІЯ_5 відвідували ОСОБА_6 22.08.2024 року у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС, ноутбук MacBook Pro серійний номер CYF2XDWM7J вони привезли із собою. Таким чином, 23.08.2024 року вказаний ноутбук не міг бути запакований у сейф-пакет №2, як зазначено у протоколі огляду від 27.08.2024 року.

Таким чином, 22.08.2024 року ноутбук MacBook Pro серійний номер CYF2XDWM7J використовувався для проведення слідчої дії (огляд) із ОСОБА_6 , разом з тим згідно протоколу огляду від 27.08.2024 року був вилучений із сейф-пакету №2 в період часту з 23.08.2024 по 27.08.2024 року.

Також необхідно відзначити, що 23.08.2024 року адвокатом ОСОБА_10 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , було подано відповідне клопотання до ІНФОРМАЦІЯ_8 (слідчому ОСОБА_7 ), а також до ІНФОРМАЦІЯ_11 у кримінальному провадженні №0000693 від 08.05.2024 року щодо фактів, викладених ОСОБА_6 у заяві від 22.08.2024 року. До клопотання також додавались заява ОСОБА_6 від 22.08.2024 року (в копії). Викладену у клопотанні інформацію адвокат ОСОБА_10 просила врахувати під час прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні №0000693 від 08.05.2024 року.

Таким чином, існують більш ніж достатні підстави вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати стороною захисту, знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні», ДМС з огляду на наступне.

Так, згідно пункту 17 розділу VII (Порядок відвідування ПТПІ та проведення побачень з іноземцями та особами без громадянства) Наказу ІНФОРМАЦІЯ_12 від 29.02.2016 року №141 «Про затвердження Інструкції про порядок утримання іноземців та осіб без громадянства в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні» (надалі Інструкція) усі відвідувачі ПТПІ реєструються в журналі обліку відвідувачів ПТПІ (додаток 19).

Згідно частини 2 пункту 15 VII (Порядок відвідування ПТПІ та проведення побачень з іноземцями та особами без громадянства) Інструкції про проведення побачення, перерву або припинення побачення вноситься запис у журнал обліку наданих утримуваним особам у ПТПІ побачень із посадовими особами органів державної влади, дипломатичних представництв чи консульських установ, захисниками та іншими посадовими особами (додаток 18).

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ (Дії посадових осіб ПТПІ під час утримання іноземців та осіб без громадянства) Інструкції розміщені в ПТПІ особи обліковуються в журналі обліку іноземців та осіб без громадянства, розміщених в ПТПІ (додаток 5).

Згідно частини 3 пункту 2 Розділу І (Загальні положення) Інструкції особова справа оформлюється на кожну особу, розміщену в ПТПІ, та зберігається в ПТПІ протягом 15 років з дати звільнення особи з ПТПІ чи передачі заінтересованому органу для здійснення примусового видворення або для передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, після чого підлягає знищенню.

Згідно ч. 2 ст. 99 КПК України до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених ч. 1 цієї Статті можуть належати матеріали відеозапису.

Таким чином, документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ стороною захисту знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні», ДМС, а саме:

- Журнал обліку відвідувачів ПТПІ;

- Журнал обліку наданих утримуваним особам у ПТПІ побачень із посадовими особами органів державної влади, дипломатичних представництв чи консульських установ, захисниками та іншими посадовими особами;

- Журнал обліку іноземців та осіб без громадянства, розміщених в ПТПІ;

- Особова справа громадянки РФ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3

- відеозаписи камер внутрішнього спостереження в період часу з 10 год. 00 хв. до 17 год 00 хв. 22 серпня 2024 року.

Таким чином, документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні допустимість доказів на підставі яких ґрунтується підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КПК України.

Отримати іншим способом документи, до яких просить надати тимчасовий доступ сторона захисту не представляється можливим, так як з огляду на положення Закону України «Про інформацію» (ст. 11, 21), документи, до яких просить надати тимчасовий доступ сторона захисту містять конфіденційну інформацію щодо фізичних осіб.

Адвокат ОСОБА_3 до суду не з`явилась та подала заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності адвоката ОСОБА_3 .

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання та здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 2, 38, 91 КПК України на орган досудового розслідування покладається вжиття заходів щодо швидкого, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, інших обставин, що підлягають доказуванню, і тим самим забезпечення ефективного досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовий доступ до речей та документів віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження (ч. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст.132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України).

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 132 КПК України).

З наданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000693 від 08.05.2024 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1, 3 ст. 260, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 109 КК України.

На думку сторони захисту, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні допустимість доказів на підставі яких ґрунтується підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КПК України.

Отримати іншим способом документи, до яких просить надати тимчасовий доступ сторона захисту не представляється можливим, так як з огляду на положення Закону України «Про інформацію» (ст. 11, 21), документи, до яких просить надати тимчасовий доступ сторона захисту містять конфіденційну інформацію щодо фізичних осіб.

Встановлено, що зазначена інформація, яка перебуває у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ), має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693 від 08.05.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1, 3 ст. 260, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 109 КК України задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 , адвокату ОСОБА_10 , адвокату ОСОБА_11 тимчасовий доступ до Журналу обліку відвідувачів ПТПІ (лицьова сторінка Журналу, сторінки Журналу за 22.08.2024 року); Журналу обліку наданих утримуваним особам у ПТПІ побачень із посадовими особами органів державної влади, дипломатичних представництв чи консульських установ, захисниками та іншими посадовими особами (лицьова сторінка Журналу, сторінки Журналу за 22.08.2024 року); Журналу обліку іноземців та осіб без громадянства, розміщених в ПТПІ (лицьова сторінка Журналу, сторінки Журналу щодо обліку у ПТПІ громадянки РФ ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ); Особової справи громадянки РФ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 );

2) надати адвокату ОСОБА_3 , адвокату ОСОБА_10 , адвокату ОСОБА_11 тимчасовий доступ до відеозаписів камер внутрішнього спостереження Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ), які були зроблені в період часу з 10 год. 00 хв. до 17 год 00 хв. 22 серпня 2024 року;

3) надати адвокату ОСОБА_3 , адвокату ОСОБА_10 , адвокату ОСОБА_11 можливість вилучити копії Журналу обліку відвідувачів ПТПІ (лицьова сторінка Журналу, сторінки Журналу за 22.08.2024 року); Журналу обліку наданих утримуваним особам у ПТПІ побачень із посадовими особами органів державної влади, дипломатичних представництв чи консульських установ, захисниками та іншими посадовими особами (лицьова Сторінка Журналу, сторінки Журналу за 22.08.2024 року); Журналу обліку іноземців та осіб без громадянства, розміщених в ПТПІ (лицьова сторінка Журналу, сторінки Журналу щодо обліку у ПТПІ громадянки РФ ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ); Особової справи громадянки РФ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 );

4) надати адвокату ОСОБА_3 , адвокату ОСОБА_10 , адвокату ОСОБА_11 можливість вилучити відеозаписи камер внутрішнього спостереження Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ), які були зроблені в період часу з 10 год. 00 хв. до 17 год 00 хв. 22 серпня 2024 року.

Зобов`язати посадових осіб Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС» надати адвокату ОСОБА_3 , адвокату ОСОБА_10 , адвокату ОСОБА_11 зазначені копії документів та відеозаписів.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: