Дата документу 14.01.2025
Справа № 334/249/25
Провадження № 1-кс/334/85/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0005998 від 12.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу відділення поліції №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0005998 від 12.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділу Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0005998, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

12.07.2014 до Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 10.07.2014 невстановлена особа в телефонному режимі, ввівши в оману ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами останнього в розмірі 38 000 гривень, які ОСОБА_5 через банкомат ПАТ КБ «ПриватБанк», за адресою: м. Київ, вул. Туполєва, 13, здійснив переказ на картковий рахунок невідомої особи за № НОМЕР_1 .

За вказаними обставинами 12.07.2014 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005998 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що в мережі Інтернет на сайті «Авторіа» він побачив оголошення про продаж автомобіля «Део Ланос» д.н. НОМЕР_2 за ціною 42 000 гривень, яке його зацікавило. На сайті було вказано мобільний номер телефону НОМЕР_3 . Зателефонувавши за вищевказаним номером, на дзвінок відповіла жінка, яка представилась ОСОБА_6 . В ході розмови з невідомою жінкою було встановлено, що вона дійсно продає автомобіль, однак необхідно провести передплату у розмірі 3000 гривень, які потерпілий перерахував у той же час. Після чого, на мобільний номер потерпілого зателефонував чоловік з номеру НОМЕР_4 , який представився чоловіком ОСОБА_7 . Даний чоловік повідомив, що йому терміново необхідно перерахувати грошові кошти у розмірі 15000 гривень. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, невідомий чоловік, ввівши в оману потерпілого заволодів грошовими коштами на загальну суму 38000 гривень. Після чого, вищевказані телефони були вимкнені, а товар потерпілий так і не отримав.

Слідчим Святошинського УП ГУНП в м. Києві було проведено тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю. В ході опрацювання даної інформації було встановлено, що грошові кошти були перераховані на картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_8 та зняті у м. Мелітополі.

Прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_9 винесено постанову про визначення територіальної підслідності та направлено матеріали кримінального провадження №0005998 від 12.07.2014 до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для подальшого проведення досудового розслідування.

На підставі ст. 37 КПК України, 09.04.2024 у кримінальному провадженні №0005998, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначено прокурорів Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Постановою начальника ВРЗ ЗКС СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 від 16.02.2024 проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчому СВ ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 .

Указом Президента України від 28 жовтня 2024 року № 740/2024 «Про подовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.

Згідно з ч. 1 ст. 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Відповідно до ч. 3 ст. 615-1 КПК України, клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Органом досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні є слідчий відділ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, який зареєстрований за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83.

Відповідно до наказу «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22 грудня 2022 року - територія міста Мелітополя та Мелітопольського району Запорізької області відноситься до тимчасово окупованих рф територій України.

Відповідно до наказу ГУНП в Запорізькій області від 11.01.2024 року № 48 «Про визначення тимчасових робочих місць для здійснення досудового розслідування слідчими підрозділами Мелітопольського РУП, Василівського РУП, Бердянського РВП та Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області та їх підпорядкованих відділів та відділень поліції» - тимчасовим робочим місцем слідчих слідчого відділу Мелітопольського РУП, слідчих слідчих відділень відділу поліції №1, відділень поліції №1 та №2 Мелітопольського РУП було визначено в адміністративній будівлі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 12-А.

На цей час встановлено, що матеріали кримінального провадження №0005998, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, перебувають на тимчасово окупованій території у місті Мелітополі Запорізької області, а саме в приміщенні слідчого відділу Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, який розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83, що унеможливлює проведення в ньому досудового розслідування.

За вказаних вище обставин, матеріали кримінального провадження №0005998 слід вважати втраченими.

У кримінальному провадженні за №0005998 жодній особі не повідомлено про підозру.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, надзвичайного стану» від 14.04.2022 № 2201-IX КПК України доповнено статтею 615-1, якою передбачено порядок відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану. Зокрема, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Матеріали кримінального провадження не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому ст. 615 КПК України, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно з п. 7 ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про інші обставини, передбачені Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора № 231 від 17.08.2023 року.

Відповідно до додатку 5 зазначеного Положення, підлягають внесенню відомостей в Єдиний реєстр досудового розслідування про втрату матеріалів кримінального провадження, а саме дату втрати матеріалів та причину втрати.

Також, до Єдиного реєстру досудового розслідування вносяться відомості про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження у судовому порядку.

У зв`язку із вказаним, відновлення частини матеріалів зазначеного кримінального провадження у судовому порядку та подальше набуття в ЄРДР у втраченому провадженні статусу відновленого сприятиме законності проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на розслідування кримінального правопорушення та прийняттю остаточного рішення.

Так, до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

На теперішній час у розпорядженні слідчого відділу Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області містяться копії документів кримінального провадження №0005998, а саме:

- копія постанови про призначення прокурора у кримінальному провадженні від 22.05.2021;

копія постанови про визначення слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування від 13.06.2021;

копія ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29.03.2019;

копія ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.04.2019;

копія ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.02.2019;

копія ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.02.2019;

копія ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.03.2018;

копія ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.12.2018;

копія ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.12.2018;

копія ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10.11.2017.

Зазначені копії документів з кримінального провадження №0005998 перебувають у розпорядженні слідчого відділу Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області.

Згідно з Постановою Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22.02.2021 у справі № 754/7061/15 судом зроблено висновок про те, що витяг з ЄРДР не може замінити постанову керівника відповідного органу прокуратури про призначення (визначення) прокурора або групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, оскільки він не є кримінально-процесуальним рішенням, яке породжує зазначені правові наслідки в конкретному кримінальному провадженні.

Також, об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду зазначено, що за змістом статей 36, 37, 110 КПК України рішення про призначення (визначення) прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, та у разі необхідності групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, обов`язково повинно прийматись у формі постанови, яка має міститись у матеріалах досудового розслідування для підтвердження факту наявності повноважень. Така постанова має відповідати передбаченим КПК вимогам до процесуального рішення в формі постанови, у тому числі, бути підписаною службовою особою, яка її прийняла.

Аналогічні за змістом висновки викладені у Постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04.10.2021 у справі № 724/86/20, щодо необхідності винесення постанови про призначення слідчого, дізнавача у кримінальному провадженні.

З урахуванням вказаного, відновлення постанови про призначення групи прокурорів та постанови про призначення слідчих, дізнавачів має суттєве значення для подальшого проведення досудового розслідування, а саме підтвердження факту законних повноважень прокурора та слідчого, дізнавача на певних стадіях досудового розслідування, а також сприятиме завданням кримінального провадження.

У кримінальному провадженні №0005998, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні, призначено групу слідчих, уповноважених на розслідування кримінального провадження.

Крім того, у кримінальному провадженні проведено ряд інших слідчих (розшукових) дій, точний перелік яких зазначити неможливо, у зв`язку із втратою матеріалів кримінального провадження.

Метою відновлення вказаних документів є виконання функцій кримінального процесуального закону, а саме: швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у розумні строки; забезпечення законних прав всіх учасників кримінального провадження; встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та притягнення винного до відповідальності.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням ст. 2 КПК України, відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0005998 необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для з`ясування питання про те до якого місцевого суду може бути подано клопотання в межах досудового розслідування, ключове значення мають дві підстави: територіальна юрисдикція місцевого суду та знаходження органу досудового розслідування. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчим відділом Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до Наказу № 48 від 11.01.2024 ГУНП в Запорізькій області з метою відпрацювання звернень громадян та належного розслідування кримінальних правопорушень тимчасовим робочим місцем слідчих Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області та його територіальних відділів та відділень поліції визначено за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 12А.

Таким чином, дане клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану підсудне Ленінському районному суду міста Запоріжжя.

Клопотання оформлено відповідно до ч.3 ст. 615-1 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_14 .

Слідчий в судове засідання не з`явилась, проте надала суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі та задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, прийшов до наступного.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області перебувало кримінальне провадження під №0005998 від 12.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, відповідно до якого 12.07.2014 до Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 10.07.2014 невстановлена особа в телефонному режимі, ввівши в оману ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами останнього в розмірі 38 000 гривень, які ОСОБА_5 через банкомат ПАТ КБ «ПриватБанк», за адресою: м. Київ, вул. Туполєва, 13, здійснив переказ на картковий рахунок невідомої особи за № НОМЕР_1 .

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» - Мелітопольська територіальна громада є тимчасово окупованою в межах якої збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль.

За інформацією органу досудового розслідування останнім відомим місцем в якому зберігались матеріали кримінального провадження №0005998 від 12.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, є приміщення СВ ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: Запорізька область місто Мелітополь, вулиця Гетьманська буд. 83. Територія та приміщення поліції наразі є тимчасово окупованою збройними формуваннями російської федерації та доступ до вказаних матеріалів кримінального провадження через наявність об`єктивних причин відсутній, тобто не має фізичної можливості отримувати з таких матеріалів інформацію, що відображає хід та результати досудового розслідування.

Метою відновлення кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому ст. 615 КПК України, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

З урахуванням того, що матеріали вказаного кримінального провадження втрачено, то на даний час неможливе здійснення подальшого досудового розслідування та прийняття законного процесуального рішення.

На виконання вимог ч. 4 ст. 615-1 України до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додано копії документів, що збереглися у органу досудового розслідування.

За змістом ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Щодо клопотання в частині відновлення ухвал слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, суд зазначає наступне.

Відповідно до підпункту 1.2.1 пункту 1.2 розділу І Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 № 25 (далі - Положення про АСДС), оригіналом електронного судового рішення є електронний примірник судового рішення з ЕЦП судді (головуючого судді або судді-доповідача у разі колегіального розгляду судової справи), що не підлягає редагуванню.

Електронний примірник судового рішення або окремої думки судді оприлюднюється шляхом надсилання до Реєстру у день його виготовлення засобами АСДС. Реєстраційні відомості, зазначені в пункті 3 розділу II цього Порядку, надсилаються до Реєстру у складі електронного документа, який вони описують, що передбачено пунктом 1 розділу ІІІ Положення про АСДС

Згідно з пунктом 6 розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 (далі - Інструкція № 814), копія судового рішення повинна відповідати оригіналу та може бути виготовлена у паперовій формі шляхом, зокрема, роздруківки електронного примірника судового рішення, яке міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень (далі - ЄДРСР) в режимі повного доступу.

Пунктом 12 розділу ХІ Інструкції № 814 передбачено, що у разі якщо неможливо видати копію судового рішення в суді, який ухвалив судове рішення, така копія може бути виготовлена з ЄДРСР за заявою особи судом, якому визначено територіальну підсудність справ, або судом апеляційної інстанції за підсудністю, встановленою законом.

Таким чином електронний примірник ухвал слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області містяться в ЄДРСР. Отже вказані ухвали не є втраченими та не підлягають відновленню.

Слідчий не позбавлений можливості звернутись до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за яким розпорядженням Верховного Суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22 визначена територіальна підсудність судових справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, для отримання копій вказаних ухвал слідчого судді.

Що стосується постанови про призначення прокурора у кримінальному провадженні від 22.05.2021 та постанови про визначення слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування від 13.06.2021, враховуючи, що матеріали кримінального провадження №0005998 від 12.07.2014 року за ч. 2 ст.190 КК України, втрачено, а відновлення таких матеріалів необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, іншого шляху, крім як відновлювати матеріали кримінального провадження не має, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають відновленню.

Керуючись ст. 615-1 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0005998 від 12.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - задовольнити частково.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження №0005998 від 12.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме:

-копію постанови про призначення прокурора у кримінальному провадженні від 22.05.2021;

-копію постанови про визначення слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування від 13.06.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1