Справа №366/1814/24
Провадження 1-кп/366/101/25
ВИРОК
Іменем України
12 березня 2025 року с-ще. Іванків
Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
за участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ;
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
Солдат ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, перебуваючи на посаді стрільця 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, без поважних причин та без дозволу відповідних командирів (начальників), 25.11.2023 не з`явився вчасно на службу після відпустки до військової частини НОМЕР_1 ЗС України та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення до місця служби, звернення до правоохоронних або інших державних органів чи органів військового управління за наявності реальної можливості для цього.
25.04.2024, солдат ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправність
і помилковість своїх дій, добровільно та з власної ініціативи прибув до Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, що за адресою: м. Київ, вул. Поліська, 28.
Протягом періоду часу з 26.11.2023 по 25.04.2024 солдат ОСОБА_3 обов`язки військової служби не виконував, будь-яких заходів для повернення на службу та продовження несення відповідних обов`язків у зазначений період часу не вживав, а перебував за адресою:
АДРЕСА_1 , де займався особистими справами,
не пов`язаними з проходженням військової служби.
Таким чином, солдат ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, а саме нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що є військовослужбовцем за контрактом. 14.11.2023 вибув у основну щорічну відпустку за місцем свого проживання, повинен був повернутися до військової частини НОМЕР_1 - 25.11.2023. Не повернувся з відпустки в зв`язку із сімейними обставинами, зокрема здійснював догляд за сестрою інвалідом 2 групи з дитинства та матір`ю, яка є особою похилого віку. Повертатися на військову службу бажання не має. Також, повідомив, що під час служби в нього виникали конфлікти з іншими військовослужбовцями.
Вину визнає, у вчиненому розкаюється.
В ході судового розгляду допитаний свідок ОСОБА_6 пояснила, що обвинувачений ОСОБА_3 є її сином, військовослужбовець за контрактом ЗС України. Повідомила, що коли син проходив службу, у нього з іншими військовослужбовцями виник конфлікт в ході якого останні наносили йому ушкодження, в військовій частині був безлад. З 11.11.2023 син пішов у відпустку та повинен був повернутися 25.11.2023 до військової частини. Але він залишився вдома та не повернувся з відпустки, оскільки йому було страшно повертатися, а також необхідно було доглядати за сестрою, яка є інвалідом з дитинства. Також повідомила, що у нього існують проблеми зі спиною.
Свідок ОСОБА_7 пояснив, що в 2023 році він займав посаду командира відділення у військовій частині. Обвинувачений ОСОБА_3 був у нього у підпорядкуванні. Охарактеризувати може останнього з позитивної сторони. Зазначив, що дійсно ОСОБА_3 вибув у відпустку і не повернувся 26.11.2023 з неї та не повідомив про причини не повернення. Пізніше стало відомо, що в зв`язку із сімейними проблемами ОСОБА_3 залишився вдома.
В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази:
-відпускний квиток № 1190 від 13.11.2023, згідно якого солдату ОСОБА_3 надано щорічну відпустку до м. Київ терміном на 10 діб, з 14.11.2023 до 23.11.2023, після закінчення відпустки зобов`язаний повернутися до в/ч НОМЕР_1 25.11.2023 до 18 год. На зворотньому боці відпускного квитка містяться записи вибув 14.11.2023 прибув 14.11.2023;
-довідка про склад сім`ї від 25.04.2023, згідно якої склад зареєстрованих становить ОСОБА_8 (сестра), ОСОБА_6 (мати);
-повідомлення про вчинення кримінального правопорушення № 4919 від 11.12.2023, згідно з яким солдат ОСОБА_3 за результатами службового розслідування встановлено, що останній не повернувся з щорічної основної відпустки, яку проводив за місцем проживання;
-рапорт командира 1 стрілецької роти ОСОБА_9 від 26.11.2023, відповідно до якого солдат ОСОБА_3 не прибув з основної відпустки;
-витяг з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 26.11.2023 № 711 щодо призначення службового розслідування стосовно солдата ОСОБА_3 ;
-витяг з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 08.12.2023 № 346 про результати службового розслідування відносно солдата ОСОБА_3 , згідно якого встановлені порушення в діях ОСОБА_3 та встановлено наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України;
-службова характеристика, згідно якої солдат ОСОБА_3 характеризується позитивно;
-акт службового розслідування № 92 стосовно солдата ОСОБА_3 , згідно якого встановлені порушення в діях ОСОБА_3 статутів внутрішньої служби і Дисциплінарного статуту та встановлено наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України;
-медична характеристика на солдата ОСОБА_3 , відповідно до якої останній відносно здоровим;
-витяг з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 13.11.2023 № 325, згідно якого вважати таким, що з 14.11.2023 по 25.11.2023, терміном 10 діб вибув у основну щорічну відпустку;
-контракт на проходження громадянином ОСОБА_3 військової служби у ЗС України на посаді рядового складу від 02.07.2023;
-військовий квиток серії НОМЕР_2 на ОСОБА_3 ;
-витяг з наказу командира в/ч НОМЕР_3 від 02.07.2023 № 38-РС щодо призначення солдата ОСОБА_3 до школи базової загальновійськової підготовки в/ч НОМЕР_3 ;
-витяг з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 30.12.2023 № 372 щодо призначення солдата ОСОБА_3 стрільцем стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти;
-довідка ВЛК від 01.05.2023 № 54/1557, згідно якої солдат ОСОБА_3 визнаний здоровим.
Стороною захисту надано суду під час судового розгляду, письмові докази щодо складу сім`ї обвинуваченого та стану здоров`я сестри, яка є інвалідом 2 групи.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено дослідженими в судовому засіданні доказами, що військовослужбовець ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем по контракту під час дії воєнного стану, не з`явився без поважних причин на службу після перебування у відпустці. Зокрема, вказані обставини доведені показами обвинуваченого, свідків, витягами з наказів командира військової частини про надання відпустки та фіксації в службовому розслідуванні факту не прибуття ОСОБА_3 до частини. Покази обвинуваченого в частині хвороби, як підстави вчасного нез`явлення на службу, не підтверджені належними та допустимими доказами, та спростовуються матеріалами службового розслідування та довідкою військово-лікарської комісії.
Суд, вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, а саме нез`явлення військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.
При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.
Відповідно до положень ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 злочин, є тяжким. Також, ОСОБА_3 характеризується за місцем служби позитивно, має в складі сім`ї особу з інвалідністю та мати похилого віку, стан здоров`я задовільний, офіційно не працюючий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, саме ця обставина встановлена судом.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі.
Аналізуючи дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що ОСОБА_3 не має не знятої або не погашеної судимості, проходив військову службу за контрактом, не одружений, має в складі сім`ї особу з інвалідністю та мати похилого віку. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено. Враховуючи наведене, безальтернативний характер санкції ч. 5 ст. 407 КК, суд призначає покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим, беручи до уваги відсутність обтяжуючих та наявність пом`якшуючих покарання обставин, відомості про особу обвинуваченого, суд призначає покарання на мінімальний строк, визначений у санкції ч. 5 ст. 407 КК. Разом із цим суд не застосовує положення статей 69 або 75 КК щодо призначення більш м`якого покарання або звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки Законом від 13.12.2022 № 2839-IX, який набрав чинності 27.01.2023, внесено зміни до вказаних статей, які прямо забороняють їх застосування до випадків засудження за кримінальні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 407 КК, вчинені в умовах воєнного стану, а обвинувачений після набрання чинності цим Законом не з`явився вчасно на службу без поважних причин в умовах воєнного стану.Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 374, 395, 532 КПК України, суд
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, в порядку звернення вироку до виконання.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_10