Тальнівський районний суд Черкаської області
______________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження 1-кп/704/8/25
Єдиний унікальний номер: 704/1135/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 рокум. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000593 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мале Старосілля Смілянського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

26.01.2024 Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 2 років 4 місяців позбавлення волі;

01.04.2024 Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 190 та ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч.2 ст. 190 КК України,-

В С ТА Н О В И В :

Судом встановлено, що 06 вересня 2022 року, близько 10 години 20 хвилин, перебуваючи в м. Звенигородка Черкаської області, поруч з банкоматом CACS8036 банку «ПриватБанк», що по просп. Шевченка, 16, маючи злочинний умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , попередньо запевнивши останнього, що придбає йому побутову техніку за вигідною ціною, за яку ОСОБА_5 необхідно внести оплату у сумі 5400 грн. та перерахувати вказану суму грошових коштів на банківську карту банку «Райффайзен банк» № НОМЕР_1 , що перебувала в його користуванні, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 , які потерпілий перерахував 06.09.2022 двома транзакціями на суми 4200 грн. і 1180 грн., шляхом зняття готівки з рахунку № НОМЕР_2 карти банку «Райффайзен банк» № НОМЕР_1 , після чого, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 5400 грн.

Він же, повторно, у середині вересня 2022 року, точна дата та час слідством не встановлені, перебуваючи у приміщенні будинку по АДРЕСА_2 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення під час спілкування з ОСОБА_6 , запевнив останнього, що займається купівлею - продажом побутової техніки по вигідній ціні та маючи злочинний умисел на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_6 домовився з останнім про те, що придбає йому кухонну стінку за ціною 2800 грн., після чого, перебуваючи за вище вказаною адресою незаконно заволодів його грошовими коштами у сумі 2800 грн., які потерпілий передав йому особисто у руки, тим самим, привласнив грошові кошти ОСОБА_6 та розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, повторно, 16 вересня 2022 року, близько 10 години 15 хвилин, перебуваючи в м. Тальне Звенигородського району Черкаської області, поруч з банкоматом CACS0687 банку «ПриватБанк», що розташований по вул. Соборна, 22, маючи злочинний умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , зловживаючи її довірою та довірою її сина ОСОБА_8 , запевнивши останнього що придбає за вигідною ціною побутову техніку для ОСОБА_7 , за що необхідно внести оплату у сумі 8500 грн. та перерахувати вказану суму грошових коштів на банківську карту банку «Райффайзен банк» № НОМЕР_1 , що перебувала у його користуванні, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 , які потерпіла перерахувала о 09 годині 59 хвилин 16.09.2022 на вказану банківську карту, шляхом зняття готівки з рахунку № НОМЕР_2 карти банку «Райффайзен банк» № НОМЕР_1 , після чого, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Також він, повторно, 01 жовтня 2022 року, близько 15 години 40 хвилин, перебуваючи в смт. Лисянка Звенигородського району Черкаської області, поруч з банкоматом CACS5127 банку «ПриватБанк», що по вул. Небесної Сотні, 1, маючи злочинний умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 , зловживаючи довірою останнього та запевнивши його що придбає за заниженою ціною побутову техніку повідомив, що необхідно внести оплату у сумі 4500 грн. та перерахувати вказану суму грошових коштів на банківську карту «Райффайзен банк Аваль» № НОМЕР_1 , що перебувала у його користуванні, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 , які потерпілий перерахував 01.10.2022 з карти банку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 користувачем якої є ОСОБА_10 , на вказану банківську карту, шляхом зняття готівки з рахунку № НОМЕР_2 карти банку «Райффайзен банк» № НОМЕР_1 , після чого, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, 07 жовтня 2022 року, близько 13 години 30 хвилин, перебуваючи в м. Тальне Звенигородського району Черкаської області, поруч з банкоматом CACS0687 банку «ПриватБанк», що розташований по вул. Соборна, 22, маючи злочинний умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 , зловживаючи її довірою та довірою його батька ОСОБА_12 , запевнивши останнього що придбає за вигідною ціною побутову техніку для ОСОБА_11 , за що необхідно внести оплату у сумі 3200 грн. і 4200 грн. та перерахувати вказану суму грошових коштів на банківську карту банку «Райффайзен банк» № НОМЕР_1 , що перебувала у його користуванні, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_11 , які потерпілий перерахував двома транзакціями о 12 годині 56 хвилин та о 13 годині 26 хвилин 07.10.2022 з власного рахунку банківської картки банку «Monobank» № НОМЕР_4 на вказану банківську карту, шляхом зняття готівки з рахунку № НОМЕР_2 карти банку «Райффайзен банк» № НОМЕР_1 , після чого, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 7400 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що він, дійсно вчинив шахрайство при вищевикладених обставинах, а тому свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч.2 ст. 190 КК України визнає повністю.

Потерпілі по даному кримінальному провадженню звернулися до суду із заявами, в яких просили суд слухати справу за їх відсутності.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи відсутність спору з приводу фактичних обставин справи, відсутність цивільного позову у справі, згоду учасників судового розгляду, суд, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши процесуальні наслідки, визнав недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що його характеризують.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 та ч.2 ст. 190 КК України доведена.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення знайшло свою підтримку в судовому засіданні і тому кваліфікує дїї ОСОБА_13 за ч. 1 ст.190 КК України, якзаволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) та за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинені повторно.

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає, що у відповідності до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів з урахуванням всіх обставин справи, даних, характеризуючих особу обвинуваченого, пом`якшуючих покарання обставин.

Таким чином, враховуючи мету й мотиви, якими керувалась особа при вчиненні кримінального правопорушення, поведінку під час та після вчинення злочинних дій, зокрема, визнання своєї винуватості, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінальних правопорушень, беручи до уваги позицію прокурора, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч. 1 ст. 190 та ч.2 ст. 190 КК України в межах санкції даної статті.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обиралась.

Речові докази: мобільний телефон «Motorola» ІМЕ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , сім-карта з номером НОМЕР_7 , коробка до мобільного телефону «Motorola»; банківська карта АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України - ID-картки на ім?я ОСОБА_14 ; скетч-карта тримача для сім-карти «Лайфселл» з номером НОМЕР_7 , які здані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області передати по належності; квитанції про переказ грошових коштів, які приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000593 залишити в метеріалах кримінального провадження, карта банку «monobank» № НОМЕР_4 , яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_11 передати по належності; карта банку «ПриватБанк» № НОМЕР_8 передана на зберігання потерпілому ОСОБА_15 передати по належності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч.2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 190 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

-за ч.2 ст. 190 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за даним вироком та вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26.01.2024 у справі №675/2056/23, а також вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 01.04.2024 у справі № 479/206/20, приведених у відповідність до чинного законодавства України ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 20.02.2025 у справі № 572/710/25 призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з 10.03.2025.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України зарахувати у строк відбування покарання за даним вироком відбутий ОСОБА_4 строк покарання за вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26.01.2024 у справі №675/2056/23 і вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 01.04.2024 у справі № 479/206/20, приведених у відповідність до чинного законодавства України ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 20.02.2025 у справі № 572/710/25, з 26.01.2024 по 09.03.2025.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Речові докази: мобільний телефон «Motorola» ІМЕ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , сім-карта з номером НОМЕР_7 , коробка до мобільного телефону «Motorola»; банківська карта АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України - ID-картки на ім?я ОСОБА_14 ; скетч-карта тримача для сім-карти «Лайфселл» з номером НОМЕР_7 , які здані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області передати по належності; квитанції про переказ грошових коштів, які приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000593 залишити в метеріалах кримінального провадження, карта банку «monobank» № НОМЕР_4 , яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_11 передати по належності; карта банку «ПриватБанк» № НОМЕР_8 передана на зберігання потерпілому ОСОБА_15 передати по належності.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1