Справа № 585/130/25
Номер провадження 1-кс/585/102/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналу медичних карток стаціонарного хворого, що знаходиться на зберіганні в хірургічному відділенні та реєстраційному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 07.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286-1, 382 ч.1 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и л а :

1. 16 січня 2025 року старший слідчий СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналу медичних карток стаціонарного хворого, що знаходиться на зберіганні в хірургічному відділенні та реєстраційному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 07.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286-1, 382 ч.1 Кримінального кодексу України.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що 06.01.2025 близько 15год. 55 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець водій механік ВЧ НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керуючи автомобілем марки «Skoda» моделі «Filisia» р.н. НОМЕР_2 рухаючись по вул. Прокопенка в м. Ромни в напрямку центру міста, при здійсненні виконання маневру обгону автомобіля «КамАЗ» не впевнився в безпеці виконання маневру виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з автомобілем марки «Skoda» моделі «Fabia» р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В результаті ДТП водій автомобіля марки «Skoda» моделі «Filisia» - ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійно-рваної рани лобної ділянки дуги, пасажири вказаного автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою лівої половини обличчя, перелому нижньої стінки лівої очниці, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійно- рваної рани лоба, забійної рани носу, забою грудної клітини, водій автомобіля марки «Skoda» моделі «Fabia» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини.

08.01.2025 року до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області, надійшов рапорт інспектора СРПП Роменського РВП, про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , водій-механік в/ч НОМЕР_1 протягом жовтня 2024 року-січня 2025 року керував транспортними засобами будучи позбавленим права керування транспортними засобами на строк 1 рік, чим умисно не виконав постанову ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.09.2024, яка набрала законної сили (справа №585/3923/24, номер провадження 3/585/1220/24).

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в результаті ДТП отримали тілесні ушкодження, з якими проходили амбулаторне лікуванняв КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в свою чергу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проходив стаціонарне лікування в хірургічному відділенні вказаної лікарні.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих тілесних ушкоджень потерпілим як учасникам ДТП.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучення медичної карти стаціонарного хворого та амбулаторних карток хворих з медичного закладу має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної медичної документації,що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР, розташованої в АДРЕСА_1 .

3. Старший слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.

Представники особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про день і час розгляду клопотання не повідомлялися, оскільки слідчим доведено, про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що узгоджується з положеннями ч.2 ст. 163 КПК України.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК.

Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає частині другій статті 163 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК).

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

4. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 07 січня 2025 року розпочато кримінальне провадження № 0000018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 286-1 та ч.1 ст.382 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим у даному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

6. Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.

7. У відповідності до частини другої статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

9. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною 1 статті 286-1 ч.1 ст.382 КК, а відтак воно слугує легітимній меті, а саме розслідуванню злочину.

10. З матеріалів наданих суду, зокрема з витягу з ЄРДР, рапортів, схеми огляду місця ДТП , протоколів допиту потерпілих, вбачається, що документи зазначені в клопотанні перебувають у володінні хірургічного та реєстраційного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » РМР, і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

11. Крім того, є доведеною неможливість іншими способами встановити обставини, які необхідно довести в цьому кримінальному провадженні.

12. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого виданої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та оригіналів амбулаторних карток хворих виданих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в хірургічному відділенні та реєстраційному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР, у зв`язку з цим клопотання необхідно задовольнити в частині надання дозволу.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

1. Клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналу медичних карток стаціонарного хворого, що знаходиться на зберіганні в хірургічному відділенні та реєстраційному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 07.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286-1, 382 ч.1 Кримінального кодексу України, задовольнити.

2. Надати дозвіл групі слідчих СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 від 07.01.2025,на тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналу медичної картки стаціонарного хворого виданої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та оригіналів амбулаторних карток хворих виданих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в хірургічному відділенні та реєстраційному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення (здійснення її виїмки чи виготовлення завірених належним чином копій).

3. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 16 березня 2025 року.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

6. Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_10