Справа № 476/304/23
Провадження № 1-кп/476/10/2025
УХВАЛА

14.01.2025року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Єланець кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 146 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Єланецького районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 146 КК України.

28.11.2024 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_7 подав до суду клопотання про витребування доказів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку оператора ПрАТ "ВФ Україна", що містить відомості про вхідні, вихідні дзвінки абонента ОСОБА_10 за номером НОМЕР_1 , їх тип, дата, час, тривалість, номери учасників з`єднань, IMEI мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій у період з 00:00 години 20.02.2023 року по 19.04.2023 року включно.

Ухвалою Єланецького районного суду від 12.12.2024 року вказане клопотання задоволено та витребувано від ПрАТ "ВФ Україна" інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків абонента ОСОБА_10

08.01.2025 року від ПрАТ "ВФ Україна" до суду надійшло повідомлення про неможливість виконання ухвали суду у зв`язку з великим обсягом витребуваної судом інформації, яка міститься на більше ніж 200 аркушах паперу.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про надання дозволу органу досудового розслідування в отриманні витребуваної інформації від ПрАТ "ВФ Україна", оскільки вона містить в собі охоронювану законом таємницю та в інший спосіб її отримати неможливо.

Крім того, в підтримання заявленого клопотання, суду пояснив, що під час досудового розслідування кримінального провадження мобільний телефон, що згідно обвинувального акту викрадений ОСОБА_4 , знайдено не було, у обвинуваченого пристрій не вилучався. ОСОБА_10 в своїх показах пояснив, що в нього відкрито заволоділи мобільним телефоном «Honor», тоді як 14.04.2023 року останній надав ФОП « ОСОБА_11 » для встановлення оціночної вартості мобільний телефон марки «Huawey». В договорі 6-Б/2023 від 14.04.2024 року ОСОБА_10 зазначив, що користується мобільним телефоном з сім картою НОМЕР_1 . Зазначені обставини дають підстави вважати, що потерпілий ОСОБА_10 під час проведення досудового розслідування надав недостовірну інформацію про відкрите заволодіння його мобільним телефоном.

Підтримуючи заявлене клопотання ОСОБА_7 просив суд його задовольнити.

Вислухавши захисника ОСОБА_7 , думку учасників кримінального провадження, які не заперечили проти задоволення його клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно ч. 2, ч. 6 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відповідно до ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Враховуючи викладене, заявлене захисником ОСОБА_7 клопотання, проти задоволення якого не заперечували учасники кримінального провадження, з метою повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, забезпечення права сторін на збирання доказів, які містять охоронювану законом таємницю, беручи до уваги, що в інший спосіб їх отримати не можливо, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 та доручити органу досудового розслідування отримати витребувану інформацію від ПрАТ "ВФ Україна"за ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 12.12.2024 року.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 160, ч. 7 ст. 163, 350, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування відділення поліції №1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області отримати від ПрАТ "ВФ УКРАЇНА" код ЄРДПОУ № 14333937, зареєстрованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 відомості, які перебувають у володіння оператора мобільного зв`язку ПрАТ "ВФ Україна", що містить відомості про вхідні, вихідні дзвінки абонента ОСОБА_10 за номером НОМЕР_1 , з зазначенням їх типу, дат, часу, тривалості, номерів учасників з`єднань, IMEI мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій у період з 00:00 год. 20.02.2023 року по 19.04.2023 року (включно), що витребувані за ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 12.12.2024 року.

Роз`яснити оператору зв`язку ПрАТ "ВФ УКРАЇНА", що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.01.2025 року о 16:00 годині.

Суддя ОСОБА_1