Справа № 539/424/25
Провадження № 1-кс/539/147/2025
УХВАЛА

10.03.2025

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів при розгляді клопотання про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Розгляд даного клопотання призначено на 10.03.2025 о 13:00 годині.

07.03.2025 через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому він просить провести судове засідання по справі №539/424/25 за клопотанням адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах ОСОБА_2 про скасування майна, яке призначене на 13:00 годину 10.03.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних пристроїв (ім`я користувача: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Згідно пункту 4-1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі ч. 2 ст. 336 КПК України суд дійшов висновку про можливість допустити участь адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Провести судове засідання з розгляду клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначене на 10 березня 2025 року о 13:00 годині за участю адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Копію даної ухвали надіслати на електронну адресу адвокату ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1