Справа № 132/3649/24
Ухвала

Іменем України

про закриття кримінального провадження

11 грудня 2024 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівці клопотання прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 24.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 15.11.2024 надійшло клопотання прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 24.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2024 вказане клопотання передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до клопотання прокурора 24.09.2014 до Калинівського РВ УМВС надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в період з 09:00 год. по 11:30 год. невідомі особи шляхом зламу серцевини внутрішнього замка вхідних дверей її квартири таємно проникнувши, звідки здійснили крадіжку 3 ланцюжків, 3 каблучок, 2 хрестика із металу жовтого кольору, фотоапарат «Нікон» та грошові кошти в сумі 800 грн., завдавши ОСОБА_4 матеріального збитку.

За вищевказаним фактом 24.09.2014 СВ Калинівського ВП ГУНП внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В подальшому вказані матеріали кримінального провадження в порядку ст. 218 КПК України передані за підслідністю до СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Під час проведення досудового розслідування проведено дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення цього кримінального правопорушення, однак, встановити особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення не виявилось можливим, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно зі ст. 49 КК України минув строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Прокурор Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала, так як наявні всі підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та на даний час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_4 , яка належним чином була повідомлена про дату і час проведення судового засідання, у судове засідання не з`явилась, 18.11.2024 подала до суду заяву з проханням розглянути клопотання прокурора за її відсутності. У цій заяві вона зазначила, що проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження не заперечує.

Дослідивши заявлене клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора та беручи до уваги думку потерпілої, наведену в її заяві, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила. Однак, здобути докази та встановити особу, винну у вчиненні цього кримінального правопорушення не виявилося можливим, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення будь-якій особі не повідомлено.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із п. 1-1 ч. 2 та абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи наведене та те, що проведеними слідчими (розшуковими) діями у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 24.09.2014, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, про підозру жодній особі у цьому кримінальному провадженні не повідомлялося та строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, тому суд вважає, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Крім того, згідно із ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 118 КПК України встановлено, що процесуальні витрати складаються зокрема, із витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 24.09.2014, судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз у цьому кримінальному провадженні становлять: на проведення трасологічної експертизи згідно із висновком № 617-Т від 18.11.2014 в сумі 294,84 грн.; на проведення трасологічної експертизи згідно із висновком № 537/75 від 04.11.2014 в сумі 294,84 грн.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження з підстав невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ці витрати необхідно віднести на рахунок держави.

Вирішуючи питання щодо речових доказів, суд керується вимогами ст. 100 КПК України.

Так, постановами слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області від 28.02.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000517: об`єкт трасологічного дослідження згідно із висновком експерта № 617-Т в конверті з відповідним маркуванням та підписом; об`єкт дослідження згідно із висновком експерта № 537/75 в спеціалізованому пакеті ЕС №1216470.

З наявного в матеріалах кримінального провадження висновку трасологічної експертизи № 617-Т від 18.11.2014 вбачається, що у паперовому конверті з написом «Об`єкти до висновку експерта № 617-Т від 18.11.2014 аркуш паперу з слідом тканини та полімерний пакет» містяться аркуш паперу зі слідом тканини, вилучений 24.09.2014 під час огляду місця події за фактом крадіжки з квартири ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , та полімерний пакет, у який його було упаковано і в якому його надано експерту.

Згідно із висновком трасологічної експертизи № 537/75 від 04.11.2014 до спецпакету експертної служби МВС України №1216470 упаковано досліджувані об`єкти: частину циліндрового механізму замка, 2 ключі, вилучені з вхідних дверей квартири ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , та залишки попереднього пакування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 288, 314, 350, 369 372 та 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 24.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 24.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, що передбачений п. 4 ч. 1 ст.49 КК України.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз у цьому кримінальному провадженні: трасологічної експертизи згідно із висновком № 617-Т від 18.11.2014 в сумі 294,84 грн.; трасологічної експертизи згідно із висновком № 537/75 від 04.11.2014 в сумі 294,84 грн. віднести на рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: об`єкт трасологічного дослідження згідно із висновком експерта № 617-Т в конверті з відповідним маркуванням та підписом, залишити у матеріалах кримінального провадження; об`єкт дослідження згідно із висновком експерта № 537/75 в спеціалізованому пакеті ЕС №1216470: частину циліндрового механізму замка та 2 ключі повернути власниці ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя