ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

представника власників

майна адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси апеляційну скаргу представника власників майна ФОП ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 листопада 2024 року, якою задоволено клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002599 від 03 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002599 від 03 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яке було вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на шостому поверсі, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Клопотання обгрунтовує тим, що слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002599, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа, використовуючи номер телефону НОМЕР_1 , представившись представником ОТП Банку, шахрайськими діями зняла 36 000 гривень з її банківської картки.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 листопада 2024 року клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002599 від 03 серпня 2024 року задоволено.

Накладено арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 12 листопада 2024 року за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка, 195/1, на шостому поверсі, а саме:

- на робочому місці гр. ОСОБА_26 вилучено мобільний телефон «Tecno», тел. НОМЕР_2 , imei1: 0, з написом на корпусі 13, та чорнові записи поміщено до сейф пакету № PSP 3215436 та опечатано;

- на робочому місці без особи вилучено чорнові записи та стартовий пакет поміщено до сейф пакету № PSP 3215392 та опечатано;

- на робочому місці гр. ОСОБА_12 вилучено мобільний телефон «Tecno», тел. НОМЕР_3 , imei1: 0, з написом на корпусі 15, та чорнові записи поміщено до сейф пакету № PSP 2215437 та опечатано;

- на робочому місці без особи вилучено чорнові записи поміщено до сейф пакету № PSP 3215435 та опечатано;

- на робочому місці гр. ОСОБА_18 вилучено мобільний телефон «Tecno», тел. НОМЕР_4 , imei1: 0, з написом на корпусі 16, чорнові записи та банківські картки АТ КБ «Приватбанк» універсальна № НОМЕР_5 , АТ КБ «Приватбанк» для виплат № НОМЕР_6 , Альфа банк № 689977 поміщено до сейф пакету № PSP 3215438 та опечатано;

- дві банківські картки вилучені у гр. ОСОБА_12 «Укргазбанк» № НОМЕР_7 та АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_8 поміщені до сейф пакету №ICR0201892 та опечатано;

- на робочому місці гр. ОСОБА_22 вилучено мобільний телефон «Tecno», тел. НОМЕР_9 , imei1: 0, з написом на корпусі 17, та чорнові записи поміщено до сейф пакету № PSP 3215393 та опечатано;

- на робочому місці без працівників чорнові записи поміщено до сейф пакету № PSP 3215439 та опечатано;

- на робочому місці гр. ОСОБА_10 вилучено ноутбук марки «Asus», s/n: R2NOCV з написом на корпусі 8 та чорнові записи поміщено до сейф пакету № QHY 0129290 та опечатано;

- на робочому місці гр. ОСОБА_17 вилучено мобільний телефон «Tecno», тел. НОМЕР_10 , imei1: 0, з написом на корпусі 18, та чорнові записи поміщено до сейф пакету № PSP 321540 та опечатано;

на робочому місці гр. ОСОБА_28 вилучено мобільний телефон «Tecno», тел. НОМЕР_11 , imei1: 0, з написом на корпусі 1, та чорнові записи, банківська картка АТ КБ «Приватбанк» універсальна № НОМЕР_12 поміщено до сейф пакету № PSP 3215441 та опечатано;

- на робочому місці гр. ОСОБА_15 вилучено ноутбук марки «Acer», s/n: NXEGJEP00K230123BE3400 з написом на корпусі 9 та чорнові записи поміщено до сейф пакету № QHY 0129284 та опечатано;

- на робочому місці гр. ОСОБА_11 вилучено мобільний телефон «Tecno», тел. НОМЕР_13 , imei1: 0, з написом на корпусі 9, та чорнові записи, поміщено до сейф пакету № PSP 3215395 та опечатано;

- на робочому місці гр. ОСОБА_23 вилучено мобільний телефон «Tecno», тел. НОМЕР_14 , imei1: 0, з написом на корпусі 10, та чорнові записи, поміщено до сейф пакету № PSP 3215433 та опечатано;

- на робочому місці гр. ОСОБА_24 вилучено мобільний телефон «Tecno», тел. НОМЕР_15 , imei1: 0, з написом на корпусі 7, та чорнові записи, поміщено до сейф пакету № PSP 3215394 та опечатано;

- на робочому місці гр. ОСОБА_25 вилучено мобільний телефон «Tecno», тел. НОМЕР_16 , imei1: 0, з написом на корпусі 12, та чорнові записи, поміщено до сейф пакету № PSP 3215396 та опечатано;

- на робочому місці гр. ОСОБА_16 вилучено мобільний телефон «Tecno», тел. НОМЕР_17 , imei1: 0, з написом на корпусі 6, та чорнові записи, поміщено до сейф пакету № PSP 3215397 та опечатано;

- на робочому місці гр. ОСОБА_9 вилучено ноутбук марки «Acer» s/n: NXEGJEP00K00 з написом на корпусі 7, та чорнові записи, поміщено до сейф пакету № QHY 0129291 та опечатано;

- на робочому місці гр. ОСОБА_19 вилучено мобільний телефон «Tecno», тел. НОМЕР_18 , imei1: 0, з написом на корпусі 11, та чорнові записи, поміщено до сейф пакету № PSP 3215432 та опечатано;

- на робочому місці стажера гр. ОСОБА_13 вилучено чорнові записи, поміщено до сейф пакету № PSP 3215398 та опечатано;

- на робочому місці стажера гр. ОСОБА_14 вилучено чорнові записи, поміщено до сейф пакету № PSP 3215431 та опечатано;

- на загальному столі вилучено мобільний телефон «Samsung», тел. НОМЕР_19 , imei1: 0, з написом на корпусі 9, мобільний телефон «Samsung», тел. НОМЕР_20 , imei1: 0, з написом на корпусі 7, мобільний телефон «Samsung», тел. НОМЕР_21 , imei1: 0, мобільний телефон «Tecno», тел. НОМЕР_22 , imei1: 0, з написом на корпусі 19, мобільний телефон «Tecno», тел. НОМЕР_23 , imei1: 0, з написом на корпусі 20, мобільний телефон «Fly», тел. НОМЕР_24 , imei1: 0, з написом на корпусі 8, мобільний телефон «Samsung», тел. НОМЕР_25 , imei1: 0, з написом на корпусі 8, мобільний телефон «Fly», тел. НОМЕР_26 , imei1: 0, мобільний телефон «Tecno», тел. НОМЕР_27 , imei1: 0, з написом на корпусі 21, мобільний телефон «Aelion», тел. НОМЕР_28 , imei1: 0, поміщено до сейф пакету № PSP 3215430 та опечатано;

- на робочому місці гр. ОСОБА_21 вилучено мобільний телефон «Tecno», тел. НОМЕР_29 , imei1: 0, з написом на корпусі 2, ноутбук «Asus» модель K50IN та чорнові записи, поміщено до сейф пакету № PSP 4150601 та опечатано;

- на робочому місці гр. ОСОБА_20 вилучено мобільний телефон «Tecno», тел. НОМЕР_30 , imei1: 0, з написом на корпусі 23, мобільний телефон «Tecno», тел. НОМЕР_31 , imei1: 0, з написом на корпусі 3, мобільний телефон «Tecno», тел. НОМЕР_32 , imei1: 0, з написом на корпусі 2, та чорнові записи, поміщено до сейф пакету № HYQ 0024207 та опечатано;

- в робочому кабінеті ОСОБА_27 (виконавчий директор) виявлено та вилучено ноутбук марки «Asus», s/n:NBOCV01S517442, чорнові записи, препарат «Stoknes plus», препарат «Golden man», препарат «Healthy man», мобільний телефон «Tecno», без номеру, imei1: 0, мобільний телефон «Tecno», без номеру, imei1: 0, мобільний телефон «Tecno», тел. НОМЕР_33 , imei1: 0, з написом на корпусі 22, стартові пакети: НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , поміщено до сейф пакету № PSP 4150602 та опечатано;

- мобільний телефон гр. ОСОБА_10 «Iphone» 14 pro IMEI1: НОМЕР_83 , IMEI2: НОМЕР_84 з сім-карткою НОМЕР_85 поміщено до сейф пакета № ICR 0194758 та опечатано;

- мобільний телефон гр. ОСОБА_11 «Samsung» galaxy A05S IMEI1: НОМЕР_86 , IMEI2: НОМЕР_87 з сім-карткою НОМЕР_85 поміщено до сейф пакета № ICR НОМЕР_88 та опечатано;

- мобільний телефон гр. ОСОБА_12 «Xiaomi» redmi 12 C IMEI1: НОМЕР_89 , IMEI2: НОМЕР_90 з сім-карткою НОМЕР_91 поміщено до сейф пакета № ICR НОМЕР_92 та опечатано;

- мобільний телефон гр. ОСОБА_13 «Iphone» 13 IMEI1: НОМЕР_93 , IMEI2: НОМЕР_94 з сім-карткою НОМЕР_95 поміщено до сейф пакета № ICR НОМЕР_96 та опечатано;

- мобільний телефон гр. ОСОБА_14 «Iphone» 13 IMEI1: НОМЕР_97 , IMEI2: НОМЕР_98 з сім-карткою НОМЕР_99 поміщено до сейф пакета № ICR 0194754 та опечатано;

- мобільний телефон гр. ОСОБА_15 «Xiaomi» redmi note 13 pro IMEI1: НОМЕР_100 , IMEI2: НОМЕР_101 , без сім картки поміщено до сейф пакета № ICR 0194753 та опечатано;

- мобільний телефон гр. ОСОБА_16 «Xiaomi» redmi 12 S IMEI1: НОМЕР_102 , IMEI2: НОМЕР_103 , з сім-карткою НОМЕР_104 поміщено до сейф пакета № ICR НОМЕР_105 та опечатано;

- мобільний телефон гр. ОСОБА_17 «Xiaomi» redmi 12 IMEI1: НОМЕР_106 , IMEI2: НОМЕР_107 , з сім-карткою НОМЕР_108 та НОМЕР_109 поміщено до сейф пакета № ICR НОМЕР_110 та опечатано;

- мобільний телефон гр. ОСОБА_18 «Iphone» 12 IMEI1: НОМЕР_111 , IMEI2: НОМЕР_112 , з сім-карткою НОМЕР_113 поміщено до сейф пакета № ICR 0194750 та опечатано;

- мобільний телефон гр. ОСОБА_19 «Iphone» 12 IMEI1: НОМЕР_114 , IMEI2: НОМЕР_115 , без сім картки поміщено до сейф пакета № ICR 0194749 та опечатано;

- мобільний телефон гр. ОСОБА_20 «Iphone» 11 IMEI1: НОМЕР_116 , IMEI2: НОМЕР_117 , без сім картки поміщено до сейф пакета № ICR 0194747 та опечатано;

- мобільний телефон гр. ОСОБА_21 «Iphone» 15 pro max IMEI1: НОМЕР_118 , IMEI2: НОМЕР_119 , з сім-карткою НОМЕР_120 поміщено до сейф пакета № ICR НОМЕР_121 та опечатано;

- мобільний телефон гр. ОСОБА_22 «Iphone» 12 pro IMEI1: НОМЕР_122 , IMEI2: НОМЕР_123 , без сім картки поміщено до сейф пакета № ICR 0194745 та опечатано;

- мобільний телефон гр. ОСОБА_23 «Iphone» 11 pro IMEI1: НОМЕР_124 , IMEI2: НОМЕР_125 , з сім-карткою НОМЕР_126 поміщено до сейф пакета № ICR 0194743 та опечатано;

- мобільний телефон гр. ОСОБА_24 «Iphone» 12 pro max IMEI1: НОМЕР_127 , IMEI2: НОМЕР_128 , без сім картки поміщено до сейф пакета № ICR 0194742 та опечатано;

мобільний телефон гр. ОСОБА_30 «Iphone» XS max IMEI1: НОМЕР_129 , IMEI2: НОМЕР_130 , без сім картки поміщено до сейф пакета № ICR НОМЕР_131 та опечатано;

- мобільний телефон гр. ОСОБА_26 «Tecno» T301 IMEI1: 0, IMEI2: 0, без сім картки поміщено до сейф пакета № ICR 0194739 та опечатано;

- мобільний телефон гр. ОСОБА_27 «Iphone» 13 pro max IMEI1: НОМЕР_132 , IMEI2: НОМЕР_133 , з сім-карткою НОМЕР_134 поміщено до сейф пакета № ICR 0194740 та опечатано;

- системний блок KW900132 з кабелем живлення поміщено до поліетиленового пакету та опечатано;

флеш накопичувач D-link, s/n: PVOT3CB001062 поміщено до сейф пакету №ICR 0201890 та опечатано;

- стартовий пакет поміщено до до сейф пакету №ICR 0201878 та опечатано;

- системний блок RP9FVNJNJGVB з кабелем живлення поміщено до поліетиленового пакету та опечатано;

- системний блок 3347 з кабелем живлення поміщено до поліетиленового пакету та опечатано;

ноутбук марки «Lenovo», s/n: PF4Q8K8K вилучено та поміщено до сейф пакету № HYQ 0024213 і опечатано;

- системний блок чорного кольору без розпізнавальних знаків без бокової кришки з видимими дротами чорного, червоного та жовтого кольорів поміщено до поліетиленового пакету та опечатано;

чорнові записи та візитки дві штуки «United dating services» поміщено до сейф пакету № PSP 3215408 та опечатано;

Строк дії арешту встановлено один місяць, тобто до 25 грудня 2024 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою слідчого судді, представник власників майна адвокат ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 листопада 2024 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити частково клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна в частині накладення арешту на тимчасово вилучене під час обшуку майно із забороною розпоряджатись, проте, надавши дозвіл ним користуватись.

Вважає, що даний арешт майна є незаконним, безпідставним та не відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Також вважає, що прокурором не була доведена необхідність застосування саме такої забезпечувальної мети кримінального провадження, як арешт майна і не доведена наявність ризиків, передбачених ст.170 КПК України.

Окрім цього, на думку апелянта, стороною обвинувачення не було надано достатніх і належних доказів тих обставин, на які сторона обвинувачення посилалась у клопотанні.

Заслухавши доповідь судді, доводи представника власників майна - адвоката ОСОБА_7 , яка підтримала подану апеляційну скаргу з наведених в ній підстав і просила її задовольнити; прокурора ОСОБА_6 , яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, а ухвалу слідчого судді просила залишити без змін, як законну та обґрунтовану, перевіривши матеріали судового провадження, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Як вбачається з представлених в апеляційний суд матеріалів клопотання, слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002599, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Встановлено, що підставами для внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування стало повідомлення, яке надійшло до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від ОСОБА_29 про те, що невідома особа, використовуючи номер телефону НОМЕР_1 , представившись представником ОТП Банку, шахрайськими діями зняла 36 000 гривень з її банківської картки.

В ході досудового розслідування отримано ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 08 листопада 2024 року про надання дозволу на проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 на шостому поверсі, в ході якого було виявлено та вилучено вищевказані речі.

Постановою слідчого від 13 листопада 2024 року вилучене під час обшуку майно визнано речовими доказами.

Із положень ст.1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вбачається, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Будь-яке втручання державного органу в права осіб повинне забезпечити справедливий баланс між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (п.69, 73 рішення Європейського суду з прав людини від 23.09.1982 у справі "Спорронґ і Льоннрот проти Швеції"). Тобто повинне існувати обґрунтоване співвідношення між засобами, що застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти.

Оскільки досудове розслідування здійснюється за фактом шахрайства, тобто заволодіння чужий майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою, якщо воно спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, слід визнати, що у даному випадку арешт, накладений на майно, в тому числі і на мобільні телефони, забезпечує справедливий баланс між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, відповідає принципу розумності, є співрозмірним, виходячи із завдань кримінального провадження, і не покладає індивідуальний та надмірний тягар на власників.

Більш того, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою запобігання знищення, приховування, спотворення або втрати чи пошкодження майна, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Як встановлено під час апеляційного розгляду, слідчий суддя, обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст.131-132,170-173 КПК України, наклала арешт на вищезазначене майно, а саме з тих підстав, що воно відповідає критеріям, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України.

Задовольняючи клопотання, внесене в межах кримінального провадження № 0002599, про накладення арешту на зазначене майно, слідчий суддя дослідила матеріали, додані до клопотання та дійшла правильного висновку, що з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

Колегія суддів апеляційного суду погоджується з такими висновками слідчого судді, виходячи з того, що ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно частинами 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України, що має місце в даному випадку.

Тому, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого іде воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, користування, розпорядження) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали, при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя дотрималась вимог статей 132,170,172 КПК України, взявши до уваги усі обставини, які у відповідності до ст.173 КПК України повинні враховуватися при вирішенні питання про арешт майна.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновками слідчого судді, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий процесуальний примус як накладення арешту на майно та надасть змогу виконати завдання, для виконання якого прокурор звернувся із клопотанням, а відтак доводи апелянта про відсутність правових підстав для арешту майна, є непереконливими.

Колегія суддів апеляційного суду вважає, що у клопотанні органу досудового розслідування доведено наявність ризиків, передбачених ст.170 КПК України, у відповідності до яких необхідно накласти арешт на майно з метою його збереження.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст.ст.131-132,170 - 173 КПК України, наклала арешт на майно, вказане у клопотанні органу досудового розслідування, з метою забезпечення збереження речових доказів, врахувавши при цьому, і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб, та забезпечивши своїм рішенням розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому вимоги апелянта, слід визнати непереконливими.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення, як арешт майна, апелянтом не надано та колегією суддів апеляційного суду не встановлено, тому відповідно, доводи представника власників майна про те, що арешт на майно, а саме: на мобільні телефони, накладено безпідставно, без наявності правових підстав, не можуть прийматися до уваги, оскільки відмова в накладенні такого арешту на речові докази, які вилучені під час проведення обшуку, не забезпечить виконання завдань кримінального провадження та може призвести до ії знищення, приховування, спотворення або втрати, а тому арешт слідчим суддею накладено правомірно, відповідно до вимог ст.ст. 170-173 КПК України.

Слідчий суддя під час розгляду клопотання з`ясувала всі обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту на майно, перевірила співрозмірність втручання у права власників майна з потребами кримінального провадження та його зв`язок із кримінальним правопорушенням.

Суд апеляційної інстанції вважає, що слідчий суддя, накладаючи арешт на майно, зазначене у клопотанні слідчого, діяла у спосіб та у межах діючого законодавства, застосував захід забезпечення кримінального провадження на засадах розумності та співмірності.

З урахуванням викладеного, колегія суддів апеляційного суду вважає, що рішення суду прийнято у відповідності до вимог закону, слідчий суддя, розглядаючи клопотання з`ясував всі обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту на майно, а тому ухвалу слідчого судді слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відтак, слідчий суддя обґрунтовано прийшла до переконання, що стороною обвинувачення доведено правову підставу для арешту вилученого майна та можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Інші доводи, на які посилається апелянт, також не можуть бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали, оскільки були відомі слідчому судді та враховані нею при прийнятті рішення.

Окрім того, відповідно до положень ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Рішення слідчого судді є законним та обґрунтованим, ухвалено на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, що підтверджені достатніми даними, дослідженими судом, а тому апеляційна скарга представника власників майна ФОП ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 адвоката ОСОБА_7 - задоволенню не підлягає.

Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали слідчого судді, по справі не вбачається.

Керуючись статтями 117, 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника власників майна ФОП ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 листопада 2024 року, якою задоволено клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002599 від 03 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4