УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 608/2251/24

провадження № 51 -1264впс 25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Тернопільського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження

№ 0000353 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4

ст. 358, ч. 1 ст. 332 КК України, з Чортківського районного суду Тернопільської області до Сторожинецького районного суду Чернівецької області,

встановив:

до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Тернопільського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000353 стосовно ОСОБА_5 з Чортківського районного суду Тернопільської області до Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

В поданні зазначено про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 надійшов до Чортківського районного суду Тернопільської області з порушенням вимог статей 32, 34 КПК України, оскільки найтяжчим із інкримінованих обвинуваченій кримінальних правопорушень є злочин за ч. 1 ст. 332 КК України, вчинений в пункті пропуску «Красноїльськ» Чернівецької області, який відноситься до територіальної юрисдикції Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явились, що відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши наведені у поданні доводи та наявні у розпорядженні Суду матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною 3 статті 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого .

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як убачається з матеріалів подання, 07 березня 2025 року до Чортківського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000353 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5

ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 332 КК України.

Найтяжчим у цьому провадженні є злочин за ч. 1 ст. 332 КК України.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що вона 08 січня 2024 року приблизно о 22:34 на автомобілі «Opel» здійснила незаконне переправлення через державний кордон України свого сина ОСОБА_6 , усунувши перешкоду останньому в такому перетині шляхом пред`явлення підроблених документів та видуманих обставин із супроводу при здійсненні пропускного контролю працівниками ДПС України, внаслідок чого останній незаконно перетнув державний кордон України через пункт пропуску «Красноїльсько» Чернівецької області, що відноситься до територіальної юрисдикції Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

Тобто прокурор Чортківської окружної прокуратури звернувся до Чортківського районного суду Тернопільської області з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 з порушенням вимог ст. 32 КПК України.

Відтак колегія суддів уважає, що подання голови Тернопільського апеляційного суду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

постановив:

подання голови Тернопільського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000353 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 332 КК України, направити з Чортківського районного суду Тернопільської області до Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3