Справа №523/5691/25
Провадження №1-кс/523/1451/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні за №0000655 слідчим СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, клопотання про надання дозволу на проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, 02.04.2025р., приблизно о 16:30год., в Пересипському районі м. Одеси, на проїзній частині проспекту Князя Володимира Великого, в районі буд. 76, автомобіль марки «BMW Е34», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням невстановленого водія, який рухався в бік вул. Марсельської, скоїв зіткнення з задньою частиною автобуса марки «І-van А07А-41», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по міському маршруту №250, в попутному напрямку автомобілю «BMW». Внаслідок дорожньо-транспортної події були травмовані пасажири автобуса, яких було госпіталізовано до КНП «ООКЛ» ООР.

За даним фактом СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській внесені дані до ЄРДР за № №0000655 від 02.04.2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході огляду місця ДТП оглянуті транспортні засоби - автомобіль «BMW Е34», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, який 02.04.2025р. за результатами огляду був вилучений, направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів № 6 за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29А та автобус марки «I-van А07А-41», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями, який 02.04.2025р. за результатами огляду був вилучений, направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Міжлиманське, вул. Квіткова, 36

У зв`язку з тим, що в ході огляду місця ДТП водій автомобіля «BMW Е34» до приїзду співробітників поліції самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, слідчим було проведено огляд салону вказаного автомобілю, в ході якого були зроблені змиви з керма автомобіля, важеля коробки передач, водійської дверної обшивки на три марлевих тампони.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку

докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Крім цього, згідно ч.2 ст.91 КПК України, доказування полягає у зібранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з цим, згідно ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку, а відповідно до ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст.233 - 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 на проведення огляду (визнання правомірним) салону автомобіля марки «BMW Е34», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який фактично було проведено 02.04.2025р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1