КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №759/5815/15 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/5558/2024 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

14 жовтня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 11 липня 2024 року в об`єднаних кримінальних провадженнях № 0003614 від 04.03.2013, № 012537 від 12.11.2014 та № 0001398 від 13.02.2015,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 11 липня 2024 року ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 187 КК України (епізод від 21.12.2014 стосовно ОСОБА_5 , ТОВ «ММК-Україна») та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ОСОБА_3 даних кримінальних правопорушень.

ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 187 КК України (епізод від 13.09.2014 стосовно ОСОБА_6 , ТОВ «Компаньйон фінанс»; епізод від 08.10.2014 стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ТОВ «ММК-Україна»; епізод від 10.12.2014 стосовно ОСОБА_9 , ТОВ «Споживчий центр») та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ОСОБА_4 даних кримінальних правопорушень.

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187; ч. 3 ст. 187 КК України.

Призначено ОСОБА_3 покарання за:

- ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності.

- ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18.10.2013, та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 6 (шість) місяців із конфіскацією майна, що належить йому на праві власності.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (редакція Закону України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII) зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 26.02.2015 по 24.05.2019 року включно, а отже визначено, що фактично відбув визначене йому судом остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років 6 (шість) місяців.

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187; ч.3 ст. 187 КК України.

Призначено ОСОБА_4 покарання за:

- ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності;

- ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 8 (місяців) місяців з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 8 (місяців) місяців з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (редакція Закону України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII) зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 26.02.2015 по 26.11.2018 включно, а отже визначено, що фактично відбув визначене йому судом остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 8 (шість) місяців.

Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «Споживчий центр» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ТОВ «Споживчий центр» майнову шкоду в розмірі 81043 (вісімдесят одну тисячу сорок три) грн. 00 коп.

Цивільні позови ТОВ « ММК-Україна» та ТОВ «Компаньйон фінанс» залишено без розгляду.

Вирішено питання щодо цивільного позову, процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.

На вирок суду першої інстанції обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подані апеляційні скарги, які разом з матеріалами кримінального провадження 30.09.2024 надійшли до Київського апеляційного суду та наступного дня були передані судді-доповідачу.

03.10.2024 по вказаним апеляційним скаргам відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 11 липня 2024 року в об`єднаних кримінальних провадженнях № 0003614 від 04.03.2013, № 012537 від 12.11.2014 та № 0001398 від 13.02.2015 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 10 годину 00 хвилин 23 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2