УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/4785/21

Номер провадження 1-в/495/232/2024

29 листопада 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський Одеської області подання Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.11.2023 Білгород-Дністровським міськрайонним судом, за частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суд

ВСТАНОВИВ:

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.11.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Провідний інспектор Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від подальшого покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

У поданні зазначається, що вирок був направлений на виконання до Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області 18.09.2024 року. Отримано 25.09.2024 року.

За час відбування покарання ОСОБА_3 зарекомендував, себе задовільно. Мешкає сам. Працює без оформлення трудових відносин у сфері будівництва. Скарг щодо поведінки засудженого від рідних або з боку сусідів не надходило. Спиртні напої вживає але не зловживає, наркотичні речовини не вживає. На обліку лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває.

Згідно до ст. 76 КК України обов`язки, покладені судом на засудженого, виконував.

Відповідно повідомлень Білгород-Дністровського РВ ГУНП в Одеській області протягом іспитового строку до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно з ст. 13 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 р. № 160-VIII в рамках соціально-виховної роботи оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та індивідуальний план роботи із засудженою особою не складався так як після ознайомлення особи з умовами відбування покарання та обов`язками покладених на нього судом пройшло 14 днів (оцінка складається протягом 25 днів).

Строк випробування закінчився 07.11.2024.

У судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся.

Представник Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надала до суду заяву про проведення судового засідання без фіксації технічними засобами.

Засуджений до судового засідання не з`явилася, у матеріалах подання міститься заява про розгляд подання за його відсутності .

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 78 КК України суд звільняє засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину за період відбуття покарання і встановленого іспитового строку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 за період відбування покарання і встановленого іспитового строку, умови та порядок відбування покарання виконував задовільно, до кримінальної відповідальності не притягувався, інших правопорушень не скоював, а також враховуючи, що на момент розгляду подання у засудженого закінчився строк випробування, суд вважає можливим звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, 537 ч. 1 п. 9 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.11.2023, у зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1