Справа № 135/39/25
Провадження № 1-кс/135/34/25
УХВАЛА

Іменем України

27.01.2025 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з цим клопотанням, що погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 на обґрунтування якого повідомила, що під час проведення моніто рингу та аналізу інформаційно-телекомунікаційної системи «PROZORRO» виявлено факт можливого підроблення документів групою осіб, під час здійснення закупівлі по договору № 03-01-178 від 13.12.2024 з розбирання завалів спортивного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області.

За цим фактом 23.12.2024 слідчим відділенням відділення поліції № 3 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000228 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 України.

Установлено, що за результатом проведеної процедури закупівлі між комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ладижинської міської ради та ФОП ОСОБА_5 укладено договір № 03-01-178 від 13.12.2024, предметом договору є виконання послуг з розбирання завалів спортивного комплексу «Академічне веслування» в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області пошкодженого внаслідок збройної агресії російської федерації. Ціна договору становить 348346,55 грн, без ПДВ, зі строком дії до 25.12.2024.

Приймаючи до уваги необхідність встановлення осіб, які приймали участь в проведенні закупівлі, здійснювали роботи з розбирання завалів, приймали та оплачували послуги визначені договором, з метою встановлення всіх обставин події в ході досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження відповідних завірених копій документів, що знаходяться у ФОП ОСОБА_6 , а саме:

-договору підряду № 03-01-178 від 13.12.2024 щодо розбирання завалів спортивного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області;

-актів виконаних робіт;

-документів, що підтверджують наявність спеціальної техніки (транспортних засобів), яка використовувалася під час розбирання завалів;

-інформації, щодо працевлаштованих осіб, які задіяні до виконання робіт з розбирання завалів.

Без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні та містять вищевказану інформацію, неможливо.

В судове засідання слідча не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просила розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000228 від 23.12.2024).

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 . Оскільки є дані про те, що інформація, що знаходиться у володінні ФОП ОСОБА_5 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, слідчим доведено достатність підстав для тимчасового доступу з можливістю вилучення завірених копій документів які знаходяться чи можуть знаходитись у володінні ФОП ОСОБА_5 , а саме: договору підряду № 03-01-178 від 13.12.2024 щодо розбирання завалів спортивного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області; актів виконаних робіт; документів, що підтверджують наявність спеціальної техніки (транспортних засобів), яка використовувалася під час розбирання завалів; інформації, щодо працевлаштованих осіб, які задіяні до виконання робіт з розбирання завалів.

Клопотання і додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання, що підлягає задоволенню та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування. При цьому, слідчим суддею враховуються обставини кримінального провадження, яке розслідується, викладені, зокрема у короткому викладі таких обставин у витягу з ЄРДР, що пов?язано із необхідністю перевірки слідчим того, чи дійсно було проведено закупівлі із порушенням законодавства, та перевірки ймовірної підробки документів, що відповідно потребує дослідження, зокрема, документів, які можуть знаходитися у володінні ФОП ОСОБА_5 , що можуть мати значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Іншим чином отримати документи в слідчого немає можливості. Так, слідчим 26.12.2024 ФОП ОСОБА_5 надано письмовий запит з проханням надання вищевказаних копій документів, однак отримано відповідь про те, що у нього не має жодного обов`язку виконувати вимоги наведені в запиті.

Зважаючи на початкову стадію кримінального провадження, доданими до клопотання документами підтверджується обґрунтованість вчинення ймовірного кримінального правопорушення, для перевірки чого слідству необхідно з?ясувати всіх вагомі обставин справи. Відтак, слідчий суддя не вбачає перешкод для надання доступу до документів, що можуть бути у володінні ФОП ОСОБА_5 , та можуть бути пов?язані із кримінальним провадженням, що розслідується. Враховує при цьому що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження не буде обтяжливим для суб`єкта підприємництва, жодним чином не вплине на провадження його господарської діяльності.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163-165 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0000228 від 23.12.2024 - начальнику СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 , проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення завірених копій документів у паперовому вигляді, а саме:

-договору підряду № 03-01-178 від 13.12.2024 щодо розбирання завалів спортивного комплексу «Академічне веслування» в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області;

-актів виконаних робіт;

-документів, що підтверджують наявність спеціальної техніки (транспортних засобів), яка використовувалася під час розбирання завалів;

-інформації, щодо працевлаштованих осіб, які задіяні до виконання робіт з розбирання завалів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя