Справа № 156/848/24
Провадження № 1-кп/156/17/25
У Х В А Л А

26 лютого 2025 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального процесу:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання про проведення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні за № 0000368 від 12 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України та здійснення допиту неповнолітніх свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за участю психолога Західного міжрегіонального центру надання правничої допомоги ОСОБА_10 , в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення Іваничівського районного суду Волинської області

в с т а н о в и в :

В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України.

Прокурор ОСОБА_11 подала клопотання про проведення допиту неповнолітніх свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за участю психолога Західного міжрегіонального центру надання правничої допомоги ОСОБА_10 , в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення Іваничівського районного суду Волинської області. Зазначене клопотання подане для запобігання психологічного травмування неповнолітніх свідків, яке може бути викликане їхнім особистим візуальним контактом із обвинуваченим.

Захист запречував бо вважає, що на свідків буде вчинятися вплив та коригування їхніх показів, які, у разі допиту з іншого приміщення, сторона захисту не зможе проконтролювати.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про таке.

Згідно з ч. 4 ст. 354 КПК України у випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та або захисту прав неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого.

Мотиви заперечення сторони захисту проти задоволення клопотання прокурора є безпідставними та необґрунтованими.

Зважаючи на вищевикладене, з метою попередження настання під час допиту негативних емоційних наслідків для неповнолітніх свідків, захисту їхніх прав та забезпечення об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про проведення допиту неповнолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в режимі відеоконференції підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 354, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести допит неповнолітніх свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за участю їхніх законних представників та психолога Західного міжрегіонального центру надання правничої допомоги ОСОБА_10 , в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення Іваничівського районного суду Волинської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосовувані у дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Виконання ухвали щодо забезпечення участі свідків покласти на сторону обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1