Справа № 541/636/25
Провадження № 1-кп/541/155/2025
У Х В А Л А

іменем України

20 березня 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0000079 від 04.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000079 від 04.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, па підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та скасувати решт на майно, накладений на підставі ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07.02.2022 (справа №541/286/22).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2022 о 12 год. 49 хв. до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від експерта Полтавського НДЕКЦ ОСОБА_4 про те, що 03.02.2022 в ТСЦ №5344 за адресою: вул. Миргородських Дивізій, 14А, м. Миргород Полтавської області, під час перереєстрації виявлено ознаки підробки номерних позначень двигуна автомобіля марки «ГАЗ 3307», д.н. НОМЕР_1 .

За даним фактом 04.02.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України.

Встановити особу, яка вчинила даний злочин, під час досудового розслідування не представилося можливим, з дня вчинення даного кримінального проступку минуло більше 3 років, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину закінчився в зв`язку з чим на даний час наявні підстави закриття кримінального провадження судом на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор у підготовче судове засідання не з`явився, в направленому на адресу суду клопотанні, просив клопотання задовольнити, та провести судовий розгляд без його участі (а.с. 3).

Дослідивши приєднані матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із наданим витягом СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000079 від 04.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України за фактом виявлення ознаки підробки номерних позначень двигуна автомобіля марки «ГАЗ 3307», д.н. НОМЕР_1 .

Внаслідок протиправних дій невстановленої особи підроблено номерні позначення двигуна автомобіля марки «ГАЗ 3307», д.н. НОМЕР_1 , факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, проте встановити особу, яка вчинила даний злочин, під час досудового розслідування не представилося можливим, про підозру нікому не повідомлено.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України віднесено до кримінальних проступків.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання обмеження волі.

Згідно із п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

При цьому, відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Строк давності це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою для звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Частиною 2 статті 61 Конституції України передбачено, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження за наявності таких підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0000079 від 04.02.2022 року, досудове розслідування в ньому проводиться за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк. За таких обставин вказане кримінальне правопорушення згідно з положеннями ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КК України визначено строки давності - 3 (три) роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у ході досудового розслідування проведені дії направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, однак проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу та повідомити її про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, про підозру нікому не повідомлено, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за такий кримінальний проступок, передбачений ст. 49 КК України, а саме три роки з дня вчинення кримінального правопорушення - сплив, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що у ході досудового розслідування, що ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07.02.2022 (справа №541/286/22) накладено арешт, шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження власниками та користувачам наступним майном: двигун транспортного засобу автомобіля марки «ГАЗ 3307», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, білого кольору, який належить на підставі договору купівлі-продажу №270102 від 28.01.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 передавши його на відповідальне зберігання власнику на підставі договору купівлі продажу №270102 від 28.01.2022 ОСОБА_5 , зобов`язавши останнього за першою вимогою слідчого, експерта надати автомобіль для його огляду.

Приписами ч.4 ст. 174 КПК України імперативно визначено, що суд скасовує арешт майна у випадку закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, незастосування спеціальної конфіскації, а тому клопотання про скасування арешту на майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст. 174, п. 3-1 ч. 1 ст. 284, ст.369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за №0000079 від 04.02.2022 року - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000079 від 04.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України закрити на підставі п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України та п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Матеріали кримінального провадження № 0000079 від 04.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України повернути на зберігання до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07.02.2022 (справа №541/286/22) скасувати.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя:ОСОБА_1