н/п 1-кс/953/8603/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2024 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про уточнення ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2024 року про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшов лист начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 , у якому просить уточнити ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2024 року про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в частині строку дії ухвали,оскільки в ухвалі слідчого судді зазначено строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 23.01.2025 р., а повинно бути не пізніше 21.01.2025 року, так як він був затриманий 23.11.2024 року, а строк тримання під вартою не може перевищувати 60-ти днів і обчислюється з моменту затримання підозрюваного.

Суд, вивчивши ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 25.11.2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, вважає за необхідне виправити допущену помилку в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2024 року.

Так, відповідно вимог ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Відповідно вимог ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді не може перевищувати 60 (шістдесяти) днів.

В резолютивній частині ухвали слідчого судді від 25 лисопада 2024 року відносно ОСОБА_4 помилково зазначено термін дії ухвали «до 23.01.2025 року», тоді як правильним є «до 21.01.2025 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в зазначеній ухвалі помилку.

Керуючись, ч. 1 ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці 2-му та 4-му резолютивної частини ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2024 року (справа № 953/10746/24 н/п 1-кс/953/8603/24) про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», зазначивши правильно:

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів до 21 січня 2025 року включно, без визначення застави.

Встановити строк дії ухвали до 21 січня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1