Справа №295/4613/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

28.04.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 проучасть у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане у справі за клопотання представника ТОВ "Галактік" ліквідатора ТОВ "Галактік" ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

Прокурор ОСОБА_2 засобами електронного зв`язку звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить провести судове засідання з розгляду клопотання представника ТОВ "Галактік" ліквідатора ТОВ "Галактік" ОСОБА_3 про скасування арешту майна за її участі в режимі відеоконференції з приміщення Черняхівського районного суду Житомирської області, посилаючись на оголошення в країні воєнного стану.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Частиною 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Положеннями ч. 9 ст. 336 КПК України визначено, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Беручи до уваги те, що прокурор ОСОБА_2 , яка здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0000294, звернулась з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зважаючи на необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 задоволити.

Судове засідання, призначене на 14:30 год 29.04.2025, з розгляду клопотання представника ТОВ "Галактік" ліквідатора ТОВ "Галактік" ОСОБА_3 про скасування арешту майна, за участі прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Черняхівському районному суду Житомирської області (Житомирська область, смт Черняхів, вул. Слобідська, 1) забезпечити проведення судового засідання 29 квітня 2025 року о 14-30 год в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Черняхівського районного суду Житомирської області.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити заявнику.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1