Номер справи137/1115/24

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3
Обвинувачений ОСОБА_3 , 30.03.2024 близько 14:40 год, перебуваючи у будинку за адресою АДРЕСА_1 , почав агресивно себе поводити по відношенню до гр. ОСОБА_5 , яка є бабусею його дружини та разом проживає, вчиняти відносно неї протиправні дії, а саме: залякувати та погрожувати фізичною розправою, через що ОСОБА_5 почала боятися за своє життя та здоров`я.
Реагуючи на протиправну поведінку ОСОБА_3 , ОСОБА_5 зателефонувала на спец лінію «102» та повідомила про факт вчинення домашнього насильства ОСОБА_3 з метою недопущення повторних фактів вчинення домашнього насильства у майбутньому.
Так, 25.10.2023 близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи у будинку за адресою АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно ОСОБА_5 , а саме виражався в її адресу нецензурною лайкою, що мало значний психотравмуючий характер для ОСОБА_5 , який супроводжувався періодично виникаючими емоційними переживаннями негативного спектру: тривоги, страху, приниження, сорому.
Реагуючи на протиправну поведінку ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку, побоюючись за своє життя та здоров`я, зателефонувала на спец лінію «102», до якої повідомила про факт вчинення домашнього насильства ОСОБА_3 . В результаті розгляду даного повідомлення, 25.10.2023 працівниками поліції складено проколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ №823667 за ч.2 ст. 173-2 та ч.2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_3 , який у подальшому направлено на розгляд до Літинського районного суду Вінницької області, а також роз`яснено норми чинного законодавства ОСОБА_3 , з метою недопущення повторних фактів вчинення домашнього насильства у майбутньому.
Постановою Літинського районного суду Вінницької області від 29.11.2023 по справі №137/1377/23 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, фактами вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_5 , що мало місце 25.10.2023.
Крім того, 08.02.2024 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 не звертаючи уваги на попередні проведені із ним профілактичні бесіди щодо недопущення домашнього насильства, перебуваючи у будинку спільно із ОСОБА_5 знову почав агресивно себе поводити та вчиняти протиправні дії, а саме застосовував фізичне насильство, що мало для ОСОБА_5 значний психотравмуючий характер, який супроводжувався періодично виникаючими емоційними переживаннями негативного спектру: тривоги, страху, приниження, сорому.
Реагуючи на протиправну поведінку ОСОБА_3 , ОСОБА_5 побоюючись за своє життя та здоров`я, зателефонувала на спец лінію «102» та повідомила про факт вчинення домашнього насильства ОСОБА_3 . За результатами розгляду даного повідомлення, працівниками поліції складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ №772740 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_3 , який у подальшому направлено на розгляд до Літинського районного суду Вінницької області, а також роз`яснено норми чинного законодавства ОСОБА_3 , з метою недопущення повторних фактів вчинення домашнього насильства у майбутньому.
Крім того, 12.02.2024 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_3 , не звертаючи уваги на попередні проведені із ним профілактичні бесіди щодо недопущення домашнього насильства, перебуваючи у будинку спільно із ОСОБА_5 вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно останньої, а саме виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою
Реагуючи на протиправну поведінку ОСОБА_3 , ОСОБА_5 побоюючись за своє життя та здоров`я, зателефонувала на спец лінію «102» та повідомила про факт вчинення домашнього насильства ОСОБА_3 . За результатами розгляду даного повідомлення, працівниками поліції складено проколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ №771588 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_3 , який у подальшому направлено на розгляд до Літинського районного суду Вінницької області.
За результатами розгляду вищевказаних протоколів, постановою Літинського районного суду Вінницької обалсті від 22.02.2024 по справі №137/219/24 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за фактами вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_5 , що мало місце 08.02.2024 та 12.02.2024.
Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової психологічної експертизи встановлено, що у ОСОБА_5 наявні зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок вчинення домашнього насильства ОСОБА_3 , що виражалось у вживанні нецензурною лексики та погроз фізичною розправою. Ситуація, що досліджується у справі є психотравмувальною для особи ОСОБА_5 , її завдано моральні страждання за умов ситуації, а саме вчинення відносно неї домашнього насильства ОСОБА_3 , що виражалось у вживанні нецензурної лексики та погроз фізичною розправою, що досліджуються у справі.
Таким чином, у період часу з 25.10.2023 по 12.02.2024 ОСОБА_3 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право наповагу до його гідності та вимог ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», з метою погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 , систематично, на протязі тривалого часу вчиняє досмашнє насильство відносно останньої, які виражаються у психологічному насильстві: словесні образи та нецензурні висловлювання, приниження людської честі та гідності, погрози в бік потерпілої, в результаті чого ОСОБА_3 , завдає систематичні психологічні страждання та дана сімейна ситуація для останньої має психотравмувальний характер, супроводжується періодично виникаючими емоційними переживаннями негативного спектру: тривоги, страху, приниження, сорому.
Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань та погрішення якості життя потерпілої особи (домашнє насильство).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив повністю. суду пояснив, що він дійсно неодноразово, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчиняв насильства стосовно бабусі його дружини ОСОБА_5 . В скоєному розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 неодноразово вчиняв насильство стосовно неї, висловлювався нецензурно, виганяв з будинку. Також висловила позицію щодо міри покарання та просить не позбавляти його волі.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачений повністю визнав свою вину та враховуючи його покази в судовому засіданні, суд вважає їх достовірними, а тому відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що позиція обвинуваченого добровільна та він правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз`яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.
Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань та погрішення якості життя потерпілої особи (домашнє насильство).
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і дані, які характеризують особу обвинуваченого, який негативно характеризується по місцю проживання, а також те, що він усвідомив свою вину, щиро розкаявся у скоєному. Дані обставини суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України, суд враховує те, що він вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_3 суд керуючись ст.50, 65 КК України, вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання ст. 126-1 КК України - у межах санкції вказаної статті у виді позбавлення волі, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи ту обставину, що після постановлення вироку Літинського районного суду Вінницької області від 30.08.2024, залишеного в силі ухвалою Вінницького апеляційного суду від 31.10.2024, засудженого за ст. 122 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 винен ще в одному злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, а тому на підставі ст. 70 ч.4 КК України, суд вважає необхідним призначити покарання за сукупністю злочинів та зарахувавши покарання частково за попереднім вироком.
Щодо міри запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, суд вважає необхідним не обирати, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 виконував покладені на нього процесуальні обов`язки та не ухилявся від суду.
Судові витрати підлягають до стягнення на підставі ст.124 КПК України. Керуючись ст.ст. 124, 349, 374-376 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України, ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю злочинів, частково зарахувавши покарання за попереднім вироком Літинського районного суду Вінницької області від 30.08.2024, залишеного в силі ухвалою Вінницького апеляційного суду від 31.10.2024, засудженого за ст. 122 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 8 (вісім) місяців.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання на виконання вироку суду після набрання ним законної сили.
До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 13 631,04 гривень.
Відповідно до ч.2 ст. 349 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області. Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги. Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження.
Суддя: ОСОБА_1