Справа №718/3855/24
Провадження №1-кс/718/395/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 19.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.271 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

16.12.2024 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 19.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.271 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2024 близько 10:30 год в АДРЕСА_1 , перебуваючи на будівництві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 , під час демонтажу стійок фундаменту, перебуваючи в свіжому залитому бетонному підвальному приміщенні, ймовірно від випарів бетону втратив свідомість та помер на місці події. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель с.Довге, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 житель АДРЕСА_4 , які також перебували на вказаному будівництві та намагались допомогти ОСОБА_9 , з діагнозом інгаляційне отруєння госпіталізовані в реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 . Труп ОСОБА_9 направлено на ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вказує, що 02.08.2024 у якості потерпілого допитано ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_2 , який повідомив, що 19.06.2024 року перебуваючи у АДРЕСА_1 на будівництвіна території ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із власної необережності спустився у підвальне приміщення, де повинен був провести демонтаж опірних стійок, та втратив свідомість через відсутність кисню. У подальшому ОСОБА_7 було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні існує необхідність провести судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеня тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , для проведення якої експертам необхідно представити медичну документацію потерпілого.

Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка стаціонарного хворого (історія хвороби) разом із іншою медичною документацією (рентгенологічними знімками, КТ/МРТ та ін.) має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також, іншої медичної документації (рентгенологічних знімків, КТ/МРТ та ін.) що зберігається у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю її вилучення, оскільки ці документи необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

Позиція учасників кримінального провадження.

Начальник Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 та слідчий СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явились, подали заяви про підтримання клопотання в повному обсязі та його розгляд без їх участі.

Розгляд клопотання проведено без виклику посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Встановлені судом обставини та мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Як зазначено у ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно, ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання надійшло до суду 16.12.2024 року.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Таке клопотання подано у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2024 р. за № 0000171, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.2 ст. 271 КК України, що підтверджується даними доданого до клопотання витягу (а.с. 3).

Також до клопотання долучено протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 02.08.2024 (а.с.4-5) копія виписки (епікриз) № 4594/78, неврологічне відділення від 20.06.2024 (а.с.6), що підтверджує існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення і, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи громадян, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оскільки існують підстави вважати, що відомості, які містяться в документах, та які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування до цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведено можливість використання такої інформації та отриманих відомостей, як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такого тимчасового доступу, сама по собі інформація, отримана в результаті тимчасового доступу, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування тимчасового доступу до речей та документів.

Крім того, було встановлено, що вищевказана інформація сама по собі та в сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення вважливим обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування до цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 159-163, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 19.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.271 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих у складі: слідчого СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП

ГУ НП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУ НП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , старшого слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП

ГУ НП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та іншої медичної документації (рентгенологічних знімків, КТ/МРТ та ін.), яка зберігається у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю її вилучення на період проведення судово-медичної експертизи.

Ухвала підлягає виконанню протягом 50 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1