Провадження № 1-кс/734/165/25 Справа № 734/1077/25
У х в а л а

іменем України

10 березня 2025 року селище Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали суду в с-щі Козелець клопотання слідчого СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене майно по кримінальному провадженню №0000113, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувсь до суду в рамках кримінального провадження №0000113, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 (с-ще Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 від 06.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2025 за координатами: 51,00513оПн 30,72555оСх в лісосмузі біля с-ща Десна Чернігівського раи?ону Чернігівськоі? області було виявлено мертвим з вогнепальним пораненням голови солдата, курсанта 6 навчального взводу 4 навчальноі? роти 1 навчального батальи?ону віи?ськовоі? частини А1414, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

05.03.2025 в період часу з 09 год. 26 хв. по 10 год. 13 хв. було проведено огляд місця події ділянки місцевості, яка розташована за координатами: 51,00513оПн 30,72555оСх в лісосмузі біля с-ща Десна Чернігівського району Чернігівської області, біля палаточного містечка ВЧ НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- три недопалки «Camel», які поміщено до паперового конверту;

- пачка цигарок «Camel» жовтого кольору з 12 (дванадцятьма цигарками), які поміщено до паперового конверту;

- ніж складний з руків`ям червоного кольору зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту;

- ніж складний (ніж-метелик з руків`ям зеленого кольору) зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту;

- молитвослов, який поміщено до паперового конверту;

- шапку зелену з двома наскрізними отворами та нашаруванням РБК, яку поміщено до паперового конверту.

Разом з цим 05.03.2025 в період часу з 12 год. 17 хв. по 12 год. 39 хв. було проведено огляд місця події приміщення чергової частини ВЧ НОМЕР_1 біля АДРЕСА_1 в ході якого було вилучено мобільні телефони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: XiaomiRedmi в корпусі чорного кольору; TecnoPolo ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 , які поміщено до спец пакету НПУ ІCR 060634.

На теперішній момент у слідства є достатні підстави вважати, що вилучені в ході огляду речі належать померлому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдату ВЧ НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

На сьогодні, збереження указаного речового доказу забезпечується органом досудового розслідування у спеціальному приміщенні зберігання речових доказів, розміщеному у будівлі відділення поліції № 1 (с-ще Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області за адресою вул. Родини Богомольців, буд. 16 в с-щі Козелець Козелецької селищної територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Накладення арешту на вилучені 05.03.2025 у ході проведення слідчих дій речі, а саме: три недопалки «Camel»; пачка цигарок «Camel» жовтого кольору з 12 (дванадцятьма цигарками); ніж складний з руків`ям червоного кольору зі слідами РБК; ніж складний (ніж-метелик з руків`ям зеленого кольору) зі слідами РБК; Молитвослов; шапка зелена з двома наскрізними отворами та нашаруванням РБК; два мобільні телефони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: XiaomiRedmi в корпусі чорного кольору; TecnoPolo ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 , забезпечить збереження речових доказів у кримінальному провадженні та унеможливить їх знищення, приховання та підміну.

Відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у прохальній частині клопотання про накладення арешту на майно просив провести розгляд клопотання про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 06.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, без його участі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.

Отже, на вказане в клопотанні майно необхідно накласти арешт, так-як в разі не накладення на нього арешту воно може мати наслідки зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати встановлення істини в кримінальному провадженні.

Таким чином, проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, клопотання про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 168, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене майно по кримінальному провадженню №0000113, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на три недопалки «Camel»; пачку цигарок «Camel» жовтого кольору з 12 (дванадцятьма цигарками); ніж складний з руків`ям червоного кольору зі слідами РБК; ніж складний (ніж-метелик з руків`ям зеленого кольору) зі слідами РБК; молитвослов; шапку зелену з двома наскрізними отворами та нашаруванням РБК, два мобільні телефони, а саме: XiaomiRedmi в корпусі чорного кольору; TecnoPolo ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 , що належать померлому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдату ВЧ НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5