Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1804/24
номер провадження 1-кп/368/202/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2024 рокуКагарлицький районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлик кримінальне провадження

№ 0002092 від 21.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кагарлик, Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, РНОКПП - НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 у вечірній час в один з днів у 20-х числах вересня 2024 року, точні час та дата досудовим розслідуванням не встановлені, проходячи повз пустир, розташований навпроти будинку АДРЕСА_2 , побачив на пустирі дикоростучі рослини коноплі. В цей час у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, а саме канабісу, для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів, діючи умисно, з метою власного вживання, без мети збуту, він відразу ж підійшов до однієї з рослин конопель та зірвав з неї листя і верхівки, тим самим придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

Після цього, він відразу ж зазначені частини рослини коноплі поклав у свій пакет та відніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим почав незаконно зберігати та здійснював незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, для особистого вживання без мети збуту. Перебуваючи за місцем свого проживання, він помістив зазначені частини рослини коноплі до банки та просушив, після чого руками подрібнив частину зазначених рослин коноплі, тим самим здійснив виготовлення наркотичного засобу, для особистого вживання без мети збуту. У подальшому, частину зазначених рослин коноплі він залишив у банці, а іншу частину, він порозкладав по різним дрібним ємкостям і паперовим згорткам та заховав у приміщенні своєї квартири, таким чином продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

31.10.2024 в період часу з 07 год. 31 хв. до 08 год. 23 хв. під час проведення обшуку у квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс у вигляді речовин рослинного походження.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/111-24/64146-НЗПРАП від 05.11.2024, вищевказані надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору та волога речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить - 115,17 грама, якого ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Канабіс, згідно зі Списком №1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами, внесеними згідно з Постановами Кабінету Міністрів України), є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно з Таблицею №1 затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства охорони здоров`я), маса канабісу в перерахунку на суху речовину до 5 г є невеликими розмірами, від 500 до 2500 грам - великими розмірами.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними, протиправними діями вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та показав, що дійсно за вказаних в обвинувальному акті обставин, він вчинив даний кримінальний проступок, а саме знайшов дикоростучі рослини коноплі, які переніс додому, висушив та збергав для власного вживання. ОСОБА_4 зазначив, що він на даний час у повній мірі усвідомив кримінально-протиправний характер своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення, визнане судом повністю доведеним поза розумним сумнівом та воно ніким не оспорюється.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України без ізоляції від суспільства.

Враховуючи особу обвинуваченого, а також дані щодо його характеристики, суд вважає, що дане покарання відповідає принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вимогам ч. 2 ст. 65 КК України, рекомендаціям, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання від 24.10.2003, є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Пом`якшуючою обставиною є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не знаходить.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

У справі залучено судового експерта, згідно довідки про витрати на проведення експертизи від 05.11.2024 № СЕ-19/111-24/64146 -НЗПРАП становлять 3183,60 грн, що суд визнає процесуальними витратами у кримінальному провадженні, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. 369-374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку за ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання у виді 1 року обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, та покласти обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п.4 ч. 2 ст. 76 КК України:1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи та 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази: подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та дві гілки речовини рослинного походження зеленого кольору вилучена в кімнаті кухні, які поміщено до спеціального пакету №INZ 3028583; подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору вилучена в кімнаті №1, яку поміщено до спеціального пакету № SUD 1028323; Пристрій для куріння, а саме верхня частина пластикової пляшки з нашаруванням коричневого кольору, який поміщено до спеціального пакету INZ 3028580, та зберігаються в кімнаті речових доказів Обухівського РУП, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави - 3183,60 грн. процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу проголошення.

Суддя : ОСОБА_1