Справа №538/1125/24
Провадження №1-кп/538/17/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000031 від 30.01.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Піски Лохвицького району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, раніше судимого:

1) 13.05.2005 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

2) 05.03.2009 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України до 4 років позбавлення волі;

3) 06.12.2012 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

4) 01.03.2017 року Автозаводським райсудом м. Кременчука за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений 30.10.2023 року по відбуттю строку покарання, судимість не знята та не погашена,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Судом встановлено, що у грудні 2023 року, точного часу під час досудового розслідування встановити не представилося за можливе, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом розміщення фіктивних оголошень на різних тематичних інтернет-платформах та інтернет-ресурсах начебто про здачу в оренду квартири в різних містах України, не зважаючи на відсутність у нього вказаного майна.

Для реалізації даного злочинного умислу, готуючись до здійснення злочинних дій, ОСОБА_4 придбав сім-карти різних операторів мобільного зв`язку, кілька різного роду мобільних телефонів різної марки, оформив декілька банківських карткових рахунків у АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Ощадбанк», АТ «Сенс банк» та АТ «Райфайзен Банк Аваль», та домовився, не повідомляючи їм про свої справжні наміри, про можливість використання банківських карткових рахунків своїх близьких та рідних в різних банках.

Так, 04.01.2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману та зловживання довірою, розуміючи наслідки свого протиправного діяння, діючи умисно, повторно, достовірно знаючи про відсутність у нього вказаного майна, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_5 , який на невстановленій платформі для онлайн-оголошеньпобачив оголошення про здачу в оренду квартири в м. Львів, за допомогою мобільного додатку "Вайбер", який був установлений на належному йому мобільному телефоні з сім-карткою оператора мобільного зв"язку № НОМЕР_1 , повідомив останньому неправдиві відомості про здачу ним квартири в оренду за умови проведення предоплати, шляхом перерахунку грошових коштів на банківську карту № НОМЕР_2 , видану в АТ "Сенс банк", на що потерпілий погодився.

В подальшому, о 17 годині 28 хвилин 04 січня 2024 року та о 15 годині 54 хвилин 05 січня 2024 року, потерпілий ОСОБА_5 двома платежами, на 3000 грн та 1000 грн відповідно, здійснив переказ власних грошових коштів у загальній сумі 4000 грн на банківську картку № НОМЕР_2 , видану в АТ "Сенс банк", яка належить ОСОБА_4 .

Після отримання незаконно здобутих грошових коштів ОСОБА_4 припинив будь-яке спілкування з потерпілим, розпорядився отриманими коштами на власний розсуд та вказаними протиправними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 4000 гривень.

Крім того, встановлено, що 24.01.2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману та зловживання довірою, розуміючи наслідки свого протиправного діяння, діючи умисно, повторно, достовірно знаючи про відсутність у нього вказаного майна, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_6 , який на платформі для онлайн-оголошень «ОЛХ» побачив оголошення про здачу в оренду квартири в м. Вінниці, за допомогою мобільного додатку «Вайбер», який був установлений на належному йому мобільному телефоні з сім-картками операторів мобільного зв`язку НОМЕР_3 , повідомив останньому неправдиві відомості про здачу ним квартири в оренду за умови проведення предоплати шляхом перерахунку грошових коштів на його банківські картки, на що потерпілий погодився.

В подальшому, о 13 годині 09 хвилин 24 січня 2024 року, потерпілий ОСОБА_6 одним платежем здійснив переказ власних грошових коштів у сумі 4000 гривень на банківську картку № НОМЕР_4 , видану в АТ «Райффайзен Банк», яка належить ОСОБА_4 .

Крім того, на додаткове прохання ОСОБА_4 , 25.01.2024 року о 16 годині 55 хвилин потерпілий ОСОБА_6 одним платежем здійснив переказ власних грошових коштів у сумі 2000 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 , видану в АТ «Райфайзен Банк», яка належить матері ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , та якою ОСОБА_4 тимчасово користувався з дозволу останньої, не повідомляючи їй про свої справжні злочинні наміри.

Крім того, на додаткове прохання ОСОБА_4 , 26.01.2024 року о 13 годині 47 хвилин потерпілий ОСОБА_6 одним платежем здійснив переказ власних грошових коштів у сумі 3000 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 , видану в АТ «Райфайзен Банк», яка належить матері ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , та якою ОСОБА_4 тимчасово користувався з дозволу останньої, не повідомляючи їй про свої справжні злочинні наміри.

Крім того, на додаткове прохання ОСОБА_4 , який подзвонив потерпілому з мобільного телефону з сім-картками оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 , 27.01.2024 року о 11 годині 36 хвилин потерпілий ОСОБА_6 одним платежем здійснив переказ власних грошових коштів у сумі 3000 гривень на банківську картку № НОМЕР_7 , видану в АТ «Ощадбанк», яка належить співмешканці ОСОБА_4 - ОСОБА_8 , та якою ОСОБА_4 тимчасово користувався з дозволу останньої, не повідомляючи їй про свої справжні злочинні наміри.

Після того, на додаткове прохання ОСОБА_4 , 27.01.2024 року о 13 годині 04 хвилин потерпілий ОСОБА_6 одним платежем здійснив переказ власних грошових коштів у сумі 700 гривень на банківську картку № НОМЕР_7 , видану в АТ «Ощадбанк», яка належить співмешканці ОСОБА_4 - ОСОБА_8 , та якою ОСОБА_4 тимчасово користувався з дозволу останньої, не повідомляючи їй про свої справжні злочинні наміри.

Після отримання незаконно здобутих грошових коштів, ОСОБА_4 припинив будь-яке спілкування з потерпілим, розпорядився отриманими коштами на власний розсуд та вказаними протиправними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 12700 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні провину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України визнав повністю і суду пояснив, що на початку січня 2024 року він зробив оголошення на сайті "ОЛХ" про оренду квартири у м. Львів за 12000 грн, зазначивши свій мобільний телефон. Після чого йому зателефонував потерпілий ОСОБА_5 і він йому перерахував на банківську карту завдаток 4000 грн. Після отримання коштів з потерпілим не спілкувався. Крім того, на початку січня 2024 року він зробив оголошення на сайті "ОЛХ" про оренду квартири у м. Вінниця за 10000 грн, зазначивши свій мобільний телефон. Після чого йому зателефонував потерпілий ОСОБА_6 і він йому перерахував на банківську карту завдаток у розмірі 12700 грн. Після отримання коштів з потерпілим не спілкувався. Отримані кошти витратив на власні потреби. Щиро кається, просить суд суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється і проти цього не заперечують учасники судового провадження.

Суд вважає, що провина обвинуваченого доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України - за ознакою умисного заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчиненими повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить з вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, раніше судимого, не працюючого, такого, що характеризується за місцем проживання негативно, а також обставин, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обвинуваченого.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, обтяжуючими покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів та вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , такого, що характеризується негативно, раніше судимого 13.05.2005 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 05.03.2009 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України до 4 років позбавлення волі; 06.12.2012 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 01.03.2017 року Автозаводським райсудом м. Кременчука за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений 30.10.2023 року по відбуттю строку покарання, судимість не знята та не погашена, не зайнятого суспільно-корисною працею, чистосердечне каяття обвинуваченого у скоєному, неодноразово порушував інший запобіжний захід у виді домашнього арешту, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 неможливо без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

До набрання вироком законної сили змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, обраного на підставі ухвали Лохвицького районного суду Полтавської області від 16.01.2025 року на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду, для подальшого направлення, відповідно до ст. 57 КВК України, до місця відбування покарання у порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

При прибутті до місця відбування покарання звільнити засудженого ОСОБА_4 з-під варти.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Зарахувати ОСОБА_4 строк перебування під домашнім арештом з 16.01.2025 року у строк відбування покарання відповідно до положень ст. 72 КК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2024 року на майно, а саме: банківську картку № НОМЕР_5 , емітованою АТ "Райффайзен Банк Аваль", яку упаковано до сейф-пакету WAR 1189214; мобільний телефон марки «Techno Spark 7» ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 з сім-картками всередині з номерами телефонів НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , які поміщено до сейф-пакету WAR 1189215 та знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області - скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 01.03.2024 року на майно, а саме: телефон «Nokia» кнопковий синьо-білого кольору, з сім-картою з контактним номером телефону НОМЕР_12 ; ІМЕІ: НОМЕР_13 ; карта «Лайфселл» НОМЕР_14 , номер телефону НОМЕР_15 ; USB - накопичувач чорного кольору; сім карта «МТС» з цифровим позначенням НОМЕР_16 , з невстановленим контактним номером; картка із під сім картки «Vodafone» та сім карта «Vodafone», на якій наявний штрих код із цифровим позначенням 42 та сім карта «Vodafone» із цифровим позначенням НОМЕР_17 з невстановленим контактним номером; мобільний телефон кнопковий «Sigma», чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_18 , ІМЕІ2: НОМЕР_19 , SN: НОМЕР_20 ; сім карта оператора «Київстар» з позначенням НОМЕР_21 та НОМЕР_22 , з невстановленим контактним номером, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області - скасувати.

Речові докази - банківську картку № НОМЕР_5 , емітованою АТ "Райффайзен Банк Аваль", яку упаковано до сейф-пакету WAR 1189214; сім-картки всередині з номерами телефонів НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , які поміщено до сейф-пакету WAR 1189215, сім карта "Лайфселл", USB накопичувач, сім карта МТС, сім карта «Київстар» з позначенням НОМЕР_21 та НОМЕР_22 , сім карта оператора «Lifecell» з номерним позначенням НОМЕР_23 , карта з під сім карти «Lifecell» з контактним номером НОМЕР_24 та штрих кодом з номерним позначенням НОМЕР_25 , які упаковано до сейф пакету WAR 1189258, картка із під сім картки «Vodafone» та сім карта «Vodafone», які упаковано до сейф пакету CRI 1217228, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області та належать ОСОБА_4 - знищити.

Речові докази - мобільний телефон марки «Techno Spark 7» ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 ; телефон «Nokia» кнопковий синьо-білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_13 ; мобільний телефон кнопковий «Sigma», які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області та належать ОСОБА_4 - повернути обвинуваченому.

Речові докази - банківські картки № НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 , які упаковано до сейф пакету WAR 1189259, телефони «Nomi» I 4510 IMEІ: НОМЕР_29 , «Noкia» без батереї IMEI: НОМЕР_30 , «Noкia» білого кольору з двома контактними номерами НОМЕР_31 та НОМЕР_32 , які упаковано до сейф пакету WAR 1240698, USB-накопичувач 8 Gb, який упакований до сейф-пакету WAR 12406197 та передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_8 - вважати повернутими.

Речові докази - мобільний телефон кнопковий «Nokia» IMEI НОМЕР_33 з сім карткою з контактним номером НОМЕР_34 , картка з під сім картки «Lifecell», банківська карта «Райфайзен банк» НОМЕР_35 , яку упаковано до сейф пакету WAR 1240695 та передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 - вважати повернутими.

Судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1