Провадження № 1-кс/554/3592/2025
УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого ОВС-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти особи СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 000687 від 15.10.2024 за ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 153 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 від 15.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 153 КК України.

Досудовим слідством установлено, що ОСОБА_5 , будучи репетитором з музики, у 2022 році почав надавати приватні послуги з вокалу малолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у квартирі, яку орендував.

Так, 25.09.2024 у післяобідній час, малолітній ОСОБА_6 прийшов до ОСОБА_5 за місцем фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 для занять з вокалу.

У ході спілкування з потерпілим у ОСОБА_5 виник умисел на зґвалтування малолітнього ОСОБА_6 з метою задоволення свої статевої пристрасті.

ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, розуміючи малолітній вік ОСОБА_6 , якому на той час виповнилося 13 років, та перебування його внаслідок цього у безпорадному стані, нехтуючи загальнолюдськими принципами моралі, статевої недоторканості, передбачаючи негативні наслідки для психологічного розвитку потерпілого, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел сексуального характеру, вступив у статеві зносини з ОСОБА_6 шляхом анального проникнення в тіло малолітнього потерпілого, який не досяг чотирнадцяти років, з використанням свого статевого органу, внаслідок чого порушив його статеву недоторканість, вчинивши усі дії спрямовані на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з анальним проникненням.

08.11.2024 старшим слідчим СУ ГУНП в Полтавській області за погодженням з прокурором Полтавської обласної прокуратури згідно з вимогами ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні умисних дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

20.01.2025 до СУ ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що у 2014 році, коли йому було 11 років відносно нього було вчинено сексуальне насильство викладачем вокалу.

СУ ГУНП в Полтавській області 20.01.2025 за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 за ч. 4 ст. 153 КК України.

22.01.2025 прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Полтавської обласної прокуратури об`єднано матеріали досудового розслідування № 0000687 від 15.10.2024 та № 0000066 від 20.01.2025 в одне провадження під загальним номером 0000687 на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України.

06.02.2025 до СУ ГУНП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив про факт зґвалтування викладачем з вокалу у травні 2017 року.

06.02.2025 відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 4 ст. 152 КК України.

10.02.2025 прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Полтавської обласної прокуратури об`єднано матеріали досудового розслідування № 0000687 від 15.10.2024 та № 0000125 від 06.02.2025 в одне провадження під загальним номером 0000687 на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України.

У ході досудового розслідування на адресу СУ ГУНП в Полтавській області найшло клопотання адвоката ОСОБА_9 про необхідність отримання дозволу на роздруківку вхідних та вихідних дзвінків стільникових телефонів підозрюваного ОСОБА_5 , малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , матері потерпілого - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з метою підтвердження чи спростування показань малолітнього потерпілого.

Слідчим було відмовлено у задоволені даного клопотання.

Адвокат ОСОБА_9 оскаржив постанову про відмову у задоволенні клопотання та ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 30.01.2025 скасовано постанову про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язано слідчого повторно розглянути заяву.

При повторному розгляді клопотання, орган досудового розслідування прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання адвоката ОСОБА_9 .

У ході досудового розслідування, на підставі проведення процесуальних слідчих дій установлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користувався мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 . Малолітній ОСОБА_6 користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_10 користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_3 , ОСОБА_11 користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_4 .

Установлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення (фактичного місця вчинення та дати вчинення злочину) можливо шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг зазначених номерів телефонів за період часу з 09 год. 00 хв. 01.09.2024 по 09 год. 00 хв. 10.10.2024.

Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, може бути використана як доказ та неможливість іншим способами довести обставини, що встановлюються за допомогою цих речей та документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, Законом України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи ГУНП в Полтавській області: старшому слідчому в ОВС - криміналісту відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому-криміналісту відділу СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), із можливістю зробити (отримати) копії (у тому числі електронні), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 09 год. 00 хв. 01.09.2024 по 09 год. 00 хв. 10.10.2024 мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський номер, унікальний ідентифікатор сім-картки (далі - IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом А надати відомості про його особу;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером (абонент А).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1