overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/8187/24
Провадження № 1-кс/487/1154/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28.01.2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 09.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000024, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

керуючись ст. 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 05.03.2025 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.01.2025 року о 08:20 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А Справа № 932/8519/24

Іменем України Провадження № 1-кс/932/3367/24

(вступна та резолютивна частина)

09 жовтня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого Першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002212 від 11.05.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 219, 294, 295-1, 309, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002212 від 11.05.2024 року задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002212 від 11.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до шести місяців, тобто до 12 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 жовтня 2024 року о 13 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 207/445/25
№ 1-кп/207/213/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м.Кам`янське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000033 від 11.01.2025 відносноОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2025 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000033 від 11.01.2025 відносноОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000033 від 11.01.2025 відносноОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України на 04 березня 2025 року на 11:00 годин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: м.Кам`янське, пр.Конституції, 64.

Про час та дату підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/443/25

Провадження № 1-кп/210/383/25

27 січня 2025 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 17.01.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 24 січня 2025 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 17.01.2025 року.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 17.01.2025 року, підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 06 лютого 2025 року, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судових засідань № 306.

Підготовче судове засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Копію даної ухвали направити до Криворізької південної окружної прокуратури.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, його захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/452/25
Провадження № 1-кп/210/387/25
У Х В А Л А

іменем України

28 січня 2025 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0002578 від 12.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 27 січня 2025 року надійшло клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0002578 від 12.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, отримавши клопотання, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити за клопотанням прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0002578 від 12.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, підготовче судове засідання на 12 годину 20 хвилин 30 січня 2025 року, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, зал судових засідань 305.

Підготовче судове засідання проводити за участі прокурора.

Копію даної ухвали направити до Криворізької південної окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 175/1075/25
Провадження № 1-кп/175/101/25
28 січня 2025 року смт Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно провести з викликом учасників процесу.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 229/7824/24
Провадження № 1-во/211/1/25
У Х В А Л А
про виправлення описки
28 січня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Дружківського міського суду Донецької області від 15.11.2024 по справі № 229/7824/24, -
вироком Дружківського міського суду Донецької області від 15 листопада 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України та на підставі ст. 62, ст. 69 КК України призначено покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців на строк 1 рік 6 місяців.
20.01.2025 до суду надійшла заява командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про виправлення описки у вказаному вироку суду, в обгрунтування якої зазначив, що дата початку строку попереднього ув`язнення, яка зазначена у вироку суду не співпадає з фактичною датою затримання ОСОБА_4 , тому для правильного обчислення строків відбуття засудженою особою покарання просить виправити вказану описку.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України.
Дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що у вироку Дружківського міського суду Донецької області від 15.11.2024 зазначено про зарахування ОСОБА_4 до покарання строку попереднього ув`язнення з 11.07.2024 по 14.11.2024.
Разом з цим, відповідно до копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_4 був фактично затриманий 28.09.2024 (Т. 1, а.с. 28зв.-29).
Ураховуючи викладене, у вироку судом допущено описку, що підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд, -
заяву командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду - задовольнити.
Виправити описку у вироку Дружківського міського суду Донецької області від 15 листопада 2024 року по справі № 229/7824/24, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України та призначено покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців на строк 1 рік 6 місяців, вказавши вірно дату початку строку попереднього ув`язнення ОСОБА_4 , який зараховано до покарання «28.09.2024», замість невірної «11.07.2024».
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/7495/23
У Х В А Л А

іменем України

28 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №000296 від 18.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Про розгляд справи був сповіщений судом належним чином. Причину своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід, виконання якого доручити працівникам відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою. Відповідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним доручити Покровському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання до зали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139,140,323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України на 19 лютого 2025 року о 09 -30 годин.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на 19 лютого 2025 року о 09-30 годин до зали судового засідання №205, в приміщення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого доручити Відділенню поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/221/24
Провадження № 1-кп/497/34/25
ВИТЯГ З ЖУРНАЛУ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
Технічна фіксація здійснюється за допомогою програми EasyCon
у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС,
комплекс перевірений та працездатний
УХВАЛА

про відкладення судового засідання та витребування доказів

23.01.25 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Болград кримінальне провадження №0000815 від 27.10.2023р. з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Іллінці Вінницької області, зі слів українську розуміє, має середню освіту, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , що має військове звання "старший матрос", одружений, має малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ,фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий в силу ст.89 КК України,

- який обвинувачується за ст.407ч.5 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2024 року до Болградського районного суду Одеської області з Болградської окружної прокуратури Одеської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні. Ухвалою суду від 16.09.2024р. було призначено підготовче судове засідання на 20.09.2024р. з повідомленням сторін, яке неодноразово було відкладене через неявку обвинуваченого, який судові повістки за місцем реєстрації не отримує, у зв`язку з чим прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про витребування інформації з ІНФОРМАЦІЯ_2 та з в/ч НОМЕР_1 про місце перебування обвинуваченого ОСОБА_5 , поясивши, що є відомості про те, що він мобілізований та проходить службу у в/ч НОМЕР_1 .

_______________________________________________________________________________

...суд, порадившись на місці, керуючись ст.333 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону ОСОБА_3 про відкладення судового засідання та витребування доказів..

Призначити продовження судового засідання з розгляду кримінального провадження з обвинувальним актом відносно відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407ч.5 КК України, на 13:30 годину 14.02.2025 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград, Одеська область, зала №10.

Про нову дату і час судового засідання сповістити учасників судового провадження.

Доручити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) - надати суду протягом 10-ти днів, але не пізніше, ніж у строк до судового засідання - до 14.02.2025р. включно, - інформацію щодо мобілізації та місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити командиру військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_4 ) - надати суду протягом 10-ти днів, але не пізніше, ніж у строк до судового засідання - до 14.02.2025р. включно, - інформацію щодо місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, та підлягає негайному виконанню в частині доручення суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 177/858/23
Провадження № 1-кп/177/44/25
У Х В А Л А

28 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001643 від 10.12.2022 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою суду від 11.12.2024, на підставі ст. 335 КПК України в зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_2 від суду, судове провадження щодо нього було зупинено, оголошено розшук обвинуваченого.

21.01.2025 на виконання вищевказаної ухвали суду працівниками ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області надано інформацію про проживання обвинуваченого ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ), в підтвердження чого надано письмові пояснення обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно яких останній нібито не переховується від суду, про його розшук судом чує вперше (хоча вже вдруге оголошується в розшук), зобов`язується за першим викликом з`явитися до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

За таких обставин виникла необхідність в поновлені судового провадження щодо обвинуваченого та продовження судового провадження, що узгоджується з вимогами ст. 335 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 припинити.

Поновити кримінальне провадження № 0001643 від 10.12.2022 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

Призначити підготовче судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження на 07.02.2025 року на 09-30 год.

Викликати до зали судового засідання обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, цивільного позивача та його представника.

Копію ухвали направити до ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області для відома.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1