Справа № 675/164/25
Провадження № 1-кп/675/58/2025
У Х В А Л А

"03" квітня 2025 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглядаючи у відкритому судовому засідання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0002071, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2024 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ізяславського районного суду Хмельницької області 04.02.2025 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002071, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2024 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою суду від 11.02.2025 призначено судовий розгляд кримінального провадження №0002071, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2024 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області.

У судовому засіданні 03.04.2025 з огляду на позицію прокурора та на незадовільний стан здоров`я, матеріальний стан потерпілого ОСОБА_7 (по тексту ухвали ОСОБА_7 , потерпілий) ставилося на обговорення питання про призначення йому адвоката для надання безоплатної вторинної правової допомоги під час розгляду даного клопотання

Учасники судового процесу, що з`явилися у судове засідання, не заперечували щодо призначення для потерпілого адвоката.

Заслухавши учасників судового процесу, суд констатує наступне.

Зі змісту ст. 49 КПК України вбачається, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених ч. 1 ст. 49 КПК слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя чи суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі) уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу в судах інших державних органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 вказаного закону право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим законом та іншими законами України мають особи, які перебувають під юрисдикцією України якщо середньомісячний сукупний дохід їхньої сім`ї нижчий суми прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до Закону України «Про прожитковий мінімум», для осіб які належать до основних соціальних і демографічних груп населення, інваліди, які отримують пенсію або допомогу, що призначається замість пенсії у розмірі менше 2 прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб, - всі види правових услуг, передбачені ч. 2 ст. 13 цього закону.

З огляду на матеріальний стан потерпілого, незадовільний стан здоров`я, що унеможливлює будь-яку його участь в судових засіданнях по даному кримінальному провадженню, об`єктивна неможливість забезпечити собі представника у галузі права для захисту своїх прав та законних інтересів, суд приходить до висновку про необхідність доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката потерпілому.

Керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України ст. 13,14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суд,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002071, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2024 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України відкласти до 15 год. 00 хв. 30.04.2025.

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для надання безоплатної вторинної правової допомоги під час розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, забезпечити явку адвоката у судове засідання, яке відбудеться о 15 годині 00 хвилин 30.04.2025 в приміщенні Ізяславського районного суду за адресою: Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Незалежності, 3.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8