Справа № 947/8953/25
Провадження № 1-кп/947/859/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2025 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 11.12.2024 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великомар`янівка, Білгород-Дністровського р-ну, Одеської області, громадянина України, українця, одруженого, пенсіонера, особи з 2-ю групою інвалідності армії, з вищою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений час та місці, однак не пізніше листопада 2024 року у колишнього члена Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону "ІНФОРМАЦІЯ_5» ОСОБА_7 виник протиправний, злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та підпорядкованих їм ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також правоохоронних органів, що заступають на мобільні та стаціонарні блокпости чи патрулюють місто Одеса, щодо не проведення чи формального проведення перевірок військово-облікових документів ОСОБА_8 при перетині останнім блокпостів під час пересування по місті Одеса, шляхом оформлення та видачі ОСОБА_8 посвідчення учасника Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону "ІНФОРМАЦІЯ_5»,при пред`явленні якого, ОСОБА_8 зможе безперешкодно перетинати блокпости та уникати перевірки військово-облікових документів, а у випадку виникнення форс мажорних обставин, керівництво формування за допомогою власних зв`язків зможе вирішити вказане питання з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 чи працівниками правоохоронних органів, що заступають на блокпости та патрулювання міста Одеси.

Так, ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою реалізації свого злочинного умислу, 18.12.2024 року приблизно о 14 годині 27 хвилин, заздалегідь домовившись про зустріч, зустрівся з ОСОБА_9 , який діяв у інтересах ОСОБА_8 за адресою: м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера, 148, біля магазину «Універсам» та повідомив про те, що він являється членом Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону "ІНФОРМАЦІЯ_5» та має відповідне посвідчення вказаного громадського формування, а також те, що при пересуванні по місту Одеса, через блокпости при пред`явлені вказаного посвідчення працівникам ІНФОРМАЦІЯ_7 працівниками правоохоронних органів, що заступають на блокпости та патрулювання міста Одеси, останні не перевіряють військово-облікові документи, тому при наданні йому грошових коштів у розмірі 600 доларів США він зможе виготовити ОСОБА_8 посвідчення вказаного громадського формування з яким він зможе безперешкодно перетинати блокпости та уникати перевірки військово-облікових документів, а у випадку виникнення форс мажорних обставин, керівництво формування за допомогою власних зв`язків зможе вирішити вказане питання з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 чи працівниками правоохоронних органів,що заступають на блокпости та патрулювання міста Одеси.

Після чого, 24.12.2024 року приблизно о 16 годині 33 хвилини, ОСОБА_9 , який діяв у інтересах ОСОБА_8 прибув на раніше обумовлене місце зустрічі за адресою: місто Одеса, вул. Святослава Ріхтера, 131, біля відділення «Ощадбанку», де зустрівся із ОСОБА_7 . Під час зустрічі, ОСОБА_9 передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 600 доларів США (що станом на 24.12.2024 відповідно до курсу Національного банку України становило 25 152 гривень), а також копію документів виданих на ім`я ОСОБА_8 , а саме: копію паспорту громадянина України та ідентифікаційного коду картки платника податків та дві фотокартки розміром 3х4, після чого ОСОБА_7 повідомив, що посвідчення вказаного громадського формування буде виготовлено протягом декількох днів, після чого він зателефонує.

В подальшому, 03.01.2025 року приблизно о 12 годині 13 хвилин, ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_10 , який діяв у інтересах ОСОБА_8 та повідомив йому про те, що посвідчення члена Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону "ІНФОРМАЦІЯ_5» вже виготовлено та запропонував останньому зустрітись, щоб його передати.

У подальшому, 06.01.2025 року приблизно о 14 годині 19 хвилин, ОСОБА_9 який діяв у інтересах ОСОБА_8 прибув на раніше обумовлене місце зустрічі за адресою: місто Одеса, вул. Адмірала Басистого, 16, де зустрівся із ОСОБА_7 .

Під час зустрічі ОСОБА_7 передав ОСОБА_9 , який діяв в інтересах ОСОБА_8 посвідчення учасника Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону "ІНФОРМАЦІЯ_4, видане на ім`я ОСОБА_8 , члена НОМЕР_3 дійсне до 01.06.2025р. та повідомив, щоб ОСОБА_9 за допомогою телефонного месенджеру надіслав мобільний телефон ОСОБА_8 , для подальшого зв`язку із останнім та проведення інструктажу з приводу того, як діяти та що робити при перетині блокпостів у м. Одеса.

Надалі, 07.01.2025 року приблизно о 16 годині 14 хвилин, ОСОБА_8 на мобільний телефон зателефонував незнайомий раніше чоловік, та повідомив, що являється його безпосереднім командиром в Громадському формуванні з охорони громадського порядку і державного кордону "ІНФОРМАЦІЯ_5». Крім того, останній в телефонному режимі провів інструктаж з приводу того, як діяти та що робити при перетині блокпостів у м. Одеса, а також повідомив, що увипадку виникнення форс мажорних обставин, телефонувати йому, а він в свою чергу за допомогою власних зв`язків буде вирішувати вказане питання з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 чи іншими правоохоронними органами,що знаходяться на блокпостах та заступають на патрулювання міста Одеси.

В подальшому, ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою реалізації свого злочинного умислу, 11.01.2025 року приблизно о 12 годині 22 хвилин, заздалегідь домовившись про зустріч, зустрівся ОСОБА_9 , який діяв у інтересах ОСОБА_11 за адресою: м. Одеса, вул. М`ясоїдівська, 39, біля «Ощадбанку», де отримав від останнього, копії документів виданих на ім`я ОСОБА_11 , а саме: копію паспорту громадянина України та ідентифікаційного коду картки платника податків та дві фотокартки розміром 3х4, з метою подальшого виготовлення посвідчення члена Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону "ІНФОРМАЦІЯ_5», яке надасть право ОСОБА_11 при пред`явлені вказаного посвідчення працівникам ІНФОРМАЦІЯ_7 працівникам правоохоронних органів м. Одесибезперешкодно перетинати блокпости та уникати перевірки військово-облікових документів, а у випадку виникнення форс мажорних обставин, керівництво формування за допомогою власних зв`язків зможе вирішити вказане питання з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 чи працівниками правоохоронних органів,що заступають на блокпости та патрулювання міста Одеси.

При цьому, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_9 , який діяв у інтересах ОСОБА_11 , що виготовлення вказаного посвідчення коштуватиме 700 доларів США, однак грошові кошти необхідно буде передати пізніше.

В подальшому ОСОБА_9 , який діяв у інтересах ОСОБА_11 , 14.01.2025 року приблизно о 13 год. 17 хв. прибув на раніше обумовлене в ході телефонної розмови місце зустрічі за адресою: м. Одеса, вул. Космонавта Комарова 10, поблизу магазину «Точка», де зустрівся з ОСОБА_7 та на його вимогу передав останньому грошові кошти в сумі 700 доларів США (що станом на 14.01.2025 відповідно до курсу Національного банку України становило 29 588, 44 гривень) за виготовлення посвідчення члена Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону "ІНФОРМАЦІЯ_5» на ім`я ОСОБА_11 , яке надасть право останньомупри пред`явлені вказаного посвідчення працівникам ІНФОРМАЦІЯ_7 працівникам правоохоронних органів м. Одесибезперешкодно перетинати блокпости та уникати перевірки військово-облікових документів, а у випадку виникнення форс мажорних обставин, керівництво формування за допомогою власних зв`язків зможе вирішити вказане питання з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 чи працівниками правоохоронних органів, що заступають на блокпости та патрулювання міста Одеси, після чого, ОСОБА_7 був викритий та затриманий на місці вчинення злочину співробітниками правоохоронних органів.

Таким чином ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 статті 369-2 КК України - одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, не оспорюючи фактичних обставин, викладених у обвинувальному акті та надав наступні покази.

Так, обвинувачений пояснив та підтвердив, що 18.12.2024 року він 27 хвилин він зустрівся з ОСОБА_9 , який діяв у інтересах ОСОБА_8 за адресою: м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера, 148, біля магазину «Універсам», з яким домовився за 600 доларів США виготовити ОСОБА_8 посвідчення громадського формування "ІНФОРМАЦІЯ_5», з яким він зможе перетинати блокпости, уникати перевірки військово-облікових документів, та вирішувати проблемні питання. Через декілька днів ОСОБА_9 передав йому гроші 600 доларів США та копіїї документів на ім`я ОСОБА_8 06.01.2025 року він передав ОСОБА_9 , який діяв в інтересах ОСОБА_8 посвідчення учасника Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону "ІНФОРМАЦІЯ_5» на ім`я ОСОБА_8 .

Крім того, ОСОБА_7 підтвердив, що 11.01.2025 року він зустрівся ОСОБА_9 з приводу аналогічних обставин, отримав від нього копії документів для виготовленняпосвідчення члена Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону "ІНФОРМАЦІЯ_5» на ім`я ОСОБА_11 . 14.01.2025 року ОСОБА_9 при зустрічі за адресою: м. Одеса, вул. Космонавта Комарова 10, передав йому700 доларів США за виготовлення посвідчення на ім`я ОСОБА_11 , де був затриманий співробітниками правоохоронних органів.

У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, призначити йому покаркання у вигляді штрафу, та просив розглянути справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_7 , вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежитись дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість. Також, обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

За таких обставин, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 369-2 КК України - одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, доведена в повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст. 50 КК України мети кримінального стягнення, не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, характеристику, його щире каяття в скоєному, пом`якшуючі обставини, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість призначення покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосований.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 17.01.2025 року підлягає скасуванню.

Долю речових доказів суд віршує на підставі ст. 100 КПК України.

Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 369-2 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68 000 гривень в дохід держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосований.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 17.01.2025 року - скасувати.

Речові докази:

-грошові кошти загальною сумою 700 доларів США, а саме: купюри номіналом 100 долар США у кількості 7 штук- повернути ОСОБА_9 ;

-посвідчення НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 ; посвідчення НОМЕР_5 на ім`я ім ОСОБА_7 ; посвідчення НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_8 (квитанція №0117); змив з лівої руки ОСОБА_7 , змив з правої руки ОСОБА_7 який поміщений у пластиковий контейнер та упаковано до полімерного пакету НПУ № PSP2109579; контрольний зразок спиртовмісної серветки без хімічної речовини, який поміщений у пластиковий контейнер та упаковано до полімерного пакету НПУ №PSP2109580 та зразок спеціальної хімічної речовини на аркуші «А4», «Проминь-1», який поміщено до паперового конверту білого кольору (квитанція №0131)- знищити.

На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати речові докази, вилучені у ОСОБА_7 у власність держави, а саме: мобільний телефон IPhone 11 в корпусі фіолетового кольору (ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) з чохлом сірого кольору, які запаковано та опечатано і полімерного сейф-пакету № HYQ0196664.

Стягнути з ОСОБА_7 процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судової технічної експертизи у розмірі 11 450 грн. 16 коп. та судової криміналістичної експертизи по дослідженню хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин у розмірі 16 963 грн. 20 коп., а всього 28413 гривень 36 копійок на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1