Справа №345/6086/23
Провадження № 1-в/345/1/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Івано-Франківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 15.01.2024 Калуським міськрайонним судом Івано Франківської області за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -

за участю інспектора Центру пробації ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

до суду надішло подання провідного інспектора Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Івано-Франківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання засудженого вироком Калуським міськрайонним судом Івано Франківської області від 15.01.2024 ОСОБА_4 . Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 порушував правопорядок під час іспитового строку, притягувався до адміністративної відповідальності, систематично не з`явився для реєстрації до Калуського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» .

Провідний інспектор Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Івано-Франківській області ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримала подання та просила задовольнити його з викладених у ньому підстав.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання. Пояснив, що не з`являвся для реєстрації у відділ пробації через сімейні обставини, однак час від часу приходив для реєстрації. Просив відмовити у задоволенні подання та пообіцяв, що більше порушень реєстрації у відділі пробації не допустить.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення подання та просив його задоволити.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали провадження та особової справи, вважає вказане подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.01.2024 року Калуським міськрайонним судом Івано Франківської області затверджено угоду про визнання винуватості від 17.11.2023 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000691 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк 1 (один) рік. Згідно ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зазначений вирок суду набрав законної сили 14.02.2024.

В судовому засіданні встановлено, що вирок від 15.01.2024 року ухвалений Калуським міськрайонним судом Івано Франківської області на підставі угоди про визнання винуватості від 17.11.2023 року укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000691 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Згідно частини 3 даної статті, суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

З аналізу наведених норм закону вбачається, що обвинувачений погоджується з розглядом справи в порядку, передбаченому ст.474 КПК України, та ухваленням вироку на підставі угоди про визнання винуватості лише за умови призначення йому узгодженої сторонами міри покарання, передбаченою угодою. При цьому у разі невиконання засудженим умов угоди про визнання винуватості потерпілий чи прокурор вправі звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та, у разі задоволення такого клопотання, кримінальне провадження підлягає розгляду в загальному порядку, передбаченому КПК України, з наданням стороні захисту усіх передбачених прав.

При цьому, виходячи з положень ст. 476 КПК України право ініціювання скасування вироку на підставі угоди про визнання винуватості у зв`язку з порушенням умов угоди, зокрема й порушення умов відбуття іспитового строку, наділений потерпілий чи прокурор, з яким була укладена угода.

Тому невиконання засудженим умов укладеної угоди про примирення з прокурором, оскільки сторонами було узгоджено призначене покарання, яке належним чином не виконується, є підставою для скасування такого вироку тільки в порядку та відповідно до ст. 476 КПК України.

Таким чином, питання про скасування іспитового строку, визначеного вироком суду на підставі угоди КПК України врегульовано спеціальними нормами.

Такий висновок узгоджується з постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11.12.2015 « Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод », де п. 23 зазначено, що відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право в межах встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Суд здійснюючи розгляд таких клопотань, має чітко відмежовувати невиконання угоди (ч. 1 ст. 476 КПК), яке тягне за собою скасування вироку, постановленого на підставі угоди, від умисного невиконання угоди (ч. 5 ст. 476 КПК), яке, окрім скасування вироку, є підставою для притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Тобто, у цьому випадку, при порушенні засудженим вимог ст. 76 КК України, в силу положень ст. 476 КПК України, має бути застосований спеціальний порядок, який полягає не у направленні до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, а ґрунтується на зверненні визначених КПК України осіб до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Крім того, дослідивши матеріали долучені до подання, особову справу засудженого, судом не було встановлено належно обґрунтованих підстав направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З урахуванням наведеного, оскільки діючим КПК України передбачено інший порядок вирішення питання невиконання угоди про визнання винуватості, відсутні достатні підстави для скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням для відбування призначеного судом покарання, суд приходить до переконання, що подання є передчасним, та вважає, що в його слід відмовити.

На підставі викладеного, ст. ст. 369-372, 395, 472-476, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання провідного інспектора Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Івано-Франківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення через Калуський міськрайонний суд.

Суддя: