Справа № 541/4548/24
Провадження № 1-кс/541/1140/2024
У Х В А Л А

12 грудня 2024 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному 10 грудня 2024 року до ЄРДР за № 0001287 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

Прокурор Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна з позбавленням права розпорядження, відчуження, користування власниками.

Клопотання прокурор обґрунтовує наступним. 09 грудня 2024 року близько 23 год 55 хв. в період воєнного стану, що введений у зв`язку з військовою агресією рф проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 із 05 год 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому неодноразово продовжений, ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння поблизу приміщення ТРЦ «Мир», розташованого за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 147. При цьому, у ОСОБА_4 виник намір та бажання на таємне викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного особистого збагачення, переконавшись, що власник майна та інші особи поряд відсутні, за його діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, озброївшись каменем, шляхом розбиття шибок двох метало-профільних дверей, проник до приміщення ТРЦ «Мир», розташованого за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 147. При цьому, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 шляхом механічного пошкодження шухляд шафи викрав звідти грошові кошти в сумі 8 185 грн, а також предмети біжутерії вартістю 1 319,67 грн, належних фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 , які обернув на свою користь.

При цьому, ОСОБА_4 був помічений та викритий охоронцями торгівельно-розважального центру під час викрадення чужого майна, однак, незважаючи на те, що його протиправні дії є явними для інших, продовжив вчиняти їх відкрито.

В подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, довівши свій злочинний умисел до кінця та тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 9 504,67 грн.

10 грудня 2024 року в ході проведення огляду місця події біля та в приміщенні ТРЦ «Мир», що в м. Миргороді по вул. Гоголя, 147, виявлено та вилучено: пакування вологих серветок; купюру номіналом 200 грн; мобільний телефон Redmi Note; камінь зі слідами РБК; змив РБК з поверхні мобільного телефону Redmi Note; змив РБК з підлоги за столом з ремонту мобільних телефонів; змив РБК з поверхні підлоги (позначений під № 2) та контроль до нього; змив РБК з внутрішньої поверхні вхідних дверей (позначений під № 2) та контроль до нього; слід взуття на темній дактилоплівці, вилучений з поверхні стіни; змив РБК на іплікатор з поверхні підлоги навпроти дверей з внутрішньої сторони; підвіс золотистого кольору у вигляді хрестика; павербанк ASUS; мобільний телефон Nokia.

10 грудня 2024 року відомості про дану подію внесені до ЄРДР № 0001287 за ч. 4 ст. 186 КК України.

10 грудня 2024 року о 12 год 50 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку та на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. В ході його особистого обшуку серед решти виявлено та вилучено: два ланцюжки на руку із металу жовтого кольору, схожі на золотий; хрестик із ланцюжком із металу жовтого кольору; два хрестика із металу жовтого кольору, один з яких з біркою; два годинники електронні чорного кольору; ключі від автомобіля volskwagen з брелком; грошові кошти номіналом та загальною сумою 1 830 грн, а саме купюри наступних номіналів, серія/номер: 500 грн, № ЕН 6410319; 200 грн, № ЄЖ 1413815; 200 грн, № ЄА1805919; 200 грн, № ЗБ0720867; 200 грн, № ЄД0765276; 200 грн, № ЗГ9228221; 50 грн, № АА4587145; 20 грн, № ЄБ0155728; 20 грн, № АЛ 1198081; 20 грн, № ЄБ 2675762; 20 грн, № ЄА 7192560; 20 грн, № ЮВ 3395649; 20 грн, № ЕА 5369245; 20 грн, № ЕА 6861736; 20 грн, № КФ 9788 301; 20 грн, № ДН 6717757; 20 грн, № ЄВ 2095113; 20 грн, № АМ 7671452; 20 грн, № АМ 0908845; 20 грн, № АМ 2315277; 20 грн, № ЕИ 3050359; грошові кошти у вигляді монет по 1 та 2 грн; посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 , видане 04 травня 2022 року, у чохлі, яке приєднано до матеріалів особистої справи затриманого (арештованого); особисті речі ОСОБА_4 : скляна ємність з прозорою речовиною (спирт), зарядний пристрій та шнур; пластикова ємність з речовиною схожою на табак; дві запальнички; банківська картка ОТП-банк № НОМЕР_2 ; чіпси вагові; два фрагменти сушеної риби; портативний ліхтарик чорного кольору; перехідник для карти пам`яті; бальзам для губ «БІОКОН»; візитку ломбарду; дві квитанції про штраф; автобусний квиток; презервативи в упакуванні 3 шт. «CONTEX»; вологі серветки Zefir; грошові кошти монетами у сумі 40 грн, дві розпочаті пачки сигарет; особистий жетон військового ОСОБА_4 .

Постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 10 грудня 2024 року вилучене у ході огляду місця події та огляду речей майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Оскільки в кримінальному провадженні є достатньо даних вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення і відповідає вимогам ст. 167 КПК України, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження прокурор просив накласти арешт на вилучені речі.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав клопотання про проведення судового розгляду у його відсутність.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, поклався на розсуд суду.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась.

Не прибуття вищезазначених осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Витяг з кримінального провадження № 0001287 свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внесене в ЄРДР 10 грудня 2024 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Під час проведення огляду 10 грудня 2024 року оглянуто та вилучено предмети та речі, перелічені в клопотанні, які визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001287.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Ч. 2 ст. 170 КПК передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя погоджується з думкою прокурора про те, що вилучені речі та предмети несуть на собі сліди скоєного правопорушення, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, тому підлягають арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування власниками на: пакування вологих серветок; купюру номіналом 200 грн; мобільний телефон Redmi Note; камінь зі слідами РБК; змив РБК з поверхні мобільного телефону Redmi Note; змив РБК з підлоги за столом з ремонту мобільних телефонів; змив РБК з поверхні підлоги (позначений під № 2) та контроль до нього; змив РБК з внутрішньої поверхні вхідних дверей (позначений під № 2) та контроль до нього; слід взуття на темній дактилоплівці, вилучений з поверхні стіни; змив РБК на іплікатор з поверхні підлоги навпроти дверей з внутрішньої сторони; підвіс золотистого кольору у вигляді хрестика; павербанк ASUS; мобільний телефон Nokia; два ланцюжки на руку із металу жовтого кольору, схожі на золотий; хрестик із ланцюжком із металу жовтого кольору; два хрестика із металу жовтого кольору, один з яких з біркою; два годинники електронні чорного кольору; ключі від автомобіля volskwagen з брелком; грошові кошти номіналом та загальною сумою 1830 грн, а саме купюри наступних номіналів, серія/номер: 500 грн, № ЕН 6410319; 200 грн, № ЄЖ 1413815; 200 грн, № ЄА1805919; 200 грн, № ЗБ0720867; 200 грн, № ЄД0765276; 200 грн, № ЗГ9228221; 50 грн, № АА4587145; 20 грн, № ЄБ0155728; 20 грн, № АЛ 1198081; 20 грн, № ЄБ 2675762; 20 грн, № ЄА 7192560; 20 грн, № ЮВ 3395649; 20 грн, № ЕА 5369245; 20 грн, № ЕА 6861736; 20 грн, № КФ 9788 301; 20 грн, № ДН 6717757; 20 грн, № ЄВ 2095113; 20 грн, № АМ 7671452; 20 грн, № АМ 0908845; 20 грн, № АМ 2315277; 20 грн, № ЕИ 3050359; грошові кошти у вигляді монет по 1 та 2 грн; посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 , видане 04 травня 2022 року, у чохлі, яке приєднано до матеріалів особової справи затриманого (арештованого); особисті речі ОСОБА_4 : скляна ємність з прозорою речовиною (спирт), зарядний пристрій та шнур; пластикова ємність з речовиною, схожою на табак; дві запальнички; банківська картка ОТП-банк № НОМЕР_2 ; чіпси вагові; два фрагменти сушеної риби; портативний ліхтарик чорного кольору; перехідник для карти пам`яті; бальзам для губ «БІОКОН»; візитку ломбарду; дві квитанції про штраф; автобусний квиток; презервативи в упакуванні 3 шт. «CONTEX»; вологі серветки Zefir; грошові кошти монетами у сумі 40 грн, дві розпочаті пачки сигарет; особистий жетон військового ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1