Провадження № 11п/824/691/2024 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Солом`янського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Солом`янського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0000215 від 07.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України з одного суду до іншого.

Подання голови Солом`янського районного суду м. Києва внесено на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва, постановленої за результатами проведення підготовчого судового засідання від 26 листопада 2024 року, з якого вбачається, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України надійшло до Солом`янського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки виклад обвинувачення не містить місця закінчення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а доводи прокурора про його закінчення за адресою: м. Київ, вул. В. Гетьмана, 2 спростовуються тим формулюванням обвинувачення, яке зазначено в обвинувальному акті. При цьому, відповідно до обвинувального акту досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось ГСУ СБ України, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська, 9, а тому кримінальне провадження не підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

У зв`язку з наведеним, головою Солом`янського районного суду м. Києва було направлено подання до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000215 від 07.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Шевченківського районного суду м. Києва.

Учасники судового провадження до суду не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України.

Вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 32 КПК України, яка кореспондується із положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з подання голови Солом`янського районного суду м. Києва, на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000215 від 07.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Як вбачається з викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та формулювання обвинувачення, які викладені у обвинувальному акті, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою та реалізуючи його, отримав 22.03.2024 року приблизно о 14 год 00 хв за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 2, від ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 16 000 доларів США за нібито списання з військового обліку на підставі рішення ВЛК про непридатність до військової служби у воєнний час за станом здоров`я та занесенням відповідної інформації до бази даних «Оберіг», після заволодіння вказаними коштами ОСОБА_5 24.03.2024 року в ході телефонної розмови з ОСОБА_6 повідомив останнього про необхідність отримання інвалідності з доплатою 2000 доларів США або отримання паспорту громадянина Республіки Молдова для уникнення підозр та, перебуваючи 26.03.2024 року за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 2, ОСОБА_5 , під час зустрічі з ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, запевнив останнього, що для нього найкращим варіантом буде отримання інвалідності та надав відповідні інструкції як це зробити, однак зауважив, що для цього необхідно буде доплатити 2000 доларів США. Разом з тим, заволодівши грошовими коштами у розмірі 16 000 доларів США, ОСОБА_5 протягом березня-липня 2024 року жодних дій, спрямованих на нібито списання ОСОБА_6 з військового обліку не вчинив.

Відтак фактичні дані кримінального провадження, які можливо встановити із обвинувального акта, дають підстави стверджувати те, що кримінальне правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_5 , було вчинене саме за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 2, адже за цією адресою, як зазначає орган досудового розслідування, ОСОБА_5 заволодів грошовими коштами у розмірі 16 000 доларів США шляхом обману та зловживання довірою, що територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва та указує на підсудність вищевказаного кримінального провадження Солом`янському районному суду м. Києва.

Таким чином, доводи подання про необхідність направлення кримінального провадження до Шевченківського районного суду м. Києва, тобто за місцем закінчення досудового розслідування, не ґрунтуються на вимогах законодавства.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що доводи подання голови Солом`янського районного суду м. Києва про направлення вказаного кримінального провадження до Шевченківського районного суду м. Києва не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду, а тому вказане подання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

В задоволенні подання голови Солом`янського районного суду м. Києва відмовити.

Кримінальне провадження № 0000215 від 07.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, повернути до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3