Справа № 739/326/25
Провадження № 1-кс/739/98/25
УХВАЛА

про виправлення описки

18 лютого 2025 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, за власною ініціативою, питання про виправлення описки допущеної в ухвалі слідчого судді від 14 лютого 2025 року, постановленої за результатами розгляду клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - дізнавача сектору дізнання Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,про надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 13.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2025 року слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 постановив ухвалу про задоволення клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - дізнавача сектору дізнання Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 13.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Судом з`ясовано, що при постановленні ухвали була допущена описка в мотивувальній частині ухвали з четвертого абзацу по сьомий абзац, а саме помилково зазначено що:

«Відповідно до довідки з КП «Новгород-Сіверського» МБТІ, відомості щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 відстуні.

Відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного Реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Згідно довідки виданою старостою сіл Мамекине, Киселівка, Леньків, Фурсове встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає фактично без реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 . Згідно архівних книг господарського обліку власником будинку обліковується померла гр. ОСОБА_5 .

За вищевикладених встановлених в ході досудового розслідування обставин, у дізнання є достатні підстави вважати, що в будинку та всіх надвірних будівлях, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , можуть зберігатись обмежені в обігу наркотичні речовини, що підтверджується показами свідків у кримінальному провадженні.», замість правильного:

«Відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного Реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , відсутні.

Відповідно до інформації наданої з КП «Новгород-Сіверського» МБТІ, нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстроване на ім`я ОСОБА_6 1/2 та ОСОБА_7 1/2.

За вищевикладених встановлених в ході досудового розслідування обставин, у дізнання є достатні підстави вважати, що в будинку та іншому володінні особи (господарчих (присадибних) будівлях, спорудах), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть зберігати обмежені в обігу наркотичні речовини, пристрої для виготовлення та вживання наркотичних речовин, які обмежені законом в обігу.».

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2ст. 379 КПК України).

Дізнавач СД Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, ніяких клопотань не заявляв.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме виконанню судового рішення та не призведе до погіршання становища сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді від 14 лютого 2025 року, постановленої за результатами розгляду клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - дізнавача сектору дізнання Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,про надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 13.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Вважати правильним в мотивувальній частині ухвали починаючи з четвертого абзацу текст такого змісту:

«Відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного Реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , відсутні.

Відповідно до інформації наданої з КП «Новгород-Сіверського» МБТІ, нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстроване на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 1/2.

За вищевикладених встановлених в ході досудового розслідування обставин, у дізнання є достатні підстави вважати, що в будинку та іншому володінні особи (господарчих (присадибних) будівлях, спорудах), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть зберігати обмежені в обігу наркотичні речовини, пристрої для виготовлення та вживання наркотичних речовин, які обмежені законом в обігу.»

В іншій частині зміст ухвали залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1