Провадження № 1-кс/466/3595/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001285 від 06.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198, ч. 4 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

16 грудня 2024 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001285 від 06.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198, ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 05.09.2024 до відділу поліції №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , який повідомив про те, що невідома особа, шляхом вільного доступу, протягом останніх двох-трьох місяців 2024 року, таємно, заволоділа шоломами марки "TOR/TORD" з приміщення виробництва, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 313. Сума завданих збитків встановлюється. (ІТС ІПНП 20181)

Не встановлена особа, перебуваючи у невстановленому досудовому розслідуванні місці збуває майно, яке було завідомо одержане кримінально протиправним шляхом.

13.12.2024 проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , в квартирі АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено банківську карту банку «ПУМБ» № НОМЕР_1 ; банківську карту банку «ПУМБ» № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «ZTE» чорного кольору з переливом в синій колір, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 , із одною сім-картою оператора «Київстар», з номером мобільного телефону НОМЕР_6 , грошові кошти номіналом 500 українських гривень, одною купюрою, серії ББ 5579958, мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_7 , S|N: НОМЕР_8 , тримач від сім-карти «Київстар 4G» НОМЕР_9 із номером телефону НОМЕР_10 , шолом зеленого кольору, какарда зеленого кольору, пластмасова, тримач від сім-карти «Київстар 3G» НОМЕР_11 із номером телефону НОМЕР_12 , липучка для одягу, зеленого кольору на якому є біла липучка з буквою «Ж», грошові кошти номіналом 100 польських злотих, одною купюрою, серія FZ7121898, грошові кошти номіналом 100 українських гривень, одною купюрою, серія ЕВ8052062, грошові кошти номіналом 500 гривень, двома купюрами, серії ЄЕ 0773357, ХЄ0974236, грошові кошти номіналом 200 гривень, п`ятьма купюрами, серії: ВИ4292458, ЄЕ7136236, СМ9833639, ЄА1649185, ДД4834724.

У подальшому вказані речі, вилучені під час обшуку, постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такі, ймовірно зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи викладене слід невідкладно накласти арешт на вищевказані речі, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини, тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання, призначене на 17.12.2024 року ніхто не з`явився, однак слідчий ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучено 13.12.2024 під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , а саме банківську карта банку «ПУМБ» № НОМЕР_1 ; банківську карта банку «ПУМБ» № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «ZTE» чорного кольору з переливом в синій колір, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 , із одною сім-картою оператора «Київстар», з номером мобільного телефону НОМЕР_6 ; грошові кошти номіналом 500 українських гривень, одною купюрою, серії ББ 5579958; мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_7 , S|N: НОМЕР_8 ; тримач від сім-карти «Київстар 4G» НОМЕР_9 із номером телефону НОМЕР_10 ; шолом зеленого кольору; какарда зеленого кольору, пластмасова; тримач від сім-карти «Київстар 3G» НОМЕР_11 із номером телефону НОМЕР_12 ; липучка для одягу, зеленого кольору на якому є біла липучка з буквою «Ж»; грошові кошти номіналом 100 польських злотих, одною купюрою, серія FZ7121898; грошові кошти номіналом 100 українських гривень, одною купюрою, серія ЕВ8052062; грошові кошти номіналом 500 гривень, двома купюрами, серії ЄЕ 0773357, ХЄ0974236, грошові кошти номіналом 200 гривень, п`ятьма купюрами, серії: ВИ4292458, ЄЕ7136236, СМ9833639, ЄА1649185, ДД4834724.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1