Провадження 1-кс/201/5511/2024
УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 03 січня 2024 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про арешт майна підозрюваного.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях проводиться досудове розслідування у кримінальному № 0000004 від 03.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2023 року, о 13 годині 00 хвилини, ОСОБА_4 , будучи громадянином України, перебуваючи на тимчасово окупованій території Міловської селищної територіальної громади Луганської області, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 04 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, діючи умисно, з метою переслідування своїх особистих інтересів, маючи умисел на обрання до незаконного органу влади створеного на тимчасово окупованій території Міловської селищної територіальної громади Луганської області, добровільно надав відомості щодо себе та в подальшому рішенням «Луганського організаційного комітету по проведенню попереднього голосування по кандидатам для подальшого висунення від партії «єдина росія» кандидатами в депутати законодавчого органу луганської народної республіки, представницького органу муніципального утворення адміністративного центру луганської народної республіки» від 24.04.2023 зареєстрований, як «кандидат у депутати ради Міловського муніципального округу луганської народної республіки від партії «єдина росія».

В подальшому, 10 серпня 2023 року, ОСОБА_4 , був затверджений рішенням так званої «територіальної виборчої комісії Міловського району» № 10/60 від 10.08.2023 як «кандидат у депутати ради муніципального округу Міловський муніципальний округ першого скликання, висунутого Міловським місцевим відділенням всеросійської політичної партії «єдина Росія» за єдиним виборчим округом».

Після чого, приблизно на початку вересня 2023 року, більш точний час з об`єктивних причин встановити не виявилось можливим, громадянин України ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних дій, а також негативні наслідки, що можуть настати внаслідок їх реалізації, маючи умисел на участь у виборах «у депутати Міловського муніципального округу луганської народної республіки», а саме на території тимчасово окупованої Міловської селищної територіальної громади Луганської області, зі своїх особистих мотивів відповідно до рішення «територіальної виборчої комісії Міловського району» від 11.09.2023 № 17/93 «Про результати виборів депутатів ради муніципального округу Міловський муніципальний округ першого скликання», ОСОБА_4 , обраний депутатом «ради муніципального округу Міловського муніципального округу першого скликання».

Рішенням «ради муніципального округу муніципального утворення Міловський муніципальний округ луганської народної республіки першого скликання» від 19.09.2023 № 1 встановлено, що рада першого скликання сформована в правочинному складі згідно з додатком до цього рішення та приступає до виконання повноважень з 19 вересня 2023 року.

Відповідно Додатку до рішення «ради муніципального округу муніципального утворення Міловський муніципальний округ луганської народної республіки першого скликання» від 19.09.2023 № 1, визначено список депутатів цієї ради в якому під № 13 від Міловського місцевого відділення ВПП «єдина росія» зазначений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у добровільному обранні до незаконного органу влади створеному на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

27.06.2024 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Складена та повідомлена ОСОБА_4 підозра повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п. 175 рішення від 21.04.2011 р. у справі Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс. Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series А, N 182).

Таким чином, прокурор вказувала, що має місце наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України, є тяжким злочином, який карається позбавленням волі на строк до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Враховуючи викладене, прокурор просила накласти арешт на майно із забороною його відчужувати, яке належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю смт. Мілове, Міловського району, Луганської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , особа якого посвідчується паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданий 01.08.2018, Міловським відділом УДМС України в Луганській області, ІПН НОМЕР_2 з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, а саме:

- будівлю, нежитлову будівлю закусочної, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 228, загальною площею: 71,4 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_2 , на підставі рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 51358414 від 27.02.2020;

- земельну ділянку, реєстраційний номер нерухомого майна: 228, кадастровий номер: :01:013:0027, площа: 0.0494 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_2 на підставі договору дарування земельної ділянки, серія та номер: 337;

- будівлю, нежитлову будівлю магазину, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 228, загальною площею: 38 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_2 , на підставі на підставі договору дарування нежитлової будівлі, серія та номер: 338;

- квартиру, двокімнатну житлову квартиру, обєкт житлової нерухомості, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 228, загальною площею: 48 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_2 , на підставі на підставі договору дарування житлової квартири, серія та номер: 336;

- транспортний засіб, SKODA OCTAVIA, НОМЕР_3 , vin код - НОМЕР_4 , 2006 року випуску, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 від 26.10.2019, центр 4443, вартість при реєстрації 144092,15 грн, який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_2 ;

- транспортний засіб, ВАЗ 21104, НОМЕР_6 , vin код НОМЕР_7 , 2005 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ТЗ НОМЕР_8 від 26.01.2005. Центр 4441, вартість при реєстрації невідома, який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_2 .

Право володіння підозрюваного ОСОБА_4 зазначеними об`єктами нерухомого та рухомого майна підтверджується інформаціями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.10.2024 № 401078366 та інформацією з ТСЦ МВС № 1452 № 31/27/14-1452-6099-2024 від 03.12.2024.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, санкцією якої передбачене покарання у вигляді конфіскації майна, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України для конфіскації майна як виду покарання, прокурором заявлено клопотання про арешт рухомого та нерухомого майна підозрюваного.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, дійшов наступних висновків.

Як свідчать матеріали клопотання, слідчим відділом 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях проводиться досудове розслідування у кримінальному № 0000004 від 03.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

27.06.2024 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, у приватній власності підозрюваного ОСОБА_4 перебуває наступне нерухоме майно:

- будівля, нежитлову будівлю закусочної, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 228, загальною площею: 71,4 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_2 , на підставі рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 51358414 від 27.02.2020;

- земельна ділянка, реєстраційний номер нерухомого майна: 228, кадастровий номер: :01:013:0027, площа: 0.0494 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_2 на підставі договору дарування земельної ділянки, серія та номер: 337;

- будівля, нежитлову будівлю магазину, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 228, загальною площею: 38 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_2 , на підставі на підставі договору дарування нежитлової будівлі, серія та номер: 338;

- квартира, двокімнатну житлову квартиру, об`єкт житлової нерухомості, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 228, загальною площею: 48 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_2 , на підставі на підставі договору дарування житлової квартири, серія та номер: 336.

Відповідно до інформації з ТСЦ МВС № 1452 № 31/27/14-1452-6099-2024 від 03.12.2024 у приватній власності підозрюваного ОСОБА_4 перебуває наступне рухоме майно:

- транспортний засіб, SKODA OCTAVIA, НОМЕР_3 , vin код - НОМЕР_4 , 2006 року випуску, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 від 26.10.2019, центр 4443, вартість при реєстрації 144092,15 грн, який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_2 ;

- транспортний засіб, ВАЗ 21104, НОМЕР_6 , vin код НОМЕР_7 , 2005 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ТЗ НОМЕР_8 від 26.01.2005. Центр 4441, вартість при реєстрації невідома, який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_2 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, санкцією якої передбачене покарання у вигляді конфіскації майна, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України для конфіскації майна як виду покарання, прокурором заявлено клопотання про арешт рухомого та нерухомого майна підозрюваного.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання (п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (ч. 5 ст. 170 КПК України).

Вказана норма передбачає можливість накладення арешту на майно підозрюваного щодо якого здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Санкція ч. 5 ст. 111-1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Окрім того, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Пунктами 4, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу). У положеннях пункту 4 цієї ж статті йдеться про те, що у разі задоволення клопотання слідчий суд, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, суд зобов`язаний застосовувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, санкцією якої передбачене покарання у вигляді конфіскації майна, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України для конфіскації майна як виду покарання, прокурором заявлено клопотання про арешт рухомого та нерухомого майна підозрюваного.

Надані прокурором матеріали підтверджують необхідність накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 . На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

З урахуванням викладеного, підлягає задоволенню клопотання про накладення арешту на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_4 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання (п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні № 0000004 від 03 січня 2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , шляхом позбавлення його права відчуження (заборона відчуження) та розпорядження у будь-який спосіб (перереєстрація, продаж, дарування, міна, зняття, оплата, переведення, тощо) та/або вчинення вказаних дій іншими особами за його дорученням (довіреністю, тощо), а саме на наступне майно:

- будівлю, нежитлову будівлю закусочної, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 228, загальною площею: 71,4 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_2 , на підставі рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 51358414 від 27.02.2020;

- земельну ділянку, реєстраційний номер нерухомого майна: 228, кадастровий номер: :01:013:0027, площа: 0.0494 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_2 на підставі договору дарування земельної ділянки, серія та номер: 337;

- будівлю, нежитлову будівлю магазину, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 228, загальною площею: 38 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_2 , на підставі на підставі договору дарування нежитлової будівлі, серія та номер: 338;

- квартиру, двокімнатну житлову квартиру, об`єкт житлової нерухомості, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 228, загальною площею: 48 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_2 , на підставі на підставі договору дарування житлової квартири, серія та номер: 336;

- транспортний засіб, SKODA OCTAVIA, НОМЕР_3 , vin код - НОМЕР_4 , 2006 року випуску, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 від 26.10.2019, центр 4443, вартість при реєстрації 144092,15 грн, який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_2 ;

- транспортний засіб, ВАЗ 21104, НОМЕР_6 , vin код НОМЕР_7 , 2005 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ТЗ НОМЕР_8 від 26.01.2005. Центр 4441, вартість при реєстрації невідома, який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1