провадження №1-кп/279/691/24
Справа № 279/6913/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 , (дистанційно)

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Коростень Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000375 від 07.12.2023 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.5 ст. 407 КК України, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001375 від 07.12.2023 року. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано.

Підготовче судове засідання призначено ухвалою від 11.11.2024 року

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

У ч. 1 ст. 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» відбулася зміна адміністративно-територіального устрою України з 490 районів утворено 136 нових районів. Натомість пунктом 3-1 розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року № 807-IX, але не пізніше 01.01.2023 року.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке мало місце 25.10.2023 в населеному пункті Рай-Олександрівка Донецької області. Отже, місце вчинення кримінального правопорушення, розташоване в межах юрисдикції Олександрівського районного суду Донецької області.

Згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в межах Лугинського районного суду Житомирської області.

Прокурор заперечує проти направлення обвинувального

акту до апеляційного суду для визначення підсудності.

З метою недопущення істотного порушення кримінально-процесуального закону, приймаючи до уваги, що судовий розгляд ще не розпочато, суд дійшов висновку про необхідність направлення кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 ч. 3 п. 3), КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000375 від 07.12.2023 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, направити до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1