МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№ 4827
У Х В А Л А

25.07.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження № 11-кс/812/4824/24 за клопотанням слідчого групи слідчих - заступника начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В с т а н о в и в:

Відповідно до витягу з ЄРДР 06.02.2024 р. відкрито кримінальне провадження № 0000140 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, який відповідно до вимог ч. 5 ст. 12 КК України віднесений до категорії особливо тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що 06.02.2024 до СУ ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали УСР в Миколаївській області ДСР НПУ щодо систематичного вимагання неправомірної вигоди службовою особою, а саме начальником РПД-8 (локомотивне депо, Миколаїв) ОСОБА_3 від підлеглих осіб у розмірі 500 гривень від щотижневих змін, з метою усунення перешкод у подальшій роботі та проходженні відповідного навчання.

Відповідно до інформації УСР в Миколаївській області ДСР НПУ було встановлено, що ОСОБА_3 з метою особистого незаконного збагачення, зловживаючи службовим становищем налагодив злочинну схему, з вимагання та отримання неправомірної вигоди від своїх підлеглих працівників (провідників) РПД -8, за можливість продажу продовольчих товарів у вагоні під час поїздок пасажирам і квитку перевезення пасажирів потягу та їх багажу у вагоні без квитку на проїзд, з метою особистого додаткового заробітку всупереч вимогам перевезень, а також за отримання позитивних рішень під час внутрішніх екзаменів щодо службової діяльності.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, підтверджується матеріалами у своїй сукупності, а саме відповіддю на доручення № 407/55/113/01-2024 від 15.02.2024 УСР в Миколаївській області ДСР НП України.

Однак зазначені докази не достатні для внесення повідомлення про підозру та потребують перевірки за допомогою негласних слідчих (розшукових) дій.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, шляхом обстеження автомобілю марки Skoda Octavia з д.н.з. НОМЕР_1 , який використовується у зазначеній злочинній діяльності, та який належить на праві власності ОСОБА_3 , шляхом таємного проникнення у нього, у тому числі з використанням технічних засобів, з метою встановлення технічних засобів, аудіо-, відеоконтролю особи.

Строк проведення негласних слідчих (розшукових) дій - два місяці, слідчий обґрунтовував необхідністю ефективного документування кримінального правопорушення, отримання достовірних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття всіх осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи слідчого групи слідчих - заступника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , яка просила задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання відповідає вимогам ст. 248 КПК України, до нього додано витяг з ЄРДР.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини повноваження державних органів на проведення таємного спостереження за громадянами в ході кримінального розслідування визнаються Конвенцією в тій мірі, в якій вони є абсолютно необхідними (див. mutatis mutandis, рішення у справі Klass and Others v. Germany, від 6 вересня 1978 року, п. 42, рішення у справі Волохи проти України, від 2 листопада 2006 року, п. 43).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетна особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, з метою конспірації своєї злочинної діяльності, використовує автомобіль марки Skoda Octavia з д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 .

Необхідність проведення негласної слідчої дії, обґрунтовується тим, що в транспортному засобі марки Skoda Octavia державний номерний знак НОМЕР_1 можуть бути встановлені технічні засоби аудіо-, відеоконтролю особи.

Водночас конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_3 не дозволяє отримати достовірні, об`єктивні відомості про злочин та осіб, які його вчинили, шляхом проведення гласних, відкритих слідчих дій та забезпечити виконання завдань кримінального провадження.

Отже, здобути докази злочинної діяльності ОСОБА_3 , а також його спільників, в інший спосіб неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, існують достатні підстави вважати, що під час проведення стосовно ОСОБА_3 , зазначеної вище негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаної негласної слідчої (розшукової) дії є абсолютно необхідним.

Вказаний в клопотанні строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії - два місяці, є обґрунтованим, і в достатній мірі забезпечить ефективне документування кримінального правопорушення, фіксацію фактичних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 248, 249, 267 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання слідчого групи слідчих - заступника начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії: - обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, шляхом обстеження автомобілю марки Skoda Octavia з д.н.з. НОМЕР_1 , який використовується у зазначеній злочинній діяльності, та який належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом таємного проникнення у нього, у тому числі з використанням технічних засобів, з метою встановлення технічних засобів, аудіо-, відеоконтролю особи.

Строк дії ухвали - два місяці, тобто до 25.09.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1