Справа № 761/7289/25
Провадження № 1-кс/761/5451/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 04.01.2023 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 р.); ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358; ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358; ч.3 ст. 209; ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 р.); ч.5 ст. 190; ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 190 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 04.01.2023 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 р.); ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358; ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358; ч.3 ст. 209; ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 р.); ч.5 ст. 190; ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 190 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 (далі - клопотання).

Підозрюваний в судовому засіданні усно заявив відвід прокурору Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 (далі - прокурор) в межах розгляду клопотання. В обґрунтування вимог вказаної заяви підозрюваний зазначив, що на його думку існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості прокурора, а саме те, що останній дав вказівку слідчому на повторну подачу цього клопотання, після того як в задоволенні аналогічного клопотання іншим слідчим суддею вже було відмовлено, а також на формування матеріалів досудового розслідування, кількість сторінок у томах яких значно перевищує загально прийняті норми.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні усну заяву про відвід прокурора в межах розгляду клопотання підтримав.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні проти задоволення усної заяви про відвід прокурора заперечили, вважаючи її надуманою та немотивованою.

Можливість неупередженого та об`єктивного розгляду справи є однією із фундаментальних засад здійснення правосуддя.

З метою дотримання цієї гарантії учасники судового провадження наділені правом заявити відвід, який повинен бути вмотивованим (ст. 80 КПК України). Абстрактне зазначення мотивів відводу, без наведення конкретних обставин, які викликають саме обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора, є підставою для відмови у задоволенні відводу.

Перелік підстав, за наявності яких може бути заявлено відвід прокурору, передбачений ст. 77 КПК України.

Так, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості (ч.1 ст. 77 КПК України).

Перевірка законності процесуальних дій прокурора здійснюється судом у ході судового провадження на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій.

Дослідивши зміст заяви про відвід, заслухавши доводи сторін, слідчий суддя доходить висновку про необґрунтованість зазначеного відводу, з огляду на те, що підозрюваним не надано конкретних доказів упередженості прокурора. В заяві про відвід не наведено будь-яких переконливих доводів наявності конкретних обставин, які б викликали сумнів у неупередженості прокурора.

За ч.ч.1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Однак, стороною захисту не надано жодних доказів на підтвердження упередженості прокурора.

Заявлений відвід ґрунтується на припущеннях та не містить об`єктивних доведених даних упередженості, необ`єктивності прокурора або заінтересованості у результатах кримінального провадження.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки, слідчим суддею не встановлено та стороною захисту не доведено наявність обґрунтованих підстав для відводу прокурора, визначених ч.1 ст. 77 КПК України, а тому підстави для такого відводу відсутні.

З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про відвід прокурора в межах розгляду даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити підозрюваному ОСОБА_5 в задоволенні усної заяви про відвід прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 в межах розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 04.01.2023 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 р.); ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358; ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358; ч.3 ст. 209; ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 р.); ч.5 ст. 190; ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: