Справа № 569/3237/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.07.2022 за №0001289 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Рівне, Рівненської області, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, не судимого,

за ч. 1 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , порушуючи порядок встановлений ст. ст.4, 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин з корисливих мотивів, за невстановлених розслідуванням обставин, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту психотропну речовину - «метамфетамін», яку близько 12 год. 30 хв.04.01.2023 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_6 , за 1500 гривень у поліетиленовому пакетику у формі кристалоподібної речовини білого кольору , яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-23/161-НЗПРАП від 11.01.2023 є психотропною речовиною «метамфетамін», загальною масою 0,0256 г, обіг якого обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 ,в інкримінованому кримінальному правопорушенні вину визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно у зазначений період часу, місці, вказану вище незаконно психотропну речовину - «метамфетамін», збув малознайомій особі за 1500 гривень. Психотропну речовину він придбав за допомогою телеграм каналу.

Розкаявся у вчиненому, погодився у судових дебатах з позицією прокурора, щодо призначення йому показання із позбавленням волі, однак, звільнити його від відбування покарання із встановленням випробувального терміну.

В зв`язку із не запереченням учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння зазначених обставин та їх зміст, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що інкриміноване кримінальне правопорушення вчинено саме обвинуваченим.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч.1 ст.307 КК України, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини.

Відповідно до ст.12 КК України вчинений обвинуваченим злочин відноситься до тяжкого .

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, є активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України, судом не встановлено.

ОСОБА_4 , до кримінальної відповідальності раніше не притягувався. У лікаря психіатра та нарколога під спостереженням не перебуває. (а.п.17-25)

Враховуючи встановлені судом обставини та особу обвинуваченого, який зробив належні висновки із скоєного, суд погоджується із думкою прокурора, стороною захисту, що обвинуваченому, слід призначити необхідне та достатнє покарання, для його виправлення та попередження нових злочинів, з позбавленням волі. Однак, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази - які зберігаються в кімнаті речових доказів Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, згідно квитанцій № 275(1236),психотропна речовина «метамфетамін», підлягає знищенню, мобільний телефон марки «iPhone 7 Plus» IМЕІ : НОМЕР_1 квитанція №140(990) підлягає поверненню власнику ОСОБА_4 (а.п.205-208).

Накладений арешт на мобільний телефон марки «iPhone 7 Plus» IМЕІ : НОМЕР_1 відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12 січня 2023 року підлягає скасуванню.

Письмові речові докази (документи), DVD-R диски (картку пам`яті), необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченогоОСОБА_4 на користь держави, документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, що становлять 3775 (три тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначити йому покарання, у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, на звільненого від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_4 , суд покладає такі обов`язки:

-Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 домашній арешт, втратив дію не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази - які зберігаються в кімнаті речових доказів Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, згідно квитанції № 346 «метадон» підлягає знищенню.

Письмові речові докази (документи), DVD-R диски (картку пам`яті), - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати накладений арешт на мобільний телефон марки «iPhone 7 Plus» IМЕІ : НОМЕР_1 відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12 січня 2023 року .

Стягнути із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, що становлять 3775 (три тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1