Дата документу 23.01.2025Справа № 554/5485/24
Провадження № 1-кс/554/1623/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчої - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Градизьк Полтавської області, освіта неповна середня, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого

у кримінальному провадженні № 0000055 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 364-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 . Із поданого клопотання слідує, що Спеціалізованою екологічною прокуратурою Полтавської обласної прокуратури здійснювалось процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000055 від 17.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239 (3 епізоди), ч. 2 ст. 364-1 КК України, за фактом забруднення земель та зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми, що спричинило тяжкі наслідки.

20.11.2024 з кримінального провадження № 0000055 від 17.05.2024 виділено матеріали кримінального провадження № 0000728 від 20.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239 (2 епізоди), ч. 2 ст. 364-1 КК України.

21.11.2024 до Полтавського районного суду Полтавської області спрямовано обвинувальний акт у кримінального провадженні № 0000728 від 20.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239 (2 епізоди), ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Після чого, у кримінальному провадженні № 0000055 від 17.05.2024 здійснювалось досудове розслідування за ч. 1 ст. 239 КК України, тобто за фактом забруднення земель 03.10.2024.

14.01.2025 прокурором прийнято рішення про об`єднання кримінальних проваджень № 0000006 від 14.01.2025 за ч. 1 ст. 364-1 КК України та № 0000055 від 17.05.2024 за ч. 1 ст. 239 КК України.

16.01.2025 прокурором прийнято рішення про перекваліфікацію у вказаному провадженні ч. 1 ст. 239 КК України на ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 239 КК України.

16.01.2025 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 364-1 КК України.

Крім того, 17.01.2025 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 239 КК України.

Так, встановлено, що 03.10.2024, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «АНРЕЙТ ПРАЙМ» за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Великий Тростянець, комплекс будівель №7, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом з метою отримання плати за виконану роботу, в порушення вимог природоохоронного законодавства та спеціальних правил, передбачених ст. ст. 12, 55 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. ст. 45, 46 Закону України «Про охорону земель», ст. 167 Земельного кодексу України, ст. ст. 15, 16 Закону України «Про управління відходами», п. 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про побічні продукти тваринного походження, не призначені для споживання людиною», діючи за попередньою змовою групою осіб з директором ТОВ «АНРЕЙТ ПРАЙМ» ОСОБА_7 , на виконання вказівки останнього, за участю ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які не були обізнані із злочинним умислом ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , вивіз за допомогою транспортного засобу Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 з причепом темного кольору, що належать ОСОБА_7 , відходи ТОВ «АНРЕЙТ ПРАЙМ», а саме побічні продукти тваринного походження, не призначені для споживання людиною, що утворились після забою тварин виду ВРХ, з метою їх подальшого розміщення на земельній ділянці із кадастровим номером :00:019:0136, площею 1,4966 га, що розташована поблизу с. Великий Тростянець Полтавського району Полтавської області, та перебуває у власності територіальної громади в особі Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (0), будучи при цьому обізнаним, що ТОВ «АНРЕЙТ ПРАЙМ» не має відповідних дозвільних документів на розміщення відходів на вказаній земельній ділянці.

Того ж дня, в денний час, під час розвантаження вмісту вказаного причепу із побічними продуктами тваринного походження, не призначеними для споживання людиною, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були зупинені працівниками поліції.

Таким чином, умисні, протиправні дії ОСОБА_7 , який з метою мінімізації витрат ТОВ «АНРЕЙТ ПРАЙМ» на оплату вартості послуг з утилізації відходів та їх транспортування до підприємств, що надають відповідні послуги, організував вивезення відходів ТОВ «АНРЕЙТ ПРАЙМ» та їх подальше розміщення, за допомогою належних останньому транспортних засобів, на земельній ділянці комунальної форми власності, а також ОСОБА_5 , який виконав вказівку ОСОБА_7 , відбулось засмічення частини земельної ділянки із кадастровим номером :00:019:0136 площею 2 562 м2 та забруднення речовинами, перевищення нормативного вмісту яких у ґрунті є шкідливим для довкілля, а саме: хлориди (водна витяжка) у кількості 2 566,71 мг/кг у порівняні з фоновою пробою 141,87 мг/кг, амоній (обмінний) у перерахунку на амоній-іон - більше 1000 мг/кг у порівняні з фоновою пробою - 23,1 мг/кг та фосфор (рухомі форми) у перерахунку на п`ятиоксид фосфору Р2О5 - 526,98 мг/кг у порівнянні з фоновою пробою - 498, 95 мг/кг., що в свою чергу створило небезпеку для довкілля та завдало шкоду державі у розмірі 32 742,36 грн за забруднення земельної ділянки та 218 282,4 грн за засмічення земельної ділянки.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у забрудненні земель відходами, речовинами, шкідливими для довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для довкілля, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 239 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Градизьк Полтавської області, непрацюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Наявність обґрунтованої підозри та причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

Підставою застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність ризиків, визначених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, з метою зміни ними показань, вчинити інше кримінальне правопорушення, що в свою чергу унеможливить якісне та об`єктивне проведення досудового розслідування та може позбавити можливості притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

Щодо ймовірності ризику переховування від органів досудового розслідування та суду у кримінальному провадженні, слід зазначити, що ОСОБА_5 через усвідомлення можливого притягнення до кримінальної відповідальності та призначення покарання, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 239 КК України, що відносяться до нетяжкого правопорушень та передбачає покарання у виді штрафу або позбавленні права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю, у зв`язку із чим ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, покинути територію України або переховуватись на окупованій території України, що унеможливлює своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення кримінального покарання за скоєний злочин.

Окрім того, підозрюваний ОСОБА_5 може вжити заходів для впливу на потерпілих та свідків з метою надання ними завідомо неправдивих показань, їх ненадання або перекручування обставин, враховуючи, що частина свідків є його знайомими.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований та не має інших офіційних джерел для заробітку, останній з метою особистого збагачення може вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_5 на виконання вказівок директора ТОВ «АНРЕЙТ ПРАЙМ» двічі здійснював вивіз відходів на земельну ділянку із кадастровим номером :00:019:0136 та за усною домовленістю отримував плату за виконану роботу.

Слідчий зазначає, що з огляду на викладене, враховуючи особу підозрюваного, нетяжкий злочин, в якому останній підозрюється, доцільно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор та слідча підтримали клопотання, прохали клопотання задовольнити, надали пояснення по суті клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Спеціалізованою екологічною прокуратурою Полтавської обласної прокуратури здійснювалось процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000055 від 17.05.2024 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239 (3 епізоди), ч. 2 ст. 364-1 КК України, за фактом забруднення земель та зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми, що спричинило тяжкі наслідки.

20.11.2024 р. з кримінального провадження № 0000055 від 17.05.2024 р. виділено матеріали кримінального провадження № 0000728 від 20.11.2024 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239 (2 епізоди), ч. 2 ст. 364-1 КК України.

21.11.2024 р. до Полтавського районного суду Полтавської області спрямовано обвинувальний акт у кримінального провадженні № 0000728 від 20.11.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239 (2 епізоди), ч. 2 ст. 364-1 КК України.

У кримінальному провадженні № 0000055 від 17.05.2024 р. здійснювалось досудове розслідування за ч. 1 ст. 239 КК України, тобто за фактом забруднення земель 03.10.2024 р.

14.01.2025 р. прокурором прийнято рішення про об`єднання кримінальних проваджень № 0000006 від 14.01.2025 р. за ч. 1 ст. 364-1 КК України та № 0000055 від 17.05.2024 р.за ч. 1 ст. 239 КК України.

16.01.2025р. прокурором прийнято рішення про перекваліфікацію у вказаному провадженні ч. 1 ст. 239 КК України на ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 239 КК України.

16.01.2025 р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 364-1 КК України.

17.01.2025 р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 239 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено ризики передбачені п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України та підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у злочині, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність в підозрюваного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується тощо.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказані обставини вказують на необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в тому числі з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного керуючись вимогами ст. ст. 176 - 179, 184, 194 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування.

Покласти строком на два місяці на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України:

1) прибувати за кожним усним чи письмовим викликом до слідчого, прокурора чи суду, в тому числі за допомого телекомунікаційних послуг;

2) не відлучатися із Полтавського району Полтавської області, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні щодо кримінального провадження № 0000055 від 17.05.2024;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23 січня 2025 року

Слідчий суддя ОСОБА_1