У Х В А Л А

"15" квітня 2025 р. Справа № 596/2/25

Провадження № 1-кп/596/98/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000457 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1 та ч.1 ст.135 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000457 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1 та ч.1 ст.135 КК України.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 06 січня 2025 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 призначено підготовче судове засідання.

Представник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 подав до суду цивільний позов та просить стягнути з приватного підприємства «ХОЛДЕР АГРО» () адреса: с. Васильків, Чортківського району, Тернопільської області) на користь ОСОБА_7 моральну шкоду в розмірі 600 000 грн..

Потерпілий ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, проте, 02.04.2025 до суду надійшла заява від останнього про розгляд справи у його відсутності та за участю його представника адвоката ОСОБА_4 ..

Представник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав поданий ним цивільний позов у повному обсязі та просив прийняти його до розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо прийняття до розгляду у кримінальному провадженні цивільного позову, поданого представником потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо можливості прийняття цивільного позову представника потерпілого до розгляду в межах даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання щодо заявленого цивільного позову, суд виходить з норм частин першої, четвертої статті 128 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), за якими особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов, зокрема, до обвинуваченого, за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого. Форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. При цьому права та обов`язки цивільного позивача, цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду (частина друга статті 61, частина друга статті 62 КПК України).

Крім того, частиною п`ятою статті 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом; якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

З огляду на це та на відповідність позовної заяви, поданої представником потерпілого, загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, встановленим статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає наявними підстави для прийняття до розгляду поданого представником потерпілого цивільного позову.

Суд вважає, що позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам законодавства, заяву подано до початку розгляду справи по суті, а тому є достатні правові підстави для прийняття позовної заяви представника потерпілого до розгляду у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, суд вважає, що ОСОБА_7 слід визнати цивільним позивачем у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 61, 62, 127, 128, 314, 392, 532 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні, внесеному 11 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1 та ч.1 ст.135 Кримінального кодексу України, цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 до приватного підприємства «ХОЛДЕР АГРО», третя особа ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням.

Визнати ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ) цивільним позивачем у кримінальному провадженні.

Визнати приватне підприємство «ХОЛДЕР АГРО» () адреса: с. Васильків, Чортківського району, Тернопільської області) цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.

Визнати ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Запропонувати надати:

а) цивільному відповідачу: відзив на позов з правовим обґрунтуванням доводів та заперечень та докази його направлення цивільному позивачу, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;

б) цивільному позивачу: відповідь на відзив та докази його направлення відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем);

в) третій особі: письмові пояснення щодо позову або відзиву із викладанням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1