Справа № 686/3147/25
Провадження № 1-кс/686/2161/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000144 від 02.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2025 року старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «OPEL ZAFIRA» із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », власником якого являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із метою виявлення та вилучення засобів незаконного позбавлення волі, катування, незареєстрованої зброї, набоїв та боєприпасів, частину з яких міг використовувати ОСОБА_6 під час вчинення злочину відносно потерпілого ОСОБА_7 , чорнових записів, які стосуються планування та підготовки до вчинення злочину, а також інших речей та предметів, які заборонені у вільному обігу та здобуття інших доказів по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 02.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 лютого 2025 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті неприязних відносин, виник умисел на вбивство ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_6 підготував знаряддя вчинення злочину, а саме молоток та обріз мисливської рушниці, споряджений патронами, взявши їх з собою, 02 лютого 2025 року близько 19 години 00 хвилин прийшов на територію домогосподарства по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 .

Надалі, ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, а саме ОСОБА_7 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, на ґрунті неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки у вигляді смерті людини та бажаючи їх настання, діючи умисно, із застосуванням заздалегідь підготовленого молотка, який ОСОБА_6 приніс з собою, наніс близько 4 ударів в область голови ОСОБА_7 , який перебував на подвір`ї вказаного домогосподарства, спричинивши останньому тілесні ушкодження.

Після чого, між ОСОБА_7 , який намагався врятувати власне життя, та ОСОБА_6 розпочалася бійка в ході якої ОСОБА_6 , продовжуючи реазаціюю свого злочинного умислу, спрямованого на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , здійснив один постріл із вогнепальної зброї, а саме обрізу мисливської рушниці, невстановленої марки, в напрямку ОСОБА_7 , однак ОСОБА_6 не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки вказаним пострілом спричинив собі тілесні ушкодження.

В ході проведення слідчих розшукових дій встановлено, що окрім ОСОБА_6 , до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні інші особи, які допомагали в організації та підготовці до вчинення кримінального правопорушення, а саме:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , користується абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . У його власності перебуває автомобіль марки «Opel Zafira» сірого кольору, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 . Разом з матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у власності має квартиру АДРЕСА_3 , а також в користуванні має гаражне приміщення № НОМЕР_4 в гаражному масиві № 2, за адресою: м. Волочиськ, вул. Запорізька;

Встановлено, що ОСОБА_9 згідно з показами та аналізом телефонних з`єднань майже щодня спілкувався як по телефону, так і при зустрічах із фігурантом. Зафіксовано розмови в день вчинення злочину 02.02.2025 о 11:56, 12:54 та 14:31. Серед найбільш частих контактів ОСОБА_9 є ОСОБА_5 та ОСОБА_10 . Крім того, встановлено, що в нічну пору, після події, ОСОБА_9 спілкувався з зятем підозрюваного ОСОБА_11 , що може свідчити про їхню співучасть у підготовці злочину. Однак за результатами моніторингу мобільних телефонів, з 17:00 по 20:00 годину в день вчинення злочину мобільний телефон ОСОБА_11 у місці злочину не зафіксований.

ОСОБА_12 , згідно з показами та телефонними з`єднаннями, майже щодня спілкувався з ОСОБА_6 , а також має спільних знайомих з ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 . Під час допиту ОСОБА_10 поводився зухвало, приховав наявність мобільного телефону, який був вимкнений.

Згідно аналізу телефонних з`єднань ОСОБА_6 , останній постійно спілкується з своїми товаришами та підтримує тісні дружні стосунки із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які являється депутатами територіальної громади, ОСОБА_9 - депутат 8 скликання Волочиської міської об`єднаної територіальної громади, а ОСОБА_10 - депутат 8 скликання Підволочиської селищної ради, які можуть сприяти щодо вирішення питань в своїх громадах на користь ОСОБА_6 щодо земельних питань, так як останній являється фермером та займається ФГ «Агро Промінь». В ході допиту останніх, які не заперечили, що мали телефонні розмови з Гладишевським та ОСОБА_10 в день вчинення злочину 02.02.2025 в обідній час зустрічався з підозрюваним в м. Волочиськ, якби на каву. Також не спростовано, що в той же час не було на зустрічі і ОСОБА_9 , метою зустрічі яких могло бути планування підготовки до вчинення злочину відносно ОСОБА_7 . Згідно показів останніх відомо, що вказанні особи ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 знають про потерпілого ОСОБА_7 та в останніх міг виникнути конфлікт, який слідству не відомо.

Згідно показів ОСОБА_5 , останній повідомив, що знайомий із ОСОБА_6 та напередодні також зустрічались 01.01.2025 в м. Волочиськ, для можливого планування підготовки вчинення злочину відносно ОСОБА_7 , оскільки останній також як і потерпілий працює в сфері будівництва.

Таким чином слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «OPEL ZAFIRA» із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », що перебуває у власності та яким користується ОСОБА_5 , метою відшукання речових доказів по справі, належної їх фіксації та проведення повного і всебічного розслідування по даному кримінальному провадженню в найкоротші строки.

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу автомобіль марки «Opel Zafira» сірого кольору, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Так, відповідно статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, окрім іншого, повинно містити індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, підстави для обшуку.

Слідчим наведені підстави для проведення обшуку, клопотання слідчого, погоджене з прокурором, відповідає вимогам статті 234 КПК України, існують достатні дані вважати, що в автомобілі марки «OPEL ZAFIRA» із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », що перебуває у власності та яким користується ОСОБА_5 , можуть зберігатись речі та предмети, які містять інформацію про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого, погоджене з прокурором, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити .

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000144 від 02.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України на проведення обшуку автомобіля марки «OPEL ZAFIRA» із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », власником якого являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із метою виявлення та вилучення засобів незаконного позбавлення волі, катування, незареєстрованої зброї, набоїв та боєприпасів, частину з яких міг використовувати ОСОБА_6 під час вчинення злочину відносно потерпілого ОСОБА_7 , чорнових записів, які стосуються планування та підготовки до вчинення злочину, а також інших речей та предметів, які заборонені у вільному обігу та здобуття інших доказів по кримінальному провадженню.

Ухвала діє по 27 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя