ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7315/25
провадження № 1-кс/753/1041/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на слідчого,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважену особу Дарницького УП ГУНП у м. Києві надати ОСОБА_4 або її представнику для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0002692 від 14 вересня 2021 року.

Скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_4 є близьким родичем (рідною сестрою) померлої ОСОБА_5 і враховуючи це, 13 березня 2025 року до Дарницького УП ГУНП у м. Києві подано заяву про залучення ОСОБА_4 до провадження як потерпілої та подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. У відповідь на вказані заяви слідчим надано інформацію про закінчення досудового розслідування даному кримінальному провадженні та відмовлено у наданні матеріалів кримінального провадження №0002692 від 14 вересня 2021 року для ознайомлення, виходячи з того що досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено і заявник не є потерпілим у даному кримінальному провадженні.

На думку скаржника вказана відмова слідчого є грубим порушенням прав ОСОБА_4 як потерпілої.

У судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги та просив її задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як свідчать додані до скарги матеріали, 13 березня 2025 року представник потерпілого - адвокат ОСОБА_3 звернувся до Дарницького УП ГУНП у м. Києві з клопотанням про залучення до провадження потерпілого та з клопотанням надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

Водночас, згідно з доданими до скарги матеріалами, потерпілій та її представнику не були надані на ознайомлення матеріали кримінального провадження з тих підстав, що досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено і заявник не є потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Як передбачено ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь - яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

За змістом ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Потерпілим зокрема є особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи - положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Отже, за обставинами цієї справи права потерпілого виникають з моменту подачі такої заяви та не вимагають додаткового прийняття процесуальних рішень.

Згідно з доданими до скарги документами ОСОБА_4 є рідною сестрою померлої ОСОБА_5 , а отже, подавши заяву про залучення її як потерпілої, набула в силу положень ч. 2, 6 ст. 55 КПК України прав потерпілої особи.

При цьому, як передбачено п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України, потерпілий має право, зокрема, знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку, що скаржник довів, що слідчий у цьому кримінальному провадженні не виконав покладеного на нього статтею 221 КПК України обов`язку та не забезпечив право потерпілого (його представника) на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження за його заявою, а тому з метою захисту прав скаржника слідчий суддя вважає за доцільне зобов`язати слідчого ознайомити ОСОБА_4 або її представника з матеріалами кримінального провадження з урахуванням вимог і обмежень, передбачених ст. 221 КПК України.

Керуючись статтями 55, 56, 220, 221, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на слідчого задовольнити.

Зобов`язати слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження №0002692 від 14 вересня 2021 року, надати ОСОБА_4 або її представнику для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0002692 від 14 вересня 2021 року.

Копію ухвали направити скаржнику та СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1