Справа № 571/72/25
Провадження № 1-кс/571/12/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільців майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000010 від 10.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_6 (далі прокурор) про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 10 січня 2025 року надійшло повідомлення працівника ДПС України ОСОБА_7 про те, що прикордонним нарядом спільно з ГВ КР УСБУ в Рівненській області, кіберполіцією в Рівненській області та СКП відділення № 2 виявлено: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Великі Цепцевичі Варашського району Рівненської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя с. Карпилівка Ківерського район Волинської області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя м. Рівне, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя м. Костопіль, Рівненської області, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 жителя м. Березне, Рівненської області та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 жителя АДРЕСА_1 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України з Республікою Білорусь за сприянням невстановлених осіб за грошову винагороду.

10 січня 2025 року дане повідомлення зареєстроване в інформаційно- телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журнал єдиного обліку) ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

На виконання вимог ст. 214 КПК України заступником начальника СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 10.01.2025 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.

Так, у відповідності у відповідності до вимог ст. 237 КПК України, 10.01.2025 на підставі письмової заяви ОСОБА_4 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено до ВП № 2 Сарненського РВП: мобільний телефон марки «iPhone 12» з абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , на якому наявна переписка із особою на ім`я « ОСОБА_12 » абонентський номер НОМЕР_5 , щодо обставин незаконного перетину двох осіб.

Крім того, проведено огляд предметів, в ході якого виявлено та вилучено паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_6 та грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США купюрами номіналом по 100 (сто) доларів та 50 (п`ятдесят) євро.

Також, 10.01.2025 на підставі письмової заяви ОСОБА_5 проведено огляд предметів в ході якого виявлено та вилучено: паспорт громадянина України для виїзду за кордон на його ім`я № НОМЕР_7 , мобільний телефон «Samsung Galaxy A25 5G», з абонентським номером НОМЕР_8 , ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) євро.

10.01.2025 на підставі письмової заяви ОСОБА_8 проведено огляд предметів в ході якого виявлено та вилучено: паспорт громадянина України для виїзду за кордон на його ім`я № НОМЕР_11 , мобільний телефон «Realme E11», ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 , мобільний телефон «Motorola 913» з абонентським номером НОМЕР_14 , ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 , грошові кошти в сумі 100 (сто) євро.

Окрім того, 10.01.2025 на підставі письмової заяви ОСОБА_9 проведено огляд предметів в ході якого виявлено та вилучено: паспорт громадянина України для виїзду за кордон на його ім`я № НОМЕР_17 ; мобільний телефон марки Samsung А24, з абонентським номером НОМЕР_18 , ІМЕІ 1: НОМЕР_19 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_20 , грошові кошти в сумі 100 доларів США;

Також, 10.01.2025 на підставі письмової заяви ОСОБА_10 проведено огляд предметів в ході якого виявлено та вилучено: закордонний паспорт № НОМЕР_21 ; мобільний телефон «Samsung Galaxy A10», з абонентським номером . НОМЕР_22 , ІМЕІ 1 : НОМЕР_23 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_24 , грошові кошти в сумі 200 (двісті) доларів США.

Крім того, 10.01.2025 на підставі письмової заяви ОСОБА_11 проведено огляд предметів в ході якого виявлено та вилучено: закордонний паспорт № НОМЕР_25 ; мобільний телефон «Xiaomi Heper OS», з абонентським номером НОМЕР_26 , ІМЕІ 1 : НОМЕР_27 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_28 ; грошові кошти в сумі 200 (двісті) євро.

10.01.2025 постановою слідчого вказане вище тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Тому з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення, об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування, виникла необхідність арештувати майно.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених у ньому та просив задоволити.

Володільці майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо клопотання не заперечували, підтвердили обставини, про які зазначив слідчий. Пояснили, що їх знайомий на ім`я ОСОБА_12 запропонував їм роботу за кордоном та можливість виїхати за кордон, усвідомлювали, що це було протиправно, за що заплатили 6000 грн. з обох за послуги таксі, яке найняв їм невідомий водій, який привіз у Сарни, крім того самому невідомому водію ОСОБА_4 заплатив 2000 доларів, а ОСОБА_5 1950 євро. Решту грошей, які зберігалися при них вони добровільно видали працівникам поліції:1000 доларів ОСОБА_4 та 500 євро ОСОБА_5 . Крім того, відразу розповіли про обставини, за яких мали мету незаконного перетину кордону.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши учасників, які з`явилися дійшов до наступного переконання.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, у органі досудового розслідування перебуває кримінальне провадження за № 0000010 від 10.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході проведеного огляду, слідчим вилучено майно згідно протоколу огляду та постановою слідчого таке майно визнано речовими доказами.

Володільцем майна, а саме: мобільного телефону марки «iPhone 12» а.н. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_6 та грошових кошти в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США та 50 (п`ятдесят) євро, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Володільцем майна, а саме : паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_7 , мобільного телефону «Samsung Galaxy A25 5G», з а.н.т. НОМЕР_8 , ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , грошових коштів в сумі 500 (п`ятсот) євро є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Володільцем майна, а саме: паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_11 , мобільного телефону «Realme E11», ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 , мобільного телефону «Motorola 913» з а.н.т. НОМЕР_14 , ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 , грошових коштів в сумі 100 (сто) євро, є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Володільцем майна, а саме: паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_17 ; мобільного телефону марки Samsung А24, з а.н.т. НОМЕР_18 , ІМЕІ 1: НОМЕР_19 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_20 , грошових коштів в сумі 100 доларів США, є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Володільцем майна, а саме: паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_10 № НОМЕР_21 ; мобільного телефону «Samsung Galaxy A10», з а.н.т. НОМЕР_22 , ІМЕІ 1: НОМЕР_23 , ІМЕІ 2: НОМЕР_24 , грошових коштів в сумі 200 (двісті) доларів США є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Володільцем майна, а саме: паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_11 № НОМЕР_25 ; мобільного телефону «Xiaomi Heper OS», з а.н.т. НОМЕР_26 , ІМЕІ 1: НОМЕР_27 , ІМЕІ 2: НОМЕР_28 ; грошових коштів в сумі 200 (двісті) євро є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вилучене майно може містити відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 КК України, відомості, наявні у мобільних телефонах можуть бути доказом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 10.01.2025 за ознаками ч.3 ст.332 КК України.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів та всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, для проведення необхідних слідчих дій в даному кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на

-мобільний телефон марки «iPhone 12», абоненський номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_6 та грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США та 50 (п`ятдесят) євро, володільцем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в АДРЕСА_2 та житель АДРЕСА_3 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;

-паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_7 , мобільний телефон «Samsung Galaxy A25 5G», абоненський номер НОМЕР_8 , ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) євро, володільцем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_4 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;

-паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_11 , мобільний телефон «Realme E11», ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 , мобільний телефон «Motorola 913» абоненський номер НОМЕР_14 , ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 , грошові кошти в сумі 100 (сто) євро, володільцем яких є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_5 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;

-паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_17 ; мобільний телефон марки Samsung А24, абоненський номер НОМЕР_18 , ІМЕІ 1: НОМЕР_19 , ІМЕІ 2: НОМЕР_20 , грошові кошти в сумі 100 доларів США, володільцем яких є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 житель АДРЕСА_6 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;

-паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_10 № НОМЕР_21 ; мобільний телефон «Samsung Galaxy A10», абоненський номер НОМЕР_22 , ІМЕІ 1: НОМЕР_23 , ІМЕІ 2: НОМЕР_24 , грошові кошти в сумі 200 (двісті) доларів США, володільцем яких є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 житель АДРЕСА_7 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;

-паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_11 № НОМЕР_25 ; мобільний телефон «Xiaomi Heper OS», абоненський номер НОМЕР_26 , ІМЕІ 1: НОМЕР_27 , ІМЕІ 2: НОМЕР_28 ; грошові кошти в сумі 200 (двісті) євро, володільцем яких є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 житель АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя