Справа №345/234/25
Провадження № 1-кс/345/89/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2025 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000057 від 18.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_3 незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), яку в подальшому переніс до місця свого фактичного проживання, що в АДРЕСА_1 , таким чином здійснивши незаконне придбання та незаконне зберігання психотропної речовини з метою її подальшого збуту.В подальшому, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_3 , за місцем свого фактичного проживання, що в АДРЕСА_1 , розфасував вказану вище психотропну речовину з метою її незаконного збуту.

18.01.2025, близько 12:00 год. ОСОБА_3 , направився на вулицю Сівецьку, що в м. Калуш (географічні координати 49.0259161, 24.3533692), з метою розставлення на відкритій території так званих «закладок» з вмістом психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он).

В подальшому, 18.01.2025 близько 12.24 ОСОБА_3 , був зупинений в м. Калуші по вул. Сівецька, (географічні координати 49.0259161, 24.3533692) працівниками поліції.

18.01.2025 о 16.43 год. в ході проведення процесуального затримання за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_3 , добровільно видав, 16 зіп пакетів з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта від 18.01.2025 містить психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), кількість якої становить 4,9238 грама.

18.01.2025 в АДРЕСА_2 в ході проведення затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , добровільно видав: мобільний термінал «телефон», марки «Аррlе ІРhоnе 12», ІМЕЙ код 1 НОМЕР_1 та ІМЕЙ код 2 - НОМЕР_2 , із вмістом сім-картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , в чохлі сірого кольору, який поміщено у спец пакет №СRІ 1252846 та вилучено в ході проведення обшуку затриманої особи.

Мобільний телефон марки «Аррlе ІРhоnе 12», ІМЕЙ код 1 НОМЕР_1 та ІМЕЙ код 2 - НОМЕР_2 , із вмістом сім-картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , червоного кольору, який на момент огляду заблокований та потребує введення логічних символів для розблокування, сім картку мобільного оператора НОМЕР_3 визнані речовими доказами, відповідно до постанови про визнання речових доказів від 19.01.2025 в кримінальному провадженні. В ході досудового розслідування встановлено, що на телефоні встановлений код захисту, а доступ повязаний із введенням логічного коду.

На даний час в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до мобільного телефону марки «Аррlе ІРhоnе 12», ІМЕЙ код 1 НОМЕР_1 та ІМЕЙ код 2 - НОМЕР_2 , який на момент огляду заблокований та потребує введення логічних символів для розблокування, який на праві власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 з метою його огляду.

У судове засідання слідчий СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області подав заяву в якій вказав, що клопотання підтримує, просить розглядати клопотання у її відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.160 КПК України та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим відділенням Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 18.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України.

18.01.2025 в АДРЕСА_2 в ході проведення затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , добровільно видав: мобільний термінал «телефон», марки «Аррlе ІРhоnе 12», ІМЕЙ код 1 НОМЕР_1 та ІМЕЙ код 2 - НОМЕР_2 , із вмістом сім-картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , в чохлі сірого кольору, який поміщено у спец пакет №СRІ 1252846 та вилучено в ході проведення обшуку затриманої особи.

Мобільний телефон марки «Аррlе ІРhоnе 12», ІМЕЙ код 1 НОМЕР_1 та ІМЕЙ код 2 - НОМЕР_2 , із вмістом сім-картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , червоного кольору, який на момент огляду заблокований та потребує введення логічних символів для розблокування, сім картку мобільного оператора НОМЕР_3 визнані речовими доказами, відповідно до постанови про визнання речових доказів від 19.01.2025 в кримінальному провадженні. В ході досудового розслідування встановлено, що на телефоні встановлений код захисту, а доступ повязаний із введенням логічного коду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 99 КПК України документи є речовими доказами, якщо вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів можуть належати: матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні), а також носії інформації, на яких за допомогою технічних засобів зафіксовано процесуальні дії.

Документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю.

Необхідність вилучення інформації із вказаного мобільного телефону має значення для досудового розслідування, оскільки дані документи (інформація) можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, крім цього дані документи (інформація) необхідні для прийняття кінцевого процесуального рішення по кримінальному провадженню.

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж отримати тимчасовий доступ до документів шляхом вилучення їх копій, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Беручи до уваги необхідність встановлення істини по кримінальному провадженню, суд приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Що стосується задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу за дорученням про проведення слідчих(розшукових) дій оперативним працівникам Калуського РВП ГУНП , то слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 6 ст. 218 КПК України, слідчий, прокурор має право провадити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування, або своєю постановою доручити їх проведення такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати.

Слідчий суддя має право надавати тимчасовий доступ до речей і документів, що є заходом забезпечення кримінального провадження, тільки слідчим, дізнавачам, прокурорам, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вище наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання в даній частині слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.159-166,395 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), з метою її огляду, що знаходяться на мобільному телефоні марки «Аррlе ІРhоnе 12», ІМЕЙ код 1 НОМЕР_1 та ІМЕЙ код 2 - НОМЕР_2 , який на момент огляду заблокований та потребує введення логічних символів для розблокування, який на праві власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 (слідчим слідчого відділення Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області) ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: