overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/742/427/25
Єдиний унікальний № 742/2126/25
У Х В А Л А

про призначення матеріалів кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

17 квітня 2025 року м. Прилуки Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

УСТАНОВИВ:

16 квітня 2025 року із Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК Україниіз затвердженим прокурором обвинувальним актом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 15 год. 00 хв. 06 травня 2025 року.

Обвинуваченого ОСОБА_2 , якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, доставити для участі у підготовчому судовому засіданні.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 755/1061/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/461/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 квітня 2025 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 березня 2025 року щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, та виправдано, у зв`язку з недоведеністю, що в його діянні є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить скасувати вирок місцевого суду та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст.364 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 1 рік, а також зі штрафом у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 березня 2025 року щодо ОСОБА_3 .

Копію цієї ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 15 травня 2025 року для подання можливих заперечень на скаргу.

СуддяОСОБА_2
Справа № 932/2023/25
Провадження № 1-кс/932/1480/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КВЕЙДО», на бездіяльність уповноважених осбіб Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 2, 7-9, 131, 132, 176-178, 181, 186, 193, 194-196, 202, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КВЕЙДО», на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_4 №2316 від 05.02.2025 року про вчинення уповноваженими особами Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України та повідомити заявника у строки, визначені ст. 214 КПК України, з урахуванням положень ст. 28 КПК України.

Ухвала слідчого судді є обов`язковою для виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 17 квітня 2025 року о 16 годині 50 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає, у відповідності до статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 202/9348/24
провадження № 1-кп/208/1117/25
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

15 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 00000144 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2025 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області отримано з Дніпровського апеляційного суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ст. 336 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ст. 336 КК України на 18.04.2025 року на 13.00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5 (кабінет 1).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Попередити обвинуваченого, у разі його не з`явлення у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини свого не прибуття, на них буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1735/25
Провадження № 1-кп/0203/1287/2025
У Х В А Л А

11 квітня 2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 17.02.2025 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 17.02.2025 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з тим, що він добровільно звернувся до лікувального закладу ТОВ «АКСІОМА МЕДІКАЛ» і розпочав лікування від наркоманії.

З метою перевірки обставин для можливого звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, прокурор заявила клопотання про витребування з лікувального закладу ТОВ «АКСІОМА МЕДІКАЛ» відомостей про те, чи звертався ОСОБА_5 до лікувального закладу з приводу лікування від наркоманії. Якщо так, чи дійсно ОСОБА_5 страждав на наркоманію і потребував лікування від неї, чи дійсно він звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування добровільно.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд доходить наступного.

Частина 4 статті 309 КК України передбачає спеціальний вид обов`язкового і безумовного звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення особою кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Передумовою такого звільнення є добровільне звернення особи до лікувального закладу та початок її лікування від наркоманії.

Враховуючи обставини справи та повідомлення обвинуваченого суду про проходження ним лікування від наркоманії, з метою перевірки обставин для можливого звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, суд вважає за необхідне отримати відомості з ТОВ «АКСІОМА МЕДІКАЛ» про проходження обвинуваченим лікування від наркоманії.

Керуючись ст.ст. 321, 369-372, 392 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНОСТЮ «АКСІОМА МЕДІКАЛ» відомості: чи звертався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (медична карта стаціонарного/амбулаторного хворого 3284) до лікувального закладу з приводу лікування від наркоманії. Якщо так, то коли, чи було таке звернення добровільним, чи дійсно ОСОБА_5 страждав на наркоманію і потребував лікування від неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/6911/25
Провадження № 1-кп/344/932/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 28 квітня 2025 року о 11 год. 20 хв., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 347/561/25
Провадження № 1-кп/347/234/25
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

"17" квітня 2025 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Косів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 19.02.2025 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3,4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000066 від 19.02.2025 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3,4 ст.358 КК України.

Відповідно до ухвали суду від 24.03.2025р. призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Клопотань не заявлено.

Обвинувачений не заперечує щодо призначення судового розгляду. Клопотань не заявлено.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до наступних висновків.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Косівському районному суду Івано-Франківської області.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за №0000066 від 19.02.2025 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3,4 ст.358 КК України у відкритому судовому засіданні на 09год. 30хв. 08.05.2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 358/800/24 Провадження № 1-кп/358/125/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000038 від 15.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

В підготовчі судові засідання 22.07.2024. 05.08.2024, 23.09.2024, 14.10.2024, 05.11.2024, 22.01.2025, 24.02.2025, 11.04.2025 обвинувачена не з`являлась, причини неявки суду не повідомила.

Відносно ОСОБА_4 судом неодноразово було застосовано привід. Однак, згідно рапортів співробітників поліції, здійснити привід обвинуваченої не виявилося можливим внаслідок її відсутності за місцем проживання та відсутністю відомостей про її місцезнаходження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченої ОСОБА_4 та зупинення судового провадження до її розшуку.

Суд, вислухав клопотання прокурора, вивчив матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність оголошення в розшук обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ст.335КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_5 ухиляється від суду, а тому її необхідно оголосити у розшук та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 323, 335, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 .

Судове провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченої.

Організацію виконання розшуку доручити відділенню поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (вул. Франка, 14, м. Богуслав, Обухівського району Київської області, 09701), та контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про результати розшуку повідомляти Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/745/25
Номер провадження 1-кс/530/211/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2025 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на незаконні дії працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса місця розташування АДРЕСА_1 , щодо незаконного утримання її сина ОСОБА_3 ,1996 року народження,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла для розгляду скарга ОСОБА_2 на незаконні дії працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса місця розташування АДРЕСА_1 , щодо незаконного утримання її сина ОСОБА_3 ,1996 року народження

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.206 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_2 на незаконні дії працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса місця розташування АДРЕСА_1 , щодо незаконного утримання її сина ОСОБА_3 ,1996 року народження.

Судовий розгляд скарги призначити на 16 год. 10 хв. 16.04.2025 року з участю особи, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 17.04.2025Справа № 554/5641/25
Провадження № 1-кс/554/5563/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

17 квітня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ :

Представник Військової частини НОМЕР_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави і містить в собі достатньо обґрунтування порушення прав та інтересів скаржника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 304-306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 21 квітня 2025 року на 13 годину 10 хвилин у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, слідчого.

Витребувати з ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, інформацію щодо розгляду заяви Військової частини НОМЕР_1 від 31.03.2025 року стосовно військовослужбовця ОСОБА_2 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 556/17/25
Номер провадження 1-кп/556/70/2025
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

17.04.2025 року

Володимирецький районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі.Володимирець підготовче судове засідання кримінального провадження №0000305 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Володимирецького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотав про призначення справи до судового розгляду, обвинувачений, його законний представник та захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Від потерпілої ОСОБА_7 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Володимирецькому районному суду Рівненської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження №0000305 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області на 10 годину 01 травня 2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника, представника ССД Володимирецької РДА.

Зобов`язати Службу у справах дітей Володимирецької РДА надати в судове засідання звіт про неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , яку надати суду до 01.05.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1