Справа № 569/1003/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0000056 від 10.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, звернувся в суд із вказаним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що 10.01.2024 до чч Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 10-11 грудня 2024 року, точного часу на даний час не встановлено, невідома особа під приводом продажу товару на ОЛХ, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в загальній сумі 12500 гривень які були переказані з б/к НОМЕР_1 емітована банку АТ КБ "ПриватБанк" на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що 10.12.2024 року потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для власного користування вирішив придбати автомобільний зимовий омивач. Для цього в інтернет - мережі на сайті «ОЛХ» він знайшов оголошення, яке його зацікавило, де був вказаний абонентський номер НОМЕР_3 . Зателефонувавши за вказаним номером, ОСОБА_5 домовився з чоловіком про придбання в нього 200 пляшок ємкістю по 5 літрів кожна зимового омивача на загальну суму 12500 гривень. В подальшому за домовленістю ОСОБА_5 зі своєї банківської картки «Приват Банк» НОМЕР_4 на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 перерахував 12500 гривень. Однак через деякий час вказаний чоловік перестав відповідати на телефонні дзвінки, товар не відправив, та грошові кошти не повернув.

Під час встановлення обставин події, було встановлено особу, яка причетна до вчинення даного злочину та власника абонентського номеру НОМЕР_3 , ним виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . Також наявна оперативна інформація, що ОСОБА_6 , крім даного злочину, вчинив інші аналогічні злочини, пов`язані із заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно.

Покликаючьси на викладене, слідчий вказує на необхідність проведення обшуку за вказаною адресою, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відшукання та виявлення речей та предметів, які мають суттєве значення для об`єктивного та всебічного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені під час обшуку речі та предмети, мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000056 від 10.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно п. 6 статті 234 КПК України клопотання про дозвіл на проведення обшуку повинно містити відомості про особу, у фактичному володінні якої знаходиться приміщення. Вказані відомості можна встановити, не інакше, як наданням відповідного письмового запиту власнику приміщення. Однак вказані дії можуть призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи викладені обставини, оцінюючи доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відшукання та виявлення знаряддя кримінального правопорушення або майна здобутого у результаті його вчинення, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку за адресою: квартири АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна вказана квартира АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності в розмірі 1/2 належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Доступ до вказаних речей та предметів, що мають суттєве значення для кримінального провадження, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, так як особа, в якої планується провести обшук, може знищити, передати, продати, приховати речі та документи відповідно до вищенаведеного переліку.

Факт зберігання за вказаною адресою речей та предметів підтверджується зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 , оперативно-розшуковими заходами.

Вказані дії можна провести, не інакше, як проведенням обшуку, оскільки надання письмового запиту власнику житла, щодо надання вищевказаного майна неможливе та може призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками правоохоронних органів заходів по документуванню протиправної діяльності.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 223, 234 - 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: квартири АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою виявлення та відшукання речових доказів, а саме: мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_3 , комп`ютерне обладнання, за допомогою якого було виставлено оголошення про продаж товарів, банківської картки з рахунком «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_2 та грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

Встановити строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня її винесення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя-