УХВАЛА

08 квітня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчого), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000024 від 04.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчими СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області за процесуального керівництва Рівненської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 04.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

03.01.2025 до ч/ч Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від начальника УСБУ в Рівненській області полковника ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді завідувача кафедри спеціальних юридичних дисциплін ІНФОРМАЦІЯ_2 права ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), одержав неправомірну вигоду за вчинення в інтересах третіх осіб дій з використанням наданого йому службового становища, поєднаних з вимаганням неправомірної вигоди. Зокрема, у 2024 році ОСОБА_7 , будучи службовою особою юридичної особи публічного права, вимагав та одержав від заступника директора з адміністративно-господарської роботи ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , грошові кошти у розмірі близько 4,5 тис. грн. за безпосередню організацію та забезпечення позитивної здачі сесійних іспитів, курсових робіт та закриття пропусків занять ряду студентів ІНФОРМАЦІЯ_4 , з використанням наданої йому влади чи службового становища.

Відомості за вищевказаним фактом внесено в ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000024від 04.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Також, ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000078 від 21.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Зважаючи на той факт, що підставою для початку досудового розслідування кримінального провадження №0000024стали відомості, які були здобуті при розслідуванні кримінального провадження №0000078, а також те, що під час досудового розслідування здобуто відомості про причетність ОСОБА_6 та інших осіб до кримінальних правопорушень, які не стосуються основного предмету дослідження кримінального провадження №0000078, то на даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до документів із первинного кримінального провадження для їх наступного долучення до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000024.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:ч.3 ст.368 КК України прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, або за попередньою змовою групою осіб, або повторно, або поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи та інформація, зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні№0000024 слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, які стосуються діяльності ОСОБА_6 з організації зарахування на навчання, здачі сесійних іспитів, курсових робіт, закриття пропусків занять студентам у ІНФОРМАЦІЯ_8 , іншої діяльності у цьому навчальному закладі,у тому числі щодо взаємодії із ОСОБА_8 , із матеріалів кримінального провадження №0000078від 21.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Встановити строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_9