справа № 166/402/25
провадження № 1-кп/166/63/25
УХВАЛА

іменем України

17 березня 2025 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000062, відомості про яке внесено до ЄРДР 20 січня 2025 року, за клопотанням прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Немовичі Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, військовослужбовця за мобілізацією НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, у військовому званні «солдат», несудимого,

від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 408 КК України,

установив:

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він, перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії - номер обслуги першого відділення інспекторів прикордонної служби третьої прикордонної застави третього відділу прикордонної служби (тип С) першої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України, усупереч вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ч. 1 ст. 1, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи умисно, із метою ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, за відсутності поважних причин, 28 липня 2024 року близько 10 години 00 хвилин самовільно залишив місце тимчасової дислокації НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України в населеному пункті Приколотне Харківської області, після чого проводив службовий час на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби, та обов`язки військової служби не виконував, припинивши тим самим виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості України.

У подальшому, 16 січня 2025 року близько 23 год. 40 хв. ОСОБА_6 , переслідуючи єдиний умисел та мету назавжди ухилитися від військової служби, здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України поза пунктом пропуску на території Ратнівської ОТГ Ковельського району Волинської області, на відстані 15 м від лінії Державного кордону України на напрямку п/зн №0262 Сільця - Млинівські (Україна) - Ляхівці (рб), де був зупинений військовослужбовцями 5 прикордонної застави (з м.д. АДРЕСА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 4 ст. 408 КК України - самовільне залишення місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

Прокурор звернувся до Ратнівського районного суду Волинської області із клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження. Клопотання мотивує тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 408 КК України, підозрюваний учинив уперше, має намір повернутися для продовження проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закрити кримінальне провадження.

Підозрюваний підтвердив свою згоду на продовження проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 НГУ, наполягав на задоволенні клопотання прокурора.

Захисник підтримав клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

У силу ст. 44 КК України особа, яка скоїла злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом.

Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності у разі наявності спеціальних обставин, передбачених конкретною нормою закону, якою у цьому провадженні є норма ч. 5 ст. 401 КК України.

Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та зобов`язує звільнену особу не пізніше 72 годин прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Суд установив, що з 24 лютого 2022 року згідно з Указом Президента України №64/2022 в Україні уведено воєнний стан, який триває і дотепер. Президент України Указом № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» постановив оголосити та провести загальну мобілізацію.

Відповідно до вимог Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно із ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 є військовослужбовцем, на час скоєння інкримінованих йому протиправних дій проходив військову службу на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії номер обслуги першого відділення інспекторів прикордонної служби третьої прикордонної застави третього відділу прикордонної служби (тип С) першої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України.

Згідно з письмовою згодою командира військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України ОСОБА_7 від 12.02.2025 останній надає згоду на продовження проходження військової служби ОСОБА_6 у військовій частині НОМЕР_2 із наступним призначенням його на вакантну посаду стрільця 3 відділення 3 патрульного взводу 3 патрульної роти 3 патрульного батальйону військової частини НОМЕР_2 НГУ.

Ураховуючи, що обвинувачений раніше за статтями 407, 408 КК України до кримінальної відповідальності не притягувався, висловив згоду на продовження проходження військової служби, наявна письмова згода командира військової частини НОМЕР_2 , суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 408 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Суд з`ясував, що обвинувачений розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій ч.5 ст. 401 КК України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби.

З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Процесуальні витрати, речові докази в провадженні відсутні.

До підозрюваного ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області ухвалою від 21.01.2025.

Відповідно до ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на закриття кримінального провадження з вищевказаних підстав, суд уважає за необхідне скасувати застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, звільнивши його з-під варти негайно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 - 286, 288, 369 - 372 КПК України, ст. 401 КК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 408 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 408 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Закрити кримінальне провадження № 0000062, відомості про яке внесено до ЄРДР 20 січня 2025 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_6 , у вигляді тримання під вартою, до набрання ухвалою законної сили скасувати.

Звільнити ОСОБА_6 з-під варти негайно.

Зобов`язати ОСОБА_6 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України невідкладно після набрання ухвалою суду законної сили прийняти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для продовження проходження військової служби.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ратнівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, командиру військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України до відома та виконання.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1