Справа №345/1884/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2015 року м. Калуш
в с т а н о в и в:
Клопотання обґрунтовує тим, що що 15.04.2015 близько 110 год. ОСОБА_6 , маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість за статтею 185 Кримінального кодексу України, за попередньою змовою ОСОБА_5 про вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, прийшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , і за допомогою «відмички» відчинили врізний замок вхідних дверей квартири, після чого незаконно проникли в указану квартиру, звідки таємно викрали 5 наборів постільної білизни загальною вартістю 1400 гривень, флакон жіночих духів «Avon» вартістю 100 гривень., 4 пачки кави загальною вартістю 200 гривень, 2 тюбика зубної пасти та зубну щітку загальною вартістю 50 гривень, а також гроші у сумі 1000 гривень, чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на суму 2750 гривень.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець і житель АДРЕСА_2 , зареєстрований у АДРЕСА_3 , не одружений, без постійного місця роботи, без утриманців, судимий 05.05.2003 за частиною 5 статті 185 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 7 років 3 місяці, 30.08.2012 за статтею 391 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 2 роки 10 днів, 05.08.2013 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 2 роки, звільнений 14.11.2014 (по відбуттю покарання за останнім вироком).
ОСОБА_5 15.05.2015, повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби і чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
З вищенаведеного вбачається, що при вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 міг використовувати вказані предмети у злочинній діяльності, а також могли бути набутими в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Відомості, які містяться в вище наведених речах можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, крім цього дані речі могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та можливо зберегли на собі його сліди, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
У судовому засіданні слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила з приводу арешту вищезазначених речей.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що слід накласти арешт на зазначені в клопотанні речі .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України , -
у х в а л и в :
Клопотання задовільнити .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ..
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 (п`яти) діб з часу проголошення.
Слідчий суддя