Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6995/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначала, що у провадженні слідчого відділу УП ГУНП України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000951, яке 30.04.2024 року, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

О 14.09 год. досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2024 невстановлена слідством особа, в умовах воєнного часу, на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 приватної школи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з електронної адреси » надіслала повідомлення про замінування.

30.04.2024p о 18:05 надійшло повідомлення на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_3 з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_4 з повідомленням про замінування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому зазначивши номер телефону НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що зловмисником в своєму та повідомленні було вказано номер мобільного телефону НОМЕР_2 , по даній причині виникла необхідність у отриманні інформації, а саме встановлення місцеперебування, в момент вчинення даного злочину, його місцезнаходження, маршрут його руху та його зв`язків.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, враховуючи те, що є можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та відповідно до положень п. 7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити невідому особу, яка вчинила вищезазначений злочин.

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останніх надати старшому слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 , інформацію в друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме відомості, за період з 01.01.2024 по час виконання ухвали: абонентського належності щодо номера НОМЕР_3 та НОМЕР_1 , для конкретного користувача, за період з 01.01.2024 по час виконання ухвали; щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань, Інтернет з`єднань абонентського номера НОМЕР_3 та НОМЕР_1 , (із зазначенням часу та дати, ІМЕІ використовуваного мобільного телефону, місця розташування базової станції, в якій абонент знаходився на момент з`єднання), за період з 01.01.2024 по час виконання ухвали, з наданням наявних відомостей про абонентів, між якими відбувалися телефонні з`єднання; щодо інших абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та їх користувачів, які також використовувалися в телефонних апаратах з IMEI телефонних апаратів, в яких також використовувався абонентський номер НОМЕР_3 та НОМЕР_1 ; щодо руху грошових коштів за рахунком абонентського номера НОМЕР_3 та НОМЕР_1 , у тому числі про поповнення балансу абонентського номера, перерахування на банківські рахунки та банківські картки, на електронні гаманці, абонентам інших мобільних операторів, про оплату послуг, за період з 01.01.2024 по час виконання ухвали; щодо банківських карток, які використовувалися при здійсненні вищезгаданих операцій за допомогою абонентського номера НОМЕР_3 та НОМЕР_1 ; щодо ІР-адрес доступу до особистого кабінету користувача абонентського номера НОМЕР_3 та НОМЕР_1 , за період з 01.01.2024 по час виконання ухвали.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подав до суду заяву, у якій просила розглянути клопотання за її відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні слідчого відділу УП ГУНП України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000951, яке 30.04.2024 року, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 01.04.24 приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , таємно, шляхом вільного доступу, викрали з будівництва станції метро «Київметробуд» кабеля, чим завдали АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » майнової шкоди.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2024 невстановлена слідством особа, в умовах воєнного часу, на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 приватної школи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з електронної адреси » надіслала повідомлення про замінування.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та відповідно до положень п. 7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити невідому особу, яка вчинила вищезазначений злочин.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказала на те, що тимчасовий доступ до інформації необхідний для встановлення особи, яка можливо причетна до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частинами 5 - 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи те, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » морже мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказу інформації, які перебуває у вказаній юридичній особі та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , інформацію в друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме відомості, за період з 01.01.2024 по дату винесення ухвали: абонентського належності щодо номера НОМЕР_3 та НОМЕР_1 , для конкретного користувача, за період з 01.01.2024 по дату винесення ухвали; щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань, Інтернет з`єднань абонентського номера НОМЕР_3 та НОМЕР_1 , (із зазначенням часу та дати, ІМЕІ використовуваного мобільного телефону, місця розташування базової станції, в якій абонент знаходився на момент з`єднання), за період з 01.01.2024 по час виконання ухвали, з наданням наявних відомостей про абонентів, між якими відбувалися телефонні з`єднання; щодо інших абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та їх користувачів, які також використовувалися в телефонних апаратах з IMEI телефонних апаратів, в яких також використовувався абонентський номер НОМЕР_3 та НОМЕР_1 ; щодо руху грошових коштів за рахунком абонентського номера НОМЕР_3 та НОМЕР_1 , у тому числі про поповнення балансу абонентського номера, перерахування на банківські рахунки та банківські картки, на електронні гаманці, абонентам інших мобільних операторів, про оплату послуг, за період з 01.01.2024 по дату винесення ухвали; щодо банківських карток, які використовувалися при здійсненні вищезгаданих операцій за допомогою абонентського номера НОМЕР_3 та НОМЕР_1 ; щодо ІР-адрес доступу до особистого кабінету користувача абонентського номера НОМЕР_3 та НОМЕР_1 , за період з 01.01.2024 по дату винесення ухвали.

Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1