Справа № 585/182/25
Номер провадження 1-кс/585/153/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В., прокурора - Думал С. М., підозрюваного - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Животенка О. В., про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ромни Сумської області, українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, раніше не судимому, мешканцю АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Роменського РВП ГУНП в Сумській області Животенко О. В. звернувся до суду з указаним клопотанням.

В клопотанні зазначено, що на території України введено воєнний стан, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-IX, Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-IX, Указом від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-IX, Указом від 6 листопада 2023 року № 734/2023, затвердженим Законом України від 8 листопада 2023 року № 3429-IX, Указом від 5 лютого 2024 року № 49/2024, затвердженим Законом України від 6 лютого 2024 року № 3564-ІХ, Указом від 6 травня 2024 року № 271/2024, затвердженим Законом України від 8 травня 2024 року № 3684-ІХ, та Указом 23 липня 2024 року № 469/2024, затвердженим Законом України від 23 липня 2024 року № 3891-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.

29.12.2024 року у вечірній час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , перебував за місцем свого проживання, спільно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 . В цей момент у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, в ході чого він запропонував ОСОБА_2 вчинити крадіжку чужого майна. В подальшому, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направилися на 1-й провулок Западинської в м. Ромни Сумської області. Наблизившись до подвір`я, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючи за попередньою змовою, шляхом вільного доступу, через хвіртку, незаконно проникли на територію вказаного подвір`я, належного на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_4 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, переконавшись в таємності своїх дій, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 наблизилися до гаражного приміщення, розташованого на території подвір`я, після чого відчинили ворота, через які здійснюється вхід до вказаного приміщення, та з метою вчинення крадіжки проникли до гаражного приміщення.

Перевіривши наявне в ньому майно, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виявили жіночий дорожній велосипед зеленого кольору марки «АИСТ» виробництва Білорусь з діаметром коліс 28, з цілісною рамою, зварювальний апарат для ручного електродугового зварювання за допомогою електродів, максимальний діаметр електрода 5 мм, з мідною обмоткою, загальною вагою близько 30 кг, з живленням від електромережі 220 В, пару автомобільних динаміків марки «Boschmann» моделі «XLR-9948E» 150x230 mm, три листи з заліза розмірами 60х50 см загальною вагою близько 4 кг, бідон із алюмінію сірого кольору об`ємом 25 л.

Продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи, що вказані речі перебувають у власності іншої особи, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , взявши вказане майно, вийшли з гаражного приміщення, після чого з викраденим покинули територію подвір`я, та направилися в невідомому напрямку, тим самим залишивши місце скоєння злочину.

В подальшому викраденим майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпорядилися на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заподіяли матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_3 на загальну суму 4285,00 грн.

Крім того, 29.12.2024 року у вечірній час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , усвідомлюючи та достовірно знаючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є неповнолітнім, запропонував останньому спільно з ним скоїти крадіжку з метою заволодіння чужим майном з гаражного приміщення потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , на що останній погодився, в такий спосіб залучивши його до скоєння вказаного кримінального правопорушення. В подальшому ОСОБА_1 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, даючи усні вказівки та поради, схилив до вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 тяжкого корисливого злочину проти власності.

26.01.2025 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України.

Підстава застосування запобіжного заходу у клопотанні пояснюється наявністю обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень та наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор Роменської окружної прокуратури Думал С. М. підтримала клопотання, просила його задовольнити, зважаючи на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання, визнав свою причетність до скоєних кримінальних правопорушень.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя встановив наступні обставини.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 внесено відомості по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України (а.с.5).

26.01.2025 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України (а.с. 29-30).

Згідно п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що прокурор у судовому засіданні довела що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України.

Це підтверджується зокрема:

- рапортом Роменського РВП ГУНП в Сумській області, згідно якого 11.01.2025 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: 1-й пров. Западинської, 25, у матері з гаража викрадено: велосипед «Україна» зеленого кольору, саморобний зварювальний апарат, динаміки від автомобільної магнітоли, близько 4 кг чорного металу. Заявник - ОСОБА_3 (а.с.8).

- протоколами допиту потерпілого ОСОБА_3 від 13.01.2025 року, який повідомив про обставини події (а.с.10-11,12);

- висновком експерта № СЕ-19/119-25/679-ТВ від 16.01.2025 року, згідно якого ринкова вартість станом на 29.12.2024 жіночого дорожнього велосипеда зеленого кольору марки «АИСТ» виробництва Білорусь, діаметр коліс 28, з цілісною рамою, ножними гальмами, придбаного 1991 року новим, котрий на момент крадіжки перебував у справному робочому стані, мав незначні сліди від використання становила 2380 грн (дві тисячі триста вісімдесят гривень). Визначити вартість станом на 29.12.2024 зварювального апарата для ручного електродугового зварювання за допомогою електродів, максимальний діаметр електрода 5 мм, з мідною обмоткою, загальною вагою близько 30 кг, з живленням від електромережі 220 В, виготовленого саморобним шляхом близько 20 років тому, котрий на момент крадіжки перебував у справному робочому стані - не є можливим. Ринкова вартість станом на 29.12.2024 пари автомобільних динаміків марки «Boschmann» моделі XLR-9948E, 150x230 mm, 4-х полосних, діапазон частот 40-23000 Гц, чутливість 92дБ, номінальна потужність (RMS), 200 Вт максимальна потужність 400 Вт, придбаного в 2020 році новими, котрі на момент вчинення крадіжки перебували в новому стані, не встановлювалися на автомобіль та не використовувалися становила 1288 грн (одна тисяча двісті вісімдесят вісім гривень). Ринкова вартість станом на 29.12.2024 трьох листів з заліза (чорний метал) розмірами 60х50 см, загальною вагою близько 4 кг, виробництва часів СРСР, котрі на момент крадіжки знаходилися в гаражному приміщенні, ніяким чином не використовувалися, були частково вкриті іржею становила 92 грн (дев`яносто дві гривні). Ринкова вартість станом на 29.12.2024 бідона із алюмінію сірого кольору, об`ємом 25 л, з кришкою, виробництва часів СРСР, котрий на момент вчинення крадіжки перебував у придатному для користування стані, мав незначні сліди від використання становила 525 грн (п`ятсот двадцять п`ять гривень) (а.с.13-14);

- протоколом огляду предмету від 21.01.2025 року, згідно якого в кімнаті для проведення слідчих дій Роменського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Коржівська, 107, проведено огляд вилучених 12.01.2025 року в ході проведення огляду місцевості двох обгорівши корпусів колонок марки «Boschmann» (а.с.15);

- протоколом обшуку від 22 січня 2025 року, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено велосипед блакитно-зеленого кольору з номерним позначенням на рамі « НОМЕР_1 » (а.с.16-17);

- протоколами допиту свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с.18-21);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 28.01.2025 року, проведеного за участю ОСОБА_1 , який повідомив про обставини та продемонстрував як саме вчинив крадіжку з домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , до якої залучив неповнолітнього ОСОБА_2 (а.с.33-35),

а також поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні під час розгляду даного клопотання.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 , слідчий суддя оцінив наявність ризиків, зазначених слідчим у клопотанні, та на підставі наданих слідчим матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК України.

Наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена виключно у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років. Він усвідомлює невідворотність покарання за вчинення інкримінованих йому правопорушень та може ухилятися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.

Наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_1 достовірно знає місце проживання потерпілого, свідків. Останньому в силу його процесуального статусу відомо їх анкетні дані, тому він може незаконно впливати на вказаних осіб, з метою їх залякування, схиляння надання свідчень на його користь, з метою уникнення відповідальності.

Наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України також підтверджується тим, що ОСОБА_4 ніде не працює, не має постійного джерела доходу, тобто забезпечити своє існування не має можливості. Це все свідчить про відсутність в останнього стримуючих факторів від вчинення інших кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що запропонований слідчим запобіжний захід є найбільш м`яким, із передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством, слід задовольнити клопотання та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього зобов`язання: 1) прибувати до слідчого Роменського РВП ГУНП в Сумській області, прокурора та суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі Роменського району Сумської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення встановлення місцезнаходження підозрюваного працівникам Роменського РВП; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для Роменського РВП можливості виклику ОСОБА_1 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

За таких обставин, застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, ймовірно, забезпечить запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст.132, 177, 179, 193-194 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Животенка О. В. про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_1 , задовольнити.

Обрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ромни Сумської області, українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, раніше не судимому, мешканцю АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого Роменського РВП ГУНП в Сумській області, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Роменського району Сумської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення встановлення місцезнаходження підозрюваного працівникам Роменського РВП;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для Роменського РВП можливості виклику ОСОБА_1 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно ч.2 ст.179 КПК України, у разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали для виконання надіслати Роменському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Строк дії ухвали визначити до26 березня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено та проголошено 30 січня 2025 року о 16 год. 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ В. І. Євтюшенкова