Справа № 497/1185/22
Провадження № 1-кс/497/45/25
УХВАЛА

21.01.2025 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болграді, клопотання представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2025 року ОСОБА_4 , який підтвердив свої повноваження електронним ордером серії ВН №1453976 від 06.02.2025 року та договором про надання правничої (правової) допомоги від 21.10.2022 року, звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту, накладеного на тимчасове вилучене майно по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000298 від 23.06.2022 року за ч.1 ст.286 КК України, який належить ОСОБА_3 , а саме автомобіль марки "Nissan", моделі MICRA реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору. Ухвалою слідчого судді від 06.07.2022 року в рамках цього кримінальнального провадження накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування цього транспортного засобу, але в подальшому арешт в частині користування було скасовано та передано автомобіль власникові. З цього часу минуло майже 2 роки, а процесуального рішення не прийнято, фактично досудове розслідування не проводиться, підозра нікому не оголошена, при тому що ніяких перешкод з боку ОСОБА_3 не створювалося, а кримінальне провадження не є складним. Це негативно впливає на технічний стан автомобіля і може призвести до його непридатності та доставляє багато незручностей його власнику, який купував автомобіль як засіб пересування. Зазначений автомобіль був оглянутий експертом, перевірено працездатність його основних систем - ґальмівної системи, рульового управління та інших систем, а також зафіксовані та проаналізовані пошкодження транспортного засобу задля встановлення механізму зіткнення та встановлення куту зіткнення цих транспортних засобів. Крім того згідно матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування проведено інженерно-транспортну експертизу за експертної спеціальністю 10.2 "Дослідження технічного стану транспортних засобів" та інженерно-транспортну експертизу за експертної спеціальністю 10.4 "Транспортнотрасологічні дослідження". Також проведено слідчий експеримент. Виходячи з наведеного, заявник та його представник вважають, що на сьогодні відсутня потреба в перебуванні майна під арештом і останній підлягає скасуванню, чим буде дотримано розумність та співрозмірнсть обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Заявник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду клопотання були повідомлені телефонними засобами, з заявою про відкладення розгляду клопотання не зверталися.

Слідчий відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Слідчий у заяві заперечував проти скасування арешту, так як усі необхідні слідчі дії не проведені, а саме: слідчий експеримент з учасниками ДТП, не встановлено винуватця ДТП та в чиїх діях вбачається порушення ПДР. Прокурор також заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали додані до клопотання, а також приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, перебуває кримінальне провадження №0000298 від 23.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

06.07.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області по справі №497/1185/22, провадження 1-кс/497/491/22, в рамках кримінального провадження №0000298 від 23.06.2022 року за ч.1 ст.286 КК України, накладено арешт, в тому числі на автомобіль марки "Nissan", моделі "MICRA", реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору. Підставою для забезпечення стало збереження речового доказу та проведення необхідних слідчих дій, в тому числі експертиз.

Місцем зберігання транспортного засобу - автомобіля марки "Nissan", моделі "MICRA", реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, визначено майданчик тимчасового затримання при ГУНП в Одеській області, розташований за адресою: Одеська область, Болградський район, м. Арциз, вул. Транспортна, № 2 б.

В подальшому ухвалою слідчого судді від 20.01.2023 (провадження №1-кс/497/51/23) було розглянуто клопотання ОСОБА_3 та частково скасована арешт накладений на автомобіль марки "Nissan", моделі "MICRA", реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, в частині користування та передано транспортний засіб ОСОБА_3 на відповідальне зберігання в тому стані, в якому він був вилучений з місця події та на даний час він перебуває у ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 є власником транспортного засобу, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

У відповідності до ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею був вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Порядок зберігання речових доказів регулюється відповідно до діючої « Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства та суду», затвердженої спільним Наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Згідно з п.19 даної Інструкції зберігання транспортних засобів та інших самохідних машин, а також пристроїв та механізмів, які визнані речовими доказами, якщо вони не можуть бути передані власникові, його родичам або іншим особам, проводиться за постановою слідчого, прокурора, судді, за ухвалою суду протягом досудового слідства або судового розгляду відповідними службами органів внутрішніх справ, керівники яких дають про це розписку, яка приєднується до кримінальної справи. В розписці вказується, хто є персонально відповідальним за зберігання прийнятого транспортного засобу.

На даний час досудове розслідування триває, з пояснень слідчого ще планується проведення певних слідчих дій, тому потреба в арешті майна не відпала та є актуальною на даний час.

Враховуючи наведене, той факт, що транспортний засіб перебуває у власника на відповідальному зберіганні, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 174, 369-372,376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1