УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на тягач «DAF 95.430» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000899 від 04.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2024 близько 13 год. 40 хв. на автодорозі сполученням «Глибочиця Левків Станишівка» поблизу с. Левків Глибочицької ТГ Житомирського району Житомирської області відбулось зіткнення автомобіля «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 ), який рухався в напрямку с. Глибочиця, з автомобілем «RANGE ROVER» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався в напряму с. Станишівка.

В подальшому автомобіль «RANGE ROVER» відкинуло на автопоїзд у складі сідлового тягача «DAF 95.430» реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа «SCHMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_8 , який рухався позаду в попутному з вказаним автомобілем напрямку.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «AUDI A6» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та загинув на місці події.

04.12.2024 по даному факту відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000899, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 07.06.2010, тягач «DAF 95.430» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_9 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Користувач тягача ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_2 .

Метою накладення арешту є збереження речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити. Вказав, що у кримінальному провадженні призначено судову транспортно-трасологічну та інженерно-транспорту експертизи, для проведення ких слід надати експерту тягач.

Представник користувача майна ОСОБА_10 в судовому засіданні просив врахувати, що огляд та експертизи відносно тягача «DAF 95.430» реєстраційний номер HMX-8902 проведено.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що тягач «DAF 95.430» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 04.12.2024р. визначено речовим доказом по кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення транспортно-трасологічної та інженерно-транспортої експертиз, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на тягач «DAF 95.430» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 07.06.2010, належить ОСОБА_9 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та позбавити власника або будь-яких осіб права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним транспортним засобом.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 20.12.2024 року о 14 год. 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1