Справа № 587/4455/24
Провадження № 1-кп/592/297/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі у зв`язку із розглядом справи у суді, -

В С Т А Н О В И В :

17.12.2024 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000228 від 06.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, від прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 (вхідний № 48393/24 від 17.12.2024 року) (т. 1 а. п. 1-14) .

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 28.11.2024 року у справі № 587/4455/24, провадження № 1-кп/587/425/24 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000228 від 06.11.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, було постановлено направити до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про територіальну підсудність зазначеного провадження. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набрала законної сили 28.11.2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/123369722) (а. п. 17) .

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 09.12.2024 року у справі № 587/4455/24, провадження № 11-п/816/237/24 подання голови Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_5 було задоволено. Матеріали кримінального провадження (справа № 587/4455/24) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, було постановлено направити для розгляду до Ковпаківського районного суду м. Суми. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набрала законної сили 09.12.2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/123614686) (а. п. 23, 24) .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.12.2024 року у справі № 587/4455/24, провадження № 1-кп/592/77/24 було призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 19.12.2024 року на 11 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 11 в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми одноособово під головуванням судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 . В підготовче судове засідання було ухвалено викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, обвинуваченого. Ухвала про призначення підготовчого судового засідання, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можу бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України. Ухвала набрала законної сили (https://reyestr.court.gov.ua/Review/123933266) (а. п. 29) .

11.12.2024 року прокурор Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 надав до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку із розглядом справи в суді, із змісту якого вбачається, що в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000228 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Охтирка, Сумської обл. , українець, громадянин України, який має повну середню освіт, який офіційно не працевлаштований та працював без офіційного працевлаштування будівель, неодружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: - вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.08.2023 року за ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки обмеження волі, вирок не набрав законної сили; - 12.07.2024 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 години 00 хвилин 09.09.2024 року; - 09.09.2024 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 години 00 хвилин 07.11.2024 року; - 05.11.2024 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 години 00 хвилин 03.01.2025 року, обвинувачується у незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням було встановлено, що на початку червня 2024 року, встановити точну дату та час вчинення кримінального правопорушення в ході досудового розслідування не видалось за можливо, йдучи в напрямку свого будинку, ОСОБА_4 помітив рослини роду коноплі, в результаті чого, вирішив їх зірвати з метою власного вживання без мети збуту. Достовірно знаючи про те, що рослини роду коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу наркотичних засобів, в порушення Закону України Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів , Закону України Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними , маючи умисел, направлений на придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, з метою власного вживання без мети збуту, зірвав верхню частину рослини роду коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб канабіс для власного вживання. Після чого, ОСОБА_4 , зірвану верхню частину роду коноплі приніс до місця свого проживання, а саме до буд. АДРЕСА_2 , тим самим, почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс для власного вживання, без мети збуту. Продовжуючи свої кримінально протиправні дії, направлені на незаконне виготовлення наркотичного засобу, з метою сушіння та надання рослині коноплі стану придатного для вживання, шляхом паління, ОСОБА_4 висушив верхню частину роду коноплі, висушив та перетер до подрібненого стану, змінивши її фізичний стан, таким чином, незаконно виготовив наркотичний засіб. У подальшому, усвідомлюючи те, що Охтирським міськрайонним судом Сумської області йому може бути обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, відтак, даний наркотичний засіб канабіс, який він попередньо виготовив, ОСОБА_4 помістив до тринадцяти паперових згортків, які вшив у підкладку власної зимової куртки, залишивши її вдома. 05.11.2024 року, будучи ув`язненим в державній установі Сумський слідчий ізолятор , за вчинення ним раніше кримінального правопорушення, ОСОБА_4 був конвойований до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, попередньо попросивши свою матір про передачу йому його зимової куртки, в яку він помістив тринадцять паперових згортків, вшитих у підкладку. Перебуваючи в тимчасовій камері Охтирського міськрайонного суду Сумської області, після судового засідання, співробітниками конвойної служби ОСОБА_4 було оглянуто та було передано зимову куртку з написом the noth face . Достовірно знаючи про те, що в підкладці куртки вшиті тринадцять паперових згортків із вмістом наркотичного засобу канабіс, ОСОБА_4 продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб канабіс без мети збуту. У подальшому, 05.11.2024 близько 19 години 15 хвилин, після прибуття ОСОБА_4 до державної установи Сумський слідчий ізолятор , згідно п. 5 гл. VII розд. 1 Інструкції із забезпечення режиму, охорони і нагляду за особами, які тримаються у слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України від 13.12.2019 року № 73/5-ДСК, а саме: Особистому обшуку з роздяганням підлягають ув`язнені (засуджені) під час прибуття їх до слідчого ізолятора та перед відправленням його за межі співробітниками державної установи Сумський слідчий ізолятор в момент доставлення ОСОБА_4 до державної установи Сумський слідчий ізолятор з Охтирського міськрайонного суду Сумської області в приймальному відділенні було було проведено повний обшук з роздяганням ОСОБА_4 , в ході якого в середині підкладки його зимової куртки було виявлено та було вилучено тринадцять згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору ззовні схожої на наркотичний засіб канабіс. Після чого, співробітниками державної установи Сумський слідчий ізолятор було викликано слідчо-оперативну групу. В подальшому, під час огляду місця події 05.11.2024 року в період часу з 20 години 51 хвилина до 21 години 06 хвилин було виявлено та було вилучено тринадцять згортків та один паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/119-24/17665-НЗПРАП від 22.11.2024 року, являється канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: 0,308 г в пакунку 1 , 0,954 г в пакунку 2 , 0,691 г в пакунку 3 , 0,950 г в пакунку 4 , 0,538 г в пакунку 5 , 1,010 г в пакунку б , 0,529 г в пакунку 7 , 0,678 г в пакунку 8 , 0,757 г в пакунку 9 , 0,844 г в пакунку 10 , 0,165 г в пакунку 11 , 0,652 г в пакунку 12 , 0,847 г в пакунку 13 , 0,510 г в згортку. Загальна маса канабісу в тринадцяти пакунках та одному згортку становить 9,433 г. У зв`язку із вчиненням умисних дій, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 9,433 г, без мети збуту, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту. З огляду на це, обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується сукупністю доказів, зібраних у даному кримінальному провадженні. Державна установа Сумський слідчий ізолятор має код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 08565090, а у графі Місцезнаходження юридичної особи зазначено: пров. Гайовий, буд. 19, м. Суми, Сумська обл. . На даний час, відповідно до ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.11.2024 року ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 години 00 хвилин 03.01.2025 року, а тому останній перебуває в державній установі Сумський слідчий ізолятор . Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді. Згідно ст. 90 КВК України у порядку, встановленому КПК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора. Враховуючи те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 було направлено до суду й участь обвинуваченого у судових засіданнях є обов`язковою, керуючись ст. 90 КВК України, ст. 36, 537, 539 КПК України, він просив тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в державній установі Сумський слідчий ізолятор , у зв`язку із розглядом справи в суді до закінчення судового розгляду кримінального провадження (вхідний № 50177/24 від 30.12.2024 року) (а. п. 47-50) .

У підготовчому судовому засіданні прокурор Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі з підстав наведених у ньому, просив його задовольнити та ухвалити рішення, яким тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в державній установі Сумський слідчий ізолятор , у зв`язку із розглядом справи в суді до закінчення судового розгляду кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції обвинувачений ОСОБА_4 категорично заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши та перевіривши документи та копії документів, які містяться в матеріалах судового провадження, вислухавши його пояснення та думку, пояснення та думку обвинуваченого, враховуючи наявність судових рішень, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту.

Відповідно до ст. 90 КВК України, п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, який виніс вирок має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій.

На даний час засуджений ОСОБА_4 утримується в державній установі Сумський слідчий ізолятор .

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.05.2021 року у справі № 585/4561/19, провадження № 1-кп/585/105/21 ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КК України. Було ухвалено призначити ОСОБА_4 покарання: - за ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки; - за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік; - за ч. 2 ст. 190 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік; - за ч. 4 ст. 186 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки ; - за ч. 4 ст. 189 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки, із застосуванням ч. 2 ст. 69 КК України, без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки. Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді домашнього арешту без застосування засобів електронного контролю з покладенням обов`язку не відлучатися з домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , крім випадків необхідності отримання медичної допомоги, евакуації населення, рятування життя та здоров`я в умовах воєнного стану, в період часу з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступного дня. Строк відбування покарання ОСОБА_4 було ухвалено рахувати з дня прибуття та постановки на облік у виправному центрі. Було ухвалено зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк затримання з 15.06.2023 року до 17.06.2023 року з урахуванням приписів ст. 72 КК України, згідно яким одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі. Було ухвалено стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта в розмірі 717 (сімсот сімнадцять) грн. . Речові докази, а саме: - ID паспорт громадянина України ОСОБА_6 ; - картку Універсальна ПриватБанк № НОМЕР_1 ; - грошові кошти у сумі 263,50 грн. , які були передані на зберігання ОСОБА_6 , вважати повернутими власнику, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.06.2023 року; - мобільний телефон марки Nokia, моделі С 21 ТА-1352, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який, згідно квитанції № 001834 від 14.07.2023 року, був переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, повернути ОСОБА_6 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.06.2023 року; - мобільний телефон марки Techo з пошкодженим екраном в чохлі зеленого кольору, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , який, згідно квитанції № 001834 від 14.07.2023 року, був переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, повернути ОСОБА_4 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.06.2023 року. Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набрав законної сили 12.08.2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/112960647) (а. п. 30-32) .

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 12.08.2024 року у справі № 583/3968/23, провадження № 11-кп/816/595/24 апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.08.2023 року було закрито у зв`язку з відмовою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 від апеляційної скарги. Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення. Ухвала набрала законної сили 12.08.2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/120972413, https://reyestr.court.gov.ua/Review/120972414) (а. п. 35, 36) .

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі у зв`язку із розглядом справи у суді слід задовольнити частково. Слід тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в державній установі Сумський слідчий ізолятор у зв`язку із розглядом справи у суді до закінчення судового розгляду кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 53, 539 КПК України; ст. 90 КВК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі у зв`язку із розглядом справи у суді задовольнити частково.

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в державній установі Сумський слідчий ізолятор у зв`язку із розглядом справи у суді до закінчення судового розгляду кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали (постанови) суду.

Ухвала суду про тимчасове залишення обвинуваченого у слідчому ізоляторі у зв`язку із розглядом справи у суді не може бути оскаржена.

Ухвала суду, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1