Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/4491/25
Провадження №1-кс/523/1298/25
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

31 березня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 0000420 від 19 березня 2025 року, за ознаками ч.1 ст.115 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

28 березня 2025 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Прокурор просив розглянути клопотання у його відсутність.

Дослідженням клопотання та долучених до нього додатків встановлено, що слідчим відділенням Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000420 від 19 березня 2025 року, за ознаками ч.1 ст.115 КК України, за фактом загибелі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19 березня 2025 року старшим слідчим зазначеного територіального органу поліції ОСОБА_5 у невідкладному випадку проведено огляд місця події житлової кімнати в кв. АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «iPhone 11», в корпусі фіолетового кольору, імей: НОМЕР_1 , поміщений до сейф пакету НПУ №PSP256379;

- повідець для собак, поміщений до паперового конверту.

Постановою слідчого від 19 березня 2025 року вищезазначене вилучене майно долучено до кримінального провадження в якості речових доказів.

Прокурор просить накласти на вилучене майно арешт з метою збереження у відповідному статусі.

Слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження слідів злочину, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 - задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 ст.170 КПК України, з метою збереження слідів вчинення злочину, накласти арешт на вилучене 22 червня 2024 року, в кримінальному провадженні №0000420 від 19 березня 2025 року, за ознаками ч.1 ст.115 КК України, під час огляду житлової кімнати в кв. АДРЕСА_1 :

- мобільний телефон «iPhone 11», в корпусі фіолетового кольору, імей: НОМЕР_1 , поміщений до сейф пакету НПУ №PSP256379;

- повідець для собак, поміщений до паперового конверту.

Дозволити слідчому СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана впродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1