Справа № 699/334/24
Номер провадження 1-кс/699/103/25
УХВАЛА

щодо проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції

18.04.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду клопотання начальника Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про встановлення ОСОБА_3 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 України, та її захиснику ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000008,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло вище вказане клопотання про встановлення підозрюваній ОСОБА_3 та її захиснику ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Судове засідання у справі призначено на 13.30 год. 18.04.2025.

Водночас, 18.04.2025 до суду подано клопотання захисника ОСОБА_4 про його участь у судовому засіданні з розгляду клопотання прокурора у режимі відеоконференції за допомогою власних засобів через його особистий кабінет. Подане клопотання мотивоване неможливістю захисника прибути до Корсунь-Шевченківського районного суду.

Згідно з частинами 1, 2, 3 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, ураховуючи складнощі щодо безпосередньої участі захисника підозрюваної у судовому засіданні з розгляду поданого клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його участі у судовому засіданні дистанційно.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні дистанційно - задовольнити.

Судове засідання призначене на 13 год. 30 хв. 18.04.2025 з розгляду клопотання начальника Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про встановлення ОСОБА_3 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 України, та її захиснику ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000008, провести в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Копію ухвали суду надіслати захиснику ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - до відома.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1