Справа № 389/2851/24
Провадження № 1-кс/390/13/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2025 р. Слідчий суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., за участю секретаря судового засідання - Петренко В.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Постільняк Т.А. від здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029,

У судовому засіданні приймали участь:

заявник ОСОБА_1 ,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищезазначена заява.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявила відвід секретарю судового засідання, вважаючи, що остання несвоєчасно повідомила її про розгляд цієї справи, смс - повістку вона отримала о 18.00 год. 06.02.2025, крім того, секретар судового засідання не надала їй матеріали для ознайомлення та сперечалася з нею.

Статями 77, 79 Кримінального процесуального кодексу України передбачені підстави для відводу, зокрема, секретаря судового засідання.

Перелік підстав для відводу є вичерпним.

Частина п`ята статті 80 Кримінального процесуального кодексу України встановлює, що відвід повинен бути вмотивованим.

У своїй усній заяві про відвід секретаря судового засідання заявник вказує на несвоєчасне повідомлення її про розгляд цієї справи та ненадання їй матеріалів справи для ознайомлення.

Слідчий суддя зазначає, що секретар судового засідання є обов`язковим учасником процесу, який виконує організаційно-технічні функції.

Згідно з частини першої статті 135 Кримінального процесуального кодексу України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Частиною 9 цієї статті передбачено, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Слідчим суддею встановлено, що вказана справа надійшла до суду 05.02.2025 та призначена до розгляду на 10.20 год. 07.02.2025.

Ухвалою суду від 06.02.2025 витребувано у СВ ВП №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження №0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, для огляду та дослідження у судовому засіданні.

Заявник ОСОБА_1 викликалася у судове засідання шляхом здійснення виклику по телефону о 15 год. 02 хв. 06.02.2025, що підтверджується сформованою телефонограмою та направленням смс-повідомлення, яке сформовано 06.02.2025, о 17 год. 16 хв., та доставлено 06.02.2025, о 18 год. 40 хв., що відповідає положенням частини першої статті 135 Кримінального процесуального кодексу України.

Крім того, заяви заявниці про ознайомлення з матеріалами справи вказана справа не містить.

Відтак, вивчивши матеріали справи та обґрунтування заяви про відвід, враховуючи те, що фактично ця заява зводиться до необґрунтованих припущень щодо необ`єктивності та упередженості секретаря судового засідання Петренко В.Р., слідчий суддя приходить до переконання, що заявлений відвід є необґрунтованим, оскільки у заяві про відвід підстав, визначених статтями 77, 79 Кримінального процесуального кодексу України, не наведено, викладені заявником доводи не є обґрунтованими та не можуть бути підставою для відводу, інших підстав, які б викликали сумнів в об`єктивності та неупередженості секретаря судового засідання, не виявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 79, 80, 81, 376 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання Петренко В.Р. при розгляді заяви ОСОБА_1 про відвід дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Постільняк Т.А. від здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений о 17.10 год. 12.02.2025.

Суддя О.О.Квітка