Справа № 301/217/25
У Х В А Л А

"28" січня 2025 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання слідчої СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному 26 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

в с т а н о в и л а :

27 січня 2025 року слідча СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000046 від 26.01.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 26 січня 2025 року в чергову частину ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 про те, що 26 січня 2025 року біля 17:15 годин в м. Іршава по вул. Білецькій, напроти будинку №6, Хустського району, Закарпатської області, за порушення Правил дорожнього руху ним був зупинений автомобіль марки «Форд Фієста», державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка під час перевірки разом з іншими документами пред`явила посвідчення водія серії НОМЕР_2 на своє ім`я, яке містить ознаки підробки.

26 січня 2025 року слідчою СВ ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події на узбіччі дороги в м. Іршава по вул. Білецькій, напроти житлового будинку №6, Хустського району, Закарпатської області. Під час проведення огляду місця події вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке упаковано до паперового конверту коричневого кольору НПУ СУ з підписами понятих.

26 січня 2025 року слідчою СВ ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовим доказом посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 .

Згідно з п. 1, 3, 4 ч.2 ст.167 КПК України, вилучене під час проведення 26.01.2025 року огляду місця події посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна, на яке відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, накладається арешт, у зв`язку з тим, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 підпадає під опис майна, яке було виготовлено та використано як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення та одержано внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідча ОСОБА_3 просила з метою збереження речового доказу та для забезпечення проведення відповідних судових експертиз накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що є необхідним для унеможливлення розпорядження цим майном та його знищення до проведення всіх необхідних слідчих дій.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала заяву, згідно якої клопотання підтримала та просила задовольнити у повному обсязі, розгляд клопотання просила провести без її участі.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не викликалася.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідча суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 3, 6, 7 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування таких заходів, потреби досудового слідства виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого подано клопотання. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчої СВ ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000046 від 26.01.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України (а.с.4).

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено по повідомленню поліцейського СРПП Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 про те, що 26 січня 2025 року біля 17:15 годин в м. Іршава по вул. Білецькій, напроти будинку №6, Хустського району, Закарпатської області, водій автомобіля марки «Форд Фієста», державний номерний знак « НОМЕР_1 », ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , під час перевірки документів пред`явила посвідчення водія серії НОМЕР_2 на своє ім`я, яке містить ознаки підробки (а.с.5).

З письмових пояснень ОСОБА_6 від 26.01.2025 року вбачається, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 на своє ім`я вона придбала через Інтернет за 10000 грн. (а.с. 11-12).

26 січня 2025 року в період часу з 17:35 годин по 18:10 годин слідчою ОСОБА_3 проведено огляд місця події на узбіччі дороги по вул. Білецькій, №6 в м. Іршава, Хустського району, Закарпатської області, під час якого вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке упаковано до паперового конверту коричневого кольору НПУ СУ (а.с. 7-9).

Постановою слідчої ОСОБА_3 від 26.01.2025 року вилучене в ході проведення огляду місця події посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000046 від 26.01.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України (а.с. 12-13).

Слідча ОСОБА_3 у поданому клопотанні просить накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Накладення арешту слідча мотивує необхідністю збереження речового доказу, для забезпечення проведення відповідних експертиз, унеможливлення розпорядження вищевказаним майном, недопущення його знищення до проведення всіх необхідних слідчих дій.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Пунктом першим частини другої цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів.

За правилами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Досудове розслідування кримінального провадження №0000046 від 26.01.2025 року проводиться за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Враховуючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 визнане речовим доказом по кримінальному провадженню, що порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, є предметом злочину, а відтак може містити на собі сліди злочину, за допомогою яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження.

Вказане дає підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.170 ч.1 абз.2 КПК України, а саме: незастосування заборони або обмеження розпорядження та/або користування вказаним майном може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речового доказу та у зв`язку з цим до неможливості отримання відомостей, які відповідно до вимог ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню.

З огляду на викладене слідча суддя вважає, що клопотання слідчої ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст. 107 ч.4, 170-173 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання слідчої ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт по кримінальному провадженню №0000046 від 26.01.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, на визнане речовим доказом майно, яке вилучене під час проведення 26 січня 2025 року огляду місця події на узбіччі дороги за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

- посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити слідчій ОСОБА_3 , а для відому направити ОСОБА_6 .

Власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя: ОСОБА_1