Справа № 354/1478/24
Провадження № 1-кп/354/55/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яремче Івано-Франківської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Прокурор Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 подав до суду клопотання про продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , з посиланням на ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які і надалі продовжують існувати.

В судовому засіданні просить змінити запобіжний захід на будь-який інший не пов`язаний з позбавленням волі. Також зазначає, що відсутні ризики, на які посилається прокурор у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив продовжити строк запобіжного заходу на 60 днів з підстав, викладених у клопотанні.

Обвинувачений та захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечували, просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора та змінити запобіжний захід ОСОБА_5 на більш м`який, з огляду на дані про особу обвинуваченого, наявність постійного місця проживання та джерела доходу.

Заслухавши доводи учасників процесу та дослідивши наявні матеріали, суд приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 21.05.2024 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 17.07.2024 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжено строком на 60 днів, тобто до 14.09.2024 року включно.

Ухвалою суду від 11.09.2024 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжено строком на 60 днів, тобто до 09.11.2024 року включно.

Ухвалою суду від 29.10.2024 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжено строком на 60 днів, тобто до 27.12.2024 року включно.

Ухвалою суду від 23.12.2024 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжено строком на 60 днів, тобто до 20.02.2025 року включно.

Відповідно до ч.1,ч.3 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Частина друга статті 177 КПК України передбачає, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачується.

При встановленні наявності ризиків, судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, враховуючи дані про особу обвинуваченого та тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим, суд вважає доведеним, що, ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України і надалі продовжують існувати, зокрема ОСОБА_5 може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від суду, є те що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років і усвідомлює про неминучість покарання за вчинення даного злочину.

Підставою вважати, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу є те, що йому відомі анкетні дані останньої і з метою уникнення кримінальної відповідальності, ним може здійснюватися незаконний вплив на потерпілу.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що він на даний час обвинувачується у вчиненні корисливого умисного злочину, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, в провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.186; ч.4 ст.186 КК України, а тому для подальшого отримання доходів ОСОБА_5 може вчинити новий злочин.

Таким чином, оцінюючи сукупність обставин, передбачених в ст. 178 КПК України, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Доказів про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу суду не надано, а наявність ризиків, що стали підставою для обрання такого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою, продовжують існувати.

Таким чином, підстав для зміни чи скасування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Державній установі "Івано-Франківська установа виконання покарань №12" строком на 60 днів, тобто до 17.04.2025 року включно.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 21.02.2025.

Головуючий суддя: ОСОБА_6