Справа №760/4134/25 1-кс/760/2991/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001079 від 18.10.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001079 від 18.10.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001079 від 18.10.2024, у якому 12.02.2025 повідомлено: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Астрахань російської федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше не судимому, про те, що він обґрунтовано підозрюється у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Як зазначається у клопотанні, 24 серпня 1991 року Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки було схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. Відповідно до зазначеного документу, територія України є неподільною та недоторканною.

Незалежність України визнали держави світу, серед яких і російська федерація.

Незважаючи на викладене, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення зазначених вище міжнародних нормативно-правових актів, 22 лютого 2022 року президент російської іедерації, реалізуючи злочинний план направлений на насильницьку зміну меж території та кордонів України, порушення порядку, встановленого Конституцією України, направив до Ради Федерації звернення про використання збройних сил російської федерації за межами російської федерації, яке було задоволене.

24 лютого 2022 року о 5 годині президент російської федерації оголосив рішення про початок військової операції в Україні.

Того ж дня, близько 05 год. 10 хв. збройними силами російської федерації, що діяли за наказом керівництва російської федерації та збройних сил російської федерації, здійснено запуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах, складах, підрозділах Збройних Сил України та інших військових формувань. Після чого, тоді ж, війська російської федерації вдерлися сухопутним шляхом на територію суверенної держави України.

Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб. У подальшому дію воєнного стану на території України неодноразово продовжено, востаннє відповідно до Указу Президента України № 49/2024 від 05.02.2024, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2024 №3564-ІХ із 05 години 30 хвилин 14.02.2024 строком на 90 діб.

Зазначено, що у громадянина України ОСОБА_4 не пізніше 30.10.2024, виник злочинний умисел, направлений на вчинення кримінально караного діяння, що полягає у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом поширення інформації про місце розташування військовослужбовців під час виконання їх службових обов`язків, вказані дії були спрямовані на те щоб зірвати мобілізацію, а відповідно і знизити обороноздатність України.

Зазначено, що 25.10.2024, 28.10.2024, 29.10.2024, 30.10.2024, 31.10.2024 та 01.11.2024, ОСОБА_4 за допомогою власного мобільного телефону марки «Iphone» з абонентськими номерами НОМЕР_1 з використанням облікового запису в месенджері «Telegram» з нікнеймом «« ОСОБА_7 » ( НОМЕР_1 ) у відкритому чаті телеграм каналу під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_15», який нараховує 22 003 учасників, а також у відкритому чаті телеграм каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який нараховує 21 358 учасників, на постійній основі поширює інформацію стосовно місць видачі повісток співробітниками ТЦК в реальному часі, чим здійснює перешкоджання діяльності ЗС України.

Слідчим вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , о 18:31 громадянин ОСОБА_4 опублікував у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлення з метою попередження осіб призивного віку, щодо проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_5 на території та вздовж автошляху Е373 (народна назва «Варшавка»).

ІНФОРМАЦІЯ_6 , о 09:06 громадянин ОСОБА_4 опублікував у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлення щодо проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_5 на території та вздовж автошляху Е373 (народна назва «Варшавка»).

Також ІНФОРМАЦІЯ_6 , о 17:41 громадянин ОСОБА_4 опублікував у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлення з метою попередження осіб призивного віку, щодо проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_5 на території та вздовж автошляху Е373 (народна назва «Варшавка»).

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_7 , о 09:00 громадянин ОСОБА_4 опублікував у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлення з метою попередження осіб призивного віку, щодо проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_5 на території та вздовж автошляху Е373 (народна назва «Варшавка»).

ІНФОРМАЦІЯ_8 , о 17:24 громадянин ОСОБА_4 опублікував у телеграм- у підгрупу телеграм каналу «ІНФОРМАЦІЯ_14» під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_15» (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_9 повідомлення з метою попередження осіб призивного віку, щодо проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_5 на території та вздовж автошляху Е373 (народна назва «Варшавка»).

ІНФОРМАЦІЯ_10 , о 17:43. громадянин ОСОБА_4 опублікував у телеграм- у підгрупу телеграм каналу «ІНФОРМАЦІЯ_14» під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_15» (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_9 повідомлення з метою попередження осіб призивного віку, щодо проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_5 на території та вздовж автошляху Е373 (народна назва «Варшавка»).

ІНФОРМАЦІЯ_11 , о 09:30. громадянин ОСОБА_4 опублікував у телеграм- у підгрупу телеграм каналу «ІНФОРМАЦІЯ_14» під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_15» (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_9 повідомлення з метою попередження осіб призивного віку, щодо проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_5 на території та вздовж автошляху Е373 (народна назва «Варшавка»).

ІНФОРМАЦІЯ_3 , о 09:05 громадянин ОСОБА_4 опублікував у телеграм- у підгрупу телеграм каналу «ІНФОРМАЦІЯ_14» під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_15» (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_9 повідомлення з метою попередження осіб призивного віку, щодо проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_5 на території та вздовж автошляху Е373 (народна назва «Варшавка»).

ІНФОРМАЦІЯ_6 , о 17:39 громадянин ОСОБА_4 опублікував у телеграм- у підгрупу телеграм каналу «ІНФОРМАЦІЯ_14» під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_15» (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_9 повідомлення з метою попередження осіб призивного віку, щодо проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_5 на території та вздовж автошляху Е373 (народна назва «Варшавка»).

ІНФОРМАЦІЯ_7 , о 08:59 громадянин ОСОБА_4 опублікував у телеграм- у підгрупу телеграм каналу «ІНФОРМАЦІЯ_14» під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_15» (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_9 повідомлення з метою попередження осіб призивного віку, щодо проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_5 на території та вздовж автошляху Е373 (народна назва «Варшавка»).

ІНФОРМАЦІЯ_7 , о 17:41 громадянин ОСОБА_4 опублікував у телеграм- у підгрупу телеграм каналу «ІНФОРМАЦІЯ_14» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_9 повідомлення з метою попередження осіб призивного віку, щодо проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_5 на території та вздовж автошляху Е373 (народна назва «Варшавка»).

Слідчий вказав, що ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер власних намірів та дій, умисно здійснив діяння, яке полягає у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, шляхом поширення інформації щодо конкретного часу та місця проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_13 під час виконання їх службових обов`язків. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив дії, що перешкоджають законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 114-1 КК України.

12.02.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

У рамках досудового розслідування кримінального провадження, 12.02.2025 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва проведено обшук у квартирі, яка розташована, за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_4 , у ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон iPhone 15 Pro Max, IMEI - НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

Зазначено, що дані речі були вилучені під час обшуку для подальшого призначення мобільного телефону марки iPhone 15 Pro Max, IMEI - НОМЕР_2 на судово комп`ютерно-технічну експертизу, у зв`язку з можливим видаленням повідомлень з метою приховання вчинення злочину.

Того ж дня, зазначені речі оглянуто та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, з метою збереження речових доказів, та запобігання їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон iPhone 15 Pro Max, IMEI - НОМЕР_2 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити клопотання.

У судовому засідання захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що органом досудового розслідування не доведено, що в застосуванні такого заходу забезпечення, про який йдеться в клопотанні, є необхідність, і що потреби досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як арешт вказаного майна.

Заслухавши думку прокурора, захисника власника майна, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку, виходячи з такого.

Згідно з чч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості щодо кримінального провадження за № 0001079 від 18.10.2024, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Згідно протоколу обшуку від 12.02.2025, в ході проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон iPhone 15 Pro Max, IMEI - НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, мобільний телефон iPhone 15 Pro Max, IMEI - НОМЕР_2 був оглянутий протоколом огляду від 12.02.2025 та встановлено, що на вказаному пристрої міститься інформація, що має значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим його було вилучено.

Постановою слідчого від 12.02.2025 вищевказаний мобільний телефон визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим доведено, що мобільний телефон iPhone 15 Pro Max, IMEI - НОМЕР_2 зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, накладення арешту на вказане майно забезпечить неможливість його знищення, відчуження, ризик якого доведено слідчим.

На підставі вищевикладених норм КПК України та встановлених фактичних обставин, враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, і враховуючи те, що мобільний телефон, на який слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та постановою слідчого від 12.02.2025 визнаний речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні доведено необхідність накладення арешту на мобільний тетефон з метою забезпечення збереження речових доказів.

Матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання відчуження, знищення чи пошкодження майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.41 Конституції України, ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стст. 98, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно вилучене 12.02.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , де фактично проживає ОСОБА_4 , а саме:

-мобільний телефон iPhone 15 Pro Max, IMEI - НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1