Справа № 738/568/24
№ провадження 1-в/738/10/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена клопотання фахівця 1 категорії Корюківського районного сектору № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_5 ,

представника сектору пробації: ОСОБА_3 ,

В С Т А H О В И В:

У грудні 2024 року до Менського районного суду надійшло клопотання фахівця 1 категорії Корюківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 . Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду від 11 листопада 2024 року за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 162, ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 01.03.2023 та за вироком Менського районного суду від 12.04.2023 і за сукупністю трьох вироків остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі 764 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 12 988 грн. На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно. Вирок набрав законної сили 11 листопада 2024 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації. 26.11.2024 засудженому ОСОБА_4 було роз`яснено порядок сплати штрафу до 30.11.2024. Однак ОСОБА_4 станом на 12.12.2024 штрафу не сплатив, оскільки він не працевлаштований, не має будь-яких інших доходів, а тому не має можливості сплатити штраф у сумі 12 988 грн в повній мірі. В зв`язку з цим, фахівець 1 категорії Корюківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 на один рік.

Представник сектору пробації ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила суду, що їй невідоме місце знаходження ОСОБА_4 , висловила думку про можливість розгляду справи без його участі.

Прокурор в судовому засіданні висловила думку щодо неможливості розгляду клопотання органу пробації по суті без участі особи, відносно якої подано клопотання до суду, тобто без участі засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 ні 27 грудня 2024 року, ні 27 січня 2025 року в судове засідання не з`явився, судом направлялись судові повістки про виклик його до суду за адресою, вказаною в матеріалах справи, однак вони повернулись на адресу суду не врученими адресату, у зв`язку з відсутністю його за вказаною адресою.

Заслухавши пояснення представника сектору пробації, враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання з доданими до нього матеріалами, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду від 11 листопада 2024 року за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 162, ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 01.03.2023 та за вироком Менського районного суду від 12.04.2023 і за сукупністю трьох вироків остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі 764 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 12 988 грн. На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Вирок набрав законної сили 26 листопада 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Засуджений ОСОБА_4 , достовірно знаючи про обов`язковість сплати штрафу до 30.11.2024 не надав до уповноваженого органу з питань пробації документ про сплату штрафу.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально - виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відповідно до закону.

Відповідно до вимог статті 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За таких обставин, враховуючи строки розгляду справ даної категорії, визначені статтею 539 КПК України, а також відсутність відомостей щодо фактичного місця перебування засудженого ОСОБА_4 , в зв`язку з чим суд не має можливості повідомити його належним чином про час та місце розгляду справи і розглянути подане клопотання по суті, тому приходить до висновку, що клопотання фахівця 1 категорії Корюківського районного сектору № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 необхідно повернути ініціатору звернення.

На пiдставi викладеного, керуючись ч. 3 ст. 53 КК України, ч. 3 ст. 26 КВК України, ст.ст. 370-372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання фахівця 1 категорії Корюківського районного сектору № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 - повернути ініціатору звернення без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Менського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1