Справа №756/5493/18 Головуючий в суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3409/2021 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора- ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 03 червня 2021 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, громадянин України, не одруженого, офіційно не працюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-19.02.2018 Вишгородським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт,

визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст.71, та ч. 1 ст. 72 КК України остаточно призначено ОСОБА_7 покарання за сукупністю вироків, повністю приєднавши до покарання, призначеного за цим вироком, не відбуте ним покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 19.02.2018 року, у виді 2 (двох) років 12 (дванадцяти) днів позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи.

В С Т А Н О В И Л А:

В судові засідання Київського апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.

Під час апеляційного розгляду прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 повторного приводу.

Як вбачається з матеріалів провадження, в апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді 2 років 12 днів позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що явку обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання слід забезпечити шляхом йогоприводу.

Керуючись ч.1 ст.335, ч.4 ст.401, ст.ст. 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання Київського апеляційного суду на 11 год. 00 хв. 20 січня 2022 року.

Виконання ухвали доручити Первомайському ВП ГУ НП в Миколаївській області.

Про виконання ухвали негайно повідомити Київський апеляційний суд.

Головуючий:

Судді: