У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанняпотерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000539 від 09.05.2020 року, про надання тимчасового доступу -,

ВСТАНОВИВ:

Потерпілий ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000539 від 09.05.2020 року звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

З матеріалів клопотання встановлено, що Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 12.02.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Судом встановлено, що Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000539 від 09.05.2020 за фактом ДТП, яка мала місце 08.05.2020 близько 21 год. 17 хв. на автодорозі Київ Чоп 777 км 298 м. поблизу с. Клячаново Мукачівського району між а.м. Mercedes-Benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та а.м. Toyota Corolla д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці ДТП.

Постановою слідчого від 01.06.2020 року мене залучено у якості потерпілого у КП №0000539.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у поряд тьку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вважаю за необхідне подати до суду дане клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи 14333937; 01601, м. Київ, Лейпцизька, буд. 15), Приватного акціонерного товариства «Київстар» (ідентифікаційний код юридичної особи 21673832; 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53), а також Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» (ідентифікаційний код юридичної особи 22859846; 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11, літера А).

Дане клопотання обґрунтовую наступним.

У протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.05.2020 року було невірно визначено місце ДТП як автодорога Київ Чоп М06 в районі 777 км 298 м.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 26.08.2021 року вбачається, що він 08.05.2020 року після 21 години, виїжджаючи з села Іванівці на автодорогу М-06 в сторону м. Мукачева, побачив хмару сірого диму, під`їхавши до якої побачив, що відбулась ДТП між Mercedes-Benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_1 та Toyota Corolla д.н.з. НОМЕР_2 . Відстань від повороту до с. Іванівці до місця ДТП становить близько 700 метрів.

Оскільки Інформаційно-вказівний знак з показником 777 км. встановлено відразу за перехрестям автодороги Київ Чоп з селом Іванівці, то місцем ДТП є 777 км 700 м. або 776 км + 300 м.

Помилковість зазначення у протоколі огляду від 08.05.2020 року місця ДТП також випливає із співставлення даних з його відеозапису, ілюстративної таблиці, протоколу огляду місця події від 09.05.2020 року з відповідною фото таблицею з особливостями місцевості на відрізку автодороги Київ Чоп 777 км 298 м.

Протоколом огляду місця події від 26.04.2024 року встановлено, що відстань від місця ДТП до покажчика кілометрового стовпчика 777 складає 796,6 м.

У зв`язку з помилковим визначенням слідчим місця ДТП, дані радіотехнічної розвідки, якою були визначені базові станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, не за фактичним місцем ДТП, також є недостовірними.

Оскільки особам, які в період ДТП рухались в транспортних засобах по автодорозі Київ Чоп, можуть бути відомі важливі обставини даної події, вони підлягають встановленню.

За допомогою застосунку «NetMonitor», який призначений для пошуку базових станцій операторів стільникового зв`язку і реєстрації їх технічних параметрів, мною було встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку в місці ДТП:

ВФ УкраїнаLAC52681CID8641, 14722, 8642, 14723, 32523, 49133, 52046, 52043, 52009, 52076, 52079, 40033131, 40008732, 40006173
LAC52682CID21071, 40024881, 40024882
КиївстарLAC2002CID20102, 20103, 7773, 8133, 9403, 9133, 7123, 35517, 15517, 25517, 16797, 27117
LAC702CID37281022, 37281023, 37071233, 37061333
ЛайфселлLAC54903CID4917, 725, 2125, 1047, 4885, 8947, 2136, 34911, 10721, 34882, 77200931, 77200531,77201131

Отримані дані тільки на 1/3 співпадають з раніше отриманими відомостями.

Тому раніше отримані в порядку тимчасового доступу до речей та документів відомості про з`єднання абонентів не дають можливості ідентифікувати всіх осіб, які рухались по автодорозі Київ Чоп у безпосередній близькості до місця ДТП та яким може бути відома інформація про обставини події.

За час, що минув після проведення огляду місця події 26.04.2024 року, слідчим не було доручено проведення повторної радіотехнічної розвідки та не було направлено до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні мобільних операторів.

Потерпілий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Документи на підставі яких можливо установити наявність чи відсутність фактів та обставин, мають значення для кримінального провадження, висновки яких слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні, а після завершення досудового розслідування, та скерування вказаних матеріалів на судовий розгляд, приєднані в законному порядку оригінали вищевказаних документів, не буде викликати необхідності в затягуванні судового розгляду із-за відсутності беззаперечних доказів у вигляді вищеперерахованих оригіналів документів, що можна попередити отримавши тимчасовий доступ до документів на даному етапі розслідування.

При цьому є достатні підстави вважати, що вказані документи містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищеперерахованих документів існує єдина можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, вказані документи є єдиним процесуальним джерелом доказів при проведенні експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги зазначене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, не має можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливість вилучення належним чином завірених копій вищевказаних документів

Згідно з ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, -на потерпілого.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5, 6 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Згідно вимог ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість беззастосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Вищевказана інформація, про доступ до якої ставиться в клопотанні слідчого, має значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, на думку слідчого судді, наявні достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати прокурор являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,які неможливо встановити іншим способом.

Наданими матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Вирішуючи клопотання суд враховує, що вказані відомості їх отримання можливе лише на підставі ухвали суду.

Разом з тим, клопотання сторони кримінального провадження в частині надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення копій, підлягає задоволенню, оскільки потерпілою стороною кримінального провадження у клопотанні доведена доцільність вилучення і обгрунтована наявність достатніх підстав вважати, що саме без такого вилучення вказаних документів існує реальна загроза зміни або знищення таких документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що потерпілою стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, необхідність отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а тому слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу задовольнити частково.

-потерпілому ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ; АДРЕСА_1 ),

-адвокату ОСОБА_7 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ № 002110, видане 23.10.2014 року Радою адвокатів м. Києва; 02105, м. Київ, просп. Миру, буд. 4 оф. 205),

тимчасовий доступ речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні:

1)Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи 14333937; 01601, м. Київ, Лейпцизька, буд. 15), а саме, до інформації про телефонні дзвінки, CMC-повідомлення та інтернет-з`єднання, які здійснювались в період часу з 19:00 год. 08.05.2020 по 22:00 год. 08.05.2020 на трасі Київ-Чоп між с. Клячаново та с. Іванівці Мукачівського району Закарпатської області в зоні покриття ретрансляційних антен з наступними координатами:

ВФ УкраїнаLAC52681CID8641, 14722, 8642, 14723, 32523, 49133, 52046, 52043, 52009, 52076, 52079, 40033131, 40008732, 40006173
LAC52682CID21071, 40024881, 40024882

із зазначенням:

-адреси розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

-типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дати, часу та тривалості з`єднання;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

2)Приватного акціонерного товариства «Київстар» (ідентифікаційний код юридичної особи 21673832; 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53) а саме, до інформації про телефонні дзвінки, CMC-повідомлення та інтернет-з`єднання, які здійснювались в період часу з 20:30 год. 08.05.2020 по 22:00 год. 08.05.2020 на трасі Київ-Чоп між с. Клячаново та с. Іванівці Мукачівського району Закарпатської області в зоні покриття ретрансляційних антен з наступними координатами:

КиївстарLAC2002CID20102, 20103, 7773, 8133, 9403, 9133, 7123, 35517, 15517, 25517, 16797, 27117
LAC702CID37281022, 37281023, 37071233, 37061333

із зазначенням:

-адреси розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

-типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дати, часу та тривалості з`єднання;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

3)Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» (ідентифікаційний код юридичної особи 22859846; 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11, літера А), а саме, до інформації про телефонні дзвінки, CMC-повідомлення та інтернет-з`єднання, які здійснювались в період часу з 19:00 год. 08.05.2020 по 22:00 год. 08.05.2020 на трасі Київ-Чоп між с. Клячаново та с. Іванівці Мукачівського району Закарпатської області в зоні покриття ретрансляційних антен з наступними координатами:

ЛайфселлLAC54903CID4917, 725, 2125, 1047, 4885, 8947, 2136, 34911, 10721, 34882, 77200931, 77200531,77201131

із зазначенням:

-адреси розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

-типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дати, часу та тривалості з`єднання;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Тимчасовий доступ надати у формі можливості ознайомлення з вказаною вище інформацією з виготовленням її копій у електронній та паперовій формах.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених у ухвалі документів відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1