Справа № 462/6757/21
провадження 1-кс/462/10/25
У Х В А Л А

16 січня 2025 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000036 від 03.08.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.1 ст.358, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 01.12.2021 до ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській надійшов рапорт ст. о/у СКП ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , яким в ході виконання матеріалів ІТС «ІПНПУ» було встановлено, що невідома особа підробила довідку Солонківської сільської ради, яка стала підставою для реєстрації права власності на будинок в АДРЕСА_2 . ІТС ІПНП №14786. Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 358 КК України.

29.05.2023 до Франківської окружної прокуратури м .Львова з Львівської обласної прокуратури надійшла зава ОСОБА_8 , про те, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за попередньою змовою з групою невстановлених осіб, 13.01.2021 заволоділи будинком АДРЕСА_2 та земельною ділянкою під таким, де їй у порядку спадкування належить 1/3 ідеальної частини будинку, тим самим заподіяли їй значну шкоду. Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 5 ст. 27- ч. 4 ст. 190 КК України.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_6 діючи умисно, за попередньо змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 31.10.2020, маючи умисел на підроблення посвідчення, яке видається установою та надає права, з метою вчинення пособництва у незаконному заволодінні, невстановленими слідством особами, об`єктом нерухомого майна у виді житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що реєстрацію місця проживання за вказаною адресою, у встановленому законом порядку не здійснював та дозвіл на таку від законних володільців - ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не отримував, будучи обізнаним, що право власності на вказаний об`єкт нерухомості попередньо незаконно зареєстровано невстановленими особами за іншою особою - ОСОБА_9 , отримав за невстановлених обставин та у невстановленому місці паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 25.05.2003 Яворівським РВ УМВС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому, діючи за попередньою змовою із невстановленими досудовими розслідуванням особами, замінив фотознімки ОСОБА_9 на свої власні та, в подальшому, використав цей документ від імені ОСОБА_9 для пред`явлення такого приватному нотаріусу Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_13 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , та оформлення довіреностей №4538 та №4540 на представництво інтересів ОСОБА_9 , в тому числі з приводу користування та розпорядження всім його майном, рухомим та нерухомим, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у підробленні посвідчення, яке видається установою і яке надає права з метою використання його підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених, ч. 3 ст. 358 КК України

Крім цього, ОСОБА_6 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, який здатний спричинити наслідки правового характеру, з метою сприяння іншим, невстановленим слідством особам, у незаконному заволодінні об`єктом нерухомого майна у виді житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що реєстрацію місця проживання за вказаною адресою, у встановленому законом порядку, не здійснював та дозвіл на таку від законних володільців - ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не отримував, а також будучи обізнаним, що право власності на вказаний об`єкт нерухомості попередньо незаконно зареєстровано невстановленими особами за іншою особою - ОСОБА_9 , 31.10.2020 близько 14 год. 20 хв., перебуваючи у приміщенні, де здійснює свою діяльність приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_13 , що за адресою: АДРЕСА_3 , пред`явив нотаріусу ОСОБА_13 паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 25.05.2003 Яворівським РВ УМВС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зміненими на свої фотокартками і видаючи себе за ОСОБА_9 здійснив підписання від імені ОСОБА_9 довіреностей - №4538 та №4540, на представництво інтересів ОСОБА_9 , в тому числі з приводу користування та розпорядження всім його майном, рухомим та нерухомим згідно яких від імені останнього уповноважені діяти ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_4 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи умисел на підробку іншого офіційного документу, який видається нотаріусом та здатний спричинити наслідки правового характеру, діючи повторно з метою вчинення пособництва у незаконному заволодінні невстановленими слідством особами об`єктом нерухомого майна у виді житлового будинку, який розташований за адресою:

АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що реєстрацію місця проживання за вказаною адресою, у встановленому законом порядку, не здійснював та дозвіл на таку від законних володільців - ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не отримував, а також будучи обізнаним, що право власності на вказаний об`єкт нерухомості попередньо незаконно зареєстровано невстановленими особами за іншою особою - ОСОБА_9 , 31.10.2020 близько о 14 год. 20 хв., перебуваючи у приміщенні, де здійснює свою діяльність приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_13 , що за адресою: АДРЕСА_3 , пред`явив паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 25.05.2003 Яворівським РВ УМВС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зміненими на свої фотокартками і видаючи себе нотаріусу ОСОБА_13 за ОСОБА_9 , здійснив підроблення (підписання) довіреностей від імені ОСОБА_9 - №4538 та №4540 на представництво інтересів ОСОБА_9 , в тому числі з приводу користування та розпорядження всім його майном, рухомим та нерухомим згідно яких, від імені останнього уповноважені діяти ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , з метою використання таких під час укладання договору купівлі-продажу житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у підробленні іншого офіційного документу, який посвідчується нотаріусом і який надає права з метою використання його іншою особою, вчиненому повторно за попередньо змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 , діючи умисно, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, який здатний спричинити наслідки правового характеру, з метою сприяння іншим, невстановленим слідством особам, у незаконному заволодінні об`єктом нерухомого майна у виді житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що реєстрацію місця проживання за вказаною адресою, у встановленому законом порядку, не здійснював та дозвіл на таку від законних володільців - ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не отримував, а також будучи обізнаним, що право власності на вказаний об`єкт нерухомості попередньо незаконно зареєстровано невстановленими особами за іншою особою - ОСОБА_9 , 31.10.2020 близько 14 год. 20 хв., перебуваючи у приміщенні, де здійснює свою діяльність приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_13 , що за адресою: АДРЕСА_3 , пред`явив паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 25.05.2003 Яворівським РВ УМВС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зміненими на свої фотокартками і видаючи себе Нотаріусу ОСОБА_13 за ОСОБА_9 здійснив підписання довіреностей від імені ОСОБА_9 - №4538 та №4540, на представництво інтересів ОСОБА_9 , в тому числі з приводу користування та розпорядження всім його майном, рухомим та нерухомим, згідно яких, від імені ОСОБА_9 уповноважені діяти ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , які передав ОСОБА_16 для подальшого використання при укладенні договору купівлі-продажу вищевказаного нерухомого майна.

В подальшому, 13.01.2021 в приміщенні приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_17 , що за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_16 на підставі довіреності №4540 укладено договір купівлі-продажу об`єкта нерухомого майна-житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до якого ОСОБА_9 , від імені якого діяв по довіреності ОСОБА_14 , продав, а ОСОБА_10 придбав вказаний об`єкт нерухомості.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Також встановлено, що ОСОБА_6 , діючи умисно, маючи умисел на сприяння іншим, невстановленим слідством особам, у незаконному заволодінні шляхом обману об`єктом нерухомого майна у виді житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що реєстрацію місця проживання за вказаною адресою, у встановленому законом порядку, не здійснював та дозвіл на таку від законних володільців - ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не отримував, а також будучи обізнаним, що право власності на вказаний об`єкт нерухомості попередньо незаконно зареєстровано невстановленими особами за іншою особою - ОСОБА_9 , отримав за невстановлених обставин та у невстановленому місці паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 25.05.2003 Яворівським РВ УМВС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому, діючи за попередньою змовою із невстановленими досудовими розслідуванням особами, замінив фотознімки ОСОБА_9 на свої.

В подальшому, ОСОБА_6 , 31.10.2020 близько 14 год. 20 хв., перебуваючи у приміщенні, де здійснює свою діяльність приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_13 , що за адресою: АДРЕСА_3 , пред`явив паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 25.05.2003 Яворівським РВ УМВС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зміненими на свої фотокартками і видаючи себе нотаріусу ОСОБА_13 за ОСОБА_9 , як власника вищевказаного нерухомого майна, здійснив підписання довіреностей від імені ОСОБА_9 - №4538 та №4540, на представництво інтересів ОСОБА_9 , в тому числі з приводу користування та розпорядження всім його майном, рухомим та нерухомим згідно яких, від імені останнього уповноважені діяти ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_5 , які передав ОСОБА_16 для подальшого використання при укладенні договору купівлі-продажу вищевказаного нерухомого майна.

Після цього, внаслідок зазначених незаконних дій із підробки та використання підроблених документів, 13.01.2021 в приміщенні приватного нотаріуса Львівського регіонального нотаріального округу ОСОБА_17 , що за адресою: АДРЕСА_3 , останньою посвідчено договір купівлі-продажу об`єкта нерухомого майна житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до якого ОСОБА_9 , від імені якого діяв по довіреності №4540 ОСОБА_14 , продав, а ОСОБА_10 придбав вказаний об`єкт нерухомості.

Так, ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, розуміючи, що в останнього відсутні будь-які законні підстави розпоряджатись вищевказаним нерухомим майном, підробивши та використавши завідомо підроблені документи, сприяв невстановленим досудовим розслідуванням особам в незаконному укладенні договору купівлі-продажу об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 860 140 гривень, що відповідно до примітки ст. 185 КК України є майновою шкодою у особливо великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у пособництві невстановленій особі у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення ч. 5 ст. 27- ч. 4 ст. 190 КК України.

04.10.2024 ОСОБА_6 відповідно до п.3 ч.1 ст.276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27- ч. 4 ст. 190 КК України.

08.10.2024 року, у зв`язку з ухиленням підозрюваного ОСОБА_6 від досудового слідства, його оголошено в розшук.

09.10.2024 року ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. 15.01.2025 року ОСОБА_6 затримано.

З врахуванням обставин кримінального правопорушення, а також ризики, передбачені ст.177 КПК України, встановлені у даному кримінальному провадженні, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки у разі визнання його вини йому безальтернативно загрожує покарання у виді позбавлення волі строком понад 5 років; можливість знищити, сховати, будь-який із документів, які мають істотне знання для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки вчиненні ОСОБА_6 дії інкриміновані за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, який може знищити, сховати будь-які документи, які вказуватимуть на причетність іншої особи, а також враховуючи, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 25.05.2003 Яворівським РВ УМВС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із вклеєними фотокарткими ОСОБА_6 досі не віднайдений; можливість незаконно впливати на свідків, експертів, оскільки після повідомлення йому про підозру та реалізації свого права на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження йому стане відоме їхнє місце праці та проживання, а відтак з метою гарантування виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із застосуванням альтернативного заходу - застави.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, захисника, підозрюваного, які заперечили проти обрання запобіжного заходи у вигляді тримання під вартою, розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27- ч. 4 ст. 190 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_6 , виходячи з наявних у суду матеріалів клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення останнім вищезазначених кримінальних правопорушень за викладених у клопотанні обставин.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27- ч. 4 ст. 190 КК України підтверджується рапортом від 29.11.2021; заявою ОСОБА_12 від 01.11.2021; витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на житловий будинок № за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 23.12.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 05.01.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 04.09.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 04.10.2023; актом за результатами проведення камеральної перевірки державного реєстратора ОСОБА_18 від 06.04.2023; повідомленням про підозру ОСОБА_18 від 17.05.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 19.06.2024; протоколом обшуку від 13.08.2024; протоколом додаткового допиту ОСОБА_13 від 13.08.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 13.08.2024; висновком експерта №3116-Е.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зі змісту ч.1 ст. 183 КПК України вбачається, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Враховуючи, що злочини у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 належать до категорії тяжких, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком строк від 3-ти до 8- ми років, розмір шкоди у завданні якої він підозрюється становить 860 140 гривень, враховуючи, що підозрюваний перебував у розшуку, що свідчить про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду, а також беручи до уваги, що ОСОБА_6 з метою ухилення від слідства та суду має реальну можливість змінити місце свого перебування, знищити, приховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин правопорушення, незаконно вплинути на учасників кримінального провадження, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя переконаний, що застосування більш м`яких запобіжних заходів таких, як особисте зобов`язання, особиста порука, або ж домашній арешт не забезпечить можливості здійснення дієвого контролю за поведінкою підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків.

За цих підстав клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою належить задовольнити.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до рішень ЄСПЛ у справі «В. проти Швейцарії» (W. V. Switzerland), 14379/88, 26 січня 1993 року, у справі «Мангурас проти Іспанії» (Mangouras v. Spain), 12050/04, 8 січня 2009 року розмір застави повинен бути належною гарантією того, що заявник вирішить не зникати через побоювання втратити цю заставу, при визначенні розміру застави виправданим є врахування серйозності обставин справи.

Європейським судом з прав людини визнано законними та обґрунтованими дії національних судів, щодо обрання підозрюваному розміру застави, який значно перевищував наявні активи, поточні доходи підозрюваного, тощо, беручи до уваги особливий характер справи заявника, шкоду, завдану кримінальним правопорушенням та зазначено, що навіть якщо сума застави визначається виходячи із характеристики особи обвинуваченого та його матеріального становища, за певних обставин є обґрунтованим врахування також і суми збитків, у заподіянні яких ця особа обвинувачується.

З огляду на викладене, слідчий суддя переконаний, що застава у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ч. 5 ст. 182 КПК України, яка може бути встановлена особі, яка підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, не здатна забезпечити виконання ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків. А тому заставу належить призначити у розмірі, який перевищує 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, при визначені розміру застави, слідчий суддя враховує конкретні обставини кримінального правопорушення, вік підозрюваного, дані про особу підозрюваного, тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, спосіб вчинення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу, в межах 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908400 грн., оскільки саме така застава, на думку суду, достатня забезпечити виконання підозрюваним, покладених на нього законом обов`язків.

Крім цього, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_6 , у разі внесення застави, слід покласти обов`язки про які у своєму клопотанні просить орган досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 15 березня 2025 року включно.

Заставу визначити в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908400 /дев`ятсот вісім тисяч чотириста/ грн. 00 коп., яку підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок: Одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України в Львівській області Банк отримувача: Державна казначейська служба України, м.Київ Рахунок отримувача: UA0000757.

У разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язати:

- прибувати до кабінету слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 з періодичністю, необхідною для належного проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Якщо підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі внесення застави, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Дата закінчення дії ухвали 15 березня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.