Справа № 191/1053/25
Провадження № 1-в/191/216/25
У Х В А Л А

іменем України

05 березня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Синельниківської ВК № 94 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове в режимі відеоконференції подання в.о. начальника державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі у вигляді переведення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, до арешту не працюючого, раніше тричі судимого, по даній справі засудженого 26.04.2013 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за частиною 4 статті 186 КК України до 8 років позбавлення волі,

Початок строку 29.07.2022 року, кінець строку 29.07.2030 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про застосування заходів стягнення для осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що за час відбування покарання характеризується негативно, має 14 (чотирнадцять) стягнень, за різні порушення установленого порядку відбування покарання, 4 (чотири) рази поміщався до дисциплінарного ізолятора. Перебуває на обліку, як злісний порушник установленого порядку відбування покарання. Також 27.02.2025 р. о 06 годині 10 хвилин, під час обходу житлової зони, а саме житлової секції відділення СПС №5 молодшими інспекторами чергової зміни ВНіБ старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_6 та сержантом внутрішньої служби ОСОБА_7 був виявлений на спальному місці засуджений ОСОБА_5 який спав після оголошення команди « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На зроблене зауваження після того як засуджений був розбуджений, він почав висловлювати своє невдоволення нецензурною лайкою в бік працівників адміністрації використовуючи слова які принижують людську гідність, зухвало звертався на «ТИ» чим проявив нетактовну поведінку. Після чого він був доставлений до чергової частини де йому в присутності ЧПНУ майора внутрішньої служби ОСОБА_8 детально роз`яснено зміст порушених вимог на пропозицію надати письмові пояснення з приводу своєї протиправної поведінки, останній відмовився про, що складено відповідний акт. В результаті проведеної бесіди з ним встановлено, що засуджений ОСОБА_5 27.02.2025 р. приблизно о 06 годині 10 хвилин, діючи умисно, з метою відвертого ігнорування встановленого порядку у сфері виконання покарань, вимог ПВР УВП та КВК України, дійсно вчинив вищевказаний дисциплінарний проступок, а саме свідомо проігнорував команду «Підйом», чим порушив встановлені в установі вимоги розпорядку дня і більш того після отриманого зауваження продовжував порушувати вимог утримання почавши висловлювати своє невдоволення нецензурною лайкою в бік працівників адміністрації використовуючи слова, які принижують людську гідність, зухвало звертався на «ТИ», чим проявив нетактовну поведінку. Ніяких скарг на своє самопочуття засуджений не виказував.

Просить застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 2 (два) місяці.

В судовому засіданні представник установи підтримав подання.

Засуджений проти задоволення подання заперечував, не погоджується з тим, що вказано у поданні, що він злісний правопорушник. Він дійсно висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників адміністрації, так як був ще сонний, але не навмисно.

Прокурор вважає, що подання підлягає частковому задоволенню, вважає що 1 місяць буде достатньо для перевиховання засудженого. Вважає, що засуджений в судовому засіданні давав пояснення не щиро, намагався вводити суд в оману, висновків для себе не зробив.

Дослідивши вказане подання та додані до нього матеріали, вислухавши учасників провадження, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п.13-2 ч. 1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 107 КВК України, засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами.

Згідно ст.131-1 КВК України дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою. Персонал установи виконання покарань зобов`язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.132 КВК України, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч.1 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Відповідно до ст. 135 КВК України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Тобто, переведення до приміщення камерного типу є найсуворішим видом заходів стягнення, що може бути застосований до засуджених. Даний захід стягнення застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимогу режиму відбування покарання, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить.

Згідно висновку за матеріалами перевірки по факту порушення режиму утримання засудженим ОСОБА_5 , від 28.02.2025 року, вирішено подати на розгляд дисциплінарної відповідальності.

Згідно рішення засідання дисциплінарної комісії з питань застосування до засуджених заходів стягнення державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» від 04.03.2025 р., вирішено за порушення норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи виконання покарань (абз. 1, 2,5,8 п.3, абз.10 п.4 Розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку УВП), клопотати перед Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про застосування до засудженого ОСОБА_5 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 2 (два) місяці.

Судом встановлено, що згідно довідки на засудженого ОСОБА_5 , про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень встановлено, що ОСОБА_5 за час відбування покарання в установі допустив 14 порушень вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, 4 рази поміщався до дисциплінарного ізолятора. Заохочень він не має.

Таким чином, слід дійти висновку, що засуджений ОСОБА_5 ,проявляє схильність до протиправної поведінки, відкрито відмовляється виконувати вимоги режиму відбування покарання, своїм нехтуванням до виконання передбачених кримінально-виконавчим законодавством обов`язків подає негативний приклад іншим засудженим, свідомо не реагує на виховну роботу щодо нього, застосування інших заходів впливу до нього виявилося безуспішним, при цьому суд вважає, що достатнім заходом стягнення буде переведення до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць, а тому подання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 134, 135 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Синельниківська виправна колонія (№94)» захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

В іншій частині подання відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1