УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 581/585/24

провадження № 51 - 701 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 02 липня 2024 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 23 вересня 2024 року,

встановив:

Вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 02 липня 2024 року затверджено угоду від 27 червня 2024 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 Кримінального кодексу України (далі - КК) та призначено йому узгоджене між сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 3 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 цього Кодексу.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 23 вересня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 02 липня 2024 року.

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку вироку місцевого суду та ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів вважає, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

За положеннями вимог ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.

Це правило надає особі, яка має право на касаційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати касаційну скаргу, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.

Ухвала суду апеляційної інстанції постановлена щодо ОСОБА_4 23 вересня 2024 року, тобто останнім днем звернення до суду касаційної інстанції зі скаргою є 24 грудня 2024 року.

Так, 17 лютого 2025 року засуджений ОСОБА_4 подав касаційну скаргу в якій ставить питання про перегляд вироку місцевого суду та ухвали апеляційного суду щодо нього у касаційному порядку, тобто поза межами строку на касаційне оскарження. Разом з тим, засуджений не порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу, касаційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу на вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 02 липня 2024 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 23 вересня 2024 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_7 ОСОБА_2 ОСОБА_3