Справа №599/99/25
н.п.1-кс/599/33/2025

Просить накласти арешт на бензопилу марки STIHL MS361, яку поміщено в кімнату зберігання речових доказів ВП №2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області; автомобіль марки «ЗИЛ 131» р.н. НОМЕР_1 та зрізану деревину породи «Берест» та «Ясен», що знаходиться в кузові вказаного автомобіля, які поміщено на спеціальний майданчик ВП №2 ВП №2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.
Клопотання мотивовано тим, що 11 січня 2025 року у ВП № 2 (м. Зборів) надійшло повідомлення старшого інспектора водної поліції ОСОБА_4 , про те, що ним виявлено гр. ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який здійснював незаконну порубку деревини в придорожній смузі відведення, що на 26 км автомобільної дороги М-09 сполученням Тернопіль-Львів-Рава-Руська Тернопільського району Тернопільської області і зазначене вище майно вилучено в ході огляду місця події та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановив наступне:
Так, 11 січня 2025року у ВП № 2 (м. Зборів) надійшло повідомлення ст. інспектора водної поліції ОСОБА_4 , про те, що ним виявлено гр. ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який здійснював незаконну порубку деревини в придорожній смузі відведення, що на 26 км автомобільної дороги М-09 сполученням Тернопіль-Львів-Рава-Руська Тернопільського району Тернопільської області.
В ході огляду смуги відводу на 26 км автомобільної дороги М-09 сполученням Тернопіль-Львів-Рава-Руська, Тернопільського району Тернопільської області виявлено та вилучено бензопилу STIHL MS361, автомобіль марки «ЗИЛ 131» р.н. НОМЕР_1 та зрізану деревину породи «Берест» та «Ясен», що знаходилася в кузові вказаного автомобіля.
Постановою слідчого СВ ВП №2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 12.01.2025 вказане вище вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Наявні достатні підстави вважати, що зазначене у клопотанні вилучене майно має суттєве значення для досудового розслідування, в подальшому може бути використано як доказ вчинення та обставин кримінального правопорушення для чого необхідно призначити передбачені законом слідчі дії та експертизи.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України,
клопотання задовольнити. Накласти арешт на наступне майно:
бензопилу марки STIHL MS361, яку зберігати в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області;
автомобіль марки «ЗИЛ 131» р.н. НОМЕР_1 та зрізану деревину породи «Берест» та «Ясен», що знаходиться в кузові вказаного автомобіля, які зберігати на спеціальному майданчику ВП №2 ВП №2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Зборівського районного суду ОСОБА_1