Справа № 646/7345/24
№ провадження 1-кп/646/469/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року місто Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження № 0001169 від 15.05.2024 з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Красне Бахмацького району Чернігівської області, українки, громадянки України, незаміжньої, з середньою професійною освітою, офіційно не працює, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимої,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Москва, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, офіційно не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2024 року у період часу з 13 год 00 хв до 14 год 00 хв ОСОБА_4 за попередньою змовою зі ОСОБА_5 , у період дії воєнного стану, введеного згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, будучи обізнаними про відсутність власників, усвідомлюючи, що за їх діями ніхто із сторонніх не спостерігає, шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до квартири АДРЕСА_4 , яка перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки викрали холодильник торгівельної марки «Samsung» моделі RL38CSW з серійним номером А23141AZ900262L білого кольору, вартістю згідно товарознавчої експертизи № 4153 від 20.05.2024 у розмірі 5 833,00 грн., який належить потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З викраденим майном ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 5 833, 00 грн.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнали у повному обсязі, підтвердивши, обставини, викладені вище. Щиро каються та запевняють суд, що не допустять подібної поведінки у майбутньому. Пояснили свої дії наміром допомогти військовим.

Потерпілий ОСОБА_8 надав до суду заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність, цивільний позов наміру заявляти не має, оскільки матеріальна шкода йому відшкодована у повному обсязі шляхом повернення викраденого майна.

Показання обвинувачених відповідають фактичним обставинам справи та пред`явленому їм обвинуваченню, сторони кримінального провадження не оспорюють їх, а тому відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України вивчення інших доказів, що є у справі, у судовому засіданні визнано недоцільним.

Таким чином, суд вважає винною ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, та кваліфікує її дії за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Крім того, суд вважає винним ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, враховуючи його ступінь тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. При цьому особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставин, які у відповідності до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинувачених, не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених, відповідно до ч.1 ст. 66 КК України, є щире каяття.

Вивченням відомостей про особу обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше не судима, не працює, за місцем реєстрації характеризується посередньо, зі слів сусідів є замкнутою та схильна до вживання алкогольних напоїв; за інформацією КНП «Куп`янське ТМО» за медичною допомогою до лікаря-психіатра не зверталася, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з липня 2011 року з діагнозом: Синдром залежності від алкоголю (F10.2).

Вивченням відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_9 судом встановлено, що він раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, розлучений, не працює, за місцем реєстрації характеризується посередньо, як особа, схильна до систематичного вживання алкогольних напоїв; за інформацією КНП «Куп`янське ТМО» за медичною допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не звертався, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.

При призначенні покарання обвинуваченим суд керується загальними засадами призначення покарання, передбаченими ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, дані про особу винних та обставини, що впливають на їх покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченим, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, а також думку потерпілого, який не має до ОСОБА_4 та ОСОБА_9 претензій матеріального та морального характеру, та фактичне відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди шляхом повернення вираденого майна, а також наведені вище дані про особу обвинувачених, та призначає кожному з них покарання в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі. При цьому, враховуючи невисокий ступінь ризику небезпеки обвинувачених для суспільства, суд, дійшов висновку, що наведені вище обставини свідчать про можливість виправлення обвинувачених без ізоляції від суспільства та відбування покарання, а відтак застосування до обвинувачених положень ст. 75 КК України, однак, зі здійсненням за ними нагляду уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання протягом іспитового строку, з покладенням на них обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Таке покарання є справедливим і достатнім для досягнення цілей покарання, визначених ст.50 КК України, буде співрозмірним і достатнім для запобігання вчинення нових злочинів як самими обвинуваченими, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Запобіжний захід щодо обвинувачених у межах цього кримінального провадження не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведену судову товарознавчу експертизу на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинувачених.

Накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20.05.2024 арешт на тимчасово вилучене майно підлягає скасуванню відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373- 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути зі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведену ННЦ «Інститут судових експертиз ім.Засл. пров. М.С.Бокаріуса» товарознавчу експертизу № 4153 від 20.05.2024 у розмірі 1514, 56 грн. по 757, 28 грн. з кожного.

Накладений ухвалою слідчого судді Червонозавоського районного суду м.Харкова від 20.05.2024 арешт на холодильник марки «Samsung» моделі RL38CSW з серійним номером А23141AZ900262L білого кольору, - скасувати.

Речовий доказ: холодильник марки «Samsung» моделі RL38CSW з серійним номером А23141AZ900262L білого кольору, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_8 , - залишити в його розпорядження.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий : ОСОБА_1