Справа № 308/1708/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000098 від 22 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про обшук, -

В С ТА Н О В И В:

03.02.2025 року до суду надійшло клопотання слідчого відділу ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000098 від 22.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким обмежено виїзд за кордон, через державний кордон України, всупереч обмеженням, встановленим Законом України «Про правовий режим воєнного стану», з корисливих мотивів.

Так, ОСОБА_8 , розробив злочинну схему, відповідно до якої, особу призовного віку від 18 до 60 років, якій обмежено виїзд за кордон, він підвозить до визначеного місця, після чого садить її до вантажного транспортного засобу, де наявне спеціальне місце (схованка), на якому у подальшому він перетинає державний кордон України в межах пунктів пропуску, за грошову винагороду у розмірі 14 000 доларів США.

У жовтні місяці 2024 року ОСОБА_8 , зустрівся у невстановленому на даний час органом досудового розслідуванні місці з ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомив останньому, що він зможе організувати незаконне переправлення його через державний кордон України в межах пункту пропуску за грошову винагороду у розмірі 14 000 доларів США.

На виконання вказаної схеми, ОСОБА_8 , діючи умисно, 01.12.2024 близько 12:00 год., в ході телефонної розмови з ОСОБА_9 , який діяв під контролем правоохоронних органів, повідомив останньому, що він організує його незаконне переправлення через Державний кордон України, ще раз повідомив про необхідність надати грошові кошти у розмірі 14 000 доларів США, половину з яких необхідно буде надати одразу, а іншу половину після перетину Державного кордону України та повідомив, що необхідно перекинути фото закордонного паспорту.

У подальшому, ОСОБА_8 , діючи умисно, на виконання заздалегідь розробленої злочинної схеми, 04.12.2024 близько 14:26 год., в ході телефонної розмови з ОСОБА_9 , який діяв під контролем правоохоронних органів, повідомив останньому, що незаконне переправлення останнього відбудеться у січні місяці 2025 року.

29.01.2025 близько 13:40 год. ОСОБА_8 приїхав до АЗС «МОТТО», що по автодорозі М-06 «Київ-Чоп» за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Баранинці, вул. Об`їзна, 9 на транспортному засобі марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_1 , де зустрівся з ОСОБА_9 , який діяв під контролем правоохоронних органів, та повідомив останньому, що його незаконне переправлення через Державний кордон України відбудеться або 01.02.2025 або 02.02.2025, але перед цим необхідно буде ще раз зустрітися 01.02.2025, після чого ОСОБА_8 на вказаному транспортному засобі поїхав до Угорщини.

Надалі, 01.02.2025 близько 22:50 год. ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , на виконання заздалегідь розробленої злочинної схеми, приїхав на парковку ТЦ «Дастор», що за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 89 на автомобілі марки «MAZDA 6», д.н.з. НОМЕР_2 , де на передньому пасажирському сидінні перебував ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зустрівся з ОСОБА_9 , який діяв під контролем правоохоронних органів, після чого здійснив останньому інструктаж з приводу перетину Державного кордону України та висунув вимогу надати частину грошових коштів у розмірі 500 доларів США, в результаті чого ОСОБА_9 надав ОСОБА_8 грошові кошти у розмірі 500 доларів США та повідомив, що 02.02.2025 у другій половині дня він поїде у вантажному транспортному засобі через пункт пропуску «Ужгород» вантажний термінал, після чого потрапить до Словацької Республіки, а також повідомив, що перед перетином Державного кордону необхідно буде надати частину обумовленої грошової винагороди у розмірі 7 000 доларів США і він його повезе або хтось інший.

02.02.2025 близько 13:50 год. ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , на виконання заздалегідь розробленої злочинної схеми, приїхав на парковку ТЦ «Дастор», що за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 89 на автомобілі марки «MAZDA 6», д.н.з. НОМЕР_2 , де на передньому пасажирському сидінні перебував ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зустрівся з ОСОБА_9 , який діяв під контролем правоохоронних органів, після чого посадив останнього в автомобіль та поїхав у напрямку об`їзної дороги міста Ужгорода, після чого приїхав до автосалону «Мітсубісі», що у м. Ужгороді, вул. Об`їзна, 20 та зупинився позаду вантажного транспортного засобу марки «DAF», моделі «XF105», д.н.з. НОМЕР_3 , який був з`єднаний з напівпричепом марки «SCHMITZ», д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У подальшому ОСОБА_10 отримав від ОСОБА_9 заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у розмірі 10 000 доларів США за організацію незаконного переправлення його через Державний кордон України, а ОСОБА_8 надав вказівку ОСОБА_9 сісти у вище вказаний вантажний транспортний засіб, який у подальшому попрямував у напрямку Державного кордону України, а саме до пункту пропуску «Ужгород» на вантажний термінал.

В свою чергу ОСОБА_8 та ОСОБА_10 були викриті правоохоронними органами та затримані на АЗС «ОККО», що за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Баранинці, вул. Івана Кротона, 101 під час спроби обміну грошових коштів.

У подальшому, ОСОБА_11 , діючи за вказівкою ОСОБА_8 , на виконання заздалегідь розробленої злочинної схеми, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у вантажному транспортному засобі марки «DAF», моделі «XF105», д.н.з. НОМЕР_3 , який був з`єднаний з напівпричепом марки «SCHMITZ», д.н.з. НОМЕР_4 , в салоні якого перебував ОСОБА_9 , який діяв під контролем правоохоронних органів, цього ж дня о 21:28 год заїхав на пункт пропуску «Ужгород» вантажний термінал та подав документи для подальшого митного та прикордонного контролю, в той час сховавши ОСОБА_9 у спальному відсіку, чим приховав його від працівників митної та прикордонної служби з метою його незаконного переправлення через держвний кордон України.

Пройшовши прикордонний контроль, ОСОБА_11 02.02.2025 близько 22:05 год. було викрито правоохоронними органами та затримано на митному посту «Ужгород» вантажний термінал, що за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 224.

02.02.2025 в ході огляду місця події, що мало місце за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, село Баранинці, вулиця Івана Кротона 101, а саме в транспортному засобі марки «Mazda», моделі «6», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «Mazda», моделі «6», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено на спец. майданчик відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою: c. Оноківці, вул. Головна, 55, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 яке упаковано до паперового конверту, мобільний телефон марки «Poco», моделі «X4 Pro 5G», синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , мобілиний телефон марки «Asus», мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy M33 5G», ІMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 які упаковані до спеціального пакету НПУ RIC2183311, імітаційні грошові кошти номіналом 100 доларів США із серійним номером MB 07247983 C у кількості 100 купюр які упаковано до спеціального пакету НПУ RIC2183312, банківська картка «Комінвестбанк» № НОМЕР_10 яку упаковано до паперового конверту НПУ.

02.02.2025 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

02.02.2025 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Слідчий вказує, що огляд за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, село Баранинці, вулиця Івана Кротона 101, в транспортному засобі марки «Mazda», моделі «6», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , було проведено відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з чим, в органу досудового слідства виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Враховуючи вищенаведене, орган досудового розслідування просив розглянути вказане клопотання та надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, село Баранинці, вулиця Івана Кротона 101, а саме в транспортному засобі марки «Mazda», моделі «6», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , з метою збереження вилучених речових доказів, а саме:

-транспортний засіб марки «Mazda», моделі «6», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено на спец. майданчик відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою: c. Оноківці, вул. Головна, 55;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 яке упаковано до паперового конверту;

-мобільний телефон марки «Poco», моделі «X4 Pro 5G», синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Asus», мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy M33 5G», ІMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 які упаковані до спеціального пакету НПУ RIC2183311;

-імітаційні грошові кошти номіналом 100 доларів США із серійним номером MB 07247983 C у кількості 100 купюр які упаковано до спеціального пакету НПУ RIC2183312;

-банківська картка «Комінвестбанк» № НОМЕР_10 яку упаковано до паперового конверту НПУ.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши докази додані до клопотання слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно приписів ст.ст. 85-86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи (ч. 2 ст. 233 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як слідує зі змісту п. 10 ч. 3, ст. 214, ч. 1 ст. 233 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться лише після внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (крім огляду місця події у невідкладних випадках).

Відповідно п.п. 4, 5, 6 ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння особи, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Як встановлено у судовому засіданні, СВ ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000098 від 22.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що підставою для внесення до ЄРДР слугували матеріали правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовку до вчинення кримінальних правопорушень.

З витягу з ЄРДР, а саме з короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вбачається, що досліджуються обставини щодо незаконного переправлення осіб призовного віку через державний кордон України.

02.02.2025 року відповідно до ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

02.02.2025 року відповідно до ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

02.02.2025 року відповідно до ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_11 .

З протоколу огляду місця події від 02.02.2025 року вбачається, що за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, село Баранинці, вулиця Івана Кротона, 101, було проведено невідкладний обшук (огляд) транспортного засобу марки «Mazda», моделі «6», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , під час якого було виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «Mazda», моделі «6», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Poco», моделі «X4 Pro 5G», синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 ; мобілиний телефон марки «Asus» ; мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy M33 5G», ІMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 ; імітаційні грошові кошти номіналом 100 доларів США із серійним номером MB 07247983 C у кількості 100 купюр; банківська картка «Комінвестбанк» № НОМЕР_10 .

Проаналізувавши надані суду матеріали та обставини викладені у клопотанні, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки слідчим доведено належними та допустимими доказами той факт, що є обґрунтована необхідність проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні,

Керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000098 від 22 жовтня 2024 року на проведення обшуку за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, село Баранинці, вулиця Івана Кротона, 101 , а саме: у транспортному засобі марки «Mazda», моделі «6», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який був проведений 02.02.2025 року, з метою збереження вилучених речових доказів, а саме:

-транспортний засіб марки «Mazda», моделі «6», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено на спец. майданчик відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою: c. Оноківці, вул. Головна, 55;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 яке упаковано до паперового конверту;

-мобільний телефон марки «Poco», моделі «X4 Pro 5G», синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Asus», мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy M33 5G», ІMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 які упаковані до спеціального пакету НПУ RIC2183311;

-імітаційні грошові кошти номіналом 100 доларів США із серійним номером MB 07247983 C у кількості 100 купюр які упаковано до спеціального пакету НПУ RIC2183312;

-банківська картка «Комінвестбанк» № НОМЕР_10 яку упаковано до паперового конверту НПУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1