Провадження №1-кс/243/36/2025
Справа № 243/562/25
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2025 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню №0000058 від 15.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що 15.01.2025 в період часу з 18 год. 02 хв. по 18 год. 42 хв. слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , проведено огляд відкритої ділянки місцевості, поблизу буд. АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_4 добровільно видав для огляду та подальшого вилучення: грошові кошти загальною сумою 13725 гривень, а саме: купюри номіналом 1000 гривень у кількості двох купюр серія № ВС6704960 та № АН4955568; купюри номіналом 500 гривень у кількості двадцяти трьох купюр відповідна серія №ТМ0141072, № ЄЕ0848502, № ЄС8228244, № ЄТ7390089, № ЄС8228243, №ЄА1153304, № ВС5246164, № ЄВ0101884, № ЕЕ9803169, № ГК8740117, №ЗА9043103, № ХН6137422, № ЕА2660425, № ЄР8389093, № ГМ5669974, №ВЕ7183999, № ЕИ0651082, № ЕИ9701423, № ХБ0358055, № АД6869909, №ЕY9139152, № ВY7628672, № ЕН8852034; купюри номіналом 100 гривень у кількості двох купюр відповідна серія № ЕЖ1257441 та № ЄЖ4833085; купюра номіналом 20 гривень у кількості однієї купюри відповідної серії № АМ9001048; купюра номіналом 5 гривень у кількості однієї купюри відповідної серії №ЮЄ0270462; пачку цигарок марки «PARLIAMENT». З метою збереження вилученого майна в якості речового доказу та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, просив накласти арешт на вилучене майно.

Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Власники майна до судового засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000058 від 15.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

15.01.2025 в період часу з 18 год. 02 хв. по 18 год. 42 хв. слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , проведено огляд відкритої ділянки місцевості, що розташовується поблизу буд. АДРЕСА_1 , під час якого громадянин ОСОБА_4 , добровільно видав для огляду та подальшого вилучення: грошові кошти загальною сумою 13725 гривень, а саме: купюри номіналом 1000 гривень у кількості двох купюр відповідна серія № ВС6704960 та № АН4955568; купюри номіналом 500 гривень у кількості двадцяти трьох купюр відповідна серія №ТМ0141072, № ЄЕ0848502, № ЄС8228244, № ЄТ7390089, № ЄС8228243, №ЄА1153304, № ВС5246164, № ЄВ0101884, № ЕЕ9803169, № ГК8740117, №ЗА9043103, № ХН6137422, № ЕА2660425, № ЄР8389093, № ГМ5669974, №ВЕ7183999, № ЕИ0651082, № ЕИ9701423, № ХБ0358055, № АД6869909, №ЕY9139152, № ВY7628672, № ЕН8852034; купюри номіналом 100 гривень у кількості двох купюр відповідна серія № ЕЖ1257441 та № ЄЖ4833085; купюра номіналом 20 гривень у кількості однієї купюри відповідної серії № АМ9001048; купюра номіналом 5 гривень у кількості однієї купюри відповідної серії №ЮЄ0270462; пачку цигарок марки «PARLIAMENT»

Вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Слідчий суддя зазначає, що арешт вказаного в клопотанні майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, проведення судових експертиз, а також використання вказаного майна в якості речових доказів та його збереження.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні №0000058 речі, предмети та грошові кошти, а саме:

грошові кошти загальною сумою 13725 гривень: купюри номіналом 1000 гривень у кількості двох купюр відповідна серія № ВС6704960 та № АН4955568; купюри номіналом 500 гривень у кількості двадцяти трьох купюр відповідна серія №ТМ0141072, № ЄЕ0848502, № ЄС8228244, № ЄТ7390089, № ЄС8228243, №ЄА1153304, № ВС5246164, № ЄВ0101884, № ЕЕ9803169, № ГК8740117, №ЗА9043103, № ХН6137422, № ЕА2660425, № ЄР8389093, № ГМ5669974, №ВЕ7183999, № ЕИ0651082, № ЕИ9701423, № ХБ0358055, № АД6869909, №ЕY9139152, № ВY7628672, № ЕН8852034; купюри номіналом 100 гривень у кількості двох купюр відповідна серія № ЕЖ1257441 та № ЄЖ4833085; купюра номіналом 20 гривень у кількості однієї купюри відповідної серії № АМ9001048; купюра номіналом 5 гривень у кількості однієї купюри відповідної серії №ЮЄ0270462;

пачку цигарок марки «PARLIAMENT» сині з номером 820285 серією ААРР.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1