Справа № 953/282/25
Провадження № 1-кс/953/385/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Харків Слідчий суддя Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001203 від 29.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0001203 від 29.11.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1142 КК України, слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС 3 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому 3 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку Пр АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ел. скринька ІНФОРМАЦІЯ_2 ), стосовно надання телекомунікаційних послуг, в період з 00 годин 00 хвилин 01.11.2024 року по 00 годин 00 хвилин 13.01.2025 року за абонентським номером« НОМЕР_1 », та містять інформацію про:

?телефонні з`єднання із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання;

?вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків таких номерів телефонів;

?належність номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним);

?міжнародних ідентифікаторів мобільного обладнання ІМЕІ мобільних телефонів, які використовували номер мобільного телефону

« НОМЕР_1 ».

Разом із тим, слідчий у клопотанні просить зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вищевказану інформацію в повному обсязі в електронному вигляді і, на вимогу слідчого, в паперовому вигляді, після отримання постанови про тимчасовий доступ до речей і документів. Вживати необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді.

Строк дії ухвали, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, слідчий просить визначити у 2 (два) місяці з дня її постановлення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив таке.

Слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001203 від 29.11.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовуючи обліковий запис у « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під час дії воєнного стану 25.11.2024 о 19:52 умисно здійснив поширення інформації про переміщення, рух Збройних Сил України за можливості їх ідентифікації на місцевості у Харківській області. Крім того, поширена вищевказаною особою інформація не розміщувалася у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 або іншими уповноваженими державними органами.

Крім того встановлено, що ОСОБА_9 у своїй протиправній діяльності використовував номер мобільного телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою якого здійснив поширення інформації з питань розміщення, підготовки, планування застосування військ (сил), організації ведення бойових дій підрозділами ЗСУ .

Слідчий в клопотанні зазначає, що відомості щодо деталізацій вхідних та вихідних з`єднань вищевказаного абонентського номеру, який обслуговувався базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень, із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання, самі по собі та у сукупності з іншими доказами дозволять отримати відомості про дійсні обставини справи, які нададуть можливість підтвердити або спростувати вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1142 зазначеною або іншою особою, встановити можливих виконавців вищезазначеної злочинної діяльності та встановити місцезнаходження ОСОБА_9 у період вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вищезазначені документи містять охоронювану законом таємницю. Іншими способами перевірити викладені обставини не видається можливим, оскільки необхідні відомості зберігаються виключно у оператора рухомого (мобільного) телефонного зв`язку, що надає відповідні послуги, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у даному клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий просив задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовільнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був про дату, час і місце судового засідання належним чином у встановленому законом порядку повідомлений, у судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчому судді не повідомив, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0001203 від 29.11.2024, та інші матеріали, додані в обґрунтування клопотання про надання тимчасового доступу до документів, знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких слідчий просить надати в своєму клопотанні знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; вказані документи в сукупності з документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні № 0001203 від 29.11.2024, слідчий суддя вважає доведеною слідчим наявність необхідності у вилученні вказаних у клопотанні документів.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, суд відмовляє у задоволенні клопотання в частині зобов`язання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вищевказану інформацію в повному обсязі в електронному вигляді і на вимогу слідчого в паперовому вигляді після отримання постанови про тимчасовий доступ до речей і документів; вживання необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігання інформації в незмінному вигляді, оскільки зобов`язання вчинити певні дії не входить до повноважень слідчого судді при розгляді клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Частково задовільнити клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001203 від 29.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0001203 від 29.11.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1142 КК України, слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС 3 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому 3 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку Пр АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ел. скринька ІНФОРМАЦІЯ_2 ), стосовно надання телекомунікаційних послуг, в період з 00 годин 00 хвилин 01.11.2024 року по 00 годин 00 хвилин 13.01.2025 року за абонентським номером« НОМЕР_1 », та містять інформацію про:

?телефонні з`єднання із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання;

?вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків таких номерів телефонів;

?належність номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним);

?міжнародних ідентифікаторів мобільного обладнання ІМЕІ мобільних телефонів, які використовували номер мобільного телефону

« НОМЕР_1 ».

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Встановити строк дії ухвали два місяці дня її постановлення, тобто до 16 березня 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1