Справа № 524/7286/24
Провадження № 1-кс/524/3550/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року місто Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу стосовно нього у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001083 від 12.05.2024,

УСТАНОВИЛА:

13.12.2024 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 , про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтоване тим, що 11.12.2024 підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у межах кримінального провадження № 0001083 від 12.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 ст. 185 КК України. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, старший слідчий просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно нього.

Заслухавши у судовому засіданні прокурора, який клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому, розглянувши наявні матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У провадженні Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0001083 від 12.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 ст. 185 КК України.

11.12.2024 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

11.12.2024 ухвалою слідчого судді постановлено відкласти судове засідання щодо розгляду клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 на 12 год 12.12.2024 з метою забезпечення підозрюваному участь його адвоката при розгляді зазначеного клопотання.

12.12.2024 у судове засідання для розгляду клопотання слідчого підозрюваний не з`явився, не забезпечив участь свого адвоката, у зв`язку із чим слідчим суддею задоволено клопотання прокурора про привід ОСОБА_5 на 08 год на 13.12.2024.

13.12.2024 до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного.

Згідно пункту 1 частини 7 ст.42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні регламентовано ст. 135 КПК України. Ст.139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до частини 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання підвартою. Це клопотання може бути подане, у тому числі після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участів розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини 4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Слідчим суддею не встановлено підстав для відмови у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу на підставі частини 4 ст. 189 КПК України, оскільки прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії тяжких, те, що останній переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що прокурором обґрунтовано доведено наявність підстав для тримання особи під вартою, а також достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, зазначені у статті 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задовольнення клопотання.

Керуючись ст.177, частиною 3 ст.187, ст.ст. 188, 189, 190, 369 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_8 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001083 від 12.05.2024.

Надати уповноваженим особам Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу стосовно нього у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001083 від 12.05.2024.

Зобов`язати уповноважених осіб Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області після затримання підозрюваного ОСОБА_5 негайно повідомити про це прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_9 (службова адреса: м Кременчук, проспект Свободи, 4А, телефон (0536) 72 13 22) та старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 на підставі частини 6 ст. 191 КПК України.

Зобов`язати уповноважених осіб Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , але не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити його до слідчого судді на підставі частини 1 ст. 191 КПК України для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу стосовно нього у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Кременчуцькому РУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_10 та прокурору Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали - шість місяців із дати її постановлення.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1