Справа № 569/1197/25
УХВАЛА

21 січня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням- прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000077 від 21.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.307 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий третього СВ (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням- прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Слідчими третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000077 від 21.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу начальника Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» від 21.05.2024 № 89/ОС-24, ОСОБА_5 переміщено на посаду старшого інспектора групи з мобілізаційної роботи Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор», а наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2020 № 2560/к присвоєно чергове спеціальне звання «підполковника внутрішньої служби».

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.12.2024 ОСОБА_5 вступив у змову з іншими, на даний час невстановленими ув`язненими особами, які поміщені до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», з метою незаконного придбання та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, які після замовлення такими ув`язненими, користуючись своїм службовим становищем, повинен був приховано переносити до приміщення ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», а у подальшому приховано передавати ув`язненим.

Діючи на виконання досягнутих домовленостей, 18.12.2024 близько 13 год. 15 хв., поблизу 4 під`їзду житлового будинку №44, що по вул. Київській у м. Рівне, ОСОБА_5 придбав шляхом отримання від ОСОБА_6 , яка діяла під контролем правоохоронних органів, пакунок у вигляді упакування з під цигарок, в якому наявний зіп-пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) у вигляді кристалічної речовини білого кольору, масою не менше 0,072 г. та прозорий файл із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс у вигляді речовини рослинного походження зеленого кольору, масою не менше 0, 474 г., з метою подальшого збуту ним в місця позбавлення волі, а саме в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» та у подальшому незаконно перевозив та зберігав вищевказані речі та предмети при собі, а у подальшому, з метою конспірації своєї протиправної діяльності, у невстановленому досудовим розслідуванням місці.

Надалі ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із невстановленими на даний час особами, з метою подальшого збуту вищевказаних наркотичних засобів та психотропних речовин у місця позбавлення волі, не пізніше 16 год. 59 хв. 19.12.2024, дотримуючись умов конспірації, приховано перемістив до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», що по вул. Дворецька, 116 у м. Рівне, раніше одержану через ОСОБА_6 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) у вигляді кристалічної речовини білого кольору, масою не менше 0,072 г. та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс у вигляді речовини рослинного походження зеленого кольору, масою не менше 0, 474 г., з метою їх передачі ув`язненій особі в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», якій у подальшому їх незаконно збув.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , повторно, діючи за попередньою змовою з іншими, на даний час невстановленими ув`язненими особами, які поміщені до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», з метою незаконного придбання та збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфін, який після замовлення такими ув`язненими, користуючись своїм службовим становищем, повинен був приховано переносити до приміщення ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», а у подальшому приховано передавати ув`язненим, надалі діючи умисно, протиправно, із використанням наданої йому влади та службових повноважень, маючи безперешкодний доступ до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» та ув`язнених, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.09.2009, без належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), використанням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів вчинив злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , 19.01.2025 близько 13 год. 38 хв., поблизу магазину «точка свіжого пива», що по вул. Відінська, 21 у м. Рівне, діючи за попередньою змовою із невстановленими особами, повторно, безоплатно, отримав від ОСОБА_6 , яка діяла під контролем правоохоронних органів, надісланий від невстановлених досудовим розслідуванням осіб пакунок у вигляді упакування з під цигарок в якому наявні таблетки «Бупренорфін-гідрохлорид» в загальній кількості 20 штук, які містять в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, з метою подальшого повторного збуту ним в місця позбавлення волі, а саме в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», та у подальшому незаконно зберігав вищевказані речі та предмети при собі, після чого був затриманий працівниками правоохоронних органів.

З огляду на вказані обставини у працівників правоохоронного органу виникла необхідність у невідкладному відшуканні у камері №41 (де перебуває ув`язнений ОСОБА_7 : ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за адресою м. Рівне, вул. Дворецька, 116 наркотичних засобів, психотропних речовин та мобільних телефонів, оскільки не проведення своєчасного обшуку цього приміщення за такого розвитку подій могло призвести до втрати, знищення речових доказів або ймовірності їх підміни.

У сукупності, враховуючи покладений на орган досудового розслідування обов`язок щодо збирання доказів, врятування майна (об`єктів кримінально-протиправних дій) та забезпеченні виконання завдань кримінального судочинства, з тим, щоб кожний був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, 19.01.2025 проведено обшук у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за адресою м. Рівне, вул. Дворецька, 116, камера №41 без ухвали слідчого судді, тобто у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, оскільки іншим чином виявити протиправну діяльність вказаних осіб не представлялося за можливе.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності належить ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Під час даного обшуку у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за адресою м. Рівне, вул. Дворецька, 116, камера №41 було виявлено та вилучено:

Мобільний телефон «Xiaomi Redmi» з присутньою в ньому сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з цифровими символами на ній НОМЕР_1 у верхній частині та НОМЕР_2 у нижній частині та носієм інформації «Macro-sd» об`ємом 16 гб;

Мобільний телефон «Xiaomi Redmi» з присутньою в ньому сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з цифровими символами на ній НОМЕР_3 у верхній частині та НОМЕР_4 у нижній частині;

Мобільний телефон «Xiaomi Redmi» з присутньою в ньому сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з цифровими символами на ній НОМЕР_1 у верхній частині та НОМЕР_5 у нижній частині;

Сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» з цифровими символами на ній НОМЕР_1 у верхній частині та НОМЕР_6 у нижній частині;

Три порошкоподібних таблетки білого кольору (без упакування);

Два медичних шприци місткістю 20 мл та 5 мл та чотири голки до них.

Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно ї правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Судом встановлено, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності належить ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Під час даного обшуку у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за адресою м. Рівне, вул. Дворецька, 116, камера №41 було виявлено та вилучено:

Мобільний телефон «Xiaomi Redmi» з присутньою в ньому сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з цифровими символами на ній НОМЕР_1 у верхній частині та НОМЕР_2 у нижній частині та носієм інформації «Macro-sd» об`ємом 16 гб;

Мобільний телефон «Xiaomi Redmi» з присутньою в ньому сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з цифровими символами на ній НОМЕР_3 у верхній частині та НОМЕР_4 у нижній частині;

Мобільний телефон «Xiaomi Redmi» з присутньою в ньому сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з цифровими символами на ній НОМЕР_1 у верхній частині та НОМЕР_5 у нижній частині;

Сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» з цифровими символами на ній НОМЕР_1 у верхній частині та НОМЕР_6 у нижній частині;

Три порошкоподібних таблетки білого кольору (без упакування);

Два медичних шприци місткістю 20 мл та 5 мл та чотири голки до них.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно п. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постанови ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за адресою м. Рівне, вул. Дворецька, 116, камера №41 та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за адресою м. Рівне, вул. Дворецька, 116, камера №41.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності належить ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

З метою відшукання і вилучення речей та документів, які мають значення для цього кримінального провадження та можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме:

Мобільного телефону «Xiaomi Redmi» з присутньою в ньому сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з цифровими символами на ній НОМЕР_1 у верхній частині та НОМЕР_2 у нижній частині та носієм інформації «Macro-sd» об`ємом 16 гб;

Мобільного телефону «Xiaomi Redmi» з присутньою в ньому сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з цифровими символами на ній НОМЕР_3 у верхній частині та НОМЕР_4 у нижній частині;

Мобільного телефону «Xiaomi Redmi» з присутньою в ньому сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з цифровими символами на ній НОМЕР_1 у верхній частині та НОМЕР_5 у нижній частині;

Сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» з цифровими символами на ній НОМЕР_1 у верхній частині та НОМЕР_6 у нижній частині;

Трьох порошкоподібних таблетки білого кольору (без упакування);

Двох медичних шприців місткістю 20 мл та 5 мл та чотирьох голок до них.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського ОСОБА_8