№ 1-р/756/4/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«30» січня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

представників заявника: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника власника майна: ОСОБА_5

розлянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 17.12.2024 у справі № 1-кс/756/2826/24, (№ 756/15813/24),

В С Т А Н О В И В :

17.01.2025 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 17.12.2024 у справі № 1-кс/756/2826/24 (№ 756/15813/24).

В обґрунтування заяви посилається на те, що 17.12.2024 року Оболонським районним судом м.Києва було постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_7 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000868 від 24.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України та зазначено. Ухвалою від 17.12.2024 року було накладено арешт на майнові та корпоративні права в статутному капіталі ПрАТ «ПРОМЗВ`ЯЗОК» (код за ), а саме: на належні ТОВ «Екіпаж» (код ЄДРПОУ: 23719 прості бездокументарні іменні акції ПрАТ «ПРОМЗВ`ЯЗОК», що складає 52,4896% статутного капіталу ПрАТ «ПРОМЗВ`ЯЗОК» та майнові права за цими акціями в частині заборони їх відчуження та розпорядження ними у будь-який спосіб, заборонено суб`єктам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо ТОВ «ЕКІПАЖ» (), ПрАТ «ПРОМЗВ`ЯЗОК» код () внесення будь-яких інших змін в статутні документи товариства, заборонено розпоряджатися корпоративними правами ПрАТ «ПРОМЗВ`ЯЗОК».

Вказує, що 52,4896% статутного капіталу ПрАТ «ПРОМЗВ`ЯЗОК», які належать ТОВ «Екіпаж» є контрольним пакетом акцій, який дає право приймати абсолютно будь-які рішення, що стосуються господарської діяльності ПрАТ «ПРОМЗВ`ЯЗОК», у тому числі призначати та звільняти посадових осіб Товариства, затверджувати фінансовий результат господарської діяльності, приймати рішення про виплату (не виплату) дивідендів за результатами господарської діяльності.

Зазначає, що у зв`язку з постановленою ухвалою заявник був переконаний в тому, що накладений ухвалою від 17.12.2024 року арешт на майнові та корпоративні права в статутному капіталі ПрАТ «ПРОМЗВ`ЯЗОК», в тому числі акції, які належать ТОВ «Екіпаж», а також заборона розпорядження ними у будь-який спосіб, означає також і заборону використання даних майнових та корпоративних прав і акцій як голосуючих, як таких, що не дають право на участь у загальних зборах ПрАТ «ПРОМЗВ`ЯЗОК», як таких, що не враховуються при визначенні кворуму загальних зборів ПрАТ «ПРОМЗВ`ЯЗОК», адже таке їх використання є розпорядження ними, що заборонено ухвалою.

Вказує у заяві, що 13.01.2025 року ОСОБА_6 отримав повідомлення про проведення (скликання) загальних зборів ПрАТ «ПРОМЗВ`ЯЗОК». Засідання загальних зборів призначено на 31.01.2025 року. До порядку денного було включено питання, які стосуються внесення змін до діючого статуту ПрАТ «ПРОМЗВ`ЯЗОК».

У зв`язку із зазначеним, не розуміючи зміст ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 17.12.2024 року, зокрема змісту заборон встановлених резолютивною частиною вказаної ухвали, звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення.

В судове засідання призначене на 30.01.2025 року прокурор Оболонської окружної прокуратури м.Києва не з`явився, подав заяву про розгляд заяви без його участі. Проти задоволення заяви не заперечував.

В судовому засіданні, представник заявника адвокат ОСОБА_3 заяву підтримав, просив роз`яснити ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 17.12.2024 року. Додатково повідомив, що ОСОБА_8 отримав ще одне повідомлення про проведення (скликання) загальних зборів ПрАТ «ПРОМЗВ`ЯЗОК», яке призначене на 21.02.2025 року.

В судовому засіданні представник ПрАТ «ПРОМЗВ`ЯЗОК» своєї позиції щодо заяви не надав, залишив вирішення питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників, дослідивши заяву про роз`яснення судового рішення, копії матеріалів, якими обґрунтована заява, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Постановленою 17.12.2024 року Оболонським районним судом м.Києва ухвалою було накладено арешт на майнові та корпоративні права в статутному капіталі ПрАТ «ПРОМЗВ`ЯЗОК» (код за ), а саме: на належні ТОВ «Екіпаж» (код ЄДРПОУ: 23719 прості бездокументарні іменні акції ПрАТ «ПРОМЗВ`ЯЗОК», що складає 52,4896% статутного капіталу ПрАТ «ПРОМЗВ`ЯЗОК» та майнові права за цими акціями в частині заборони їх відчуження та розпорядження ними у будь-який спосіб.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про ринки капіталу та фондові ринки» акція - це іменний цінний папір, що посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосуються акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів та право на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації, право на управління акціонерним товариством, а також немайнові права, передбачені Цивільним кодексом України, цим Законом та законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств.

В п.3) ч.1 ст.2 Закону України «Про акціонерні товариства» міститься визначення поняття голосуюча акція - голосуюча акція - будь-яка акція, що надає право своєму власнику або іншій уповноваженій особі брати участь та голосувати на загальних зборах, крім акції, за якою законом або у встановленому законодавством порядку встановлено заборону користування таким правом;».

Частиною 1 ст.961 ЦК України визначено поняття прав учасників юридичних осіб (корпоративні права) - це сукупність правомочностей, що належать особі як учаснику (засновнику, акціонеру, пайовику) юридичної особи відповідно до закону та статуту товариства.

В розрізі вищезазначеної статті та ст.27 Закону України «Про акціонерні товариства», майновими правами акціонерів є: право власності на акції, отримання дивідендів та активів товариства у разі його ліквідації; немайновими правами акціонерів є: участь в управлінні товариством, отримання інформації про господарську діяльність товариства, участь у голосуванні на загальних зборах.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 17.12.2024 року було накладено арешт на майнові та корпоративні права в статутному капіталі ПрАТ «ПРОМЗВ`ЯЗОК», а конкретніше на належні ТОВ «Екіпаж» прості бездокументарні іменні акції, які в своїй сукупності складають 52,4896% статутного капіталу ПрАТ «ПРОМЗВ`ЯЗОК», в частині заборони їх відчуження та розпорядження ними у будь-який спосіб.

Вказане означає, що ТОВ «Екіпаж» належить контрольний пакет акцій ПрАТ «ПРОМЗВ`ЯЗОК», на який ухвалою було накладено арешт.

Ухвалою від 17.12.2024 року арештовані майнові та корпоративні права ТОВ «Екіпаж», тобто арештовано контрольний пакет акцій ПрАТ. Оскільки, як визначив законодавець, до складу корпоративних прав входять як майнові так і немайнові права, то арештовано та заборонено розпоряджатися в будь-який спосіб як майновою складовою корпоративних прав, так і немайновою

Зі змісту положень Закону України «Про акціонерні товариства», зокрема і Розділу VII, випливає, що арештовані прості бездокументарні іменні акції не можуть бути використані для голосування, а вказаний контрольний пакет акцій ТОВ «Екіпаж» не дає права на участь у загальних зборах ПрАТ «ПРОМЗВ`ЯЗОК» та не може бути врахований при визначенні кворуму загальних зборів даної юридичної особи.

Таким чином, з метою роз`яснення змісту арештів та заборон встановлених резолютивною частиною ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 17.12.2024 року суддя приходить до висновку стосовного необхідності задоволення заяви про роз`яснення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 380 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 17.12.2024 у справі № 1-кс/756/2826/24, (№ 756/15813/24) - задовольнити.

Не змінюючи текст ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 17.12.2024 по справі № 1-кс/756/2826/24, (№ 756/15813/24), роз?яснити судове рішення та вважати, що зазначена в ухвалі заборона розпорядження у будь-який спосіб майновими та корпоративними правами ПрАТ «ПРОМЗВ`ЯЗОК» (код за ), в тому числі і належних ТОВ «Екіпаж» () майнових та корпоративних прав ПрАТ «ПРОМЗВ`ЯЗОК», що складають 52,4896 % статутного капіталу (2809560 простих без документарних іменних акцій), в комплексі з іншими положеннями ухвали, заборону використання даних майнових та корпоративних прав і акцій як голосуючих, таких що не дають право на участь у загальних зборах ПрАТ «ПРОМЗВ`ЯЗОК», таких, що не враховуються при визначенні кворуму загальних зборів ПрАТ «ПРОМЗВ`ЯЗОК», адже по факту таке їх використання є розпорядження ними, що заборонено ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1