УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2024 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_2 , поданого в порядку ст. 206 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в порядку ст. 206 КПК України, у якому просить зобов`язати Мукачівське РУП в Закарпатській області доставити до слідчого судді особу, обличчя якої зафіксовано на відео, додане до клопотання, яка перебуває в червоному автомобілі DAF105 на блокпосту біля КПП «Нижні Ворота», з метою з`ясування причин позбавлення волі.

Вивчивши скаргу та подані до неї матеріали приходжу до висновку, що її подано з порушенням правил підсудності, а відтак скарга не підлягає розгляду в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області виходячи з наступного.

Так, за змістом ч.1 ст.206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи (ч.2 ст.206 КПК України).

Отже, повноваження слідчого судді у даному випадку поширюються виключно на територіальну юрисдикцію суду в межах якого знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до пункту 3-1 розділу ХІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року№ 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022"Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_2 , особа (водій т/з DAF105) утримується на блокпосту біля КПП «Нижні Ворота», який раніше до постанови Верховної ради України від 17.07.2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» розміщувався у Воловецькому районі Закарпатської області, тобто справа підсудна Воловецькому районному суду, оскільки даний суд продовжує здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, відповідно до пункту 3-1 розділу ХІІ «Прикінцевих та перехідних положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Приймаючи до уваги, що норми КПК України не визначають порядок дій слідчого судді при отриманні клопотання в порядку визначеному ч. 2 ст. 206 КПК України з порушенням правил територіальної підсудності, вважаю за необхідне на підставі ч. 6 ст. 9 КПК України із урахуванням загальних засад кримінального провадження, визначених ч.1 ст. 7 цього Кодексу, застосувати п. 2 ч.2 ст. 304 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга (клопотання) повертається, якщо скарга (клопотання) не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду зазначеного клопотання по суті, оскільки воно не підлягає розгляду в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області, та вважає за необхідне повернути його особі, яка його подала, що не позбавляє можливості скаржника звернутися до належного на розгляд скарги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 206, 304, 372, 392, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 , подане в порядку ст. 206 КПК України - повернути особі, яка його подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1