Справа № 591/9691/23
Провадження № 1-кп/591/337/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

встановив:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора про продовження відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, яке мотивовано тим, що наявні ризики, які на даний час не зменшилися, а саме можливість переховуватися від суду з огляду на обвинувачення у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, незаконно впливати на потерпілих та свідків у вказаному кримінальному провадженні з метою зміни їх показів.

Вказане клопотання прокурор підтримав в судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти клопотання прокурора, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_6 належним чином виконує покладені на нього процесуальні обов`язки. Просить врахувати те, що двом потерпілим відшкодовано завдані збитки, а також вирішується питання про відшкодування шкоди з третім потерпілим. Просить не продовжувати обраний запобіжний захід.

Обвинувачений ОСОБА_6 , підтримав думку свого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_5 при вирішенні клопотання прокурора покладається на розсуд суду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

В судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, що відносно обвинувачених на стадії досудового розслідування застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07 листопада 2023 року запобіжний захід обвинуваченим змінено з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний період доби з забороною залишати житло з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

Судом під час судового розгляду неодноразово продовжено вказаний запобіжний захід обвинуваченим, зокрема ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 листопада 2024 року обвинуваченим продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби. Строк дії цієї ухвали визначено до 13 січня 2025 року включно.

Наведені у клопотанні прокурора ризики для застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту є актуальними.

Характер обвинувачення та дані про осіб обвинувачених з часом не змінилися і не втратили свого процесуального значення, натомість свідчать про існування ризиків і дають підстави стверджувати, що більш м`які запобіжні заходи не будуть дієвими та не забезпечать належну процесуальну поведінку обвинувачених, а тому клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити обвинуваченим запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Доводи сторони захисту з приводу вжиття заходів щодо відшкодування шкоди потерпілим не спростовують і не зменшують існування ризиків вказаних прокурором у клопотанні про продовження запобіжного заходу. При цьому суд також враховує висловлену в письмовій заяві потерпілого ОСОБА_8 від 05 грудня 2024 року позицію, за якою він заперечує проти укладення угоди про визнання винуватості та стверджує про відсутність підстав вважати, що обвинувачені зробили для себе висновки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, заборонивши залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня без дозволу прокурора, та поклавши на нього такі обов`язки:

- прибувати до суду за викликом;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, заборонивши залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня без дозволу прокурора, та поклавши на нього такі обов`язки:

- прибувати до суду за викликом;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 13 березня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1