Справа № 750/2911/25
Провадження № 1-кс/750/993/25
У Х В А Л А

13 березня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000895 від 08.07.2024,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, що погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на вилучене у ОСОБА_5 під час затримання майно, а саме: грошові кошти на загальну суму 33 950 грн. наступними купюрами: 32 купюри номіналом по 1000 грн. серії ВТ2473246, ТН61019261, АД3932358, ЗП7757678, АР7572247, АГ3847053, ЕА3527805, АП6327084, ЛГ4868022, АГ8818900, АЕ5488343, ТК7838712, АТ6954915, АН8191452, ЗК5567881, ЗК5567880, ЗК5567879, ЗК5567878, ГП1498975, ГК4621590, ГК4621591, ГП1106877, ГТ0570897, ГР0940381, ГР0940382, АС0597411, ГП5720451, ГП5720454, АМ2434984, АА6655054, ВТ9380218, ВС4121933, 1 купюра номіналом 200 грн. серії ДА1098119, 3 купюри номіналом по 500 грн. серії ХЕ2148833, ВС7434973, ЗИ6687484, 2 купюри номіналом по 100 грн. серії ЕЕ4870018, ЕВ8853431, які поміщено до спеціального пакету ICR0193662; грошові кошти на загальну суму 1000 доларів США наступними купюрами: 9 купюр номіналом по 100 доларів США серії HD09820468B, RB96876303R, RC48768161B, LL10142147D, PF21234868P, PL37315786E, QA34085573A, QD01715738A, QB25574562E, 2 купюри номіналом по 50 доларів США серії JK30964720A, MG30473578B; мобільний телефон марки «Nokia» у корпусі чорно-сірого кольору з двома сім-картами всередині з номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Iphone 13 з чохлом, серійний номер якого НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , із сім-картою всередині з номером телефону НОМЕР_6 ; чорновий запис на аркуші А4; дві банківські картки, які видані банківською установою «Ощадбанк», чорнові записи на 2 арк., 5 чеків, реквізити на 1 арк., роздрукований аркуш з «Резерву+» на ім`я ОСОБА_6 ; ключі від транспортного засобу «Форд».

Слідчий чи прокурор та власник майна в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщалися своєчасно та належним чином, слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000895 від 08.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час та місці ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого протиправного збагачення вступив у злочинну змову із невстановленими службовими особами Територіального сервісного центру № 7441 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Київській та Чернігівських областях та іншими невстановленими особами, на отримання неправомірної вигоди від невизначеного кола фізичних осіб за успішну здачу іспитів з практичного водіння транспортних засобів для отримання національного посвідчення водія відповідної категорії. Відповідно до визначеного розподілу ролей між учасниками злочинної групи ОСОБА_5 мав підшукувати осіб, які мали виявляли бажання скласти іспит з практичного водіння в ТСЦ 7441, отримувати від останніх грошові кошти за успішне складання такого іспиту, які в подальшому розподілялися між учасниками злочинної групи, а невстановлені службові особи Територіального сервісного центру № 7441 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Київській та Чернігівських областях мали використовуючи своє службове становище забезпечувати успішне складення підшуканими ОСОБА_5 особами практичного іспиту з керування транспортними засобами.

26.02.2025 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. 27.02.2025 йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході затримання ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, здійснено обшук затриманої особи, під час якого було виявлено та вилучено: грошові кошти на загальну суму 33 950 грн. наступними купюрами: 32 купюри номіналом по 1000 грн. серії ВТ2473246, ТН61019261, АД3932358, ЗП7757678, АР7572247, АГ3847053, ЕА3527805, АП6327084, ЛГ4868022, АГ8818900, АЕ5488343, ТК7838712, АТ6954915, АН8191452, ЗК5567881, ЗК5567880, ЗК5567879, ЗК5567878, ГП1498975, ГК4621590, ГК4621591, ГП1106877, ГТ0570897, ГР0940381, ГР0940382, АС0597411, ГП5720451, ГП5720454, АМ2434984, АА6655054, ВТ9380218, ВС4121933, 1 купюра номіналом 200 грн. серії ДА1098119, 3 купюри номіналом по 500 грн. серії ХЕ2148833, ВС7434973, ЗИ6687484, 2 купюри номіналом по 100 грн. серії ЕЕ4870018, ЕВ8853431, які поміщено до спеціального пакету ICR0193662; грошові кошти на загальну суму 1000 доларів США наступними купюрами: 9 купюр номіналом по 100 доларів США серії HD09820468B, RB96876303R, RC48768161B, LL10142147D, PF21234868P, PL37315786E, QA34085573A, QD01715738A, QB25574562E, 2 купюри номіналом по 50 доларів США серії JK30964720A, MG30473578B; мобільний телефон марки «Nokia» у корпусі чорно-сірого кольору з двома сім-картами всередині з номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Iphone 13 з чохлом, серійний номер якого НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , із сім-картою всередині з номером телефону НОМЕР_6 ; чорновий запис на аркуші А4; дві банківські картки, які видані банківською установою «Ощадбанк», чорнові записи на 2 арк., 5 чеків, реквізити на 1 арк., роздрукований аркуш з «Резерву+» на ім`я ОСОБА_6 ; ключі від транспортного засобу «Форд».

Вилучене майно постановою слідчого від 26.02.2025 визнано речовим доказом.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК, оскільки являється матеріальними об`єктами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме були об`єктом кримінальних протиправних дій.

Метою накладення арешту слідчий зазначає збереження вказаного майна як речового доказу, а також забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені у ОСОБА_5 речі та майно, крім ключів від автомобіля, є речовими доказами та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, як докази злочину, відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вилучене майно, крім ключі від транспортного засобу «Форд», із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватись арештованим майном, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.

Вимога слідчого про накладення арешту на ключі від транспортного засобу «Форд» задоволенню не підлягає з огляду на те, що ухвалою слідчого судді від 03.03.2025 було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про проведення обшуку автомобіля FORD FOKUS 998, державний номерний знак НОМЕР_7 , на ключі від якого слідчий просить накласти арешт. Самі по собі ключі від автомобіля не містять відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а слідчий у своєму клопотанні не обґрунтовує необхідності накладення арешту на них.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене у ОСОБА_5 під час затримання майно, а саме: грошові кошти на загальну суму 33 950 грн. наступними купюрами: 32 купюри номіналом по 1000 грн. серії ВТ2473246, ТН61019261, АД3932358, ЗП7757678, АР7572247, АГ3847053, ЕА3527805, АП6327084, ЛГ4868022, АГ8818900, АЕ5488343, ТК7838712, АТ6954915, АН8191452, ЗК5567881, ЗК5567880, ЗК5567879, ЗК5567878, ГП1498975, ГК4621590, ГК4621591, ГП1106877, ГТ0570897, ГР0940381, ГР0940382, АС0597411, ГП5720451, ГП5720454, АМ2434984, АА6655054, ВТ9380218, ВС4121933, 1 купюра номіналом 200 грн. серії ДА1098119, 3 купюри номіналом по 500 грн. серії ХЕ2148833, ВС7434973, ЗИ6687484, 2 купюри номіналом по 100 грн. серії ЕЕ4870018, ЕВ8853431, які поміщено до спеціального пакету ICR0193662; грошові кошти на загальну суму 1000 доларів США наступними купюрами: 9 купюр номіналом по 100 доларів США серії HD09820468B, RB96876303R, RC48768161B, LL10142147D, PF21234868P, PL37315786E, QA34085573A, QD01715738A, QB25574562E, 2 купюри номіналом по 50 доларів США серії JK30964720A, MG30473578B; мобільний телефон марки «Nokia» у корпусі чорно-сірого кольору з двома сім-картами всередині з номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Iphone 13 з чохлом, серійний номер якого НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , із сім-картою всередині з номером телефону НОМЕР_6 ; чорновий запис на аркуші А4; дві банківські картки, які видані банківською установою «Ощадбанк», чорнові записи на 2 арк., 5 чеків, реквізити на 1 арк., роздрукований аркуш з «Резерву+» на ім`я ОСОБА_6 , заборонивши відчужувати, розпоряджатися та користуватись арештованим майном.

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на ключі від транспортного засобу «Форд» та негайно повернути їх ОСОБА_5 .

Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1