КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченогоОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 28.06.2024, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тюмень рф, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (підвальне приміщення),

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08.02.2024, який ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2024 приведений у відповідність до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 № 3342-ІХ», визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років,

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаним вироком встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив нові кримінальні правопорушення проти власності, у період дії воєнного стану, запровадженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», за наступних обставин.

20 січня 2024 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 46-В, звернув свою увагу на торгові полиці. В цей момент у ОСОБА_6 , виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, а саме: пристрій зарядний літій-полімерн. 10000 ма. год арт. 50846, у кількості 2 шт. вартістю 332 гривні 50 копійок за кожну, загальною вартістю 665 гривень 00 копійок, та шоколад молочний Millenium Gold ціл.лісов.горіх 100 г, у кількості 2 шт. вартістю 40 гривень 83 копійки за кожну, загальною вартістю 81 гривня 67 копійок, що належать ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА».

Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 , 20 січня 2024 року, у період часу з 15 години 30 хвилин по 15 годину 34 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 46-В, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, діючи умисно, з корисливим мотивом, повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрав з торгової полиці пристрій зарядний літій-полімерн. 10000 мА.год арт. 50846, у кількості 2 шт. вартістю 332 гривні 50 копійок за кожну, загальною вартістю 665 гривень 00 копійок та шоколад молочний Millenium Gold ціл.лісов.горіх 100 г, у кількості 2 шт. вартістю 40 гривень 83 копійки за кожну, загальною вартістю 81 гривня 67 копійок, що належать ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА».

Після чого, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майно, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнової шкоди на суму 746 гривень 67 копійок.

Крім цього, ОСОБА_6 , 28 січня 2024 року приблизно о 13 годині 44 хвилин, тобто в період дії воєнного стану, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 46-В звернув свою увагу на торгові полиці. В цей момент у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, а саме: ліхтарик світлодіодний портативний NANOTEX NAN-T-02, загальною вартістю 124 гривні 17 копійок, шоколадні батончики NESTLE Lion King 2+1 90г, у кількості 6 шт. вартістю 28 гривень 33 копійки за кожну, загальною вартістю 169 гривень 98 копійок та тример для волосся арт. 66160 загальною вартістю 232 гривні 65 копійок, що належать ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» ().

Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 , 28 січня 2024 року, у період часу з 13 години 44 хвилин по 13 годину 49 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 46-В, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, діючи умисно, з корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрав з торгових полиць ліхтарик світлодіодний портативний NANOTEX NAN-T-02, загальною вартістю 124 гривні 17 копійок, шоколадні батончики NESTLE Lion King 2+1 90г, у кількості 6 шт. вартістю 28 гривень 33 копійки за кожну, загальною вартістю 169 гривень 98 копійок та тример для волосся арт. 66160 загальною вартістю 232 гривні 65 копійок, що належать ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» ().

Після чого, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнової шкоди на суму 526 гривень 65 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

У судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Заслухавши думки учасників апеляційного розгляду, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року, кримінальна відповідальність за крадіжку, з урахуванням положень п.5 пр. 1 р. ХХ Податкового кодексу України, станом на станом на момент вчинення злочину настає за наявності збитків на суму від 3028 грн.

ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні інкримінується вчинення крадіжок на суми, що є нижчими від суми, з якої настає кримінальна відповідальність.

Відповідно до п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження.

Отже, на час апеляційного розгляду втратив чинність закон, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння, інкримінованого ОСОБА_6 , а саме вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Враховуючи викладене, у даному провадженні відсутні підстави для застосування положень ч.4 ст.70 КК України.

Запобіжний захід у даному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст. 284, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 28.06.2024 щодо ОСОБА_6 скасувати, а кримінальне провадження закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3