Справа № 441/577/24
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

"06" березня 2025 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні № 0000984 від 21 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Городоцького районного суду Львівської області на розгляді перебуває кримінальне провадження №0000984 від 21.08.2023 на ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

Захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , 10.01.2025 подав, а в судовому засіданні 06.03.2025 підтримав клопотання про зупинення провадження у справі на час проходження служби ОСОБА_8 у ЗСУ під час мобілізації в цілому з метою забезпечення повноти судового розгляду щодо всіх обвинувачених, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення організованою групою осіб (не менше 3 учасників). Окрім цього зобов`язався у разі отримання інформації про звільнення підзахисного з військової служби, негайно повідомити про це суд або прокурора.

Захисники ОСОБА_4 і ОСОБА_6 висловились на підтримку заявленого клопотання про зупинення судового провадження в цілому у зв`язку з мобілізацією обвинуваченого ОСОБА_8 .

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_9 просять провадження у справі зупинити, зобов`язуються виконувати покладені на них судовим рішенням обов"язки, розуміють наслідки невиконання ними таких зобов`язань.

Прокурор ОСОБА_3 , з огляду на положення ст. 335 КПК України, клопотання сторони захисту про зупинення судового провадження в цілому заперечив, разом з цим зазначив, що продовження судового провадження у цьому кримінальному провадженні стосовно інших обвинувачених не сприятиме повноті судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022, строк дії якого продовжується.

Відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022 оголошено загальну мобілізацію.

Із довідки начальника штабу заступника командира військової частини ОСОБА_10 № 9433 від 30.12.2024, із витягу з Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) № 360 від 26.12.2024, із відповіді на запит суду помічника командира бригади з правової роботи-начальника юридичної служби військової частини ОСОБА_11 № 6835 від 04.03.2025 убачається, що ОСОБА_8 з 26.12.2024 призваний на військову службу за призовом під час воєнного стану та зарахований до списків військової частини НОМЕР_1 , військова частина перебуває в польових умовах, відтак забезпечити участь ОСОБА_8 в режимі відеоконференцзв`язку як із приміщення суду найбільш територіально наближеного до військової частини, так і за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ», не видається можливим.

Статтею 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 217 КПК України, матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Крім того, згідно ч.ч. 1, 2 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи.

Із змісту обвинувального акта від 27.02.2024, інших матеріалів кримінального провадження убачається, що зокрема, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень у складі організованої групи об`єднаної єдиним планом з розподілом функцій та ролей, відтак виділення матеріалів стосовно нього в окреме провадження, негативно вплине на повноту судового розгляду цієї справи по суті.

Ураховуючи вищенаведене, а також з метою забезпечення дотримання прав обвинуваченого, для досягнення принципу повноти судового розгляду у цьому провадженні, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження на час проходження служби обвинуваченим ОСОБА_8 до його звільнення з військової служби, без виділення матеріалів в окреме провадження.

Крім цього, суд зазначає, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 15.07.2024 та ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 01.08.2024 щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продовжено строк тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 908400 гривень та покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. На виконання означених судових рішень за обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожного, на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області внесено заставу в зазначеному розмірі, обвинувачених звільнено з під варти з ДУ «Львівська установа виконання покарань».

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КІІК України підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

З моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, як це передбачено ч. 6 ст. 182 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 182 КПК України,підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом (ст. 203 КПК України).

Відтак суд наголошує, що з моменту внесення за обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 застави та звільнення їх з-під варти, до кожного з них фактично застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов"язків, пов"язаних із застосуванням цього запобіжного заходу, строк дії якого законодавством не визначено і вирішується судом при винесені остаточного рішення по суті справи.

За наведеного, керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000984 від 21 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України - зупинити до звільнення ОСОБА_8 з військової служби.

Копію ухвали направити командиру військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для відома та повідомлення суду уповноваженою особою означеної військової частини про звільнення ОСОБА_8 з військової служби, або його переведення в іншу військову частину.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_12

перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан

Су