Справа № 646/623/23
№ провадження 1-кп/646/415/2025
УХВАЛА

21 січня 2025 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2023 до Червонозаводський районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000107 від 26.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання цього кримінального провадження з кримінальним провадженням, яке знаходиться на розгляді в Червонозаводському районному суді м. Харкова за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 303 КК України.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 заперечували проти задоволення даного клопотання прокурора, оскільки дане кримінальне провадження вже знаходиться на стадії судового розгляду, задоволення клопотання прокурора призведе до порушення розумних строків судового розгляду та порушення права обвинуваченої.

Суд, вислухавши клопотання та думку сторони захисту, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Також, цією статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

За приписами ч.2 ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування даного кримінального провадження №000000107, воно було виділено щодо обвинуваченої ОСОБА_4 постановою прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_11 від 26.01.2023 з матеріалів кримінального провадження №0001545 від 09.12.2020 за обвинуваченням інших осіб за ч.3 ст.303 КК України.

Кримінальне провадження №0001545 від 09.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 303 КК України надійшло до суду 06.02.2023, а дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 надійшло до суду 15.02.2023 року.

Суд вважає, що у даному кримінальному провадженні посилання прокурора на наявність іншого кримінального провадження, за яким обвинувачуються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 303 КК України, не є підставою для ініціювання питання їх об`єднання саме у даному кримінальному провадженні, а може бути предметом розгляду суду, який прийняв до розгляду раніше провадження, де є обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

З огляду на зазначене, враховуючи позицію сторони захисту, у задоволенні клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень слід відмовити.

Керуючись ст. 34,334 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1