справа № 619/1105/25
провадження № 1-кс/619/189/25
УХВАЛА

іменем України

26 лютого 2025 року м.Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000179 від 19 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000179 від 19 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000179 від 19 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 18.02.2025 близько 18 год 20 хв за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. Сумський Шлях, 216-А стався наїзд автомобіля «Skoda» державний номер НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_4 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження та доставлений до лікарні.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 18.02.2025 слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 здійснено виїзд для огляду місця події, під час якого за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, відкритої ділянки місцевості поблизу будинку № 216-А по вул. Сумський Шлях, виявлено автомобіль «Skoda Oktavia A-5» державний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно з свідоцтвом про право реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 .

Зазначений вище автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та об`єктом, що зберіг на собі його сліди, у зв`язку з чим має доказове значення у кримінальному провадженні № 0000179 від 19 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, для забезпечення кримінального провадження, зокрема, необхідність їх використання в ході досудового розслідування в якості доказів, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій.

В судове засідання прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 не з`явився, надавши до суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити, а судовий розгляд провести у його відсутність.

Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про те, що з даним клопотанням не згодні, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_4 ні матеріальних, ні моральних претензій до водія ОСОБА_8 , за участю якої сталося ДТП не має. Просили повернути законному власнику автомобіль під її особисте зберігання та відповідальність, а клопотання розглянути за їх відсутності.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторін кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 лютого 2025 року до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

18.02.2025 слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 здійснено виїзд для огляду місця події під час якого за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, відкритої ділянки місцевості поблизу будинку № 216-А по вул. Сумський Шлях, виявлено автомобіль «Skoda Oktavia A-5» державний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно з свідоцтвом про право реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 .

Постановою старшого слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_9 вищевказаний транспортний засіб був визнаний речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні № 0000179 від 19 лютого 2025 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 100 КПК України передбачено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ч. 1ст. 98 КПК України.

Метою накладення арешту у поданому клопотанні орган досудового розслідування зазначив запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, для забезпечення кримінального провадження, зокрема, необхідність їх використання в ході досудового розслідування в якості доказів, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій.

Майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить належному здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Також, слідчим суддею враховується, що на підставі постанови слідчого від 19.02.20025 вказане майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, на даний час триває досудове розслідування, експертизи у справі не проведені, експертами транспортний засіб не оглянуто, а зазначений транспортний засіб автомобіль марки «Skoda Oktavia A-5» державний номер НОМЕР_1 , як речовий доказ, може бути необхідним для проведення судових відповідних експертиз, а також для встановлення слідів вчинення кримінального правопорушення.

Отже, вимоги клопотання, на цьому етапі досудового розслідування, виправдовують втручання у права і інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, що узгоджується з нормами ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що прокурор довів необхідність арешту тимчасового вилученого майна, оскільки воно відповідає критеріям речового доказу та є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження так як незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна або настання інших наслідків.

Відповідно до ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Отже, з урахуванням фактичних обставин справи, слідчий суддя вважає, що арешт транспортного засобу марки «Skoda Oktavia A-5» державний номер НОМЕР_1 шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження майном в межах строку досудового розслідування є доцільним. Саме такий спосіб та місце зберігання арештованого майна є ефективним, оскільки буде сприяти дієвості кримінального провадження, завданням досудового розслідування. При цьому належить врахувати, що арешт майна має тимчасовий характер, його межі у часі окреслені строками досудового розслідування, які в свою чергу регламентуються нормами ст. 219 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.131-132,170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасове вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000179 від 19 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України -- на автомобіль марки «Skoda» моделі «Oktavia A-5» державний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно з свідоцтвом про право реєстрації транспортного засобу є ОСОБА_6 , 1952 року народження, до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Зберігання арештованого майна здійснювати відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1