Справа № 562/298/25
У Х В А Л А

29.01.2025 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунові клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника слідчого відділення Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

29 січня 2025 року заступник начальника слідчого відділення Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням погодженим прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 до слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000034 від 22.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 22.01.2025 було допитано в процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що на даний момент проживає за адресою АДРЕСА_1 , в будинку, де робить ремонти та зберігає там власні речі., зазначивши, що в той будинок часто приходять друзі, з якими вони там відпочиваємо, та ремонтують автомобілі. До цього часу ОСОБА_5 мешкав по сусідству, за адресою АДРЕСА_1 . Останній раз останній був там у вечірню пору доби 19.01.2025. Прийшовши 22.01.2025 за вказаною адресою, він виявив, що фіртка вхідних воріт являється відкритою, у зв`язку з чим виникли припущення, що на територію хтось заходив. Зайшовши на подвір`я та підійшовши до вхідних дверей житлового будинку, останній побачив, що вони являються пошкодженими, зокрема, дверна планка яка з`єднує ліву та праву частину вхідних дверей являється надірваною, металевий цеп для навісного замка являється вирватим, та висить лише на правій частині дверей. Сама ручка врізного замка вхідних дверей являється вирватою та поміщена на саму дверну планку врізного замка. Після цього потерплим здійснено дзвінок на лінію 102 та повідомлено про факт крадіжки.

Останній також зазначив, що до вчинення даної крадіжки може бути причетний його знайомий ОСОБА_6 , який добре знав, що за вказаною адресою ніхто не проживає, однак зберігаються різного роду особисті речі потерпілого, і лише час від часу ОСОБА_5 навідується туди щоб робити ремонти. Поряд з цим, він не раз був за тою адресою разом із іншими спільним знайомим, які перебуваючи в будинку звертали увагу на речі які там лежать та запитували в потерпілого що це та чиє це.

Поряд з цим, 22.01.2025 було надано доручення №39 про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України у відповідь на яке надійшов рапорт ст. о/у СКП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що в ході проведення оперативних заходів, методом особистого пошуку було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 та за місцем свого проживання зберігає викрадені речі, здобуті незаконним шляхом.

У судовому засіданні заступник начальника слідчого відділення ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення, вивчивши долучені до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За ч. 1 та ч. 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №409240703, домоволодіння, розташоване за адресою АДРЕСА_2 на праві спільної часткової власності з часткою 1/2, належить ОСОБА_8 та з часткою 1/2, належить ОСОБА_9 .

Наданими слідчим до клопотання документами підтверджуються наявність підстав вважати, що за адресою АДРЕСА_2 , можуть знаходитись викрадені речі, які можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.233-236, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , включаючи всі житлові та не житлові приміщення та споруди (в тому числі підсобні, гаражні, підвальні та тимчасові), розташовані за вказаною адресою, з метою відшукання годинника Apple Watch SE, чорного кольору, зарядного пристрою до Apple Watch SE; будівельного фену марки «Зеніт», тактичних навушників «Волкерс», кольору «Хакі»; шуруповерту марки «ШТУРМ 18 вольт», зеленого кольору, двох батарей та зарядного пристрою до нього (без кейсу); шуруповерту марки «Енергомаш», сірого кольору, разом із сірим кейсом; адвентальної ІР-камери «Green Vision», білого кольору; рюкзака об`ємом 80л, чорного кольору; рюкзака об`ємом 60л, кольору сірий американський піксель; пластикової пневматичної гвинтівки чорного кольору, калібру 4.5 мм, з пластиковим корпусом, типу «М16», з «Х4» оптикою; зарядного пристрою «Літокала»; двох акумуляторів «Відекс», 2200 мАп; близько 20 батарейок від акумуляторів т.з. «Тесла», фіолетового, синього та рожевих кольорів; бустера для прикурювання автомобілів, чорного кольору з червоною полосою навколо; тактичного ножа в чохлі, чорного кольору із склобоєм, на якому наявний надпис «Knife», ручка якого перемотана тряпчаною стрічкою, чорного кольору, лезо якого чорного кольору; бінокля чорного кольору та тряпчаного чорного чохла до нього; чорної тактичної сумки через плече, в середині якої було одне срібне кільце без надписів; мультимедійного сабвуфера з колонкою, чорного кольору, циферблати якого світяться синім кольором; ключа «Американка» з червоною рукою; бокорізів «Дніпро-М» ультра; тестеру напруги (мультиметра), в жовтому гумовому чохлі; індикатора напруги, червоно-чорного кольору; чотирьох викруток різних розмірів, на одній з яких наявне обведення маркером чорного кольору самої рукоятки; куртки «Стафф» синього кольору, розміру «М», бафу кольору «мультикам», бафу кольору «пік сель», шапки кольору «Мультикам», шапки «Джордан» темно-синього кольору, мисливських рукавиць, кольору «Хакі» листками; технічного паспорту на автомобіль Opel Vectra B, на польській реєстрації, разом із полісом обов`язкового страхування, технічний паспорт на автомобіль «Ауді А6», р.н. НОМЕР_1 . зареєстрований на благодійний фонд «ЕДЕРА», разом із ключами до цих двох автомобілів (на ключі від ауді наявний металевий брилок з логотипом «ауді» та шкіряний перепліт, чорного кольору. На ключах від «опеля» наявний брилок сигналізації), тепловізора «Axion 2 XQ35» с/н.: 805003848.

Строк дії ухвали - п`ятнадцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_10