Справа № 225/1009/24
Провадження № 1-кп/206/106/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2025 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000129, відомості про яке внесені до ЄРДР 22.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2024 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Дзержинського міського суду Донецької області за підсудністю, визначеною Рішенням Вищої ради правосуддя від 02 вересня 2024 року, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000129 від 22.05.2024 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, для подальшого розгляду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2024 головуючою у справі визначено суддю ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 від 11.11.2024 року обвинувальний акт прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 від 11.11.2024 року клопотання прокурора про розшук задоволено та зупиненно провадження.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 від здійснення правосуддя відповідно до рішення ВРП від 20.02.2025 №301/0/15-25 "Про звільнення судді ОСОБА_3 , з посади судді Самарського районного суду м.Дніпропетровська у зв`зку з поданням заяви у відставку", на підставі розпорядження керівника апарату суду від 26.02.2025 року за № 52-р та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2025 року, справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

За змістом частини першої та другої статті 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу. Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Оскільки попереднім складом суду прийняті відповідні процесуальні рішення та оголошено обвинуваченого у розшук, суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та не поновлювати провадження.

Керуючись ст.ст.28, 107, 110, 319, 335, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000129, відомості про яке внесені до ЄРДР 22.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1