Справа № 570/4726/24
номер провадження 1-кп/570/114/2025
В И Р О К

іменем України

30 січня 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в складі колегії суддів:

в особі судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції виділене кримінальне провадження № 0000108 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який є раніше судимим:

- 10 лютого 2021 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Конституцією України визначено, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку №3 таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.

Ліцензуванню підлягають такі види діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів: культивування рослин, розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізація (відпуск), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до вищевказаного переліку.

Статтею 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» визначено, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності. Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Положеннями статті 26 Закону визначено, що Діяльність з перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на території України здійснюється суб`єктами господарювання всіх форм власності за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності. Фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров`я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону. Пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у поштових (у тому числі міжнародних) відправленнях забороняється.

Відповідно до Списку № 1 Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Амфетамін, згідно з «Таблиці II», «Списку №2 психотропних речовин, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до списку № 2 таблиці I «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, PVP відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.

Згідно з таблицею №2 наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» невеликий розмір психотропної речовини амфетаміну та PVP визначений у розмірі до 0,15 грама, великий від 1,5 до 15 грамів.

Так, не раніше серпня 2023 року обвинувачений 1, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, (судовий розгляд за обвинувальним актом щодо нього здійснюється в кримінальному провадженні № справи 570/3154/24), маючи на меті систематичне отримання незаконних доходів на постійній основі від передачі наркотичних засобів та психотропних речовин у місця позбавлення волі, розуміючи, що одноособово він не зможе забезпечити реалізацію злочинного плану, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», організував та очолив організовану групу з метою незаконного придбання, пересилання, перевезення та зберігання з метою збуту наркотичного засобу канабісу, особливо небезпечної психотропної речовини PVP та психотропної речовини амфетамін, а також передачу цих речовин до ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)», до складу якої залучив як виконавців раніше знайомих між собою осіб, врахувавши їх особисті якості, навички, вміння діяти в групі, безумовне підпорядкування йому, а саме: обвинуваченого 2, щодо якого матеріали виділені в окреме провадження (судовий розгляд за обвинувальним актом щодо нього здійснюється в кримінальному провадженні № справи 570/3154/24) та іншого засудженого, що відбуває покарання у вказаній установі ОСОБА_5 .

Таким чином, обвинувачений 1, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, організував стійке об`єднання для вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, її учасники підтримували між собою тривалі відносини, були об`єднані єдиним злочинним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, виконували свої дії у визначеній та узгодженій між собою послідовності.

При створенні організованої групи обвинувачений 1, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, врахував особисті якості обвинуваченого 2, щодо якого матеріали виділені в окреме провадження, та ОСОБА_5 ; їх матеріальний стан; наявність дружніх стосунків; вживання ОСОБА_5 наркотичних засобів; можливість придбання наркотичних засобів та психотропних речовин на довірених осіб у поштових відділеннях ТОВ «Нова Пошта»; можливість безперешкодного перенесення обвинуваченим 2, щодо якого матеріали виділені в окреме провадження, наркотичних засобів та психотропних речовин в місце позбавлення волі; здатність особисто впливати на інших осіб та діяти у зазначеній групі відповідно до спільно розробленого плану; бездоганне виконання визначених ролей при вчиненні злочинів та його доручень; запобігання викриттю їх протиправної діяльності працівниками правоохоронних органів та приховування злочинної діяльності шляхом дотримання встановлених обвинуваченим 1, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, чітких правил поведінки; використання обумовлених раніше заходів конспірації та протидії витоку такої інформації стороннім особам.

Організована група характеризувалася стійкими зв`язками, стабільністю і згуртованістю свого складу, об`єднанням учасників групи єдиним планом з розподілом функцій кожного з них, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети, обізнаністю всіх учасників групи з планом злочинних дій, злагодженим функціонуванням до часу припинення її діяльності правоохоронними органами, безумовним і невідкладним виконанням вказівок обвинуваченого 1, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, як її керівника.

Відповідно до розробленого обвинуваченим 1, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, і схваленого усіма членами організованої групи, плану, останній, діючи як організатор, здійснював керівництво групою шляхом надання вказівок її учасникам щодо придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, зокрема: організовував через спільника ОСОБА_5 надходження посилок з наркотичними засобами та психотропними речовинами через відділення ТОВ «Нова Пошта» на ім`я ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів, організовував їх отримання ОСОБА_8 у відділенні TOB «Нова пошта» та доставлення в ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)» через обвинуваченого 2, щодо якого матеріали виділені в окреме провадження, координував зустрічі ОСОБА_8 та обвинуваченого 2, щодо якого матеріали виділені в окреме провадження, здійснював особистий контроль за діями учасників злочинної групи під час передачі наркотичних засобів та психотропних речовин, забезпечував надходження грошових коштів для придбання вказаних наркотичних засобів та психотропних речовин, контролював дотримання правил конспірації щодо придбання, пересилання, перевезення, зберігання та перенесення наркотичних засобів та психотропних речовин в місця позбавлення волі, особисто отримував від обвинуваченого 2, щодо якого матеріали виділені в окреме провадження, вищевказані наркотичні засоби та психотропні речовини, які у подальшому незаконно збував у місцях позбавлення волі, здійснював розподіл грошових коштів між учасниками організованої групи.

Створивши стійку організовану групу, обвинувачений 1, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, являючись її керівником та організатором злочинів, координував і погоджував діяльність учасників групи ОСОБА_5 та обвинуваченого 2, щодо якого матеріали виділені в окреме провадження, а також розподілив їхні ролі, які були спрямовані на досягнення єдиного злочинного результату.

Діючи як виконавець, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про спільну злочинну мету всіх учасників організованої групи, згідно відведеної йому ролі, з метою отримання від злочинної діяльності грошової винагороди та наркотичних засобів для власного вживання, за дорученням обвинуваченого 1, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, та з відома обвинуваченого 2, щодо якого матеріали виділені в окреме провадження, залучив свого знайомого ОСОБА_8 , як особу, яка мала отримувати у визначений день у відділенні №2 TOB «Нова Пошта», що за адресою: Рівненська область, м. Дубно, вул. Свободи, 7, поштові відправлення із наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, особливо небезпечною психотропною речовиною PVP та психотропною речовиною, обіг якої обмежений амфетамін, які в подальшому передавав обвинуваченому 2, щодо якого матеріали виділені в окреме провадження для перенесення на територію виправної колонії засудженому обвинуваченому 1, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, та подальшого збуту наркотичного засобу серед засуджених.

Діючи як виконавець, обвинувачений 2, щодо якого матеріали виділені в окреме провадження, будучи обізнаним про спільну злочинну мету всіх учасників організованої групи, працюючи на посаді молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)», будучи працівником правоохоронного органу, згідно відведеної йому ролі, з метою отримання від злочинної діяльності грошової винагороди, діючи з відому ОСОБА_5 , за дорученням обвинуваченого 1, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, та у визначений ним день, отримував від ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів, поштові відправлення із наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, особливо небезпечною психотропною речовиною PVP та психотропною речовиною, обіг якої обмежений амфетаміном, які в подальшому незаконно перевозив, зберігав при собі та в невстановленому досудовим розслідуванням місці. В подальшому, обвинувачений 2, щодо якого матеріали виділені в окреме провадження, користуючись своїм службовим становищем, приховано переносив вищевказані наркотичні засоби та психотропні речовини на територію виправної колонії де особисто передавав засудженому обвинуваченому 1, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, для його подальшого збуту серед засуджених вищевказаної колонії. За вчинення злочинів отримував грошову винагороду у розмірі визначеному обвинуваченим 1, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження.

Кожен із учасників створеної та очоленої обвинуваченим 1, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, організованої групи діяв відповідно до попередньо розробленого та узгодженого плану злочинних дій із чітким розподілом функцій кожного для досягнення спільної злочинної мети.

Стійкість організованої групи забезпечена стабільним складом її учасників, постійністю зв`язків співучасників з метою систематичного вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Для досягнення кінцевої злочинної мети учасники організованої групи діяли спільно і узгоджено, у відповідності до розподілених ролей згідно з покладеними на кожного функціями, усвідомлюючи, що вчиняють злочини спільно відповідно до визначеного напрямку діяльності та розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільної діяльності всіх членів групи в рамках неухильного виконання ретельно розробленого плану їх злочинної діяльності.

Так, організованою групою під керівництвом обвинуваченого 1, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, у період з серпня 2023 по 07 лютого 2024 року скоєно ряд кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, що знайшло своє підтвердження під час документування їх злочинної діяльності.

Зокрема, обвинувачений 1, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, діючи як організатор організованої ним групи, будучи засудженим та відбуваючи покарання у ДУ «Городищенська ВК (№96)», що по вул. Рівненська у с. Городище Рівненського району Рівненської області не пізніше 19 год. 19 хв. 29.12.2023 за допомогою невстановлених досудовим розслідуванням засобів зв`язку та осіб організував придбання шляхом замовлення в невстановленої особи психотропної речовини амфетамін, особливо небезпечної психотропної речовини - PVP та наркотичного засобу канабісу, які невстановлена особа того ж дня із дотримання умов конспірації помістила у поштове відправлення ТТН №4968, відділення №119 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Базарна, 85 та відправила на ім`я ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів, до відділення №2 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Рівненська область, м. Дубно, вул. Свободи, 7.

Після цього, обвинувачений 1, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, спільно із ОСОБА_5 , діючи умисно за попередньо узгодженим планом, який був відомий всім учасникам групи, з метою подальшої передачі вищевказаних наркотичних засобів та психотропних речовин у місця позбавлення волі, надали усну вказівку ОСОБА_8 отримати вищевказане поштове відправлення та передати його їхньому спільнику обвинуваченому 2, щодо якого матеріали виділені в окреме провадження, котрий працював на посаді молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки ДУ «Городищенська ВК (№96)», задля подальшого безперешкодного перенесення останнім до ДУ «Городищенська ВК (№96)» з метою збуту засудженим.

На виконання вказівок обвинуваченого 1, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, та ОСОБА_5 , 02.01.2024 близько 16 год. 45 хв., ОСОБА_8 , отримав у вищевказаному поштовому відділенні ТОВ «Нова Пошта» поштове відправлення із наркотичними засобами та психотропними речовинами з метою подальшої їх передачі обвинуваченому 2, щодо якого матеріали виділені в окреме провадження.

Крім цього, обвинувачений 1, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, спільно із ОСОБА_5 надали ОСОБА_8 усну вказівку передати для обвинуваченого 2, щодо якого матеріали виділені в окреме провадження, грошові кошти у розмірі 1500 грн. у якості грошової винагороди за вчинення злочину. З цією метою ОСОБА_5 , того ж самого дня близько 18 год. 39 хв. перерахував на банківську карту ОСОБА_8 № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ «Акцент - Банк», грошові кошти у загальній сумі 2000 грн., з яких 1500 грн. необхідно було передати обвинуваченому 2, стосовно якого матеріали виділені в окреме провадження, решта грошей у сумі 500 грн. залишалася ОСОБА_8 за надані ним послуги.

Так, ОСОБА_8 , діючи під контролем правоохоронних органів, виконуючи вказівку та покрокові інструкції обвинуваченого 1, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, та ОСОБА_5 щодо упакування вищевказаних речовин в медичний шприц та їх передачі разом з грошовими коштами обвинуваченому 2, щодо якого матеріали виділені в окреме провадження, 06.01.2024 близько 10 год. 25 хв., перебуваючи поряд із Рівненським центральним автовокзалом, що за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Київська, 40, передав обвинуваченому 2, щодо якого матеріали виділені в окреме провадження, 1500 грн. у якості грошової винагороди, а також психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у вигляді порошкоподібної речовини білого кольору з жовтуватим відтінком, загальною масою близько 2, 233 г., особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP (1-феніл-2 піролідин-1-іл-пентан-1-он) у вигляді кристалічної речовини білого кольору загальною масою близько 4,076 г. та наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс у вигляді речовини рослинного походження зеленого кольору загальною масою близько 4, 020 г., які були поміщені в один медичний шприц, які обвинувачений 2, стосовно якого матеріали виділені в окреме провадження, діючи на виконання єдиного злочинного плану, не пізніше 01 год. 10 хв. 08.01.2024, більш точний час не встановлено, користуючись своїм службовим становищем та дотримуючись умов конспірації, приховано переніс до ДУ «Городищенська ВК (№96)», що по вул. Рівненська у с. Городище, Рівненського району Рівненської області, де передав засудженому вищевказаної колонії обвинуваченому 1, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, який у свою чергу частину вказаних психотропних речовин та наркотичних засобів незаконно збув ОСОБА_5 та невстановленим особам з числа засуджених вказаної колонії.

Крім цього, обвинувачений 1, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, діючи як організатор організованої ним групи, будучи засудженим та відбуваючи покарання у ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)», що по вул. Рівненська у с. Городище Рівненського району Рівненської області не пізніше 09 год. 02 хв. 12.01.2024 за допомогою невстановлених досудовим розслідуванням засобів зв`язку та осіб повторно організував придбання шляхом замовлення в невстановленої особи психотропної речовини амфетамін, особливо небезпечної психотропної речовини - PVP та наркотичного засобу канабісу, які невстановлена особа того ж дня із дотримання умов конспірації помістила у поштове відправлення ТТН №1764, відділення №119 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Базарна, 85 та відправила на ім`я ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів, до відділення №2 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Рівненська область, м. Дубно, вул. Свободи, 7.

Окрім цього, обвинувачений 1, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, не пізніше 09 год. 47 хв. 15 січня 2024, за допомогою невстановлених досудовим розслідуванням засобів зв`язку та осіб організував придбання шляхом замовлення в невстановленої особи особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, яку невстановлена особа того ж дня із дотримання умов конспірації помістила у поштове відправлення ТТН №0364, відділення №19 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Радісна, 9 та відправила на ім`я ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів, до відділення №2 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Рівненська область, м. Дубно, вул. Свободи, 7.

Також, обвинувачений 1, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, не пізніше 19 год. 51 хв. 16.01.2024, за допомогою невстановлених досудовим розслідуванням засобів зв`язку та осіб організував придбання шляхом замовлення в невстановленої особи наркотичного засобу канабісу, який остання того ж дня із дотримання умов конспірації помістила у поштове відправлення ТТН №2038, відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 46 та відправила на ім`я ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів, до відділення №2 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Рівненська область, м. Дубно, вул. Свободи, 7.

Після цього, обвинувачений 1, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, спільно із ОСОБА_5 , діючи умисно за попередньо узгодженим планом, який був відомий всім учасникам групи, з метою подальшої передачі вищевказаних наркотичних засобів та психотропних речовин у місця позбавлення волі, надали усну вказівку ОСОБА_8 отримати три вищевказані поштові відправлення та передати їхньому спільнику обвинуваченому 2, щодо якого матеріали виділені в окреме провадження, котрий працював на посаді молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки ДУ «Городищенська ВК (№96)», задля подальшого безперешкодного перенесення останнім до ДУ «Городищенська ВК (№96)» з метою збуту засудженим.

На виконання вказівок обвинуваченого 1, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, та ОСОБА_5 , 17.01.2024 близько 16 год. 17 хв., ОСОБА_8 , отримав у вищевказаному поштовому відділенні ТОВ «Нова Пошта» три поштові відправлення із наркотичними засобами та психотропними речовинами з метою подальшої їх передачі обвинуваченому 2, стосовно якого матеріали виділені в окреме провадження.

Після чого ОСОБА_5 за вказівкою обвинуваченого 1, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, 22.01.2024 близько 22 год. 13 хв. перерахував на банківську карту ОСОБА_8 № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ «Акцент - Банк» грошові кошти у загальній сумі 2000 грн., з яких 1500 грн. в якості неправомірної вигоди ОСОБА_8 за вказівкою обвинуваченого 1, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, та ОСОБА_5 був зобов`язаний передати під час зустрічі обвинуваченому 2, стосовно якого матеріали виділені в окреме провадження. за послуги останнього.

Крім цього, обвинувачений 1, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, спільно із ОСОБА_5 , надали ОСОБА_8 усну вказівку передати для обвинуваченого 2, щодо якого матеріали виділені в окреме провадження, грошові кошти у розмірі 1500 грн. у якості грошової винагороди за вчинення злочину. З цією метою ОСОБА_5 , 22.01.2024 близько 22 год. 13 хв. перерахував на банківську карту ОСОБА_8 № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ «Акцент - Банк» грошові кошти у загальній сумі 2000 грн., з яких 1500 грн. необхідно було передати для обвинуваченого 2, щодо якого матеріали виділені в окреме провадження, решта грошей у сумі 500 грн. залишалася ОСОБА_8 за надані ним послуги.

Так, ОСОБА_8 , діючи під контролем правоохоронних органів, виконуючи вказівку та покрокові інструкції обвинуваченого 1, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, та ОСОБА_5 щодо упакування вищевказаних речовин в медичний шприц, обмотування липкою стрічкою та їх передачі разом грошовими коштами обвинуваченому 2, щодо якого матеріали виділені в окреме провадження, 23.01.2024 близько 14 год. 20 хв., перебуваючи поряд із Рівненським центральним автовокзалом, що за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Київська, 40, передав обвинуваченому 2, щодо якого матеріали виділені в окреме провадження, 1500 грн. у якості грошової винагороди шляхом перерахування на банківську карту останнього № НОМЕР_2 , яка відкрита у АТ КБ «Приватбанк», а також психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у вигляді порошкоподібної речовини білого кольору з жовтуватим відтінком, загальною масою близько 2, 195 г., особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP (1-феніл-2 піролідин-1-іл-пентан-1-он) у вигляді кристалічної речовини білого кольору загальною масою близько 9,122 г. та наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс у вигляді речовини рослинного походження зеленого кольору загальною масою близько 30, 25 г., які були поміщені в один медичний шприц та один згорток перемотаний липкою стрічкою відповідно, які обвинувачений 2, щодо якого матеріали виділені в окреме провадження, діючи на виконання єдиного злочинного плану, не пізніше 02.02.2024, більш точний час не встановлено, користуючись своїм службовим становищем та дотримуючись умов конспірації, повторно приховано переніс до ДУ «Городищенська ВК (№96)», що по вул. Рівненська у с. Городище, Рівненського району Рівненської області, де передав засудженому вищевказаної колонії обвинуваченому 1, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, який у свою чергу частину вказаних психотропних речовин та наркотичних засобів незаконно збув ОСОБА_5 та невстановленим особам з числа засуджених вказаної колонії.

Крім того, обвинувачений 1, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, діючи як організатор організованої ним групи, будучи засудженим та відбуваючи покарання у ДУ «Городищенська ВК (№96)», що по вул. Рівненська у с. Городище Рівненського району Рівненської області не пізніше 14 год. 46 хв. 23.01.2024 за допомогою невстановлених досудовим розслідуванням засобів зв`язку та осіб повторно організував придбання шляхом замовлення в невстановленої особи наркотичного засобу канабісу, які остання того ж дня із дотримання умов конспірації помістила у поштове відправлення ТТН №9218, відділення №5 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Маяковського, 13А та відправила на ім`я ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів, до відділення №2 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Рівненська область, м. Дубно, вул. Свободи, 7.

Після цього, обвинувачений 1, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, спільно із ОСОБА_5 , діючи умисно за попередньо узгодженим планом, який був відомий всім учасникам групи, з метою подальшої передачі вищевказаних наркотичних засобів у місця позбавлення волі, надали усну вказівку ОСОБА_8 отримати вищевказане поштове відправлення та передати його їхньому спільнику обвинуваченому 2, щодо якого матеріали виділені в окреме провадження, котрий працював на посаді молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки ДУ «Городищенська ВК (№96)», задля подальшого безперешкодного перенесення останнім до ДУ «Городищенська ВК (№96)» з метою збуту засудженим.

На виконання вказівок обвинуваченого 1, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, та ОСОБА_5 , 31.01.2024 близько 13 год. 05 хв., ОСОБА_8 , отримав у вищевказаному поштовому відділенні ТОВ «Нова Пошта» поштове відправлення із наркотичними засобами з метою подальшої їх передачі обвинуваченому 2, щодо якого матеріали виділені в окреме провадження.

Крім цього, обвинувачений 1, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, спільно із ОСОБА_5 , надали ОСОБА_8 усну вказівку передати для обвинуваченого 2, щодо якого матеріали виділені в окреме провадження,. грошові кошти у розмірі 1000 грн. у якості грошової винагороди за вчинення злочину. З цією метою ОСОБА_5 , за вказівкою обвинуваченого 1, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, 02.02.2024 близько 20 год. 03 хв. перерахував на банківську карту ОСОБА_8 № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ «Акцент - Банк» грошові кошти у загальній сумі 1200 грн., з яких 1000 грн. необхідно було передати обвинуваченому 2, щодо якого матеріали виділені в окреме провадження, решта грошей у сумі 200 грн. залишалася ОСОБА_8 за надані ним послуги.

Так, ОСОБА_8 , діючи під контролем правоохоронних органів, виконуючи вказівку та покрокові інструкції обвинуваченого 1, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, та ОСОБА_5 двома транзакціями перерахував на банківську карту обвинуваченого 2, стосовно якого матеріали виділені в окреме провадження, №4149 4991 5139 7849, яка відкрита у АТ КБ «Приватбанк», грошові кошти у сумі 990 грн., а саме: 700 грн. 03.02.2024 близько 15 год. 50 хв.; 290 грн. 07.02.2024 близько 11 год. 00 хв.

Також, перебуваючи поряд із Рівненським центральним автовокзалом, що за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Київська, 40, ОСОБА_8 07.02.2024 близько 11 год. 00 хв. передав обвинуваченому 2, щодо якого матеріали виділені в окреме провадження, надісланий від невстановленої особи - наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс у вигляді речовини рослинного походження зеленого кольору загальною масою 8, 356 г., який був поміщений у згорток обмотаний плівкою білого кольору, які у подальшому обвинувачений 2, щодо якого матеріали виділені в окреме провадження, діючи за єдиним злочинним планом, за вищевказану грошову винагороду, планував повторно незаконно перемістити до ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)», що по вул. Рівненська у с. Городище, Рівненського району Рівненської області, для передачі засудженому обвинуваченому 1, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, однак був затриманий працівниками правоохоронних органів.

Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України - незаконне придбання, перевезення, пересилання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, а також у передачі цих речовин у місця позбавлення волі, вчинені повторно, організованою групою, діючи як виконавець.

07 листопада 2024 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі його захисника ОСОБА_6 , укладена угода про визнання винуватості.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, переконавшись у добровільності укладення угоди, вважає, що укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки: умови угоди не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам; слідчими органами правильно дана правова кваліфікація дій обвинуваченого; умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму; умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

У судовому засіданні обвинувачений, якому зрозумілі права та наслідки укладення угоди, безумовно та беззастережно пояснив про повне визнання вини та всіх фактичних обставин інкримінованих йому кримінальних правопорушень, сприяв під час судового розгляду кримінального провадження у з`ясуванні обставин вчинених ним кримінальних правопорушень та викриттю злочинних дій інших учасників організованої групи відповідно до формулювання обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з положеннями ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Судом перевірено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлюють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

На підставі пояснень обвинуваченого судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а матеріали кримінального провадження свідчать про наявність підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

За положеннями ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно зі ст. 65 КК України суд призначає покарання, зокрема враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а також вимог ч. 2 ст. 14 Закону України «Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю», якими передбачено, що учасник організованого злочинного угруповання може бути частково або повністю звільнений від кримінальної відповідальності та покарання у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, якщо він у процесі оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування чи судового провадження сприяє викриттю організованих злочинних угруповань та вчинених ним кримінальних правопорушень, притягненню винних до відповідальності, відшкодуванню шкоди фізичним чи юридичним особам або державі, сторони погоджуються на призначення обвинуваченому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої у санкціях інкримінованих йому злочинів.

Так, відповідно до ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, або не призначення обов`язкового додаткового покарання (ст. 69 КК України), може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.

При цьому, як передбачено п. 3 вказаної постанови, суд досліджуючи дані про особу підсудного, повинен з`ясувати у тому числі, його вік, стан здоров`я, склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), матеріальний стан тощо.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Пом`якшуючими покарання обставинами ОСОБА_5 відповідно до положень ст. 66 КК України судом визнано щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. Обставиною, яка відповідно до положень статті 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 прокурором заявлено, а судом визнано - рецидив кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання ОСОБА_5 судом враховано наступні обставини вчинення ним кримінальних правопорушень.

В ході досудового розслідування 16.04.2024 ОСОБА_5 надав визнавальні покази щодо себе, а також викривальні показання щодо обвинуваченого 1, щодо якого матеріали виділені в окреме провадження, та обвинуваченого 2, щодо якого матеріали виділені в окреме провадження, які у подальшому було взято за основу при складанні зміненого повідомлення про підозру у складі організованої групи.

Крім того, ОСОБА_5 під час судового розгляду кримінального провадження в суді, беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень у обсязі викладеному в обвинувальному акті, їх вчинення у складі організованої групи в ролі виконавця, щиро розкаявся. Після затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 зобов`язується надати показання, які викривають створення організованої злочинної групи та керівництво нею обвинуваченим 1, щодо якого матеріали виділені в окреме провадження, та вчинення ним злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України та участі в організованій групі у ролі виконавця обвинуваченого 2, щодо якого матеріали виділені в окреме провадження, та вчинення ним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст.307 КК України.

Поведінка обвинуваченого ОСОБА_5 після вчинення кримінальних правопорушень, що ґрунтується на належній критичній оцінці ним своєї протиправної діяльності, її осуді, бажанні виправити ситуацію, яка склалась та нести кримінальну відповідальність за вчинене, викриття злочинної діяльності інших осіб у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів свідчить про те, що обвинувачений не становить на даний час великої суспільної загрози та істотно знижує ступінь тяжкості вчинених злочинів, що на переконання сторони обвинувачення, а також суду слугує підставою для застосування ст. 69 КК України та призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 3 ст. 307 КК України.

Призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 нижче нижчої межі виправдовується також відсутністю тяжких наслідків внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, бажанням проходити військову службу за контрактом відповідно до ст.81-1 КК України та пришвидшенням, у зв`язку з цим, строків судового розгляду вказаного кримінального провадження, що висловлене у заяві від 27.06.2024 адресованій начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» та судді що здійснює судовий розгляд кримінального провадження.

Суд також вважає, що додатковою підставою призначення ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції ч. 3 ст. 307 КК України є положення вимог ч. 2 ст. 14 Закону України «Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю», якими передбачено, що учасник організованого злочинного угруповання може бути частково або повністю звільнений від кримінальної відповідальності та покарання у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, якщо він у процесі оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування чи судового провадження сприяє викриттю організованих злочинних угруповань та вчинених ними кримінальних правопорушень, притягненню винних до відповідальності, відшкодуванню шкоди фізичним чи юридичним особам або державі.

В результаті вчинених ОСОБА_5 злочинів матеріальної шкоди не завдано.

Визначене в угодах сторонами покарання відповідає принципам призначення покарання та вимогам Закону.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю його захисника.

Питання про судові витрати та речові докази за клопотанням прокурора у вказаному виділеному кримінальному провадженні судом не вирішується.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07 листопада 2024 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України. та призначити покарання, з урахуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 8 (вісім) місяців з конфіскацією всього майна яке є його власністю.

На підставі ч.ч. 1-3 ст. 71 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 72 КК України до покарання, призначеного за вказаним вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 10.02.2021, визначивши обвинуваченому ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 8 (вісім) місяців 3 (три) дні з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній у виді тримання під вартою.

Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк перебування під вартою з 09.04.2024 по день наблання вироком законної сили в строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.4 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3