У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2025 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури за не розгляд клопотання, поданого 11.04.2025,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 15.04.2025 звернувся до Городоцького районного суду Львівської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури, в якій зазначив, що 11.04.2025 подав клопотання керівнику Пустомитівської окружної прокуратури, відповіді на його клопотання не отримав, просив зобов`язати посадових осіб прокуратури, належним чином розглянути подані клопотання.

В судовому засіданні підтримав мотиви скарги, та додав, що в порушення ст.220 КПК України прокурор допустив бездіяльність, не розглянув клопотання від 11.04.2025, не повідомив його про результати розгляду клопотання.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, клопотання скаржника всі розглянуті, відповідь своєчасно відправлено поштою, на підтвердження подав суду копію направленої відповіді та додаток, яким є витяг з ЄРДР.

Заслухавши скаржника, пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд встановив наступне.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Законодавець в ч. 1 ст. 2 КПК України передбачив, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, що 11.04.2025 ОСОБА_3 звернувся до керівника Пустомитівської окружної прокуратури в рамках кримінального провадження № 0000056 від 25.02.2025 та просив внести відомості в ЄРДР, а саме всі статті КК України згідно Ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова та надати йому копію витягу з ЄРДР.

Згідно з ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

В судовому засіданні досліджено, та встановлено, що ОСОБА_3 15.04.2025 прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області направлено поштою відповідь на його клопотання та копію Витягу з ЄРДР за адресою вказаною у клопотанні.

Враховуючи наведене, та те, що клопотання ОСОБА_3 прокурором розглянуто і відповідь йому надана, підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 21.04.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1