28.01.2025 Справа № 756/315/25
№ 756/315/25
№ 1-кп/756/978/25
В И Р О К

іменем України

28 січня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальні акти та додані до них матеріали стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лютівка Богодухівського р-ну Харківської обл., громадянина України, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-вироком Оболонського районного суду м. Києва від 23.12.2024 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

09 січня 2025 року до Оболонського районного суду м. Києва відповідно до вимог статей 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Крім того, 24 січня 2025 року до Оболонського районного суду м. Києва, у відповідності до вимог статей 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28 січня 2025 року кримінальні провадження стосовно ОСОБА_2 об'єднано в одне провадження.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальні акти та додані до них матеріали, судом встановлено, що клопотання прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розгляд обвинувальних актів у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, в обох випадках, ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурори впевнились у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувальних актів у спрощеному провадженні.

До обвинувальних актів з клопотанням про їх розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1) письмові заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , складені в присутності захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувальних актів у спрощеному провадженні;

2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.

27 грудня 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 13/1, знайшов на тротуарі поліетиленовий зіп-пакет із вмістом у ньому порошкоподібної речовини світло-бежевого кольору, яка містить у собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Після чого, у ОСОБА_2 , який усвідомлював, що у вказаному зіп-пакеті може знаходитися психотропна речовина, виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_2 підняв з землі та сховав до кишені куртки поліетиленовий зіп-пакет із вмістом у ньому психотропної речовини - амфетамін та попрямував по своїх справах, таким чином незаконно безоплатно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому, цього ж дня, близько 13 год. 45 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 13/1, зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін для власного вживання, без мети збуту, був зупинений працівниками поліції, на запитання яких повідомив, що незаконно безоплатно придбав та зберігає психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін для власного вживання, без мети збуту. Після цього, на місце події прибула слідчо-оперативна група Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, якій, цього ж дня, близько 14 год. 56 хв., ОСОБА_2 , у присутності двох понятих, добровільно надав для вилучення поліетиленовий зіп-пакет із вмістом у ньому порошкоподібної речовини світло-бежевого кольору, яка містить у собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

У ході досудового розслідування встановлено, що вилучена в ОСОБА_2 та надана на дослідження порошкоподібна речовина містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого в речовині становить 0,318 г.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, не пізніше 07 січня 2025 року, ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 12, знайшов на тротуарі паперовий згорток, в якому знаходились два поліетиленові згортки з вмістом у них кристалоподібної речовини білого кольору та дві скляні лампочки з нашаруванням на внутрішній поверхні речовини коричневого кольору. Після чого, у ОСОБА_2 , який усвідомлював, що у вказаних поліетиленових згортках та лампочках може знаходитися психотропна речовина та наркотичний засіб, виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP та наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_2 підняв з землі та сховав до кишень куртки два поліетиленові згортки та дві скляні лампочки із вмістом у них психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP та наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), таким чином незаконно безоплатно придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому, цього ж дня, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 12, зберігаючи при собі психотропну речовину та наркотичний засіб, був зупинений працівниками поліції, на запитання яких повідомив, що незаконно безоплатно придбав та зберігає психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), для власного вживання, без мети збуту. Після цього, на місце події прибула слідчо-оперативна група Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, якій ОСОБА_2 , у присутності двох понятих, добровільно надав для вилучення два поліетиленові згортки з вмістом у них кристалоподібної речовини білого кольору та дві скляні лампочки з нашаруванням на внутрішній поверхні речовини коричневого кольору.

У ході досудового розслідування встановлено, що вилучена в ОСОБА_2 та надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса якого в речовині становить 0,291 г. Вилучені та надані на дослідження дві скляні лампочки з нашаруванням на внутрішній поверхні речовини коричневого кольору містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої в нашаруваннях речовини становить 0,309 г.

Таким чином, ОСОБА_2 , своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся. Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_2 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, що останній офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі, оскільки вважає, що з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи винного, його перевиховання та виправлення не можливі без відбування вказаного покарання.

Суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого статей 69, 75 КК України.

Одночасно суд застосовує вимоги ст. 71 КК України, оскільки ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення в період іспитового строку, який було визначено вироком Оболонського районного суду м. Києва від 23.12.2024.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі статей 71, 72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 23.12.2024, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з дня його затримання в порядку виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 6 367 (шість тисяч триста шістдесят сім) гривень 20 копійок (Отримувач: ГУК у м. Києві/Оболонський р-н 24060300; Код отримувача ; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Номер рахунку (IBAN): UA0026006; Код класифікації доходів бюджету: 24060300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження).

Речові докази по справі, а саме: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,291 г; психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,309 г та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,318 г, - знищити.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1