Єдиний унікальний № 946/9085/23
Провадження № 1-в/946/60/25
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання

10 березня 2025 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника персоналу органу пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у місті Ізмаїлі Одеської області в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі орган пробації) про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матроска Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого продавцем у магазині «Ксена» ФОП ОСОБА_6 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.11.2023 за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України) до виправних робіт за місцем роботи на строк два роки з відрахуванням із заробітку двадцяти відсотків в дохід держави,

В С Т А Н О В И В:

I. Суть клопотання.

Орган пробації звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді виправних робіт, посилаючись на те, що він станом на 28.02.2025 відбув половину строку призначеного покарання, який складає 1 рік 27 днів, невідбута частина строку покарання 11 місяців 3 дні.

Під час відбування покарання ОСОБА_4 повідомляв про зміну місця проживання, місце роботи не змінював, своєчасно з`являвся за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, за межі України не виїжджав, нових кримінальних правопорушень не вчиняв. За період проживання у с. Броска Ізмаїльського району скарг та заяв на нього від сусідів та мешканців села не надходило, на бесіду до старости села не запрошувався. За характеристиками з місця роботи дотримується встановлених відповідно до закону порядку та умов відбування покарання, сумлінно та відповідально ставиться до роботи, пунктуальний, може одночасно тримати під контролем велику кількість справ і завдань, у колективі з усіма підтримує дружні відносини, користується повагою та авторитетом у керівництва, дисциплінарних стягнень не має.

II. Позиції учасників справи.

В судовому засіданні представник органу пробації клопотання підтримала, та просила застосувати до засудженого ОСОБА_4 положення ст. 81 КК України, та звільнити його умовно-достроково від відбування покарання, оскільки він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, і відбув половину строку покарання.

Засуджений ОСОБА_4 клопотання також підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечувала.

III. Встановлені судом обставини.

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.11.2023 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до виправних робіт за місцем роботи на строк два роки з відрахуванням із заробітку двадцяти відсотків в дохід держави. Ухвалено, що строк відбування покарання слід вважати з часу стягнення із заробітку засудженого двадцяти відсотків в дохід держави. З ОСОБА_4 стягнуто на користь держави процесуальні витрати у сумі 2868 грн. З вказаного вироку також вбачається, що ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку.

Засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Ізмаїльському районному відділі № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області з 16.01.2024.

Початок строку відбування покарання: 01.02.2024, тобто на даний час засуджений відбув більше половини строку покарання, станом на 10.03.2025 не відбутими залишились 10 місяців 22 дні.

Згідно з медичними довідками, ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Відповідно до наданих характеристик, ОСОБА_4 проживає у АДРЕСА_1 , разом із співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За період проживання у селі Броска скарг та заяв на ОСОБА_4 від сусідів та мешканців села не надходило, на бесіду до старости села не запрошувався.

За місцем роботи зарекомендував себе як цілеспрямований і відповідальний працівник. Завдання керівництва виконує якісно і в установлений строк, у колективі з усіма підтримує рівні, дружні відносини, до роботи відноситься відповідально і сумлінно, не має дисциплінарних стягнень.

Відповідно до акту перевірки виконання покарання у виді виправних робіт від 10.02.2025, відрахування із заробітної плати засудженого коштів у дохід держави проводяться щомісячно, з дотриманням вимог чинного законодавства.

За інформацією з Єдиного реєстру боржників, станом на 24.02.2025 ОСОБА_4 не має сум із примусового стягнення коштів.

З наданих матеріалів також вбачається, що ОСОБА_4 за час відбування покарання нових кримінальних правопорушень не вчиняв, однак притягався до адміністративної відповідальності.

Так, постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.02.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), та йому призначено адміністративне стягнення у виді штрафу.

IV. Оцінка суду.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання органу пробації слід задовольнити з таких підстав.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно з ч. 2, п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, і після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що на час розгляду подання, засуджений ОСОБА_4 відбув більше половини строку покарання, у вчиненні кримінального правопорушення щиро розкаюється, за період відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.11.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до виправних робіт за місцем роботи на строк два роки з відрахуванням із заробітку двадцяти відсотків в дохід держави, умовно-достроково на невідбуту частину покарання десять місяців двадцять два дні.

3. Попередити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у випадку вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення, відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України, йому буде призначено покарання за правилами, передбаченими ст. 71 і 72 КК України.

4. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_1