Справа № 595/55/25
Провадження № 1-кс/595/30/2025
У Х В А Л А

15 січня 2025 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000011, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2025 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на автомобіль марки «Opel Vectra», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на момент ДТП перебував у користуванні водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 і на праві власності належить ОСОБА_6 , жителю с. Гончарівка Монастириського району Тернопільської області і який на даний час знаходиться на арешт майданчику відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, який розташований в м. Бучач по вул. Міцкевича, 6 Чортківського району Тернопільської області.

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000011, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2025 року, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Старший слідчий СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, в матеріалах справи міститься заява, в якій він просить розгляд клопотання проводити без його участі.

ОСОБА_5 , у користуванні якої на момент ДТП перебував автомобіль марки «Opel Vectra», р.н. НОМЕР_1 , в судове засідання не прибула. В матеріалах клопотання міститься письмова заява ОСОБА_5 , в якій вона просить розглядати клопотання про арешт майна без її участі, проти задоволення такого не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.

Згідно клопотання слідчого, 13 січня 2025 року біля 18:40 год. водій легкового автомобіля марки «Opel Vectra», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , рухаючись вулицею Галицька, що в м. Бучач Чортківського району, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка переходила проїжджу частину дороги по нерегульованому пішохідному переході з права на ліво по відношенню до руху автомобіля. У результаті даного ДТП пішохід ОСОБА_7 отримала різного роду тяжкості тілесні ушкодження та була госпіталізована для надання медичної допомоги у КНП «Бучацька міська лікарня».

У ході проведення огляду місця ДТП було виявлено та вилучено автомобіль марки «Opel Vectra», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на момент ДТП перебував у користуванні водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 і на праві власності належить ОСОБА_6 , жителю с. Гончарівка Монастириського району Тернопільської області.

Вищевказаний автомобіль марки «Opel Vectra», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , було поміщено на арешт майданчик відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, який знаходиться в м. Бучач по вул. Міцкевича, 6 Чортківського району Тернопільської області.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №2 (м. Бучач) ОСОБА_3 про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів від 14 січня 2025 року, вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000011.

Слідчий зазначає, що враховуючи, що автомобіль марки «Opel Vectra», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а також з метою призначення судової автотехнічної та судової транспортно-трасологічної експертизи, виникла необхідність у накладенні на нього арешту.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «Opel Vectra», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску, який на час ДТП перебував у користуванні ОСОБА_5 , на праві власності належить ОСОБА_6 .

В кримінальному проваджені № 0000011 від 14 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, підозра нікому не оголошувалась.

Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України).

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що матеріали кримінального провадження містять достатні дані вважати, що вказане майно, на яке планується накласти арешт, має важливе доказове значення у кримінальному провадженні, необхідно забезпечити його належне зберігання для чого потрібно накласти арешт та забезпечити неможливість розпорядження іншими особами вказаним майном.

В даному випадку обмеження права власності (володіння) є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту на майно, а саме, транспортний засіб, оскільки вказаний автомобіль має істотне значення для даного кримінального провадження, відповідає критеріям ст. ст.170-173, та ст. 98 КПК України. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження судом не встановлено.

Враховуючи, що вилучене майно, а саме автомобіль марки «Opel Vectra», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , є доказом вчинення кримінального правопорушення та на ньому могли зберегтися сліди кримінального правопорушення, а повернення цього майна може призвести до знищення чи його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз, досягнення дієвості кримінального провадження, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Проте, зазначений захід забезпечення кримінального провадження є тимчасовим, обумовлений проведенням певних слідчих дій, його межі у часі окреслені строками досудового розслідування, які в свою чергу чітко регламентуються нормами ст. 219 КПК України.

У подальшому, за наявності певних процесуальних підстав та фактичних обставин, що можуть бути встановлені під час досудового розслідування, власник (володілець) майна має право звернутися із клопотанням про скасування цього арешту, згідно положень ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні № 0000011, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накласти арешт на автомобіль марки «Opel Vectra», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на момент ДТП перебував у користуванні водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 і на праві власності належить ОСОБА_6 , жителю с. Гончарівка Чортківського району Тернопільської області та який на даний час знаходиться на арешт майданчику відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, який розташований в м. Бучач по вул. Міцкевича, 6 Чортківського району Тернопільської області.

Виконання ухвали про накладення арешту доручити старшому слідчому СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1