Справа № 317/6443/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарання ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеокнференції, клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність до вимог законодавства, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про приведення вироків у відповідність до вимог законодавства у зв`язку з набранням 09 серпня 2024 року законної сили Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, відповідно до якого кримінальна відповідальність за викрадення чужого майна настає у разі викрадення майна на суму більше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання захисника.

Представник адміністрації установи виконання покарань ОСОБА_4 проти задоволення заяви засудженого не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заяву підтримали та просили задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши заяву засудженого та матеріали особової справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 Кримінального кодексу України (п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України), інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають пр. виконанні вироку (п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України), вирішуються судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання та в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України №3886-IX "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18 липня 2024 року.

Зі змісту ст.51 КУпАП, до якої віднесено зміни вищезгаданим Законом, слідує, що викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати є дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_5 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2023 за вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.185 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік.

За вказаним вироком суду ОСОБА_5 01.06.2022 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вартість якого склала 1800 грн.

Крім того, вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07.08.2023 ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України за які йому призначено покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, з урахуванням вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2023, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Крім того, вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2024 ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07 серпня 2023 року та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

За вказаним вироком суду ОСОБА_5 08.09.2023 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вартість якого склала 398,33 грн.

Враховуючи те, що неоподатковуваний мінімум доходів громадян, який застосовується до норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень (розрахований відповідно до п.5 розділу ХХ Податкового кодексу України) у 2022 році становив 1240,50 грн, то мінімальна вартість майна, викрадення якого є кримінально караним у 2022 році, становить 2481 грн., а у 2023 році становив 1342 грн, то мінімальна вартість майна, викрадення якого є кримінально караним у 2023 році, становить 2684 грн.

Згідно ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Зазначені норми Основного Закону України також знайшли своє відображення і в ч. 1 ст. 5 КК України, згідно з якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Ураховуючи те, що вартість таємно викраденого ОСОБА_5 майна у 2022 році за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2023, та у 2023 році за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2024, є меншою ніж та з якого настає кримінальна відповідальність, то суд вважає, що, з огляду на передбачений ст.58 Конституції України і ст.5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, засуджений підлягає негайному звільненню від покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України за вироками Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2023 та Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2024.

Керуючисьст.74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність до вимог законодавства задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2023 (справа № 334/3637/22) за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2024 (справа № 332/6078/23) за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що відбуває покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07.08.2023 (справа № 332/2559/23), яким його було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України та призначено покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 04.10.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1