Провадження № 1-в/344/40/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська про скасування вироку, яким затверджена угода про визнання винуватості у кримінальному провадженню, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001067 від 23.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.11.2024 року затверджено угоду про визнання винуватості від 27 листопада 2024 року, укладену між прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 . ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави 3 407 гривень 76 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення експертиз.

З часу постановлення вироку та набрання ним законної сили і по даний час засуджена ОСОБА_5 не виконала дану угоду і не сплатила штраф, тому у відповідності до ч.1 ст.476 КПК України прокурор звернувся до суду із клопотанням про скасування вироку, яким затверджена угода про визнання винуватості.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просив його задовольнити. Звернув увагу суду на те, шо ОСОБА_5 жодних заходів для виконання рішення суду не вживала, на телефонні зв`язки не відповідала.

Засуджена ОСОБА_5 вказала, що має намір сплатити штраф, однак коштів для цього в неї немає, вона не працює. Підтвердила, що при укладенні угоди з нею узгоджувалося покарання та наслідки не виконання угоди їй теж відомі.

Захисник вказав, що не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора, однак просить врахувати той факт, що штраф за вироком не був сплачений в силу об`єктивних обставин.

Заслухавши сторони, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання та скасування вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.11.2024 року, яким затверджена угода про визнання винуватості.

У відповідності до ч.1,2 ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.11.2024 року затверджено угоду про визнання винуватості від 27 листопада 2024 року, укладену між прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 . ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави 3 407 гривень 76 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.02.2025 року відмовлено в задоволенні подання Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно до ч.3 ст.476 КПК України суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку.

Суд вважає, що прокурором доведено, що засуджена ОСОБА_5 не виконала умови угоди, і остання не заперечувала, що штраф чи його частку так і не сплатила, до суду не надала доказів свого працевлаштування та платоспроможності сплатити штраф, розмір якого був з нею попередньо узгоджений угодою, тому підстав для відкладення розгляду клопотання ще на невизначений строк у суду немає, а є достатні підстави для скасовування вироку, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, та призначення справи до слухання в загальному порядку.

Керуючись ст.476 Кримінального процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2024 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості, між прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Призначити кримінальне провадження до судового засідання на 10 год 00 хв 11 березня 2025 року, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 26 лютого 2025 року.

Суддя ОСОБА_6