Провадження № 1-кп/734/237/25 Справа № 734/1491/25
В И Р О К

іменем України

09 квітня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000072, відомості про яке 20 березня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Євминка Чернігівського району Чернігівської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, має на утриманні двох малолітніх дітей, тимчасово безробітної, жительки АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

близько 16.00 години 19 березня 2025 року ОСОБА_3 , перебуваючи на вул. Рильського у м. Остер Чернігівського району Чернігівської області, неподалік закинутої ферми, на узбіччі дороги знайшла поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору. Зрозумівши, що вказана речовина є психотропною речовиною - PVP, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту, для власного вживання забрала знайдений поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору та поклала до власного рюкзака, чим вчинила незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту. В подальшому, приблизно о 16.12 годині 19 березня 2025 року ОСОБА_3 , рухаючись на вул. Рильського у м. Остер Чернігівського району Чернігівської області, продовжуючи незаконно зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений, - PVP, зупинена нарядом сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, та під час спілкування самостійно і добровільно дістала з рюкзака поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений, - PVP, масою 0,301г.

Таким чином, ОСОБА_3 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбала та зберігала без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений, - PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонений, згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року.

Такими діями, що полягають в незаконному придбанні і зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 направив 31 березня 2025 року до Козелецького районного суду Чернігівської області обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 з клопотанням про судовий розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні в порядку ст. 302 КПК України.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Положеннями ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини й згоден із розглядом обвинувального акта за його відсутності.

До обвинувального акта з клопотанням про судовий розгляд у спрощеному провадженні прокурором ОСОБА_4 додані:

письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена в присутності захисника-адвоката ОСОБА_5 , про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згода із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди на судовий розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні;

матеріали досудового розслідування в 1 томі на 76 аркушах, у тому числі докази, що засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченою ОСОБА_3 своєї винуватості.

Учасникам судового провадження роз`яснений зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на судовий розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку обвинуваченою ОСОБА_3 без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) за встановлених органом досудового розслідування обставин, що не оспорюються учасниками судового провадження, і такі її умисні дії суд кваліфікує за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - як незаконне придбання і зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд, дотримуючись правових норм ст.ст. 50 і 65 КК України, враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відсутні. При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, та вважає необхідним призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду. Призначене обвинуваченій ОСОБА_3 покарання буде достатнім для її виправлення та попередження нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства. Згідно з ч. 2 ст. 59-1 КК України суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду, такі обов`язки: 1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України суд може покласти на засудженого до пробаційного нагляду обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років (ч. 4 ст. 59-1 КК України). Строк покарання у виді пробаційного нагляду, згідно з ч. 1 ст. 49-2 КВК України, відраховується з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений. Підстави для застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_3 відсутні. Із обвинуваченої ОСОБА_3 підлягають стягненню у дохід держави грошові кошти в розмірі 3183.60 гривень процесуальних витрат. Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до правових норм ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 50 і 65 КК України, ст.ст. 302, 368, 369, 374, 381, 382 і 394 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

Відповідно до ст. 59-1 КК України покласти строком на один рік на обвинувачену ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обвинуваченою ОСОБА_3 відраховувати з дня постановки її на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_3 про те, що в разі ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_3 не застосовувати.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 у дохід держави грошові кошти в розмірі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 копійок процесуальних витрат.

Речовий доказ: кристалоподібну речовину білого кольору, у якій виявлена особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонений, - PVP, масою 0.301 г, - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок суду може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів із дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження про те, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 і 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя