Дата документу 25.03.2025Справа № 554/3138/25
Провадження № 1-кс/554/3790/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, старшого лейтенанта Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , від 15.01.2025 року про закриття кримінального провадження №0000286 від 23.04.2022 року за ч.1 ст.367 КК України,-

у с т а н о в и в:

10.03.2025 року до суду надійшла вищевказана скарга, в якій скаржник просить слідчого суддю скасувати постанову від 15.01.2025 року старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, старшого лейтенанта Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 23.04.2022 року за ч.1 ст.367 КК України.

У судове засідання представник заявника не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги.

Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Від старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, старшого лейтенанта Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 надійшов лист, в якому останній, зокрема просив скаргу залишити без розгляду, оскільки розгляд зазначеної скарги віднесено до компетенції Московського районного суду м.Харкова.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю за необхідне скаргу повернути скаржнику з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги в провадженні старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, старшого лейтенанта Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 знаходилися матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 23.04.2022 року за ч.1 ст.367 КК України.

Постановою старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, старшого лейтенанта Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 23.04.2022 року за ч.1 ст.367 КК України- закрито.

Зі змісту ст. 303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави.

З аналізу статей глави 26 КПК України постає, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається зі скарги, оскаржується постанова про закриття кримінального провадження, винесена старшим слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, старшого лейтенанта Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 .

Системний аналіз положень п.8 ч.1 ст.3 та ч.1 ст.38 КПК України дає підстави для висновку, що органом досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні є не сам правоохоронний орган до складу якого входить відповідний підрозділ, а його слідчий підрозділ, визначений у ч.1 ст.38 КПК України.

З 01 березня 2021 року у зв`язку із реформуванням органів Державного бюро розслідувань, у територіальних управліннях Державного бюро розслідувань почали діяти слідчі підрозділи (відділи), які розташовані у всіх областях України. З метою оптимізації роботи органів досудового розслідування та з урахуванням зміни місць їх фактичного розташування наказом Директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, від 05.10.2024 № 71 визначено місцезнаходження органу досудового розслідування Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за адресою: проспект Героїв Харкова, м.Харків, 61068.

Таким чином, з 05.10.2024 орган досудового розслідування Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, знаходиться у межах територіальної юрисдикції Московського районного суду м.Харкова.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності.

Таким чином, скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави та відповідно до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України, у межах територіальної юрисдикції Московського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст. 303-304, 309, 369-372,532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, старшого лейтенанта Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , від 15.01.2025 року про закриття кримінального провадження №0000286 від 23.04.2022 року за ч.1 ст.367 КК України - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом зі скаргою та доданими матеріалами повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_5