Справа № 344/1124/25
Провадження № 1-кс/344/663/25
У Х В А Л А

31 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції у розгляді клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000414 від 02.02.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

22.01.2025 року адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 17.11.2017р. у справі №344/15025/17, провадження №1-кс/344/4459/17 на 1/2 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , площею 82,1 кв.м., реєстраційний номер 01.

31.01.2025 року адвокатом ОСОБА_2 подано до суду клопотання, у якому просить здійснювати розгляд її клопотання про скасування арешту майна у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

П.6 ст. 336 КПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Судові засідання по розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000414 від 02.02.2017 року проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на офіційному веб-порталі Cудової влади України vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Судові засідання по розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000414 від 02.02.2017 року, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на офіційному веб-порталі Cудової влади України vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1