Провадження № 1-кс/303/1588/24
У Х В А Л А

Іменем України

30 грудня 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову начальника СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000125 від 19.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в порядку п.1. ч.1 ст.303 КПК України,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову начальника СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000125 від 19.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в порядку п.1. ч.1 ст.303 КПК України.

30 грудня 2024 року до початку судового засідання від адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про залишення вказаної вище скарги без розгляду у зв?язку з скасуванням прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_6 постанови начальника СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 31.10.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000125 за ч.1 ст. 125 КК України.

У судове засідання начальник СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 не з?явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

27 грудня 2024 року до суду надійшла заява прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про залишення скарги захисника ОСОБА_4 без розгляду, оскільки постановою прокурора Мукачівської окружної прокуратури від 23.12.2024 року скасована постанова начальника СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 31.10.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000125 від 19.06.2024 року.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя вважає, що скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження слід залишити без розгляду на підставі наданої заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 303, 309, 372, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову начальника СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000125 від 19.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в порядку п.1. ч.1 ст.303 КПК України залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1