Справа № 445/533/25
Провадження № 1-кс/445/215/25
УХВАЛА

про арешт майна

07 березня 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000096,

в с т а н о в и в:

заступник начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, що погоджене з прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт вилученого майна.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 03.03.25 ,близько 10 години на автодорозі Тернопіль-Львів-Рава-Руська, траса М-09 в с.Галицьке Золочівської у районі Львівської області відбулося попутньо-перехресне зіткнення автомобіля Ауді Q7 р.н. НОМЕР_1 (р.н. із надписом «Ведмідь») під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який в межах населеного пункту в межах пішохідного переходу "Зебра", на перехресті доріг, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху в результаті чого зіткнувся із автомобілем САЗ 3507 р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , який в це час здійснював лівий поворот на другорядну дорогу. На кузові автомобіля САЗ 3507 р.н. НОМЕР_2 перебував пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. с. Зозулі Золочівського району Львівської області, який внаслідок зіткнення випав із кузова та із травмами у вигляді закритого перелому шийки лівої стегнової кістки зі зміщенням, множинні переломи остистих відростків грудного відділу хребта.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000096 від 03.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Оглядом місця дорожньо-транспортної пригоди 03.03.2025 вилучено транспортні засоби, а саме транспортний засіб Ауді Q7 р.н. НОМЕР_1 (р.н. із надписом «Ведмідь» на чорному фоні), спеціалізований причіп ПР-платформа, причіп-лавета Wiola W-2 р.н. НОМЕР_3 , автомобіль ГАЗ 21 р.н. НОМЕР_4 та спеціалізований вантажний самоскид САЗ 3507 р.н. НОМЕР_2 , які поміщені на зберігання на територію, що розташовується за адресою с.Жуличі вул. Головна, 1 Золочівського району Львівської області.

Крім цього, у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 спеціалізований вантажний самоскид САЗ 3507 р.н. НОМЕР_2 , 1986 року випуску, синього кольору належить ТзОВ ЕКО БАЛАНС ЗОЛОЧІВ, за адресою м. Золочів вул. Промислова, 4 Львівської області.

Крім цього, у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 11.10.2024 автомобіль марки ГАЗ 21 р.н. НОМЕР_4 , 1960 року випуску, синього кольору належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючому АДРЕСА_3 . Окрім цього, у відповідності до довіреності від 06.02.2025 року серії НТС № 220518, станом на момент ДТП 03.03.2025 фактичним власником та володільцем вказаного автомобіля є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_4 .

Крім цього, у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 спеціалізований причіп ПР-платформа, причіп-лавета Wiola W-2 р.н. НОМЕР_3 , 2008 року випуску, сірого кольору належить ОСОБА_10 , АДРЕСА_5 .

Встановлено, що у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , автомобіль марки Ауді Q7 реєстраційний номер республіки Румунія MM-90-PAU (р.н. із надписом «Ведмідь» на чорному фоні), 2006 року випуску, належить ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), адреса реєстрації Бочікоу ОСОБА_13 ), водієм його був та фактичним володільцем на момент ДТП 03.03.2025 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_4 .

Також слідчий 06.03.2025 подав уточнення до клопотання про арешт майна, в якому просив накласти арешт на: спеціалізований вантажний самоскид САЗ 3507 р.н. НОМЕР_2 , 1986 р.в., синього кольору, спеціалізований причіп ПР-платформа, причіп-лавета Wiola W-2 р.н. НОМЕР_3 , 2008 р.в., сірого кольору, автомобіль марки Ауді Q7 реєстраційний номер республіки Румунія MM-90-PAU (р.н. із надписом «Ведмідь» на чорному фоні), 2006 року випуску.

03 березня 2025 року вказані транспортні засоби, що вилучені з місця події, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Власник транспортного засобу Audi Q7 гр. ОСОБА_5 подав клопотання про розгляд клопотання про арешт автомобіля у його відсутності.

Власник причіпу Wiola, гр. ОСОБА_14 подав клопотання про розгляд клопотання про арешт автомобіля у його відсутності.

Власник спеціалізованого вантажного самоскидку САЗ 3507, гр. ОСОБА_14 подав клопотання про розгляд клопотання про арешт автомобіля у його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 спеціалізований вантажний самоскид САЗ 3507 р.н. НОМЕР_2 , 1986 року випуску, синього кольору належить ТзОВ ЕКО БАЛАНС ЗОЛОЧІВ, за адресою м. Золочів вул. Промислова, 4 Львівської області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 спеціалізований причіп ПР-платформа, причіп-лавета Wiola W-2 р.н. НОМЕР_3 , 2008 року випуску, сірого кольору належить ОСОБА_10 , АДРЕСА_5 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , автомобіль марки Ауді Q7 реєстраційний номер республіки Румунія MM-90-PAU (р.н. із надписом «Ведмідь» на чорному фоні), 2006 року випуску, належить ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), адреса реєстрації Бочікоу ОСОБА_13 ), водієм його був та фактичним володільцем на момент ДТП 03.03.2025 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_4 .

Згідно постанови заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання речовим доказом від 12 червня 2024 року вбачається, що спеціалізований вантажний самоскид САЗ 3507 р.н. НОМЕР_2 , 1986 р.в., синього кольору, спеціалізований причіп ПР-платформа, причіп-лавета Wiola W-2 р.н. НОМЕР_3 , 2008 р.в., сірого кольору, автомобіль марки Ауді Q7 реєстраційний номер республіки Румунія MM-90-PAU (р.н. із надписом «Ведмідь» на чорному фоні), 2006 року випуску, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000096.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину.

Відтак, вказані: спеціалізований вантажний самоскид САЗ 3507 р.н. НОМЕР_2 , 1986 р.в., синього кольору, спеціалізований причіп ПР-платформа, причіп-лавета Wiola W-2 р.н. НОМЕР_3 , 2008 р.в., сірого кольору, автомобіль марки Ауді Q7 реєстраційний номер республіки Румунія MM-90-PAU (р.н. із надписом «Ведмідь» на чорному фоні), 2006 року випуску, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, дані купюри є визнані як речові докази, тому враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи осіб, а також з метою збереження доказів кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на:

1. спеціалізований вантажний самоскид САЗ 3507 р.н. НОМЕР_2 , 1986 р.в., синього кольору, який належить ОСОБА_15 ;

2. спеціалізований причіп ПР-платформа, причіп-лавета Wiola W-2 р.н. НОМЕР_3 , 2008 р.в., сірого кольору, який належить ОСОБА_10 ;

3. автомобіль марки Ауді Q7 реєстраційний номер республіки Румунія MM-90-PAU (р.н. із надписом «Ведмідь» на чорному фоні), 2006 року випуску, який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_11 та фактичним володільцем є ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1