Провадження №1-кс/389/57/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2025 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання начальника СД відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2025 за №0000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, 10.01.2025 звернувся до суду з даним клопотанням, на обґрунтування якого зазначив, що у провадженні відділу поліції №1 (м.Знам?янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 07.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 30.12.2024, ОСОБА_4 , ( НОМЕР_1 ) в мережі Інтернет на платформі ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшов оголошення щодо продажу акумулятора до сонячних інвекторів, за номером НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , погодив умови оплати і доставки товару що полягало у попередній оплаті на банківський рахунок, заявник з власної банківської карти № НОМЕР_4 перерахував на банківський рахунок НОМЕР_5 грошові кошти у сумі 35000 грн, після чого товар не було надіслано та грошові кошти не повернуто.

В подальшому під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується наступними сім-картами НОМЕР_6 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . У зв?язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , за абонентськими номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження направленого на здійснення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення обставин, що нададуть змогу правильно кваліфікувати дії винної особи, а також підтвердити або спростувати факт причетності її до вчинення вказаного кримінального правопорушення, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів - відомостей, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дізнавач та представник особи, у володінні якої знаходиться відповідна інформація та документи, у судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином. Дізнавач подав заяву, в якій просить суд розглянути клопотання за його відсутності. Представник особи, у володінні якого знаходиться відповідна інформація та документи, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності дізнавача. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

В силу п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.ст.159,160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчи, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Наведені вище обставини дають підстави вважати, що речі та документи, які містять інформацію про зв`язок, кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год 01 хв 30.12.2024 до 23 год 59 хв 17.01.2025 за номерами мобільного оператора НОМЕР_6 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 перебувають у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зазначена інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано дане клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні стосовно осіб, причетних до скоєння злочину; відомості, що містяться в такій інформації можуть бути використані як докази; довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо. Отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий судя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СД ВП №1 (м.Знам?янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП №1 (м.Знам?янка) Кропивницького РУП ГУНІ в Кіровоградській області ОСОБА_5 , дізнавачам СД ВП №1 (м.Знам?янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , (місцезнаходження: Кіровоградська область, м.Знам?янка вул.Київська, 25, тел. (05233)7-40-01, 7-45-58), у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 07.01.2025, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год 01 хв 30.12.2024 до 23 год 59 хв 17.01.2025 за номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_6 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з наданням наступних відомостей:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв?язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонента А);

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (IMEI), тощо;

типи з?єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація тощо;

дата, час та тривалості з?єднань абонента А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв?язку абонента А (абоненти Б);

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали з 17.01.2025 до 17.03.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1