Справа № 163/1761/16-к
Провадження № 1-кп/170/10/24

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

12 грудня 2024 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел Шацьк та в режимі відеоконференції клопотання прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000079, внесеному до ЄРДР 26.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 подав суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обгрунтовано тим, що під час аналізу досліджених судом доказів у кримінальному провадженні прокурором встановлено наявність розбіжностей в показаннях свідка ОСОБА_6 , наданих ним під час досудового розслідування і судового розгляду. У зв`язку з цим, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження та з`ясування причин розбіжностей в показаннях свідка ОСОБА_6 та інших свідків, а також встановлення та уточнення інших відомостей про обставини, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність в дослідженні судом інформації та документів щодо фактів і причин звернення свідка ОСОБА_6 упродовж 2016 року до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для надання йому медичної допомоги, фактів виявлення у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » упродовж 2016 року в свідка ОСОБА_6 травм і тілесних ушкоджень, встановлених діагнозів, хвороб, захворювань свідка ОСОБА_6 , періоду (періодів) перебування свідка ОСОБА_6 упродовж 2016 року на стаціонарному або амбулаторному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовило прокурору у наданні вказаних відомостей, які належать до охоронюваної законом таємниці. На думку прокурора дослідження судом інформації та документів щодо зазначених фактів мають важливе значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, всебічного, повного та неупередженого судового розгляду кримінального провадження, з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, перевірки доказів.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання, повідомив, що інформація, якою володіє КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідна для з`ясування причин розбіжностей в показаннях свідка ОСОБА_6 .

Сторона захисту категорично заперечувала з приводу задоволення клопотання прокурора, вважає його неогрунтованим, спрямованим на затягуванням розгляду кримінального провадження. Крім того, інформація, якою володіє КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », становить лікарську таємницю, що є втручанням в особисте життя свідка.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, проаналізувавши доводи клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити в повному обсязі на таких підставах.

Згідно зі ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Частиною 6 статті 22 КПК України, визначено, що суд зберігає об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. При цьому, ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантує право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичноїособи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом при розгляді клопотання прокурора встановлено, що інформація, якою володіє КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідна прокурору для з`ясування причин розбіжностей в показаннях свідка ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 96 КПК України для з`ясування достовірності показань свідка сторони кримінального провадження мають право ставити свідку запитання щодо його можливості сприймати факти, про які він дає показання, а також щодо інших обставин, які можуть мати значення для оцінки достовірності показань свідка. Для доведення недостовірності показань свідка сторона має право надати показання, документи, які підтверджують його репутацію, зокрема, щодо його засудження за завідомо неправдиві показання, обман, шахрайство або інші діяння, що підтверджують нечесність свідка. Свідок зобов`язаний відповідати на запитання, спрямовані на з`ясування достовірності його показань. Свідок може бути допитаний щодо попередніх показань, які не узгоджуються із його показаннями.

Проаналізувавши доводи клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, суд дійшов висновку про необгрунтованість вказаного клопотання, оскільки прокурором не доведено, що інформація, до якої сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не доведено можливість використання такої інформації, як доказу, та не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які прокурор має намір довести за допомогою відомостей, якими володіє КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 165, 333, 372, 376 КПК України, суд п о с т а н о в и в: Відмовити в задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000079, внесеному до ЄРДР 26.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 16.12.2024. Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1