Справа № 331/975/25
Провадження № 1-кп/331/468/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

26 лютого 2025 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001212 від 17.12.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001212 від 17.12.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст. 307 КК України.

Даний обвинувальний акт складений слідчим, затверджений прокурором і вручений під розписки обвинуваченому та його захиснику.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, справу розглядати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово та викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Обвинувачений та його захисник підтримали позицію прокурора, проти призначення справи до судового розгляду та виклику вказаних прокурором осіб не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши обвинувальний акт і долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду за цим кримінальним провадженням, зокрема підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Відповідно до ст. 27 КПК України дане кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому може бути розглянуте у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд справи має проводитися за участю прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .

Також у судовому засіданні прокурор звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених слідчим суддею на обвинуваченого ОСОБА_4 . Клопотання вона обґрунтовує тим, що 19.12.2024 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із альтернативою у вигляді застави в розмірі 242 240 гривень.

У зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 був звільнений з-під варти, а відтак останній вважається таким, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави із покладенням визначених ухвалою обов`язків.

Прокурор вважає, що наявні підстави для продовження терміну дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді, а ризики вчинення обвинуваченим дій, передбачених п.п. 1 і 5 ч. 1 ст.177 КПК України не втратили свою актуальність, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Також, прокурор просить врахувати те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 і ч. 3 ст. 307 КК України, при цьому санкція ч. 3 ст. 307 КК України передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі строком від 9 до 12 років з конфіскацією майна.

Тому, оскільки відомості щодо зміни чи скасування обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави відсутні, такий вид запобіжного заходу як застава не обмежується строком та був застосований до ОСОБА_4 з метою забезпечення виконання ним покладених на нього обов`язків, прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні дане клопотання підтримала і просила його задовольнити.

Захисник обвинуваченого щодо клопотання прокурора зазначив, що його підзахисний і так виконує визначені КПК України обов`язки, зокрема, з`являється до суду. Крім того, він зазначив, що строк обов`язків, покладених на обвинуваченого ухвалою слідчого судді, сплив 24.02.2025. Тому він зазначив про неможливість продовження строку покладених на обвинуваченого обов`язків, але не заперечував проти покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, на новий строк.

Обвинувачений підтримав свого захисника.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи учасників судового засідання щодо клопотання про продовження строку дії обов`язків, приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст.177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування, та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

У даному випадку обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться під заставою, але строк, на який на нього були покладені слідчим суддею певні обов`язки, на сьогоднішній день сплив.

Проте, ризики вчинення обвинуваченим дій, передбачених п.п. 1 і 5 ч.1 ст.177 КПК України, на які посилається прокурор у своєму клопотанні, на переконання суду, не втратили свою актуальність.

При цьому, суд враховує, що визначені у ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки можуть бути застосовані додатково до обраного обвинуваченому запобіжного заходу, а обов`язки, визначені у ч. 7 ст. 42 КПК України, покладаються на обвинуваченого незалежно від застосування запобіжного заходу.

Крім того, застава згідно зі ст. 182 КПК України застосовується з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим не лише обов`язків, передбачених у ст. 194 КПК України і покладених на нього ухвалою слідчого судді, а й обов`язків, передбачених у ч. 7 ст. 42 КПК України.

У даному випадку суд враховує, що відомості щодо зміни чи скасування обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави відсутні, такий вид запобіжного заходу як застава не обмежується строком та був застосований до ОСОБА_4 з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Тому, оскільки з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, з метою запобігання ризикам, передбаченим п.1 і п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає необхідним встановити ОСОБА_4 дію обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 194 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст. 307 КК України, до судового розгляду на 28 лютого 2025 року о 13 годині 15 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за адресою: 69603, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити судом у складі одного судді у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , про що належним чином повідомити зазначених осіб.

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 задовольнити частково.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк з 26 лютого 2025 року до 26 квітня 2025 року включно обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду;

- не відлучатися з міста Запоріжжя без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому положення ч. 8 ст. 182 КПК України, а саме: у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням покладених обов`язків покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6