Справа №293/1555/20
Провадження № 1-в/293/66/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Черняхів подання Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Теклянівка Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, номера обслуги військової частини НОМЕР_1 , має на утриманні троє неповнолітніх дітей, згідно ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування призначеного покарання за вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 04.12.2023, у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до суду із поданням стосовно засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного 04.12.2023 вироком Черняхівського районного суду Житомирської області покарання за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивовано тим, що 09.01.2024 на адресу Житомирського районного сектору № 9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області надійшов вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 04.12.2023 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час перебування на обліку в Житомирському районному секторі № 9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області, засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе добре, обов`язки, покладені на нього судом, виконував, нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився 04.12.2024, тому просить звільнити засудженого від призначеного судом покарання.

У судове засідання прокурор не прибула, про розгляд справи повідомлялась встановленим порядком. Згідно поданого клопотання від 12.12.2024 прокурор Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 просила розглядати подання без її участі, проти його задоволення не заперечувала.

Представник Житомирського районного сектору № 9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області у судове засідання не прибула, згідно поданої заяви від 10.12.2024 просила розглянути справу без неї, подання підтримує, просить задовольнити.

Засуджений у судове засідання 12.12.2024 не прибув, згідно поданої заяви від 10.12.2024 просив розглянути подання без його участі, просив задовольнити подання.

Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд встановив, що вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 04.12.2023, ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Із досліджених у судовому засіданні матеріалів справи та матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 убачається, що за період іспитового строку останній нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, з`являвся на реєстрацію до органу пробації.

Згідно з ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, до адміністративної відповідальності не притягувався, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи викладене та встановлені обставини, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_3 виконав покладені на нього за вироком суду обов`язки, іспитовий строк закінчився 04.12.2024, відтак суд вважає за необхідне задовольнити подання Житомирського районного сектору № 9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області та звільнити засудженого від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.369-372, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки, призначеного йому за вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 04.12.2023 у справі № 293/1555/20, за ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів із дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів із дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5