Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5566/24
Провадження № 1-кп/723/367/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року м. Сторожинець Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Снячів, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одружений, раніше не судимий, щодо звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у звязку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 24.07.2020 приблизно о 13 годині 00 хвилин, в світлу пору доби , керуючи технічно справним автомобілем марки «Opel-Vivaro» реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїжджаючи із узбіччя, яке розташоване по вул. Головній, 76 «Б» в с. Великий Кучурів, Чернівецького району, Чернівецької області, проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, не переконався, що даний маневр буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надав перевагу у русі мотоциклу марки «Kawasaki-Z750» без номерних знаків під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в межах своєї смуги руху, зі сторони м. Чернівці в напрямку с. Снячів та почав перетинати його смугу руху, в результаті чого допустив зіткнення із останнім.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водію мотоцикла марки «Kawasaki-Z750» без номерного знаку ОСОБА_7 , у відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 295 мд від 21.04.2021 спричинені тілесні ушкодження у вигляді множинних саден в ділянці грудної клітини, верхніх та нижніх кінцівок, тулуба, обличчя, шиї, підшкірних гематом повік обох очей, субкон`юнктивальних крововиливів обох очей, забійні рани в ділянці підборіддя, в ділянці лівого колінного суглобу, перелом лівої ліктьової кістки в середній третині із зміщенням відламків, перелом кісток обох гайморових пазух, перелом ангулярних нижніх щелеп зліва без зміщення, забій головного мозку середнього ступеня тяжкості, ускладнений набряком головного мозку, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_4 скоїв

в результаті порушення та невиконання вимог п. п. 10.1 та 10.2, які перебувають у причинному зв`язку з наслідками, а також 1.5, 2.3 (б, д), які сприяли порушенню вищевказаних правил, встановлених Правилами дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та ведених в дію з 01.01.2002, які вимагають від водія:

- п. 10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і

не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п. 10.2 Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає;

- п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засiданнi обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 подали та підтримали письмове клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у звязку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності.

Прокурор та представник потерпілого не заперечували проти закриття провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд знаходить, що обвинуваченого ОСОБА_4 можливо, звiльнити вiд кримiнальної вiдповiдальностi виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки - три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що з часу вчинення даного кримінального проступку пройшло більше трьох років та керуючись вимогами п. 2.ч.1 ст. 49 КК України, суд вважає що необхідно звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 0000619, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2020 року закрити.

Згідно положень ч.1 ст.285КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а згідно ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд вважає , що судові витрати понесені на залучення експертів на суму 26 426 гривень 01 копійки необхідно віднести на рахунок держави.

Питання по речовим доказам суд вирішує згідно ст.100 КПК України.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст. 100, 284, 285, 287, 288, КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності задовольнити .

Звiльнити ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України вiд кримiнальної вiдповiдальностi у звязку із закінченням строків давності .

Кримiнальне провадження за № 0000619 від 24.07.2020 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) за ч. 1 ст.286 КК України закрити у зв`язку із звільнення його від кримінальної відповідальності.

Судові витрати понесені на залучення експертів на суму 26 426 гривень 01 копійки віднести на рахунок держави.

Речові докази :

- автомобіль марки « Opel-Vivaro » реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити у його користуванні та розпорядженні ;

- мотоциклу марки « Kawasaki-Z750 » без номерних знаків, який знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області за адресою м.Чернівці, вул. Комунальників 4 « В» - повернути законному володільцю даного транспортного засобу;

На ухвалу може бути подана апеляцiя до Чернівецького апеляцiйного суду Чернiвецької областi, через Сторожинецький районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: