МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 469/1007/20
Провадження № 1-кп/945/140/25
УХВАЛА

24 березня 2025 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

потерпілого ОСОБА_4 ;

захисника ОСОБА_5 (який бере участь дистанційно з приміщення Березанського районного суду Миколаївської області);

обвинуваченого ОСОБА_6 (яка бере участь дистанційно з приміщення Березанського районного суду Миколаївської області),

у судовому засіданні в місті Миколаєві у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

14 січня 2021 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області, у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 34 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15 січня 2021 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26 червня 2023 року вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

У судове засідання представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 не з`явилася та 28 травня 2024 року в системі Електронний суд сформувала клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з власних пристроїв, у зв`язку з необхідністю термінового виїзду за межі території України.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти клопотання.

Потерпілий підтримав клопотання свого представника.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти клопотання представника.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на введення воєнного стану на всій території України та необхідність термінового виїзду представника потерпілого за межі України, суд вважає наведені представником потерпілого обставини достатніми для задоволення клопотання та здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відкласти на 12 годину 45 хвилин 29 травня 2025 року та здійснювати судове провадження у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, і з представником ОСОБА_7 у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

24.03.2025