УХВАЛА

Іменем України

15.04.2025 Справа №607/7645/25 Провадження №1-кс/607/2196/2025

м. Тернопіль

Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , ознайомившись у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 22.11.2024 про закриття кримінального провадження № 0003743 від 23.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

УСТАНОВИЛА:

14.04.2025 на розгляд слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла вказана вище скарга ОСОБА_3 .

Дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, слідча суддя встановила таке.

Відповідно до ст. 218 КПК України дана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачені ч. 4 ст. 304 КПК України, відсутні.

Поряд з цим при зверненні з даною скаргою ОСОБА_3 зазначив, що копію оскаржуваної постанови отримав 11.04.2025 засобами поштового зв`язку простим поштовим відправленням. Відтак вважає, що десятиденний строк на звернення з даною скаргою до слідчої судді не пропущений.

Разом з тим докази на підтвердження указаних обставин до скарги додані не були, що позбавляло слідчу суддю можливості встановити, чи відповідає подана скарга вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України та чи є підстави для відкриття провадження за такою скаргою.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 пояснив, що у листопаді-грудні 2024 року копію постанови слідчого від 22.11.2024 про закриття кримінального провадження № 0003743 від 23.12.2015 не отримував та не був обізнаний про наявність такої постанови. Лише 11.04.2025 засобами поштового зв`язку простим поштовим відправленням скаржник отримав копію даної постанови із супровідним листом, датованим 22.11.2024.

У судове засідання слідчий ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про дату, час та місце цього судового засідання, не з`явився.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, що стосуються питання про відкриття провадження у справі, а також оглянувши оригінал поштового відправлення, слідча суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, в межах даної скарги ОСОБА_3 оскаржує постанову старшого слідчого в ОВС Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 22.11.2024 про закриття кримінального провадження № 0003743 від 23.12.2015.

Копія даної постанови отримана ОСОБА_3 11.04.2025, що підтверджується оглянутим у судовому засіданні оригіналом поштового відправлення, вмістом якого є супровідний лист від 22.11.2024 та копія оскаржуваної постанови від 22.11.2024. При цьому на поштовому конверті наявний штамп відділення поштового зв`язку із датою відправлення 04.04.2025.

Докази того, що копія оскаржуваної постанови скеровувалась ОСОБА_3 22.11.2024 та була ним отримана раніше, ніж 04.04.2025, слідчій судді не надані. Сам по собі супровідний лист без інших належних та достатніх доказів указані обставини не підтверджує.

За таких підстав слідча суддя доходить висновку про дотримання скаржником процесуального строку на подання цієї скарги та наявність підстав для відкриття провадження за такою скаргою.

Крім цього, слідча суддя роз`яснює, що згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 336, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 22.11.2024 про закриття кримінального провадження № 0003743 від 23.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Розгляд скарги призначити на 23.04.2025 на 15 год. 00 хв. у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: вул. Котляревського, буд. 34, м. Тернопіль.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та старшого слідчого в ОВС Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 .

Витребувати від Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, для огляду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003743 від 23.12.2015, які будуть повернуті після завершення судового розгляду скарги.

Копію ухвали направити Четвертому слідчому відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, до виконання.

Слідча суддя ОСОБА_1