Провадження № 1-кп/686/1701/24
27 листопада 2024 року м. Хмельницький
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця рф, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, без постійного місця реєстрації та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 раніше не судимий -
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, -
ОСОБА_3 умисно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється, а придбання наркотичних засобів і психотропних речовин фізичною особою за медичними показаннями здійснюється лише за рецептом лікаря, 12.11.2024, близько 11 год 30 хв, перебуваючи поблизу будинку № 22 по вул. Лісогринівецькій у м. Хмельницькому, на земельній ділянці помітив згорток, замотаний ізолюючою стрічкою білого кольору, всередині якого знаходився прозорий поліетиленовий пакет типу zip-lock із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», масою 0,4283 г., яку останній, достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є психотропною, усвідомлюючи протиправність своїх дій, підняв та поклав у праву кишеню своєї куртки, таким чином умисно незаконно придбав та розпочав зберігати при собі з метою власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, 12.11.2024 в період часу з 13 год 19 хв, по 13 год 27 хв, в ході ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік будинку № 22 по вул. Лісогринівецькій у м. Хмельницький, добровільно видав працівникам поліції згорток, замотаний ізолюючою стрічкою білого кольору, всередині якого знаходився прозорий поліетиленовий пакет типу zip-lock із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», масою 0,4283 г., яку останній умисно, незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
За умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту ОСОБА_4 підлягає криміналній відповідалонсті за частиною 1 статті 309 КК України.
Винуватість ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення підтверджується встановленими органами досудового розслідуванням обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження а саме:
1. Обвинувальним актом від 22 листопада 2024 року, згідно якого 12.11.2024, близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_3 перебуваючи поблизу будинку № 22 по вул. Лісогринівецькій у м. Хмельницькому, на земельній ділянці помітив згорток, замотаний ізолюючою стрічкою білого кольору, всередині якого знаходився прозорий поліетиленовий пакет типу zip-lock із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», масою 0,4283 г., яку останній, достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є психотропною, підняв та поклав у праву кишеню своєї куртки. В подальшому, 12.11.2024 в період часу з 13 год. 19 хв., по 13 год. 27 хв., в ході ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік будинку № 22 по вул. Лісогринівецькій у м. Хмельницький, добровільно видав працівникам поліції згорток, замотаний ізолюючою стрічкою білого кольору, всередині якого знаходився прозорий поліетиленовий пакет типу zip-lock із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», масою 0,4283 г.
2. Заявою ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку, яка засвідчена у присутності захисника ОСОБА_5 і в якій ОСОБА_3 визнає свою провину, згідний із встановленими обставинами досудового розслідування, що викладені в обвинувальному акті, не оспорює фактичні обставини та правову клаваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України.
Суд вивчивши надані сторонами кримінального провадження докази, матеріали кримінального провадження, здійснивши їх оцінку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності та сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, провівши розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в спрощеному провадженні, відповідно вимог ст. 381, 382 КПК України приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчинені кримінального проступку доведена і його слід визнати винним у вченні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та дії кваліфікувати, як умисні дії, що виразились незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, сприяння слідству. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Суд визначаючи вид та строк покарання враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, особу винного, а також те, що ОСОБА_3 не перебуває на обліку у лікарів нарколога та лікаря психіатра, на сьогодні останній є не судимий, обвинувачується у вчинені кримінального проступку, ОСОБА_3 ніде не працює, відсутні дані, що він є інвалідом 1 та 2 групи, не досяг пенсійного віку, не є військовослужбовцем строкової служби, по місцю проживання характеризується посередньо, тому суд вбачає підстав для призначення йому покарання у вигляді штрафу в розмірі передбаченого санкцією частини 1 статті 309 КК України (в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян), оскільки саме таке покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого.
Процесуальних витрат становлять 1591 грн. 86 коп. і підлягають в силу вимог ст. 124 КПК України стягненню із винної особи. Долю речових доказів, які є по справі, слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України. На досудовому слідстві обвинувачений не затримувався, відносно обвинуваченого не обирався запобіжний захід, на сьогодні підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає. Нарешт в даному проваджені не накладався.
Керуючись статтями 100, 368, 370, 371-374, 381-382 КПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта кошти в сумі 1591 (одну тисячу п`ятсот дев`яносто одну) гривню 86 (вісімдесят шість) копійок за проведення експертизи.
Долю речових доказів вирішити наступним чином: психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», масою 0,4283 г., після набрання вироком законної сили знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий ОСОБА_1