КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/807/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4

за участю

секретаря ОСОБА_5

особи, яка подала скаргу, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 4 грудня 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 4 грудня 2024 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить задовольнити апеляційну скаргу, скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати уповноважених осіб Державного бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_6 від 23 листопада 2024 року.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги ОСОБА_6 зазначає, що ухвала слідчого судді є незаконною, необґрунтованою та такою, що не відповідає вимогам КПК України, внаслідок чого підлягає скасуванню. Вважає, що обставини, викладені в його заяві від 23 листопада 2024 року, вказують на вчинення кримінального правопорушення. Посилається на ч. 4, 5 ст. 214 КПК України, виходячи зі змісту якої повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених заявником, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділені слідчий, прокурор. При цьому, нормами кримінального процесуального законодавства передбачено, які саме діяння є правопорушеннями (злочинами), в чому полягає об`єктивна та суб`єктивна сторона того чи іншого злочину, кваліфікуючі ознаки та інше. Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є прокурор, слідчий чи дізнавач вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте, рішення по суті викладеного приймаються уповноваженою особою самостійно.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 на підтримку доводів апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали, обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів доходить такого висновку.

Перевіркою матеріалів судового провадження встановлено, що через систему «Електронний суд» ОСОБА_6 до Шевченківського районного суду м. Києва подано скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. В обґрунтування скарги ОСОБА_6 вказав, що засобами електронного зв`язку 23 листопада 2024 року ним у порядку ст. 214 КПК України подано до ДБР заяву (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення. Однак, станом на день звернення до суду з даною скаргою відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено.

Відмовляючи у задоволенні скарги, слідчий суддя послався на те, що, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку, що заява ОСОБА_6 за своєю суттю, в розумінні ст. 11 КПК України, не містить викладу обставин про вчинення кримінального правопорушення, які б могли об`єктивно свідчити, що подане заявником повідомлення про кримінальне правопорушення містить відомості про реальність конкретної події кримінального правопорушення та є суспільно небезпечним, що у поданій заяві викладені факти, які за своїм змістом та суттю не є повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень, що дозволяє зробити висновок про відсутність правової підстави для виникнення обов`язку вчинити певні дії за такою заявою щодо початку досудового розслідування кримінального провадження відповідно до положень ст. 214 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що зміст заяви ОСОБА_6 , поданої до ДБР, не містить будь-яких даних, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення.

Однак, не зважаючи на те, що у додатках до скарги, серед іншого, зазначено і про заяву про вчинення кримінального правопорушення від 23 листопада 2024 року, проте, жодного додатку, як і самої заяви про вчинення кримінального правопорушення, матеріали справи не містять, як і не містять акту про відсутність зазначених у додатку до скарги документів.

Наведені обставини унеможливлюють перевірку апеляційним судом обґрунтованості та правильності постановленої слідчим суддею ухвали.

З огляду на встановлені обставини колегія суддів доходить висновку, що ухвала слідчого судді не відповідає фактичним обставинам, а тому підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, під час якого слід витребувати або долучити подану ОСОБА_6 заяву про вчинення кримінального правопорушення, подану останнім до ДБР, та за результатами розгляду прийняти законне та обґрунтоване рішення.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 4 грудня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ _______________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4