УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків, які діють під час запобіжного заходу, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 від 24.06.2024 покладених на підозрювану:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку с. Новоукраїнка Чорнобаївського району Черкаської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000486, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2024, за підозрою громадянки України ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в порушення встановлених законодавством України суспільних відносин у сфері охорони здоров`я населення, Закону України «Про обіг наркотичних засобів і психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів» № 863-Х11 від 08.07.1999, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а так само зловживання ними» від 15.02.1995, Митного кодексу України № 4495-VI від 13.03.2012, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06.05.2001, вимог Конвенції Організації Об`єднаних Націй про боротьбу проти незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, ратифікованої Постановою Верховної Ради України N 1000-XII від 25.04.1991, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, у невстановленому досудовим розслідуванням місці на початку червня але не пізніше 3 липня 2024 року, прийняла рішення про вчинення контрабанди, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю на територію України із Королівства Таїланд особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс.

Так, на початку червня але не пізніше 3 липня 2024 року, ОСОБА_5 на виконання свого злочинного умислу, перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , з використанням власного мобільного телефону, з можливістю виходу до Інтернет-мережі, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, вступила в попередню змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою (підписана у телефоні ОСОБА_5 як ОСОБА_10) на території Королівства Таїланд. Після цього, невстановлена досудовим розслідуванням особа (підписана у телефоні ОСОБА_5 як ОСОБА_10), на виконання спільного із ОСОБА_5 злочинного умислу на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у невстановленому місці та час здійснила придбання у невстановлених досудовим розслідуванням осіб особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабіс.

У ході спілкування ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа (підписана у телефоні ОСОБА_5 як ОСОБА_10), будучи обізнаними про заборону вільного обігу на території України вказаного наркотичного засобу, дійшли змови про спосіб приховування вказаного наркотичного засобу від митного контролю, а саме шляхом пакування до 4 поліетиленових пакетів, на яких міститься наліпка з написом «100% Thai Green Tea». Надалі, на виконання вказаної домовленості між ОСОБА_5 та невстановленою досудовим розслідуванням особою (підписана у телефоні ОСОБА_5 як ОСОБА_10), вказана особа за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та час, слідуючи розробленому плану, помістила до заздалегідь підготовлених 4 поліетиленових пакетів, на яких міститься наліпка з написом «100% Thai Green Tea», які в свою чергу помістила до картонної коробки, на якій вказала адресу відправлення (ОСОБА_11, АДРЕСА_3) та адресу видуманого отримувача (Середенко Галина, АДРЕСА_4), та в подальшому за допомогою поштового оператора «EMS World Thailand» скерувала дане відправлення до України.

18.06.2024 в зоні митного контролю м/п «УкрПошта», Київської митниці на території АТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2) здійснено митний огляд міжнародного поштового відправлення № EE202111217TH, яке пересилалося з Таїланду (ОСОБА_11, АДРЕСА_3) до України ( ОСОБА_6 , АДРЕСА_4), у якому виявлено речовину рослинного походження у 4 поліетиленових пакетах, загальною масою брутто - 2,01 кг.

У митній декларації форми CN 23 EMS вміст відправлення задекларовано як « Thai Tea », що в перекладі на українську мову означає «тайський чай». Листом Київської митниці № 7.8-5/20-02/8.6/11596 від 20.06.2024 вказані зразки направлені для проведення експертного дослідження до Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (далі - ІСТЕ СБУ). Відповідно висновку експерта ІСТЕ СБУ від 25.06.2024 № 187/8 надані на дослідження речовини рослинного походження (об`єкти №№ 1-4) є канабісом.

Канабіс, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця І Список №1).

27.06.2024 на виконання постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки здійснено заміну вмісту міжнародного поштового відправлення № EE202111217TH, а саме особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабіс на схожі за зовнішніми ознаками предмети, не заборонені до обігу.

01.07.2024 зазначене міжнародне поштове відправлення з зони митного контролю м/п «УкрПошта» Київської митниці (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2) скеровано до дільниці кур`єрської доставки «Київ» АТ «Укрпошта», за адресою: м. Київ, просп. Повітряних Сил, 75.

03.07.2024 невстановлена досудовим розслідуванням особа (підписана у телефоні ОСОБА_5 як ОСОБА_10) повідомила ОСОБА_5 номер міжнародного поштового відправлення для його отримання.

03.07.2024 приблизно о 17 год. 50 хв. до дільниці кур`єрської доставки «Київ» АТ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, просп. Повітряних Сил, 75, з метою отримання міжнародного поштового відправлення № EE202111217TH з`явилась ОСОБА_5 , де в подальшому його і забрала, тим самим довівши до кінця злочинний умисел, скерований на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонено, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

У подальшому, 03.07.2024 після отримання ОСОБА_5 в приміщенні дільниці кур`єрської доставки «Київ» АТ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, просп. Повітряних Сил, 75, вищевказаного міжнародного поштового відправлення № EE202111217TH, вона була затримана співробітниками СБ України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні контрабанди особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

03.07.2024 ОСОБА_5 затримана в порядку ст. 208 КПК України.

04.07.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

05.07.2024 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києві до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 31.08.2024 з правом внесення застави у межах 132 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 399 696 грн., та визначено, що у разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави визначеної в ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

08.07.2024 ОСОБА_5 , звільнена з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

28.08.2024 постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури продовжений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000486 до 3-х місяців, тобто до 04.10.2024 включно.

28.08.2024 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва підозрюваній ОСОБА_5 продовжено строк дії покладених, внаслідок внесення застави обов`язків до 04.10.2024 включно.

01.10.2024 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000486 до 5-ти місяців, тобто до 04.12.2024 включно.

Так, на ОСОБА_5 , покладено наступні обов`язки, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, яким здійснюється досудове розслідування, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих їй правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, повідомленнями Київської митниці Держмитслужби; висновком судового експерта ІСТЕ СБУ від 25.06.2024 № 187/8; протоколами обшуків від 03.07.2024; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_5 від 04.07.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 03.07.2024; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 23.07.2024; іншими зібраними в ході досудового розслідування матеріалами в їх сукупності.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_5 , оскільки є достатньо підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися.

Враховуючи вищевказані обставини, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до десяти років з конфіскацією майна, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі непродовження дії обов`язків, остання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання, може знищити, сховати та спотворити інформацію, речі та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може як у спосіб погроз, підкупу, психологічного впливу, тощо незаконно впливати на осіб, які можуть допитані або вже допитані як свідки з приводу вчинення кримінальних правопорушень, тим паче, що деякі зі свідків знайомі з нею, крім того серед оточення підозрюваної є невстановлені учасники злочину, яким вона може повідомити обставини, які стали відомі їй в ході проведення досудового розслідування, що унеможливить притягнення їх до кримінальної відповідальності, а тому вона може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Аналізуючи вищевикладені обставини, встановлена наявність достатніх доказів, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися та продовжують існувати на теперішній час, що слугує підставою для продовження строку обов`язків.

Враховуючи викладене вище, в органу досудового розслідування є всі достатні та обґрунтовані підстави вважати, що забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної ОСОБА_5 можливе лише шляхом продовження строку дії обов`язків покладених на неї, що необхідно для виконання завдання кримінального судочинства.

На підставі викладеного, прокурор просить продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені у клопотанні обставини. Просила продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_4 , позицію якої підтримала підозрювана ОСОБА_5 , не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, але просили зменшити розмір застави до 80 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, якщо необхідність покладення таких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення та стороною захисту, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, а також передбачених ст.199 КПК України, а саме заявлені при обранні запобіжного заходу ризики на даний час не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.

Зокрема, слідчий суддя вважає, що на даний час наявні ризики того, що підозрювана усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування, тому цей ризик, передбачений ст.177 КПК України не зменшився, а доказів зворотного в судовому засіданні стороною захисту не надано, а тому є підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на підозрювану обов`язків.

Разом з тим, при вирішення питання про зменшення розміру застави, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо неправомірним для нього.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає за можливе зменшити розмір застави визначений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05.07.2024 зі 132 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб до 80 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що в сумі становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок ) грн.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 180, 181, 183, 184, 199 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 30 листопада 2024 року:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, яким здійснюється досудове розслідування, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали визначити до 30.11.2024 включно.

Розмір застави визначений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05.07.2024 зі 132 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 399 696 (триста дев`яносто дев`ять тисяч шістсот дев`яносто шість) грн. зменшити до 80 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що в сумі становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок ) грн.

Частину різниці грошових коштів в сумі 157 456 (сто п`ятдесят сім тисяч чотириста п`ятдесят шість) грн., що були сплачені згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 08.07.2024 повернути заставодавцю ОСОБА_9 на рахунок отримувача в АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1