н/п 1-кс/953/718/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001197 від 28.11.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001197 від 28.11.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, в якому просить надати йому та слідчим СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів шляхом вилучення відповідних відомостей, що знаходяться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) стосовно надання телекомунікаційних послуг, а саме: відомостей стосовно деталізацій вхідних та вихідних з`єднань, вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання, а також відомостей щодо дати, часу, способу, виду, платника та іншої інформації щодо оплати за користування мобільним зв`язком:

-за ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 01.07.2024 по 05.12.2024 включно;

-за абонентським номером НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 за період часу з 01.07.2024 по 05.12.2024 включно;

-за сім-картками з серійними номерами НОМЕР_12 , НОМЕР_13 за період часу з 01.07.2024 по 05.12.2024 включно.

Крім того, оскільки виклик представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може призвести до витоку інформації стосовно запланованих процесуальних дій та надати причетним особам можливість заздалегідь приховати сліди використання абонентського обладнання, слідчий просив розглянути дане клопотання без виклику представників зазначеної юридичної особи.

Клопотання погоджено із прокурором.

В матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій останній просить суд розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим в клопотанні не доведено реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому слідчий суддя відмовляє у проведенні розгляду даного клопотання без повідомлення особи, у володінні якої знаходяться речі або документи.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом УСБУ в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001197 від 28.11.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

В ході досудового розслідування отримано відомості, що представники РФ спланували та 05.12.2024 о 08 год. 17 хв. здійснили підрив предмету, що має ознаки саморобного вибухового пристрою, за координатами 50.444078, 30.420959 поблизу адреси: АДРЕСА_2 , з метою нанесення шкоди життю та здоров`ю військовослужбовця Сил оборони України і неможливості останньому виконувати функції з відсічі збройній агресії РФ проти України.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що візуальне спостереження та активація детонатору предмету, що має ознаки саморобного вибухового пристрою, здійснювалось з житлової квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищевикладене, 05.12.2024 слідчим, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді у невідкладному випадку, пов`язаному з безпосереднім переслідуванням особи, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, проведено обшук у житловій квартирі за місцем проживання громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , за результатами якого зокрема виявлено та вилучено наступні речі, що належать останньому:

Стільниковий телефон «ASUS» s/n: N3AIKN0003868L4 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із сім-карткою з номером НОМЕР_14 ;

Стільниковий телефон «SAMSUNG SM-J510H» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , із сім карткою з номером НОМЕР_15 ;

USB- модем IK41VE1 IMEI: НОМЕР_5 із сім-карткою ІНФОРМАЦІЯ_1 : НОМЕР_12 чорного кольору;

Пакування та картко-тримач стартового пакету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тарифу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером: НОМЕР_8 ;

Пакування та картко-тримач стартового пакету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тарифу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером: НОМЕР_9 ;

Пакування та картко-тримач стартового пакету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тарифу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером: НОМЕР_7 ;

Картко-тримач « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від номеру НОМЕР_10 ;

Картко-тримач « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від номеру НОМЕР_11 ;

Портативна камера квадратної форми чорного кольору з номером на наліпці зверху корпусу: ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому встановлено сім- картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з s: НОМЕР_13 та картою пам`яті «Samsung Micro SD 32Gb» з s MBMCBGVEGAAW-T.

Так інформація про IMEI пристроїв та вказані сім-картки, фіксується та ідентифікується в мережі транспортної телекомунікаційної системи оператора мобільного зв`язку України.

Слідчий зазначає, що відомості щодо деталізацій вхідних та вихідних з`єднань вищевказаних мобільних терміналів, які обслуговувались базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень, із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання, самі по собі та у сукупності з іншими доказами дозволять отримати відомості про дійсні обставини справи,які нададуть можливість підтвердити або спростувати вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України, встановити інших осіб причетних до здійснення вищезазначеної злочинної діяльності,встановити інші номери абонентського зв`язку та засоби зв`язку, які використовувались під здійснення вищевказаної протиправної діяльності.

Іншими способами перевірити викладені обставини не видається за можливе, Отримана інформація в результаті проведення тимчасового доступу до речей і документів буде використана як доказ у кримінальному провадженні та містить в собі відомості щодо встановлення обставин здійснення вищевказаної протиправної діяльності, а також інших обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає у задоволенню, враховуючи, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначена, в тому числі ПІБ особи, якій надається право тимчасового доступу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати право тимчасового доступу групі слідчих, які згідно витягу з ЄРДР здійснюють досудове розслідування в зазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Дозволити старшому слідчому в ОВС 3 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майору юстиції ОСОБА_3 , а також слідчим СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 право тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення відповідних відомостей, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_16 ), стосовно надання телекомунікаційних послуг, а саме: відомостей стосовно деталізацій вхідних та вихідних з`єднань, вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання, а також відомостей щодо дати, часу, способу, виду, платника та іншої інформації щодо оплати за користування мобільним зв`язком:

-за ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 01.07.2024 по 05.12.2024 включно;

-за абонентським номером НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 за період часу з 01.07.2024 по 05.12.2024 включно;

-за сім-картками з серійними номерами НОМЕР_12 , НОМЕР_13 за період часу з 01.07.2024 по 05.12.2024 включно.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяця, тобто до 04.04.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1