Справа № 953/1120/25
н/п 1-кс/953/2112/25
УХВАЛА
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, освіта середня спеціальна, не працевлаштований, не є особою з інвалідністю або військовослужбовцем, зареєстрований та фактично мешкає: АДРЕСА_1 , судимий: 04.10.2005 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4р. позбавлення волі; 18.06.2007 Київським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 до 4р.6м. позбавлення волі; 11.04.2013 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1р. позбавлення волі; 19.11.2014 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190КК України до 1р. 6м. позбавлення волі; 20.11.2014 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, 71 КК України до 1р. 6м. позбавлення волі; 26.12.2014 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі; 29.07.2020 Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395 до 4р.1м. позбавлення волі; 26.01.2023 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2, ч.3 ст.185 КК України, ч.1 ст.70 КК України до 4р. позбавлення волі, звільнений з місць відбування покарання 10.10.2024 на невідбутий строк 02 місяці 18 днів.
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний перебуває у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Положеннями ч.1 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб;)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
За перебування підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДУ «Харківській слідчий ізолятор» та введення в Україні воєнного стану відповідно Указу Президента України №64/2022, з метою забезпечення права підозрюваному на захист, оперативності судового провадження, вважаю, що призначене судове засідання на 17.03.2025 на 11:00 має проводитись за участі підозрюваного в режимі відеоконференції з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314- 317, 336 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Зобов`язати службову особу установи попереднього ув`язнення вручити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пам`ятку про процесуальні права, перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1