Справа № 939/544/25
ВИРОК

Іменем України

05 березня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 11 лютого 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Бородянки Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовослужбовця Збройних Сил України, неодруженого, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,

встановив:

В період з 03 лютого 2025 року до 18-ї години 30 хвилин 10 лютого 2025 року, в с. Мирчі Бучанського району Київської області головний сержант 1-го механізованого взводу 5-ї механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Насті Крицької, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що банківська картка АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , яку він побачив, має користувача та тимчасово опинилась поза його увагою, а також те, що повернення користувача до місцезнаходження банківської картки унеможливить подальше заволодіння нею, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно викрав банківську картку, яка відповідно до ст. 1 Закону України "Про інформацію", п. п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", ч. 4 ст. 51 Закону України "Про банки та банківську діяльність", примітки до ст. 358 КК України, є офіційним документом.

В обвинувальному акті, який надійшов до районного суду, прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 було заявлено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до заяви від 28 лютого 2025 року, ОСОБА_3 в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 добровільно і беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, не оспорював встановлені під час досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження.

Крім того, відповідно до заяви потерпілої ОСОБА_7 від 28 лютого 2025 року, вона також погодилась на розгляд обвинувального акта за її відсутності за правилами спрощеного провадження.

Суд приходить до висновку, що сторони обізнані зі своїми правами, правильно розуміють зміст викладених обставин і у суду відсутні будь-які сумніви щодо добровільності та істинності їхньої позиції.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, є військовослужбовцем Збройних Сил України, за місцем проживання і місцем проходження служби характеризується негативно.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Речовий доказ банківську картку АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_3 необхідно залишити потерпілій ОСОБА_7 .

Керуючись статтями 368, 371, 376, 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, і призначити йому покарання у видіштрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ банківську картку АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_3 залишити потерпілій ОСОБА_7 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий - суддя ОСОБА_8