Провадження № 1-кп/537/41/2025
Справа № 537/4865/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 від 02.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В судові засідання свідок ОСОБА_6 не з`являвся, хоча був викликаний судом у порядку встановленому КПК України, при цьому про причини свого неприбуття суд не повідомляв. Примусовий привід останнього до суду не виконаний.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання судом доручення слідчому встановити точне місце перебування свідка ОСОБА_6 , який за повідомленням працівників поліції, будучи мобілізованим самовільно залишив військову частину у зв`язку з чим був затриманий ДБР м. Краматорськ, та з`ясувати можливість забезпечення допиту свідка у судовому засіданні через відеоконференцзв`язок з місця перебування останнього, вказавши конкретні дані.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про повторний привід свідка, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Тож, враховуючи положення ст. 333 КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора про надання судового доручення підлягає до задоволення та слід направити окреме доручення слідчому щодо встановлення дійсного місця перебування свідка допит якого має суттєве значення для кримінального провадження, та встановлення наявності можливості забезпечення допиту останнього за допомогою відеокнференцзв`язку.

При цьому, суд звертає увагу, що кримінальне провадження перебуває на розгляді суду тривалий час з причин незабезпечення прибуття в судове засідання свідків по справі.

Керуючись ст.ст. 333 КПК України, суд, -

постановив:

Доручити слідчому СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 встановити дійне місце перебування свідка по кримінальному провадженню, а саме: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) та з`ясувати можливість забезпечення участі означеного свідка у судовому засіданні, що призначене на 11 лютого 2025 року на 13 годину 30 хвилин у Крюківському районному суді м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Троїцька (Красіна) 37/49, за допомогою відеоконференцзвязку.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 .

Копію ухвали для нагляду направити прокурору Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1