Провадження № 1-кп/761/400/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва в залі суду об`єднані кримінальні провадження, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008197 від 30.07.2018 та за № 0007649 від 11.08.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до обставин, викладених у обвинувальному акті ОСОБА_4 , будучи особою, яка притягується до кримінальної відповідальності Голосіївським районним судом у м. Києві за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, 23 липня 2018 року приблизно о 18 год. 15 хв., знаходячись в приміщенні супермаркету «Білла», який розташований в ТЦ «Глобус», що на площі Майдан Незалежності, 2 в м. Києві, звернув свою у. вагу їм продукти харчування та спиртні напої, які продавались у вказаному магазині. В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, яке належи підприємству з 100% іноземним інвестуванням «Білла Україна».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне викрадення чужого майна, 23 липня 2018 року ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Білла», який розташований із ТЦ «Глобус», що на площі Майдан Незалежності, 2 в м. Києві,підійшов до торгових полиць магазину «Білла Україна», з яких взяв: вино ігристе мускат рожеве марки «Oreanda» вартістю 63 грн. 99 коп. без ПДВ; напій слабоалкогольний «Сидр», вартістю 25 грн. 59 коп. без ПДВ; напій марки «Рево» в кількості 27 банок, загальною вартістю 659 грн. 44 коп. без ПДВ; цукерки марки «Фереро Роше», вартістю 264 грн. без ПДВ, після чого, ОСОБА_4 , склав вищевказану продукцію у два поліетиленові пакети та впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, не розрахувавшись, швидко пройшов повз каси та вийшов з приміщення магазину, тим самим таємно, повторно викрав приватне майно яке належить підприємству з 100% іноземним інвестуванням «Білла Україна» на загальну суму 1013 грн. 02 копі., чим завдав магазину «Білла Україна» матеріального збитку на вказану суму, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим па власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , який притягується до кримінальної відповідальності Шевченківським УП ГУНП в м. Києві за ч. 2 ст. 185 КК України та Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, 11 серпня 2019 року, близько 17 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні супермаркету «Білла», який розташований в ТЦ «Глобус» 1-ша лінія, що на Майдані Незалежності, 2 в м. Києві, звернув свою увагу на спиртні напої, які продавались у вказаному магазині. В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, яке належить підприємству з 100% іноземним інвестуванням «Білла Україна».

Реалізуючи свій злочинний умисел, 11 липня 2019 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , підійшов до торгової полиці в приміщенні супермаркету «Білла», який розташований в ТЦ «Глобус» 1-ша лінія, що на Майдані Незалежності, 2 в м. Києві, з якої взяв вино біле, сухе марки «Chablis», вартістю 559 грн. 20 коп. без ПДВ, після чого, ОСОБА_4 склав вищевказану продукцію в поліетиленовий пакет жовтого кольору та впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, не розрахувавшись, швидко пройшов повз каси та вийшов з приміщення магазину, тим самим таємно, повторно викрав приватне майно яке належить підприємству з 100% іноземним інвестуванням «Білла Україна» насуму 559 грн 20 коп. (без ПДВ)., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши підприємству з 100% іноземним інвестуванням «Білла Україна» матеріального збитку на суму 559 грн 20 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинених повторно.

В той же час, 09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Так, в судовому засіданні, відповідно до положень ч. 3 ст. 4792 КПК України, судом поставлено на обговорення питання щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Обвинувачений ОСОБА_4 після роз`яснення судом права заперечувати проти закриття кримінального провадження, надав згоду на закриття кримінального проводження з підстави, передбаченої п. 41 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Заслухавши позицію обвинуваченого, думку прокурора, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі п. 41 ч. 1 ст. 284 КПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Так, вимогами п. 41 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно з ч. 3 ст. 4792 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 41 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні 23.07.2018 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що виразились таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, на загальну суму 1013 грн. 02 коп. та у вчиненні 11.07.2019 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що виразились таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, на загальну суму 559 грн 20 коп.

Згідно з положеннями Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024, статтю 51 КУпАП викладено у новій редакції, відповідно до якої - дрібним викраденням чужого майна є викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 5 Розділу ХХ Податкового кодексу України визначено, що неоподатковуваний мінімум щодо адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно з п.п. 169.1.1, п. 169.1 ст. 169 ПК України податкова соціальна пільга встановлюється у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 203 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2018 - встановлений в розмірі 1761 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 203 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2019 - встановлений в розмірі 1912 грн.

Відтак, враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно на суму 1013 грн. 02 коп., що є меншим ніж 1761 грн., та на суму 559 грн 20 коп., що є меншим ніж 1912 грн., а відтак його діяння на даний час вже не є кримінально караним.

Таким чином, з урахування того, що обвинувачений ОСОБА_4 , якому судом роз`яснено підставу для закриття кримінального провадження, а також його право заперечувати щодо закриття кримінального провадження з цих обставин, надав згоду на закриття кримінального провадження за нереабілітуючою обставиною, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі п. 41 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 350, 369, 372, 395, 4792 КПК України, ст. 5 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0008197 від 30.07.2018 та за № 0007649 від 11.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 41 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази: мобільний телефон марки «Nokia», моделі 1208 IMEI: НОМЕР_1 - повернути у розпорядження ОСОБА_4 ; інші - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, обвинуваченим, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1