Справа № 452/4643/24
УХВАЛА

20 січня 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України заяву судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 із розгляду кримінального провадження №0000679 від 18 листопада 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України (№452/4643/24, 1-КП/452/92/2025), -

в с т а н о в и в:

На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області під головуванням судді ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

20 січня 2025 року суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 заявив самовідвід від участі у розгляді вищезазначеного кримінального провадження з тих підстав, що постановою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 від 21 березня 2024 року у справі №452/925/24 та від 8 листопада 2024 року у справі № 452/4065/24 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративні стягнення; вказані постанови судді стали підставою для обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а тому наявні інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Вивчивши письмове звернення судді, матеріали кримінального провадження та дослідивши дані інформаційної системи місцевого суду, суд дійшов висновку, що зазначена заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав:

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних, психологічних страждань; при цьому в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_4 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері, таким чином правовідносини у цих справах стали одними з підстав для кримінального провадження; як встановлено, справа № 452/925/24 та 452/4065/24 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства перебували в провадженні судді ОСОБА_3 ; постанови набрали законної сили і є чинними на сьогоднішній день.

Отже, в ухваленому ОСОБА_3 , як суддею, раніше процесуальному рішенні, він вже висловив свою думку з приводу фактичних обставин справи, покладених в основу обвинувачення проти ОСОБА_4 , саме його висновки, як судді, стали підґрунтям для обвинувачення даної особи.

Згідно ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» правосуддя в Україні здійснюється на підставі Конституції і Законів України незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За практикою Європейського суду з прав людини важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для ймовірно підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Ураховуючи наведене та з метою запобігання недопущення в подальшому затягування розгляду справи, написання безпідставних скарг, а також беручи до уваги відвернення виникнення будь-яких сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді у розгляді кримінального провадження, суд прийшов до переконання в необхідності заявлений самовідвід суддею задовольнити.

Керуючись ст. ст. 81, 82 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід із розгляду кримінального провадження №0000679 від 18 листопада 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії місцевого суду для повторного визначення судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя