Справа № 442/2947/25
Провадження № 1-кс/442/506/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дрогобичі матеріали провадження за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб (уповноважених осіб) Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінально-караних діянь за ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 182 КК України та ч. 1 ст. 189 КК України та надати заявнику витяг з ЄРДР.

В обґрунтування скарги зазначає, що 04.04.2025 звернулась до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінально-караних діянь за ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 182 КК України та ч. 1 ст. 189 КК України. В той же час, станом на дату подання скарги відсутня будь-яка офіційна відповідь Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області щодо внесення відомостей до ЄРДР на підставі вищевказаної заяви ОСОБА_3 від 04.04.2025. Враховуючи наведене, просить скаргу задовольнити.

ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги скарги підтримали, просили таку задовольнити, поновити строк якщо слідчий суддя дійде висновку, що строк пропущено, не заперечували проти розгляду скарги без участі представника Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області.

Повноважні представники Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про розгляд скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З матеріалів скарги вбачається, що предметом оскарження є бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Слідчим суддею встановлено, що 04.04.2025 до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_3 про вчинення кримінально-караних діянь.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

ОСОБА_3 подала до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області заяву про вчинення кримінального правопорушення 04.04.2025, а тому уповноважена особа Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області повинна була забезпечити внесення необхідних відомостей до ЄРДР до 05.04.2025. Вказану скаргу подано засобами поштового зв`язку 15.04.2025, тобто в межах десятиденного строку, а тому слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для поновлення строку, оскільки такий не пропущено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Крім того, ч. 5 ст. 214 КПК України визначено, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 Розділу ІІ Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (затв. Наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298) облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, органу дізнання або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється Реєстратором за дорученням керівника органу прокуратури або органу досудового розслідування, органу дізнання шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених частиною п`ятою статті 214 КПК України.

Отже, подання заяви, яка є повідомленням про кримінальне правопорушення, зобов`язувала уповноважену особу Дрогобицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області забезпечити внесення необхідних відомостей до ЄРДР, а тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на подання скарги щодо невнесення поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР відмовити.

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладене в заяві ОСОБА_3 від 04.04.2025, та не пізніше, ніж через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1