Справа № 157/2014/24
Провадження № 1-кп/157/68/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000683 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не одруженого, військовослужбовця Збройних Сил України (військову службу призупинено з 09.02.2024), раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

встановив:

ОСОБА_4 11 вересня 2024 року в період часу з 15 год 16 хв по 15 год 46 хв, використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 , емітовану в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 , яка є засобом доступу до банківського рахунку № НОМЕР_2 , яку він отримав від ОСОБА_6 , який у свою чергу не повідомив про спосіб її отримання від ОСОБА_5 та матеріали щодо можливого вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 КК України, виділено в окреме провадження, діючи умисно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи, що власник банківського рахунку не надавав йому дозвіл на використання коштів з банківської картки, керуючись єдиним корисливим умислом, таємно викрав із зазначеного вище банківського рахунку ОСОБА_5 грошові кошти шляхом придбання товарів на загальну суму 4043 грн 38 коп. у продуктовому магазині ФОП ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , здійснивши наступні покупки: о 15:16 год на суму 32 грн, о 15:18 год на суму 195 грн, о 15:19 год на суму 333 грн, о 15:19 год на суму 46 грн, о 15:21 год на суму 322 грн, о 15:23 год на суму 428 грн, о 15:24 год на суму 228 грн, о 15:25 год на суму 185 грн, о 15:26 год на суму 383 грн, о 15:27 год на суму 450 грн, о 15:28 год на суму 365 грн, о 15:29 год на суму 491 грн, та у продуктовому магазині «Наш край-14», що за адресою: вул. Незалежності, 3, м. Камінь-Каширський Волинської області, здійснивши наступні покупки: о 15:43 год на суму 395,56 грн, о 15:45 год на суму 189,82 грн, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна вчинене в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Підтвердив, що дійсно у вересні 2024 року скористався банківською карткою невідомого власника для придбання товарів у магазинах протягом одного дня у селі Полиці та місті Камінь-Каширську. Своїх дій у той день соромиться, про вчинене шкодує. Повідомив, що добровільно відшкодував потерпілому ОСОБА_5 заподіяну шкоду.

Потерпілий ОСОБА_5 під час судового розгляду підтвердив про відшкодування завданої шкоди ОСОБА_4 . Не наполягав призначенні суворого покарання обвинуваченому.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не зарперечуються.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні й викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вважає можливим обмежити обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням письмових матеріалів, що характеризують його особу, та підтвердженням процесуальних витрат.

Аналізуючи зазначене, суд вважає, що вина обвинуваченого в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу винного, обтяжуючі та пом`якшуючі обставини справи.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З огляду на зазначене, враховуючи наявність двох пом`якшуючих обставин, відсутність судимості, позитивну характеристику за місцем проживання, ставлення обвинуваченого до вчиненого - суд вважає ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та свідчать про наявність підстав для застосування положень статті 69 КК України та призначення покарання у виді позбавлення волі на строк нижчий від найнижчої межі, встановленої у санкції частини 4 статті 185 КК України. При цьому суд враховує позицію сторони обвинувачення та потерпілого та вважає, що звільнення від відбуття покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази у матеріалах кримінального провадження відсутні. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Підстав для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження немає. Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу суд не вбачає. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись статтями 69, 75, 185 КК України 368, 370, 374 КПК України, суд

вирішив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, та призначити покарання із застосуванням частини 1 статті 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі статті 75 КК України із застосуванням статті 76 КК України ОСОБА_4 звільнити з випробуванням від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1