Справа № 129/2712/19
Провадження №11-кп/801/448/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 березня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 27 лютого 2025 року про продовження щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 27 лютого 2025 року про продовження щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Справу призначено до апеляційного розгляду на 06 березня 2025 року о 13:00 год з повідомленням учасників справи.

05 березня 2025 року на електронну адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в якому просить провести апеляційний розгляд судового провадження з його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Суд за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Ураховуючи перебування адвоката поза межами м. Вінниці та з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав, доцільним є провести розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 27 лютого 2025 року, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 336, КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 27 лютого 2025 року про продовження щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який призначено о 13:00 год 06 березня 2025 року, проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів про що повідомити учасників судового провадження.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1