Справа № 686/169/25
Провадження № 1-кп/686/652/25
УХВАЛА

13 січня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Хмельницькому підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003698 від 29.11.2024 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст.259 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відповідає вимогам закону.

Відповідно до визначених ст. 32, 615 КПК України правил територіальної підсудності, кримінальне провадження на підставі цього обвинувального акта підсудне Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, а тому підлягає призначенню до судового розгляду, який, у відповідності до ст.ст. 31, 27 КПК України, слід провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на те, що до спливу строку тримання обвинуваченого під вартою закінчити розгляд провадження неможливо, а визначені ст.177 КПК України ризики, які існували на момент обрання такого запобіжного заходу, продовжують існувати і вданий час.

Обвинувачений та його захисник щодо задоволення цього клопотання заперечують, просять обрати запобіжний захід не пов`язаний з тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30.11.2024 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 25.01.2025 року включно.

ОСОБА_4 обвинувачуються в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, яке є тяжким злочином проти громадської безпеки, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років; судовий розгляд кримінального провадження не розпочався, обвинувачений показань не давав.

Враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому, дані про особу ОСОБА_4 , а саме те, що він не працює, не має постійного місця проживання та стійких соціальних зв`язків, що він раніше неодноразово судимий, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину через невеликий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі, - суд приходить переконання про продовження існування визначених ст. 177 КПК України ризиків: переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, які існували і на момент обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст. 314-316, 177, 178, 183, 194, 196, 197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 259 КК України призначити до судового розгляду, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 28 січня 2025 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 ).

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою продовжити по 12 березня 2025 року включно.

Доручити Хмельницькому районному відділу філії ДУ Центр пробації у Хмельницькій області надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

В судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 який утримується під вартою, доставити під конвоєм.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, захисника.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу в частині продовження строку тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом 5 днів з моменту вручення їй копії ухвали.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя