Справа № 752/7061/25
Провадження № 1-кс/752/3045/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на незаконні дії слідчого щодо вилучення майна під час обшуку,

встановив:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на незаконні дії слідчого щодо вилучення майна під час обшуку.

Керуючись ст. ст.303, 306-307 КПК України, адвокат просив: визнати дії слідчого щодо вилучення засобу мобільного зв`язку (мобільний телефон) IPhone 15 Pro, серійний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , під час обшуку від 28 березня 2025 року - незаконними; зобов`язати слідчого/орган досудового розслідування повернути незаконно вилучений засіб мобільного зв`язку (мобільний телефон) IPhone 15 Pro, серійний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Вбачається, що перелік, передбачений ст. 303 КПК України, є вичерпним і не передбачає можливості оскарження дій слідчого щодо правомірності вилучення майна під час проведення обшуку. Відповідно, вимога про повернення вилученого майна на підставі тверджень адвоката про його нібито незаконне вилучення не підпадає під предмет судового контролю в межах процедури, передбаченої вказаною статтею.

Таким чином, така вимога не узгоджується з положеннями чинного кримінального процесуального законодавства та не може бути предметом розгляду в порядку ст. 303 КПК України.

Наведені адвокатом доводи щодо правового статусу майна, порядку та підстав його вилучення, можуть бути предметом розгляду під час вирішення питання про накладення арешту на таке майно. Вказані обставини мають бути належним чином подані та враховані слідчим суддею у межах розгляду клопотання про арешт, поданого у строки, встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

На підставі ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене вище слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на незаконні дії слідчого щодо вилучення майна під час обшуку.

Керуючись статтями 303-304, 306, 309, 372, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на незаконні дії слідчого щодо вилучення майна під час обшуку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1