Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/2920/24
Провадження № 1-кп/930/310/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2024 р. м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 23.10.2024 року відносно:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Первомаївка Верхньорогачицького району Херсонської області, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України ,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 22.10.2024 близько 16:00 год. перебуваючи в гаражному приміщенні, за адресою: АДРЕСА_2 , вступив в словесний конфлікт з ОСОБА_5 в ході якого, ОСОБА_3 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій та їх негативні наслідки, реалізуючи злочинний умисел спрямований на завдання тілесних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс останньому один удар долонею правої руки в область обличчя, внаслідок чого завдав йому тілесних ушкоджень у вигляді крововиливу та розриву на слизовій оболонці нижньої губи в центрі.

У подальшому, ОСОБА_3 продовжуючи свою злочинну діяльність об`єднану єдиним умислом та направлену на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , продовжуючи конфлікт дістав з правого карману куртки пневматичний пістолет та тримаючи його в правій руці вистрелив два рази в праву ногу ОСОБА_5 , внаслідок чого завдав йому тілесних ушкоджень у вигляді забійних ран в області правого стегна.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 132 від 23.10.2024 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу та розриву на слизовій оболонці нижньої губи в центрі, забійних ран в області правого стегна відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , надав суду заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки вони помирилися з обвинуваченим та він відмовляється від підтримання обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України, претензій до обвинуваченого не має, наслідки закриття справи відомі та зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти закриття провадження по справі за обвинуваченням за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 також не заперечує щодо закриття кримінального провадження за таких обставин, оскільки це є правом потерпілого.

З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ст.125 КК України.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 56 КПК України під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право підтримувати обвинувачення в суді.

Згідно із п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження є потерпілий, підозрюваний, обвинувачений (підсудний).

Згідно із п.2) ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, - закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п.7) ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З системного аналізу змісту правових норм, закріплених у ст.ст. 26, 56, 284, 477 КПК України вбачається таке кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може здійснюватись лише виключно на підставі заяви потерпілого, а у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення таке обвинувачення закривається, оскільки правом підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення наділений виключно потерпілий.

Оскільки потерпілий ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засідання відмовився від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, його відмова є добровільною і обґрунтованою, що виключає можливість здійснення подальшого провадження за цим кримінальним провадженням, то суд визнає, що на підставі ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження № 0000136 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, необхідно закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 56, 284, 314, 471, 474, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 , про відмову від приватного обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження № 1-кп/930/310/24 щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Первомаївка Верхньорогачицького району Херсонської області, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, через Немирівський районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1