СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/709/25
ун. № 759/2160/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000094 від 24.01.2025 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2025 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання про накладення арешту на автомобіль марки "Hyundai Sonata", д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2015 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , а саме заборонити розпоряджатися та користуватися ним. Крім того, прокурор просить поновити строк для звернення з клопотанням про арешт майна, оскільки строк пропущений через необхідність у проведенні додаткових слідчих дій, а саме допиту в якості свідка працівника УПП у м. Києві ДПП для встановлення всіх необхідних відомостей для подальшого досудового розслідування.

Клопотання обґрунтовано тим, що Відділом дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться дізнання у кримінальному провадженні № 0000094, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Дізнанням встановлено, що 23.01.2025 за адресою: м. Київ, пр. Берестейський, 109, працівниками УПП у м. Києві ДПП було зупинено транспортний засіб-автомобіль марки "Hyundai Sonata", д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2015 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до рапорту командира взводу № 2 роти № 5 батальону № 1 полку № 1 УПП у м. Києві ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 під час перевірки вищевказаного автомобіля було виявлено ознаки пошкодження ідентифікаційного номеру кузова, а саме нерівномірний відтиск під передім пасажирським сидінням та відсутність голографічних знаків під ультрафіолетовим світлом на дублюючій табличці з ідентифікаційним номером кузова.

23.01.20258 в ході огляду місця події по пр. Берестейському, 109 у м. Києві, було оглянуто та вилучено транспортний засіб, а саме автомобіль марки "Hyundai Sonata", д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2015 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , який було поміщено на майданчик тимчасового утримання ТЗ за адресою: м. Київ, пр. Берестейський, 109.

24.01.2025 транспортний засіб, а саме автомобіль марки "Hyundai Sonata", д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2015 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , було визнано речовим доказом та визначено місце зберігання, поміщено на майданчик тимчасового утримання ТЗ за адресою: м. Київ, пр. Берестейський, 109.

24.01.2025 призначено судово-технічну експертизу документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки "Hyundai Sonata", д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2015 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 иданий 28.09.2022 на ім`я ОСОБА_6 .

24.01.2025 призначено транспортно-трасологічну експертизу транспортного засобу, а саме автомобіля марки "Hyundai Sonata", д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2015 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином, подав заяву відповідно до якої просив проводити розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя приходить до наступних висновків

В ході судового розгляду встановлено, що Відділом дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться дізнання у кримінальному провадженні № 0000094, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 23.01.2025 за адресою: м. Київ, пр. Берестейський, 109, працівниками УПП у м. Києві ДПП було зупинено транспортний засіб-автомобіль марки "Hyundai Sonata", д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2015 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до рапорту командира взводу № 2 роти № 5 батальону № 1 полку № 1 УПП у м. Києві ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 під час перевірки вищевказаного автомобіля було виявлено ознаки пошкодження ідентифікаційного номеру кузова, а саме нерівномірний відтиск під передім пасажирським сидінням та відсутність голографічних знаків під ультрафіолетовим світлом на дублюючій табличці з ідентифікаційним номером кузова.

23.01.20258 в ході огляду місця події по пр. Берестейському, 109 у м. Києві, було оглянуто та вилучено транспортний засіб, а саме автомобіль марки "Hyundai Sonata", д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2015 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , який було поміщено на майданчик тимчасового утримання ТЗ за адресою: м. Київ, пр. Берестейський, 109.

24.01.2025 транспортний засіб, а саме автомобіль марки "Hyundai Sonata", д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2015 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , було визнано речовим доказом та визначено місце зберігання, поміщено на майданчик тимчасового утримання ТЗ за адресою: м. Київ, пр. Берестейський, 109.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки (ст. 116 КПК України).

Враховуючи, що строки для звернення з клопотанням про арешт майна прокурором пропущений доказів про поважність причин пропущення строку не надано, тому у задоволенні даного клопотання прокурора про накладення арешту на майно необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000094 від 24.01.2025 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1