Справа №127/795/25
Провадження №1-кс/127/316/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального Слідчий Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001550 від 03.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 04.08.2024 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману або зловживання довірою з використанням інтернет платформи під назвою «ОЛХ».

З цією метою ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , переглядаючи оголошення, які розміщені на інтернет платформі під назвою «ОЛХ», знайшов оголошення ОСОБА_6 щодо оренди бензинового генератора марки «Forza» моделі «IG 3500 F».

Продовжуючи переслідувати свій злочинний умисел ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону, домовився про зустріч із ОСОБА_6 , яка відбулась 05.08.2024 близько 14 год. 00 хв. по вулиці К. Василенка у місті Вінниця біля будинку №16. В ході спілкування із ОСОБА_6 , ОСОБА_5 маючи на меті незаконно, шляхом обману, з корисливих мотивів, заволодіти генератором марки «Forza» моделі «IG 1500 F», який належить на праві власноті ОСОБА_6 , під приводом оренди вищевказаного генератора на 1 добу, передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1000 гривень, в якості завдатку за оренду вищевказаного майна.

У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, ввівши в оману ОСОБА_6 , щодо дійсності своїх намірів на оренду вищезгаданого генератора, без дозволу останнього, цього ж дня, тобто 05.08.2024, передав генератор марки «Forza» моделі «IG 1500 F», як заставне майно, в ломбард ПТ «Єв.Ро.Фінанс», що розташований за адресою: місто Вінниця, вулиця Київська, 62, за що отримав грошові кошти у сумі 3000 гривень. Після чого, ОСОБА_5 в межах строку дії договору застави генератор не викупив, у зв`язку із чим він був звернутий в дохід ломбарду ПТ «Єв.Ро.Фінанс».

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2773/24-21 від 17.09.2024, на суму 12117 гривень 34 коп.

Окрім того, ОСОБА_5 вчинив ряд аналогічних корисних кримінальних правопорушень.

24.09.2024 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

На даний момент місцезнаходження ОСОБА_5 не відоме, до слідчого останній не являється, на телефонні дзвінки не відповідає.

В ході досудового розслідування неодноразово здійснювався виклик ОСОБА_5 за мобільним телефоном № НОМЕР_1 , який був вказаний останнім у поясненні як свій контактний номер телефону, однак вказаний номер був вимкнутий.

Також за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході неодноразової перевірки працівниками Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області останній був відсутній.

Отже ОСОБА_5 не з`являвся без поважних причин за викликами до слідчого, не повідомив про причини свого неприбуття, відсутній за місцем свого проживання, не повідомив про зміну місця свого проживання, переховується від органу досудового розслідування, знаходиться в розшуку з 15.11.2024 року.

Беручи до уваги те, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також те, що останній на даний час перебуває в розшуку Вінницьким РУП ГУНП у Вінницькій області, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, що у ньому наведено.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

24.09.2024 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2 ст. 190 КК України.

На даний момент місцезнаходження ОСОБА_5 не відоме, до слідчого останній не являється, на телефонні дзвінки не відповідає.

15.11.2024 слідчим було винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

На даний час можна стверджувати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства та суду, на виклики до слідчого не з`являється та місцезнаходження його невідоме.

В судовому засіданні встановлено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для можливості вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , для чого слід надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При цьому, враховуючи, що останній на даний час переховується від органу досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим оголошений у розшук, тому існують достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 189, 190, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , на підставі даного дозволу, негайно повідомити слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 (вул. Пирогова, 4, м. Вінниця).

Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: