ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/486/25
Номер провадження №1-кп-678-60/25
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

03 квітня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Летичів обвинувальний акт, який затверджений 24 березня 2025 року прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 08 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Летичів Хмельницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого (вдівець), на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немає, є особою з інвалідністю 3 групи (зі слів), офіційно не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого - відносно нього 05 березня 2025 року до Летичівського районного суду Хмельницької області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000034 за ч. 2 ст. 125 КК України, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

його захисник адвокат ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 03 квітня 2025 року потерпілий ОСОБА_5 подав суду заяву згідно якої просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про його обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України закрити згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки відмовляється від обвинувачення, він повністю примирився з обвинуваченим, не має до нього жодних претензій.

ІІ. ПОЗИЦІЯ ОСІБ, ЯКІ БЕРУТЬ УЧАСТЬ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

2. 03 квітня 2025 року потерпілий ОСОБА_5 підтримав подану заяву і просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки відмовляється від обвинувачення, заява подана ним без тиску, примусу, погроз.

3. 03 квітня 2025 року обвинувачений ОСОБА_4 і його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення, адже обвинувачений і потерпілий повністю примирилися.

4. 03 квітня 2025 року прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

IІІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

5. Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 07 березня 2025 року близько 22 год. 00 хв. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи разом із ОСОБА_5 у кімнаті житлового будинку АДРЕСА_1 , де спільно розпивали алкогольні напої.

В подальшому, ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, заснув лежачи на підлозі вказаної кімнати.

Перебуваючи у стані сну, останній почав голосно хропіти, що в свою чергу обурило ОСОБА_4 та у зв`язку із чим він, відчуваючи неприязнь до нього, прийняв рішення про спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Тоді ж ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , маючи на меті заподіяння шкоди здоров`ю потерпілому, діючи умисно, з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_5 , який в цей час спав на підлозі, та підошвою правої ноги умисно наніс йому три удари в область грудної клітини внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: підшкірних крововиливів передньо-бокової поверхні грудної клітки справа в проекції 5-10 ребра, які відносяться до категорії легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки та переломів 9, 10 ребра справа по аксілярній лінії, які відносяться до середнього ступеня тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби).

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень, взяв до рук дерев`яну табуретку, яка знаходилася у кімнаті та наніс ще один удар в праву ділянку обличчя потерпілого ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: підшкірного крововиливу верхньої та нижньої повіки правого ока з переходом на праву виличну ділянку та на ніс справа, під кон`юнктиву правого ока та рани шкіри правої підочної ділянки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що призвели до короткочасного розладу здоров`я (не більше 21 доби).

Згідно обвинувального акта своїми умисними діями, які виразились у спричинені умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

6. Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як зазначено у п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

За змістом ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

7. Верховний Суд України у постанові від 08 жовтня 2015 року по справі №5-132кс15 зробив правовий висновок про те, що для визнання кримінального провадження таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, застереження у статті 477 КПК щодо обтяжуючих обставин стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення і не розповсюджується на передбачені частиною першою статті 67 КК обставини, які обтяжують покарання.

V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

8. Інкриміноване обвинуваченому органом досудового розслідування кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і не відноситься до такого, що пов`язане з домашнім насильством.

При цьому, у обвинувальному акті вказано, що обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, досудовим розслідуванням не встановлені.

9. Потерпілий добровільно відмовився від обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України, про що подав суду письмову заяву.

10. Таким чином, мають місце підстави для закриття кримінального провадження відповідно до ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України за відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11. Встановлені судом обставини дають підстави для висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити.

VІІ. ЩОДО ІНШИХ ПИТАНЬ, ЯКІ ВИРІШУЮТЬСЯ СУДОМ

12. Згідно обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування майнова шкода кримінальним правопорушенням не завдана, витрати на залучення експерта відсутні, цивільний позов не заявлявся, речові докази відсутні, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 7, 26, 107, 110, 284, 314, 350, 369-372, 392-395, 477 КПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відомості про яке внесено 08 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050, - за відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1