Провадження №1-кс/389/139/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2024 за №0000158, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні сектору дізнання ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження №0000158 від 10.08.2024 за ознаками ч.1 ст.249 КК України (незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом).

Під час вивчення матеріалів встановлено, що 10.08.2024 до чергової частини відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від о/у СКП ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про те, що 10.08.2024 на ставку №1 с.Петрове Кропивницького району Кіровоградської області виявлено двох осіб, які незаконно виловлюють рибу, шляхом розставляння сіток. Зазначене повідомлення зареєстровано у інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за № 8189 від 10.08.2024.

Під час проведення огляду місця події від 10.08.2024 у період часу з 06:59 год. по 07:11 год. на відкритій ділянці місцевості, що розташована поряд з Петрівським ставком та вул.Миру м.Знам`янка Кіровоградської області було виявлено та вилучено до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надувний гумовий човен «Skat» з двома веслами в середині якого знаходяться три мішки в середині, яких знаходились чотири рибальські сітки з ячейками 50 мм довжиною по 50 м кожна, з рибою карась сріблястий в кількості 19 шт. та судак в кількості 12 шт. Вище вказану рибу у зазначеній кількості у подальшому передано на зберігання головному державному інспектору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Опитаний ОСОБА_6 пояснив, що 09.08.2024 близько 23:00 год він разом з ОСОБА_7 взяли надувного човна з сітками та попрямували до ставку №1 в с.Петрове, який розташований неподалік його місця проживання. Встановивши сітки вони попрямували додому та 10.08.2024 близько 03:00 год вони разом повернулись із човном та почали збирати сітки в які потрапила риба. Забравши сітки з рибою та склавши їх до мішків, вони вийшли з води і почали збиратись, після чого до них підійшли працівники поліції.

Опитаний ОСОБА_8 пояснив, що близько 23:00 год він разом з ОСОБА_9 взяли надувного човна з сітками та попрямували до ставку №1 в с.Петрове, який розташований неподалік місця проживання ОСОБА_10 . Встановивши сітки вони попрямували додому до ОСОБА_10 . На наступний день, 10.08.2024 близько 03:00 год. вони разом повернулись із човном та почали збирати сітки в які потрапила риба. Забравши сітки з рибою та склавши їх до мішків, вони вийшли з води і почали збиратись і до них підійшли працівники поліції.

В подальшому останні відмовились від дачі будь-яких пояснень згідно ст.63 Конституції України.

Також, до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області було надано розрахунок матеріальної шкоди, здійснений головним державним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , за правопорушення, скоєне ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , що складає загальну суму 73083 грн.

Згідно з висновком судової інженерно-екологічної експертизи №1744/24-27 від 10.12.2024 внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розмір шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства внаслідок незаконного вилову живих водних біоресурсів (риби), становить 73083 гривні 00 копійок, що є істотною шкодою за критерієм: добування великої кількості риби.

В ході проведення слідчо-розшукових заходів було проведено радіотехнічне обстеження по можливому маршруту руху осіб причетних до скоєння вищезазначеного кримінального проступку, а саме РТО проведене за адресою: берег ставу, Знам`янка Кіровоградської області, за наступними координатами: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 34802 CID 11094, 11625, 11626, 26832, 26835, 26838, 29572, 44018032, 44018082, 50215, 58943;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 34001 CID 10162, 10526, 14033, 1483, 18162, 20526, 30526, 40526, 9513,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 34701 CID 12095132, 12181622;ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 31101 CID 4717; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 31201 CID 27411, 27412.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав зажати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії закриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Дізнавач та представники осіб, у володінні яких знаходиться відповідна інформація, у судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином. Дізнавач подав заяву, в якій просив суд розглянути клопотання за його відсутності. Представники осіб, у володінні яких знаходиться відповідна інформація, причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

В силу п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Відповідно до ст.ст.159,160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Наведені вище обставини дають підстави вважати, що речі та документи, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через ретрансляційне обладнання з обліковими позначеннями, які зазначені у клопотанні, за період часу з 18 год 00 хв 09.08.2024 по 18 год 00 хв 10.08.2024 перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Зазначена інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано дане клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні стосовно осіб, причетних до вчинення правопорушення; відомості, що містяться в такій інформації можуть бути використані як докази; довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо. Отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СД ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 , старшому дізнавачу СД ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_13 та дізнавачам ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (факс НОМЕР_1 ), ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (факс НОМЕР_2 ), ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_3 (факс НОМЕР_3 ), здійснених в період часу з 18 год 00 хв 09.08.2024 по 18 год 00 хв 10.08.2024, які було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з наступними обліковими позначеннями: РТО проведене за адресою - берег ставу, Знам`янка Кіровоградської області, за наступними координатами: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 34802 CID 11094, 11625, 11626, 26832, 26835, 26838, 29572, 44018032, 44018082, 50215, 58943; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 34001 CID 10162, 10526, 14033, 1483, 18162, 20526, 30526, 40526, 9513; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 34701 CID 12095132, 12181622; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 31101 CID 4717; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 31201 CID 27411, 27412.

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали з 10.02.2025 по 10.03.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1