Справа № 211/7487/24
Провадження № 1-кс/211/305/25
У Х В А Л А

іменем України

12 лютого 2025 року

Слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та зобов`язання сторони захисту виконати вимоги ч. 6 ст. 290 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0001503, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 357 КК України.

В клопотанні посилається на те, що підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 в порядку, визначеному КПК України, 10.02.2025 повідомлено про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів кримінального провадження та надано матеріали для ознайомлення, однак ОСОБА_5 в присутності понятих та захисника відмовився від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, чим порушує розумні строки досудового розслідування. Із урахуванням викладеного просив надати строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження до 13.02.2025 включно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити з обставин, викладених в клопотанні.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, ухвала про проведення засідання у режимі відеоконференції установою покарання виконано не було.

Враховуючи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність підозрюваного.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, заслухавши пояснення прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження має бути здійснене без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з такими матеріалами в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження (ст. 2 КПК) та засаді розумних строків (ст. 28 КПК). Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, іншого підозрюваного, потерпілого) та суспільства в цілому. Встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування може мати місце виключно у випадку зволікання, допущеного учасником кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.

КПК не містить поняття "зволікання при ознайомленні з матеріалами", це - оціночна категорія і в кожному конкретному випадку вирішується в залежності від конкретних обставин справи. З урахуванням ст. 28, 42 КПК для встановлення факту зволікання обвинуваченою при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, дослідженню підлягають обсяг, складність матеріалів та умови доступу до них. Також слід приймати до уваги засаду розумності строків та за наявності вплив зволікання на реалізацію процесуальних прав і обов`язків інших суб`єктів кримінального провадження.

Право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України і рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема потерпілого) та суспільства в цілому. Встановлення строку для ознайомлення являє собою правомірну форму обмеження права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Вивчивши матеріали подані до клопотання, слідчий суддя вважає, що підозрюваний безпідставно затягує час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Так, 10.02.2025 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 в порядку, визначеному КПК України, повідомлено про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів кримінального провадження та надано матеріали для ознайомлення, однак ОСОБА_5 в присутності понятих та захисника відмовився від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, чим порушує розумні строки досудового розслідування.

З урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження, з якими підозрюваний та захисник мають ознайомитися, для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами, у відповідності з Європейською Конвенцією, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити строк для ознайомлення з матеріалами підозрюваного до 13.02.2025 включно, який, беручи до уваги вказані обставини, буде достатнім для надання розумних строків для завершення повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 10 ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та зобов`язання сторони захисту виконати вимоги ч. 6 ст. 290 КПК України, - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0001503, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 357 КК України, до 13 лютого 2025 року включно для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після чого ознайомлення припинити.

Встановити стороні захисту, відповідно до ч. 6 ст. 290 КПК України, строки у наданні доступу та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді у строк до 13 лютого 2025 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 , що вказаний строк є обов`язковим для виконання і в разі зволікання та не ознайомлення належним чином ними з матеріалами кримінальної справи в зазначений строк, ознайомлення буде припинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1