Справа № 712/1515/25
Провадження № 1-кс/712/705/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004127 від 23 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2025 року до суду звернулася слідча слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що 23 грудня 2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про те, що ним за адресами: АДРЕСА_1 та №8 були встановлені: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які за попередньою змовою групою осіб зберігають при собі порошкоподібну (ймовірно психотропну) речовину, з метою збуту. (ЄО №87373, №87374 від 23.12.2024)

Так, у ході проведення 23 грудня 2024 затримання особи в порядку ст. 208КПК України, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, проведено особистий обшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого вилучено наступні речі: 15 (п?ятнадцять) поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору, які упаковані до сейф-пакету № CRI1190440; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8» у корпусі чорного кольору, які поміщені до сейф-пакету № CRI1190439.

Крім того, з метою встановлення джерела збуту неповнолітньому наркотичних засобів, слідчим запропоновано ОСОБА_6 надати до огляду належний йому мобільний телефон, а саме «Xiaomi Redmi 8», яким він користувався на момент вилучення в нього заборонених речовин.

У телефоні, який належить неповнолітньому ОСОБА_6 , може міститися інформація, яка має доказове значення у кримінальному провадженні та може вказати на джерела походження наркотичного засобу.

Слідча у клопотанні зазначає, що отримання тимчасового доступу до носія інформації, а саме мобільного телефону «Xiaomi Redmi 8», який належить неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою його огляду спеціалістами та подальшого фіксування наявної в ньому інформації про події, досудове розслідування яких на даний час здійснюється.

У судове засідання слідча не з`явилася, у клопотанні просила розгляд проводити без її участі, клопотання повністю підтримує.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої є предметом клопотання повідомлялась про розгляд клопотання та в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За таких обставин, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 23 грудня 2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про те, що ним за адресами: АДРЕСА_1 та №8 були встановлені: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які за попередньою змовою групою осіб, зберігають при собі порошкоподібну (ймовірно психотропну) речовину, з метою збуту. (ЄО №87373, №87374 від 23.12.2024)

У ході проведення 23 грудня 2024 затримання в порядку ст. 208 КПК України особи, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, проведено особистий обшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого вилучено наступні речі: 15 (п?ятнадцять) поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору, які упаковані до сейф-пакету № CRI1190440; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8» у корпусі чорного кольору, які поміщені до сейф-пакету № CRI1190439.

Із метою встановлення джерела збуту неповнолітньому наркотичних засобів слідчим запропоновано ОСОБА_6 надати до огляду належний йому мобільний телефон, а саме «Xiaomi Redmi 8», яким він користувався на момент вилучення в нього заборонених речовин.

Відомостей про те, що ОСОБА_6 повідомив слідчому пароль від вилученого в нього телефона слідчому судді не надано.

За таких обставин, слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до до мобільного телефону «Xiaomi Redmi 8», який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою проведення огляду та фіксування інформації, що на ньому міститься, а саме інформації особистого характеру, що може стосуватись спілкування неповнолітнього ОСОБА_6 та осіб, які ймовірно збули останньому наркотичний засіб, листування, яке має доказове значення у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004127 від 23 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону «Xiaomi Redmi 8», який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою проведення огляду та фіксування інформації, що на ньому міститься і може містити охоронювану законом таємницю, а саме інформація особистого характеру, що може стосуватись спілкування неповнолітнього ОСОБА_6 та осіб, які ймовірно збули останньому наркотичний засіб, листування, яке має доказове значення у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити слідчій слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 11 квітня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1