В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/212/25

Провадження № 1-кп/439/110/25

28 січня 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № №№0000101 від 21.09.2024 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Комарівка, Золочівського (колишнього Бродівського району Львівської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_2 умисно спричинив ОСОБА_3 , а також ОСОБА_4 легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальний проступок вчинено за таких обставин.

20 вересня 2024 року, приблизно о 19 год. 00 хв., Неповнолітній ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у житловому будинку за місцем свого проживання, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на побутовому ґрунті, під час раптово виниклого конфлікту із своїм малолітнім братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, застосувавши до останнього фізичне насильство, діючи з прямим умислом спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, в той час як малолітній ОСОБА_3 стояв посеред кімнати, умисно завдав йому два удари своєю правою ногою в ділянку правої стопи. Внаслідок заподіяних ударів ОСОБА_2 спричинив потерпілому ОСОБА_3 тілесне ушкодження у вигляді синця на тильній поверхні правої стопи, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Окрім того, 20 вересня 2024 року близько 19 год.00 хв., неповнолітній ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у житловому будинку за місцем свого проживання, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на побутовому ґрунті, під час раптово виниклого конфлікту із своєю матір`ю ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, застосувавши до останньої фізичне насильство, діючи з прямим умислом спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, умисно завдав два удари кулаком правої руки в ділянку правої руки ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинив їй тілесне ушкодження у вигляді: синця на правому передпліччі, який відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Відповідно до обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, обвинувачений ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_5 та законного представника ОСОБА_6 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За вказаних обставин прокурор ОСОБА_7 обґрунтовано просила розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_4 відповідно до поданої заяви, ознайомлена із обмеженням права апеляційного оскарження згідно із ч.2 ст.302 КПК України та надає свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває; щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального прваопорушення, як обставину, що пом`якшує покарання; вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах; вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини; вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, як обставини, що обтяжують покарання.

Також суд враховує, що ОСОБА_2 перебуває на обліку служби у справах дітей, як дитина, що зазнала психологічного насильства зі сторони батька ОСОБА_8 .

На основі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 статті 125 КК України у виді громадських робіт, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись статтями 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, ст. 100 КК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1