Провадження № 1-кп/175/1082/24
про призначення до судового розгляду
05 грудня 2024 року смт Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська, Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.4 ст. 296 КК України,-
Прокурор просить призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого чч.1 ст.263, ч.4 ст. 296 України, вважаючи, що дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.
Заперечень від учасників судового розгляду проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не надійшло.
Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 2 ст. 316 КПК України судовий розгляд має бути призначено не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення і перешкоди для призначення судового розгляду по даній справі відсутні.
Підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до ст. 291 КПК України. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.
Також в підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії обов`язків ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, яке обґрунтовано тим, що 11.10.2024 ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07.12.2024 включно з можливістю внесення застави у сумі 242 240 гривень.
11.11.2024 ОСОБА_4 на підставі внесення застави у сумі 242 240 гривень звільнений з ДУВП № 4 та роз`яснено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194, покладені на нього згідно з ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11.10.2024 щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, строк дії обов`язків підозрюваного ОСОБА_4 покладених на нього ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про обрання відносно нього запобіжного заходу до 07.12.2024 включно.
Прокурор заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Обвинувачений та його захисник проти заявленого клопотання не заперечували.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК вказані обов`язки можуть бути покладені на на строк не більше двох місяців. У разі необхідності строк дії обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. При вирішенні цього питання слідчий суддя керується загальними приписами, які регулюють застосування запобіжного заходу.
Системний аналіз положень ст. 194, 199 КПК, які регулюють загальні підстави і порядок застосування та продовження запобіжного заходу, дають підстави вважати, що під час розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, обвинуваченого, необхідно перевірити існування ризиків, які були заявлені прокурором відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК та чи є обставини, що обґрунтовують необхідність покладення таких обов`язків.
Розглядом клопотання встановлено, що ризики, про які заявлено стороною обвинувачення, дають достатні підстави суду вважати, що що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, які відповідно до ч. 1 ст. 263 та ч. 4 ст. 296 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 7 років, встановлена наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, підтверджується тим, що розуміючи тяжкість покарання, що йому загрожує, може продовжити свою злочинну діяльність та знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин може переховуватися від суду.
Водночас КПК не вимагає доказів того, що обвинувачений обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.
На переконання суду, завдання, для виконання якого прокурор звернувся з цим клопотанням, зокрема, запобігти вчиненню підозрюваним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК, може бути виконане саме шляхом покладення відповідних обов`язків, які передбачені законодавцем для запобігання вказаним ризикам, в зв`язку з чим клопотання прокурора про продовження дії обов`язків підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 291,314-316 КПК України, суд -
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк застосування обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська, Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, яким розслідується досудове розслідування, прокурора, або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місяця проживання та місця роботи.
Строк дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_4 встановити до 05 лютого 2024 року.
Контроль за виконанням ухвали в частині виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків покласти на прокурора у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1