Справа № 333/2013/25
Провадження № 1-кс/333/869/25
УХВАЛА

Іменем України

про дозвіл на затримання з метою приводу

06 березня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0006975 від 09.10.2024 року та додані до нього матеріали, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який перебував на посаді оператора-розвідника ІНФОРМАЦІЯ_3 військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 23.06.2023 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік,

-підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий першого СВ (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0006975 відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що слідчими першого СВ (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006975 від 09.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 497 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 22.05.2022 року, старшого солдата ОСОБА_6 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , на усі види забезпечення та призначено на посаду оператора-розвідника ІНФОРМАЦІЯ_3 військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до Указу Президента України ОСОБА_7 від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб.

В подальшому, відповідними Указами Президента України правовий режим воєнного стану в Україні продовжувався та діє до теперішнього часу.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону України « Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

Будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, старший солдат ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (надалі - Статуту), ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України (надалі Статуту), бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Разом з цим, старший солдат ОСОБА_6 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військовий злочин за наступних обставин.

Так, 08.08.2024 РОКУ, старший солдат ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасового ухилення від проходження військової служби, самовільно залишив місце служби, а саме місце дислокації підрозділів військової частини НОМЕР_1 в районі АДРЕСА_2 , після чого, свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, заходів для повернення до військової частини не приймав та незаконно перебував за межами місця служби до 08.01.2025 РОКУ, а саме до дня з`явлення до органу досудового розслідування.

Під час досудового розслідування зібрано достатньо доказів, що свідчать про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме самовільне залишення військовослужбовцем місця служби тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

08.01.2025 року слідчим складено та вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. В цей же день, ОСОБА_6 подав слідчому клопотання про намір повернутися для продовження проходження військової служби, зазначивши, що зобов`язується виконувати бойові (спеціальні) завдання в районах бойових дій.

08.01.2025 року підозрюваному ОСОБА_6 вручено повістки про виклик до слідчого на 09 год. 30 хв. 16.01.2025 року, на 12 год. 00 хв. 23.01.2025 року, на 15 год. 00 хв. 30.01.2025 року, про що отримано власноруч написану розписку. Разом із тим, у встановлені час та дату підозрюваний до слідчого не прибув.

11.02.2025 року слідчий зв`язався із ОСОБА_6 за відомим номером мобільного телефону НОМЕР_2 та в ході бесіди останній пояснив, що за викликами не з`являвся, оскільки кожного дня відвідував роботу. Також зазначив, що його викликають до Комунарського районного суду м. Запоріжжя у зв`язку із розглядом подання Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування іспитового строку. На питання слідчого щодо повернення на службу, ОСОБА_6 зобов`язався 12.02.2025 року з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки поїхати до резервного батальйону. Разом із тим, 12.02.2025 року ОСОБА_6 до ЗЗВ ВСП не прибув.

13.02.2025 року слідчий повторно зв`язався із підозрюваним ОСОБА_6 за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , однак останній повідомив, що слідчий помилився номером, після чого на дзвінки не відповідав. В цей же день слідчий направив ОСОБА_6 смс-повідомлення наступного змісту: « ОСОБА_6 , це слідчий ТУ ДБР ОСОБА_3 . Викликаю Вас як підозрюваного для проведення слідчих (процесуальних) дій на 12-00 14.02.2025року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, 2». Разом із тим, у визначений слідчим час та дату, підозрюваний на виклик не з`явився.

Окрім цього, 13.02.2025 року слідчим за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 засобами поштового зв`язку направлено повістки про виклик 10 год. 30 хв. 14.02.2025 року , на 11 год. 30 хв. 15.02.2025 року, на 12 год. 30 хв. 17.02.2025 року.

13.02.2025 року слідчим у порядку ст. ст. 40, 41 КПК України надано доручення встановити місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_6 та зобов`язати його явкою до слідчого, однак вжиті заходи виявилися безрезультатними.

Таким чином, військовослужбовець ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, будучі обізнаним про свої процесуальні права та обов`язки, отримавши реальну можливість продовжити проходження військової служби з подальшим звільненням від кримінальної відповідальності, ухиляється від явки до слідчого та від продовження військової служби.

З урахуванням наведеного, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 умисно переховується від слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений ним тяжкий злочин.

17.02.2025 року постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

В ході досудового розслідування установлено наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з боку підозрюваного ОСОБА_6 ..

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 після скоєння злочину почав переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що унеможливлює проведення необхідних слідчих дій з його участю та виконання у відношенні підозрюваного процесуальних рішень по кримінальному провадженню. Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання за скоєне правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

06.03.2025 року зазначене клопотання було передано у провадження судді ОСОБА_1 .

У судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали заявлене клопотання в повному обсязі, з підстав викладеному у клопотанні, просили суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 до зали судового засідання не з`явився.

Розглянувши заявлене клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 ч. 4 ст. 189 цього Кодексу обставини.

Судом встановлено, що 09.10.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину за ч. 5 ст. 407 КК України (кримінальне провадження № 0006975).

08.01.2025 року слідчим складено та вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України підтверджується наступними зібраними під час досудового розслідування доказами: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення; матеріалами службового розслідування; протоколами допитів свідків та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

08.01.2025 року ОСОБА_6 подав слідчому клопотання про намір повернутися для продовження проходження військової служби, зазначивши, що зобов`язується виконувати бойові (спеціальні) завдання в районах бойових дій.

08.01.2025 року підозрюваному ОСОБА_6 вручено повістки про виклик до слідчого на 09 год. 30 хв. 16.01.2025 року, на 12 год. 00 хв. 23.01.2025 року, на 15 год. 00 хв. 30.01.2025 року, про що отримано власноруч написану розписку. Разом із тим, у встановлені час та дату підозрюваний до слідчого не прибув.

11.02.2025 року слідчий зв`язався із ОСОБА_6 за відомим номером мобільного телефону НОМЕР_2 та в ході бесіди останній пояснив, що за викликами не з`являвся, оскільки кожного дня відвідував роботу. Також зазначив, що його викликають до Комунарського районного суду м. Запоріжжя у зв`язку із розглядом подання Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування іспитового строку. На питання слідчого щодо повернення на службу, ОСОБА_6 зобов`язався 12.02.2025 року з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки поїхати до резервного батальйону. Разом із тим, 12.02.2025 року ОСОБА_6 до ЗЗВ ВСП не прибув.

13.02.2025 року слідчий повторно зв`язався із підозрюваним ОСОБА_6 за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , однак останній повідомив, що слідчий помилився номером, після чого на дзвінки не відповідав. В цей же день слідчий направив ОСОБА_6 смс-повідомлення наступного змісту: « ОСОБА_6 , це слідчий ТУ ДБР ОСОБА_3 . Викликаю Вас як підозрюваного для проведення слідчих (процесуальних) дій на 12-00 14.02.2025 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, 2». Разом із тим, у визначений слідчим час та дату, підозрюваний на виклик не з`явився.

Окрім цього, 13.02.2025року слідчим за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 засобами поштового зв`язку направлено повістки про виклик 10 год. 30 хв. 14.02.2025 року, на 11 год. 30 хв. 15.02.2025 року, на 12 год. 30 хв. 17.02.2025 року.

13.02.2025 року слідчим у порядку ст. ст. 40, 41 КПК України надано доручення встановити місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_6 та зобов`язати його явкою до слідчого, однак вжиті заходи виявилися безрезультатними.

До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та інші.

17.02.2025 року постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Також до суду надійшло клопотання слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Розгляд клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу передбачений ст. 189 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, на думку слідчого судді, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: матеріалами службового розслідування, проведеного у військової частині НОМЕР_1 за фактом відсутності на службі військовослужбовця, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання слідчого, повністю підтверджують доводи, викладені прокурором, слідчий суддя вважає доведеним той факт, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою, є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та у останнього є можливість, вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0006975 від 09.10.2024 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0006975 на затримання підозрюваного за ч. 5 ст. 407 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Визначити строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу до 06 вересня 2025 року, після спливу якого, дана ухвала втрачає законну силу, а також у разі приводу підозрюваного чи його добровільного з`явлення до слідчого судді або відкликання цієї ухвали прокурором.

Роз`яснити, що затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, повинна негайно повідомити про це слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_3 .

Якщо після затримання підозрюваного з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1