Ширяївський районний суд Одеської області
24.03.2025 Справа №: 518/183/25 Провадження № 1-кп/518/35/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2025 року сел. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

при секретарі ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 27.08.2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ширяєве Ширяївського району Одеської області, громадянина України, учня 10 класу вечірньої форми навчання опорного закладу освіти «Ширяївський ліцей» Ширяївської селищної ради Одеської області, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 07.09.2022 р., орган що видав 5148, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2024 року о 20 год. 30 хв. по вул. Європейській навпроти будинку №37 с-ща Ширяєве Березівського району Одеської області на ґрунті боргового зобов`язання між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбулась сварка, в ході якої ОСОБА_8 запитав у ОСОБА_3 , коли саме останній поверне грошові кошти в сумі 300 гривень, які брав у борг. У ході даної сварки у ОСОБА_3 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , та діючи умисно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_8 та своєю правою рукою наніс декілька ударів в область обличчя, від яких останній впав на землю.

В результаті даних ударів ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої внутрішньочерепної травми в формі струсу головного мозку, множинних переломів нижньої щелепи (в ділянці правого кута нижньої щелепи, лівого кута нижньої щелепи та між 42 і 43 зубами), саден лівої поверхні обличчя та навколоочної гематоми зліва, що є єдиним комплексом закритої черепно-лицьової травми. Виявлене у ОСОБА_8 тілесне ушкодження у вигляді вказаного комплексу закритої черепно-лицьової травми тягне за собою тривалий розлад здоров`я (понад 24 дні), згідно пункту 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, зазначив, що з потерпілим ОСОБА_8 вони однокласники. Обвинувачений позичив у потерпілого гроші в сумі 300 грн., та не віддав, через що ОСОБА_8 образився на нього. 26.08.2024 року ввечері на вул.. Європейській ОСОБА_3 зустрів потерпілого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 почав нагадувати обвинуваченому про борг при ОСОБА_10 . Обвинувачений попросив потерпілого припинити, але той продовжував. Тоді ОСОБА_3 побив ОСОБА_8 в присутності ОСОБА_11 . Бив кулаком в лице, у щелепу. Чи йшла у потерпілого кров, обвинувачений не бачив, бо вже було темно. Після бійки вони розійшлись. Наступного ранку обвинуваченого розбудила мати та повідомила, що до нього приїхали поліцейські. Зазначив, що борг потерпілому не віддав, також, не компенсував витрати на лікування. З потерпілим після цієї події бачився один раз біля магазину та сказав «вибач». У вчиненому кається, обіцяє стати на шлях виправлення.

Прокурор просила призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Законний представник потерпілого ОСОБА_6 зазначила, що відшкодування витрат на лікування сина не отримала, просила призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.

Потерпілий, представники служби у справах дітей та ювенальної превенції в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Зі згоди учасників судового провадження розгляд здійснено за даної явки.

Крім свідчень, наданих під час судового засідання обвинуваченим, вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:

- витягом з ЄРДР від 27.08.2024 р.;

- витягом з ЄРДР від 27.08.2024 р.;

- формою вивода ЄО від 26.08.2024 р.;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 26.08.2024 р.;

- протоколом огляду місця події від 23.05.2028.01.2025 р. ділянки вулиці за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду місця події від 23.05.2022 р. за адресою: вул. Базарна, смт. Ширяєве Березівського районй Одеської області;

- висновком експерта №127 від 23.10.2024 р.;

- ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 07.01.2025 р.

Досудове розслідування проведено за участю захисника та законного представника.

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні під час розгляду провадження.

Таким чином, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, навчається у 10 заочному класі опорного закладу освіти «Ширяївський ліцей», на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Також, суд бере до уваги, що обвинуваченим не відшкодовано потерпілому витрати, понесені на лікування.

Крім того, судом згідно положень ст. ст. 485, 487 КПК України з досудової доповіді, інформації служби у справах дітей, законного представника та матеріалів справи встановлені наступні обставини щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3

ОСОБА_3 проживає з матір`ю ОСОБА_4 , прабабусею по матері та сином прабабусі за адресою: АДРЕСА_1 . Братів та сестер ОСОБА_12 не має. Умови проживання задовільні. З батьком ОСОБА_12 не спілкується. Аліменти з батька не стягуються. Мати ОСОБА_4 працює продавцем на ринку. Родині вистачає кошти на основні потреби. Після закінчення 9 класу ОСОБА_12 перейшов на вечірню форму навчання, щоб мати змогу працювати. Зараз навчається у 10 класі опорного закладу освіти «Ширяївський ліцей», працює з матір`ю на ринку. На обліку у службі у справах дітей обвинувачений не перебував. За період навчання у школі показав достатній рівень з навчальних предметів. Володіє учбовим матеріалом на середньо-достатньому рівні, надає перевагу предметам гуманітарного циклу. Має гарний розумовий розвиток, однак навчається не в міру своїх можливостей. До виконання громадських доручень ставиться недбало. На нього не можна розраховувати у важливих справах. За характером різкий, емоційний, нестриманий. Часто буває агресивний, провокує бійки та конфлікти серед хлопців класу. Схильний до протиправної поведінки, не завжди може стриматись, іноді проявляє агресію по відношенню до однолітків. Має велике коло друзів та задатки лідера. Цікавиться технікою. Має добрий загальний розвиток. Матір не приділяє належної уваги вихованню сина, не приймає участі у навчанні та вихованні сина, не підтримує зв`язок з адміністрацією навчального закладу. За вживанням алкоголю та наркотичних речовин помічений не був. Стан здоров`я задовільний. До адміністративної відповідальності не притягався.

Водночас, ухвалюючи вирок, суд також приймає до відома висновки досудової доповіді, згідно якої з урахуванням факторів, які підвищують ризик вчинення кримінального правопорушення, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький. Відповідно до висновку органу пробації, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе.

З урахуванням обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , а саме - щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім, досудової доповіді органу пробації, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 122 КК України у вигляді позбавлення волі із звільненням на підставі ст. ст. 75, 104 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 75, 104 КК України, ст.ст. 368, 370, 374, 484-488 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Згідно ст. ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно ст. 76 КК України, у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Профілактика агресивної поведінки».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Ширяївський районний суд Одеської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1