Кропивницький апеляційний суд
Справа № 11-п/4809/91/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2025 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Кропивницькому подання в.о. голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності для розгляду матеріалів скарги ОСОБА_5 на постанову прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури від 04.09.2024 по кримінальному провадженню

№ 0000043 від 24.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 135 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В.о. голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_4 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про зміну підсудності для розгляду матеріалів скарги ОСОБА_5 на постанову прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури від 04.09.2024 по кримінальному провадженню № 0000043 від 24.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 135 КК України, з наступних підстав.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07.04.2025 заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 по справі за скаргою ОСОБА_5 на постанову прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 04.09.2024 про відмову в задоволенні її клопотання, заявленого в межах кримінального провадження №0000043 - задоволено.

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями, розподіл неможливий:

ОСОБА_7 - відсутня спеціалізація, зайнятість згідно табелю (перебування на навчанні), не є слідчим суддею;

ОСОБА_4 - уже слухав цю справу;

ОСОБА_8 - уже слухав цю справу;

ОСОБА_9 - відсутня спеціалізація, не є слідчим суддею.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності підлягає задоволенню, оскільки в даному районному суді не має інших суддів, які можуть розглянути матеріали скарги ОСОБА_5 ..

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, матеріали скарги ОСОБА_5 на постанову прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури від 04.09.2024, необхідно направити для розгляду до Кіровського районного суду м. Кіровограда, як найближче розташованого суду.

Керуючись ст. 34, 406 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності, задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 на постанову прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури від 04.09.2024 по кримінальному провадженню № 0000043 від 24.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 135 КК України, направити для розгляду до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3