Єдиний унікальний номер 725/2094/25
Номер провадження 1-кп/725/82/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0000151 від 21.02.2025 року відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, із середньою освітою, не одруженого, який не працює, в силу ст. 89 КК України не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок) за наступних обставин.

21.02.2025 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Лук?яна Кобилиці в м. Чернівці, неподалік будинку №70 біля дерева на землі виявив один полімерний зіп-пакет зі кристалічною речовиною білого кольору невідомого походження, та фрагмент трубки з полімерного матеріалу зеленого кольору, в який вставлений фрагмент металевої трубки світло-коричневого кольору, на внутрішніх стінках яких наявні залишки речовини сіро-білого кольору невідомого походження, яку вважав психотропною. Після чого з метою вжити психотропну речовину шляхом знахідки незаконно придбав вказані зіп-пакет та трубку, помістивши їх до шапки, та почав зберігати при собі.

У подальшому, 21.02.2025 року приблизно о 12 год. 10 хв. ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі без мети збуту вказані зіп-пакет та трубку, був зупинений працівниками Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області у відповідності до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» по вул. Лук?яна Кобилиці, 70 в м. Чернівці.

Під час здійснення поліцейських заходів ОСОБА_3 , не маючи можливості надалі зберігати при собі зазначені зіп-пакет та трубку, добровільно видав їх працівникам поліції, та які в подальшому слідчо-оперативною групою Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області вилучено в присутності понятих під час затримання ОСОБА_3 за вказаною адресою.

Так, під час зазначеної слідчої дії виявлено та вилучено зіп-пакет з речовиною, що відповідно до висновку експерта № CE-19/126-25/3002-НЗПРАП від 28.02.2025 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,3417 г, а також фрагмент трубки з нашарування речовини, що відповідно до висновку експерта №CE-19/126-25/3003-НЗПРАП від 27.02.2025 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0017 г.

Отже, ОСОБА_3 своїми діями, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,343 4 г.

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів з ухваленням вироку із зазначенням доказів встановлених органом досудового розслідування відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

Вина ОСОБА_3 підтверджується:

-рапортом про виявлення в ході поверхневої перевірки пакета з кристалоподібною речовиною ( а. с. 9);

-протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок ( а. с. 11-13);

-висновками експерта № CE-19/126-25/3003-НЗПРАП від 27.02.2025 року, № CE-19/126-25/3002-НЗПРАП від 28.02.2025 року ( а. с. 37-40, 47-50);

Відповідно до вимог ст. 65 КК України призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставитись у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання. Суди, зокрема, можуть не визнати окремі з них такими, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також визнати такими обставинами ті, які не зазначено в обвинувальному висновку.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом відповідно до ст. 67 КК не встановлено.

Як особистість ОСОБА_3 характеризується посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в наркологічному диспансері, не працевлаштований.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, дані які характеризують обвинуваченого як особистість, зокрема те, що обвинувачений не працевлаштований, та вважає необхідно призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду, так як це покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередженню нових злочинів.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 3183 грн. 60 коп.

Питання про долю речові доказів підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час пробаційного нагляду такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід не обирається.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3183 грн. 60 коп.

Речові докази: - сейф пакет № 2856206 з психотропною речовиною PVP, маса якої становить 0,0017 г., сейф пакет № 2856207 з психотропною речовиною PVP, маса якої становить 0,3417 г. що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Чернівецького Апеляційного суду протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок ухвалений в нарадчій кімнаті 19.03.2025 р.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1