ЄУН № 337/6009/24
Провадження № 1-кп/337/638/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2024 року із Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001590 від 15 травня 2015 року за ч.1 ст. 186 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно клопотання, 15 травня 2015 року приблизно о 20:30 годині невстановлена особа, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи на сходинковому майданчику біля квартири АДРЕСА_1 , шляхом ривку відкрито заволоділа мобільним телефоном «Flay», який належить ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріальну шкоду на суму 1500 гривень.

Відомості про подію 15 травня 2015 року внесені до ЄРДР за №0001590 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування проведено огляд місця події (слідів боротьби, РБК, доказів не виявлено), допитано потерпілу ОСОБА_4 , за поясненнями якої не вдалось встановити особу зловмисника, осіб з кола можливих свідків ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ), проведено ряд слідчих (оперативно-розшукових) дій, проте не вдалось можливим встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

В судове засідання прокурор надав заяву, в якому наполягав на задоволенні клопотання і закритті кримінального провадження. Потерпіла ОСОБА_4 до засідання повторно не з`явилася.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до такого.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 186 КК України, згідно редакції ч.4 ст. 12 КК України, що дії з 01.07.2020 року, відноситься до нетяжких злочинів.

Як вказує п.3) ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Таким чином, з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, щодо якого розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001590 від 15 травня 2015 року, тобто з 15 травня 2015 року, минув встановлений п.2) ч.1 ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, який закінчився з 15 травня 2020 року.

Відповідно до п.31) ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.11) ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.31) ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до абз.4 ч.4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.31) ч.1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Крім того, п.2) ч.3 ст. 314 КПК України надає можливість вирішити вказане питання в підготовчому судовому засіданні.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0001590 від 15 травня 2015 року за ч.1 ст. 186 КК України на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, і закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1