Провадження № 1-кп/522/1065/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000082 від 17.04.2024 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявила клопотання про продовження відсторонення обвинуваченого від посади, посилаючись на наступне.

Згідно наказу директора Департаменту економічної політики та стратегічного планування Одеської обласної адміністрації № 57/к від 27.07.2023 ОСОБА_6 з 01.08.2023 переведено з посади головного спеціаліста відділу розвитку підприємництва та регуляторної політики управління розвитку пріоритетних напрямків економіки Департаменту економічної політики та стратегічного планування Одеської обласної державної адміністрації на посаду головного спеціаліста відділу розвитку підприємництва та інвестиційної діяльності управління розвитку пріоритетних напрямків економіки Департаменту економічної політики та стратегічного планування Одеської обласної державної адміністрації.

Відповідно до посадової інструкції ОСОБА_6 та статті 6 Закону України «Про державну службу», посада головного спеціаліста відділу розвитку підприємництва та Інвестиційної діяльності управління розвитку пріоритетних напрямків економіки Департаменту економічної політики та стратегічного планування Одеської обласної адміністрації відноситься до категорії посад державної служби «В» - інші посади державної служби, не віднесені до категорій «А» і «Б».

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке він вчинив саме на посаді головного спеціаліста відділу розвитку підприємництва та інвестиційної діяльності управління розвитку пріоритетних напрямків економіки Департаменту економічної політики та стратегічного планування Одеської обласної державної адміністрації та безпосередньо, у зв`язку із виконанням ним посадових обов`язків, серед яких участь у відпрацюванні документів мобілізаційного плану області та відпрацювання документів щодо бронювання працівників підприємств, яких визнано критично важливими, що свідчить про суспільно-небезпечний характер поведінки обвинуваченого під час перебування па зазначеній посаді.

ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді може вдатися до спроб незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, у тому числі на інших працівників Департаменту економічної політики та стратегічного планування Одеської обласної державної адміністрації, в ході судового розгляду, шляхом залякування, підкупу, шантажу, погроз, тощо, до дачі неправдивих показів та викривлення обставин, які підлягають доказуванню.

Необхідно враховувати встановлену КПК процедуру отримання показань від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 23, ст.ст. 352, 353, ч. 4 ст. 95 КПК України.

Згідно ст. 157 КПК України, під час розгляду клопотання про відсторонення від посади, наявність ризику щодо незаконного впливу на свідків має досліджуватися судом саме у зв`язку із перебуванням особи на відповідній посаді.

При встановленні наявності ризику впливу на свідків необхідно враховувати встановлену КПК процедуру отримання показань від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме спочатку, на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акта до суду, на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні. Водночас суд може обґрунтовувати свої висновки лише показаннями, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст. 225 КПК, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

За таких обставин, ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Станом на теперішній час, свідки ще не допитані в судовому засіданні, їх показання мають істотне значення для проведення повного, всебічного та неупередженого судового розгляду. Перебуваючи на посаді, обвинувачений може здійснювати незаконний вплив на свідків, схиляючи їх до зміни показів в рамках даного кримінального провадження, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Слід врахувати, що суд безпосередньо досліджує докази, у тому числі шляхом допиту свідків, у зв`язку з цим останні під тиском можуть зміниш показання до їх допиту в ході судового розгляду.

ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді, може продовжити злочинну діяльність, вчиняючи кримінальні правопорушення, пов`язані із здійсненням дій щодо впливу на уповноважених осіб Генерального штабу Міністерства оборони України та Міністерству економіки України під час прийняття рішення щодо бронювання працівників підприємств.

Покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного злочину, а саме позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна, відповідно до статті 12 КК України є тяжким злочином.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

На теперішній час, зазначені обставини, які стали підставою для відсторонення ОСОБА_6 , продовжують існувати.

Обвинувачений та його захисники в судовому засіданні не заперечували щодол задоволення клопотання прокурора про відсторонення від посади.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 154, 157, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 225, 291, 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження відсторонення обвинуваченого від посади задовольнити.

Продовжити строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного спеціаліста відділу розвитку підприємництва та інвестиційної діяльності управління розвитку пріоритетних напрямків економіки Департаменту економічної політики та стратегічного планування Одеської обласної державної адміністрації, строком на два місяці, а саме до 21 березня 2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали, в частині відсторонення обвинуваченого від посади, покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

20.01.2025