печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000950, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000950 від 19.12.2023 за фактами викрадення та закінченого замаху на умисне вбивство ОСОБА_4 , умисного заподіяння легких і середньої тяжкості тілесних ушкоджень працівникові поліції, протиправного заволодіння транспортними засобами та майном, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15, п. 3, 11, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 345, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.12.2023 близько 18-40 год. ОСОБА_5 , діючи на замовлення та за попередньою змовою із невстановленою особою, на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 умисно наніс невстановленим тупим предметом удар по голові головного бухгалтера вказаного товариства ОСОБА_4 , після чого із застосуванням фізичного насильства, заштовхав її в салон автомобіля Volvo V50. Після викрадення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 під час руху автомобіля, яким керувала невстановлена особа, умисно наніс тупим предметом декілька ударів по голові та іншим частинам тіла ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , вважаючи, що після умисного нанесення ним ударів в голову ОСОБА_4 наступила її смерть, цього ж дня, близько 19 год. зупинивши автомобіль Volvo V50 біля зупинки громадського транспорту, яка розташована на автомобільній дорозі «М-06 Київ-Чоп» в с. Антопіль Рівненського району, спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою, витягнули ОСОБА_4 із салону автомобіля та викинули її у непритомному стані на вказаній зупинці. Цього ж дня о 19-20 год. потерпілу виявлено на зупинці та надано своєчасну кваліфіковано медичну допомогу.

Крім того, 18.07.2024 близько 18-20 год. біля автобусної зупинки, яка розташована на автодорозі Н-25 сполученням м. Городище - м. Староконстянтинів, неподалік с. Антонівка, Рівненського району Рівненської області, під час виконання службових обов`язків заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та оперуповноваженим цього ж управління ОСОБА_7 , ОСОБА_5 умисно наніс один удар ногою в область лівого стегна та один удар кулаком в область грудної клітки ОСОБА_7 , від чого останній втратив рівновагу, впав на асфальтне покриття, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому головки лівої променевої кістки із осадненням на фоні, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень та синець по зовнішній поверхні в проекції головки лівого кульшового суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

17.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15, пунктами 3, 11, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 345 КК України.

Крім того, встановлено, що знаряддя та засіб скоєння злочину - автомобіль марки Volvo V50, VIN-код № НОМЕР_1 (зареєстрований на ОСОБА_8 ), після його вчинення проданий ОСОБА_9 за низькою ціною ОСОБА_10 , з метою приховування слідів скоєного злочину.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказаний автомобіль згідно договору комісії №023375 від 26.12.2023, перепроданий через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_11 ОСОБА_10 . При цьому, що власник автомобіля - ОСОБА_8 під час здійснення цього правочину присутня не була, а складання та підписання вказаної документації було здійснено дистанційно.

Також встановлено, що 02.01.2024 вказаний автомобіль марки Volvo V50, VIN-код № НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_5 перереєстровано на нового власника - ОСОБА_10 та присвоєно новий державний номерний знак - НОМЕР_2 , попередній д.н.з. - НОМЕР_3 .

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність в отриманні документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В судове засідання слідчий у кримінальному провадженні № 0000950 не з`явився, в матеріалах клопотання міститься заява, відповідно до якої останній розгляд справи просив здійснювати за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000950 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_3 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (з обов`язковою заміної на їх копії), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- документів, на підставі яких виникло право перереєстрації автомобіля марки Volvo V50, VIN-код № НОМЕР_1 , зокрема договору комісії №023375 від 26.12.2023, укладеного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ОСОБА_29 ; акту огляду технічного стану транспортного засобу №7591/23/1/023375 від 26.12.2023; договору купівлі-продажу №023375 від 27.12.2023, акту огляду реалізованого транспортного засобу №7591/23/003870 від 27.12.2023; акту приймання-передачі транспортного засобу №023375 від 26.12.2023, договорів, договір комісії, копії паспортів з прізвищами власників, копії свідоцтва про реєстрацію права власності на вказане авто (у тому числі зі старим д.н.з. та новим), результатів експертного дослідження та фотозображення вказаного автомобіля, перереєстрація якого проводилась 02.01.2024 у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За минуванням потреби оригінали документів повернути володільцю документів.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/55963/24-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1