Справа № 592/6318/25
Провадження № 1-кс/592/2825/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000628 від 03.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307, ч.2 ст.310, ч.1 ст.263 КК України,

у с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, вилучене 17.04.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , перелік якого слідчим зазначений у клопотанні.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 від 03.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2025 до Сумського РУП надійшло повідомлення від працівників правоохоронних органів про те, що мешканець с. Стецьківка Сумської міської ТГ гр. ОСОБА_6 займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Сумскої міської ТГ (ЄО №21063 від 03.03.2025)

Так 17.04.2025 о 18:40 слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проведено затримання особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

17.04.2025 у період часу з 14:49 по 18:27 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого було виявлено та вилучено майно, перелік якого слідчим зазначений у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, та те, що вилучене майно, зберегло на собі інтелектуальні сліди кримінального правопорушення та має суттєве значення для досудового розслідування, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, так як існує загроза їх знищення.

Власник майна, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши слідчого на підтримку поданого клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

03.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.191, ч.1 ст.362 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється слідчим відділенням Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з протоколом обшуку від 17.04.2025, слідчим за участю спеціаліста, інших осіб, у присутності понятих, на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.04.2025 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено майно, перелік якого слідчим зазначений у клопотанні.

Постановою слідчого від 18.04.2025 вилучене в ході обшуку майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000628.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Наявні всі підстави вважати, що вищезазначене майно, яке було виявлено та вилучено під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає зазначеним у ст.98 КПК України критеріям та підлягають арешту.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено вказаного в ході обшуку майна, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 17.04.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1)Пластикова ємність з речовиною рослинного походження, поміщено до спец-пакету № WAR 0021387;

2)Поліетиленовий пакет в якому наявний згорток паперу з речовиною рослинного походження, поміщено до спец-пакету № WAR 0021396;

3)Чашка білого кольору всередині якої наявна речовина білого кольору у розтопленому стані, поміщено до спец-пакету № WAR 0021395;

4)Зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поміщено до спец-пакету № WAR 0021394;

5)30 предметів схожих на набої до автоматичної зброї калібром 5,45 мм, поміщено до спец-пакету № WAR 0021393;

6)30 предметів схожих на набої до автоматичної зброї калібром 5,45 мм, поміщено до спец-пакету № WAR 0021390;

7)30 предметів схожих на набої до автоматичної зброї калібром 5,45 мм, поміщено до спец-пакету № WAR 0021391;

8)30 предметів схожих на набої до автоматичної зброї калібром 5,45 мм, поміщено до спец-пакету № WAR 0021392;

9)1 предмет схожий на набій до автоматичної зброї калібром 5,45 мм із зеленим маркуванням, поміщено до спец-пакету № WAR 0021388;

10)Ємність з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поміщено до спец-пакету № PSP 2191779;

11)Ємність з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поміщено до спец-пакету № PSP 2191780;

12)Зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поміщено до спец-пакету № PSP 2191782;

13)Поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поміщено до спец-пакету № PSP 2191781;

14)Саджанці рослин, схожих на коноплі у кількості 67 шт., поміщено до паперової коробки № 1, так як вищезазначені речові докази зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0000628 від 18.04.2025.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1