УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2024 Справа №607/12227/24 Провадження №1-кс/607/3296/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , у залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Данилівка Березівського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Сторона обвинувачення у межах кримінального провадження № 0000024 від 02.04.2024 за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України звернулась до слідчого судді із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, без визначення розміру застави у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів: слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 02.04.2024 за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_6 за таких обставин:

Так, 29 квітня 2024 року громадянин України ОСОБА_4 , за допомогою власного мобільного телефону марки «Xіаomi M206C3MG», IMEI: НОМЕР_1 , використовуючи додаток «Telegram», що зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , яким останній користується під ім`ям « ОСОБА_4 » в особистій переписці із невстановленою особою - користувачем облікового запису « ОСОБА_8 », отримав від останнього дані про місця тимчасового розміщення техніки, озброєння та розташування особового складу окремих підрозділів Збройних Сил України, за географічними координатами.

Так, у вказаних місцях в с. Керамік Очеретинської селищної громади Покровського району Донецької області дійсно розміщувалися підрозділи Збройних Сил України, які виконували завдання згідно з бойових розпоряджень.

Цього ж дня, ОСОБА_4 діючи умисно, з ідеологічних мотивів, в умовах воєнного стану, перебуваючи в с. Куропатники Тернопільського району Тернопільської області, використовуючи додаток «Telegram», що зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , яким останній користується під ім`ям « ОСОБА_4 », з метою ідентифікації на місцевості окремих підрозділів Збройних Сил України, надіслав вказані координати своєму братові ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його обліковий запис в «Telegram» - « ОСОБА_10 », проживаючому на території рф, для подальшої передачі їхньому батькові ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також проживаючому на території рф.

При цьому, вказана інформація не розміщувалися у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

На початку травня 2024 року вищезазначений населений пункт с. Керамік Очеретинської селищної громади Покровського району Донецької області був тимчасово окупований збройними силами країни агресора - російської федерації.

В подальшому, 21 травня 2024 року ОСОБА_4 отримав повідомлення від співробітника ДВКР СБ України, який діяв в межах контролю за вчиненням злочину, під виглядом вищезазначеного користувача облікового запису « ОСОБА_8 » додатка «Telegram», із координатами хибних вогневих позицій артилерії в смузі відповідальності НОМЕР_3 окремої механізованої бригади (в/ч НОМЕР_4 ), а саме розташування макетів гаубиць М-777, неподалік населеного пункту АДРЕСА_2 .

У той же день, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою ідентифікації на місцевості вогневих позицій артилерії НОМЕР_3 окремої механізованої бригади (в/ч НОМЕР_4 ), аналогічним чином передав інформацію про вищевказані координати своєму батькові ОСОБА_11 , надіславши її зі свого мобільного телефону «Xіаomi M206C3MG», IMEI: НОМЕР_1 , використовуючи додаток «Telegram», що зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , на обліковий запис додатка «Telegram» - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яким користується його брат ОСОБА_9 .

При цьому, вказана інформація не розміщувалися у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Отже, з 29 квітня по 21 травня 2024 року, ОСОБА_4 , умисно, в умовах воєнного стану, з використанням мобільного телефону марки «Xіomi M206C3MG» IMEI: НОМЕР_1 у додатку «Telegram», поширював інформацію про розташування Збройних Сил України, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, з метою їх ідентифікації на місцевості.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у поширенні інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Також, 03 червня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення:

показання підозрюваного ОСОБА_4 : про те, що він у період з з 29 квітня по 21 травня 2024 року, ОСОБА_4 , умисно, в умовах воєнного стану, з використанням мобільного телефону марки «Xіomi M206C3MG» IMEI: НОМЕР_1 у додатку «Telegram», поширював інформацію про розташування Збройних Сил України, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, з метою їх ідентифікації на місцевості.

Протоколи слідчих дій:

- проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №17/6/6-1445т від 06.05.2024, згідно з яким ОСОБА_4 в листуванні через месенджер «Telegram» поширив дані про місця тимчасового розміщення техніки, озброєння та розташування особового складу окремих підрозділів Збройних Сил України, за географічними координатами, а саме надіслав вказані координати своєму братові ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його обліковий запис в «Telegram» - « ОСОБА_10 », проживаючому на території рф, для подальшої передачі їхньому батькові ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також проживаючому на території рф;

- проведенням контролю за вчиненням злочину №17/6/6-1646 від 21.05.2024, в ході якого ОСОБА_4 , отримав повідомлення від співробітника ДВКР СБ України, який діяв в межах контролю за вчиненням злочину, під виглядом користувача облікового запису « ОСОБА_8 » додатка «Telegram», із координатами хибних вогневих позицій артилерії в смузі відповідальності НОМЕР_3 окремої механізованої бригади (в/ч НОМЕР_4 ), а саме розташування макетів гаубиць М-777, за координатами неподалік населеного пункту АДРЕСА_2 ;

- проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо,- відео контролю особи №17/6/6-1631т від 21.05.2024, в ході якого зафіксовано розмову ОСОБА_4 із співробітником ДВКР СБ України, який діяв в межах контролю за вчиненням злочину, під виглядом користувача облікового запису « ОСОБА_8 » додатка «Telegram», щодо поширення даних про місця тимчасового розміщення техніки, озброєння та розташування особового складу окремих підрозділів Збройних Сил України;

- проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо,- відео контролю особи №17/6/6-1634т від 21.05.2024, в ході якого зафіксовано розмову ОСОБА_4 із його батьком ОСОБА_11 , проживаючим на території рф, щодо поширення даних про місця тимчасового розміщення техніки, озброєння та розташування особового складу окремих підрозділів Збройних Сил України;

- проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо,- відео контролю особи №17/6/6-1630т від 22.05.2024, в ході якого зафіксовано розмову ОСОБА_4 із його батьком ОСОБА_11 , проживаючим на території рф, щодо поширення даних про місця тимчасового розміщення техніки, озброєння та розташування особового складу окремих підрозділів Збройних Сил України;

- проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №17/6/6-1629т від 22.05.2024, згідно з яким ОСОБА_4 , проводять переписку із співробітником ДВКР СБ України, який діяв в межах контролю за вчиненням злочину, під виглядом користувача облікового запису « ОСОБА_8 » додатка «Telegram», щодо хибних вогневих позицій артилерії в смузі відповідальності НОМЕР_3 окремої механізованої бригади (в/ч НОМЕР_4 ), а саме розташування макетів гаубиць НОМЕР_5 за координатаминеподалік населеного пункту АДРЕСА_2 ;

- проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №17/6/6-1632т від 23.05.2024, в ході якого ОСОБА_4 , поширює дані отримані від співробітника ДВКР СБ України, який діяв в межах контролю за вчиненням злочину, під виглядом користувача облікового запису « ОСОБА_8 » додатка «Telegram», із координатами хибних вогневих позицій артилерії в смузі відповідальності НОМЕР_3 окремої механізованої бригади (в/ч НОМЕР_4 ), а саме розташування макетів гаубиць М-777 за координатами: неподалік населеного пункту Торецьк Донецької області своєму братові ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його обліковий запис в «Telegram» - « ОСОБА_10 », проживаючому на території рф.

Документи:

- запит в Генеральний штаб Збройних Сил України, щодо розташування Збройних Сил України за географічними координатами;

- лист Головного оперативного управління генерального штабу Збройних Сил України №304/8/3/1799 від 20.05.2024, щодо розміщення окремих підрозділів Збройних Сил України.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 , згідно ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити вищевказані дії, що зазначені в п.п. 1, 2, 4 ст. 177 КПК України.

Обставинами, які дають підстави зробити висновки про наявність вищевказаних ризиків є:

1. Кримінальне правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , має високий ступінь суспільної небезпеки, так як вчинено громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України у період воєнного стану, у час протистояння російській збройній агресії.

2. Кримінальне правопорушення (злочин), в якому підозрюється ОСОБА_4 , зумовлений тяжкими наслідками для суспільства в цілому, тому є наявність по справі реальних ознак справжнього суспільного інтересу. Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням має забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що саме по собі вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

3. Підстави для застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, відсутні, оскільки ч. 6. ст. 176 КПК України передбачено єдиний запобіжний захід, який застосовується до осіб, що підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 114-2 КК України, вчиненого в мовах воєнного стану, - тримання під вартою, а також встановлено обставини, які виправдовують тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 та підтверджують наявність зазначених ризиків.

4. Підозрюваний ОСОБА_4 , здійснюючи свою протиправну діяльність - поширюючи інформацію про розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, в умовах воєнного стану, дотримувався заходів конспірації, та, виходячи із розмов та листування, обізнаний про методи і форми роботи правоохоронних органів, що свідчить про те що, підозрюваний

ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, для уникнення від кримінальної відповідальності, може:

- знищити, приховати або спотворити документи, речі, які в подальшому будуть використані як докази у зазначеному кримінальному провадженні та мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, наприклад, видалити усі дані із свого «Телеграм»-каналу та профілів;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом.

5. У разі визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, у якому підозрюється останній, і призначення навіть мінімального покарання, за умови доведеності його вини у вчиненні інкримінованих діянь, це може стати підставою та мотивом для його переховування від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню, виникла необхідність в обранні відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У відповідності до ч. 6. ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті - тримання під вартою.

Також згідно із ч. 4 ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ст.ст. 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Під час розгляду зазначеного клопотання необхідності в проведенні допитів осіб як свідків немає.

Враховуючи вищевикладене, просить задовольнити клопотання.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши сторін кримінального провдаження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як: 4) до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України, що підтверджується наступними матеріалами, зокрема: протоколами слідчих дій: проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №17/6/6-1445т від 06.05.2024; проведенням контролю за вчиненням злочину №17/6/6-1646 від 21.05.2024; проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо,- відео контролю особи №17/6/6-1631т від 21.05.2024; проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо,- відео контролю особи №17/6/6-1634т від 21.05.2024; проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо,- відео контролю особи №17/6/6-1630т від 22.05.2024; проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №17/6/6-1629т від 22.05.2024; проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №17/6/6-1632т від 23.05.2024; документами: запитом в Генеральний штаб Збройних Сил України, щодо розташування Збройних Сил України за географічними координатами; листом Головного оперативного управління генерального штабу Збройних Сил України №304/8/3/1799 від 20.05.2024, щодо розміщення окремих підрозділів Збройних Сил України.

Згідно ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є, зокрема тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

Оцінивши обставини, передбачені ч.1 ст.178 КПК України, з врахуванням особи підозрюваного, сімейного стану, соціальних зв`язків підозрюваного, тяжкості покарання, що загрожує особі у випадку визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, того, що проведені не усі необхідні слідчі (розшукові) дії в межах даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.176 КПК України, запобіжними заходами є: 5) тримання під вартою.

Згідно ч.6 ст.176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Таким чином, у даному випадку за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України та за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, відсутні підстави застосування до підозрюваного ОСОБА_4 будь-якого іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

За таких обставин, слід задовольнити клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до ч.4 ст.183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

З врахуванням наведеного, та того, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину під час дії воєнного стану у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України, слідчий суддя вважає за можливе не визначати ОСОБА_4 розмір застави у кримінальному провадженні на підставі ч.4 ст.183 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176,177,178,182,183,184,193,194,196, 206 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, взявши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно під варту із зали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 .

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Датою закінчення дії ухвали вважати 00 год. 00 хв. 01 серпня 2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1