Справа № 938/359/25
Номер провадження № 1-кс/938/69/25
УХВАЛА

про арешт майна

04 березня 2025 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 01.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в :

начальник Слідчого відділення Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської з клопотанням у кримінальному провадженні відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 01.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, погодженим прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури про арешт майна, а саме: вилучених в ході проведення огляду місця події 28.02.2025 в с. Верхній Ясенів, присілок Довга Верховинського району, Івано-Франківської області вантажного автомобіля марки ЗИЛ -131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем села Верхній Ясенів, Верховинського району, Івано-Франківської області, та 15 (п`ятнадцять) колод лісодеревини, і бензопилу іноземного виробництва, марки «STIHL MS 180».

Клопотання про арешт майна надійшло до суду в межах строку встановленого ч.5 ст.171 КПК України.

Подане клопотання слідчий мотивує тим, що СВ Верховинського районного відділення полії ГУНП в Івано-Франківській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 01.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Зокрема, досудовим розслідуванням в даному кримінальному провадженні встановлено, що 28.02.2025 року близько 09:00год в с. Верхній Ясенів, присілок Довга Верховинського району, Івано-Франківської області працівниками поліції Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області було виявлено автомобіль марки ЗИЛ-131, р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив на кузові автомобіля лісодеревину хвойної породи, без відповідних документів.

28.02.2025 під час огляду місця події на присілковій автодорозі в селі Верхній Ясенів, присілок Довга, Верховинського району, Івано-Франківської області було виявлено вантажний автомобіль марки ЗИЛ-131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , яким перевозився ліс кругляк хвойної породи в кількості 15 колод довжиною від 4 до 6 м. На торцевих зрізах вищевказаного лісу кругляку, на кожній із колод відсутні відпускні бирки. А також виявлено бензопилу іноземного виробництва, марки «STIHL MS 180», що належить ОСОБА_5 .

По закінченню огляду місця події вищевказаний вантажний автомобіль марки ЗИЛ-131 реєстраційний номер НОМЕР_1 з навантаженою на нього лісодеревиною в кількості 15 колод довжиною від 4 до 6 м., та бензопилу іноземного виробництва, марки «STIHL MS 180» було вилучено. Вантажний автомобіль ЗИЛ-131 реєстраційний номер НОМЕР_1 з навантаженою на нього лісодеревиною в кількості 15 колод довжиною від 4 до 6 м., доставлено до території Верховинського районного лісгоспу, що розміщений в селищі Верховина, вул. Франка, 58 Верховинського району, Івано-Франківської області.

01.03.2025 вантажний автомобіль ЗИЛ-131, реєстраційний номер НОМЕР_1 з навантаженою на нього лісодеревиною в кількості 15 колод довжиною від 4 до 6 м. залучено до матеріалів кримінального провадження, як речові докази, також, бензопилу іноземного виробництва, марки «STIHL MS 180» залучено до матеріалів кримінального провадження, як речові докази та передано на тимчасове зберігання в кімнату зберігання речових доказів Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого ТСЦ 0541 від 02.10.2019 року вантажний автомобіль марки ЗИЛ-131 реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем села Верхній Ясенів, Верховинського району, Івано-Франківської області.

У зв`язку із тим, що вилучений транспортний засіб, навантажена на нього лісодеревина та бензопила, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та відповідно до ст.98 КПК України, є речовими доказами, які можуть бути використані, як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речового доказу, слідчий просить накласти на вказане майно арешт.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку. Слідчий до матеріалів клопотання долучив заяву, в якій вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, просив таке задовольнити, а справу розглянути без його участі.

Прокурор через канцелярію суду, також подав заяву, в якій вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, просив таке задовольнити, справу розглянути без його участі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та не заперечив проти накладення арешту на майно

Оскільки неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без їх участі.

Враховуючи вищенаведене, згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя постановляє ухвалу про наступне.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 28.02.2025 року близько 09:00год в с. Верхній Ясенів, присілок Довга Верховинського району, Івано-Франківської області працівниками поліції Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області було виявлено автомобіль марки ЗИЛ-131, р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив на кузові автомобіля лісодеревину хвойної породи, без відповідних документів.

З протоколу огляду місця події від 28.02.2025, який проводився на території присілкової дороги по вул. Довга в с. Верхній Ясенів Верховинського району Івано-Франківської області вбачається, що під час огляду виявлено вантажний автомобіль марки ЗИЛ-131 реєстраційний номер НОМЕР_1 , із завантаженою лісодеревиною хвойної породи в кількості 6шт.- довжиною 6м, 2шт.- довжиною 4м., 7шт.- довжиною 5м. (в загальній кількості 15 шт.), бензопилу іноземного виробництва, марки «STIHL MS 180».

Також встановлено, що відсутні будь-які документи, які б свідчили про законний відпуск вказаної лісодеревини .

Виявлені під час огляду місця події вантажний автомобіль марки ЗИЛ 131 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 15 штук деревини породи хвойних та бензопилу іноземного виробництва, марки «STIHL MS 180», було вилучено.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого ТСЦ 0541 від 02.10.2019 року вантажний автомобіль марки ЗИЛ-131 реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем села Верхній Ясенів, Верховинського району, Івано-Франківської області.

Постановою начальника Слідчого відділення Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 01.03.2025, вилучені в ході проведення огляду місця події 28.02.2025 на території присілкової дороги по вул. Довга в с. Верхній Ясенів Верховинського району Івано-Франківської області вантажний автомобіль марки ЗИЛ 131 реєстраційний номер НОМЕР_1 , із навантаженою на нього лісодеревиною в кількості 15 колод, бензопилу іноземного виробництва, марки «STIHL MS 180» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 01.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Вантажний автомобіль марки ЗИЛ -131 реєстраційний номер НОМЕР_1 , із навантаженою на нього лісодеревиною в кількості 15 колод, довжиною від 4-6 м. передано на зберігання на територію Верховинського районного лісгоспу, що розміщений в селищі Верховина по вул. Франка, 58 Верховинського району Івано-Франківської області.

Бензопилу іноземного виробництва, марки «STIHL MS 180» передано на зберігання в камеру речових доказів Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст.168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У відповідності з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Частиною 10 вказаної статті передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Частиною 4 статті 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно на яке він просить накласти арешт є речовим доказом, оскільки зберегло на собі сліди вчиненого злочину і може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, якими характеризується речовий доказ.

Окрім цього, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України. Зокрема, вилучене під час огляду місця події майно, має ознаки речового доказу і з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, важливо зберегти його у стані, в якому воно знаходилося на час вилучення, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 167, 170-173, 174 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання начальника СВ Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , про арешт майна, задовольнити.

В рамках кримінального провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 01.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, накласти арешт на майно, а саме, на вилучені в ході проведення огляду місця події 28.02.2025 в с. Верхній Ясенів, присілок Довга Верховинського району Івано-Франківської області: вантажний автомобіль марки ЗИЛ -131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем села Верхній Ясенів, Верховинського району, Івано-Франківської області, завантажені на нього 15 (п`ятнадцять) колод лісодеревини, та бензопилу іноземного виробництва, марки «STIHL MS 180», шляхом заборони користуватися, відчужувати чи в будь-який інший спосіб розпоряджатися зазначеним майном.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Крім цього, у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України, власник майна або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_7