Єдиний унікальний номер: 378/746/24
Провадження № 1-в/378/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище подання начальника Білоцерківського районного сектору № 2 філії Державної установи „Центр пробації у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення ОСОБА_5 , засудженого вироком Ставищенського районного суду Київської області від 11 жовтня 2024 року, для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ

До Ставищенського районного суду Київської області надійшло вказане подання з посиланням на те, що ОСОБА_5 засуджено вироком Ставищенського районного суду Київської області від 11 жовтня 2024 року за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді обмеження волі. Засуджений ОСОБА_5 15.11.2024 отримав припис про виїзд до місця відбування покарання до Бердичівської ВЦ-108 за адресою: м. Бердичів вул. Низгірецька, 2 Житомирської області, куди зобов`язаний був прибути 22.11.2024, але згідно повідомлення Бердичівського виправного центру-108 від 29.11.2024 ОСОБА_5 до даного центру не прибув.

Начальник Білоцерківського районного сектору №2 філії Державної установи „Центр пробації у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 просить суд затримати на направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вищевказане подання, просить суд виконання даної ухвали суду доручити Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даного подання.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даного подання.

Суд, розглянувши подання, заслухавши пояснення засудженого, думку захисника, прокурора, дослідивши матеріали подання, вважає, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово.

Процедура направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання врегульована ст.57 КВК України, яка передбачає можливість самостійного прямування засудженого до обмеження волі за рахунок держави до місця відбування покарання після одержання припису про виїзд, направлення засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання судом у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст.57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до ч. 4 ст.57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Згідно до ст.87 КВК України, передбачено порядок направлення засудженого до місця відбування покарання шляхом переміщення засудженого під вартою.

Згідно ст.58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

За правилами ст.72 КК України, у строк покарання зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру, з розрахунку: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Ставищанського районного суду Київської області від 11 жовтня 2024 року затверджено угоду від 2 жовтня 2024 року, укладену між прокурором Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_7 ; ОСОБА_5 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити покарання у виді 1 року обмеження волі; на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання у виді громадських робіт за вироком Ставищенського районного суду Київської області від 27.06.2024 року та остаточно призначено покарання у виді 1 року 10 днів обмеження волі (а.с 68).

12.11.2024 року даний вирок надійшов на виконання до Білоцерківського РС №2 (а.с. 73).

15.11.2024 ОСОБА_5 вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, згідно якого ОСОБА_5 зобов`язаний самостійно протягом трьох діб виїхати до виправного центру та прибути до Бердичівської ВЦ-108 за адресою: м. Бердичів вул. Низгірецька, 2 Житомирської області 22.11.2024 (а.с. 80). Отримання вказаного припису ОСОБА_5 підтверджено копією корінця припису про виїзд до місця відбування покарання від 15.11.2024 року (а.с. 81).

Згідно з підпискою засудженого, він попереджений, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі ст. 57 КВК України він буде затриманий для вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі (а.с. 79).

Згідно копії довідки ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» від 29.11.2024 року ОСОБА_5 станом на 28.11.2024 до ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» не прибув (а. с. 83).

Про поважні причини невиїзду ОСОБА_5 до місця відбування покарання в ході розгляду подання не встановлено.

Враховуючи те, що засуджений не прибув до місця відбування покарання у виді обмеження волі, суд вважає, що є достатні підстави для затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст. 57 КВК України, ст. ст. 537, 538, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Білоцерківського районного сектору № 2 філії Державної установи „Центр пробації у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ставищенського районного суду від 11 жовтня 2024 року за ч.2 ст.389 КК України із застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді 1 (одного) року 10 (десяти) днів обмеження волі, до місця відбування покарання, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, відповідно до ч.4 ст.57 КВК України.

Надати Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області дозвіл на затримання і взяття під варту засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для направлення до виправного центру для відбування покарання.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.58 КВК України, рахувати з дня його прибуття та постановки на облік у виправний центр за місцем відбування покарання.

Відповідно до ст.72 КК України, засудженому ОСОБА_5 зарахувати час перебування під вартою, а також слідування під вартою до виправного центру, виходячи з співвідношення одного дня позбавлення волі, відповідно двом дням обмеження волі.

Після прибуття ОСОБА_5 до виправного центру, звільнити його з під варти.

Копію ухвали направити до Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ставищенського районного суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Суддя ОСОБА_1