УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2025 Справа №607/17696/24 Провадження №1-кп/607/445/2025

Колегія суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №60000110 від 15 липня 2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №60000110 від 15 липня 2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання в якому просить залучити йому захисника за призначенням, оскільки повноваження захисника, який приймав учать у кримінальному провадженні закінчилися, у зв`язку із зупиненням судового провадження.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про залучення обвинуваченому захисника за призначенням із наведених вище підстав. При цьому вказав про те, що наявна інформація про те, що у обвинуваченого наявні розлади психіки і поведінки, у зв`язку із вживанням обвинуваченим заборонених речовин, відтак у даній категорії справ участь захисника є обов`язковою.

Заслухавши клопотання обвинуваченого щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника за призначенням, думку прокурора, який підтримав клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Неналежна реалізація права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого, відображеною, зокрема, у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду».

Враховуючи, те, що участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, суд вважає, що з метою недопущення порушення права обвинуваченого ОСОБА_4 на «правову допомогу» та «справедливий суд», передбачені ст. 6 та 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, необхідно надати доручення на призначення адвоката з наступних підстав.

Ухвалою суду від 04 листопада 2024 року судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було зупинено та оголошено розшук обвинуваченого у зв`язку із тим, що останній ухилявся від явки до суду.

В подальшому судове провадження відносно ОСОБА_4 відновлено та судове засідання у даному кримінальному провадженні відкладено на 15 січня 2025 року о 13.00 год.

До оголошення розшуку та зупинення судового провадження захист прав та інтересів обвинуваченого здійснював захисник за призначенням адвокат ОСОБА_5 , однак після винесення ухвали про розшук обвинуваченого повноваження захисника за призначенням припинилися.

Враховуючи те, що захист прав та інтересів обвинуваченого до оголошення його розшуку та зупинення судового провадження здійснював захисник за призначенням, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 самостійно залучити адвоката для захисту своїх прав та інтересів у судових засіданнях не мав можливості через матеріальне становище, суд вважає, що на даний час слід забезпечити захист його прав, призначивши йому захисника за призначенням, виходячи з наступних підстав.

Згідно із п.3 ч.3 ст. 42 КПК України обвинувачений, зокрема, має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Статтею 49 КПК України визначений вичерпний перелік випадків, коли призначається захисник для надання безоплатної правової допомоги, зокрема суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч.3 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Згідно зі ст. 59 Конституції України Кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_4 страждав психічними розладами психіки та поведінки, внаслідок вживання ним заборонених речовин, що він підтвердив у судовому засіданні особисто, відтак ОСОБА_4 , який не має можливості оплачувати послуги захисту, необхідно залучити захисника для здійснення захисту за призначенням по даному кримінальному провадженню з метою недопущення порушення прав та інтересів під час розгляду кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» безоплатна вторинна правнича допомога включає захист від обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на правничі послуги мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правничої допомоги в Україні є відповідні центри з надання безоплатної правничої допомоги, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.

Зважаючи на викладене, з урахуванням того, що до оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 захист його прав та інтересів здійснював адвокат із Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, повноваження якого закінчилися, у зв`язку із зупиненням судового провадження та розшуком обвинуваченого, судів вважає, що з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, клопотання ОСОБА_4 слід задовольнити, доручивши відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, зокрема Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, призначити захисника із числа адвокатів обвинуваченому ОСОБА_4 для здійснення його захисту за призначенням.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 42, 48, 49, 318, 369, 372, 376 КПК України, Законом України «Про безоплатну правничу допомогу», суд, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про надання захисника за призначенням - задовольнити.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання правничої допомоги, забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , призначивши йому захисника з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання правничої допомоги (46003 м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33).

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №60000110 від 15 липня 2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, відкласти на 10 год. 00 хв. 30 січня 2025 року, повторивши виклик учасників судового провадження.

Забезпечити прибуття призначеного захисника у судове засідання на 10 год. 00 хв. 30 січня 2025 року, що відбудеться в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Захиснику роз`яснити, що він зобов`язаний прибути у судове засідання для надання безоплатної правничої допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 , а у разі неможливості прибуття в зазначений строк - завчасно повідомляти суд про неможливість явки з викладом причин.

Копію ухвали направити до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1