Справа №155/1581/24
Провадження №1-кп/155/68/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000205 від 12 липня 2024 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Цегів Горохівського району Волинської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, на утриманні якого перебуває одна малолітня дитина, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 весною 2024 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території домоволодіння, що в АДРЕСА_1 , діючи умисно, без відповідного на те дозволу, в порушення ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» на присадибній ділянці, поруч із житловим будинком в якому він проживає, незаконно посіяв, тобто, вніс у ґрунт насіння рослин коноплі. В подальшому, продовжуючи свою діяльність охоплену одним умислом, після проростання посіяних рослин коноплі, здійснював догляд за рослинами з метою доведення їх до стадії дозрівання, тобто займався незаконним вирощуванням рослин коноплі.

В подальшому, 11 липня 2024 року в період часу з 14 години 48 хвилин по 16 годину 05 хвилин працівниками відділення поліції №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, в ході проведення огляду місця події на присадибній земельній ділянці ОСОБА_4 , яка знаходиться поблизу його житлового будинку, який розташований за адресою: в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 56 (п`ятдесят шість) рослин зовні схожі на рослини коноплі, які ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував.

Виявлені та вилучені з присадибної земельної ділянки ОСОБА_4 рослини є рослини роду коноплі «Cannabis», які внесено до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та, не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу його вчинення, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно весною 2024 року в селі Цегів Луцького району, на власній присадибні земельній ділянці посіяв та вирощував рослини коноплі. Вирощував вказані рослини для власного споживання, зокрема, для виготовлення олії. Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

Правові наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам судового провадження судом роз`яснено.

Відповідно до вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель в кількості п`ятдесят і більше рослин, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, також положення ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не лише кару, а й виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України та п. 1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, відсутні.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги особу обвинуваченого, який вчинив тяжкий умисний злочин, однак вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання за яким характеризується позитивно, не одружений, однак проживає в цивільному шлюбі та має на утриманні одну малолітню дитину. Разом з цим судом ураховуються й фактичні обставини та характер вчиненого обвинуваченим злочинного діяння, відношення останнього до скоєного, зокрема те, що він свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, під час судового розгляду не оспорював фактичних обставин справи, а тому розгляд кримінального провадження відбувся в порядку ст. 349 КПК України. Судом також враховується інформація про стан здоров`я обвинуваченого, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався. З урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції інкримінованої йому ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на мінімальний строк із застосуванням правил ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку і покладенням на нього додаткових обов`язків, передбачених ч. 3 ст. 76 КК України.

На переконання суду таке покарання відповідає принципам законності, справедливості, індивідуалізації, буде співмірним вчиненому та необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а контроль держави за поведінкою засудженого протягом іспитового строку буде дієвим стримуючим фактором від вчинення нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

У відповідності до ст. 124 КПК України суд приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення експертизи, які слід стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 368, 370 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази, зокрема, 56 (п`ятдесят шість) рослин коноплі, які передані на зберіганні в кімнату зберігання речових доказів ВП №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 7951 (сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят один) гривень 44 копійки.

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1