Справа № 397/270/24
н/п : 1-кп/397/35/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

привід обвинуваченого

30.01.2025 Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності

потерпілої - ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Олександрівка в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.12.2023 за № 0001448, на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька Донецької області, українця, громадянина України, українця, який має вищу освіту, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2010 р.н., працює регіональним директором ТОВ "Агро-Темп", зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся шляхом направлення SMS-повідомлення про виклик до суду згідно зазначеного у обвинувальному акті номеру телефону. Про причини неявки суду невідомо.

За змістом ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У п. 41 рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (заява №3236/02) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Учасники процесу не заперечували щодо здійснення приводу обвинуваченого у судове засідання.

За відсутності обвинуваченого, суд позбавлений можливості провести підготовче судове засідання, будь-яким чином забезпечити його явку до суду не можливо, а тому суд вважає за необхідне застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 привід, у зв`язку з чим підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 140-143, 314-315, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н ОВ И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Донецька Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід на 28 лютого 2025 о 10 год. 00 хв. у підготовче судове засідання до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 відкласти на 10 год. 00 хв. 28 лютого 2025.

Копію ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 направити начальникові сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Олександрівка) відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, для організації виконання.

Копію ухвали направити прокурору у кримінальному провадженні Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1