Справа № 192/550/25
Провадження № 1-в/192/216/25
Ухвала

Іменем України

18 березня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про звільнення від покарання або пом`якшення покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21), засудженого вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 вересня 2023 року, за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна,

за участю учасників провадження:

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання або пом`якшення покарання в порядку передбаченого ст. 74 КК України відносно засудженого.

В судовому засіданні засуджений просив подання задовольнити та звільнити його від покарання.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», в судове засідання не з`явився, повідомлений про місце та час розгляду подання належним чином причину неявки суду не повідомив, згідно поданої заяви просив проводити розгляд подання у їх відсутність.

Суд вислухавши засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання та просив звільнити засудженого від покарань в порядку ст. 72 КК України, дослідивши матеріали справи вважає, що подання підлягає частковому задоволенню в зв`язку з таким.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України - особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, яким було внесено зміни до ст. 51 (Дрібне викрадення чужого майна) Кодексу України про адміністративні правопорушення, набув чинності 09 серпня 2024 року.

За ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 вересня 2023 року, ОСОБА_3 був засуджений за вчинення 30 березня 2020 року кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме крадіжки на суму 1704 грн. 22 коп.

Оскільки вартість викраденого майна на час вчинень діяння не перевищувала два неоподаткованих мінімуму доходів громадян, до цього діяння має застосовуватися ст. 5 КК України.

При цьому, в порядку передбаченому ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 вересня 2023 року покаранням за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 вересня 2021 року за вчинення правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, а саме семи крадіжок 03 листопада 2019 року, 04 листопада 2019 року, 05 листопада 2019 року, 06 листопада 2019 року, 07 листопада 2019 року, 25 листопада 2019 року та 27 листопада 2019 року на суми 3074 грн. 75 коп., 17388 грн. 00 коп., 5212 грн. 80 коп., 10110 грн. 26 коп., 8672 грн. 51 коп., 14122 грн. 26 коп. та 9208 грн. 41 коп. відповідно, та за вчинення 27 листопада 2019 року та 28 листопада 2019 року кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, а саме двох крадіжок на суми 1000 грн. 00 коп. та 1000 грн. 00 коп. відповідно.

Оскільки вартість викраденого майна на час вчинення діянь, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, не перевищувала два неоподаткованих мінімуму доходів громадян, до цих діянь має застосовуватися ст. 5 КК України.

Крім того, в порядку передбаченому ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень до покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 вересня 2021 року частково приєднано покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 квітня 2021 року за вчинення 16 березня 2020 року кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме закінченого замаху на крадіжку на суму 419 грн. 61 коп.

Оскільки вартість майна яке намагався викрасти засуджений на час вчинення діяння не перевищувала два неоподаткованих мінімуму доходів громадян, до цього діяння має застосовуватися ст. 5 КК України.

Окрім цього, згідно вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 червня 2021 року, ОСОБА_3 був засуджений за вчинення у період часу з кінця червня 2020 року по початок липня 2020 року кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме крадіжки на суму 2750 грн. 00 коп.

Оскільки вартість майна, яке викрав засуджений на час вчинення діяння перевищувала два неоподаткованих мінімуму доходів громадян, до цього діяння немає застосовуватися ст. 5 КК України.

Підсумовуючи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню в частині звільнення ОСОБА_3 від покарання передбаченого вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 вересня 2023 року за ч. 3 ст. 185 КК України, від покарання передбаченого вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 вересня 2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України та від покарання передбаченого вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 квітня 2021 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, в іншій частині подання задоволенню не підлягає.

Щодо доводів прокурора про звільнення засудженого від покарання в порядку ст. 72 КК України, то суд вважає, дані доводи безпідставними, враховуючи, що суд не розглядає подання в порядку ст. 72 КК України, а сам прокурор не зміг пояснити які підстави звільнення засудженого від покарання в порядку ст. 72 КК України.

На підставі викладеного, ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про звільнення від покарання або пом`якшення покарання відносно засудженого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Негайно звільнити ОСОБА_3 від покарання передбаченого вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 вересня 2023 року за ч. 3 ст. 185 КК України, від покарання передбаченого вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 вересня 2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України та від покарання передбаченого вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 квітня 2021 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В задоволені іншої частини подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про звільнення від покарання або пом`якшення покарання відносно засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1