Справа № 216/340/25
провадження 1-кс/216/66/25
УХВАЛА

іменем України

17 січня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого, слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, дітей не маючого, зареєстрованого зі слів по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1, 3 ст. 357 КК України, у кримінальному провадженні №0001356 від 22.06.2024 року, -

в с т а н о в и в:

13.01.2025 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого, яке мотивовано тим, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 №64/2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-Х1 введено в Україні воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан неодноразово продовжувався. Указом Президента України від 06.05.2024 № 271/2024, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.05.2024 №3684-ІХ продовжено строк дії воєнного стану з 14 травня 2024 року строком на 90 діб.

Так, ОСОБА_8 21.06.2024 приблизно о 22:00 год., в період дії воєнного стану, перебуваючи біля хвіртки, яка веде на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , діючи таємно, умисно, повторно, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, користуючись відсутністю уваги ОСОБА_9 , викрав рюкзак, який знаходився на огорожі, та в якому знаходився мобільний телефон Samsung Galaxy A52/128 GB в корпусі чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , вартістю 5600,00 грн, які належать останньому. Після цього, ОСОБА_8 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_8 , 21.09.2024 в вечірній час доби, в період дії воєнного стану, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_4 , діючи таємно, умисно, повторно, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, користуючись відсутністю уваги ОСОБА_10 , викрав: берци марки М-ТАС, пісочного кольору, тактичні літні, Iva Coyote 42 розмір вартістю 1463,33 грн; кросівки марки «New yike», «Futurelight» ,42 розмір, чорного кольору, текстильні вартістю 983,33 грн; рюкзак спортивний марки «М-ТАС», «Large Assault Pack», Black, 50 л, вартістю 1076,67 грн; рюкзак спортивний марки «Xletu», вартістю 483,33 грн; тюнер DVB-T2 Metal M8 9439 WI-FI, Megogo, YouTube, IPTV, HDMI, USB з пультом вартістю 506,67 грн; флешка USB марки «Kingston» «Data Traveler», «Exodia», 128 GB, USB 3.2, Gen 1, Black вартістю 240,00 грн. Після цього, ОСОБА_8 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 4753,33 грн.

Крім цього, ОСОБА_8 22.09.2024 приблизно о 20:00 год., в період дії воєнного стану, перебуваючи в альтанці, яка розташована біля річки в парку «Гданцівський» в Центрально-Міському районі м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, діючи таємно, умисно, повторно, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, користуючись відсутністю уваги ОСОБА_11 , викрав з кишені його штанів мобільний телефон Xiaomi Redmi 10а 4/64GB Blue в корпусі блакитного кольору imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , вартістю 3693,34 грн. Після цього, ОСОБА_8 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_8 , 29.09.2024 о 18:00 год., в період дії воєнного стану, перебуваючи біля річки, неподалік від Криворізької міської стоматологічної клінічної поліклініки № 1, яка розташована за адресою площа Захисників України, 5 в Центрально-Міському районі м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, діючи таємно, умисно, повторно, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, користуючись відсутністю уваги ОСОБА_12 , викрав з кишені його штанів банківську карту АТ «Укрсиббанк» рахунок НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_12 .

Станом на 01.10.2024 на банківському рахунку IBAN НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_12 мався баланс 5263,79 грн.

Так, ОСОБА_8 02.10.2024, перебуваючи в магазині «АТБ-маркет», який розташований за адресою: проспект Поштовий, 39а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану, використовуючи раніше привласнену банківську карту АТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_6 , достовірно знаючи, що вона діє поза волею її держателя ОСОБА_12 , через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використав її для оплати вартості товарів на суми 107,80 грн, 330,00 грн, 324, 00 грн, 302,20 грн.

Після чого, ОСОБА_8 в той же день, перебуваючи в магазині «Варус», який розташований за адресою: вул. Петра Калнишевського, 15а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану, використовуючи раніше привласнену банківську карту АТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_6 , достовірно знаючи, що вона діє поза волею її держателя ОСОБА_12 , через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використав її для оплати вартості товарів на суму 439,00 грн, 210, 00 грн, 225,70 грн, 330,00 грн, 372,40 грн.

Після чого, ОСОБА_8 в той же день, перебуваючи в магазині «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг вул. Петра Калнишевського, 4к продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану, використовуючи раніше привласнену банківську карту АТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_6 , достовірно знаючи, що вона діє поза волею її держателя ОСОБА_12 , через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використав її для оплати вартості товарів на суму 79,80 грн, 242,80 грн, 317,00 грн, 342,70 грн, 229,90 грн, 329,85 грн, 302,80 грн, 344,85 грн.

Після чого, ОСОБА_8 в той же день, перебуваючи в магазині «Сільпо», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг площа Захисників України, 1к, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану, використовуючи раніше привласнену банківську карту АТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_6 , достовірно знаючи, що вона діє поза волею її держателя ОСОБА_12 , через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використав її для оплати вартості товарів на суму 113,55 грн, 289,94 грн.

Після чого, ОСОБА_8 з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинила ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 5000,96 грн.

Крім цього, між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено угоду про відкриття та обслуговування банківського поточного (карткового) рахунку НОМЕР_7 , в національній валюті на споживчі цілі, на підставі чого банком видано останньому пластикову картку обладнану технологією безконтактної оплати, для користування вказаним рахунком. Банківська платіжна картка є особливим видом банківських розрахункових документів і призначена для оплати покупок товарів чи послуг, оплати інших зобов`язань та отримання готівки з банківських рахунків.

Так, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.10.2024, перебуваючи в магазині «Dali», який розташований за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, проспект Поштовий, 43, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану, використовуючи раніше привласнену банківську карту АТ «ПУМБ», № НОМЕР_8 , яка відповідає рахунку НОМЕР_7 , достовірно знаючи, що він діє поза волею її держателя ОСОБА_13 , через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використав її для оплати вартості товарів на суму о 17:18 на суму 480, 00 грн., о 17:26 год. на суму 135, 00 грн.

Потім, ОСОБА_8 , в той же день, перебуваючи в магазині «АТБ-маркет», який розташований за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, проспект Поштовий, 39 а, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану, використовуючи раніше привласнену банківську карту АТ «ПУМБ», № НОМЕР_8 , яка відповідає рахунку НОМЕР_7 , достовірно знаючи, що він діє поза волею її держателя ОСОБА_13 , через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використав її для оплати вартості товарів на суму 70,90 грн. о 19:23 год. на суму 344,30 грн., о 19:33 год. на суму 378,90 грн. о 20:21 год. на суму 229,60 грн., о 20:22 год. на суму 210,00 грн., о 22:22 год. на суму 421,55 грн.

Після чого, ОСОБА_8 , в той же день, перебуваючи вмагазині «Сільпо», який розташований за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, площа Захисників України, 1К, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану, використовуючи раніше привласнену банківську карту АТ «ПУМБ», № НОМЕР_8 , яка відповідає рахунку НОМЕР_7 , достовірно знаючи, що він діє поза волею її держателя ОСОБА_13 , через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використав її для оплати вартості товарів о 18:08 год. на суму 86,30 грн. о 18;50 год. на суму 238,24 грн.

Після чого, ОСОБА_8 , в той же день, перебуваючи в магазині «АТБ-маркет», який розташований за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, 4К, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану, використовуючи раніше привласнену банківську карту АТ «ПУМБ», № НОМЕР_8 , яка відповідає рахунку НОМЕР_7 , достовірно знаючи, що він діє поза волею її держателя ОСОБА_13 , через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використав її для оплати вартості товарів о 19:45 год. на суму 298, 30 грн., о 19:47 год. на суму 336,60 грн., о 19:50 год. на суму 361,85 грн. о19:55 год. на суму 119,90 грн. о 20:02 год. на суму 434,65 грн. о 20:06 год. на суму 459,80 грн. о 22:28 год. на суму 295,10 грн.

Потім, ОСОБА_8 , в той же день перебуваючи в магазині «Продукти», який розташований за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, 14 К, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану, використовуючи раніше привласнену банківську карту АТ «ПУМБ», № НОМЕР_8 , яка відповідає рахунку НОМЕР_7 , достовірно знаючи, що він діє поза волею її держателя ОСОБА_13 , через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використав її для оплати вартості товарів о 22:39 год. на суму 227,00 грн. о 22:40 год. на суму о 400,00 грн. о 22:41 год. на суму 186,00 грн.

Після цього, ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 5713,99 грн.

Крім цього, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.10.2024 перебуваючи в магазині «Продукти», який розташований за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, 14К, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану, використовуючи раніше привласнену банківську карту АТ «ПУМБ», № НОМЕР_8 , яка відповідає рахунку НОМЕР_7 , достовірно знаючи, що він діє поза волею її держателя ОСОБА_13 , через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використав її для оплати вартості товарів о 06:36 в сумі 345,00 грн.

Після чого, ОСОБА_8 , в той же день, перебуваючи в магазині «Варус», який розташований за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, 15 А, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану, використовуючи раніше привласнену банківську карту АТ «ПУМБ», № НОМЕР_8 , яка відповідає рахунку НОМЕР_7 , достовірно знаючи, що він діє поза волею її держателя ОСОБА_13 , через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використав її для оплати вартості товарів о 07:09 год. на суму 356,66 грн. о 07:11 год. на суму 235,40 грн.

Після чого, ОСОБА_8 , в той же день, перебуваючи в магазині «АТБ-маркет», який розташований за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, 4К, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану, використовуючи раніше привласнену банківську карту АТ «ПУМБ», № НОМЕР_8 , яка відповідає рахунку НОМЕР_7 , достовірно знаючи, що він діє поза волею її держателя ОСОБА_13 , через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використав її для оплати вартості товарів о 07:24 на суму 323,10 грн. о 07:41 год. на суму 424,95 грн.

Після чого, ОСОБА_8 , в той же день, перебуваючи в магазині «АТБ-маркет», який розташований за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, проспект Поштовий, 39А, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану, використовуючи раніше привласнену банківську карту АТ «ПУМБ», № НОМЕР_8 , яка відповідає рахунку НОМЕР_7 , достовірно знаючи, що він діє поза волею її держателя ОСОБА_13 , через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використав її для оплати вартості товарів о 07:53 год. на суму 329,85 грн., о 07:59 год. на суму 227,45 грн., о 07:59 год. на суму 202,90 грн., о 08:56 год. на суму 412, 95 грн.

Після чого, ОСОБА_8 , в той же день, перебуваючи в магазині «Сільпо», який розташований за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул. Захисників України, 1К, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану, використовуючи раніше привласнену банківську карту АТ «ПУМБ», № НОМЕР_8 , яка відповідає рахунку НОМЕР_7 , достовірно знаючи, що він діє поза волею її держателя ОСОБА_13 , через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використав її для оплати вартості товарів о 08:07 год. на суму 399,00 грн.; о 08:07 год. на суму 409,00 грн.; о 08:24 год на суму 354,86 грн.

Після чого, ОСОБА_8 , в той же день, перебуваючи в магазині «Тютюнок», який розташований за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул. Захисників України, 1Ж, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану, використовуючи раніше привласнену банківську карту АТ «ПУМБ», № НОМЕР_8 , яка відповідає рахунку НОМЕР_7 , достовірно знаючи, що він діє поза волею її держателя ОСОБА_13 , через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використав її для оплати вартості товарів о 08:16 год. на суму 344,97 грн.; о 08:17 год. на суму 344,97 грн.

Після чого, ОСОБА_8 , в той же день, перебуваючи в ломбарді «Комод», що розташований за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, проспект Центральний, 35, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану, використовуючи раніше привласнену банківську карту АТ «ПУМБ», № НОМЕР_8 , яка відповідає рахунку НОМЕР_7 , достовірно знаючи, що він діє поза волею її держателя ОСОБА_13 , через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використав її для оплати вартості товарів о 08:34 год. на суму 266,00 грн.; о 08:36 год. на суму 266.00 грн.

Після чого, ОСОБА_8 , в той же день, перебуваючи в аптеці «Низьких цін», яка розташована за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, проспект Центральний, 48, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану, використовуючи раніше привласнену банківську карту АТ «ПУМБ», № НОМЕР_8 , яка відповідає рахунку НОМЕР_7 , достовірно знаючи, що він діє поза волею її держателя ОСОБА_13 , через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використав її для оплати вартості товарів о 09:02 год на суму 355,80 грн.; о 09:04 год. на суму 363,00 грн.

Після цього, ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 5961,86 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно в умовах воєнного стану.

Крім цього, 29.09.2024 приблизно о 18:00 год. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля річки, неподалік від Криворізької міської стоматологічної клінічної поліклініки № 1, яка розташована за адресою площа Захисників України, 5 в Центрально-Міському районі м.Кривий Ріг познайомився з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким почав розпивати спиртні напої. Після чого, ОСОБА_8 скориставшись алкогольним сп`янінням потерпілого ОСОБА_12 викрав його сумку, в якій знаходилася банківська карта банк-емітент АТ «Укрсиббанк» № 5 ОСОБА_12 .

Після чого, усвідомлюючи що банківська картка, належить іншій особі, умисно, незаконно, з корисливих мотивів привласнив її з метою подальшого використання. Після чого ОСОБА_8 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, утримуючи при собі вищевказаний офіційний документ та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім цього, 29.09.2024 приблизно о 18:00 год. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля річки, неподалік від Криворізької міської стоматологічної клінічної поліклініки № 1, яка розташована за адресою площа Захисників України, 5 в Центрально-Міському районі м.Кривий Ріг познайомився з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким почав розпивати спиртні напої. Після чого, ОСОБА_8 скориставшись алкогольним сп`янінням потерпілого ОСОБА_12 викрав його сумку в якій знаходилася банківська карта банк-емітент АТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_6 рахунок НОМЕР_5 володільцем якої є ОСОБА_12 .

Після чого, усвідомлюючи що банківська картка, належить іншій особі, умисно, незаконно, з корисливих мотивів привласнив її з метою подальшого використання. Після чого ОСОБА_8 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, утримуючи при собі вищевказаний офіційний документ та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім цього, 10.10.2024 приблизно о 16:00 год. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля річки, неподалік від Криворізької міської стоматологічної клінічної поліклініки № 1, яка розташована за адресою площа Захисників України, 5 в Центрально-Міському районі м.Кривий Ріг познайомився з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким почав розпивати спиртні напої. Після чого, ОСОБА_8 скориставшись алкогольним сп`янінням потерпілого ОСОБА_13 викрав його банківську карту банк-емітент АТ «ПУМБ» рахунок НОМЕР_7 володільцем якої є ОСОБА_13 , яка знаходилася у кишені штанів потерпілого.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.357 КК України, за ознаками привласнення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

Крім цього, ОСОБА_8 29.09.2024 о 18:00 год. знаходячись біля річки, неподалік від Криворізької міської стоматологічної клінічної поліклініки № 1, яка розташована за адресою площа Захисників України, 5 в Центрально-Міському районі м. Кривий Ріг познайомився з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким почав розпивати спиртні напої. Після чого, ОСОБА_8 , скориставшись алкогольним сп`янінням потерпілого ОСОБА_12 , який заснув, викрав його сумку, в якій знаходилися особисті документи, а саме: паспорт громадянина України ID карта № НОМЕР_9 , орган що видав 2312 на ім`я ОСОБА_12 посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_12 ; військовий квиток НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_12 ; довідка про місце реєстрації 24 на ім`я ОСОБА_12 та картка платника податків з реєстраційним номером № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_12 .

Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим суттєво ускладнив потерпілому ОСОБА_12 реалізацію його прав, свобод і законних інтересів, які гарантовані державою.

Крім цього, ОСОБА_8 06.10.2024 о 17:30 год. знаходячись біля річки, неподалік від Криворізької міської стоматологічної клінічної поліклініки № 1, яка розташована за адресою площа Захисників України, 5 в Центрально-Міському районі м. Кривий Ріг познайомився з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яким почав розпивати спиртні напої. Після чого, ОСОБА_8 скориставшись алкогольним сп`янінням потерпілого ОСОБА_14 , який заснув викрав його шкіряний гаманець, який знаходився в кишені його куртки, та в якому знаходилися особисті документи, а саме: паспорт громадянина України № НОМЕР_13 , виданий Вугледарським МВС УМВС України в Донецькій області 25.03.2005 на ім`я ОСОБА_14 ; картка платників податків № НОМЕР_14 видане Вугледарським відділенням Мар`їнської об`єднаної ДПІ 22.01.2003 на ім`я ОСОБА_14 ; свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_14 , на ім`я ОСОБА_14 ; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_14 .

Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим суттєво ускладнив потерпілому ОСОБА_14 реалізацію його прав, свобод і законних інтересів, які гарантовані державою.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст.357 КК України, а саме незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом та іншим важливим особистим документом..

Встановлені під час досудового розслідування обставини, які підтверджуються доданими до цього клопотання матеріалами, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення та існування ризиків, передбачених п.п. 1,3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Посилаючись на викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання існуючим ризикам, слідчий просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи у даному випадку є недостатніми.

У судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити із наведених підстав.

Підозрюваний ОСОБА_8 , його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001356 від 22.06.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1, 3 ст. 357 КК України.

27.11.2024 року у спосіб, визначений ст. ст 135 ч.2, 278 ч.1 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.1, 3 ст. 357 КК України.

Постановою від 10.01.2025 року слідчого ОСОБА_6 , погодженою з прокурором ОСОБА_7 , ОСОБА_4 оголошено в розшук, на підставі чого ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.01.2025 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для розгляду клопотання про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

16 січня 2025 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

16 січня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.1, 3 ст. 357 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на цій стадії кримінального провадження підтверджується як поясненнями останнього під час судового розгляду, який повністю визнав обставини скоєння злочину, так і доданими до клопотання матеріалами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинений злочин від 22.06.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 16.09.2024, протоколом огляду речей від 31.10.2024; протоколом допитом свідка ОСОБА_16 протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 01.11.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 21.11.2024, протоколом прийняття заяви від ОСОБА_13 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 від 25.10.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_13 від 25.10.2024; протоколом прийняття заяви ОСОБА_12 від 11.10.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 14.10.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_12 від 14.10.2024; протоколом огляду речей від 26.10.2024; протоколом прийняття зави від ОСОБА_10 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_10 від 26.10.2024;протоколом огляду речей від 27.10.2024; протокол прийняття заяви ОСОБА_20 від 18.10.2024; протоколом огляду речей від 23.10.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_20 від 24.10.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_20 від 24.10.2024; протоколом огляду речей від 24.10.2024; протоколом прийняття заяви ОСОБА_14 від 11.10.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 від 13.11.2024; протоколом огляду речей від 14.11.2024; повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 27.11.2024; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 12.12.2024; слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 12.12.2024

Розглядаючи питання обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, слідчий суддя також враховує, що згідно з рішеннями ЄСПЛ у справах «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук і Йонкало проти України» термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити злочин.

Матеріалами кримінального провадження, зазначеними вище підтверджено факт таємного викрадення чужого майна ОСОБА_4 , вчиненого під час воєнного стану, привласнення офіційних документів, тому, слідчий суддя вважає пред`явлену підозру цілком обґрунтованою.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканість, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція), тому можуть бути застосовані лише за наявності законної мети та підстав, визначених КПК України, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ).

Таким чином, оскільки ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років (ч.4 ст. 185 КК України). Раніше неодноразово засуджувався за скоєння аналогічних корисних злочинів, відбуваючи покарання у місцях позбавлення волі, переховувася від органу досудового розслідування, перебуваючи у розшуку. Міцних соціальних зв`язків та законних джерел заробітку не має, що свідчить про те, що залишаючись на свободі, матиме змогу переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, та вказує на наявність існування ризиків, передбачених п. п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи зазначені обставини, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для застосування до підозрюваного найбільш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки стороною обвинувачення доведено, що саме такий запобіжний захід відповідає тяжкості кримінального правопорушення й даним про особу підозрюваного, а також є співмірним з реально існуючими ризиками, запобігти яким, окрім як застосуванням такого виняткового запобіжного заходу, - неможливо.

У зв`язку з цим жоден із більш м`яких запобіжних заходів у даних фактичних обставинах не буде ефективним і доцільним, оскільки застосування особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту не зможе забезпечити гарантії належної процесуальної поведінки підозрюваного, тому слідчий суддя не вбачає підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, за їх недостатністю для запобігання наявним ризикам та забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків і належної поведінки.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Частиною 4 ст. 182 КПК України передбачено, що розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно з ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до усталеної практики ЄСПЛ розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави буде достатнім стримуючим засобом, щоб виключити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Ураховуючи обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан підозрюваного, дані про його особу та наявні ризики, слідчий суддя дійшов висновку, що пропорційним тому ступеню небезпеки, ризики якого є в кримінальному провадженні, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, є застава як альтернатива запобіжному заходу у вигляді тримання під вартою, в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560 грн. На думку слідчого судді, саме такий розмір застави буде співмірним з існуючими в кримінальному провадженні ризиками й достатнім стримуючим засобом, який зможе забезпечити гарантії належної поведінки підозрюваного та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, починаючи з 14 год. 30 хв. 16 січня 2025 року в порядку ст. 208 КПК України, строком у 17 днів.

Визначити кінцевий строк дії ухвали 01 лютого 2025 року включно.

Визначити заставу в розмірі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у визначеному розмірі протягом дії цієї ухвали.

У разі внесення застави й звільнення підозрюваного з-під варти, зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та покласти на нього строком до 01 лютого 2025 року включно, такі обов`язки:

- не відлучатися із м. Кривий Ріг Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду за першим викликом.;

З моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в цій ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. ч. 8, 10, 11 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 цього Кодексу.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу негайно після її оголошення вручити підозрюваному, слідчому, прокурору та направити директору Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Дніпровського апеляційного суду, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_21