ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/232/25Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/17/25 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2025 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі подання голови Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000087 від 18 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.332 КК України,

в с т а н о в и л а:

В Тернопільський апеляційний суд надійшло подання голови Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 разом з ухвалою цього ж суду від 21 березня 2025 року про вирішення питання щодо звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про визначення підсудності у кримінальному провадженні №0000087 від 18 лютого 2025 року відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.332 КК України.

Прокурор у кримінальному провадженні, захисник та обвинувачена в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, що відповідно до ст. 405 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши доводи подання, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо буде вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

В суді апеляційної інстанції встановлено, що в лютому 2025 року в Борщівський районний суд Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000087 від 18 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.332 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, вчинення найбільш тяжкого кримінального правопорушення, яке ставляться, у тому числі, у вину обвинуваченій - незаконне переправлення осіб через державний кордон України, шляхом усунення перешкод (ст. 332 ч.1 КК України) - вчинене у пункті пропуску Красноїльськ Чернівецької області, що поза межами територіальної підсудності Борщівського районного суду Тернопільської області та, на даний час, територія інкримінованого кримінального правопорушення, є юрисдикцією Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з п.6 ч.2 ст. 412 КПК України - порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення.

За таких обставин, враховуючи наведене, з урахуванням правил, визначених ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість подання голови Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 , з метою недопущення порушення правил територіальної підсудності, наявні підстави для внесення Тернопільським апеляційним судом подання до Касаційного кримінального суду Верховного суду для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0000087 від 18 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.332 КК України на розгляд до іншого суду, в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України - питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Подання голови Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Звернутись з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного суду про направлення кримінального провадження №0000087 від 18 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.332 КК України, на розгляд з одного суду до іншого, в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме до Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді