Справа № 526/4584/24
Провадження № 1-кс/526/547/2024
У Х В А Л А

іменем України

20 грудня 2024 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гадячі клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000861 від 17.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України про арешт майна,

встановив:

18.12.2024 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000861 від 17.12.2024 року .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 17.12.2024 поблизу с.Хитці Миргородського району в кварталі №23 виділ 16 лісового масиву Гадяцького лісництва філії «Гадяцьке лісове господарство» ДП «Ліси України» в зоні болота Моховате гідрологічного заказника місцевого значення ОСОБА_4 , 1985 р.н. за допомогою бензиної ланцюгової пили марки «Husqvarna» вчинив незаконний поруб 2-х сироростучих дерев породи «сосна», діаметром 28 см. та 29 см.

17.12.2024, за вказаним фактом, заступником начальника СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000861, за ознаками ч.3 ст.246 КК України КК України.

17.12.2024 за межами с.Хитці Миргородського району в кварталі №23 виділ 16 лісового масиву Гадяцького лісництва філії «Гадяцьке лісове господарство» ДП «Ліси України» в зоні болота Моховате гідрологічного заказника місцевого значення, в ході огляду місця події слідчим виявлено та вилучено: бензинову пилу марки «Husqvarna», без серійного номеру; 2 (два) спили з двох вищевказаних пнів; 2 (два) спили з двох частин спиляних стовбурів деревини; спиляна деревина породи сосна в кількості 1 м.куб.

Вказані речі є матеріальними об`єктами, які містять відомості та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема:

1)бензинова ланцюгова пила марки «Husqvarna» є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегла на собі сліди його вчинення, оскільки з її допомогою вчинено даний злочин (поруб дерев);

2)чотири зрізи прикореневих стовбурів з пнів та колод спиляних дерев породи сосна, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (сліди ланцюгової бензинової пили);

3)деревина породи сосна в колодах є предметом кримінального правопорушення, одержана внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене перелічене вище вилучене майно має значення для розкриття кримінального правопорушення та має значення речових доказів у даному провадженні.

Чотири зрізи прикореневих стовбурів з пнів та колод спиляних дерев породи сосна, незаконний поруб яких вчинено та зазначена деревина породи «сосна» в колодах належать філії «Гадяцьке лісове господарство» Державного підприємства «Ліси України», яке розташоване за адресою: Полтавська область, Миргородський район, м.Гадяч, вул.Полтавська, 84, керівник ОСОБА_5 .

Бензинова ланцюгова пила марки «Husqvarna» без серійного номеру належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , у якого все перелічене вище майно фактично вилучено.

Зважаючи на вище викладене, вище вказані бензинова ланцюгова пила марки «Husqvarna», чотири зрізи прикореневих стовбурів з пнів та колод спиляних дерев породи сосна та деревина породи сосна в колодах є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, підтримала заявлене клопотання та просила задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явився.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000861 від 17.12.2024 року внесено відомості до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до ч. ч. 2 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У клопотанні доведено, що вилучене майно може бути використане як доказ у даному кримінальному провадженні, може виникнути необхідність у проведенні з вилученим майном судових експертиз, тому є підстави для задоволення клопотання, а саме: шляхом накладення арешту на вказане майно, зазначене у клопотанні на час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000861 від 17.12.2024 року.

Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000861 від 17.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України про арешт майна задовольнити .

Накласти на час проведення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження № 0000861 від 17.12.2024 арешт на майно вилучене під час проведення огляду місця події 17.12.2024 за межами с.Хитці Миргородського району в кварталі №23 виділ 16 лісового масиву Гадяцького лісництва філії «Гадяцьке лісове господарство» ДП «Ліси України» в зоні болота Моховате гідрологічного заказника місцевого значення у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , в котрого воно перебувало у користуванні на час вилучення, а саме на:

1) 2 (два) спили з пнів двох дерев породи сосна, незаконний поруб яких вчинено; 2 (два) спили з двох частин розпиляних стовбурів деревини сосна та спиляну деревину породи сосна в колодах в кількості 1 м.куб., які належать філії «Гадяцьке лісове господарство» Державного підприємства «Ліси України», яке розташоване за адресою: Полтавська область, Миргородський район, м.Гадяч, вул.Полтавська, 84, керівник ОСОБА_5 .

2) бензинову пилу марки «Husqvarna», без серійного номеру, яка належить вказаному вище громадянину ОСОБА_4 , що полягає у позбавленні права на відчуження та користування даним переліченим вище майном.

Місцем зберігання 2 (двох) спилів з пнів двох дерев породи сосна, незаконний поруб яких вчинено; 2 (двох) спилів з двох частин розпиляних стовбурів деревини сосна та бензинової ланцюгової пили марки «Husqvarna», без серійного номеру визначити ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, адреса: вул.Гетьманська, 10, м.Гадяч, Миргородський район, Полтавська область.

Місцем зберігання деревини породи сосна в колодах в кількості 1 м.куб визначити філію «Гадяцьке лісове господарство» Державного підприємства «Ліси України», яке розташоване за адресою: Полтавська область, Миргородський район, м.Гадяч, вул.Полтавська, 84.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1