УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/222/25

Провадження №1-кс/505/398/2025

17.01.2025 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 у відсутності прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 08.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 08.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Як вбачається з клопотання 07.01.2025 року до чергової частини відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 м. Одеса про те. що 07.01.2025 року невстановлена особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 6000 гривень у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив лікування у КП Балтська багатопрофільна лікарня" Балтської міської ради Одеської області за ідресою: вул. Госпітальєрів, 181, м. Балта, Подільський район, Одеська область.

08.01.2025 року на підставі вищевикладеного відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 за ст. 185 ч.4 КК України.

14.01.2025 року в службовому приміщенні ВнП № 1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_1 , добровільно видав співробітникам поліції грошові кошти в сумі 4050 гривень, а саме: купюри номіналом 500 гривень в кількості 10 штук за номерами: ЄА 9219639; АЛ7422658; ХЄ1695069; ЄБ4952960; ЯБ 3714290; ББ 6511907; ЕА 7101829; ГБ 1099638 та одну купюру номіналом 50 гривень, номер: АП 5912729, які було поміщено до паперового конверту зразка НПУ б/н жовтого кольору та вилучено до ВнП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Як пояснив присутній ОСОБА_6 вказані грошові кошти це частина грошей знятих 07.01.2025 року з банківської карти ОСОБА_5 , які він таємно викрав у останнього.

Слідчий ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 14.01.2025 року грошові кошти в сумі 4050 гривень, а саме: купюри номіналом 500 гривень в кількості 10 штук за номерами: ЄА 9219639; АЛ7422658; ХЄ1695069; ЄБ4952960; ЯБ 3714290; ББ 6511907; ЕА 7101829; ГБ 1099638 та одну купюру номіналом 50 гривень, номер: АП 5912729, які добровільно видав 14.01.2025 року у службовому приміщенні ВнП № 1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищезазначене майно, яке може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 08.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: грошові кошти в сумі 4050 гривень, а саме: купюри номіналом 500 гривень в кількості 10 штук за номерами: ЄА 9219639; АЛ7422658; ХЄ1695069; ЄБ4952960; ЯБ 3714290; ББ 6511907; ЕА 7101829; ГБ 1099638 та одну купюру номіналом 50 гривень, номер: АП 5912729, які добровільно видав 14.01.2025 року у службовому приміщенні ВнП № 1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_1 , заборонивши розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Грошові кошти в сумі 4050 гривень, а саме: купюри номіналом 500 гривень в кількості 10 штук за номерами: ЄА 9219639; АЛ7422658; ХЄ1695069; ЄБ4952960; ЯБ 3714290; ББ 6511907; ЕА 7101829; ГБ 1099638 та одну купюру номіналом 50 гривень, номер: АП 5912729 - передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 мешканцю АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1