Справа 556/3529/23
Номер провадження 1-в/556/73/2025
У Х В А Л А

Іменем України

24.02.2025 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець подання заступника начальника Вараського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонер, засудженого вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 14.05.2024 року за ст. 126-1, ст.ст. 75, 76 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

встановив:

Заступник начальника Вараського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області звернулася до суду з вищезазначеним поданням. В його обґрунтування вказала, що 14.05.2024 вироком Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_6 засуджений за 126-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік. Згідно ч.1 п.2, п.4 ч.3 ст. 76 КК України ОСОБА_6 зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Засуджений порушує покладені на нього вироком суду обов`язки, оскільки не з`являвся на реєстрацію до органу пробації. За що засудженому ОСОБА_6 були винесені письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Після винеесення попередження останній допустив не виконання покладеного на нього судом обов`язку - «виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою», продовжує порушувати порядок та умови відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи дані обставини, представник відділу пробації просить суд скасувати засудженому ОСОБА_6 , звільнення від відбування покарання та направити його для відбування призначеного покарання за вироком суду від 14.05.2024.

У судовому засіданні представник Вараського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 подання підтримала, вказала, що ОСОБА_6 , свідомо та систематично не виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, не з`являвся на реєстрацію, не виконував заходи, передбачені пробаційною програмою, тому вважає необхідним направити засудженого для відбування покарання.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання відносно ОСОБА_6 , вважає його необгрунтованим, ОСОБА_6 допускав порушення не умисно.

Прокурор подання підтримав і вважає, що воно підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_6 , суду пояснив, що він вчасно не з`являвся на реєстрацію до органу з питань пробації, оскільки декілька разів проспав, забував, що потрібно їхати відмічатися, погано себе почував, була робота по господарству.

Однак засуджений ОСОБА_6 на підтвердження своїх слів належних доказів не надав.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали подання, особову справу засудженого ОСОБА_6 , суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_6 , засуджений 14.05.2024 вироком Володимирецького районного суду Рівненської області за ст. 126-1 КК України на два роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, та згідно ч.1, п.2, п.4 ч.3 ст.76 КК України, його зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

08.07.2024 року вказаний вирок суду надійшов до Вараського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області для виконання.

З особової справи засудженого №67/2024 вбачається, що ОСОБА_6 , 16.07.2024 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, порядок виконання обов`язків, а також роз`яснено про наслідки, які настають у разі невиконання вироку, у зв`язку із чим він заповнив відповідні документи і ознайомився з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію та листком реєстрації. За час перебування на обліку із засудженим проводилась профілактична та роз`яснювальна робота про недопущення ним порушень при виконанні обов`язків покладених на нього вироком суду та скоєння повторних злочинів і адміністративних порушень.

Також судом встановлено, що ОСОБА_6 , притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 28.09.2024 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, штраф в сумі 51 гривня.

ОСОБА_6 продовжував порушувати порядок та умови відбування покарання, а саме 01.08.2024 року ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки проспав день реєстрації, про що зазначено в його поясненні, після чого із засудженим було проведена індивідуально профілактична бесіда та винесено письмове попередження 09.08.2024, під підпис, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов"язків або систематичного вчинення правопорушень.

Крім цього, 13.08.2024 року було складено та підписано графік реалізації пробаційної програми «Подолання домашнього насильства» відносно ОСОБА_6 . Однак після винесення попередження останній допустив не виконання покладеного на нього судом обов`язку - «виконувати заходи передбачені, пробаційної програмою», а саме: 12.09.2024 року, 19.09.2024 року та 26.09.2024 засуджений не з`явився на заняття з реалізації пробаційної програми, відповідно до графіку, з яким був ознайомлений під підпис. У поясненні від 30.09.2024 року повідомив, що не з`являвся на заняття, бо проспав. На письмове попередження не відреагував, заходи роз`яснювального характеру, застосовані до нього працівниками уповноваженого органу з питань пробації, позитивних результатів не дали.

30.09.2024 до Володимирецького районного суду Вараським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області було скеровано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_6 . Ухвалою Володимирецького районного суду від 14.11.2024 року в задоволенні даного клопотання відмовлено.

Однак, засуджений ОСОБА_6 належних висновків для себе не зробив та продовжував порушувати порядок та умови відбування покарання з випробуванням, 03.10.2024, 07.11.2024, 05.12.2024 не з`явився на реєстрацію без оважних причин. В поясненні від 30.12.2024 повідомив, що не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації тому, що забув, займався домашніми справами, погано себе почував.

Крім цього, ОСОБА_6 допустив невиконання покладеного на нього судом обов`язку - «виконувати заходи передбачені пробаційною програмою», а саме: 03.10.2024, 10.10.2024, 17.10.2024, 24.10.2024, 31.10.2024, 07.11.2024, 14.11.2024, 21.11.2024 та 28.11.2024 засуджений не з`явився на заняття з реалізації пробаційної програми, відповідно до графіку, з яким засуджений ОСОБА_6 13.08.2024 року був ознайомлений під підпис. У поясненні від 30.12.2024 року повідомив, що не з`являвся на заняття, оскільки був займався домашніми справами.

Із засудженим повторно було проведено індивідуально-профілактичну бесіду, щодо порядку та умов відбування покарання та під підпис винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

Тобто, заходи роз`яснювального характеру, застосовані до нього працівниками уповноваженого органу з питань пробації, позитивних результатів не дали.

Пунктом 8 ч.1 ст.537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст.166 КВК України, зокрема у ч. 1 зазначено, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у ч.2 передбачено, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За змістом ч.2 ст.78 КК України та ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання органом пробації може бути внесене до суду лише в разі якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення проти громадського порядку, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Це означає, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Мотивуючи своє подання про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , представник органу пробації послалася на те, що засуджений вчинив адміністративне правопорушення, не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, після чого із засудженим було проведена індивідуально профілактична бесіда та винесено письмове попередження 09.08.2024 під підпис про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. 13.08.2024 року було складено та підписано графік реалізації пробаційної програми «Подолання домашнього насильства» відносно ОСОБА_6 . Однак після винесення попередження останній допустив не виконання покладеного на нього судом обов`язку «виконувати заходи передбачені, пробаційної програмою».

Зазначені обставини дають підстави стверджувати про наявність у діях засудженого систематичного порушеня обов`язків, покладених на нього судом, а саме, «періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації» та «виконувати заходи, передбачені пробаційної програмою».

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків, не дотримується порядку та умов відбування покарання з випробуванням. Систематично не з`являвся для реєстрації без поважних причин та не виконував заходи, передбачені пробаційної програмою.

Враховуючи усе вищенаведене в сукупності, суд дійшов до переконання, що такі дії засудженого свідчать про невиконання покладених судом обов`язків та небажання стати на шлях виправлення, а відтак ОСОБА_6 необхідно скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити для відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України та керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання заступника начальника Вараського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання, призначеного вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 14.05.2024 року, яким його засуджено за ст.126-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Після набрання чинності даної ухвали, направити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, призначеного вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 14.05.2024 року.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання.

Копію ухвали направити для виконання Відділу поліції №1 Вараського РВП Головного управління Національної поліції України у Рівненській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1