Справа № 456/3568/24
Провадження № 1-кс/456/174/2025
УХВАЛА

слідчого судді

05 лютого 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 28.10.2020 за №0000202,

встановив:

В обґрунтування клопотання дізнавач покликається на те, що 28.10.2020 у Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт слідчого СВ Стрийського ВП з копією ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.10.2020 щодо зобов`язання посадових осіб Стрийського ВП внести відомості у ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах журналістки ОСОБА_6 , з приводу вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , що виразилось у впливі на журналіста з метою перешкоджання виконанню ним професійних обов`язків.

З матеріалів провадження вбачається наступне. В мережі Інтернет опубліковано статтю про те, що 01.08.2020 вночі в поїзді №84 шляхом «Київ-Маріуполь» раніше судимий ОСОБА_8 намагався згвалтувати журналістку телеканалу «Інтер» ОСОБА_9 . Затриманому повідомлено про підозру у нанесенні тілесних ушкоджень середньої тяжкості та замах на зґвалтування та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави. Як вказано в статті, вказаний злочин наніс величезних психологічних та фізичних страждань, тривалого знівечення обличчя та інших ушкоджень ОСОБА_10 . Як випливає із матеріалів провадження, ОСОБА_11 , після прочитання вказаної вище статті, 01.08.2020 о 22.08 год., з особистої авторизованої сторінки, доступ до якої обмежений паролем, відомим лише ОСОБА_12 , в соціальній мережі Facebook, виклав допис з посиланням на статтю медіа ресурсу DETECTOR.MEDIA «Журналістку «Інтера» побили та намагались зґвалтувати в потязі «Маріуполь-Київ» та власними висловлюваннями наступного змісту: «Шкода, що це не ОСОБА_13 . Але теж медіа проститутка, як - не - як».

Згідно висновку експерта №43/1 від 27.02.2024 у досліджуваному висловлюванні міститься інформація негативного характеру та воно містить ознаки образи щодо особи під іменем « ОСОБА_13 », також досліджуване висловлювання є фактичним твердженням.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Допитана в процесуальному статусі потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що дізналась про допис через те, що гр. ОСОБА_7 її позначив у вказаному дописі. З 1982 року остання офіційно працює журналістом. Де працює ОСОБА_7 їй не відомо та станом на 01.08.2020 не знала. Зазначила, що будь-які погрози в сторону журналіста перешкоджають його діяльності.

Також в ході проведення досудового розслідування був скерований запит на адресу Міністерства освіти і науки України з метою отримання всієї наявної інформації яка перебуває у Єдиній державній базі з питань освіти щодо особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримано відповідь із ДП «Інфоресурс» із відмовою у наданні запитуваної інформації.

Зважаючи на вищенаведене та з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 та досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у Державного підприємства «Інфоресурс» юридична адреса: 03057, м. Київ. вул. Олександра Довженка, 3, а саме: інформацію про те чи перебуває на даний час на навчанні громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП № НОМЕР_1 , якщо так, то у якому навчальному закладі та на якій формі навчання. А також всю наявну інформацію, яка перебуває у Єдиній державній базі з питань освіти, щодо особи ОСОБА_7 .

Зважаючи на те, що іншим способом встановити місцезнаходження ОСОБА_7 не представилось можливим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної документації, оскільки для досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні необхідний допит останнього.

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до них, можливість їх вилучити шляхом отримання копій; неможливість іншими способами довести обставини події.

Дізнавач та прокурор не прибули у судове засідання, однак у клопотанні просять здійснювати його розгляд без їх участі, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 171 КК України 28.10.2020 внесені до ЄРДР №0000202 на підставі заяви адвоката ОСОБА_5 від 24.09.2020 та ухвали слідчого судді від 19.10.2020.

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 , вона дізналась про допис через те, що гр. ОСОБА_7 її позначив у вказаному дописі. З 1982 року остання офіційно працює журналістом. Де працює ОСОБА_7 їй не відомо та станом на 01.08.2020 не знала. Зазначила, що будь-які погрози в сторону журналіста перешкоджають його діяльності

На запит дізнавача в Міністерство освіти і науки України з метою отримання всієї наявної інформації яка перебуває у Єдиній державній базі з питань освіти щодо особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримано відповідь із ДП «Інфоресурс» із відмовою у наданні запитуваної інформації.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159, 163 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання про наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні ДП «Інфоресурс», відомості, які містяться у цих документах, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім цього, суд вважає, що дізнавач обґрунтовано покликається на те, що відомості, до яких вона просить надати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю, і що ці відомості можуть бути використані як докази, та в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні у Державного підприємства «Інфоресурс», юридична адреса: 03057, м. Київ. вул. Олександра Довженка, 3, а саме:

інформації про те чи перебуває на даний час на навчанні громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 , якщо так, то у якому навчальному закладі та на якій формі навчання;

всієї наявної інформації, яка перебуває у Єдиній державній базі з питань освіти, щодо особи ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 , надавши дізнавачам можливість ознайомитися з цією інформацією (документами) і зробити їх копії.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1