Справа № 643/4823/25
Провадження № 1-кс/643/1616/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2025 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором, клопотання дізнавача СД Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000140 від 13.03.2025 внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

УСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області (далі ХРУП №2) знаходиться кримінальне провадження №0000140 від 13.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.03.2025 до чергової частини ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 05.03.2025 приблизно о 22:00, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заподіяв їй тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , який перебуває на обліку в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-психіатричної експертизи в умовах Харківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ураховуючи психічний стан та діагноз особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 .

Відповідно його фактична медична документація (історія хвороби, амбулаторна картка) підлягає вилученню та переданню до вищевказаного закладу з КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 з метою дослідження та використання при проведені судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 .

На підставі викладеного дізнавач звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, зазначивши, що без вказаної вище медичної документації неможливо провести судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 для встановлення осудності, отже на теперішній час виникла необхідність у вилученні оригіналів медичної документації, яка перебуває у Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Орган досудового розслідування позбавлений можливості в іншій спосіб отримати необхідну інформацію, а саме отримання медичної документації, що містить охоронювану законом таємницю відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аніж здійсненням тимчасового доступу до речей та документів, яке є необхідним для проведення в подальшому психіатричної експертизи, особі яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім того, дізнавач просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Дізнавач разом з клопотанням подав заяву про розгляд за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Дізнавачем в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що дізнавачем дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеної медичної установи, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачам Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а саме до всієї медичної документації, історії хвороби за фактом проходження лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали до 07.06.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1