overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 229/5149/24
Провадження № 1-в/211/46/25
У Х В А Л А

іменем України

12 березня 2025 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву начальника Державної установи «Табір для тримання військовополонених «Захід 4» ОСОБА_5 про уточнення вироку Дружківського міського суду Донецької області від 15.11.2024 по справі № 229/5149/24, -

встановила:

Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 15 листопада 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 111, ч.7 ст.111-1 КК України та на підставі ч.1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років, із позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форм власності на строк 10 років, з конфіскацією усього належного йому майна.

18.02.2025 до суду надійшла заява начальника Державної установи «Табір для тримання військовополонених «Захід 4» ОСОБА_5 про уточнення вказаного вироку суду, оскільки допущено описку в зазначенні місця народження ОСОБА_6 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегією суддів встановлено, що у вироку Дружківського міського суду Донецької області від 15.11.2024 зазначено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Червонопартизанськ Луганської області, Ровеньки Луганської області.

Разом з цим, відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній є уродженцем м. Червонопартизанськ Луганської області (а.с. 101).

Ураховуючи викладене, у вироку судом допущено описку, що підлягає виправленню.

Керуючисьст.ст. 371, 379 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Заяву начальника Державної установи «Табір для тримання військовополонених «Захід 4» ОСОБА_5 про уточнення вироку суду - задовольнити.

Виправити описку у вироку Дружківського міського суду Донецької області від 15 листопада 2024 року у справі № 229/5149/24, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 111, ч.7 ст.111-1 КК України, вказавши вірно місце народження ОСОБА_6 : «м. Червонопартизанськ Луганської області», замість невірної «м. Червонопартизанськ Луганської області, Ровеньки Луганської області».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 212/2619/25
У Х В А Л А

13 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 436-2 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000747 від 20 серпня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 ,-

встановив:

Прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 436-2 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000747 від 20 серпня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 на 11:30 годину 20 березня 2025 року, в залі судових засідань №307 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3).

Підготовче судове засідання проводити колегіально судом у складі трьох суддів.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 274/1579/25
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/597/25

13.03.2025 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Романівка Бердичівського району Житомирської області, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомира, мешканця АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України,

в с т а н о в и в :

04.03.25 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.24 за № 0000492.

Адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з письмовою заявою про заміну його як захисника у цьому кримінальному провадженні та призначення обвинуваченому іншого захисника, так як у провадженні було змінено територіальну підсудність та місце виконання доручення, що у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» є підставою для заміни адвоката.

Учасники не заперечили проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 .

Враховуючи, що обвинуваченій ОСОБА_9 було призначено захисника з Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги адвоката ОСОБА_6 , який не взмозі виконувати обов`язки захисника в іншому місці виконання доручення, беручи до уваги, що обвинувачена перебуває у місцях позбавлення волі і самостійно не може запросити собі захисника, беручи до уваги положення п. 1) ч. 1 ст. 49 КПК України про обов`язковість забезпечення участі в такому випадку захисника, суд знаходить підстави для задоволення клопотання про заміну захисника і призначення обвинуваченій іншого захисника.

На підставі наведеного, керуючись статтями 49, 54, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання адвоката ОСОБА_6 про заміну захисника - задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги вирішити питання про призначення захисника - адвоката обвинуваченій ОСОБА_9 та забезпечити його прибуття в судове засідання.

Через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги повідомити призначеному захиснику, що наступне судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України відбудеться о 15 год. 30 хв. 18 березня 2025 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Головуючий - суддя

Суддя

Суддя
Справа № 283/2553/24
провадження №1-кс/283/154/2025
У Х В А Л А

13 березня 2025 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000362 від 15.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 313, ч.2 ст. 317, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України

про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Проголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області 14 березня 2025 року о 08 годині 30 хвилин.

Керуючись ст. 183,184,331, ч. 6 ст. 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Стара Райчиха Амурської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 , громадянці України, з вищою освітою, не одруженої, не працюючої, не судимої,

строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 14 квітня 2025 року 20 години 45 хвилин.

Ухвала про продовження строку запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали направити до Державної установи «Житомирська установа виконання покарань №8».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Житомирського апеляційного суду, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя
Справа № 347/329/25
Провадження № 1-кп/347/218/25
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

"13" березня 2025 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Косів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 03.01.2025 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.364-1, ч.1ст.366 КК України ,-

в с т а н о в и в:

Прокурор Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000006 від 03.01.2025 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.364-1, ч.1ст.366 КК України.

Відповідно до ухвали суду від 13.02.2025р. призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Клопотань не заявлено.

Обвинувачений та представник потерпілого не заперечують щодо призначення судового розгляду. Клопотань не заявлено.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до наступних висновків.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Косівському районному суду Івано-Франківської області.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за №0000006 від 03.01.2025 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.364-1, ч.1ст.366 КК України у відкритому судовому засіданні на 13год. 00хв. 21.03.2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 396/368/25
Провадження № 1-кп/396/135/25
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

13.03.2025 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000014 від 04.02.2025 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено,

- будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.

Зазначений судовий розгляд кримінального провадження слід проводити вищезазначеним складом суду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 114, 177, 178, 183, 314-317, 334, 369-372, 392-395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000014 від 04.02.2025 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області зал № 1 на 17.03.2025 року о 09.00 годині.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 628/650/18
Провадження № 1-кп/553/118/2025
У Х В А Л А

Іменем України

13.03.2025м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556 від 12.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.

Судове засідання у справі призначене на 18.03.2025 о 13 год. 00 хв.

До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова, з метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_2 на участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова проведення відеоконференції із Ленінським районним судом м. Полтави.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова проведення відеоконференції із Ленінським районним судом м. Полтави з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні, призначеному на 18.03.2025 о 13 год. 00 хв., у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України (справа № 628/650/18).

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 13.03.2025Справа № 554/3264/25
Провадження № 1-кс/554/3930/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

13 березня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ :

12.03.2025 року до суду надійшла скарга військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави і містить в собі достатньо обґрунтування порушення прав та інтересів скаржника, а тому, необхідне відкрити провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 304-306 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 17 березня 2025 року на 13 годину 10 хвилин в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Про день та час розгляду скарги повідомити представника заявника та представника ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві.

Витребувати з ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, матеріали щодо розгляду звернення Військової частини НОМЕР_1 від 24.02.2025 року щодо військовослужбовця ОСОБА_2 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 621/656/25
Провадження № 1-кс/621/134/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2025 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , дізнавача - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджено прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

на підставі положень частини 2 статті 376 КПК України, проголошується вступна та резолютивна частини ухвали,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання дізнавача - задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведення обшуку, із застосуванням відеозапису, квартири за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів.

3. Строк дії ухвали встановити до 13.04.2025.

4. Перед початком обшуку копію даної ухвали надати ОСОБА_5 , а за її відсутністю - іншій присутній особі.

5. Роз`яснити особам у присутності яких здійснюється обшук, що вони мають право робити заяви, які підлягають занесенню до протоколу обшуку.

6. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

7. Дата проголошення повного тексту ухвали 13:15 година 13.03.2025.

Слідчий суддя:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/962/25
Провадження № 1-кп/644/513/25
УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в м. Харкові кримінальне провадження №0000045 від 09.01.2025 у відношенні :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який фактично проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до вимог ст. 89 КК України не судимий -,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) за ч.4 ст.185 КК України

УСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення для визначення підсудності, не вбачається.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Від учасників судового провадження клопотань, у тому числі про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів, не надійшло та вони вважають за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в залі судових засідань на 11.03.2025 на 14 годину 20 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.03.2025.

Суддя: ОСОБА_1