Справа № 502/2040/22
УХВАЛА

19 грудня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, кримінальне провадження відомості про яке 31.08.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096, за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокиряни, Чернівецької області області, гр-на України, освіта середня спеціальна, не працює, не одружений, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачувався у наступному.

ОСОБА_4 , діючи всупереч ст. ст. 6, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх прекурсорів та зловживанню ними», маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, на початку серпня 2022 року, більш точну дату та час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території «Морвокзалу» м. Вилкове, Ізмаїльського району, Одеської області, біля ресторану «Морвокзал», який розташований за адресою: вул. Святонікольська, буд. 2 а, м. Вилкове, Ізмаїльського району, Одеської області, де на відкритій території виявив 2 рослини роду коноплі, з яких зірвав гілки для подальшого висушування для особистого вживання без мети збуту тим самим, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який в подальшому не маючи на те спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зберігав у плавзасобі типу «Каюк», реєстраційний номер ЯОД 24-96 чорного кольору, яким він фактично користувався.

Співробітниками відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 31.08.2022 в ході проведення огляду місця події в плавзасобі типу «Каюк», реєстраційний номер ЯОД 24-96 чорного кольору, яким фактично користується ОСОБА_4 , виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс загальною масою 6,92 грами у висушеному стані.

Обіг вищевказаних наркотичних засобів заборонений, вони включені в список номер № 1 таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, та постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 року №1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 винив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

18.11.2024 року прокурором подано письмове клопотання про закриття кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

У зв`язку з цим судом до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження, у порядку, передбаченому КПК України для вручення повідомлень, членам сім`ї або близьким родичам обвинуваченого, за адресою його проживання, вказаною в обвинувальному акті, було направлено копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити у 10-денний строк з дня його отримання, клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

27.11.2024 року конверт з копією клопотання прокурора було отримано членами сім`ї померлого.

До 19.12.2024 року членами сім`ї або близькими родичам обвинуваченого клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження не подане.

У зв`язку з цим прокурор в судовому засіданні 19.12.2024 року вважав за можливе задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши прокурора, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

У відповідності до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Судом достовірно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), складено актовий запис про смерть за № 425 від 03.10.2023 року.

Враховуючи, що у 10-денний строк з дня отримання копії клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, від його близького родича чи члена сім`ї не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність визначених законодавством підстав для закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Судові витрати пов`язанні з залученням експертів та проведенням експертиз, у відповідності до положень ч. 2 ст. 122 КПК України підлягають віднесенню на користь держави.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1, ч. ч. 7 та 10 ст. 284, ст. ст. 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази канабіс знищіти.

Судові витрати пов`язанні з залученням експертів та проведенням експертиз віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1