ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/614/25
провадження № 1-кс/753/182/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_4 від 6.12.2022 року про закриття кримінального провадження №0001260 від 16.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення за ст.356 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2025 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову дізнавача відділу дізнання Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , в якій вона просить скасувати постанову відділу дізнання Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 06 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №20001260 від 16.04.2021 року.

Скаржник зазначає, що 03 січня 2025 року на поданий нею адвокатський запит, отримала відповідь від Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві та постанову дізнавача відділу дізнання Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 06.12.2022 року про закриття кримінального провадження №20001260.

Скаржник вважає дану постанову незаконною, необґрунтованою та не вмотивованою, оскільки в мотивувальній частині постанови дізнавач не наводить мотивів, доказів, обставин, встановлених досудовим розслідуванням, які б свідчили про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Органом дізнання не було досліджено обставин, викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення та не надано їм належної правової оцінки.

Тому, на думку скаржника, визнати досудове розслідування, проведене дізнавачем, всебічним, повним та ефективним, а прийняте за його результатами рішення про закриття кримінального провадження законним та обґрунтованим неможливо, а тому просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_6 та його захисник вимоги скарги підтримали в повному обсязі та просили суд її задовольнити.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд скарги, при цьому надіславши матеріали кримінального провадження.

Враховуючи, що відповідно до ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача, який належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду скарги, не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя виходячи з загальних засад кримінального провадження: змагальності та розумних строків, вважає за необхідне розглянути скаргу з урахуванням наявних у розпорядженні суду матеріалів.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відділом дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснювалось досудове розлідування кримінального провадження №20001260 від 16.04.2021 року року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КПК України.

06 грудня 2022 року дізнавач відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження №20001260, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься в ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Разом з тим, оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження не вмотивована, постанова дізнавача не містить достатніх даних щодо проведення дій, направлених на перевірку тверджень заявника щодо вчинення кримінального правопорушення.

Відтак, проаналізувавши доводи скаржника, дослідивши матеріали скарги та додатки до неї, приходжу до висновку, що дізнавачем не вжито заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин, постанова дізнавача не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

З урахуванням вище наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою, доводи скарги не спростовані дізнавачем, у зв`язку з чим постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача ВД Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_4 від 6.12.2022 року про закриття кримінального провадження №0001260 від 16.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення за ст.356 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали проголошено 3.02.2025 року о 13-50 годин.

Суддя :