Справа № 352/2925/24
Провадження № 1-кп/352/128/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000113 від 03.10.2024, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська Івано-Франківської області, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, громадянина України, раніше судимого:

-20.03.2009 Бучацьким районним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

-28.04.2009 Бучацьким районним судом Тернопільської області за ч. 1 ст.199, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 199 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

-18.02.2010 Бучацьким районним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, до 3 років 7 місяців позбавлення волі, яке відбув 06.06.2013;

-25.03.2016 Бучацьким районним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі, звільненого 06.11.2019 після відбуття покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав і зберігав психотропну речовину у великому розмірі без мети збуту.

Обвинувачений вчинив злочин за таких обставин.

02 жовтня 2024 року (більш точний час не встановлений) обвинувачений через телеграм-канал «SweetWeedShop» замовив у не встановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), після чого отримав повідомлення про схованку замовленої психотропної речовини поблизу вул. Берегова в с. Загвіздя Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Цього ж дня 02 жовтня 2024 року в 17:50 год обвинувачений прибув до вказаного у повідомленні місця схованки психотропної речовини, де за допомогою геолокації, надісланої з телеграм-каналу, знайшов місце схованки психотропної речовини. Діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що вказана речовина є психотропною та що за незаконні дії у сфері обігу психотропних речовин передбачена кримінальна відповідальність, обвинувачений підібрав із землі згорток ізоляційної стрічки, в якому був полімерний пакет із психотропною речовиною, поклав його в ліву верхню кишеню куртки, в яку був одягнутий, таким чином незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

Цього ж дня 02 жовтня 2024 року близько 18:20 год працівники поліції відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, діючи на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та п. 11 розпорядження Кабінету Міністрів України № 181-р від 24.02.2022 «Питання запровадження та забезпечення здійснення заходів правового режиму воєнного стану в Україні», згідно яких працівники поліції мають право проводити перевірки документів в осіб, а в разі потреби огляд речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян, за винятком обмежень, встановлених Конституцією та законами України, зупинили обвинуваченого, який рухався пішки по вул. Берегова в с. Загвіздя в напрямку м. Івано-Франківська.

Під час розмови з працівниками поліції обвинувачений, усвідомлюючи, що може бути викритим у незаконному зберіганні психотропної речовини, повідомив, що зберігає при собі щойно придбану особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

У подальшому після приїзду слідчо-оперативної групи ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області працівники поліції вилучили згорток ізоляційної стрічки, всередині якого знаходився полімерний пакет із психотропною речовиною, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у загальній кількості 1,8791 грама, що є великим розміром згідно Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу МОЗ від 29.07.2010 № 634), зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 513/4734.

Суд установив, що 14 листопада 2024 року прокурор Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_3 уклали угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту укладеної угоди сторони домовились про узгоджену міру покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, зокрема, обмеження їх права оскарження вироку суду згідно ст. 394, 424 КПК України, для підозрюваного - також відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим і четвертим п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України. Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а обвинувачений має право допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь, підозрюваному роз'яснені та зрозумілі.

Сторони визнають, що укладення угоди про визнання винуватості між підозрюваним та прокурором є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Сторони визнають, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Підозрюваний розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся; він та його захисник просили суд затвердити угоду про визнання винуватості. Обвинувачений підтвердив, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

Заслухавши учасників судового провадження, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ч. 2 ст. 473 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд уважає, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода про визнання винуватості підлягає до затвердження, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 468, 469 ч. 4, 5 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка укладається у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам; укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Суд установив, що обвинувачений вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, що відноситься до категорії нетяжких злочинів, внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам.

Надана суду угода відповідає вимогам, які пред`являються до угоди про визнання винуватості, що передбачені ст. 472 КПК України, у тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання, наслідків укладення і затвердження угоди та наслідків невиконання угоди.

Обставини, які б вказували на необхідність відмови у затвердженні угоди, відсутні.

Зокрема, суд уважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, а узгоджене обвинуваченому покарання, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного, обставин, які пом`якшують покарання, обставини, що його обтяжує, у виді позбавлення волі на строк один рік буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.

Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати в розмірі 1591,80 грн за проведення експертизи № СЕ-19/109-24/14326-НЗПРАП від 17.10.2024.

Незважаючи на призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, суд зазначає про відсутність на цей час підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314, 368, 370, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 листопада 2024 року, укладену між прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його затримання після набрання вироком законної сили.

Речовий доказ - зіп-пакет, який був обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у кількості 1,8791 грама, поміщений у спецпакет № 6083140, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , 1591 (одну тисячу п`ятсот дев`яносто одну) грн 80 коп. процесуальних витрат у користь держави.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тисменицький районний суд лише з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1