Справа № 274/3/25
Провадження № 1-кс/0274/3/25
У Х В А Л А

про арешт майна

"02" січня 2025 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000001 від 01.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України,

про арешт майна,

в с т а н о в и в:

01.01.2025 старший слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт грошові кошти в сумі 100 доларів США, однією купюрою, з серією та номером: PF19939060J, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, які упаковані до спец-пакету №WAR0103132.

Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31.12.2024 до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про те, що 31.12.2024 близько 17 год 13 хв поряд з будинком АДРЕСА_1 , під час складання адміністративних матеріалів за ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, останній надав неправомірну вигоду в розмірі 1000 доларів США.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 01.01.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 369 КК України.

31.12.2024 в ході проведення огляду місця події, поряд з будинком АДРЕСА_1 , в багажному відділенні службового автомобіля «Мітсубіші Аутлендер» реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 100 доларів США, однією купюрою, з серією та номером PF19939060J, які упаковані до спец-пакету №WAR0103132.

Накладення арешту на вказані грошові кошти обґрунтовано необхідністю збереження речових доказів, можливості уникнення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, призначення судових експертиз, а також проведення ряду інших слідчих дій.

Процедура, позиції учасників провадження

Слідчий та третя особа щодо власності якого вирішується питання про арешт, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином.

Слідчий до суду спрямував заяву, у якій клопотання підтримав та просить розглянути за його відсутності.

Неявка учасників справи, відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Кримінально-процесуальне законодавство

За положеннями частин 1 та 5 статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України вилучене під час огляду майно є тимчасово є вилученим.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (частина 5 ст.171 КПК України).

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Встановлено, що СВ Бердичівського РВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000001 від 01.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до витягу ЄРДР за №0001245 - 31.12.2024 до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про те, що 31.12.2024 близько 17 год 13 хв поряд з будинком АДРЕСА_1 , під час складання адміністративних матеріалів за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, останній надав неправомірну вигоду в розмірі 100 доларів США (ЕО-21255).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 31.12.2024 - 31.12.2024 в ході проведення огляду місця події, поряд з будинком АДРЕСА_1 , в багажному відділенні службового автомобіля «Мітсубіші Аутлендер» реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 100 доларів США, однією купюрою, з серією та номером PF19939060J, які упаковані до спец-пакету №WAR0103132. Поруч із автомобілем стоїть ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 01.01.2025 вказані вище грошові кошти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001245.

Таким чином, оскільки матеріалами долученими до клопотання доводиться, що грошові кошти, вилучені 31.12.2024 у ході проведення огляду місця події, поряд з будинком АДРЕСА_1 , в багажному відділенні службового автомобіля «Мітсубіші Аутлендер» реєстраційний номер НОМЕР_1 мають доказове значення у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення, відчуження вилученого майна, з метою збереження речових доказів, наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 100 доларів США, однією купюрою, з серією та номером: PF19939060J, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, які вилучені під час огляду місця події 31.12.2024 та упаковані до спецпакету №WAR0103132.

Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення направити власнику вилученого майна та слідчому.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Власник майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку статті 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1