Провадження № 1-кп/466/457/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001641 від 20 листопада 2024 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України

у с т а н о в и в:

20.11.2024, близько 01 год. 50 хв., працівниками УПП у Львівській області ДПП, під час комендантської години, введеної постановою Кабінету Міністрів України від 08.07.2020 № 573 «Питання запровадження та здійснення деяких заходів правового режиму воєнного стану», зупинено з метою перевірки документів та правових підстав перебування під час комендантської години громадянина, однак на законну вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу не відреагував, в подальшому був зупинений працівниками поліції та складено постанову про адміністративне правопорушення, передбачену за ч. 2 ст. 122 КУпАП ОСОБА_4 та в подальшому в корзині дверної карти автомобіля марки BMW 328 з д.н.з. НОМЕР_1 виявлено кастет виготовлений саморобним способом з використання метало-оброблювального обладнання з наслідуванням конструкції кастетів промислового виробництва.

Так, ОСОБА_4 , в невстановлений досудовим розслідуванням час та місце, знайшов ніж-кастет виготовлений саморобним способом з використання метало-оброблювального обладнання з наслідуванням конструкції кастетів промислового виробництва, зберігав у власному автомобілі марки BMW 328 з д.н.з. НОМЕР_1 , без передбаченого законом дозволу при собі, який відповідно до висновку судової експертизи холодної зброї №СЕ-19/114-24/28017-ХЗ від 26.11.2024 відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії, розуміючи, що він призначений для враження живої сили - ушкодження тіла іншої людини, зберігав у власному автомобілі марки BMW 328 з д.н.з. НОМЕР_1 протягом невстановленого часу до 01 год. 57 хв. 20.11.2024, де в подальшому був зупинений працівниками УПП у Львівській області ДПП біля будинку №191 по вул. Замарстинівська у м. Львові.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він визнає та підтверджує обставини, які викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та оголошенням характеризуючих матеріалів.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його вина у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, його злочинні дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України за кваліфікуючими ознаками - носіння кастета без передбаченого законом дозволу.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 є нетяжким злочином.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, обставини, що обтяжують покарання - не встановлено, а також враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується типово, на обліку у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» та у КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» не перебуває, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 263 КК України, за якою кваліфіковано злочин, у виді штрафу.

Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути в користь держави витрати за проведення експертизи холодної зброї від 26.11.2024 №СЕ-19/114-24/28017-ХЗ у розмірі 2387,70 грн.

Речові докази по справі: кастет, який згідно постанови слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 20.11.2024 визнаний речовим доказом, слід знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даній справі не обирався.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374, 615 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу, розміром 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн., 70 коп. витрат за проведення експертизи холодної зброї від 26.11.2024 №СЕ-19/114-24/28017-ХЗ.

Речові докази по справі: кастет, який згідно постанови слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 20.11.2024 визнаний речовим доказом - знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даній справі не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1