Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/5175/25
Провадження №1-кп/523/1190/25
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

31.03.2025 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщені суду, у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000041 від 01 лютого 2025 року, із звинувачення

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, засудженого вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2024 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.389 КК України,

в с т а н о в и в:

Органом дізнання встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.389 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2024 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік, з покладенням обов`язків впродовж зазначеного строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На виконання даного вироку провідним інспектором Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» неодноразово було надіслано засудженому виклик про явку до уповноваженого органу з питань пробації на 10 годину 00 хвилин 22 листопада 2024 року, а також на 10 годину 00 хвилин 04 грудня 2024 року.

Окрім того, ОСОБА_3 було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання у виді пробаційного нагляду, доведено обов`язки засудженого до покарання у виді пробаційного нагляду, передбачені ст. 49-1 КВК України, наслідки ухилення від відбування такого покарання, передбачені ст.49-3 КВК України, у тому числі можливість притягнення його до кримінальної відповідальності відповідно до ст.389 КК України у разі ухилення від відбування такого виду покарання, а також зобов`язано з`являтись на реєстрацію до Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації».

Незважаючи на попередження про недопущення порушення порядку та умов відбування покарання у виді пробаційного нагляду та зобов`язання відбувати вказане покарання, ОСОБА_3 , в порушення вимог ч.3 ст.49-1 КВК України, не маючи наміру виконувати покладені на нього обов`язки, усвідомлюючи протиправний характер своєї умисної бездіяльності, передбачаючи її суспільно небезпечні наслідки, без поважних на те причин, не з`явився у визначені до Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» час та дати: на 10 годину 00 хвилин 22 листопада 2024 року, а також на 10 годину 00 хвилин 04 грудня 2024 року, тим самим, ухилився від відбування покарання та не виконував покладені на нього обов`язки.

Прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з обвинувальним актом про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку.

Обвинувачений, за згодою захисника адвоката ОСОБА_5 , також письмово звернувся до суду із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку.

Суд погоджується із вищезазначеним та вважає доведеним вчинення ОСОБА_3 наступного.

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2024 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік, з покладенням обов`язків впродовж зазначеного строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На виконання даного вироку провідним інспектором Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» неодноразово було надіслано засудженому виклик про явку до уповноваженого органу з питань пробації на 10 годину 00 хвилин 22 листопада 2024 року, а також на 10 годину 00 хвилин 04 грудня 2024 року.

Окрім того, ОСОБА_3 було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання у виді пробаційного нагляду, доведено обов`язки засудженого до покарання у виді пробаційного нагляду, передбачені ст. 49-1 КВК України, наслідки ухилення від відбування такого покарання, передбачені ст.49-3 КВК України, у тому числі можливість притягнення його до кримінальної відповідальності відповідно до ст.389 КК України у разі ухилення від відбування такого виду покарання, а також зобов`язано з`являтись на реєстрацію до Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації».

Незважаючи на попередження про недопущення порушення порядку та умов відбування покарання у виді пробаційного нагляду та зобов`язання відбувати вказане покарання, ОСОБА_3 , в порушення вимог ч.3 ст.49-1 КВК України, не маючи наміру виконувати покладені на нього обов`язки, усвідомлюючи протиправний характер своєї умисної бездіяльності, передбачаючи її суспільно небезпечні наслідки, без поважних на те причин, не з`явився у визначені до Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» час та дати: на 10 годину 00 хвилин 22 листопада 2024 року, а також на 10 годину 00 хвилин 04 грудня 2024 року, тим самим, ухилився від відбування покарання та не виконував покладені на нього обов`язки.

Вищезазначене діяння ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст.389 КК України, як ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.

При призначенні покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття в якості обставини, яка пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, які б його обтяжували.

Суд також враховує дані про ОСОБА_3 як про судиму особу, яка перебуває у фактичних шлюбних відносинах, неофіційно працює різноробочим, посередньо характеризується за місцем проживання, має низку хронічних захворювань, але не перебуває на диспансерному обліку в медичних установах.

На підставі викладеного, особи винуватого, суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого діяння, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі.

Керуючись ст.ст.368,374,382 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.389 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, впродовж строку застосування якого покласти на зазначену особу наступні обов`язки: не виїжджати за межі Одеської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого фактичного проживання.

Після набрання вироком законної сили застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання скасувати, а ОСОБА_3 доставити до установи відбування покарання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його фактичного прибуття до установи відбування покарання.

Виконання вироку в частині доставлення засудженого до установи відбування покарання доручити начальнику Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку негайно направити прокурору, засудженому та захиснику.

Головуючий ОСОБА_1