справа № 208/468/25
№ провадження 1-кс/208/301/25
УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000006 від 07.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з зазначеним клопотанням звернувся дізнавач сектору дізнання Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 . Просить надати дізнавачу сектору дізнання Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації:

- Чи отримував ОСОБА_9 поштове відправлення у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або поштоматі у м. Кам`янське, Дніпропетровської області? Чи було змінено тип доставки на кур`єрську?

- Хто був отримувачем даної посилки?

- Чи надавав отримувач посилки документи, які підтверджували його особистість?

- Чи здійснювалась переадресація посилки чи зміни даних отримувача?

- Чи було змінено тип оплати посилки, ким, коли та яким чином?

- Чи зареєстрований серед Ваших клієнтів ОСОБА_9 з контактним номером телефону НОМЕР_2 ?

- Чи здійснювався дзвінок працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на номер телефону ОСОБА_10 НОМЕР_3 для підтвердження будь-яких операцій щодо даної посилки?

- Чи являється номер телефону НОМЕР_4 службовим телефоном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якщо так, то хто має доступ до вказаного номеру телефону?

- Які дії здійснювалися в мобільному додатку ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить ОСОБА_10 та зареєстровано за мобільним номером телефону НОМЕР_3 , надати інформацію з яких пристроїв здійснювали вхід до мобільного за стосунку, а саме серійний номер пристрою, ІМЕІ, серійний номер телефону, та марку мобільного телефону;

- За ІР адресами за якими здійснювали вхід в мобільний додаток ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить ОСОБА_10 та зареєстровано за мобільним номером телефону НОМЕР_3 в період часу з 23.12.2024 00:00 по 25.12.2024 00:00;

- Надати завірені у законному порядку копії відповідних документів;

- Для встановлення особи, яка заволоділа ноутбуком , належним ОСОБА_10 , не сплативши його вартість, прошу надати відеозаписи з камер відеоспостереження відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Кам`янське Дніпропетровської області за 22.12.2024

Дізнавач ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі і документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання подано в рамках кримінального провадження № 0000006 від 07.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Із клопотання вбачається, що до ЧЧ Кам`янського РУП надійшла заява від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 22.12.2024 о 18:22 невстановлена особа, перебуваючи у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у м. Кам`янське, шахрайським шляхом, не здійснивши оплату за товар, заволоділа належним їй ноутбуком вартістю 24000 гривень, чим спричинено матеріальну шкоду.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_10 21.12.2024 о 12:41, перебуваючи у відділенні № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Бережани Тернопільської області, надіслала ноутбук до відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Кам`янське Дніпропетровської області, отримувачем був ОСОБА_9 , номер телефону отримувача - НОМЕР_2 , оголошена вартість 24000 гривень, було визначено зворотню доставку: післяоплату на картку НОМЕР_6 у сумі 24000 гривень , платник зворотньої доставки ОСОБА_9 , м. Кам`янське Дніпропетровської області, доставку сплачує одержувач: 330 гривень . 22.12.2024 о 18:22 у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Кам`янське Дніпропетровської області було отримано посилку, сплачено послуги доставки : 330 гривень, проте грошові кошти у сумі 24000 гривень на картку НОМЕР_6 у якості післяоплати не надійшли. Особа, яка повинна була сплатити вартість ноутбуку, на телефонні дзвінки не відповідає.

Відповідно до частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе: 1) наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також 2) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проаналізував доводи клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати сторона обвинувачення, дійсно мають суттєве значення встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідно стороною обвинувачення має можливість використати ці відомості як докази та не можливість довести ці обставини іншим способом.

Також доведено, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000006 від 07.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Чи отримував ОСОБА_9 поштове відправлення у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або поштоматі у м. Кам`янське, Дніпропетровської області? Чи було змінено тип доставки на кур`єрську?

- Хто був отримувачем даної посилки?

- Чи надавав отримувач посилки документи, які підтверджували його особистість?

- Чи здійснювалась переадресація посилки чи зміни даних отримувача?

- Чи було змінено тип оплати посилки, ким, коли та яким чином?

- Чи зареєстрований серед Ваших клієнтів ОСОБА_9 з контактним номером телефону НОМЕР_2 ?

- Чи здійснювався дзвінок працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на номер телефону ОСОБА_10 НОМЕР_3 для підтвердження будь-яких операцій щодо даної посилки?

- Чи являється номер телефону НОМЕР_4 службовим телефоном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якщо так, то хто має доступ до вказаного номеру телефону?

- Які дії здійснювалися в мобільному додатку ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить ОСОБА_10 та зареєстровано за мобільним номером телефону НОМЕР_3 , надати інформацію з яких пристроїв здійснювали вхід до мобільного за стосунку, а саме серійний номер пристрою, ІМЕІ, серійний номер телефону, та марку мобільного телефону;

- За ІР адресами за якими здійснювали вхід в мобільний додаток ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить ОСОБА_10 та зареєстровано за мобільним номером телефону НОМЕР_3 в період часу з 23.12.2024 00:00 по 25.12.2024 00:00;

- Для встановлення особи, яка заволоділа ноутбуком, належним ОСОБА_10 , не сплативши його вартість, прошу надати відеозаписи з камер відео спостереження відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Кам`янське Дніпропетровської області за 22.12.2024, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1