Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/675/24
Провадження № 1-кп/670/12/25
УХВАЛА

19 лютого 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО» ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному 16.05.2024 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001652 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

17.02.2025 до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО» ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному 16.05.2024 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001652 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у якому представник просить частково скасувати арешт, накладений ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на трактор колісний «ХТЗ-150Л-09-25», державний номерний знак НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає таке. 20 травня 2024 року слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, розглянувши клопотання начальника Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури, наклав арешт на майно АТ «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО», а саме транспортний засіб: трактор колісний «ХТЗ-150Л-09-25», державний номерний знак НОМЕР_1 . Вказаний арешт був накладений в межах кримінального провадження, внесеного 16.05.2024 в ЄРДР за № 0001652. Власник транспортного засобу АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданим 03.06.2013, та довідкою про балансову належність від 28.08.2024. На момент подання клопотання про зняття арешту всі необхідні слідчі дії проведені у повному обсязі. Даний транспортний засіб зберігається на території штрафмайданчику без належно забезпечених умов, під відкритим небом протягом тривалого часу. Значна частина агрегатів та механізмів після дорожньо-транспортної пригоди втратила антикорозійний захист та фарбове покриття. Під відкритим небом через тривалу дію атмосферних природніх явищ значно зазнають пошкоджень усі частини механізмів транспортного засобу. Таким чином завдаються і інші пошкодження основних частин, що значною мірою впливає на можливість їх ремонтопридатності під час проведення відновлювальних робіт. Також на підприємстві діє система планового технічного обслуговування та ремонту спецтранспорту, в ході реалізації якої частина рухомого складу планово виводиться з процессу будівництва, реконструкції та відновлення, з метою приведення діючого спецтранспорту до належного його використання та безпечної роботи.

На підставі викладеного вище, з метою забезпечення виконання зобов`язань в межах основної діяльності представник АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО» ОСОБА_5 просить зняти обтяження з трактора колісного «ХТЗ-150Л-09-25», державний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки він є невід`ємною частиною зазначеного вище процесу. Окрім цього, внаслідок дорожньо - транспортної пригоди було пошкоджено основні механізми частини спецобладнання та інші конструктивні деталі передньої частини транспортного засобу. З метою якнайшвидшого повернення трактора колісного у число рухомого складу, що здійснює ремонтно-відновлювальні роботи, підприємству необхідно провести відновлювальний ремонт. Такі роботи вимагають значних витрат робочого часу, а також відсутності обмежень у користуванні та розпорядженні майном. За таких обставин вважає, що у застосуванні заходу забезпечення збереження речового доказу у вигляді арешту трактора колісного «ХТЗ-150Л-09-25» у частині користування та розпорядження відсутня об`єктивна потреба.

У судове засідання представник АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО» ОСОБА_5 не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання у зв`язку із тим, що трактор колісний «ХТЗ-150Л-09-25» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовими доказом у справі. Зняття з нього арешту може унеможливити його огляд за необхідності. Зауважив, що тривалий розгляд справи є наслідком зловживання процесуальними правами сторони захисту.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання про часткове скасування арешту майна та просив його задоволити.

Суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням, зокрема, підозрюваного, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України).

Згідно з ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької областівід 20.05.2024 у справі № 686/13974/24 задоволено клопотання начальника Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури та накладено арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль «BMW», державний номерний знак НОМЕР_3 та трактор колісний «ХТЗ-150Л-09-25», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 17 травня 2024 року автомобіль «BMW» д.н.з. НОМЕР_3 та трактор колісний «ХТЗ-150Л-09-25» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовими доказами.Накладення арешту на транспортний засіб обумовлене тим, що транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також міг містити інші відомості, які могли бути використані як доказ факту чи обставин, що будуть встановлені під час розслідування кримінального провадження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником трактора колісного «ХТЗ-150Л-09-25», державний номерний знак НОМЕР_1 є ПАТ «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО».

Відповідно до довідки АТ «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО» станом на 28.08.2024 трактор колісний Т-150 БКМ-2М, 24534ВХ, інв. номер 00016869, перебуває на балансі АТ «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО» Летичівського РЕМ.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених статтями 160-166,170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Отже, оскільки трактор колісний «ХТЗ-150Л-09-25», державний номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні, питання про долю речових доказів вирішуватиметься судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Станом на час розгляду вказаного клопотання триває судовий розгляд, тому в задоволенні клопотання представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО» ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України необхідно відмовити.

Керуючись ст. 100, 174, 371-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у задоволенні клопотання представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО» ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному 16.05.2024 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001652 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7