Справа №333/1964/25
Провадження №1-кп/333/861/25
У Х В А Л А

24 березня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального Управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі щодо нерозгляду клопотання від 30.01.2025, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2025 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 про те, що 30.01.2025 року ТУ ДБР отримали його клопотання про застосування до нього заходів забезпечення. До теперішнього часу це клопотання не розглянуте. Просив витребувати всі необхідні матеріали, викликати в засідання слідчого та зобов`язати виконати ст. 220 КПК України та задовольнити його клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі не направили до суду свого представника, заяв, клопотань не подавали.

Дослідивши письмові матеріали, заслухавши ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що скарга необґрунтована та не підлягає задоволенню виходячи з такого.

За приписами п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

За приписами частини першої ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

ТУ ДБР розташоване у місті Мелітополі не надали відповіді на скаргу ОСОБА_3 , не спростували факт надходження його клопотання, не повідомили про надіслану відповідь на таке клопотання.

Тому слідчий суддя виходив з того, що ТУ ДБР розташоване у місті Мелітополі, клопотання ОСОБА_3 30.01.2025 отримали та не розглянули його.

Тому є підстави скаргу задовольнити частково та Зобов`язати слідчого Територіального Управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30.01.2025 р. відповідно до вимог статті 220 КПК України.

Скарга в частині зобов`язання слідчого задовольнити скаргу задоволенню не підлягає, оскільки зобов`язання слідчого вчинити певні дії не відноситься до компетенції слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст.26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Оскільки ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

За таких обставин скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 2, 110, 220, 303, 307, 309 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального Управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі щодо нерозгляду клопотання від 30.01.2025 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Територіального Управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30.01.2025 р. відповідно до вимог статті 220 КПК України, в іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1