Дата документу 13.01.2025Справа № 554/216/25
Провадження № 1-кс/554/994/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2025року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ВнП№1 Полтавський РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 відомості про яке 22.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що в провадженні слідчого відділення ВП № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 22.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Полтавською окружною прокуратурою.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22 травня 2024 року до ЧЧ ВнП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт співробітника СВ про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО № 3641 за фактом звернення АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з можливим підроблення документів колишнім в.о. голови правління ОСОБА_4 та колишнім директором з безпеки ОСОБА_5 було встановлено, що в діях останніх вбачаються ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 358 Кримінального кодексу України.

Також встановлено, що в.о. голови правління Товариства ОСОБА_6 , ОСОБА_5 був прийнятий на роботу в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаду економічного радника за сумісництвом з неповним робочим днем, з 02.12.2019 з наказом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 29.11.2020 № 530-к.

Відповідно до наказу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 06.12.2019 № 548-к, ОСОБА_5 переведено на основне місце роботи з повним робочим днем на посаду начальника управління безпеки з 09.12.2019.

У подальшому, наказом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 28.12.2020 № 579-к ОСОБА_5 переведено на посаду директора з безпеки з 01.01.2020.

Так, згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 13.05.2020 № 514-р ОСОБА_4 звільнено від виконання обов`язків голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з наказом від 15.05.2020 № 173-к ОСОБА_5 , директора з безпеки, звільнено із займаної посади 15.05.2020 за угодою сторін відповідно до п. 1 ст. 36 КЗпП України, на підставі заяви ОСОБА_5 від 15.05.2020 та вчасно проведено повний розрахунок, в тому числі із виплатою йому компенсації за 11 календарних днів невикористаної щорічної відпустки.

Однак 09 червня 2020 року, ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з позовом про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації за невикористану щорічну відпустку, на підставі якого було відкрите провадження в справі №553/1060/20. У задоволенні позову відмовлено.

Вищевказана позовна заява до Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у задоволені була відмовлена.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться особові справи гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_4 , які необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи. Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі чи документи, можливості ознайомитися з ними, робити з них копії, а у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, здійснити їх вилучення (виїмку) в оригіналах.

На підставі викладеного, враховуючи, що особові справи гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_4 , які потрібні для проведення судово-почеркознавчої експертизи та знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та проведення всебічного досудового розслідування.

Таким чином установлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, які неможливо встановити іншим способом, враховуючи те, що вказані відомості і їх отримання та вилучення можливе лише на підставі ухвали суду.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання слідча не з`явилася, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, до суду слідча подала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВнП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області у складі: ОСОБА_3 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме особові справи гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_4 , які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 для проведення подальшої почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1