Справа №585/4318/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/85/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - конфіскація у засудженого речей та предметів, які заборонено використовувати в колоніях, або передача їх на зберігання до звільнення засудженого
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 грудня 2024 року, якою задоволено подання начальника державної установи «Роменська виправна колонія № 56» про передачу в дохід держави виявлених та вилучених у засудженого ОСОБА_6 заборонених предметів, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді в Сумському апеляційному суді перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 грудня 2024 року, якою подання начальника ДУ «Роменська виправна колонія № 56» про передачу в дохід держави виявлених та вилучених у засудженого ОСОБА_6 заборонених предметів, задоволено.

Відповідно до матеріалів судового провадження, ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України до довічного позбавлення волі, а тому з урахуванням положень ст. 52 КПК України, участь захисника, є обов`язковою.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у вирішенні питання щодо призначення засудженому захисника.

Прокурор ОСОБА_7 у поданій заяві просить питання призначення засудженому ОСОБА_6 захисника, розглянути у його відсутність.

До початку апеляційного розгляду, засуджений ОСОБА_6 в режимі відеоконференції повідомив секретарю судового засідання про можливість розгляду питання призначення йому захисника у його відсутність.

Враховуючи викладене, заслухавши доповідь головуючого судді щодо необхідності призначення засудженому захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Частиною 1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу, участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, а тому участь захисника при розгляді даного кримінального провадження, з урахуванням положень ст.52 КПК України, є обов`язковою.

Враховуючи, що участь захисника у даному провадженні є обов`язковою, а ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ «Роменська виправна колонія (№56)», колегія суддів, відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, вважає за необхідне, з метою дотримання права засудженого ОСОБА_6 на захист, залучити захисника за призначенням через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту інтересів останнього в судовому провадженні суду апеляційної інстанції при розгляді даного кримінального провадження, а апеляційний розгляд відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, забезпечити участь захисника для захисту засудженого ОСОБА_6 , 1997 року народження, який відбуває покарання в ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)», при розгляді апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 грудня 2024 року, в Сумському апеляційному суді.

Копію ухвали для виконання направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Розгляд даного кримінального провадження відкласти на «13:30» год. 02 червня 2025 року

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4