Номер провадження:1-кп/521/416/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ( у режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000903 від 22.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Малиновському районному суді м. Одеси перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000903 від 22.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

23.09.2021 року ухвалою суду справу було призначено до судового розгляду.

26.11.2024 між адвокатом ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено договір про надання правничої допомоги у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні захисник заявила клопотання про повернення із стадії судового розгляду до стадії підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні.

Захисник у своєму клопотанні, зазначає, що стороною захисту (попереднім захисником) до 23.09.2021 не подала в інтересах обвинуваченого жодних заяв і клопотань. В подальшому попереднього захисника обвинуваченого було мобілізовано до лав ЗСУ. Вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого судового засідання з метою подачі стороною захисту відповідних клопотань, із необхідністю встановлення істини по справі та дослідження усіх доказів, якими володіє сторона обвинувачення для визначення їх належності та допустимості, через виявлені суперечності в задокументованих слідством обставинах ДТП та вихідних даних, про які йдеться в наявних процесуальних документах, в тому числі експертизах, висновки яких вносять грубу неточність в події ДТП, заважають об`єктивно дивитися і бачити обставини справи. Бажає заявити ряд клопотань, в тому числі щодо проведення комплексної судової експертизи, проте вважає що це можливо зробити лише на стадії підготовчого судового засідання.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про повернення до стадії підготовчого судового засідання заперечив, вказавши, що не вбачає жодних підстав для цього. Підготовче судове засідання проведено належним чином, обвинуваченому було роз`яснено всі передбачені законом права, він мав захисника і отримував правову допомогу, будь-яких клопотань заявлено не було.

Представник потерпілої заперечував проти клопотання захисника.

Потерпіла підтримала думку свого представника.

Дослідивши клопотання, вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі статтею 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Усі стадії кримінального процесу тісно пов`язані між собою, проте відрізняється одна від іншої безпосередніми завданнями, особливим колом учасників, специфікою процесуальних відносин, а також підсумковими рішеннями.

Підготовче провадження це стадія кримінального процесу, в якій суддя одноособово за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження (обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника) здійснює процесуальну діяльність спрямовану на перевірку повноти і правильності проведеного досудового розслідування і вирішує питання про можливість розгляду матеріалів кримінального провадження по суті у судовому засіданні.

Порядок проведення підготовчого судового засідання та питання, які на ньому вирішуються, визначені ст.ст. 314,315 КПК України.

Як встановлено в судовому засіданні, 23.09.2024 року за результатами підготовчого судового засідання Малиновським районним судом м. Одеси прийнято рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту доданих до нього документів у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Стороною захисту чи обвинуваченими у підготовчому судовому засіданні не заявлено клопотань.

Судовий розгляд центральна стадія кримінального процесу, в якій суд за участю сторін судового провадження розглядає і вирішує матеріали кримінального провадження по суті, тобто вирішує питання про наявність чи відсутність діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа, про наявність складу кримінального правопорушення у цьому діянні, про наявність чи відсутність вини обвинуваченого у вчиненні цього кримінального правопорушення, про необхідність призначення обвинуваченому покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення та інші питання, передбачені законом.

Вирішуючи ці питання, суд здійснює правосуддя. Таким чином, судовий розгляд є специфічною процесуальною формою здійснення правосуддя.

За результатами судового розгляду може бути прийнято одне з таких рішень: 1) вирок (обвинувальний або виправдувальний); 2) про закриття кримінального провадження; 3) про застосування чи незастосування примусових заходів медичного характеру; 4) про застосування чи незастосування примусових заходів виховного характеру.

Отже, аналізуючи зміст норм чинного КПК України у суду на стадії судового розгляду відсутні законодавчі підстави для прийняття будь-якого іншого рішення.

Оскільки в підготовчому судовому засіданні, яке було проведене в даному кримінальному провадженні, було вирішено, яке підлягає з`ясуванню і вирішенню на стадії підготовчого судового засідання в порядку ст. 314-316 КПК України, з метою виконання вимог КПК України щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає, що необхідності повернутись зі стадії судового розгляду до стадії підготовчого судового засідання не вбачається.

Суд з метою оцінки доказів наділений повноваженнями досліджувати усі обставини, які можуть вплинути на його висновок про допустимість доказів, у тому числі і обґрунтованість рішень, постановлених під час досудового розслідування, дій чи бездіяльність слідчого, прокурора, вчинених під час досудового розслідування, мотиви та доводи сторін, можуть бути взяті до уваги на стадії судового розгляду під час безпосереднього дослідження доказів у справі. В тому числі, захисник не позбавлений заявляти суду будь-які клопотання в порядку ст. 350 КПК України.

За таких обставин заявлені клопотання про повернення до стадії підготовчого судового засідання є безпідставним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 315,376,350 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до підготовчого провадження, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1