Справа № 161/4072/25
Провадження № 1-кп/161/735/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 квітня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000458, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 03.03.2025 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, інваліда ІІІ групи, офіційно не працюючого, судимого: 12.01.2016 Нововолинським міським судом Волинської області за ч.3 ст.305, ч.3 ст.311, ч.2 ст.311, ч.1 ст.70, 72 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 22.06.2020 по відбуттю строку покарання;

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 в липні 2024 року, точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у приміщенні наркологічного відділення №14 КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька» Волинської обласної ради, що за адресою: м.Луцьк Волинської області, вул. Карбишева, 2, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав банківську платіжну картку АТ КБ Приватбанк із номером № НОМЕР_1 , оснащену технологією безконтактного проведення платежів, відкриту на ім`я ОСОБА_7 , за номером рахунку НОМЕР_2 , яка є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, з метою подальшого незаконного її використання для заволодіння грошовими коштами, що знаходились на рахунку вказаної банківської картки шляхом здійснення безготівкового розрахунку за купівлю товарів.

Він же, у період з 31 січня 2025 року по 01 лютого 2025 року, умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №26/2025 від 14 січня 2025 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні №4220-ІХ від 15 січня 2025 року, керуючись єдиним продовжуваним злочинним умислом щодо крадіжки коштів з платіжного документу, маючи при собі попередньо викрадену банківську картку АТ КБ Приватбанк № НОМЕР_1 відкриту на ім`я ОСОБА_7 , за номером рахунку НОМЕР_2 , за допомогою NFC-чіпа платіжної карти, що не потребує підтвердження пароля при проведенні платіжних операцій, використовуючи зазначену вище карту, таємно викрав належні потерпілій грошові кошти шляхом здійснення оплати за придбання товарів через прикладання карти до платіжного терміналу, зокрема, 31.01.2025 в період з 19.19 год. по 19.31 год. в магазині «Ферма», що за адресою: м. Луцьк Волинської області, вул. Володимира Івасюка, 14В на загальну суму 979 грн. 11 коп.; 31.01.2025 в період з 20.00 год. по 20.46 год. в магазині «Спар», що за адресою: м. Луцьк Волинської області, вул. Львівська, 61 на загальну суму 3854 грн. 59 коп.; 31.01.2025 о 20.53 год. - скористався послугою «Еко-Таксі» на суму 75 грн.; 31.01.2025 в період з 21.09 год. по 22.48 год. в магазині «Ферма», що за адресою: м. Луцьк Волинської області, вул. Володимира Івасюка, 14В на загальну суму 4742 грн. 19 коп.; 01.02.2025 о 08.23 год. скористався послугами «Еко-Таксі» на суму 113 грн.; 01.02.2025 в період з 08.27 год. по 08.37 год. в магазині «Сільпо», що за адресою: м. Луцьк Волинської області, пр. Волі, 1 на загальну суму 494 грн. 47 коп.; 01.02.2025 в період з 08.52 год. по 08.53 год. в магазині «Сімі-маркет», що за адресою: м. Луцьк Волинської області, вул. Лесі Українки, 67 на загальну суму 118 грн.; 01.02.2025 в період з 09.43 год. по 09.45 год. в магазині «Сім23», що за адресою: м. Луцьк Волинської області, пр. Волі, 4 на загальну суму 96 грн. 50 коп.

Всього, ОСОБА_5 , керуючись єдиним злочинним умислом на заволодіння усіх наявних на картковому рахунку потерпілої ОСОБА_7 коштів, таємно викрав за допомогою банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 грошові кошти з рахунку НОМЕР_2 , на загальну суму 10 472, 86 гривень, чим спричинив останній майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, а саме: своїми умисними діями, які виразились у викраденні офіційного документу, вчиненими із корисливих мотивів, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України; своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими в умовах воєнного стану, вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що в липні 2024 року, перебуваючи у приміщенні наркологічного відділення Комунального підприємства «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» взяв банківську картку АТ КБ Приватбанк потерпілої ОСОБА_7 з метою придбання спиртного, в подальшому картку їй не повернув та залишив у себе. У період з 31 січня 2025 року по 01 лютого 2025 року, використовуючи зазначену карту потерпілої, купував у магазинах продукти, користувався послугами таксі, поки картку не заблокували. Збитки частково відшкодовані, зокрема в сумі 4275 грн., зобов`язується у найкоротший строк їх відшкодувати у повному обсязі. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Письмовою заявою потерпілої ОСОБА_7 стверджується факт вчинення кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_5 . Щодо покарання покладається на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його винуватість у викраденні офіційного документу, вчиненого із корисливих мотивів, а також у таємному викраденні чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, часткове добровільне відшкодування завданої шкоди.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд відносить рецидив злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше притягався до кримінальної відповідальності, судимість за який не погашена у встановленому законом порядку, однак призначене судом покарання він відбув повністю, після їх вчинення пройшов тривалий час, вчинив кримінальні правопорушення, які згідно ст.12 КК України відносяться, відповідно, до кримінального проступку та тяжкого злочину, збитки потерпілій частково добровільно ним відшкодовані, зокрема в сумі 4275 грн, що підтверджується поданими квитанціями, потерпіла на його суворому покаранні не наполягала та щодо цього покладалась на розсуд суду, зважаючи, що в судовому засіданні він вину визнав повністю, щиро розкаявся та висловив осуд та жаль з приводу вчинених ним неправомірних дій, вчинив дії, які свідчать про щирість такої поведінки (відшкодував частково шкоду, сума якої, зважаючи на його матеріальний стан, є значною), враховуючи також особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, де проживає з співмешканкою, яка потребує постійного стороннього догляду, він також є інвалідом - на даний час ІІІ групи (хоча попередньо мав інвалідність ІІ групи), має ряд серйозних захворювань, що також підтверджено відповідною медичною документацією, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України з застосуванням ст.75, 76 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, повернути законним володільцям та залишити у матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 06.02.2025, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК Українита призначити покарання:

- за ч.1 ст.357 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;

- за ч.4 ст.185 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази:

-банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка знаходиться у матеріалах кримінального провадження повернути потерпілій ОСОБА_7 ;

-куртку чорно-сірого кольору з написами на капюшоні «WORLD DWIDE SUPPL» (спецпакет № PSP 3230298), кепку (спецпакет № PSP 3410358), пакет рожевого кольору (спецпакет №PSP 3230299), милицю, що передані на зберігання у камеру схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути за належністю ОСОБА_5 ;

-копію виписки АТ КБ «Приватбанк», оптичні диски з відеозаписами з камер спостереження з магазинів «Сільпо», «Сімі маркет», «Сім-23», «Спар», «Ферма» - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 06.02.2025, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1