БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №728/2504/24
Провадження № 1-кп/730/18/2025
У Х В А Л А

/вступна та резолютивна частини/

"16" січня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

потерпілих (цивільних позивачів) - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000087 від 15.02.2023р. по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого й проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища медична, одруженого, має одну неповнолітню дитину, працюючого у КНП «Борзнянська міська лікарня» на посаді лікаря-анестезіолога, має статус учасника бойових дій, не судимого, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 242, 332, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити в кримінальному провадженні №0000087 від 15.02.2023р. по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, повторну комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи вірно було встановлено діагноз ОСОБА_9 та чи вірно надавалась медична допомога останній ?

2.Чи відповідали дії медичного персоналу КНП «Борзнянська міська лікарня» діям, які б мали вчинятися відповідно до нормативної документації та посадовим обов`язкам ?

3.Який характер, спосіб і механізм утворення наявного в ОСОБА_9 тілесного ушкодження (наскрізний розрив трахеї та правого головного бронху) та до якого ступеня тяжкості воно відноситься ?

4.Чи могло дане тілесне ушкодження виникнути:

а/ при проведенні процедури інтубації безпосередньо інтубаційною трубкою (кінчиком провідника, кінчиком трубки), внаслідок перероздуття повітрям герметизуючої манжети, у тому числі й з огляду на фізіологічні зміни еластичності тканин трахеї хворої, або в інший спосіб (який саме) ?

б/ у разі пошкодження трахеї при проведенні процедури інтубації (під час введення інтубаційної трубки) як саме і протягом якого проміжку часу це відобразилося б на стані пацієнтки (показники гемодинаміки, дихання) й чи могло б це спостерігатися ще під час хірургічної операції з урахуванням перебування хворої на апараті ШВЛ ?

в/ чи містила б інтубаційна трубка секрет (слиз, кров) при розриві трахеї під час інтубації з урахуванням перебування хворої на апараті ШВЛ ?

г/ при самоекстубації пацієнткою інтубаційної трубки з роздутою манжетою в ранній післяопераційний період з урахуванням наявних у хворої дистрофічних змін задньої стінки трахеї?

5.Чи перебувають дії медичного персоналу КНП «Борзнянська міська лікарня» у прямому причинно-наслідковому зв`язку з фактом заподіяння ОСОБА_9 зазначеного тілесного ушкодження та настанням її смерті ?

6.Якщо так, то чиї саме дії призвели до заподіяння ОСОБА_9 вказаного тілесного ушкодження та настання її смерті ?

Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, буд.9).

При проведенні експертизи за необхідності залучити відповідних спеціалістів, зокрема медичних фахівців в області анестезіології та торакальної хірургії.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи до експертної установи направити копію даної ухвали з матеріалами кримінального провадження №0000087 від 15.02.2023р., у яких міститься первісний висновок комісійної судово-медичної експертизи №19 від 03.04.2024р. по факту смерті ОСОБА_9 .

Експертизу виконати в можливо стислі строки.

На час проведення експертизи та надходження до суду висновку експертів судовий розгляд даного кримінального провадження відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 17 січня 2025 року о 15-30 год.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1