Справа638/4759/25
Провадження № 1-кп/638/1459/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Ташкент, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку в нарколога і психіатра не перебуває, має вищу освіту, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, паспорт громадянина України: НОМЕР_1 , виданий Севєродонецьким МВУМВС України в Луганській обл. 18.08.1997, депутатом не являється, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, кримінальне провадження № 0000869 від 24 липня 2024 року

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувалася особа.

ОСОБА_4 обвинувачується у добровільному зайнятті посади, пов?язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Встановлено, що у громадянина України ОСОБА_4 , який перебував на території м. Ізюм Харківської області, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше другої половини липня 2022 року, виник злочинний умисел, направлений на колабораційну діяльність, а саме зайняття посади, пов?язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території Харківської області.

03.06.2022 на території м. Куп?янськ Харківської області групою осіб з числа громадян України було здійснено підписання протоколу засідання щодо створення окупаційної адміністрації держави-агресора на території Харківської області під назвою «Временная гражданская администрация Харьковской области», що створена та функціонує в інтересах Російської Федерації, та обрання її керівника. Вказане рішення затверджено виданням наказу новопризначеним головою т.зв. «временной гражданской администрации Харьковской области» № 2/22 від 03.06.2022.

18.07.2022 головою т. зв. "временной гражданской администрации Харьковской области" видано наказ № УГ-35/22 щодо перейменування назви вказаного незаконного органу в «военно-гражданскую администрацию Харьковской области", згідно п. 2 якого також перейменовано районні підрозділи вказаної окупаційної адміністрації держави-агресора на т.зв. «военно-гражданские администрации». Зміну назви органів здійснено з врахуванням повного правонаступництва із збереженням прийнятих ними реквізитів та організаційно-штатної структури відповідно до п. 3 вказаного наказу.

З метою більш ефективного, швидкого і повного поширення впливу РФ на тимчасово окуповану територію Харківської області у складі окупаційної адміністрації держави-агресора - т.зв. «временной гражданской администрации Харьковской области», у період з 03.06.2022 по 11.06.2022, більш точний час слідством не встановлено, було створено підконтрольні незаконні органи виконавчої влади. В подальшому, 11.06.2022 головою т.зв «временной гражданской администрации Харьковской области» видано наказ № 11/22 від 11.06.2022 щодо затвердження структури виконавчих органів влади, у п. 9.5 додатку до якого окремим органом виконавчої влади визначено т.зв. "Пенсионный фонд".

Керівником незаконного органу - т.зв. "Управления Пенсионного фонда Харьковской области", відповідним наказом голови т. зв. "временной гражданской администрации Харковской области", у невстановлений період часу, але не раніше 11.06.2022, призначено громадянку України ОСОБА_6 .

У період з кінця червня 2022 року, більш точний час не встановлено, по 07.09.2022 т.зв. «Управление Пенсионного фонда Харьковской области» здійснювало діяльність у будівлі за адресою: Харківська обл., Куп`янський район, м. Куп`янськ, вул. Петра Іванова, 1, з використанням приміщень, майна та архівних відомостей територіальних підрозділів Пенсійного фонду України в Харківській області у м. Куп?янськ. Зазначений орган виконавчої влади України на території м. Куп?янськ Харківської області у період з 24.02.2022 не функціонує.

До завдань т.зв. «Управления Пенсионного фонда Харьковской области» входило здійснення збору персональних даних та постановки на пенсійний облік осіб, які мають право на отримання матеріальної допомоги відповідно до наказів голови т.зв. «военно-гражданских администраций Харковской области», видача пенсійних посвідчень, не передбачених законодавством України, прийом, обробка та направлення до т.зв. «военно-гражданских администраций Харковской области» заяв осіб на отримання матеріальної допомоги. Територіальною юрисдикцією вказаного органу була тимчасово окупована державою-агресором територія Харківської області.

Водночас у невстановлений час, але не пізніше 22.07.2022, у складі вказаного органу було створено територіальні підрозділи:

«Отделение Пенсионного фонда Волчанского района Харьковской области»,

«Отделение Пенсионного фонда Изюмского района Харьковской области»,

«Отделение Пенсионного фонда Купянского района Харьковской области»,

«Отделение Пенсионного фонда Харьковского района Харьковской области».

В подальшому у невстановлений час, але не пізніше 22.07.2022, громадянка України ОСОБА_7 добровільно зайняла посаду «и.о. начальника» т.зв. «Отделения Пенсионного фонда Изюмского района Харьковской области», який розташовувався за адресою: Харківська область, м. Ізюм, просп. Незалежності, буд 2. Заступником ОСОБА_7 призначено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У складі зазначеного органу створено такі відділи: т. зв. "отдел назначения и перерасчетов пенсий", т. зв. «административно-хозяйственный отдел», т.зв. «отдел обслуживания граждан», т.зв. «отдел выплаты пенсий», а також окремі підрозділи в м. Балаклія та смт Борова Ізюмського району Харківської області.

З метою реалізації свого кримінально-протиправного наміру, направленого на зайняття посади, пов?язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функції у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території Харківської області, ОСОБА_4 , перебуваючи у тимчасово окупованому м. Ізюм Харківської області, у другій половині липня 2022 року, більш точний час не встановлено, добровільно надав до незаконних органів влади заяву щодо прийняття його на посаду т.зв. «начальника административно-хозяйственого отдела» у т.зв. «Отделении Пененонного фонда Изюмского района Харковскої области», після чого був призначений на вище вказану посаду та приступив до виконання своїх функціональних обов`язків.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , перебуваючи у тимчасово окупованому м. Ізюм Харківської області, у період часу з другої половини липня 2022 року, більш точний час не встановлено, до моменту деокупації вказаної території силами оборони України, але не пізніше 08.09.2022, добровільно займаючи посаду т. зв. «начальника административно-хозяйственого отдела Отделения Пенсионного фонда Изюмского района Харьковской области», виконував посадові обов?язки, пов?язані з організаційно-розпорядчими функціями, а саме: здійснював керівництво закріпленим за ним відповідним напрямком роботи, підлеглими йому співробітниками та їх діяльністю, доведення їм вказівок керівництва незаконного органу влади, а також надавав допомогу підлеглим працівникам у прийомі заяв місцевих жителів щодо виплати матеріальної грошової допомоги у вигляді 10000 російських рублів.

Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання.

У підготовче судове засідання прокурор надав суду угоду про визнання винуватості від 31 березня 2025 року.

Угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000869 від 24 липня 2024 року (далі Угода) була укладена між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у м. Харкові 31 березня 2025 року. Угода була затверджена у присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .

Зміст угоди становить: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими за ч. 5 ст. 111-1 КК України (правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону про кримінальну відповідальність; формулювання обвинувачення за ч. 5 ст. 111-1 КК України); беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення; узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; наслідки невиконання угоди.

Згідно з даною угодою обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Відповідно до пункту 4 Угоди сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 5 ст. 111-1 КК України у виді 5 (п?яти) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 10 (десять) років, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком.

У підготовчому судовому засіданні, призначеному на 07 квітня 2025 року, прокурор просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з ОСОБА_4 , захисник та обвинувачений також просили суд затвердити угоду на умовах викладених у ній.

Прокурором було надано, а суддею долучено до матеріалів справи документи, які характеризують обвинуваченого: довідку № 5-20082024/63210 про відсутність відомостей в ІАС; характеристика обвинуваченого, надана Ізюмським районним управлінням поліції ГУНП в Харківській області; довідку Комунального некомерційного підприємства Ізюмської міської ради "Центральна міська лікарня Піщанської Богоматері" № 2160 від 20.08.2024 щодо того, що обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; копію паспорта обвинуваченого. Адвокат, який захищає обвинуваченого, надав суду виписку № 4720 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого та виписку № 1061, а також консультативний висновок нейрохірурга.

Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам цього Кодексу та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керувався.

Суд, ознайомившись з угодою про визнання винуватості, встановив наступне.

Угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000869 від 24 липня 2024 року (далі Угода) була укладена між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у м. Харкові 31 березня 2025 року. Угода була затверджена у присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .

Зміст угоди відповідає вимогам ч. 1 ст. 472 Кримінального процесуального кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив, що він розуміє суть обвинувачення висунутого проти нього, свою вину у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, повністю визнав, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення угоди про визнання винуватості згідно з ч. 2 ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягав на затвердженні останньої.

Захисник обвинуваченого просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між його підзахисним та прокурором, на умовах, визначених у ній.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів та особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому в судовому засіданні судом з`ясовано, що прокурор та обвинувачений, разом із захисником, повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, цілком розуміють свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд в судовому засіданні переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даних угод відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, при її затвердженні враховано обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також, враховуючи дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні. Узгоджена міра покарання, відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених статтями 65 та 75 КК України.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, який повністю визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, щиро кається, суд вважає, що є всі підстави для затвердження угоди між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у м. Харкові 31 березня 2025 року і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід не обирався, процесуальні витрати відсутні, речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 65, 75 Кримінального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000869, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у м. Харкові 31 березня 2025 року.

ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 10 (десять) років, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку:

- обвинуваченим, виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1