Провадження №: 1-кп/336/971/2025
У Х В А Л А

іменем України

23 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 17 жовтня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 17 жовтня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов, розписки обвинуваченого та захисника про отримання вказаних документів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 березня 2025 року кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_7 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_7 від 01.04.2025 обвинувальний акт передано до канцелярії суду задля його передання складу суду, в якого на розгляді перебуває кримінальне провадження ЄУН 336/2014/25 стосовно ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 364 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Вказане рішення мотивовано тим, що судом під головуванням судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_9 здійснюється судовий розгляд кримінального провадження ЄУН 336/2014/25 стосовно ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 364 КК України з тих самих фактичних обставин, що зазначені і в обвинувальному акті відносно ОСОБА_4 , а саме однієї закупівлі, в якій ОСОБА_8 був задіяний як уповноважена особа з питань публічних закупівель БМВА БРЗО, а ОСОБА_4 тво начальника БМВА БРЗО та відповідно ОСОБА_8 проводив закупівлю, а ОСОБА_4 підписував за її результатами розпорядження та договір. Тому з метою своєчасного, повного та всебічного судового розгляду даного кримінального провадження, матеріали кримінальних проваджень, що розглядаються Шевченківським районним судом м. Запоріжжя ЄУН 336/2068/25 стосовно ОСОБА_4 та ЄУН 336/2014/25 стосовно ОСОБА_8 належить об`єднати в одне, оскільки по обом провадженням одні і ті ж свідки, письмові докази тощо.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.04.2025 справу передано в провадження судді ОСОБА_9 .

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 14.04.2025 за №39, у зв`язку із поданням заяви про відставку судді ОСОБА_9 , на підставі п. 2.3.43, 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний авторозподіл справи.

На виконання вищевказаного розпорядження, на підставі Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2024, вищевказане кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Учасники судового провадження висловили думку щодо недоцільності залишення кримінального провадження на розгляді теперішнього складу суду, оскільки кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 364 КК України, задля об`єднання з яким передавалася справа, перебуває в провадженні іншого судді.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд доходить таких висновків.

Статтею 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Оскільки відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_7 від 01.04.2025 підставою для передання справи іншому складу суду є вирішення питання про об`єднання кримінального провадження з кримінальним провадженням ЄУН 336/2014/25 стосовно ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 364 КК України, однак останнє не перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 , що унеможливлює об`єднання вказаних кримінальних проваджень в порядку ст. 334 КПК України, що є підставою для прийняття рішення про відмову в об`єднанні кримінальних проваджень.

Відповідно до п. 2.3.26 Засад використання автоматизованої системи документообігу в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя (зі змінами та доповненнями, внесеними рішенням зборів суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя), затверджених Рішенням зборів суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2015 №20, уразі передачі справи від одного судді до іншого для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень, та прийняття суддею рішення про відмову в об`єднанні, кримінальне провадження повертається судді, в провадженні якого це кримінальне провадження перебувало.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати до канцелярії Шевченківського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 17 жовтня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України (ЄУН 336/2068/25) для його передання судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1