Справа № 167/42/25
Номер провадження 1-кс/167/2/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000556 від 23.11.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про вирішення долі речових доказів, мотивуючи своє клопотання тим, що у провадженні СВ ВП № 1 (м. Ківерці) ЛРУП ГУНП у Волинській області перебувало кримінальне провадження № 0000556 від 23.11.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

У ході досудового розслідування 23.11.2021 року на автомобільній дорозі М-19 у с. Трилісці Луцького району проведено огляд місця події, у ході якого із салону службового автомобіля працівників поліції вилучено грошові кошти на загальну суму 705 гривень, а саме: три купюри номіналом 200 гривень, з серійними номерами YP 5956931, ЄЖ 4628508, СА 0; одна купюра номіналом 100 гривень з серійним номером YБ 7632548; одна купюра номіналом 5 гривень з серійним номером ЮУ 5254893, які поміщено до спецпакету № SUD2071313 і постановою слідчого від 23.11.2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на відповідальне зберігання до АТ КБ «Приватбанк».

Кримінальне провадження 26.11.2021 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

У кримінальному провадженні по даний час не вирішено долю речових доказів, тому просить винести ухвалу про конфіскацію речових доказів у кримінальному провадженні № 0000556 від 23.11.2021 року, а саме: грошових коштів на загальну суму 705 гривень.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але 21.01.2025 року подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, клопотання про долю речових доказів просить задовольнити з підстав, наведених у ньому (ас 16).

Суд ухвалив: розгляд клопотання проводити у відсутності прокурора, згідно ч. 1 ст. 172 КПК України.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2021 року за № 0000556за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України (ас 2).

У ході досудового розслідування 23.11.2021 року на автомобільній дорозі М-19 у с. Трилісці Луцького району проведено огляд місця події (ас 3-4), у ході якого із салону службового автомобіля працівників поліції вилучено грошові кошти на загальну суму 705 гривень, а саме: три купюри номіналом 200 гривень, з серійними номерами YP 5956931, ЄЖ 4628508, СА 0; одна купюра номіналом 100 гривень з серійним номером YБ 7632548; одна купюра номіналом 5 гривень з серійним номером ЮУ 5254893, які поміщено до спецпакету № SUD2071313 і постановою слідчого від 23.11.2021 року (ас 5-7, 8-9) визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на відповідальне зберігання до АТ КБ «Приватбанк» (ас 10).

Кримінальне провадження 26.11.2021 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України (ас 11-12).

У кримінальному провадженні по даний час не вирішено долю речових доказів, в зв`язку з чим підлягає вирішенню доля речових доказів шляхом їх конфіскації, а тому клопотанння прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст. 100, 170-174, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000556 від 23.11.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, - задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженню № 0000556 від 23.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а саме грошові кошти на загальну суму 705 гривень, з яких: три купюри номіналом 200 гривень, з серійними номерами YP 5956931, ЄЖ 4628508, СА 0; одна купюра номіналом 100 гривень з серійним номером YБ 7632548; одна купюра номіналом 5 гривень з серійним номером ЮУ 5254893, які поміщено до спецпакету № SUD2071313 та здано у сховище АТ КБ «Приват Банк», що за адресою: м. Луцьк, проспект Відродження, 1 - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1