Справа № 589/2529/23
Провадження № 1-в/589/57/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - суддi ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.05.2023р. за ст.395 КК України до арешту строком на три місяці,

-про пом`якшення покарання в порядку, передбаченому ч.3 ст.74 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2024 р. до суду надійшло клопотання прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання у виді арешту на інший вид покарання.

Клопотання обґрунтовано наступним. Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.05.2023 ОСОБА_4 засуджений за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці.

Проте 23.08.2023р. набрав чинності Закон України №3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань в умовах воєнного стану», відповідно до якого, покарання у виді арешту скасовано, а тому прокурор просив його замінити на обмеження волі на строк 6 місяців.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив замінити покарання у виді арешту на покарання у виді обмеження волі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надав.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.05.2023р. засуджений за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці. Вищевказаний вирок набрав законної сили 22.02.2024р., але наразі вказаний вирок не виконаний.

28.03.2024 р. набрав чинності Закон України №3342-ІХ від 23 серпня 2023 року «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань в умовах воєнного стану», яким внесені зміни до Кримінального кодексу України, зокрема, покарання у виді арешту за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, замінено штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до двох років. Покарання у виді арешту залишено лише щодо військовослужбовців.

Статтею 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

За приписами ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Оскільки на теперішній час новим законом про кримінальну відповідальність покарання у виді арешту за вчинення проступку, передбаченого ст. 395 КК України, замінено, зокрема, на більш м`який вид покарання - штраф, тобто частково пом`якшено кримінальну відповідальність за його вчинення, то зважаючи на наведені вище законодавчі приписи, слід замінити призначене ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту іншим більш м`яким видом покарання.

Вирішуючи питання щодо виду покарання, яке має бути замінено засудженому, слід враховувати, що згідно зі ст.51 КК України покарання у виді обмеження волі, про яке просить прокурор, є більш суворим ніж арешт, у зв`язку із чим відповідно до статті 5, ч. 3 ст. 74 КК України заміна арешту на такий вид покарання не допускається.

Як було зазначено вище, окрім обмеження волі, санкцією ст.395 КК України (в редакції Закону України № 3342-IX від 23.08.2023р.) передбачене покарання у виді штрафу.

Зважаючи, що станом на 21.01.2025р. покарання ОСОБА_4 не відбуто та складає 3 місяці арешту, воно підлягає заміні на покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання у виді арешту на інший вид покарання ОСОБА_4 задовольнити частково.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.05.2023 за ст. 395 КК України у виді арешту на строк 3 місяці на покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (тисяча сімсот) гривень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1