Справа № 692/775/23
Провадження № 1-в/692/13/25
У Х В А Л А
30 січня 2025 року с-ще Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Драбів матеріали клопотання щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , засудженої 17.08.2023 Драбівським районним судом Черкаської області, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
Начальник Золотоніського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_4 була засуджена 17.08.2023 Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, ухвалою Черкаського апеляційного суду від 23.01.2024 вирок змінено та засуджено ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
В обґрунтуванні вказала, що за час відбування покарання ОСОБА_4 зарекомендувала себе позитивно. Під час іспитового строку виконала обов`язки, покладені на неї вироком суду, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується добре. Іспитовий строк закінчився 23.01.2025.
У судове засідання представник Золотоніського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області не з?явилась, скерувала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, у якій клопотання підтримала у повному обсязі.
Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не прибула, про дату та час судового засідання повідомлялась належним чином.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала, оскільки засуджена по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, тому її можливо звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи положення абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України суд вважає можливим продовжити розгляд клопотання.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 перебуваючи на обліку Золотоніського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області до відбуття покарання приступила.
За час відбування покарання зарекомендувала себе добре. Під час іспитового строку виконала обов`язки, покладені на неї вироком суду, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась. За місцем проживання характеризується добре. Іспитовий строк закінчився 23.01.2025.
Тому суд вважає, що ОСОБА_4 можливо звільнити від подальшого відбування покарання, оскільки за час іспитового строку ОСОБА_4 довела своє виправлення та виправдала довіру суду.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_4 , засуджену 17.08.2023 вироком Драбівського районного суду Черкаської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, зміненим ухвалою Черкаського апеляційного суду від 23.01.2024, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1