Справа№751/1005/25
Провадження №1-кс/751/307/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000001 від 07.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зняття копії інформації, а саме до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, що перебувають у володінні операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), яке обґрунтовує наступним.

У провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000001 від 07.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до наказу головного лікаря комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської обласної ради (далі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЧОР) ОСОБА_5 № 70-Л від 12.10.1984, ОСОБА_6 призначено на посаду завідувача відділення № НОМЕР_1 , лікаря- психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЧОР.

Досудовим розслідуванням встановлено, у період з 23.12.2024 по 08.01.2025 військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_7 перебував на стаціонарному лікуванні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської обласної ради.

06.01.2025, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 будучи службовою особою, під час особистого прийому ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, висловив ОСОБА_7 протиправну вимогу про необхідність надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в розмірі 300 доларів США за вчинення в інтересах ОСОБА_7 дій з використанням свого службового становища, а саме за складання та видачу ОСОБА_7 виписки №6696 з медичної карти амбулаторного стаціонарного хворого з фіктивним медичним діагнозом «Розлад адаптації з вираженою афективною нестійкістю та агрипнією», вказання рекомендації проходження курсу реабілітації та динамічного нагляду психіатра.

В подальшому, 08.01.2025 близько 14.05 год., після отримання ОСОБА_7 виписки №6696 з медичної карти амбулаторного стаціонарного хворого з фіктивним медичним діагнозом «Розлад адаптації з вираженою афективною нестійкістю та агрипнією», вказанням рекомендації проходження курсу реабілітації та динамічного нагляду психіатра, 08.01.2025 року приблизно о 14 год. 05 хв., завідувач відділення № НОМЕР_1 , лікар - психіатр КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЧОР ОСОБА_6 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе та незаконне збагачення, будучи службовою особою, перебуваючи у приміщенні службового кабінету КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЧОР, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 300 (триста) доларів США, за складання та видачу ОСОБА_7 виписки №6696 з медичної карти амбулаторного стаціонарного хворого з фіктивним медичним діагнозом «Розлад адаптації з вираженою афективною нестійкістю та агрипнією», вказання рекомендації проходження курсу реабілітації та динамічного нагляду психіатра, після чого був затриманий співробітниками Національної поліції України в порядку ст. 208 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи умисно, будучи службовою особою отримав неправомірну вигоду для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

08.01.2025 о 14 год. 09 хв., у приміщенні комплексу №2 комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 368 КК України.

За отриманими у ході досудового розслідування відомостями, ОСОБА_7 протягом вищевикладених подій користувався абонентським номером оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , та ОСОБА_6 на момент вчинення злочину користувався абонентським номером оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 .

Таким чином, для виконання цілей досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просить розглядати клопотання без його участі.

Представники осіб, у володінні яких знаходиться інформація, в судове засідання не з`явились.

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься в цій інформації та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групі слідчих у кримінальному провадженні слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 право тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зняття копії інформації, а саме до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, що перебувають у володінні операторів телекомунікаційного зв`язку:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), інформації про телефонні з`єднання абонента за номером НОМЕР_3 за період часу з 00:00 год 01.12.2024 по 00:00 год 10.01.2025 включно;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ), інформації про телефонні з`єднання абонента за номером НОМЕР_4 за період часу з 00:00 год 01.12.2024 по 00:00 год 10.01.2025 включно, яка складається з:

1) Адрес розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості.

2) Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет-трафік).

3) Дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій.

4) Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А, Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім - картки, IMEI, вибірка вхідних/вихідних дзвінків, SMS, MMS та інших повідомлень, у т.ч. через Інтернет-трафік).

5) Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1