Справа №760/9076/25 1-кс/760/5193/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2025 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені №0000892 від 21.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені №0000892 від 21.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України 04.04.2025 надійшло безпосередньо до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва.

Клопотання мотивовано наступним.

Солом`янським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000892 від 21.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 21.03.2025, у невстановленому місці, неповнолітній ОСОБА_5 вступив у злочинну змову із неповнолітнім ОСОБА_6 , спрямовану на таємне викрадення чужого майна, шляхом таємного проникнення у приміщення кіоску № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 . З цією метою ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_5 розробили злочинний план, відповідно до якого, ОСОБА_5 мав перебувати біля приміщення кіоску №7 та слідкувати за навколишньою обстановкою, та у разі виявлення небезпеки у вигляді появи працівників правоохоронних органів та інших осіб, повідомити про це ОСОБА_6 .

В свою чергу, ОСОБА_6 відповідно до відведеної йому ролі, мав проникнути до приміщення кіоску та здійснити таємне викрадення чужого майна.

21.03.2025 приблизно о 01 год. 30 хв., ОСОБА_6 діючи узгоджено з ОСОБА_5 по заздалегідь розподіленими між собою ролями, прибули до кіоску № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення кіоску НОМЕР_1, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок крадіжки чужого майна, 21.03.2025 приблизно о 01 год. 39 хв. ОСОБА_6 відповідно до відведеної йому ролі, заліз на дах кіоску і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою раніше підготовленого засобу для вчинення кримінального правопорушення, а саме викрутки жовтого кольору, останній відкрутив панель металевого шиферу з даху кіоску.

В цей час, ОСОБА_5 , відповідно до відведеної йому ролі, перебував на сторожі поруч з приміщенням кіоску, для можливого попередження, ОСОБА_6 про небезпеку. Після чого, ОСОБА_6 проник до середини кіоску, звідки таємно викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung J6+», синього кольору, мобільний телефон марки «Iphone» моделі «6», сірого кольору, мобільний телефон марки «Iphone», моделі «5», у пошкодженому стані, мобільний телефон марки «Iphone» моделі «4», мобільний телефон марки «Vivo», мобільний телефон марки Redmi моделі 6А, мобільний телефон марки ZTE синього кольору, мобільний телефон марки «Iphone» моделі «5», мобільний телефон марки «Iphone» моделі «8», мобільний телефон марки «ZTE», Blade A7S 2020 року, синього кольору, мобільний телефон «Xiaomi», рожевого кольору, мобільний телефон «Iphone» моделі «7», сірого кольору, мобільний телефон марки «Iphone», моделі «6», мобільний телефон чорного кольору «Iphone 7», мобільний телефон марки «Lenovo А 2020a40», імеі 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , без сім-картки, чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung», моделі SM-A600FN/DS, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , S/N: НОМЕР_5 з пошкодженим склом, мобільний телефон марки «bado», з надписом на кришці « НОМЕР_6 » «Made in gapan», мобільний телефон марки чорного кольору марки «Iphone», модель А 1332, FCC ID:НОМЕР_8, мобільний телефон марки білого кольору марки «Iphone», модель А1429 FCC ID:НОМЕР_9, мобільний телефон марки «Iphone», модель А 1387, FCC ID: НОМЕР_10, загальна вартість яких складає 29,000 гривень. Викрадені вищезазначені мобільні телефони через отвір у кіоску неповнолітній ОСОБА_6 передав неповнолітньому ОСОБА_5 .

Після чого, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків, у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі таємно викрадене чуже майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 29,000 гривень.

В ході супроводження вищевказаного кримінального правопорушення було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільним терміналом з сім-картою НОМЕР_7 .

3 метою встановлення всіх обставин вище вказаного кримінального правопорушення, та з метою перевірки причетності гр. ОСОБА_5 до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні трафіку телефонних з?єднань по номеру телефону НОМЕР_7 в період часу з 15.03.2025 по 21.03.2025.

Враховуючи викладене, а також з метою підтвердження причетності

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні дозволу на абонентський номери: НОМЕР_7 .

Виходячи з цього, що відомості про обставини кримінального правопорушення, неможливо отримати іншим способом, як отримання дозволу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою:, АДРЕСА_2 , слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України проводить розгляд клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим у клопотанні підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що Солом`янським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000892 від 21.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею досліджено та проаналізовано долучені до клопотання матеріали в їх копіях в своїй сукупності та взаємозв`язку: витяг з ЄРДР а.с. 8-9, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення а.с. 12-13, протокол огляду від 21.03.2025 р. а.с. 16-18, протокол допиту свідка а.с. 22-25, 26-29, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.03.2025 а.с. 36-39 та інші.

При цьому, аналізуючи додані до клопотання вказані вище документи, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Зокрема, внаслідок надання стороні обвинувачення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , може бути виконане завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, а саме: встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, ці відомості самі по собі можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування, та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінюючи сукупність наданих доказів точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що долучені до клопотання докази свідчать про те, що детективом, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню з урахуванням підстав зазначених вище.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені №0000892 від 21.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві: слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 ; слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 ; старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 ; слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку інформацію у електронному вигляді стосовно абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номера телефону, за період часу з 15.03.2025 по 21.03.2025 року.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1