Справа № 457/611/25
провадження №1-кс/457/176/25
УХВАЛА

про арешт майна

11 квітня 2025 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна начальника сектору дізнання ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000037 від 10 квітня 2025 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:

Клопотання мотивовано тим, що 10.04.2025 року близько 15 год. 25 хв. на вул. Городище,4 у м. Трускавці Львівської області у військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено кристалоподібну речовину білого кольору, зовні сходу на наркотичну, яку він попередньо знайшов та зберігав для власного споживання, без мети збуту. Відомості за даним фактом 10 квітня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. 10 квітня 2025 року в ході проведення огляду місця події, на ділянці узбіччя дороги, навпроти військового госпіталю, що розташований за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вулиця Городище,4, військовослужбовець ОСОБА_5 , в присутності понятих, добровільно видав начальнику сектору дізнання ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 прозорий поліетиленовий пакет у якому знаходився ще один поліетиленовий пакет із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, які було вилучено та поміщено до спецпакету «Національна поліції України Слідче управління» PSP 1145044, що опечатаний, підписаний понятими та начальником сектору дізнання. Будучи опитаний ОСОБА_5 повідомив, що з 26.05.2022 року він як доброволець проходить військову службу у ЗСУ. З кінця 2022 року він є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 (третя штурмова) на посаді командира відділення. 01.03.2025 року під час обстрілу російським військами отримав опіки І-ІІ ступеню та приблизно з середини березня 2025 року проходить лікування у військовому госпіталі міста Трускавця, що розташований на вул. Городище, 4. 10.04.2025 року приблизно о 14:00 він вийшов на прогулянку. Так проходячи неподалік санаторію «Перлина Прикарпаття», що розташований у м. Трускавці на вул. С. Бандери,71, його увагу привернув прозорий поліетиленовий пакет, який лежав збоку тротуару у траві. Піднявши даний пакетик виявив у ньому ще один пакет з вмістом кристалоподібної речовину білого кольору та по її зовнішньому вигляду одразу зрозумів, що це наркотичний засіб, так як дана речовина була дуже схожа на так звані «солі», які він колись вживав. Тоді знайдений прозорий поліетиленовий пакетик із вмістом кристалоподібної речовини вирішив забрати собі для подальшого особистого вжитку, без мети збуту та заховав його до кишені своєї спортивної олімпійки, після чого у справах попрямував на вул. Стуса. Повертаючись назад до військового госпіталя, приблизно о 15.20, неподалік госпіталю, побачив, що йому назустріч йдуть двоє працівників поліції та він усвідомлюючи, що має при собі наркотичну речовину, почав прискореним темпом переходити дорогу до військового госпіталю щоб уникнути з ними зустрічі. Однак дані працівники поліції все ж таки підійшли до нього, представилися, пред`явили свої службові посвідчення та попросили назвати свої анкетні дані та пред`явити документ, що посвідчує особу. На вимогу працівників поліції він назвав свої анкетні дані, а також пред`явив свої права, так як паспорту при собі не мав. Тоді один із працівників поліції запитав чи має він при собі заборонені в обігу предмети та речовини та він злякавшись признався, що у кишені своєї олімпійки має наркотичний засіб, який попередньо знайшов та забрав собі для особистого вжитку. Після цього на місце події було викликано слідчо-оперативну групу відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, де начальником дізнання в ході проведення огляду місця події, який фіксувався на відеокамеру, проводився за моєю участю, в присутності понятих, добровільно виданий прозорий зіп-пакетик з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору було вилучено, поміщено до спецпакету, який був підписаний учасниками слідчої дії та опечатаний в його присутності. Після цього протокол огляду місця події було прочитано в голос та підписаний усіма учасниками. Жодних зауважень від нього та від інших учасників до проведеної слідчої дії не надходило. 10.04.2025 вилучену у ОСОБА_5 кристалоподібну речовину білого кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000037.А тому, враховуючи те що, вказана річ визнана речовим доказом з метою забезпечення її збереження, просить накласти арешт на них.

Начальник сектору дізнання в судове засідання не з`явився, однак подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та відсутності прокурора, клопотання про арешт майна підтримує та просить задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.

В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У судовому засіданні встановлено, що винесеною постановою начальника сектору дізнання ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 10квітня 2025 рокукристалоподібну речовину білого кольору, яку було вилучено 10.04.2025 року у гр. ОСОБА_5 та поміщено до спецпакету «Національна поліції України Слідче управління» PSP 1145044, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000037 від 10 квітня 2025 року.

З огляду на те, що речі, на які просить накласти арешт начальник сектору дізнання, визнані постановою речовим доказом, з метою їх збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання начальника сектору дізнання ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000037 від 10 квітня 2025 року задовольнити.

Накласти арешт на кристалоподібну речовину білого кольору, яку було вилучено 10.04.2025 року у гр. ОСОБА_5 та поміщено до спецпакету «Національна поліції України Слідче управління» PSP 1145044.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1