Справа № 459/908/25
Провадження № 1-кс/459/304/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

24 березня 2025 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000209 від 14.03.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із даним клопотанням. В обґрунтування клопотання вказав, що 13.03.2025 до Шептицького РВП ГУ НП у Львівській звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу зникнення безвісти її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , котрий являється військовослужбовцем та займає посаду солдата номер обслуги 2, мінометного відділення 2, мінометного взводу, мінометної батареї у складі батальйонно-тактичної групи військової частини НОМЕР_1 . Який відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 у Л/о 09.03.2025, під час виконання бойового завдання в районі н.п. Курилівка, Суджанського району, Курської області рф - зник безвісти. Користується номерами мобільного телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , мобільний телефон ОРРО А78 (або A58).

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР за №0000209 від 14.03.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з додатковою відміткою щодо кваліфікації зникнення безвісти.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження, було проведено ряд слідчих та дій, а саме отримано зразки букального епітелію у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка являється сестрою зниклого військовослжбовця та у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка являється матір?ю безвісти зниклого військовослужбовця, після чого по отриманих зразках призначено судові молекулярно-генетичні експертизи.

Допитано в якості потерпілої гр. ОСОБА_4 , яка повідомила, що її чоловіка ОСОБА_5 було мобілізовано 01.09.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_6 , та те, що він займає військову посаду номера обслуги 2 мінометного відділення 2 мінометного взводу мінометної батареї у складі батальйонно-тактичної групи В/Ч НОМЕР_1 . Окрім того, повідомила, що ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . 3 повідомлення про зниклого безвісти, яке вона отримала від працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , їй стало відомо про те, що ОСОБА_5 зник безвісти 09.03.2025 на околиці н.п. Курилівка, Суджанського р-ну., Курської обл., виконуючи бойове завдання. Востанне ОСОБА_5 виходив на зв?язок з рідними 06.03.2025.

Окрім того, в межах даного кримінального провадження в якості свідків допитано матір зниклого військовослужбовця - ОСОБА_7 та сестру - ОСОБА_6 , які надали покази аналогічні показам потерпілої ОСОБА_4 .

У зв?язку з вищенаведеним, з метою отримання інформації про місце перебування розшукуваного, встановлення кола осіб з якими він спілкувався до чи після зникнення, є необхідність здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у оператора мобільного зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме інформації про вихідні та вхідні дзвінки за номером телефону НОМЕР_6 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме інформації про вихідні та вхідні дзвінки за номером телефону НОМЕР_5 .

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР за №0000209 від 14.03.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, тому вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи СУ ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції. ОСОБА_12 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НІ у Львівській області капітану поліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку): ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , про вхідні та вихідні дзвінки в період часу з 01.03.2025 по 20.03.2025, які здійснювалися на/з абонентного номера НОМЕР_6 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , про вхідні та вихідні дзвінки в період часу з 01.03.2025 по 20.03.2025, які здійснювалися на/з абонентного номера НОМЕР_5 , у форматі Microsoft Excel, з зазначенням: тип, дата, час, тривалість дзвінків, номери учасників з?єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які здійснюють вихідні дзвінки та абонентів, які отримували вхідні дзвінки і з прив?язкою до місцевості абонента В.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення, тобто до 24.05.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1