Справа № 592/4608/25
Провадження № 1-в/592/196/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника виправної колонії ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» про зарахування у строк відбування покарання строку цілодобового домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Конотоп Сумської області, громадянину України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженому 10.05.2022 вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки,

у с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою розглядається

21.03.2025 виконуючий обов`язки начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» звернувся з клопотанням і просить зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк цілодобового домашнього арешту на підставі частини 7 статті 72 КК України у редакції Закону України № 3342-IX від 23.08.2023.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.11.2021 ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Встановлено строк дії ухвали до 16.01.2022 до 24-00 год. ОСОБА_4 засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України і йому зараховано у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 10.05.2022 по вступ вироку в законну силу з розрахунку, що один такий день відповідає одному дню позбавлення волі.

Позиції учасників судового провадження.

Представник виправної колонії ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Встановлені судом обставини

16.11.2021 ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Встановлено строк дії ухвали до 24-00 год. 16.01.2022 (а.с. 4-5).

10.05.2022 ОСОБА_4 засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. До вступу вироку в законну силу обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави. Зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 10.05.2022 до вступу вироку в законну силу, з розрахунку, що один такий день відповідатиме одному дню позбавлення волі (а.с. 2-3).

Вирок набрав законної сили 03.10.2022.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 7 статті 72 КК України у редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-IX від 23.08.2023, який набрав чинності 28.03.2024, визначено, що домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Частиною 1 статті 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання.

Судом установлено, що 16.11.2021 ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який діяв до 24-00 год. 16.01.2022.

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області 10.05.2022 ОСОБА_4 зараховано у строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 10.05.2022 до вступу вироку в законну силу.

З огляду на викладене, відповідно до частини 7 статті 72 КК України ОСОБА_4 слід зарахувати у строк призначеного покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.05.2022 строк цілодобового домашнього арешту у період з 16.11.2021 по 16.01.2022 включно, виходячи із співвідношення, що три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Керуючись частиною 1 статті 7, частиною 6 статті 9, пунктом 2 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» задовольнити.

Зарахувати у строк призначеного ОСОБА_4 покарання вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.05.2022, строк цілодобового домашнього арешту з 16.11.2021 по 16.01.2022 включно, виходячи із співвідношення, що три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1