н/п 1-кс/490/423/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6084/24
У Х В А Л А

про продовження строку процесуальних обов`язків

16 січня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку процесуальних обов`язків підозрюваній

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Миколаєва, працюючої завідувачкою навчально-виробничої практики та курсів підвищення кваліфікації відокремленого структурного підрозділу «Миколаївський фаховий коледж транспортної інфраструктури Українського Державного університету науки і технологій», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , маючої на утриманні неповнолітню дитину 2014 року народження, одруженої, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з клопотанням до слідчого судді про продовження строку процесуальних обов`язків підозрюваній ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000607 від 03.07.2024, строком на два місяці.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Зокрема, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на посаді завідувач навчально-виробничої практики та курсів підвищення кваліфікації відокремленого структурного підрозділу «Миколаївський фаховий коледж транспортної інфраструктури Українського Державного університету науки і технологій».

Відповідно статуту (ідентифікаційний код 44165850) затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України №768 від 29.08.2022 року, згідно п.п. 1.25.4. пункту 1.25. У своєму складі Український Державний університету науки і технологій має відокремленні структурний підрозділ «Миколаївський фаховий коледж транспортної інфраструктури Українського Державного університету науки і технологій», місце знаходження: 54020, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, буд. 71.

Також відповідно до положень статуту «Миколаївський фаховий коледж транспортної інфраструктури Українського Державного університету науки і технологій» має право відповідно до ліцензії забезпечувати здобуття профільної середньої освіти, професійного та академічного спрямування, професійної ( професійно- технічної) та / або початкового рівня (короткого циклу ) вищої освіти відповідно до законодавства. Фаховий коледж має повноваження, права, обов?язки, цілі, завдання, принципи діяльності, передбачені Законом України «Про фахову первинну освіту» та іншими актами законодавства, для закладу фахової первинної освіти, якщо його право на провадження освітньої діяльності у сфері фахової передвищої освіти зазначено в ліцензії Університету та якщо основним видом діяльності Фахового коледжу є освітня діяльність у сфері фахової передвищої освіти.

Встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи на вказаній посаді, вступивши у злочинну змову з іншими невстановленими на даний час службовими особами відокремленого структурного підрозділу «Миколаївський фаховий коледж транспортної інфраструктури Українського Державного університету науки і технологій» налагодили злочинну корупційну схему, пов`язану з вимаганням та отриманням неправомірної вигоди з числа вступників вказаного навчального закладу за вступ до вказаного навчального закладу та подальшим отриманням ними довідки здобувача освіти, яка надає право на відстрочку від мобілізації.

Так, 26 вересня 2024 року, близько 11:00 год., ОСОБА_9 на прохання своїх знайомих в інтересах ОСОБА_10 та ОСОБА_11 звернулася до завідувача навчально-виробничої практики та курсів підвищення кваліфікації відокремленого структурного підрозділу «Миколаївський фаховий коледж транспортної інфраструктури Українського Державного університету науки і технологій» ОСОБА_6 , яка входить складу приймальної комісії вказаного навчального закладу з метою отримання консультацій про порядок та можливість вступу до вказаного навчального закладу з метою отримання довідки здобувача освіти, яка надає право на відстрочку від мобілізації, вищевказаним особам.

В ході вказаної зустрічі ОСОБА_6 переглянула копії документи, які їй надала ОСОБА_9 , а саме: викопіювання із застосунку «Резерв+», диплому про отримання базової середньої освіти, паспорту громадянина України, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, довідки про зареєстроване місце проживання, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , та повідомила, що зможе допомогти із вступом до ВНЗ лише ОСОБА_10 , оскільки він отримав диплом про повну базову загальну середню освіту та до 30.09.2024 триває набір на вступ до коледжу для даної категорії осіб.

Цього ж дня, в ході розмови, ОСОБА_6 , перебуваючи в службовому кабінеті, який знаходиться по вул. Пушкінська, 71 в м. Миколаєві, діючи з прямим і єдиним умислом, за попередньою змовою з іншими, невстановленими на даний час службовими особами, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення протиправним шляхом, дізнавшись про бажання ОСОБА_10 навчатись на стаціонарній формі навчання та внаслідок чого отримати законні підстави для уникнення від призову під час мобілізації до Збройних сил України, висловила ОСОБА_9 вимогу надати їй неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в загальній сумі 15000 гривень, за вчинення в інтересах ОСОБА_10 дій з використанням службового становища, а саме за вирішення питання щодо зарахування на навчання до відокремленого структурного підрозділу «Миколаївський фаховий коледж транспортної інфраструктури Українського Державного університету науки і технологій», та можливості уникнення ОСОБА_10 від призову під час мобілізації.

В подальшому, 27 вересня 2024 року, приблизно о 11 годині 10 хвилин, завідувач навчально-виробничої практики та курсів підвищення кваліфікації відокремленого структурного підрозділу «Миколаївський фаховий коледж транспортної інфраструктури Українського Державного університету науки і технологій» ОСОБА_6 , яка одночасно входила до складу приймальної комісії вказаного навчального закладу, відповідно до Наказу № 61 від 26.01.2024, перебуваючи службовому кабінеті №103, який знаходиться по вул. Пушкінська, 71 в м. Миколаїв, переслідуючи мету власного незаконного збагачення протиправним шляхом, маючи умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, одержала від ОСОБА_9 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 15000 гривень, за вчинення в інтересах ОСОБА_10 , дій з використанням службового становища, а саме за безперешкодний прийом документів та вирішення питання щодо зарахування ОСОБА_10 на навчання до ВСП «Миколаївський фаховий коледж транспортної інфраструктури Українського Державного університету науки і технологій», та можливості уникнення останнім призову під час мобілізації.

Після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_9 , що в подальшому необхідно здійснити офіційну оплату за навчання на поточний рахунок ВСП «Миколаївський фаховий коледж транспортної інфраструктури Українського Державного університету науки і технологій» UA1186473 в сумі 7000 гривень за перше півріччя навчання, після чого буде видана Довідка про здобувача освіти за даними єдиної державної електронної бази з питань освіти відповідно до Додатку 9 постанови КМУ від 16 травня 2024 року № 560 «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період».

На початку жовтня 2024 року ОСОБА_9 на особистий номер мобільного телефону, зателефонувала невстановлена під час досудового розслідування особа та представилась представником приймальної комісії ВСП «Миколаївський фаховий коледж транспортної інфраструктури Українського Державного університету науки і технологій» та повідомила, що Довідка про здобувача освіти за даними єдиної державної електронної бази з питань освіти на ОСОБА_10 готова та її можна отримати.

Наказом від 03.10.2024 № 486 ОСОБА_10 зараховано на навчання до відокремленого структурного підрозділу «Миколаївський фаховий коледж транспортної інфраструктури Українського Державного університету науки і технологій» на спеціальність «Транспортні технології» та видано Довідку про здобувача освіти за даними єдиної державної електронної бази з питань освіти.

21.10.2024 року підозрюваній ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 ККУкраїни.

24.10.2024 року підозрюваній ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 151 400,00 гривень строком до 18.12.2024 року включно.

10.12.2024 постановою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_13 строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 18.01.2025 року.

Строк застосованих на підставі ухвали слідчого судді обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, закінчується, однак досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчено та потребує значного часу. Крім того, вважає, що в діях підозрюваної і надалі наявні ризики, передбачені п.1,3,5 ст.177 КПК України для продовження строку вказаного виду запобіжного заходу (особистого зобов`язання). Жоден інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Закінчення досудового розслідування в межах строків, визначених п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України (протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину), є неможливим у зв`язку із тривалістю проведення судових експертиз, специфікою процесуальних та слідчих дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання про продовження строку дії процесуальних обов`язків не заперечував.

Підозрювана в судовому засіданні підтримала думку захисника.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши та перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 с.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000607 від 03.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України

21.10.2024 в межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

24.10.2024 підозрюваній ОСОБА_6 ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 151 400,00 гривень строком до 18.12.2024 року включно.

11.12.2024 ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 продовжено строк дії покладених обов`язків, строком до 18.01.2025 року.

10.12.2024 постановою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_13 строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 18.01.2025 року.

16.01.2025 ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000607 продовжено до 5 місяців, а саме 18.03.2025 включно.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання та враховуючи вимоги ч.2 ст.177 КПК України щодо наявності обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, суд виходить з наступного.

На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_14 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Крім того, в діях підозрюваної ОСОБА_14 наявні ризики, передбачені п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України: може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки їй загрожує реальне покарання у вигляд позбавлення волі строком від 5 до 10 років позбавлення волі. Також може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, у тому числі і у способи, небезпечні для життя і здоров`я, з метою зміни, спотворення їх показань чи відмови від дачі показань.

Проте, ризик, передбачений п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: вчините інше кримінальне правопорушення суд вважає, що прокурором такий формально вказаний, який не необґрунтовано та не підтверджується матеріалами провадження.

Інші ризики не зникли та не зменшилися з часом та доведені прокурором в суді.

Закінчення досудового розслідування в межах строків, визначених п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України (протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину), є неможливим у зв`язку із тривалістю проведення судових експертиз, специфікою процесуальних та слідчих дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.

Зважаючи на це суд вважає за можливе продовжити (в межах строків досудового розслідування) підозрюваній ОСОБА_12 строк процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, визначених ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу, а тому суд клопотання прокурора задовольняє.

Керуючись вимогами статей 176-178,184,194 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 16 березня 2025 року включно (в межах строку досудового розслідування), строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у зв`язку з раніше застосованим ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.10.2024 року запобіжним заходом, а саме:

- прибувати до суду, прокурора або слідчого, в провадженні якого перебуватиме вказане кримінальне провадження, за викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування, проживання та засобів зв`язку;

- не виїжджати за межі міста Миколаєва;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1