справа № 515/511/22
провадження 1-кп/492/2/25
УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2025 року м. Арциз

Арцизький районий суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Татарбунари Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого за наймом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 18 жовтня 2022 року вироком Татарбунарського районного суду Одеської області за частиною 4 статті 296 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, із застосуванням статті 76 КК України, -

встановив:

Білгород-Дністровський районний сектор № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі - уповноважений орган з питань пробації) звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник уповноваженого органу з питань пробації, засуджений ОСОБА_4 про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, в силу частини 5 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши подання про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2022 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 4 статті 296 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. Відповідно до статті 75 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнений з випробуванням та іспитовим строком на два роки із застосуванням статті 76 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статт 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 протягом строку випробування кримінальних правопорушень не вчиняв.

Протягом строку випробування засуджений ОСОБА_4 вчинив адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення.

За час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що іспитовий строк за вищевказаним вироком закінчився, суд дійшов висновку, що подання уповноваженого органу з питань пробації підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 1 статті 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженого 18 жовтня 2022 року вироком Татарбунарського районного суду Одеської області за частиною 4 статті 296 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, із застосуванням статті 76 КК України звільнити від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1