Справа №705/4284/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника установи ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.10.2019 у відповідність, у зв`язку із змінами в законодавстві.

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про вирішення питання про приведення у відповідність вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.10.2019, у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» № 3886-IX від 18 липня 2024 року відповідно до якого у новій редакції викладено статтю 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна».

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив клопотання засудженого задовольнити.

Представник ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» покладався на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував, оскільки наявні підставі для приведення вироку у відповідність.

Представник спостережної комісії надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Прийнявши до уваги думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та особової справи на ОСОБА_4 , суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.03.2023 за ч. 2 ст. 289 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна. За вказаним вироком на підставі ст.. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до призначеного покарання частини не відбутого покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.10.2019 року та призначено покарання у виді 6 років 5 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання з 22.07.2022.

За вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.10.2019, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. За вказаним вироком шляхом часткового складання покарань частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.04.2017 та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

За вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.10.2019 ОСОБА_4 18.04.2018 вчинив крадіжку майна, належного ОСОБА_7 на загальну суму 2092,00 грн.

За вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.04.2017 року ОСОБА_4 20.12.2016 вчинив крадіжку належного потерпілій ОСОБА_8 майна на загальну суму 332,50 грн.

Вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.03.2023 року набрав законної сили 20.11.2023.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» № 3886-IX від 18 липня 2024 року відповідно до якого у новій редакції викладено статтю 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна».

Згідно з ч. 1 ст. 51 КУпАП, настає адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частина 2 ст. 51 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за дію, передбачену частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 6 ст. 3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Частиною 1 статті 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Отож, має місце часткова декриміналізація, а саме діянь, які полягають у крадіжці майна, вартістю до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи зазначені зміни до законодавства, а також положення ч. 2 ст. 4 КК України та ч. 1 ст. 5 КК України, таємне викрадення чужого майна на час, до якого відносять інкриміноване ОСОБА_4 діяння за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.04.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: 20.12.2016 вчинив крадіжку належного потерпілій ОСОБА_8 майна на загальну суму 332,50 грн., кваліфікувалося б за ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Зазначене узгоджується з позицією викладеною у Постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.10.2024 у справі №278/1566/21.

Тому, за діяння за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.04.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України підлягає звільненню від відбування покарання.

Діяння за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.10.2019 за фактом 18.04.2018 року крадіжки належного потерпілому ОСОБА_7 майна на суму 2092,00 грн. та за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.03.2023 за ч.2 ст.289 КК України не підпадає під дію зазначеного закону, тому вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.03.2023 слід залишити без змін.

На пiдставi ст. 58 Конституції України, ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, Законом України №3886-ІХ, суд,

У Х В А Л И В:

Привести вирок Уманського міськрайонного Черкаської області від 30.10.2019 щодо ОСОБА_4 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.04.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із усуненням караності вчинених ним діянь, відповідно положень Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024

Вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.03.2023 - залишити без змін.

Роз`яснити засудженому, що від покарання або його частини, що їх особа законно відбула на підставі вищевказаного вироку суду до декриміналізації злочину, вона не може бути звільнена, а понесені особою правообмеження у цьому разі не підлягають відшкодуванню чи компенсації.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той же термін після отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1