справа № 361/1487/25
провадження № 1-кс/361/246/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб на бездіяльність ТУ ДБР у місті Києві щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 30.12.2024 р. про вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб на бездіяльність ТУ ДБР у місті Києві щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 30.12.2024 р. про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування скарги зазначено, що станом на момент подання скарги уповноважені особи ТУ ДБР у місті Києві не вчинили дій щодо внесення відомостей до ЄРДР, хоча були зобов`язані це зробити відповідно до ст. 214 КПК України.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК), параграфом 1, ст. 303-308 КПК.

Слідчий суддя повинен встановити, чи скарга відповідає вимогам процесуального закону. Для цього необхідно встановити, чи 1) скарга була подана особою, що має право подавати скаргу, 2) скарга підлягає розгляду у Броварському міськрайонному суді Київської області (підсудна цьому суду), 3) подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК, а також 4) оскаржується рішення, дія чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка підлягає оскарженню (тобто, належить до зазначених у ч. 1 ст. 303 КПК).

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно висновків Верховного Суду, територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ (ухвали від 22.04.2020 у справі №487/7605/19, від 20.07.2020 у справі №607/10975/20, від 15.09.2020 у справі №554/5111/20, від 13.10.2020 у справі № 607/16332/20 та інші).

Зважаючи на те, що скарга подана на бездіяльність ТУ ДБР у місті Києві щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, який територіально знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Броварського міськрайонного суду Київської області, а відтак у слідчого судді відсутні правові підстави для розгляду зазначеної скарги.

Оскільки на даний час місцезнаходження ТУ ДБР у місті Києві визначено за адресою: місто Київ, вулиця Олени Теліги, 8, (Шевченківський район м. Києва), таким чином, дана скарга не підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб на бездіяльність ТУ ДБР у місті Києві щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 30.12.2024 р. про вчинення кримінального правопорушення повернути скаржнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1