Справа № 761/115/25
Провадження № 1-кс/761/1049/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Республіки Азербайджан, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 0000004, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018), ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190КК України, -

в с т а н о в и в:

06.01.2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну на домашній арешт, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000004, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018), ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України.

Повноваження прокурора , який був присутнім в судовому засіданні, слідчим суддею перевірені.

Звертаючись з клопотанням, підозрюваний ОСОБА_4 просить слідчого суддю змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та обґрунтовує клопотання тим, що підозра повідомлена йому є необґрунтованою а запобіжний захід - невиправдано суворим.

У судовому засіданні прокурор просив залишити подане клопотання без розгляду, вказуючи, що 14.01.2025 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 було продовжено. Долучив до матеріалів справи копії документів на обґрунтування власної позиції.

Підозрюваний ОСОБА_4 просив клопотання задовільнити з підстав у ньому наведених.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Зі змісту клопотання та долучених до нього матеріалів, а також з відомостей, повідомлених прокурором у судовому засіданні, слідчим суддею встановлено, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018), ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України.

У кримінальному провадженні ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018), ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України.

20.11.2024 року стосовно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк дії запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18 січня 2025 року.

14 січня 2025 року стосовно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк дії запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11 березня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Положеннями ч. 5 ст. 201 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Таким чином, враховуючи, що остання за часом постановлення ухвала про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 була постановлена раніше ніж за тридцять днів до моменту розгляду даного клопотання, а також беручи до уваги те, що заявником у зазначеному вище клопотанні та у судовому засіданні не зазначено нових обставин, які б не були предметом розгляду раніше, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишити згадане клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 177, 181, 193, 194, 201, 532 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну на заставу, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000004, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018), ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1