Справа № 589/1405/25
Провадження № 1-кс/589/357/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000498 від 26.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

- про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2025 року старший слідчий слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (далі - СВ Шосткинське РУП ГУНП в Сумській області) ОСОБА_3 (далі Слідчий) звернувся до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням в межах кримінального провадження №0000498 від 26.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володіння Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шосткинської міської ради (далі - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме з медичної картки або карток хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , яка була госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 26.03.2025.будинок АДРЕСА_2 , яка була госпіталізована до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 26.03.2025.

На обґрунтування клопотання Слідчий посилається на те, що в провадженні Слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000498 від 26.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання по суті за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений, в судове засідання не з`явився.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27 березня 2025 року, вбачається, що:

- номер кримінального провадження - 0000498;

- дата реєстрації провадження - 26.03.2025;

- дата надходження заяви, повідомлення або виявлення з іншого джерела 26.03.2025;

- заявник або потерпілий усна заява (повідомлення) про кримінальне правопорушення;

- дата внесення до ЄРДР 26.03.2025;

- правова кваліфікація (КК України 2001) ст.191 ч.4;

- орган досудового розслідування - Шосткинське РУП ГУНП в Сумській області. (а.с.3)

Із короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вбачається, що 26.03.2025 близько 11 год. 45 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ», моделі «2101», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Свободи в м. Шостка, перебуваючи в районі будинку №37, при наближенні до пішохідного переходу не впевнився у безпеці дорожнього руху, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка переходила проїзну частину по пішохідному переходу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - 26.03.2025 була госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внаслідок отриманих нею тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів вказаних у клопотанні з можливістю ознайомлення з ними та зняття їх копій.

Зазначені речі та документи в контексті ст. 99 КПК України являтимуться документами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказам, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, підстав для надання розпорядження про надання можливості вилучення документів слідчий суддя не вбачає, оскільки сторона кримінального провадження не довела наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 162-164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000498 від 26.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шосткинської міської ради, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме до медичної картки або карток хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , яка була госпіталізована до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шосткинської міської ради 26.03.2025

Уразі відсутності відомостей зазначених у вказаних пунктах ухвали надати детальну довідку з описом причин ненадання інформації.

Строк дії ухвали визначити до 28 травня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1