Номер провадження 1-кс/725/2341/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2024

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , слідчої СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщення Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» клопотання, подане підозрюваним в рамках кримінального провадження № 0004355 від 18.12.2024 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до вилученого у нього 18.12.2024 мобільного телефону,

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло зазначене клопотання, обґрунтовуючи яке ініціатор звернення зазначив, що інформація на мобільному телефоні, доступ до якого він просить, містить в собі докази його невинуватості.

В судовому засіданні ОСОБА_3 погодився на його проведення за відсутності захисника ОСОБА_5 , який судом був належним чином інформований про день, час і місце розгляду цього клопотання. Також ОСОБА_3 підтримав клопотання, зазначивши про наявність на мобільному телефоні інформації, що доводить його невинуватість. Вказав, що саме цей доказ його невинуватості працівниками поліції може бути знищено.

Слідча ОСОБА_4 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 0004355 від 18.12.2024 в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання ОСОБА_3 . Пояснила, що клопотанням не конкретизовано до якого саме мобільного телефону ОСОБА_3 бажає отримати доступ. Вказала, що у ОСОБА_3 в день затримання було вилучено три мобільних телефони. Всі вони заблоковані. Всі вказані телефони визнані речовими доказами. З ними заплановано проведення слідчих дій і зокрема експертних досліджень задля перевірки інформації, яка в них зберігається. Вважає, що саме ОСОБА_3 може знищити цю інформацію, в разі доступу до цих телефонів.

Заслухавши учасників процесу суд прийшов до наступного.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 132 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 5-6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Отже, сукупність вищевказаних норм свідчить, що сторона кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді із клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, серед іншого, має довести значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , звертаючись до слідчого судді із вказаним клопотанням не дотримався норм статті 160 ч. 2 КПК України, не вказав і не аргументував неможливість іншими способами довести свою невинуватість.

Питання, яке піднімає ОСОБА_3 у заявленому клопотанні буде досліджуватися органом досудового розслідування, який з огляду на норми кримінального-процесуального законодавства України несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_3 необґрунтоване, в судовому засіданні його доцільність доведеною не була.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 40, 160,162, 163, 164,372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до мобільного телефону відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1