Провадження №: 1-кс/336/6/2025
УХВАЛА

іменем України

14 січня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 на постанову слідчого відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 30 вересня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0001578 від 15 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, з додатковою відміткою «зникнення безвісті» -

встановив:

10 жовтня 2024 року представник заявника адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на постанову слідчого відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 30 вересня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0001578 від 15 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, з додатковою відміткою «зникнення безвісті».

Представник заявника подав заяву про закриття провадження у справі за його скаргою, оскільки оскаржувана постанова скасована прокурором.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги належним чином повідомлений.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надіслав постанову, якою постанова слідчого про закриття кримінального провадження № 0001578 скасована виконувачем обов`язків керівника обласної прокуратури ОСОБА_6 , матеріали вказаного кримінального провадження направлені до Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області для організації подальшого провадження досудового розслідування, про що надано постанову.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши скаргу, матеріали справи, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

10 жовтня 2024 року представник заявника адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на постанову слідчого відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 30 вересня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0001578 від 15 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, з додатковою відміткою «зникнення безвісті».

В судовому засіданні встановлено, що 06 грудня 2024 року постанову слідчого відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 30 вересня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0001578 від 15 вересня 2023 року за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України скасовано виконувачем обов`язків керівника обласної прокуратури ОСОБА_7 , матеріали кримінального провадження направлені до Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області для організації подальшого провадження досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки слідчим суддею встановлено, що постанова слідчого відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 30 вересня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0001578 від 15 вересня 2023 року за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України скасована виконувачем обов`язків керівника обласної прокуратури ОСОБА_7 , а тому наявні підстави для закриття кримінального провадження за даною скаргою.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 на постанову слідчого відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 30 вересня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0001578 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: