Справа № 953/7919/24
н/п 1-кс/953/1620/25
"27" лютого 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з двома вищими освітами, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України, -
26.02.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у межах строку досудового розслідування.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що розпорядженням голови Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області № 34-к від 07.05.2021 ОСОБА_5 , призначено на посаду першого заступника голови Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області з 11.05.2021.
Згідно ч. 5 ст. 5 Закону України «Про державну службу» на державних службовців поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції».
Відповідно до пп. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» державні службовці є особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
У зв`язку з цим ОСОБА_5 належить до суб`єктів, на яких поширюється дія вказаного Закону, в тому числі і в частині зобов`язання щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції (далі НАЗК) декларацію за минулий рік за формою, що визначається НАЗК.
Так, 30.01.2024 о 14 годині 48 хвилин ОСОБА_5 із застосуванням особистого кваліфікованого електронного підпису, виданого в АЦСК АТ КБ «ПРИВАТБАНК» подав щорічну декларацію за 2021 рік.
Проте, всупереч п. 7 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_5 у розділі 11 «Доходи, у тому числі подарунки» щорічної виправленої декларації за 2021 рік не зазначив відомостей про отриманий від ОСОБА_9 дохід в сумі 1 795 500 гривень від продажу належної йому квартири за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до договору купівлі продажу квартири від 04.08.2021 № 2878.
Крім того, всупереч п. 8 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції
ОСОБА_5 у розділі 12 Декларації «Грошові активи» щорічної виправленої декларації за 2021 рік вказав про залишки коштів на банківських рахунках в АТ КБ «Приватбанк», які відрізняються на суму 89 581,23 гривень.
Отже ОСОБА_5 умисно зазначив відомості у щорічній виправленій декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2021 рік, які відрізняються від достовірних на суму 10 092 731,23 гривень, тобто 3333 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (10 092 731,23 гривень: 3028 гривень (ПМ для працездатних осіб станом на 1 січня 2024 року).
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Підозрюваний в судовому засіданні вину у пред`явленій підозрі не визнав, проти задоволення клопотання не заперечував.
Захисник підозрюваного підтримав думку свого підзахисного.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
25.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України.
Зазначені докази, на думку слідчого судді, свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваної: переховуватися від органів досудового розслідування та суду,незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.
Враховуючи наявність ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватим у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання до 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, те, що підозрюваний раніше не судимий, має на утриманні двох малолітніх дітей, слідчий суддя застосовує відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 58 днів, тобто до 25.04.2025, включно, наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого прокурора, чи суду за кожною вимогою; 2) не відлучатись за межі м. Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Підозрюваному ОСОБА_5 у відповідності до положень ч.2 ст.179 КПК України письмово під розпис повідомити та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 .
Встановити строк дії ухвали до 25.04.2025 (включно).
У відповідності до вимог ч.5 ст.196 КПК України, копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваній негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11

Копію ухвали отримав _____________2025 р. ___год.____хв. _____________________

ОСОБА_5