Справа № 296/7211/24
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001540 від 29.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також інші не встановлені особи з числа відповідальних представників Вільшанської територіальної громади Житомирського району Житомирської області заволоділи земельними ділянками площею понад 15 га. шляхом отримання рішень Чуднівського районного суду Житомирської області про визнання права власності на підставі підроблених заповітів, завдавши збитків Вільшанській територіальній громаді Житомирського району Житомирської області на суму бл. 350 тис грн.

Водночас, під час досудового розслідування також встановлено, що староста Трощанського старостинського округу ОСОБА_6 , яка являється дружиною керівника фермерського господарства «Левор» (Житомирська область, Житомирський район, с. Карпівці, вул. Вишнева, 20, () ОСОБА_5 , який підтримуючи ділові відносини з ОСОБА_4 заволодів земельними ділянками (невитребувані паї) на території Вільшанської територіальної громади шляхом визнання права власності на підставі рішень Чуднівського районного суду Житомирської області. Так, заволодіння земельними ділянками відбувалось шляхом їх оформлення у спадщину на підставних (зацікавлених) осіб за підробленими документами, зокрема заповітами. Після цього, з метою приховання злочинної схеми земельні ділянки (паї) продавались т.зв. «добросовісним покупцям», а саме керівнику ФГ «Левор» в особі ОСОБА_5 або передавались в оренду на тривалий час вказаному підприємству.

Зокрема, ОСОБА_5 у власність передано 3 земельні ділянки після їх реєстрації на підставі рішень Чуднівського районного суду Житомирської області у справі № 294/1238/22 за позовом ОСОБА_7 до Вільшанської сільської ради, у справі № 294/1229/22 за позовом ОСОБА_8 до Вільшанської сільської ради та у справі № 294/1244//22 за позовом ОСОБА_9 до Вільшанської сільської ради.

З метою підтвердження/спростування факту підробки документів, які подавались до Чуднівського районного суду Житомирської області у справі № 294/1238/22 за позовом ОСОБА_7 до Вільшанської сільської ради у справі № 294/1244//22 за позовом ОСОБА_9 до Вільшанської сільської ради, слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу та вилучення оригіналів: справи № 294/1238/22 за позовом ОСОБА_7 до Вільшанської сільської ради, справи № 294/1244/22 за позовом ОСОБА_9 до Вільшанської сільської ради, які перебувають у володінні Чудніського районного суду, за адресою: вул. Соборна, 3, Чуднів, Житомирська область, індекс 13200.

В судове засідання слідчий не з`явився, в заяві просив розгляд клопотання здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Приписами ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

За змістом п.1 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчий у клопотанні просить дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, шляхом вилучення оригіналів справи № 294/1238/22 за позовом ОСОБА_7 до Вільшанської сільської ради, справи № 294/1244/22 за позовом ОСОБА_9 до Вільшанської сільської ради, які перебувають у володінні Чуднівського районного суду, за адресою: вул. Соборна, 3, м. Чуднів, Житомирська область, індекс 13200.

Разом з тим, доказів на підтвердження того, що матеріали справ № 294/1238/22 та № 294/1244/22 перебувають у володінні Чуднівського районного суду та не передані на розгляд до апеляційної або касаційної інстанції відсутні.

Надану копію титульного аркушу справи № 294/1238/22 неналежної якості, копію позовної заяви від 17.09.2022р. та копію рішення від 26.10.2022р., суд до уваги не приймає, оскільки такі не є належним доказом на підтвердження того, що зазначені справи наразі переперебувають у володінні Чуднівського районного суду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0001540 від 29.04.2024р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1