Справа № 496/5055/23
Провадження № 1-в/496/28/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області, подання заступника начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.07.2023 року вироком Біляївського районного суду Одеської області за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 20.07.2023 року ОСОБА_4 , був засуджений за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

10.01.2025 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшло подання заступника начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 . В обґрунтування подання зазначено, що вирок набрав законної сили 21.08.2023 року та був направлений на виконання до Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області 29.09.2023 року, надійшов на виконання 17.10.2023 року. Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Станом на 18.12.2024 року Приморський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Засуджений за викликом до органу пробації не прибув. 12.12.2024 р. органом пробації було надіслано до Державної податкової служби України запит в електронній формі на отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела отримання засудженим ОСОБА_4 доходів, відповідно отриманої відповіді, інформація щодо джерел виплачених доходів в державному реєстрі відсутня.

27.10.2023 року Приморським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області було направлено до Біляївського районного суду Одеської області подання на підставі ч.3 ст. 26 КВК України.

Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 27.02.2024 року відмовлено у задоволенні подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, робіт через відсутність об`єктивної можливості з`ясування причини несплати засудженим штрафу.

У зв`язку з наведеним заступник начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу у виді громадських робіт у відношенні засудженого ОСОБА_4 відповідно до ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Представник органу пробації до судового засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

Засуджений в судове засідання не з`явився про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, подання, встановив наступне.

Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 20.07.2023 року ОСОБА_4 , було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та з урахуванням ст.70 КК України, йому було призначено остаточне покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. Вирок набрав законної сили 21.08.2023 року.

Відповідно до абзацу 2 ст.6 розділу 3 Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 27.04.2018 року за № 1301/5, у день отримання судового рішення засудженому за адресою, зазначеною у судовому рішенні, надсилається повідомлення про необхідність сплати штрафу, із роз`ясненням строків та порядку сплати штрафу, роз`ясненням наслідків не сплати штрафу.

19.12.2024 року набув чинності Закон України «№4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким, зокрема внесено зміни до Кримінально-виконавчого кодексу України, яким доповнено зміст ст.26 КВК України.

Згідно з ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених до покарання у виді штрафу; викликає засуджених для з`ясування причин щодо несплати ними штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або несплати чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу; звертається до органів державної податкової служби з метою отримання інформації про джерела доходів засудженого; вживає заходів з припинення порушень судових рішень.

Частиною 5 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (в редакції Закону України № 4081-IX від 20.11.2024 року, який набрав чинності 19.12.2024 року) у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Частиною шостою ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (в редакції Закону України № 4081-IX від 20.11.2024 року, який набрав чинності 19.12.2024 року) передбачено, що у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

З матеріалів справи вбачається, що вирок Біляївського районного суду Одеської області від 20.07.2023 року відносно ОСОБА_4 було ухвалено у спрощеному провадженні, тобто за його відсутності.

Відомості про те, що засуджений був обізнаний про вид та міру призначеного йому судом покарання, суду не надані.

В матеріалах подання, також відсутні відомості про те, що органу з питань пробації було повернуто органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу із засудженого.

Тож, суд робить висновок, що подання органу з питань пробації про заміну покарання ОСОБА_4 , зі штрафу на громадські роботи задоволенню не підлягає, оскільки органом з питань пробації не доведено, що органом державної виконавчої служби було повернуто виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу із ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України орган пробації має право звернутися до суду із заявою про видачу виконавчого листа для подальшого пред`явлення до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України та ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (в редакції Закону України № 4081-IX від 20.11.2024 року, який набрав чинності 19.12.2024 року), суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання заступника начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Біляївський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1