Єдиний унікальний номер №943/2892/24
Провадження №1-кп/943/80/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року

Буський районний суд Львівської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буського районного суду в місті Буську кримінальне провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 від 18 грудня 2024року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, гр.України, не працює, не одружений, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в :

18.12.2024 року близько 12:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в кварталі № 45 виділі № 12 Соколянського лісництва філії «Радехівське лісомисливське господарство» ДСГП «Ліси України», що відноситься до території природно-заповідного фонду, заповідне урочище місцевого значення «Соколя», на території Буської територіальної громади Золочівського району Львівської області, умисно, за допомогою ручної зубчастої пили без маркувань, шляхом спилювання, відокремив від кореня одне дерево породи «Ялина європейська» загальною кубомасою 0,03 кубічних метри та вартістю 2 385, 77 грн. (дві тисячі триста вісімдесят п?ять гривень сімдесят сім копійок) не маючи на це жодних дозвільних документів, внаслідок чого Буській міській раді Золочівського району Львівської області та навколишньому природному середовищу завдано істотну шкоду в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду показав, що дійсно 18.12.2024 року близько 12:00 год., перебуваючи в кварталі № 45 виділі № 12 Соколянського лісництва, за допомогою ручної зубчастої пили, для власних потреб, спиляв одне дерево породи «Ялина європейська», не маючи на це жодних дозвільних документів.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності їх позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України роз?яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст їх обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченового.

Враховуючи наведене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи надані докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів-з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, доведених перед судом і кваліфікує його дії за ст. 246 ч. 3 КК України як незаконна порубка дерев на території природно-заповідного фонду.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого, який виключно позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, обставини справи, які пом`ягшують покарання, щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, добровільне відшкодування завданого збитку, а тому вважає, що обравши покарання у виді штрафу, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказі вирішити у відповідності ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 381-382 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 3 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 25500 гривень, що становить дві тисячі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Речові докази: один стовбур дерева породи «ялина європейська» довжиною 2,15 м. діаметром в старшій частині 3 см., який упаковано у поліетиленові пакети, опечатано клейкою стрічкою з написом Національна поліція України та бирками із підписами понятих та слідчого, один зріз пня (відземка) дерева породи «ялина європейська» довжиною 14 см. діаметром в старшій частині 5,5 см. та в молодшій частині 5 см., один зріз з молодшої частини фрагменту стовбура дерева породи «ялина європейська» довжиною 7 см. товщиною 3 см. та один зріз старшої частини фрагменту стовбура дерева породи «ялина європейська» довжиною 23 см. товщиною 5 см., які упаковано в спец пакет PSP 4288627 «Національна поліція України», одна ручна металева пилка (ножовка) без маркувань, яка упакована спец пакет PSP 4288627 «Національна поліція України», які знаходиться у камері зберігання речових доказів ВП № 2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області - конфіскувати в дохід держави, скасувавши арешт, накладений на вказане майно, згідно ухвали слідчого судді Золочівського районного суду від 20 грудня 2024 року.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з часу його проголошення.

Суддя ОСОБА_1