overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

25 лютого 2025 року м. Рівне

Справа № 572/4913/24

Провадження № 11-кп/4815/370/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 17 грудня 2024 року щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою від 20 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, з направленням копії апеляційної скарги ОСОБА_2 учасникам судового провадження, яким надано строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів судової справи, засуджений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Катеринівська ВК №46».

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 територіально знаходиться на значній відстані від Рівненського апеляційного суду (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 9), у зв`язку з чим забезпечення особистої участі засудженого в судове засідання шляхом його виклику займе значний час та позбавить можливості забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що за вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційної скарги у розумний строк, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити начальнику ДУ «Катеринівська ВК №46».

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінально- процесуальним кодексом, проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 17 грудня 2024 року про умовно-дострокове звільнення призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 12:15 год. 25 березня 2025 року, та здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та ДУ «Катеринівська ВК №46»".

Копію ухвали направити на виконання ДУ «Катеринівська ВК №46» для забезпечення проведення дистанційного судового провадження та вручення засудженому пам`ятки про його процесуальні права з виконанням інших дій, передбачених ч. 3, 5 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду: ОСОБА_1
Дата документу 25.02.2025
Справа № 334/5742/24
Провадження № 1-кс/334/492/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Ленінського районного суду в м. Запоріжжя клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001386 від 12.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали проголосити о 08 годині 30 хвилин 28.02.2025.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 174, 350, 369372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Арештований автомобіль FORD "Fusion", реєстраційний номер НОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без права на відчуження, та заборонити йому розпоряджатися вказаним автомобілем до винесення остаточного рішення по кримінальному провадженню.

На ухвалу може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/1436/22
Провадження № 1-кп/461/87/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2025 року. м. Львів.

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 197, 199, 331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням у Державній установі "Львівська УВП № 19" строком на 60 днів, до 25.04.2025 року включно, без визначення розміру застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 28.02.2025 року о 15 год. 10 хв..

Головуючий суддя ОСОБА_6
Справа № 445/406/25
Провадження № 1-кп/445/232/25
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
25 лютого 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
Ухвалою судді Золочівського районного суду Львівської області від 17.02.2025 призначено підготовче судове засідання у вказаному провадженні.
В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений та його захисник.
Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила суд розгляд кримінального провадження здійснювати у її відсутності, зазначила, що заподіяна їй шкода повністю обвинуваченим відшкодована, претензій до обвинуваченого не має.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що обвинувальний акт відповідає вимогам законодавства, підстав для його повернення немає, просить призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений та його захисник не заперечили проти думки прокурора.
Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступних висновків.
Ознайомившись із змістом обвинувального акту, суд не вбачає підстав для його повернення прокурору, оскільки такий відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Обвинувальний акт підписаний слідчим та прокурором, який його затвердив, до нього додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку обвинуваченого і його захисника про їх отримання.
Підстав для закриття провадження немає. В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 31.01.2025 року до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Кримінальне провадження підсудне Золочівському районному суду Львівської області.
Керуючисьст. 314-316 КПК України,суд, -
п о с т а н о в и в:
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.
Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: вул. С.Стрільців, 24, м. Золочів, Львівська область, на 14.03.2025 року о 13 год. 10 хв.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/2986/25
Номер провадження:1-кс/521/934/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом заяви ОСОБА_2 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України, -
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 24.02.2025 року для розгляду заяви ОСОБА_2 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України визначено слідчого суддю Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 . Заява фактична передана слідчому судді на розгляд 25.02.2025 року.
Зі змісту заяви, зокрема, вбачається, що співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно утримується гр. ОСОБА_3 .
Ознайомившись зі змістом заяви слідчий суддя приходить до таких висновків.
Слідчий суддя, згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та осіб у кримінальному провадженні.
Положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України визначено, зокрема, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.
Положеннями ч. 1 ст. 207 КПК України встановлено, що ніхто не може бути затриманий без ухвали слідчого судді, суду, крім випадків, передбачених КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Відповідно до ч. 3 ст. 206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.
Так, відповідно до змісту заяви, на переконання заявниці ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_3 незаконно утримується в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташовано на території Березівського району Одеської області та перебуває поза межами територіальної юрисдикції Малиновського районного суду м. Одеси.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 не може бути розглянута Малиновським районним судом м. Одеси, оскільки це буде порушенням територіальної підсудності, а тому її варто повернути особі, яка з нею звернулась.
Керуючись ст.ст. 206, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву ОСОБА_2 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України та додані до неї документи повернути особі, яка звернулась.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/1135/25
Провадження № 1-кп/676/225/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

25 лютого 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду, в режимі відео конференції, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 189 КК України.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Справа підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Крім того, судом встановлено, що в провадженні цього складу суду, перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України (справа № 676/1131/25, провадження № 1-кп/676/224/25).

Під час підготовчого судового провадження прокурором заявлено клопотання про об`єднання вищевказаних справ в одне провадження.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження вважає за необхідне матеріали кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 189 КК України (справа № 676/1135/25, провадження № 1-кп/676/225/25) та щодо ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України (справа № 676/1131/25, провадження № 1-кп/676/224/25) у відповідності до ст. 334 КПК України об`єднати та продовжити розгляд в одному провадженні, присвоївши відповідно № 676/1131/25, провадження № 1-кп/676/224/25.

Керуючись ст.ст. 314, 334, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 189 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29) на 06.03.2025 року о 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу, її представника.

Кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 189 КК України (справа № 676/1135/25, провадження № 1-кп/676/225/25) та щодо ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України (справа № 676/1131/25, провадження № 1-кп/676/224/25) у відповідності до ст. 334 КПК України об`єднати та продовжити розгляд в одному провадженні, присвоївши відповідно № 676/1131/25, провадження № 1-кп/676/224/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/5305/25
Провадження № 1-кс/686/2093/25
УХВАЛА

25 лютого 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

На розгляд до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Для перевірки скарги вимогам ст.303 КПК України та її підсудності Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, слідчий суддя вбачає за можливе відкрити провадження за поданою скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№ 4) на 09 год.40 хв. 28 лютого 2025 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому та представника скаржника.

Витребувати з ТУ ДБР, розташованого в місті Хмельницькому матеріали за повідомленням військової частини НОМЕР_1 № 2091С від 20.02.2025 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 439/1093/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/16/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 січня 2025 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000241 за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 27.09.2023 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив :

Ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого, захисника на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 27.09.2023 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 11:00 год. 05 березня 2025 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 202/1930/22
Провадження № 1-кс/202/1597/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника, адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «Технологія-2000» на бездіяльність начальника СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у не розгляді клопотання про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000200 від 19.04.2022 року,-

Керуючись ст.ст. 303, 306, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «Технологія-2000» на бездіяльність начальника СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у не розгляді клопотання про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000200 від 19.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 26.02.2025 року, о 16.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 361/389/25
провадження № 1-кп/361/8/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.02.2025 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

за участі : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002608 від 15.11.2024, який надійшов з Броварської окружної прокуратури по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Семиполки Броварського району Київської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , освіта неповна середня, не заміжньої, утриманців не має, офіційно не працевлаштованої, інвалідності не має, раніше судима 02.08.2023 вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнена з іспитовим строком 2 роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст буде проголошено 26.02.2025 о 09:02 годині.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 197, 331, 371, 372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів по 25.04.2025 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала в може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1309/25 Справа № 333/8160/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2025 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного судуОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0001547 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2025 року кримінальне провадження за №0001547 від 11.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

На вказане рішення суду від прокурора надійшла апеляційна скарга, яка разом зі справою надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладенета керуючисьст.398КПК України,суддя-доповідач -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2025 року стосовно ОСОБА_3 .

Копію апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати десятиденний строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25.02.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000034 від 3 квітня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених частиною четвертою статті 191 Кримінального кодексу України,-

у с т а н о в и в :

21 лютого 2025 року на розгляд судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000034 від 3 квітня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених частиною четвертою статті 191 Кримінального кодексу України .

Відповідно до частини першої статті 31 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Керуючись частиною першою статті 31, статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання в залі суду № 1 Жмеринського міськрайонного суду (вул. Леся Курбаса, 6, м. Жмеринка Вінницької області) на 13-30 год 19 березня 2025 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого , захисника та обвинувачену.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_5