печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000232 від 23.12.2015, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000232 від 23.12.2015.

У вимогах даного клопотання адвокат просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.08.2022 року у справі № 757/18895/22-к, у частині яка стосується майнових прав Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України».

В обґрунтування доводів клопотання адвокат вказує наступне.

Винесена Печерським районним судом м. Києва ухвала від 01.08.2022 року у справі № 757/18895/22-к в частині, яка обмежує державу в особі АТ «Укрексімбанк» розпоряджатись своїм майновими правами, не ґрунтується на нормах чинного законодавства України.

В рамках кримінального провадження № 0000232 від 23.12.2015 року АТ «Укрексімбанк» має статус потерпілого, а накладення арешту на майно (майнові права) потерпілого у кримінальному провадженні суперечить основним принципам (засадам) кримінального провадження.

Постанова слідчого в частині визнання речовими доказами майнових прав потерпілого (Банку) є безпідставною, оскільки майно (майнові права Банку) не відповідають критеріям визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України. Оскільки, право вимоги Банку до боржника не було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберігає на собі його слідів та не містить будь-яких інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На даний час у зв`язку із накладеним арештом позбавлено можливість підписувати протоколи за результатами електронного аукціону та договори купівлі-продажу прав вимог. Часові обмеження для такого підписання можуть призвести до недійсності результатів аукціону, позбавлення Банку можливості отримати відшкодування, та у решті, завдання державі в особі АТ «Укрексімбанк» реальних збитків у особливо великому розмірі.

Таким чином, ухвала Печерського районного суду м. Києва від 01.08.2022 року у справі № 757/18895/22-к у частині, яка стосується інтересів держави в особі АТ «Укрексімбанк», порушує права та інтереси останнього як кредитора, власника прав та визначеними вище кредитними договорами та договорами, що забезпечували виконання зобов`язань, та не ґрунтується на нормах чинного законодавства України.

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду адвокат подав уточнення до клопотання. На вимогах клопотання наполягав, просив задовольнити.

Прокурор/слідчий у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Проте, прокурор ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у задоволенні клопотання просив відмовити.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000232 від 23.12.2015 за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 383 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 383 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 383, ч. 1 ст. 388 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.08.2022 року у справі № 757/18895/22-к накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та використання на наступні речові докази у кримінальному провадженні № 0000232 від 23.12.2015:

-на майнові права (права вимоги), що випливають із кредитних договорів № 6004К51 від 01.09.2004, № 6004К2 від 04.02.2004, договорів іпотеки № 6004Z7 від 05.02.2004, № 6005Z69 від 28.04.2005, № 6004Z110 від 01.09.2004, договору застави від 01.09.2004 № 6004Z109, договору поруки від 07.10.2004 № 6004Р7, договору поруки від 30.03.2006 № 6006Р1 та усіх інших договорів укладених в їх забезпечення між АТ «ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, ідентифікаційний код: 00032112) та позичальником ЗАТ «Завод комунального транспорту» (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 45; ідентифікаційний код 32483661), та з поручителем ТОВ «ЛЬВІВСЬКІ АВТОБУСНІ ЗАВОДИ» (51927, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Стасова, буд. 79; ідентифікаційний код: 33894928);

-на майнові права, що випливають із договору купівлі - продажу/відступлення права вимоги, укладеного між ТОВ «КАПІТАЛ-ФІНАНС» (01133, місто Київ, вулиця Євгена Коновальця, будинок 36-Е, ідентифікаційний код: 43263848) та АТ «ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, ідентифікаційний код: 00032112) з продажу лоту № 1 на електронному аукціоні UА-PS-2021-06-03-000090-2 від 05.07.2021, що складається з майнових прав (права вимоги), що випливають із кредитних договорів № 6004К51 від 01.09.2004, № 6004К2 від 04.02.2004, договорів іпотеки № 6004Z7 від 05.02.2004, № 6005Z69 від 28.04.2005, № 6004Z110 від 01.09.2004, договору застави від 01.09.2004 № 6004Z109, договору поруки від 07.10.2004 № 6004Р7, договору поруки від 30.03.2006 № 6006Р1 та усіх інших договорів укладених в їх забезпечення між АТ «ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, ідентифікаційний код: 00032112) та позичальником ЗАТ «Завод комунального транспорту» (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 45; ідентифікаційний код 32483661), та з поручителем ТОВ «ЛЬВІВСЬКІ АВТОБУСНІ ЗАВОДИ» (51927, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Стасова, буд. 79; ідентифікаційний код: 33894928);

-на майнові права та їх обтяження, що випливають із договору купівлі-продажу цінних паперів № К-02-01/06-01 від 30.03.2006 року, договору купівлі-продажу від 31.10.2005 року та інших договорів, укладених між Приватним акціонерним товариством «Трансбус» (03124, м. Київ, бул.-р. Івана Лепсе, буд. 6; ідентифікаційний код 33293766) та Закритим акціонерним товариством «Завод комунального транспорту» (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 45; ідентифікаційний код 32483661), в тому числі на право вимоги Приватного акціонерного товариства «Трансбус» (ідентифікаційний код 33293766) до Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту» (ідентифікаційний код 32483661), яке визнано ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.02.2016 року у справі про банкрутство №31/160(29/170(6/77-5/100);

-на майнові права та їх обтяження, що випливають із договору купівлі-продажу цінних паперів № 2/10-06К від 15.05.2006 року, договору застави цінних паперів від 15.05.2006 року та інших договорів, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «Техгазкомплект» (01023, м. Київ, Печерський узвіз, буд. 3; ідентифікаційний код 32160743) та Закритим акціонерним товариством «Завод комунального транспорту» (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 45; ідентифікаційний код 32483661), в тому числі на право вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Техгазкомплект» (ідентифікаційний код 32160743) до Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту» (ідентифікаційний код 32483661), яке визнано ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.02.2016 року у справі про банкрутство № 31/160(29/170(6/77-5/100);

-на майнові права та їх обтяження, що випливають із договору купівлі - продажу № 01/07/2013 від 01.07.2013 року та інших договорів, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бус-Сервіс» (03124, м. Київ, бул.-р Івана Лепсе, буд. 6; ідентифікаційний код 35296308) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» (51927, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Стасова, буд. 79; ідентифікаційний код 33894928), в тому числі на право вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бус-Сервіс» (ідентифікаційний код 35296308) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» (ідентифікаційний код 33894928), яке визнано ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2021 року у справі про банкрутство № 904/5819/20;

-на частку (акції) у статутному капіталі ПрАТ «ТРАНСБУС» (), яка належить Корпорації «БАС ІНДАСТРІЗ ЛІМІТЕД», (код 516017, Канада) у розмірі 1782100 акцій (20.9700 %); частку (акції) у статутному капіталі ПрАТ «ТРАНСБУС» (), яка належить Корпорації «ЄВРОТРАК ТЕКНОЛОДЖІС ЛІМІТЕД» (код 516019, Канада) у розмірі 1782100 акцій (20.9700 %); частку (акції) у статутному капіталі ПрАТ «ТРАНСБУС» (), яка належить Корпорації «Шиппинг Текнолоджи Лімітед» (код 516018, Канада) у розмірі 1782100 акцій (20.9700 %);

-на частку (акції) у статутному капіталі ВАТ «ПАСАВТОПРОМ» (), яка належить Корпорації «БАС ІНДАСТРІЗ ЛІМІТЕД», (код 516017, Канада) у розмірі 26801197 акцій (16,3400 %);

-частку (акції) у статутному капіталі ЗАТ «Завод комунального транспорту» (), яка належить Компанії «СІТІ ТРАНСПОРТ КОНСТРАКШН ІНВЕСТМЕНТС ЛТД» (код6688283, Велика Британія) у розмірі 80000 акцій (24.5000 %);

-на частку у статутному капіталі ТОВ «ЛЬВІВСЬКІ АВТОБУСНІ ЗАВОДИ» (), яка належить Акціонерній компанії «МЕРИБЕНІ ЕНЕРДЖІ КОРП» у розмірі 57 592 168,12 грн., що становить 32,0062%; частку у статутному капіталі ТОВ «ЛЬВІВСЬКІ АВТОБУСНІ ЗАВОДИ» (), яка належить Приватній компанії з обмеженою у розмірі акцій відповідальністю «СІТІ ТРАНСПОРТ КОНСТРАКШН ІНВЕСТМЕНТС ЛТД» у розмірі 59 974 607,46 грн., що становить 33,3302%; частку у статутному капіталі ТОВ «ЛЬВІВСЬКІ АВТОБУСНІ ЗАВОДИ» (), яка належить Корпорації «ЄВРОТРАК ТЕХНОЛОДЖІС ЛІМІТЕД» у розмірі 59 974 607,46 грн., що становить 33,3302%; частку у статутному капіталі ТОВ «ЛЬВІВСЬКІ АВТОБУСНІ ЗАВОДИ» (), яка належить громадянину РФ ОСОБА_7 у розмірі 2 399 150,96 грн., що становить 1,3333%.

Заборонено Акціонерному товариству «ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 127, ідентифікаційний код: 00032112) передавати у власність іншим особам майнові права за результатами електронного аукціону UA-PS-2021-06-03-000090-2 від 05.07.2021, що складаються з майнових прав (права вимоги), що випливають із кредитних договорів № 6004К51 від 01.09.2004, № 6004К2 від 04.02.2004, договорів іпотеки № 6004Z7 від 05.02.2004, № 6005Z69 від 28.04.2005, № 6004Z110 від 01.09.2004, договору застави від 01.09.2004 № 6004Z109, договору поруки від 07.10.2004 № 6004Р7, договору поруки від 30.03.2006 № 6006Р1 та усіх інших договорів укладених в їх забезпечення між АТ «ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, ідентифікаційний код: 00032112) та позичальником ЗАТ "Завод комунального транспорту" (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 45; ідентифікаційний код 32483661), та з поручителем ТОВ «ЛЬВІВСЬКІ АВТОБУСНІ ЗАВОДИ» (51927, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Стасова, буд. 79; ідентифікаційний код: 33894928), вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації речових прав та їх обтяжень, що випливають із зазначених вище майнових прав;

Заборонено ТОВ «КАПІТАЛ-ФІНАНС» (01133, місто Київ, вулиця Євгена Коновальця, будинок 36-Е, ідентифікаційний код: 43263848) перераховувати кошти АТ «ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, ідентифікаційний код: 00032112) за договором купівлі - продажу/відступлення права вимоги з продажу лоту №1 на електронному аукціоні UА-PS-2021-06-03-000090-2 від 05.07.2021, що складається з майнових прав (права вимоги), що випливають із кредитних договорів № 6004К51 від 01.09.2004, № 6004К2 від 04.02.2004, договорів іпотеки № 6004Z7 від 05.02.2004, № 6005Z69 від 28.04.2005, № 6004Z110 від 01.09.2004, договору застави від 01.09.2004 № 6004Z109, договору поруки від 07.10.2004 № 6004Р7, договору поруки від 30.03.2006 № 6006Р1 та усіх інших договорів укладених в їх забезпечення між АТ «ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 127, ідентифікаційний код: 00032112) та позичальником ЗАТ «Завод комунального транспорту» (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 45; ідентифікаційний код 32483661), та з поручителем ТОВ «Львівські автобусні заводи» (51927, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, вул. Стасова, б. 79; ідентифікаційний код: 33894928).

Заборонено АТ «ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 127, ідентифікаційний код: 00032112) вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації за собою чи іншими особами речових прав та їх обтяжень, що випливають із кредитних договорів № 6004К51 від 01.09.2004, № 6004К2 від 04.02.2004, договорів іпотеки № 6004Z7 від 05.02.2004, № 6005Z69 від 28.04.2005, № 6004Z110 від 01.09.2004, договору застави від 01.09.2004 № 6004Z109, договору поруки від 07.10.2004 № 6004Р7, договору поруки від 30.03.2006 № 6006Р1 та усіх інших договорів укладених в їх забезпечення між АТ «ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, ідентифікаційний код: 00032112) та позичальником ЗАТ «Завод комунального транспорту» (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 45; ідентифікаційний код 32483661), та з поручителем ТОВ «ЛЬВІВСЬКІ АВТОБУСНІ ЗАВОДИ» (51927, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Стасова, буд. 79; ідентифікаційний код: 33894928).

Заборонено ПрАТ «ТРАНСБУС» () здійснювати відступлення (відчуження, цесію) прав вимоги до третіх осіб, голосувати та приймати рішення як кредитору на зборах (комітеті) кредиторів у справі про банкрутство № 31/160(29/170(6/77-5/100).

Заборонено ТОВ «ТЕХГАЗКОМПЛЕКТ» () здійснювати відступлення (відчуження, цесію) прав вимоги до третіх осіб, голосувати та приймати як кредитору рішення, у тому числі, на зборах (комітеті) кредиторів у справі про банкрутство № 31/160(29/170(6/77-5/100).

Заборонено ТОВ «БУС СЕРВІС» () здійснювати уступку (відчуження, цесію) прав вимоги до третіх осіб, голосувати та приймати рішення як кредитору на зборах (комітеті) кредиторів у справі про банкрутство № 904/5819/20;

Заборонено органам реєстрації вносити зміни до засновників (учасників), володільців акцій, часток у статутному капіталі ПрАТ «ТРАНСБУС» (), ВАТ «ПАСАВТОПРОМ» (), ЗАТ «Завод комунального транспорту» (), ТОВ «ЛЬВІВСЬКІ АВТОБУСНІ ЗАВОДИ» ().

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Так, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Між тим, статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак він має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Окрім того, Європейський суд з прав людини у своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Протягом досудового розслідування не встановлено, що джерело походження грошових коштів які перебувають арештованими на розрахунковому рахунку підприємства ж предметом злочину чи отриманні незаконним шляхом.

За встановлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурор не довів та не обґрунтував свої твердження, що вказані майнові права, які належать Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» відповідають критеріям ст. 98 КПК України та є предметом злочину, або набуті кримінально протиправним шляхом.

З огляду на викладене, відсутні обґрунтовані підстави для накладення арешту на майнові права, які належать Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України».

Крім того, накладений арешт порушує права володільця майна на розпорядження належним йому майном.

Між тим, при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти відповідно до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про е задоволення клопотання та скасування арешту майна накладеного на майнові права, які належать Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні № 0000232 від 23.12.2015 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.08.2022 року у справі № 757/18895/22-к, у частині яка стосується майнових прав Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», а саме:

скасувати арешт на майнові права (права вимоги), що випливають із кредитних договорів №6004К51 від 01.09.2004, №6004К2 від 04.02.2004, договорів іпотеки №6004Z7 від 05.02.2004, №6005Z69 від 28.04.2005, №6004Z110 від 01.09.2004, договору застави від 01.09.2004 №6004Z109, договору поруки від 07.10.2004 №6004Р7, договору поруки від 30.03.2006 №6006Р1 та усіх інших договорів укладених в їх забезпечення між АТ «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, Ідентифікаційний код 00032112) та позичальником ЗАТ «Завод комунального транспорту» (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 45; ідентифікаційний код 32483661), та з поручителем ТОВ «Львівські автобусні заводи» (51927, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, вул. Стасова, буд. 79; ідентифікаційний код: 33894928);

скасувати арешт на майнові права, що випливають із договору купівлі-продажу/відступлення права вимоги, укладеного між ТОВ «Капітал-Фінанс» (01133, місто Київ, вулиця Євгена Коновальця, будинок 36-Е, ідентифікаційний код: 43263848) та АТ «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, Ідентифікаційний код 00032112) з продажу лоту №1 на електронному аукціоні UA-PS-2021-06-03-000090-2 від 05.07.2021, що складається з майнових прав (права вимоги), що випливають із кредитних договорів №6004К51 від 01.09.2004, №6004К2 від 04.02.2004, договорів іпотеки №6004Z7 від 05.02.2004, №6005Z69 від 28.04.2005, №6004Z110 від 01.09.2004, договору застави від 01.09.2004 №6004Z109, договору поруки від 07.10.2004 №6004Р7, договору поруки від 30.03.2006 №6006Р1 та усіх інших договорів укладених в їх забезпечення між АТ «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, Ідентифікаційний код 00032112) та позичальником ЗАТ «Завод комунального транспорту» (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 45; ідентифікаційний код 32483661), та з поручителем ТОВ «Львівські автобусні заводи» (51927, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, вул. Стасова, буд. 79; ідентифікаційний код: 33894928);

скасувати заборону Акціонерному товариству «Державний Експортно-Імпортний банк України» (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 127, ідентифікаційний код: 00032112) передавати у власність іншим особам майнові права за результатами електронного аукціону UA-PS-2021-06-03-000090-2 від 05.07.2021, що складаються з майнових прав (права вимоги), що випливають із кредитних договорів №6004К51 від 01.09.2004, №6004К2 від 04.02.2004, договорів іпотеки №6004Z7 від 05.02.2004, №6005Z69 від 28.04.2005, №6004Z110 від 01.09.2004, договору застави від 01.09.2004 №6004Z109, договору поруки від 07.10.2004 №6004Р7, договору поруки від 30.03.2006 №6006Р1 та усіх інших договорів укладених в їх забезпечення між АТ «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, Ідентифікаційний код 00032112) та позичальником ЗАТ «Завод комунального транспорту» (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 45; ідентифікаційний код 32483661), та з поручителем ТОВ «Львівські автобусні заводи» (51927, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, вул. Стасова, буд. 79; ідентифікаційний код: 33894928), вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації речових прав та їх обтяжень, що випливають із зазначених вище майнових прав;

скасувати заборону ТОВ «Капітал-Фінанс» (01133, місто Київ, вулиця Євгена Коновальця, будинок 36-Е, ідентифікаційний код: 43263848) перераховувати кошти АТ «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, Ідентифікаційний код 00032112) за договором купівлі-продажу/відступлення права вимоги з продажу лоту №1 на електронному аукціоні UA-PS-2021-06-03-000090-2 від 05.07.2021, що складається з майнових прав (права вимоги), що випливають із кредитних договорів №6004К51 від 01.09.2004, №6004К2 від 04.02.2004, договорів іпотеки №6004Z7 від 05.02.2004, №6005Z69 від 28.04.2005, №6004Z110 від 01.09.2004, договору застави від 01.09.2004 №6004Z109, договору поруки від 07.10.2004 №6004Р7, договору поруки від 30.03.2006 №6006Р1 та усіх інших договорів укладених в їх забезпечення між АТ «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, Ідентифікаційний код 00032112) та позичальником ЗАТ «Завод комунального транспорту» (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 45; ідентифікаційний код 32483661), та з поручителем ТОВ «Львівські автобусні заводи» (51927, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, вул. Стасова, буд. 79; ідентифікаційний код: 33894928);

скасувати заборону Акціонерному товариству «Державний Експортно-Імпортний банк України» (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 127, ідентифікаційний код: 00032112) вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації за собою чи іншими особами речових прав та їх обтяжень, що випливають із кредитних договорів №6004К51 від 01.09.2004, №6004К2 від 04.02.2004, договорів іпотеки №6004Z7 від 05.02.2004, №6005Z69 від 28.04.2005, №6004Z110 від 01.09.2004, договору застави від 01.09.2004 №6004Z109, договору поруки від 07.10.2004 №6004Р7, договору поруки від 30.03.2006 №6006Р1 та усіх інших договорів укладених в їх забезпечення між АТ «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, Ідентифікаційний код 00032112) та позичальником ЗАТ «Завод комунального транспорту» (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 45; ідентифікаційний код 32483661), та з поручителем ТОВ «Львівські автобусні заводи» (51927, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, вул. Стасова, буд. 79; ідентифікаційний код: 33894928).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1