Справа 688/5966/24
№ 1-кс/688/446/25
Ухвала

Іменем України

24 лютого 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю скаржника - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

слідчого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Шепетівка скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову слідчого від 10.02.2025 року про часткову відмову в задоволенні клопотання. У своїй скарзі скаржник посилається на те, що оскаржувана постанова прийнята передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження. Вважає, що досудове розслідування проведено неповно. Просить суд скасувати постанову від 10.02.2025 року старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , про призначення додаткової судової - медичної експертизи у кримінальному провадженні № 002131. Зобовязати старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , повторно розглянути клопотання потерпілих.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримала із підстав викладених у ній, просила задовольнити вищезазначену скаргу.

Прокурор та слідчий проти задоволення скарги заперечили, вважали скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки постанова винесена законно.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши викладені в скарзі доводи, долучені до скарги матеріали, матеріали кримінального провадження № 0002131, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволення скарги, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10.02.2025 року постановою слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , призначено по вищевказаному кримінальному провадженні додаткову судово - медичну еспертизу.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій -особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, не маючих на те законних повноважень, забороняється.

Частиною 1 ст. 94 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Під час розгляду скарги слідчим суддею не встановлено обставин, які б вказували на порушення при прийнятті постанови слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , від 10.02.2025 року, висновки, зроблені в постанові слідчого відповідають фактично встановленим обставинам і їм дана правильна кримінально правова оцінка, вказана постанова є законною та обґрунтованою, тому підстави для її скасування відсутні.

Звертаю увагу, що слідчий та прокурор самостійно обирають тактику проведення слідчих дій.

Таким чином, з поданих матеріалів не вбачаються порушення законних прав чи інтересів особи, яка подала скаргу.

Одночасно, суд приходить до висновку, що особою, яка подала скаргу, не наведено інших переконливих доводів, які б стверджували б про те, що шляхом проведення додаткових дій, будуть встановлені достатні дані.

Враховуючи викладене, слідчий суддя погоджується з висновками, викладеними в постанові слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , від 10.02.2025 року та не знаходить підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.303-307, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 27.02.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1