ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №/11-П/818/80/25 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання прокурора щодо направлення кримінальної справи №643/10333/23, яка перебуває на розгляді Московського районного суду м.Харкова за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на розгляд до Київського районного суду м.Харкова,-

ВСТАНОВИЛА:

19 03 2025 року до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора щодо направлення кримінальної справи №643/10333/23, яка перебуває на розгляді Московського районного суду м.Харкова за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на розгляд до Київського районного суду м.Харкова, у зв`язку зі зміною територіальної підсудності та направленням для об`єднання даного кримінального провадження з кримінальною справою №953/5559/21.

В обґрунтування подання зазначає, що на думку сторони обвинувачення територіальну підсудність кримінальної справи №643/10333/23 необхідно змінити з метою забезпечення розумності строків судового розгляду, забезпечення явки всіх учасників кримінального провадження до суду і об`єктивної можливості проведення судових засідань, а також звертає увагу на той факт, що в провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває кримінальна справа №953/5559/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.15 ст.307 КК України, що є більш тяжким кримінальним правопорушенням.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Заслухавши доповідь судді, дослідивши клопотання прокурора про зміну підсудності, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.32 КК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

У зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307, ч.2 ст.15 ст.307 КК України, що є більш тяжким кримінальним правопорушенням, яке перебуває в провадженні Київського районного суду м.Харкова, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про зміну підсудності у справі № 643/10333/23 та передати її для розгляду по суті із Московського районного суду м.Харкова до Київського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст.ст.32, 34, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора щодо направлення кримінальної справи №643/10333/23, яка перебуває на розгляді Московського районного суду м.Харкова за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на розгляд до Київського районного суду м.Харкова, - задовольнити.

Справу № 643/10333/23 направити до Київського районного суду м.Харкова для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :

____________ ____________ ____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3