Справа № 487/2706/24
Провадження № 1-кс/487/1509/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000074 від 05.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

встановив:

19.02.2025 старший слідчий СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 за погодженням з заступником керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000074 від 05.09.2023, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просив надати слідчому у кримінальному провадженні старшому слідчому СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та та іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000074 від 05.09.2023, а саме начальнику СВ ВП№2 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_11 , дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ) про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 за період часу з 12.08.2022 по 14.03.2023 року, а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), SMS (текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А та абонента Б); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо, у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної інформації просив надати строком на два місяці.

Клопотання обґрунтоване тим, що зазначені в клопотанні відомості, які містять охоронювану законом таємницю, самі по собі, а також у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення у кримінальному проваджені важливих обставин про кримінальне правопорушення.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000074 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 у ході здійснення заходів з контррозвідувального забезпечення НОМЕР_3 окремої бригади територіальної оборони ЗСУ (в/ч НОМЕР_4 ) отримано дані щодо можливого підроблення офіційних документів (бойових розпоряджень) з боку невстановлених військових службових осіб НОМЕР_5 окремого батальйону НОМЕР_3 ОБр ТрО ЗСУ (в/ч НОМЕР_6 ), що стали підставою для незаконного нарахування та виплати водію в/ч НОМЕР_6 солдату ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додаткової винагороди, встановленої відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період з серпня 2022 року по березень 2023 року.

Так, згідно наказу командира військової частини НОМЕР_6 №141 від 12.08.2022 ОСОБА_12 призвано на військову службу за мобілізацією та призначено на посаду водія-електрика групи штабних машин інформаційно-телекомунікаційного вузлу, ВОС-790058А, шпк «солдат» при військовій частині НОМЕР_6 .

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_6 №251 від 30.11.2022 ОСОБА_12 з 30 листопада 2022 року допущено до виконання обов`язків за посадою водія відділення управління мінометної батареї НОМЕР_5 окремого батальйону територіальної оборони.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_6 №73 від 14.03.2023 ОСОБА_12 14 березня 2023 року звільнено з військової служби за станом здоров`я.

Так, встановлено, що зазначений військовослужбовець у період серпня 2022 року - березня 2023 року, згідно з бойовими розпорядженнями, нібито забезпечував здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах ведення бойових дій Запорізької та Херсонської областей. За вказаний період військовослужбовцю нараховувалися грошове забезпечення згідно з посадовим окладом, а також щомісячна премія.

Водночас з`ясовано, що у вказаний період часу старший солдат ОСОБА_12 впродовж шести місяців фактично не брав безпосередньої участі в бойових діях на території Запорізької та Херсонської областей, адже перебував в Одеській області. Таким чином, загальна сума завданих платникам податків збитків становить близько 460 000 гривень.

Крім того встановлено, що солдат ОСОБА_12 за період проходження служби у військовій частині грошове забезпечення отримував на картковий рахунок, відкритий у АК КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Згідно зарплатного проекту військова частина передає до банку відомості на виплату, в яких вказує номер облікової картки платника податків, прізвище ім`я по батькові та суму для зарахування коштів. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

В ході проведення досудового розслідування співробітниками 5 відділу 7 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України встановлено, що солдат ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час проходження служби у в/ч НОМЕР_6 ( НОМЕР_5 ОБ ТрО 124 Обр ТрО) користувався мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_8 з ІМЕІ НОМЕР_9 .

В ході досудового розслідування під час допиту в якості свідка ОСОБА_13 (мати ОСОБА_12 ) остання показала, що під час проходження служби в лавах ЗСУ на території Запорізької та Хероснської областей, ОСОБА_14 , мав у користуванні сім карту НОМЕР_2 , а телефон з сім картою НОМЕР_8 він передав своїй дружині яка перебувала у м. Одесса.

У зв`язку з чим, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування та отримання відомостей, які є необхідними у даному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається, та доведено наявність підстав, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

За такого з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище речей та документів повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні старшому слідчому СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та та іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000074 від 05.09.2023, а саме начальнику СВ ВП№2 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення інформації на паперовому та/або електронному носії стосовно мобільного терміналу з номером НОМЕР_2 за період часу з 12.08.2022 по 14.03.2023 року, а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), SMS (текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А та абонента Б);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо.

Ухвала дійсна до 25.04.2025 (включно).

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1