Єдиний унікальний номер 722/932/25
Номер провадження 1-кс/722/200/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2025 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області поштовим зв`язком надійшло клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна від 21.04.2025 року, яке погоджено прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000126 від 19.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2025 близько 18:40 год. на ділянці відповідальності ВПС «Вашківці», громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, Сумської області, курсант 2-го курсу факультету безпеки державного кордону, НАДПСУ ім. Б.Хмельницького, який ніс службу в прикордонному наряді « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на напрямку 0067/03 прикордонного знаку, вчинив самогубство шляхом пострілу в голову з автомата «АКМ-74» кал. 7.62 мм. Труп ОСОБА_5 направлено на CMЕ.

В ході ОМП було вилучено: один автомат АКМ-47 серійний номер НОМЕР_1 ; один магазин з-під автомата (розряджений) в якому знаходилось 29 патронів; 29 патронів калібру 7,62 мм з маркуванням 270/71; одну гільзу калібру 7,62 мм з маркуванням 270/71; три магазина з-під автомата споряджені патронами (по 30 шт. кожен) з загальною кількістю 90 патронів калібру 7,62 мм з маркуванням 270/71; один мобільний телефон марки «Redmi».

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасово вилученим.

У зв`язку з тим, що один автомат АКМ-47 серійний номер НОМЕР_1 ; один магазин з-під автомата (розряджений) в якому знаходилось 29 патронів; 29 патронів калібру 7,62 мм з маркуванням 270/71; одна гільза калібру 7,62 мм з маркуванням 270/71; три магазини з-під автомата споряджені патронами (по 30 шт. кожен) з загальною кількістю 90 патронів калібру 7,62 мм з маркуванням 270/71; мобільний телефон марки «Redmi» - зберегли на собі сліди вчинення злочину, 19.04.2025 їх було тимчасово вилучено та 20.04.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0000126.

Таким чином, зазначене майно відповідає вимогам ст. 167 КПК України та з метою забезпечення кримінального провадження підлягає арешту.

У разі невжиття заходів та не накладення арешту на один автомат АКМ-47 серійний номер НОМЕР_1 ; магазин з-під автомата (розряджений) в якому знаходилось 29 патронів; 29 патронів калібру 7,62 мм з маркуванням 270/71; одну гільзу калібру 7,62 мм з маркуванням 270/71; три магазини з-під автомата спoряджeнi патронами (по 30 шт. кожен) з загальною кількістю 90 патронів калібру 7,62 мм з маркуванням 270/71; мобільний телефон марки «Redmi» - вони можуть бути приховані, відчужені, пошкоджені чи знищені, що негативно вплине та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні. Крім цього, вказане майно необхідне для проведення ряду судових криміналістичних експертиз.

З огляду на викладене, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій, просить накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпоряджання на: один автомат АКМ-47 серійний номер НОМЕР_1 ; один магазин з-під автомата (розряджений) в якому знаходилось 29 патронів; 29 патронів калібру 7,62 мм з маркуванням 270/71; одну гільзу калібру 7,62 мм з маркуванням 270/71; три магазина з-під автомата споряджені патронами (по 30 шт. кожен) з загальною кількістю 90 патронів калібру 7,62 мм з маркуванням 270/71; один мобільний телефон марки «Redmi».

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ч.2 ст. 171 КПК України та подано до суду у строк, передбачений ч.5 ст. 171 КПК України.

Слідча СВ ОСОБА_3 подала до суду клопотання про розгляд поданого нею клопотання про арешт майна, яке вона підтримує у повному обсязі, без її участі.

Ознайомившись з клопотанням та дослідивши додані до нього копії документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з огляду на таке.

Так, із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1 від 21.04.2025 року вбачається, що 19.04.2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження №0000126за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про те, що 19.04.2025 близько 18:40 год. на ділянці відповідальності ВПС «Вашківці», громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, Сумської області, курсант 2-го курсу факультету безпеки державного кордону, НАДПСУ ім. Б.Хмельницького, який ніс службу в прикордонному наряді « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на напрямку 0067/03 прикордонного знаку, вчинив самогубство шляхом пострілу в голову з автомата «АКМ-74» кал. 7.62 мм. Труп ОСОБА_5 направлено на CMЕ.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно протоколу огляду місця події від 19.04.2025 року встановлено, що 19.04.2025 року в період часу з 21 год. 30 хв. по 00 год. 35 хв. було проведено огляд лінії державного кордону неподалік прикордонного знаку 67/03, що в адміністративних межах с. Вашківці Дністровського району Чернівецької області, на лінії державного кордону на відстані 10 метрів виявлено труп ОСОБА_5 , який було оглянуто. В ході якого було виявлено та вилучено: труп ОСОБА_5 направлено на СМЕ м.Чернівці, а також: автомат АКМ-47 серійний номер НОМЕР_1 , упаковано до картонної коробки; магазин з-під автомата (розряджений) в якому знаходилось 29 патронів, упаковано до паперового конверта; 29 патронів калібру 7,62 мм з маркуванням 270/71, упаковано до паперового конверта; одну гільзу калібру 7,62 мм з маркуванням 270/71, упаковано до паперового конверта; три магазини спoряджeнi набоями (по 30 шт. кожен) з загальною кількістю 90 патронів калібру 7,62 мм з маркуванням 270/71, упаковано до спец-пакету №WAR 1254350; мобільний телефон марки «Redmi», упаковано до спец.-пакету PSP 10139009, які постановою слідчої СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 20.04.2025 року визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000126від 19.04.2025 року. При цьому, автомат АКМ-47 серійний номер НОМЕР_1 , який упаковано до картонної коробки; один магазин з-під автомата (пустий), який упаковано до паперового конверта; 29 патронів калібру 7,62 мм з маркуванням 270/71, які упаковано до паперового конверта; одну гільзу калібру 7,62 мм з маркуванням 270/71, яку упаковано до паперового конверта; три магазини спoряджeнi набоями (по 30 шт. кожен) з загальною кількістю 90 патронів калібру 7,62 мм з маркуванням 270/71, які упаковано до спец-пакету №WAR 1254350- передані на зберігання до сейфу №35 чергової частини відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області. Мобільний телефон марки «Redmi», який упаковано до спец.-пакету PSP 10139009 передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Враховуючи вищевикладене та оцінивши обставини, встановлені дослідженими письмовими документами, слідчий суддя вважає, що вилучене майно, відповідає критеріям, визначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

Отже, із урахуванням вимог ст. 84, 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що вказане вилучене майно є доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно вимог ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав вважати, що в разі не накладення арешту, щодо вказаного тимчасово вилученого майна можуть бути вчинені дії, передбачені абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчою доведено, як наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України, так і необхідність арешту тимчасово вилученого майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для третіх осіб.

З метою збереження речових доказів, враховуючи наявність правових підстав для арешту майна та можливість використання цього майна як доказу у кримінальному провадженні, а також виходячи із розумності і співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідків арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно: один автомат АКМ-47 серійний номер НОМЕР_1 ; один магазин з-під автомата (розряджений) в якому знаходилось 29 патронів; 29 патронів калібру 7,62 мм з маркуванням 270/71; одну гільзу калібру 7,62 мм з маркуванням 270/71; три магазина з-під автомата споряджені патронами (по 30 шт. кожен) з загальною кількістю 90 патронів калібру 7,62 мм з маркуванням 270/71; один мобільний телефон марки «Redmi», шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ними.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на:

- один автомат АКМ-47 серійний номер НОМЕР_1 ;

- один магазин з-під автомата (розряджений);

- 29 патронів калібру 7,62 мм з маркуванням 270/71;

- одну гільзу калібру 7,62 мм з маркуванням 270/71;

- три магазина з-під автомата споряджені патронами (по 30 шт. кожен) з загальною кількістю 90 патронів калібру 7,62 мм з маркуванням 270/71;

- один мобільний телефон марки «Redmi».

Ухвала про арешт виконується негайно, однак на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1