Справа № 347/513/25
Провадження № 1-кс/347/198/25
У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання

в режимі відеоконференції

18 березня 2025 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку статті 303 КПК України, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

На розгляді у Косівському районному суді Івано-Франківської області перебуває дана скарга.

Судове засідання призначено на 18 березня 2025 року на 13:00 год.

17.03.2025 року до Косівського районного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в якому він просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Перевіривши подане клопотання суд приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розгляд клопотання здійснюється судом за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Однак, як встановлено судом, до клопотання адвоката ОСОБА_3 в порушення вимог ч. 4 ст. 336 КПК не додані докази надсилання його копії уповноваженій особі Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області. Окрім того, клопотання адвоката подане 17.03.2025 року, судове засідання з розгляду скарги призначено на 18.03.2025 року. Отже, в порушення вимог ч. 4 ст. 336 КПК, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана до суду пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Вказане означає, що у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку статті 303 КПК України, яке призначене на 18.03.2025 на 13:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя ОСОБА_1