Справа № 548/4/25
Провадження №1-кс/548/70/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2025 м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2025 до слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, а саме автомобіля марки AUDI A4, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні ОСОБА_3 зазначає про те, що у провадженні СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, відомості, про яку внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2025 за № 0000004 слідчим відділом ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості.

Ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 03.01.2025 накладено арешт на автомобіль AUDI A4 д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , змиви з лівої та правої долоні у ОСОБА_3 , які поміщено до паперового пакету НПУ, змиви з керма та ручки коробки передач, які поміщено до паперового конверту НПУ.

Місцем зберігання автомобіля марки AUDI A4 д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визначено територію майданчику для тримання транспортних засобів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Лубни, вул. Київська, 2, Лубенського району Полтавської області.

Наразі слідчі дії, пов`язані з автомобілем марки AUDI A4, д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, завершено, всі необхідні експертизи - проведено.

Ураховуючи наведене, потреба в подальшому застосування заходу арешту на автомобіль марки AUDI A4, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, відпала, а його подальше зберігання на штраф майданчику лише призведе до подальшого непоправного псування транспортного засобу через вплив корозії. Так, внаслідок ДТП кузов транспортного засобу зазнав суттєвих ушкоджень, порушена герметичність, внаслідок впливу корозії та вологи технічний стан транспортного засобу погіршується, а тому подальше зберігання транспортного засобу під відкритим небом суттєво порушить права заявника як власника транспортного засобу.

У зв`язку із вищевикладеним, заявник прохає скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 03.01.2025 по справі № 548/4/25, а саме: автомобіля AUDI A4, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який йому належіть відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

У судове засідання 20.02.2025 заявник не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що він заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_3 , оскільки триває проведення судової експертизи техніяного стану вказаного автомобіля у межах зазначеного кримінального провадження.

Неявка учасників в судове засідання не є перешкодою для розгляду внесеного до слідчого судді клопотання про скасування арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та наявні матеріали справи приходить до висновку про його задоволення частково з огляду на таке.

Як встановлено слідчим суддею, ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду від 03.01.2025 у кримінальному провадженні № 0000004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, було накладено арешт, зокрема, на речовий доказ - автомобіль AUDI A4, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Місцем його зберігання визначено територію майданчику для тримання транспортних засобів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Лубни, вул. Київська, 2, Лубенського району Полтавської області.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває.

ОСОБА_3 , як власник вказаного речового доказу, звернувся до слідчого судді із клопотання про скасування арешту вказаного майна.

Із заяви слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 20.02.2025, наданої слідчому судді, вбачається, що орган досудового розслідування заперечує проти скасування арешту цього майна, накладеного вищезазначеною ухвалою слідчого судді, оскільки наразі проводиться експертиза технічного стану цього автомобіля.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1ст. 131 КПК України). Згідно з п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За своєю юридичною суттю та змістом, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 цієї статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Поряд з цим, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням, зокрема, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

З досліджених матеріалів клопотання ОСОБА_3 , матеріалів кримінального провадження № 0000004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, витребуваного у органу досудового розслідування та дослідженим слідчим суддею, вбачається, що мета арешту вищевказаного майна як речового доказу - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження може бути також досягнута у випадку, якщо траспортний засіб - автомобіль AUDI A4, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде передано останньому на відповідальне зберігання як власнику, а тому слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити клопотання та передати автомобіль власнику, не скасовуючи арешт майна.

За таких обставин клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 174, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, задовольнити частково.

Автомобіль марки AUDI A4, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , передати йому на відповідальне зберігання, як власнику, заборонивши вчиняти дії, пов`язані із перереєстрацією, відчудженням, знищенням, розукомплектуванням, видозміненням, переобладнанням транспортного засобу тощо.

Місцем зберігання автомобіля марки AUDI A4, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити за адресою: АДРЕСА_1 , не скасовуючи арешту майна.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України зобов`язати СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області негайно повернути ОСОБА_3 належне йому майно - автомобіль марки AUDI A4, д.н.з. НОМЕР_3 , червоного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1