1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/666/25 1-кс/335/663/2025
21 лютого 2025 року м. Запоріжжя
20.02.2025 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, яке було вилучено 19.02.2025 під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
-стартовий пакет «Водафон»; скретч-карту «Київстар»; скретч-карту «Водафон»; сім-карту «Київстар»; банківську карту «Монобанк» № НОМЕР_1 ; банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_2 ; банківську карту «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 ; банківську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_4 ; банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_5 ; банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_7 ; мобільний телефон «IPhone 14 Pro Max», ІМЕІ: НОМЕР_8 ; планшет «Blackview Tab 6», ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 ; планшет «Lenovo TB-X104L», ІМЕІ: НОМЕР_11 ; документи на 12 аркушах, що упаковані в спец-пакет QHY0097408;
кросівки в кількості 2 шт., куртку чорного кольору, упаковані в спец-пакет QHY0097406.
Клопотання обґрунтовується посиланням на таке.
10.01.2025 року до Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 04.01.2025, в період часу з 03:00 по 04:00, невстановлена особа, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проникла до приміщення кіоску "Coffe Art", розташованого на перех. АДРЕСА_2 , звідки викрала грошові кошти в сумі 7100 грн, чим завдала ФОП ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму (ЄО 894 від 10.01.2024)
19.02.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено вказані у клопотанні документи.
На теперішній час вказані предмети мають значення речового доказу по справі, тому згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накладення арешту є необхідним для збереження речових доказів.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_8 клопотання підтримала, пославшись на те, що всі вилучені під час обшуку предмети мають доказове значення як у цьому, так і в інших кримінальних провадженнях, що розслідуються її слідчим підрозділом. Водночас в розрізі по кожному з вилучених предметів слідчий не змогла надати ґрунтовних пояснень щодо підстав їх віднесення до речових доказів.
ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, пославшись на те, що ці предмети належать йому, ніякого доказового значення не мають, оскільки він не причетний до розслідуваного кримінального правопорушення.
Розглянувши матеріали клопотання та заслухавши доводи учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.
Встановлено, що 10.01.2025 року до Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 04.01.2025, в період часу з 03:00 по 04:00, невстановлена особа, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проникла до приміщення кіоску " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого на перехресті АДРЕСА_2 , звідки викрала грошові кошти в сумі 7100 грн, чим завдала ФОП ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму (ЄО 894 від 10.01.2024).
Під час досудового розслідування в якості представника потерпілого було допитано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила про те, що з липня 2024 року вона займає посаду адвоката у ФОП « ОСОБА_7 ». 04.01.2025 року приблизно о 03:24 годині у кіоску, що має назву «Coffee Art», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лермонтова 26, спрацювала сигналізація, після чого на місце приїхала група охоронного холдингу, які в подальшому повідомили начальнику служби безпеки про те, що було відкрите вікно шляхом зламу та на столі був безлад. О 03:55 годині начальник служби безпеки прибув на місце та почав з`ясовувати обставини, обдзвонивши співробітників, для з`ясування щодо знаходження грошових коштів та робочого планшету. Надалі було з`ясовано, що зазначені речі перебували у сейфі. Перевіривши все останнє та впевнившись, що об`єкт перебуває під охороною, начальник служби поїхав додому. Зранку 04.01.2024 приблизно о 08:30 хвилин, перетелефонувала співробітниця, яка закривала зміну 03.01.2025 року та повідомила, що в шухляді знаходились грошові кошті у сумі 7 100 гривень, це була зарплата для наступної зміни за один тиждень. Також, при перегляді відео з камери відеоспостереження, що розташована в самому приміщенні кав`ярні, на відео було виявлено чоловіка, віком приблизно від 30 до 40 років, зростом приблизно 175-185 сантиметрів, тілобудова середня, був одягнений в коротку куртку з темними застібками на кишенях, в брюки темного кольору та спортивне взуття темного кольору (за умови перегляду відео в нічному режимі), на обличчі була розташована медична маска, мав темну коротку зачіску з явними ознаками залисин біля чола, на руках знаходяться перчатки світлого кольору, ймовірно, тканеві. Таким чином, ФОП « ОСОБА_7 » було заподіяно матеріального збитку на суму 7 100 гривень.
Також в якості свідка було допитано баристу вказаного вище кіоска ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила про те, що протягом останніх п?яти місяців вона працевлаштована у ФОП « ОСОБА_7 », на посаді баристи у торгівельному кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований на перехресті вулиць В. Зайцева та Перемоги у м. Запоріжжі. 03.01.2025 остання перебувала за місцем своєї роботи. Перед зачиненням торгівельного кіоску вона прибрала робоче місце, підрахувала касу, яка становила 7100 гривень (кількість та номінал купюр не пам?ятає). Вказані кошти, ОСОБА_10 поклала, як і зазвичай, у першу шухляду столу, яку вони використовували для зберігання грошових коштів від продажу товару (так звана, «касова ячейка»). Вказана шухляда будь-яким запираючим пристроєм не обладнана. Далі, після робочого дня, о 21.00 годині вона зачинила вхідні двері до торгівельного кіоску та пішла додому за місцем мешкання. Вранці, 04.01.2025, о 08:40 годині, ОСОБА_10 приїхала на своє робоче місце, де виявила, що відчинена бокова кватирка, що розташована зі сторони вул. В. Зайцева, яка на момент виходу останньої з торгівельного кіоску була зачинена. Зайшовши до приміщення кіоску, свідок виявила, що обстановка у кіоску порушена, а також відчинена перша (верхня) шухляда столу, в якій були залишені грошові кошти у сумі 7100 гривень. Перевіривши вказану шухляду, ОСОБА_10 виявила, що невстановлена особа здійснила крадіжку зазначених грошових коштів. У подальшому, остання зателефонувала адміністратору і повідомила про вказану ситуацію. Також свідком було зазначено, що приміщення вищевказаного кіоску обладнане камерою відеоспостереження, яка здійснює відеозапис цілодобово. Доступ до відеозапису має адміністрація.
В подальшому було отримано відеозапис з камери відеоспостереження, яка знаходилась всередині вказаного кіоску. Під час огляду відеозапису було встановлено, що із зовнішньої сторони, біля віконця для видачі замовлень, спостерігаються силуети двох осіб. В подальшому, одна з вказаних осіб за допомогою предмету, схожого на лом, шляхом віджиму, відкриває віконце для видачі замовлень. В цей час спрацьовує сигналізація. Далі, через вказане віконце, до приміщення кіоску проникає одна з осіб (чоловічої статі, зростом, приблизно, 180-190 см.), одягнутий в кросівки, куртку та штани. На обличчі у останнього знаходиться медична маска, а в лівій руці ліхтар. В подальшому даний чоловік підходить до столу, де знаходиться каса, відкриває один з ящиків, присвічуючи собі при цьому ліхтарем. Також спостерігається, що зазначені дії вказана особа виконує в перчатках. Через деякий час чоловік дістає з ящика грошові кошти, після чого, тримаючи їх в руках, через віконце для видачі замовлень, залишає приміщення кіоску.
З метою встановлення особи (осіб) правопорушника до СКП ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, в порядку ст. 40 КПК України було направлено доручення. За результатами виконання вказаного доручення було отримано рапорт, відповідно до якого, до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні:
-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення майнових злочинів, на теперішній час фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у користуванні має абонентський мобільний номер НОМЕР_12 ;
-ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прізвисько « ОСОБА_12 », зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , має у користуванні абонентський номер оператора стільникового зв?язку «LIFECALL» - НОМЕР_13 . Раніше засуджений за вчинення кваліфікованих крадіжок з помешкань магазинів та кіосків, шляхом відтискання металопластикових вікон, а також розбиття скла вітрин.
Також встановлено, що ОСОБА_4 у жовтні 2024 року звільнився з місць позбавлення волі, де відбував покарання за вчинення пограбування та крадіжки, яке мало місце бути у 2021 році на території Вознесенівського району м. Запоріжжя. Вказана особа офіційно не працевлаштована, єдиним джерелом його доходу є матеріальні блага, отримані злочинним шляхом, а саме шляхом вчинення крадіжок пов?язаних з проникненням у торгівельні кіоски, магазини та інші приміщення. Проникнення здійснюються шляхом віджиму металопластикових вікон або дверей, якими обладнані приміщення, а також розбиття скла. Фігурант схильний до зловживання алкогольними напоями.
ОСОБА_4 обізнаний про методи роботи правоохоронних органів, тому під час підготовки та вчинення кримінального правопорушення (злочину) намагається дотримуватись заходів конспірації (закриває обличчя медичною маскою та одягає на долоні рукавички). Абонентський мобільний номер оператора стільникового зв?язку «КИЇВСТАР» - НОМЕР_14 , який не зареєстрований на конкретну особу, але перебуває у користуванні ОСОБА_4 , під час вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину), зафіксований базовою станцією, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, проспект Маяковського, буд. 20-А, аз. 130 (03:20 годин 04.01.2025), що вказує на місце вчинення злочину.
Після вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину) місцезнаходження ОСОБА_13 (його абонентського номеру оператора мобільного зв`язку) фіксується базовою станцією за адресою: АДРЕСА_4 , де був здійснений телефонний дзвінок ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на абонентський мобільний номер оператора стільникового зв?язку «LIFECALL» - НОМЕР_15 , щоб встановити його місцезнаходження, але останній трубку не підняв. Вранці, 04.01.2025, ОСОБА_4 фіксується базовою станцією за адресою мешкання ( АДРЕСА_1 ).
На підставі вказаних відомостей ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2025 було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4
19.02.2025 такий обшук було проведено, в ході чого були вилучені вказані у клопотанні предмети. Постановою слідчого від 19.02.2025 ці предмети визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
набуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Таким чином, вилучені в ході особистого обшуку предмети, є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Слідчий суддя в цілому погоджується з доводами слідчого про те, що частина вилучених речей можуть мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні, оскільки не виключено, що вони можуть містити слідову та іншу доказову інформацію, що може підтвердити або спростувати причетність ОСОБА_4 до розслідуваного кримінального правопорушення. До таких речей вочевидь належать:
предмети взуття і одягу, оскільки на них можуть зберігатись сліди вчинення кримінального правопорушення, в тому числі мікрочастки, що можуть бути виявлені шляхом експертних досліджень;
сім-карти мобільних операторів та мобільні телефони, оскільки за їх допомогою може бути встановлена історія переміщень ОСОБА_4 та його контакти, що прямо або опосередковано можуть підтвердити або спростувати його причетність до розслідуваного діяння.
Отже, в цій частині клопотання є обґрунтованим.
Вилучені предмети можуть бути в подальшому об`єктом слідчих дій, в тому числі експертних досліджень, а тому вони мають бути залишені на зберіганні органом досудового розслідування.
Разом з цим слідчим не доведено доказів і доводів того, що вилучені у ОСОБА_4 банківські картки та планшети хоча б за стандартом «достатньої підстави» можуть бути визнані речовими доказами, оскільки в матеріалах клопотання немає відомостей, які б підтверджували, що ці предмети відповідають хоча б одній з ознак речового доказу, зазначених у ст. 98 КПК України.
Доводи слідчого про те, що ці речі мають доказове значення для інших кримінальних проваджень, слідчий суддя також відхиляє, оскільки вони не узгоджуються з нормами чинного КПК України.
Водночас слідчий суддя зауважує, що власник майна не позбавлений можливості звернутись в подальшому з клопотанням про зміну або скасування арешту, накладеного на їх майно цією ухвалою.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 19.02.2025 під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
стартовий пакет «Водафон»; скретч-карту «Київстар»; скретч-карту «Водафон»; сім-карту «Київстар»; мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_7 ; мобільний телефон «IPhone 14 Pro Max», ІМЕІ: НОМЕР_8 , що упаковані в спец-пакет QHY0097408;
кросівки в кількості 2 шт., куртку чорного кольору, упаковані в спец-пакет QHY0097406.
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Повний текст ухвали оголошений о 09 год. 30 хв. 24.02.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1