Провадження № 1-кс/686/1274/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволенні клопотання про визнання особи потерпілою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою в якій просила скасувати постанову дізнавача СД ВнП №1 ХРУП в Хмельницькій області від 24.01.2025 року про відмову у задоволенні клопотання від 23.01.2025 року про визнання потерпілою в кримінальному провадженні №000271.

В судове засідання заявниця не з`явилася. Подала клопотання, в якому, просила скаргу розглянути за її відсутності.

Слідчий, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши матеріали, які долучені до скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступні обставини.

Встановлено, що ХРУП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000271, яке було зареєстроване у ЄРДР 15.05.2024 року за правовою кваліфікацією правопорушення ст.356 КК України.

23.01.2025 року до ХРУП в Хмельницькій області надійшло клопотання ОСОБА_3 про визнання останньої потерпілою у даному кримінальному провадженні.

24.01.2025 року дізнавачем СД ВнП №1 ХРУП в Хмельницькій області за результатами розгляду вказаної заяви, було винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Положеннями ч.ч. 1, 2, 3 та 5 ст.55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відмовляючи заявниці у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні №000271, слідчий по суті послався на те, що ОСОБА_3 не надано підтверджуючих доказів на підтвердження завдання їй шкоди.

Вказані висновки слідчого є обґрунтованими та відповідають вимогам закону та матеріалам справи.

В цій частині слід відмовити в задоволенні скарги.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Жодною нормою КПК України не передбачено,що слідчий суддя може втручатись в діяльність дізнавача та його дискреційні повноваження,зокрема,зобов`язати його вчинити конкретні слідчі дії. Слідчий суддя наділений лише правом судового контролю та оцінки зібраних слідством доказів на етапі розслідування, однак він не може переймати на себе функції слідства (п. 18 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 22 КПК України).

А тому у задоволенні скарги в частині зобов`язання дізнавача залучити заявницю до кримінального провадження як потерпілу також слід відмовити.

Керуючись ст.ст.2, 9, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволенні клопотання про визнання особи потерпілою залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1