Справа № 592/2018/25
Провадження № 1-кс/592/1045/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором в кримінальному провадженні заступником керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000411 від 07.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

у с т а н о в и в:

Вказане клопотання слідчого обґрунтоване тим, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000411 від 07.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

06.02.2025 року до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 отримав тілесні ушкодження внаслідок необережності.

В період часу з 15:53 до 19:05 06.02.2025 слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено:

1) грошові кошти в сумі 640 грн та гаманець з монетами, які поміщено та запаковано до сейф-пакету № PSP 1047472;

2) кільце запобіжника, яке поміщено та запаковано за сейф-пакету №PSP1048165;

3) мобільний телефон марки «Естель», який поміщено та запаковано до сейф-пакету № PSP 1048167;

4) аркуш зі слідами рук на стакані, який поміщено та запаковано до сейф-пакету № PSP 1048166;

5) мобільний телефон марки «Redmi» зеленого кольору, який поміщено та запаковано до сейф-пакету № PSP 1047491;

6) металевий предмет, який поміщено та запаковано до сейф-пакету № PSP 1299327;

7) металеві уламки пакет № 1;

8) змив та контрольний змив РБК з коридору пакет № 2;

9) виріз з ковдри з РБК пакет № 3;

10) 5 шт. вологих серветок, які просякнуті РБК пакет № 4;

11) мобільний телефон Redmi NOTE 13 пакет № 5;

12) слід руки з пластикової пляшки пакет № 6;

13) змив РБК з приміщення сушарки пакет № 7;

14) змив РБК зі східців пакет № 8;

15) змив РБК з грунтового покриття пакет № 9.

Враховуючи те, що вилучені 06.02.2025 в ході проведення огляду місця події вищевказані речі можуть містити на собі сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження біологічних зразків слідів (крові), які могли зберегтися на них. Також існує необхідність у призначенні судово-медичних (імунологічних) експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Власник майна надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вимоги клопотання визнав частково, а саме не заперечував проти накладення арешту на грошові кошти в сумі 640 грн., гаманець з монетами, мобільний телефон Redmi зеленого кольору, мобільний телефон Redmi NOTE 13, які передані йому на відповідальне зберігання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 07.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 06.02.2025, слідчим проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено майно, перелік якого слідчим зазначено в клопотанні.

Постановою слідчого 07.02.2025 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000411.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що вилучене майно в ході проведення огляду місця події, обґрунтовано визнано слідчим речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними ст.98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду місця події майна, перелік якого слідчим зазначено в клопотанні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 06.02.2025 в ході огляду місця події, а саме:

1) грошові кошти в сумі 640 грн та гаманець з монетами, які поміщено та запаковано до сейф-пакету № PSP 1047472;

2) кільце запобіжника, яке поміщено та запаковано за сейф-пакету №PSP1048165;

3) мобільний телефон марки «Естель», який поміщено та запаковано до сейф-пакету № PSP 1048167;

4) аркуш зі слідами рук на стакані, який поміщено та запаковано до сейф-пакету № PSP 1048166;

5) мобільний телефон марки «Redmi» зеленого кольору, який поміщено та запаковано до сейф-пакету № PSP 1047491;

6) металевий предмет, який поміщено та запаковано до сейф-пакету № PSP 1299327;

7) металеві уламки пакет № 1;

8) змив та контрольний змив РБК з коридору пакет № 2;

9) виріз з ковдри з РБК пакет № 3;

10) 5 шт. вологих серветок, які просякнуті РБК пакет № 4;

11) мобільний телефон Redmi NOTE 13 пакет № 5;

12) слід руки з пластикової пляшки пакет № 6;

13) змив РБК з приміщення сушарки пакет № 7;

14) змив РБК зі східців пакет № 8;

15) змив РБК з грунтового покриття пакет № 9.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1