Справа № 583/5836/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2025 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

з фіксацією розгляду справи підсистемою «ВКЗ», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження № 0000484 від 17.06.2024 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеса, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

25.11.2024 в порядку ст. 291 КПК України до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000484 від 17.06.2024 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до обвинувального акта солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, згідно ст. ст. 11, 16, 49, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, окрім іншого, зобов`язаний свято та непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно й чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів та свої обов`язки, додержуватись вимог Статутів Збройних Сил України, виявляти повагу до командирів(начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Однак, солдат ОСОБА_4 , 16.05.2024 приблизно о 08.00 год., грубо порушуючи встановлений порядок проходження військової служби, діючи в порушення вимог ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, за відсутності поважних причин, не з`явився вчасно на службу без поважних причин з Приморського районного суду міста Одеси до місця дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не вживаючи жодних заходів для повернення у військову частину та виконання службових обов`язків, звернення до правоохоронних, інших державних органів чи органів військового управління з приводу своїх протиправних діянь, за наявності реальної можливості для цього.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 5 ст. 407 КК України - нез`явлення військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Під час судового розгляду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі п. 5 ст. 401 КК України у зв`язку з наміром ОСОБА_6 повернутися для продовження проходження військової служби, надав письмову згоду командира військової частини НОМЕР_1 на продовження солдатом ОСОБА_4 військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .

Прокурор у судовому засіданні вважав за можливе задовольнити клопотання захисника та звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності з підстав викладених у клопотанні, а запобіжний захід скасувати.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив свій намір продовжити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, суд дійшов такого висновку.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В ст. 285 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на даний час його дію не припинено.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або із окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно ч. 5 ст.401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За приписами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, наказом начальника військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 148 від 04.07.2023 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду робітника підсобного інженерного відділення інженерного взводу інженерної роти військової частини НОМЕР_1 .

14.02.2025 судом отримано письмову згоду командира військової частини НОМЕР_1 про можливість продовження обвинуваченим проходження військової служби.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений виявив бажання повернутися на військову службу до військової частини НОМЕР_1 , наявна письмова згода командира військової частини НОМЕР_1 на проходження ОСОБА_4 військової служби, інформації щодо притягнення раніше до кримінальної відповідальності за ст.ст. 407,408 у суду відсутня, отже судом встановлено наявність усіх умов, визначених у ч. 5 ст. 401 КК України, які є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 407 КК України та закриття кримінального провадження.

Крім цього, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч.5 ст.401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

На виконання ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» ОСОБА_4 належить зобов`язати у визначений строк з`явитися до військової частини.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

Оскільки клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а провадження закриттю, на даний час відсутні ризики, визначених у ст. 177 КПК України, а тому вбачаються підстави для скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та звільнення ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.

Керуючись ч.5 ст.401,ч.5 ст. 407 КК України, ст.ст.284-286, ч.3 ст. 288, 314 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження у справі закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Командиру військової частини НОМЕР_1 , після набрання ухвалою суду законної сили, виконати вимоги ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» щодо поновлення ОСОБА_4 на військовій службі, про що невідкладно повідомити Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до набрання ухвалою суду законної сили, скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 14 лютого 2025 року.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1