Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/928/23
Провадження № 1-р/673/2/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2024 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення ухваленого в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000155, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2023, за яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тернопіль, Тернопільської області, зареєстрований в с. Розкопане Вінницької області та житель АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, громадянин України, українець, засуджений вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 04.09.2024 року за ч. 1 ст. 309 та ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років,-

В С Т А Н О В И В:

03.10.2024 року до Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшло подання начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, ухваленого в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000155, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2023, за яким ОСОБА_4 був засуджений вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 04.09.2024 року за ч. 1 ст. 309 та ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, з проханням зазначення часу дії запобіжного заходу залишеного в силі відносно засудженого.

В судове засідання ініціатор подання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Інші учасники кримінального провадження в судове засідання також не з`явилися. Причин неявки суду не повідомили.

Дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом об`єктивно встановлено, що вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 04.09.2024 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України та шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

Серед іншого судом також було ухвалено початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його фактичного затримання, а запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний обвинуваченому залишити в силі, однак, без зазначення кінцевого строку його дії.

Вказаний вирок не набрав законної сили.

Як об`єктивно встановлено судом, на час розгляду подання ОСОБА_4 тимчасово перебуває за ухваленим відносно нього вироком в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».

Так, в силу п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у разі визнання особи винуватою в резолютивній частині вироку зазначаються: прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рішення про визнання його винуватим у пред`явленому обвинуваченні та відповідні статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, остаточна міра покарання, обрана судом; рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили; а також початок строку відбування покарання.

У відповідності до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про уточнення строку дії запобіжного заходу ОСОБА_4 суд бере до уваги наявні в матеріалах справи процесуальні рішення про обрання запобіжного заходу обвинуваченому, інші письмові докази в цій частині, а також нормативно - процесуальне регулювання вказаних правовідносин КПК України.

З огляду на наведене, подання начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» підлягає задоволенню із роз`ясненням того, що запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно засудженого вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 04.09.2024 року ОСОБА_4 застосовується до набранням цим вироком законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Роз`яснити, що згідно вироку Деражнянського районного суду Хмельницької області від 04.09.2024 року запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає застосуванню до набранням цим вироком законної сили.

Надіслати на адресу адміністрації державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» належним чином виготовлену та завірену копію даної ухвали суду.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення та учасниками судового провадження до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1