Провадження № 1-кс/686/1897/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Хмельницькому клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001524,

встановив:

20.02.2025 прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, з метою подальшого доказування вчинення кримінального правопорушення.

Ініціатор клопотання у судове засідання не з`явився. У клопотанні міститься прохання про розгляд клопотання без його участі.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та володільця майна.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

У провадженні СУ ГУНП в Хмельницької області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001524 від 14.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчими ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області отримано матеріали перевірки з ВПК в Хмельницькій області ДКП НПУ вивченням яких установлено, що громадянин « ОСОБА_4 », що проживає в одному з населених пунктів Хмельницької області у період часу з 20.08.2024 до 13.10.2024 шляхом розміщення фото та відео продукції на певному веб-ресурсі займався розповсюдженням дитячої порнографії у всесвітній мережі «Інтернет».

Від Міжнародної благодійної організації «Служба порятунку дітей» надійшла інформація, щодо функціонування веб-ресурсу http://hidden-x.top (IP-адреса серверу НОМЕР_1 ), на якому розповсюджуються матеріали порнографічного характеру за участі дітей. Під час аналізу інформації встановлено, що IP адреса серверу на якій функціонує http://hidden-x.top обслуговується хостинг провайдером ТОВ «ЗеХост», доменне ім?я «hidden-x.top».

Під час проведення перевірки встановлено, що орендарем послуг хостингу є користувач з ніком « ОСОБА_5 », електронна пошта, яка використовувалась для ресстрації « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Встановлено, що власником зазначеної електронної пошти є ОСОБА_6 .

Також в ході досудового розслідування було проведено тимчасовий доступ до хостинг провайдера ТОВ «ЗеХост», та згідно отриманої інформації було встановлено, що ОСОБА_6 сплачує за надані провайдером послуги та адмініструє ряд сайтів в мережі інтернет. В подальшому вказані інтернет ресурси, які адмініструє ОСОБА_6 було оглянуто, та по виявлених матеріалах призначено судово-мистецтвознавчі експертизи, згідно висновків яких фото та відеоматеріали які там знаходяться, являються дитячою порнографією.

Так, 20.02.2025 в період часу з 07 год. 24 хв. по 10 год. 35 хв., під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено: ноутбук марки «ACER» чорного кольору, серійний номер NXHSEU01B00313EС67600 із зарядним пристроєм до нього, який поміщено до сейф-пакету № HYQ0114479; мобільний телефон марки «Redmi» моделі «M1906G7G», ІМЕЙ1: НОМЕР_2 , ІМЕЙ2: НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 в прозорому силіконовому чохлі під яким сім-карта «Водафон» № НОМЕР_5 , які поміщено до сейф-пакету № CRI 1242740; банківські картки «А-Банк» № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , «Монобанк» № НОМЕР_8 , «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , які поміщені до сейф-пакету № CRI 1242739; жорсткий диск (внутрішній), серійний номер WMASY0873066, поміщено до сейф-пакету № PSP 6108848; 4 USB та 3 micro SD флеш накопичувачі, поміщено до сейф-пакету № CRI 1242738; три зовнішніх жорстких диска та кабель до них, поміщено до сейф-пакету № PSP 6108847.

Постановою слідчого від 20 лютого 2025 року, вказані речі визнано речовим доказом по матеріалах об`єднаного кримінального провадження № 0001524.

З метою збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вони могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, можуть бути використаний, як докази та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, прокурор звернувся із вказаним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За ч. 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене майно, відповідає критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що указані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а отже можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя уважає за необхідне накласти арешт із тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на вказане майно.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на ноутбук марки «ACER» чорного кольору, серійний номер NXHSEU01B00313EС67600 із зарядним пристроєм до нього, який поміщено до сейф-пакету № HYQ0114479; мобільний телефон марки «Redmi» моделі «M1906G7G», ІМЕЙ1: НОМЕР_2 , ІМЕЙ2: НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 в прозорому силіконовому чохлі під яким сім-карта «Водафон» № НОМЕР_5 , які поміщено до сейф-пакету № CRI 1242740; банківські картки «А-Банк» № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , «Монобанк» № НОМЕР_8 , «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , які поміщені до сейф-пакету № CRI 1242739; жорсткий диск (внутрішній), серійний номер WMASY0873066, поміщено до сейф-пакету № PSP 6108848; 4 USB та 3 micro SD флеш накопичувачі, поміщено до сейф-пакету № CRI 1242738; три зовнішніх жорстких диска та кабель до них, поміщено до сейф-пакету № PSP 6108847.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_7