Справа № 544/903/25
пров. № 1-кп/544/113/2025
Номер рядка звіту 21
В И Р О К

іменем України

10 квітня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої: судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 13.03.2025, за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , громадянство України, освіта середньо-спеціальна, розлученого, не працює, утриманців не має, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2025 близько 17 год. (більш точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалось), ОСОБА_5 в порушення Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно вчинив фізичне насильство по відношенню до свого племінника, тобто вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством щодо іншої особи, з якою перебуває в сімейних відносинах за наступних обставин.

12.03.2025 близько 17 год, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до подвір`я літньої кухні господарства у АДРЕСА_1 , в якій проживає його племінник ОСОБА_4 , з яким у нього виник словесний конфлікт. Під час даного конфлікту, на ґрунті раптово-виниклих неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , стоячи навпроти ОСОБА_4 , пальцями обох рук схопив останнього за обличчя та подряпав його. У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді осаднень, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

07 квітня 2025 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

За умовами угоди підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, даних про його особу (позитивно характеризується за місцем проживання, є раніше не судимим, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває), обставин, що пом`якшують покарання (щирого каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення) та обставин, що обтяжують покарання (вчинення кримінального проступку в стані алкогольного сп`яніння та щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах), буде призначене покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт на строк сто годин.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро кається у вчиненому та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом установлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Судом установлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Підстави для відмови в затвердженні даної угоди, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Згідно приписів пункту першого частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про можливість затвердження в підготовчому судовому засіданні угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про примирення від 07 квітня 2025 року у кримінальному провадженні №0000047 від 13.03.2025, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити узгоджене покарання за даним законом у виді громадських робіт строком на 100 (сто) годин.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною 3 статті 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів із дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1