МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"28" березня 2025 р. Справа № 370/66/24

Провадження № 1-в/370/18/25

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання Фастівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, Фастівського району, село Вільшанська Нива, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 , засудженого 29.02.2024 Макарівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в:

До суду надішло подання уповноваженого органу з питань пробації про звільння засудженого від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор у судове засідання подання підтримав.

Представник органу пробації надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду подання.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи №43/24, заслухавши думку засудженого, суд прийшов до наступних висновків.

10.04.2024 Фастівським районним відділом № 2 отримано розпорядження та копію вироку Макарівського районного суду Київської області від 29.02.2024 щодо ОСОБА_4 засудженого до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік іспитового строку, на якого покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

10.04.2024 ОСОБА_4 за місцем проживання направлено виклик до Фастівського районного відділу № 2 для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

17.04.2024 ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі, роз`яснено обов`язки докладені на нього судом, а також наслідки за їх порушення чи невиконання. Засудженому ОСОБА_4 винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, де днем реєстрації встановлено другий вівторок кожного місяця, з якою він був ознайомлений під особистий підпис.

09.07.2024 ОСОБА_4 не з`явився на чергову реєстрацію до Фастівського районного відділу № 2 та про причини своєї неявки не повідомив.

10.07.2024 за № 2872/32/35/1-24 та 25.07.2024 за № 3055/32/35/1-24 ОСОБА_4 за місцем проживання направлено виклики до Фастівського районного відділу № 2 в зв`язку з неявкою на реєстрацію на 24.07.2024 та 13.08.2024.

05.08.2024 ОСОБА_4 з`явився до Фастівського районного відділу № 2 та пояснив, що не з`явився на реєстрацію 09.07.2024 у зв`язку з тим що хворів, але до лікаря не звертався, тобто без поважних причин, у зв`язку з чим йому було винесене застереження у вигляді письмового попередження.

13.08.2024 ОСОБА_4 не з`явився на чергову реєстрацію де Фастівського районного відділу № 2 та про причини своєї неявки не повідомив.

14.08.2024 за вих. № 3329/32/35/1-24 ОСОБА_4 за місцем проживання направлено виклик до Фастівського районного відділу № 2 в зв`язку з неявкою на реєстрацію на 26.08.2024.

27.08.2024 ОСОБА_4 з`явився до Фастівського районного відділу № 2 та пояснив, що не з`явився на реєстрацію 13.08.2024, у зв`язку з тим що не було коштів на проїзд, тобто без поважних причин, у зв`язку з чим з останнім була проведена профілактична бесіда з приводу недопущень в подальшому порушень обов`язків покладених на нього судом.

24.10.2024 Фастівським районним відділом № 2 отримано супровідний лист та копію постанови Макарівського районного суду Київської області за № 370/2619/24 від 15.10.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_4 , відповідно до якої 15.08.2024 засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП та на останнього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

17.12.2024 за вих. № 5144/32/35/1-24 та 03.01.2025 за вих. № 64/32/35/1-25 ОСОБА_4 за місцем проживання направлено виклики до Фастівського районного відділу № 2 в зв`язку з бесідою.

14.01.2025 ОСОБА_4 з`явився до Фастівського районного відділу № 2 та пояснив, що він дійсно притягувався до адміністративної відповідальності 15.08.2024 за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП до покарання в виді штрафу в розмірі 340 гривень, у зв`язку з чим з останнім була проведена профілактична бесіда з приводу недопущень з подальшому порушень обов`язків покладених на нього судом.

За час перебування на обліку Фастівського районного відділу № 2 з ОСОБА_4 проводилися бесіди, роз`яснювалися обов`язки покладені на нього згідно вироку Макарівського районного суду Київської області та наслідки, які можуть наступити у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку, скоєння нового кримінального правопорушення.

Згідно початкової та кінцевої оцінок ризиків, рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький. Криміногенних потреб не виявлено

Згідно характеристики з місця проживання громадянин ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Згідно матеріалів перевірки Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. Загалом обов`язки виконав.

Іспитовий строк встановлений судом закінчився.

Ураховуючи вищевикладене та на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України, суд вважає подання стосовно засудженого обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Подання Фастівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про звільнення від покарання- задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 29.02.2024 за ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 роки на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено та оголошено 28.03.2025 о 09.40 год.

Суддя ОСОБА_1