Справа № 449/402/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2024 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Львівського РС №2

філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни клопотання провідного інспектора Львівського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 погодженого з начальником Львівського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання, суд, -

в с т а н о в и в :

провідний інспектор Львівського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , звернулася до Перемишлянського районного суду Львівської області з клопотанням погодженим з начальником Львівського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання ОСОБА_7 . Клопотання обгрунтовують тим, що 08.07.2023 року, Львівським РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, отримано та прийнято до виконання копію вироку Перемишлянського районного суду від 13.06.2023р. №449/402/23 відносно гр. ОСОБА_7 . Зазначають, що 26.07.2023 року, гр. ОСОБА_7 роз?яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, встановлені судом обов?язки, про що відібрано письмову підписку, попереджено, що у разі ухилення від виконання покладених судом обов?язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом. Однак, засуджений ОСОБА_7 ухиляється від виконання покладених на нього судом обов?язків, не дотримується порядку та умов відбування покарання з випробуванням. Стверджують, що ОСОБА_7 притягався до адміністративної відповідальності: 20.06.2023 року за ч.1 ст. 127 КУпАП - накладено стягнення у виді 255 грн. штрафу, 04.09.2023 року за ч.1 ст. 178 КУпАП - накладено стягнення у виді 17 грн. штрафу, 27.09.2023 року за ч.1 ст. 127 КУпАП - накладено стягнення у виді 255 грн. штрафу та 20.11.2023 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП - накладено стягнення у виді штрафу 680 грн. (згідно даної постанови ОСОБА_7 скоєно правопорушення передбачені ч.2 ст. 173-2 КУпАП від 04.09.2023 р. та ч.2 ст. 173-2 КУпАП від 06.11.2023). Звертають увагу, що по даних фактах у засудженого відібрано пояснення та проведено індивідуально-профілактичні бесіди і винесено застереження у виді письмового попередження, попереджено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов?язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, відноснонього до суду будуть скеровані матеріали про скасування звільнення від відбування покарання та направлення його для відбування призначеного судом покарання на підставі ст.ст. 78, 79, 104 КК України. Зауважують, що ОСОБА_7 , не зробивши належних висновків після винесеного застереження, притягався до адміністративної відповідальності: 11.01.2024р. за ч.2 ст. 173-3 КУпАП - накладено стягнення у виді 60 годин громадських робіт, 22.01.2024 за ч.2 ст. 173-3, 36 КУПАП - накладено стягнення у виді 45 годин громадських робіт (згідно даної постанови ОСОБА_7 скоєно правопорушення передбачені ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ч.1 ст. 173-2 КУпАП від 04.01.2024). Наголошують, що по даних фактах у засудженого відібрано пояснення та проведено індивідуально-профілактичні бесіди. Додатково зазначають, що згідно запиту відділення поліції №2 ЛРУП N?2 ГУ НІ у Львівській області № 518/46/10-24 від 19.01.2024 та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно гр. ОСОБА_7 відкрито кримінальне провадження за яким він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України. Зауважують, що вищевказане свідчить про небажання засудженого ОСОБА_7 виконувати встановлені судом обов?язки та стати на шлях виправлення, що може привести до скоєння ним нових злочинів, адміністративних правопорушень.

Ознайомившись із поданим клопотанням, заслухавши думку прокурора та представника Львівського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, оглянувши матеріали особової справи № 16/2023 р., суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

За змістом ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або ситематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що Вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 13.06.2023 року, ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, й призначено йому покарання /один/ рік позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбуття основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 /один/ рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Як вбачається із матеріалів особової справи №16/2023, а саме постановлених постанов про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 , останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень.

Окрім цього, ОСОБА_7 , роз?яснено, що згідно ч.3 ст.164 КВК України, він зобов`язаний виконувати обов`язки, які покладені на нього судом, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації та попереджено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень , уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно гр. ОСОБА_7 відкрито кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст. ст. 71, 72 цього Кодексу.

Слід зауважити, що судом було встановлено, що згідно вироку Перемишлянського районного суду Львівської області від 11.11.2024 р., ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, й призначено йому покарання 1 рік 1 місяць позбавлення волі. Відповідно до ч.1, 4 ст.71 КК України, шляхом приєднання частково не відбутого попередньо покарання, згідно вироку Перемишлянського районного суду Львівської області від 13 червня 2023 року, призначено остаточне покарання ОСОБА_7 у вигляді 1 року 2 місяців позбавлення волі.

Таким чином, оскільки ОСОБА_7 на підставі ч.1, 4 ст. 71 КК України, вже призначено покарання за сукупністю вироків, в якому враховано вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 13 червня 2023 року, тому приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання провідного інспектора Львівського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання провідного інспектора Львівського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 погодженого з начальником Львівського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1