Справа № 161/2483/25
Провадження № 1-кп/161/619/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 квітня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002830 від 19.09.2023 згідно обвинувального акту, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 05.02.2025 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу, не відпали та продовжують існувати.Ухвалою від 29.01.2025 слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, якийпродовжено ухвалою цього ж суду від 25.02.2025 до 24.04.2025 включно та, відповідно доч. 5 ст. 194 КПК України, з покладенням відповідних обов`язків, тому.виникла необхідність у зверненні із клопотанням про продовження діїзапобіжного заходу у виді домашнього арешту, застосованого відносно ОСОБА_4 .

Потерпіла та її представник до суду подали заяву про проведення засідання у їх відсутність через зайнятість в іншому судовому провадженні. Судом ухвалено рішення продовжити судове засідання у їх відсутності.

Заслухавши думки учасників судового провадження - обвинуваченого, його захисника, які не заперечували щодо задоволення клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК Українидомашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Із клопотання прокурора вбачається, що підставами для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 стали достатні підстави вважати, що останній може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків чи потерпілу, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Суд вважає, що з моменту обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та не змінилася обстановка, яка давала б суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити і більш м`який запобіжний захід.

Так, наведені прокурором у судовому засіданні підстави для продовження строку домашнього арешту є належним чином обґрунтовані та вмотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу, на даний час не змінилися.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 несудимий, в даний час обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, які згідно з ст.12 КК Українивідносяться до категорії особливо тяжкого та нетяжкого злочинів, на даний час в рамках кримінального провадження триває судовий розгляд, а тому ризики, визначеніст.177 КПК України,продовжують існувати, при цьому, запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку суду, неможливо, а тому, з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду, клопотання прокурора необхідно задовольнити, та продовжити щодо обвинуваченого строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на два місяці.

Керуючись ст.ст. 110, 177,181, 372, 395, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити на два місяці запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши останньому з 22-00 години до 06-00 годину залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття).

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)з`являтись на виклики до суду у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розгляду вказаного кримінального провадження, а у разі неможливості з`явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це зазначену (їх) посадову (їх) особу (осіб);

2) не залишати місце свого постійного проживання, у визначений судом час без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області свій паспорт для виїзду закордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (в разі наявності).

Ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем його проживання - АДРЕСА_1 .

Ухвала про продовження строку запобіжного заходу підлягає негайному виконання після її проголошення.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту становить два місяці, до 13 червня 2025 року включно.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно, після її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1