УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року

м. Київ

справа № 556/1600/18

провадження № 51-3747 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Рівненського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 лютого 2025 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

установив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, в порядку ст. 34 КПК України, надійшло подання Рівненського апеляційного суду про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивоване тим, що автоматизованою системою документообігу суду визначення колегії суддів для розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 лютого 2025 року щодо ОСОБА_4 не відбулося, оскільки всі судді, які фактично працюють у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду, не можуть брати участі у розгляді вказаного кримінального провадження з підстав задоволення самовідводів, а один суддя брав участь у цьому провадженні під час досудового розслідування, тому неможливо утворити склад суду для здійснення вказаного кримінального провадження.

Перевіривши доводи, наведені у поданні Рівненського апеляційного суду та додані до нього матеріали провадження, колегія суддів Касаційного кримінального суду дійшла висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, згідно з вимогами ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як убачається зі змісту подання та матеріалів провадження, 28 лютого 2025 року вказане кримінальне провадження надійшло до Рівненського апеляційного суду для здійснення апеляційного розгляду. Згідно з даними протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 березня 2025 року та звіту до нього, визначення колегії суддів не відбулось, оскільки двох суддів із судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду виключено з автоматизованого розподілу у зв`язку із задоволенням самовідводів, а одного, - недопустимість повторної участі судді у кримінальному провадженні.

Тобто всі судді, які фактично працюють у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду не можуть брати участь у цьому кримінальному провадженні з підстав ч. 1 ст. 76 КПК України, у зв`язку з цим неможливо утворити склад суду для здійснення вказаного апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Отже, враховуючи, що з фактичної кількості суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду неможливо утворити склад суду для здійснення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , колегія суддів Касаційного кримінального суду вважає, що подання необхідно задовольнити та направити вказане кримінальне провадження на розгляд до іншого апеляційного суду, в якому можливо утворити такий склад, а саме Волинського апеляційного суду.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання Рівненського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 лютого 2025 року, направити на розгляд до Волинського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3