Справа № 296/2688/25
УХВАЛА

Іменем України

про арешт майна

17 березня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні за №0000216, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні за № 0000216, за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000216, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України. за фактром, що 12.03.2025 о 10 годин 40 хвилин до чергової частини відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення по лінії 102 від головного інженера ТОВ МС «Соціальний проект» ОСОБА_5 про те, що за адресою: проїзд Складський, 20, м. Житомир, під час переробки сміття на лінії, виявили без ознак життя тіло немовляти жіночої статі.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_6 16.10.2005 яка винаймає кімнату за адресою: АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_7 .

В період часу з 01 год 59 хв. по 04 год. 10 хв. 13.03.2025 з метою збереження речових доказів та безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, слідчим СУ ГУНП в Житомирській області за участю понятих та інших учасників вказаних у протоколі, проведено огляд квартири, що за адресою:

АДРЕСА_1 ( з дозволу ОСОБА_7 )

Під час проведення огляду вище вказаної квартири виявлено та вилучено:

- ножиці;

- два змиви РБК* (речовина бурого кольору) із внутрішньої частини ванни;

- два змиви РБК із підлоги ванної кімнати;

- змив РБК із внутрішньої частини ванни;

- два змиви з внутрішньої сторони тумбочки;

- футболка сірого кольору;

- шорти чорного кольору;

- труси чорного кольору.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно № 417626554 квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності 1/5 належить ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Слідчий вказує, що з метою збереження речових доказів на них необхідно накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання просив задовольнити у повному обсязі.

Вирішуючи питання про арешт майна слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000216, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України за фактом, що 12.03.2025 о 10 годин 40 хвилин до чергової частини відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення по лінії 102 від головного інженера ТОВ МС «Соціальний проект» ОСОБА_5 про те, що за адресою: проїзд Складський, 20, м. Житомир, під час переробки сміття на лінії, виявили без ознак життя тіло немовляти жіночої статі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає (винаймає кімнату, студентка) за адресою: АДРЕСА_1 , яка надала свідчення, що народила дитину у ванній 08.03.2025 та дитина після короткого крику не подавала ознак життя, тому вона замотала її у фуктболку та положила в тумбочку, а коли пішов трупний запах винесла до смітника.

В період часу з 01 год 59 хв. по 04 год. 10 хв. 13.03.2025 з метою збереження речових доказів та безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, слідчим СУ ГУНП в Житомирській області за участю понятих та інших учасників вказаних у протоколі, проведено огляд квартири, що за адресою:

АДРЕСА_1 (з дозволу одного із власників квартири) .

Під час проведення огляду вище вказаної квартири виявлено та вилучено:

- ножиці; - два змиви РБК* (речовина бурого кольору) із внутрішньої частини ванни; - два змиви РБК із підлоги ванної кімнати; - змив РБК із внутрішньої частини ванни; - два змиви з внутрішньої сторони тумбочки; - футболка сірого кольору; - шорти чорного кольору; - труси чорного кольору.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно вказане в клопотанні оскільки вказане майно не відповідає критеріям ст. 98 КПК України та будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт речового доказу, з метою його збереження слідчий суддя не вбачає, адже під час судового розгляду докази оцінюються безпосередньо судом,

З огляду на обставини вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості приховування та зникнення майна та насамперед збереження речового доказу, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовільнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 13.03.2025 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- ножиці;

- два змиви РБК* (речовина бурого кольору) із внутрішньої частини ванни;

- два змиви РБК із підлоги ванної кімнати;

- змив РБК із внутрішньої частини ванни;

- два змиви з внутрішньої сторони тумбочки;

- футболка сірого кольору;

- шорти чорного кольору;

- труси чорного кольору;

заборонивши відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала набирає законної сили негайно проте може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з ня оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 17.03.2025

Слідчий суддя ОСОБА_1