Справа № 496/832/25
Провадження № 1-кс/496/261/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 08.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду з вказаним вище клопотанням, в якому просить накласти із забороною користування, розпорядження та відчуження майна на посвідчення судноводія малого/маломірного судна № 01255/01 від 12.05.2015 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке 08.02.2025, упаковано до експертного сейф-пакету INZ 4023333 вилучене в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с.Маяки, біля ріки Дністер за координатами 46,41729,30,25180.

При цьому посилається на те, що 08.02.2025 до ЧЧ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102, про те що 08.02.2025 о 12 годин 43 хвилин за адресою Одеська область, Одеській район, с. Маяки, біля річки Дністер, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував маломірним плав засобом «МКМ» з навісним двигуном «Сузукі», в ході перевірки надав працівникам поліції та працівникам ДПСУ посвідчення судноводія № 01255/01 від 12^05.2015 на своє ім`я, з ознаками підробки (ЄО-2427). Даний факт був зареєстрований в ЄО Одеського РУП №2 Одеської області №2427 від 08.02.2025 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 08.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України. В період з 14 годин 58 хвилин по 15 годину 02 хвилину 08.02.2025 дізнавачем СД ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: координати 46,41729, 30,25180, на узбережжі річки «Дністер», в ході якого виявлено та вилучено посвідчення судноводія малого/маломерного судна № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які запаковано до сейф-пакету INZ 4023333. В рамках вказаного кримінального провадження дізнавачем СД Одеського РУП №2 ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених в ході огляду місця події документів. З показань ОСОБА_5 , співробітника ДПСУ, встановлено, що 08.02.2025 приблизно о 12 годин 43 хвилин спільні з СВП ВР1111 ОРУП №2 та адміністрацією судноплавства України, було здійснено виїзд на спільне відпрацювання на річці «Дністер» поблизу с. Маяки. Приблизно о 12 годин 43 хвилин для перевірки документів було зупинено човен під керуванням ОСОБА_4 , якій для перевірки надав посвідчення судноводія малого/маломірного судна № НОМЕР_1 від 12.05.2015 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки, виявили ознаки підробки, а саме було здійснено запит на управління судноплавства м. Одеси котрі зазначили, що вищевказане посвідчення не видавалося.

Дізнавач звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням враховуючи, що на теперішній час у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені документи є предметом кримінального правопорушення, зберігли на собі його сліди, тобто, відповідають критеріям ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів виникла необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, але в прохальній частині клопотання дізнавач просив провести розгляд справи без участі дізнавача та прокурора. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.

Також був повідомлений про виклик до судового засідання ОСОБА_4 , яке було призначено на 11.02.2025 року, шляхом доставки повідомлення у додаток «Viber» на номер телефону, вказаному в клопотанні. Однак останній до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Клопотань про відкладення слухання справи від нього не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи ту обставину, що КПК України встановлено дводенний строк розгляду клопотання про арешт майна, суд позбавлений можливості відкласти судове засідання на іншу дату, а тому, з урахуванням того, що ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання про арешт майна, до судового засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно вимог ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе здійснити розгляд клопотання про арешт майна без участі власника майна.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови дізнавача про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження, посвідчення судноводія малого/маломірного судна № 01255/01 від 12.05.2015 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упакований до експертного сейф-пакету INZ 4023333, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000029 від 08.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 170 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення судноводія малого/маломірного судна № 01255/01 від 12.05.2015 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке 08.02.2025, упаковано до експертного сейф-пакету INZ 4023333 вилучене в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с.Маяки, біля ріки Дністер за координатами 46,41729,30,25180,із забороною користування, розпорядження та відчуження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1