Справа №:755/3673/22
Провадження №: 1-в/755/50/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання (подання) в.о. начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 щодо вирішення питання про можливість звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Недайвода, Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Дніпровського районного суду міста Києва 12 травня 2022 року за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 34 000 грн., у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

встановив:

В.о. начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 подав до суду дане клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На обліку Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області перебуває громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 12 травня 2022 року Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 34 000 грн.

На облік Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 був постановлений 13 липня 2022 року.

З Довідки Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві за вх. № 7192 від 24.12.2024 року встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінальної відповідальності не притягувався.

Вказав, що у зв`язку зі спливом строків давності виконання обвинувального вироку, регламентованих п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

В судове засідання особа щодо якої розглядається подання/засуджений та представник органу пробації не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак суд, враховуючи положення абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутність.

Суд, перевіривши матеріали особової справи №31/22, приходить до наступних висновків.

13 липня 2022 року Дніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області прийнято до виконання вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 12.05.2022 року стосовно ОСОБА_4 .

Виклики про необхідність явки до органу пробації у визначені дату та час ОСОБА_4 ігнорувалися, у зв`язку із чим уповноваженими особами державної установи було проведено першочергові заходи стосовно встановлення місцезнаходження засудженого, зокрема здійснено запит про перевірку факту проживання ОСОБА_4 за наявними адресами до Олександрійського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, проте встановити дійсне на момент виконання вироку місце проживання останнього фахівцям органів пробації не вдалося.

При цьому, 22.03.2024 року органом пробації направлено подання про притягнення до кримінальної відповідальності засудженого ОСОБА_4 до Дніпровського УП ГУНП в м. Києві (арк. о/с 51-53), на підставі якого було внесено відомості до ЄРДР за № 0000532 від 30.03.2024 року за ч. 1 ст. 389 КК України (арк. о/с 54).

Проте, відповідно до листа Дніпровського УП ГУНП в м. Києві № від 05.12.2024 року (арк. о/с 56-57) встановлено, що вказане кримінальне провадження постановою дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 від 08.04.2024 року було закрито на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно частини 4 статті 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що органом пробації виконано необхідні дії направлені на встановлення місцезнаходження засудженого та притягнення останнього до кримінальної відповідальності, проте правоохоронним органом вищезазначене кримінальне провадження було закрито, а тому відсутні передумови, регламентовані ч. 3 ст. 80 КК України.

Проте, суд звертає увагу, що у вказаному випадку органом пробації не здійснювалися заходи стосовно встановлення факту мобілізації засудженого та не направлялися запити до уповноважених органів про встановлення факту смерті ОСОБА_4 , проте вказані обставини, на думку суду, не можуть бути єдиною підставою для відмови у задоволенні клопотання органу пробації.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відділ з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

При цьому, строк виконання вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 12.05.2022 року, який набрав законної сили 11.06.2022 року, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, сплинув 11.06.2024 року.

На підставі викладеного, у зв`язку із закінченням строку, визначеного п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, суд вважає, що клопотання (подання) підлягає задоволенню, а засуджений може бути звільнений від відбування основного покарання призначеного йому зазначеним вироком, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання (подання) в.о. начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 щодо вирішення питання про можливість звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва області від 12.05.2022 року за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 34 000 грн., у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Матеріали контрольної (особової) справи № 31/22 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя