Справа №523/7538/21
Провадження №1-в/523/773/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 27.05.2024р. ОСОБА_3 засуджено покарання за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин, за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупність кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ст.ст.104,75,76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік із покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Даний вирок суду змінено ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.10.2024р. в частині кваліфікації дій обвинуваченого за епізодом шахрайства та призначеного покарання, виключено з мотивувальної частини вироку за епізодом від 29.03.2023р. посилання на вчинення кримінального правопорушення повторно, дії ОСОБА_3 за цим епізодом кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України.

ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.190 КК України та призначено покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк 80 годин та звільнено від зазначеного покарання в силу ч.5 ст.74 КК України на підставах, передбачених ст.ст.49,106 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності; за ч.1 ст.190 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки.

Вирок набрав законної сили 09.10.2024р., надійшов до органу з питань пробації 20.11.2024 року.

Крім того, вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 01.07.2024р. ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

Згідно подання та матеріалів особової справи, при виконанні вказаних вище вироків виникли суперечки про виконання засудженим ОСОБА_3 покарання за наявності кількох вироків.

В судове засідання прокурор, інспектор та засуджений не з`явилися, були повідомлені належним чином про дату та час судового засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Пунктом 11 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Окремі роз`яснення щодо питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, зокрема щодо тлумачення сумнівів і протиріч, які виникають при виконанні вироку, містить постанова Пленуму ВСУ від 21.12.1990 року №11 "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироку".

При цьому необхідно врахувати, що під час виконання вироків суд не має права вирішувати питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків, а лише може вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Крім того, суд звертає увагу на п. 12 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, з тлумачення якого слідує, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Зокрема, відповідно до вищезазначеної постанови, не можна уточнювати призначене покарання (як основне так і додаткове) щодо його виду та строку й призначати покарання за кожний злочин окремо, якщо суд призначив покарання тільки за сукупністю злочинів, або призначити покарання за сукупністю злочинів, якщо його було призначено за кожний злочин окремо, призначити покарання за сукупністю вироків, коли при винесенні останнього за часом вироку суду було відомо про наявність інших невиконаних вироків, але питання про призначення покарання згідно зі ст. 43 КК України не було вирішено.

Також в порядку, передбаченому розділом VІІІ КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду у такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Вивчивши подання та матеріали особової справи, враховуючи ту обставину, що при призначенні покарання ОСОБА_3 за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 01.07.2024р. попередній вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 27.05.2024р. не був врахований, оскільки не набрав законної сили та перебував на стадії перегляду в суді апеляційної інстанції, зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову, вважаю, що при наведених обставинах подання начальника Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати ОСОБА_3 покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 27.05.2024р., зміненим ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.10.2024р., у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, шляхом перерахуванням за правилами, встановленими ч.1 ст. 72 КК України, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, і визначити 1 рік позбавлення волі.

Застосувати ОСОБА_3 покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 01.07.2024р., за правилами, встановленими ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 27.05.2024р., зміненим

ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.10.2024р., визначити до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 1 місяць.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути оскаржена шляхом подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1