Справа № 548/2154/23
Провадження №1-в/548/43/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2024 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хорол Полтавської області матеріали подання начальника Лубенського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 відносно засудженої ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

В С Т А Н О В И В :

вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 09 листопада 2023 року ОСОБА_6 засуджена за ч. 2 ст. 310 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України її звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 у період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

До суду надійшло подання Лубенського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання, яке мотивоване тим, що вона для постановлення на облік з`явилася вчасно, проте в подальшому 06.02.2024 та 03.07.2024 допустила дві неявки на реєстрацію без поважних причин, а також систематично протягом 2024 року притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 183 КУпАП, 176 КУпАП та ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Як було з`ясовано працівниками органу пробації зі слів засудженої, вказані неявки на реєстрацію були пов`язані із станом її здоров`я та тим, що вона забула про з`явитися до органу пробації.

Невиконання обов`язків, покладених на ОСОБА_6 за вироком суду в частині явки на реєстрацію свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку із чим начальник органу пробації звернулася до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно неї.

У судовому засіданні представник Лубенського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення подання поклалися на розсуд суду.

Захисник засудженої адвокат ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечувала, прохала звільнити ОСОБА_6 від покарання за вироком суду, оскільки станом на 10.12.2024 іспитовий строк, визначений останній, закінчився.

Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи мається заява її захисника ОСОБА_5 , подана в інтересах останньої, щодо розгляду справи за відсутності засудженої, що пов`язано із станом її здоров`я та територальною віддаленістю її місця проживання від місця розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення та доводи представника органу пробації, прокурора та захисника, вивчивши матеріали справи та дослідивши особову справу № 53 на засуджену ОСОБА_6 , приходить до висновку, що подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає, виходячи з таких підстав.

Згідно із ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Поняття верховенства права та зміст розкрито у Рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004. Так, як вказав Конституційний Суд України, верховенство права це панування права в суспільстві. Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність, зокрема, у закони, які за своїм змістом мають бути проникнуті передусім ідеями соціальної справедливості, свободи, рівності тощо. Одним із проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права обєднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України. Таке розуміння права не дає підстав для його ототожнення із законом, який іноді може бути й несправедливим, у тому числі обмежувати свободу і рівність особи. Справедливість одна із основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Зазвичай справедливість розглядають як властивість права, виражену, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню. У сфері реалізації права справедливість проявляється, зокрема, у рівності всіх перед законом, відповідності злочину і покарання, цілях законодавця і засобах, що обираються для їх досягнення (абзаци другий, третій, четвертий підпункту 4.1 пункту 4 мотивувальної частини).

Судом встановлено, що вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 09 листопада 2023 року ОСОБА_6 засуджена за ч. 2 ст. 310 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України її звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 у період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Після набрання вироком законної сили ОСОБА_6 взято на облік Лубенським районним сектором №4 філії ДУ ''Центр пробації'' в Полтавській області, ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробування, що підтверджується відповідною розпискою.

З матеріалів подання та особової справи вбачається, що дійсно в період відбування покарання з випробуванням засуджена ОСОБА_6 для постановлення на облік з`явилася вчасно, проте в подальшому 06.02.2024 та 03.07.2024 допустила дві неявки на реєстрацію без поважних причин, а також періодично притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 183 КУпАП, 176 КУпАП та ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Як встановлено судом, щоразу після вказаних неявок вона з`являлася до органу пробації через декілька днів після встановленої дати та пояснювала, що їх причинами стало погіршення стану здоров`я та те, що вона забула з`явитися до органу пробації у визначений для цього день, умислу на ухилення від відбування покарання з випробуванням вона не мала.

За таких обставин суд не вбачає систематичності в порушеннях з боку засудженого щодо допущених неявок.

Судом також встановлено, що ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувалася, протягом 2024 року вчиняла адміністративні правопорушення, передбачені ст. 183 КУпАП, ст. 176 КУпАП та ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за які була притягута до відповідальності.

Наведені обставини свідчать, що ОСОБА_6 допустила протягом іспитового строку порушення, які б слугували підставою для скасування звільнення від відбування покарання.

Разом з тим, з урахуванням того, що на час розгляду справи іспитовий строк, визначений судом, закінчився, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання.

При цьому, враховуючи, що іспитовий строк, визначений вироком суду закінчився, маються всі підстави звільнити засуджену ОСОБА_6 від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 8, 534, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні подання начальника Лубенського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 відносно засудженої ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, відмовити.

Звільнити засуджену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Лубни Полтавської області, що зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , від покарання у виді трьох років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком один рік, призначеного вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 09 листопада 2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подання апеляції до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 10.12.2024.

Головуючий