УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/14236/24

Провадження № 1-кс/712/6195/24

26 грудня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області від 20 липня 2020 року про закриття кримінального провадження № 100000340 від 21.01.2019 року за ч.3 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2024 року адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області від 20 липня 2020 року про закриття кримінального провадження № 100000340 від 21.01.2019 року за ч.3 ст.289 КК України.

В обґрунтування скарги посилалася на те, що 13.11.2024 року ним отримане повідомлення про закриття кримінального провадження, відомості у якому внесені за заявою ОСОБА_3 про те, 21.01.2019р. зник його автомобіль Toyota Land Cruiser 200, д.н.з. НОМЕР_1 . Автомобіль не був знайдений та не відомо, чи використав орган розслідування усіх заходів для встановлення обставин справи.

Просить суд поновити строки на оскарження та скасувати постанову постанову слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області від 20 липня 2020 року про закриття кримінального провадження № 100000340 від 21.01.2019 року за ч.3 ст.289 КК України.

Дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку на оскарження постанови заявником вказано, що після отримання повідомлення 13.11.2024р. десятиденний строк на її оскарження тривав до 25.11.2024р., оскільки 23.11.2024р. був вихідним днем. Ухвалою слідчого судді від 27.11.2024р. заявнику була повернута скаргу через не підтвердження повноважень адвоката. Після отримання вказаної ухвали 28.11.2024р. заявником подано дану скаргу після усунення недоліків скарги.

При вирішенні питання про поновлення строку суд виходить з того, що чинним законодавством не міститься перелік поважних причин, їх з`ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку звернення заявника із скаргою в порядку ст.303 КПК України, суд вважає, що доводи, викладені у ньому не обґрунтовують наявність конкретних обставин, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Відтак, відсутні підстави для поновлення строку на оскарження постанови про скасування кримінального провадження.

Оскільки скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України і слідчий суддя за заявою особи не знаходить підстав для його поновлення, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі "DIYA 97 v. UKRAINE", № 19164/04, пункт 47).

Повернення скарги не порушує права заявника на доступ до правосуддя, оскільки це право може бути реалізоване після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області від 20 липня 2020 року про закриття кримінального провадження № 100000340 від 21.01.2019 року повернути заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата проголошення повного тексту ухвали 26 грудня 2024 року.