Справа № 496/1454/25
Провадження № 1-кс/496/494/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка Одеської області клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 11.03.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, яке погоджено з прокурором Біляївської окружної прокуратури, в якому просить:

1. накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження на майно, яке 14.03.2025 року виявлено та вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- грошові кошти у сумі 5500 гривень, номіналом по 500 грн № ЕЖ 6026531, № ВУ 1587407, № ЕБ 9533706, № ЄЕ 7688254, № ЗК 3010784, № АМ 3671886, № ХЕ 8187710, № ГК 1094857, № ЄС5818748, № ХГ 0590249, № ЕГ 7555881;

- патрони калібру 5,45 мм у кількості 135 штук;

- зіп-пакет у якому малась речовина рослинного походження у висушеному стані, темно-зеленого кольору;

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному стані, темно-зеленого кольору;

- фрагмент полімерної пляшки.

2. накласти арешт із забороною відчуження, користування, розпорядження на майно, яке 14.03.2025 року в ході огляду місця події за адресою: Одеська область Одеського район, с. Вигода на грунтовій дорозі, що за координатами 46.617145, 30.417503, добровільно видав працівникам ОСОБА_5 , який діяв на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки придбані у ОСОБА_6 , а саме:

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс;

- два корпуси ручних осколкових гранат РГ-42 іноземного виробництва з однаковим маркуванням на донних частинах «TNT 406-89 17»;

- два запали типу УЗРГМ іноземного виробництва з однаковим тавруванням на запобіжних важелях «08-89 UZRGM 354».

Клопотання обґрунтовує тим, що 11.03.2025 року до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_7 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на території с. Вигода, Одеського району, Одеської області здійснює незаконний збут бойових припасів у вигляді гранат. Крім того встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює на території Одеського району, Одеської області, незаконний збут наркотичної речовини, обіг якої обмежено - канабісу.

У подальшому, 14.03.2025 року, близько 17 години 15 хвилин, ОСОБА_4 , попередньо домовившись про зустріч з ОСОБА_8 , який діяв на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, зустрівся з останнім біля залізничного вокзалу в с. Вигода, Одеського району, Одеської області.

Надалі, ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_4 , який зберігав наркотичний засіб при собі, прослідував з останнім за межі с. Вигода Одеського району, Одеської області, по ґрунтовій дорозі, ведучій з вулиці Шилова в с. Вигода Одеського району Одеської області в напрямку автодороги Е-95 Київ-Одеса.

Так, 14.03.2025 року, близько 17 години 30 хвилин, перебуваючи на ґрунтовій дорозі, ведучій з вулиці Шилова в с. Вигода Одеського району Одеської області в напрямку автодороги Е-95 Київ-Одеса (координати 46.617145, 30.417503), ОСОБА_4 , отримавши від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 500 гривень в якості плати за наркотичний засіб.

В подальшому, ОСОБА_5 в ході огляду місця події за адресою Одеська область Одеського район, с. Вигода на ґрунтовій дорозі, що за координатами 46.617145, 30.417503 добровільно видав працівникам поліції придбаний у ОСОБА_4 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.

У подальшому, 14.03.2025 року, близько 17 години 15 хвилин, ОСОБА_4 , попередньо домовившись про зустріч з ОСОБА_8 , який діяв на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, зустрівся з останнім біля залізничного вокзалу в с. Вигода, Одеського району, Одеської області.

Надалі, ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_4 , який зберігав бойові припаси при собі, прослідував з останнім за межі с. Вигода Одеського району, Одеської області, по ґрунтовій дорозі, ведучій з вулиці Шилова в с. Вигода Одеського району Одеської області в напрямку автодороги Е-95 Київ-Одеса.

Так, 14 березня 2025 року, близько 17 години 30 хвилин, перебуваючи на грунтовій дорозі, ведучій з вулиці Шилова в с. Вигода Одеського району Одеської області в напрямку автодороги Е-95 Київ-Одеса (координати 46.617145, 30.417503), ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, в порушення вимог вказаних нормативних актів, достовірно знаючи, що бойові припаси є предметами, обіг яких обмежено, отримавши від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 5000 гривень в якості плати за ручні осколкові гранати, передав, тобто, незаконно збув останньому два корпуси ручних осколкових гранат РГ-42 іноземного виробництва з однаковим маркуванням на донних частинах «TNT 406-89 17», два запали типу УЗРГМ іноземного виробництва з однаковим тавруванням на запобіжних важелях «08-89 UZRGM 354», які в сукупності утворюють ручні осколкові гранати РГ-42, які належать до бойових припасів.

В подальшому, ОСОБА_5 в ході огляду місця події за адресою Одеська область Одеського район, с. Вигода на ґрунтовій дорозі, що за координатами 46.617145, 30.417503 добровільно видав працівникам поліції придбані у ОСОБА_4 бойові припаси, а саме два корпуси ручних осколкових гранат РГ-42 іноземного виробництва з однаковим маркуванням на донних частинах «TNT 406-89 17», два запали типу УЗРГМ іноземного виробництва з однаковим тавруванням на запобіжних важелях «08-89 UZRGM 354».

14.03.2025 року з метою відшукання предметів, речей та документів, які будуть мати доказове значення по даному кримінальному провадженні проведено санкціонований обшук за ухвалою слідчого судді від 14.03.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході чого виявлено та вилучено:

-грошові кошти у сумі 5500 гривень, номіналом по 500 грн №ЕЖ 6026531, №ВУ 1587407, № ЕБ 9533706, № ЄЕ 7688254, № ЗК 3010784, № АМ 3671886, № ХЕ 8187710, № ГК 1094857, № ЄС 5818748, № ХГ 0590249, № ЕГ 7555881, поміщено до сейф-пакету.

-патрони калібру 5,45 мм у кількості 135 штук;

-зіп-пакет у якому малась речовина рослинного походження у висушеному стані, темно-зеленого кольору;

-паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному стані, темно-зеленого кольору;

-фрагмент полімерної пляшки;

Відтак, 15.03.2024 року слідчим винесено вмотивовану постанову про визнання речовим доказом вилучених речей, оскільки грошові кошти мають відповідні номери, які фігурують під час контрольованих закупок, а також вказані грошові кошти отриманні злочинним шляхом, так як отримані за продаж бойових припасів та наркотичних засобів, патрони являються речовим доказом, вказані бойові припаси в подальшому могли бути збуті, а також необхідно взяти до уваги, що ОСОБА_4 зберігав вказані бойові припаси без будь-якого передбаченим законом дозволу, крім того вилучені речовини рослинного походження та паперові згортки та фрагмент пляшки являються речовим доказом, у зв`язку з тим, що вказані речовини вилучені з обігу на території України, які ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого мешкання та фрагмент пляшки ймовірно міг використовуватись для вживання вищевказаних речовин, тому вказані речі являються речовим доказом та після проведення ряду необхідних експертиз можна здійснити відповідний аналіз отриманих доказів, у зв`язку із цим у слідчого виникла необхідність звернутися з вказаним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, але в прохальній частині клопотання слідчий просив провести розгляд справи без участі слідчого та прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. В ч. 3 вказаної статті зазначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови слідчого від 15.02.2025 року, вилучені в ході обшуку грошові кошти, патрони, зіп-пакет з речовиною рослинного походження, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, фрагмент полімерної пляшки та добровільно видані працівникам поліції наркотичний засіб, обіг якого обмежено, два корпуси ручних осколкових гранат, два запали типу УЗРГМ, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000197.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 170 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає за доцільне застосувати арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження вказаним майном.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на:

1. майно, яке 14.03.2025 року виявлено та вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- грошові кошти у сумі 5500 гривень, номіналом по 500 грн № ЕЖ 6026531, № ВУ 1587407, № ЕБ 9533706, № ЄЕ 7688254, № ЗК 3010784, № АМ 3671886, № ХЕ 8187710, № ГК 1094857, № ЄС5818748, № ХГ 0590249, № ЕГ 7555881;

- патрони калібру 5,45 мм у кількості 135 штук;

- зіп-пакет в середині якої є речовина рослинного походження у висушеному стані, темно-зеленого кольору;

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному стані, темно-зеленого кольору;

- фрагмент полімерної пляшки.

2. майно, яке 14.03.2025 року в ході огляду місця події за адресою: Одеська область Одеського район, с. Вигода на грунтовій дорозі, що за координатами 46.617145, 30.417503, добровільно видав працівникам ОСОБА_5 , який діяв на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки придбані у ОСОБА_6 , а саме:

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс;

- два корпуси ручних осколкових гранат РГ-42 іноземного виробництва з однаковим маркуванням на донних частинах «TNT 406-89 17»;

- два запали типу УЗРГМ іноземного виробництва з однаковим тавруванням на запобіжних важелях «08-89 UZRGM 354».

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1