Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 766/792/25
Провадження № 1-кп/650/449/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у ході підготовчого розгляду в залі суду в селищі Велика Олександрівка клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 00000437 від 18.04.2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією, на момент вчинення злочину водій 3 відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», якому 14 січня 2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 00000437 від 18.04.2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Підготовчий розгляд по кримінальному провадженні був призначений на 25.04.2025 р., обвинувачений в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

У зв`язку з неявкою належним чином повідомленого підозрюваного ОСОБА_4 , прокурор заявив клопотання про його привід в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, враховуючи неявку підозрюваного та необхідність обов`язкової присутності підозрюваного у судовому засіданні, вважаю за необхідне клопотання прокурора задовольнити, оголосити привід підозрюваного, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Як передбачено ст. 140 ч. 1 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності із ст. 139, 323 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід; суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 повідомлений належним чином, однак не повідомив про причину своєї неявки, суд з метою уникнення в подальшому відкладення розгляду справи, у зв`язку з неявкою підозрюваного, приходить до висновку про необхідність застосувати привід до підозрюваного.

Керуючись ст. 131, 139, 140, 141, 323 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід підозрюваного ОСОБА_4 в судове засідання- задовольнити.

Застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 29 травня 2025 року на 13 год. 00 хв. в приміщення Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 та для здійснення контролю - прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5