ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/170/25 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

представників власників майна - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційні скарги представників власників майна адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10 січня 2025 року, якою задоволено клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000029 від 25.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 332, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою частково задоволено клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 про арешт майна, подане в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000029 від 25.03.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 332, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 263 КК України.

Накладено арешт на майно, вилучене 18.12.2024 в період часу з 13 год. 40 хв.по14 год. 37 хв. в ході проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження, а саме на мобільний телефон iphone 13 pro max 512 gb, ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку України з № НОМЕР_3 , володільцем якого є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Накладено арешт на майно, вилучене 18.12.2024 в період часу з 06 год. 47 хв. по 08 год. 08 хв. в ході проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження, а саме, на аркуш паперу формату А-4 з чорновими записами ОСОБА_12 , володільцем якого є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Накладено арешт на майно, вилучене 18.12.2024 в період часу з 08 год. 40 хв. по 09 год. 50 хв. в ході проведення обшуку транспортного засобу - автомобіля марки Renault Sandero, державний номер НОМЕР_4 , шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження, а саме на:

- копію індивідуальної програми реабілітації № 1096 на ім`я ОСОБА_13 на 2 арк.; копію довідки МСЕК № 954552, серія 12ААГ на ім`я ОСОБА_13 на 1 арк.; фотокартку 3х4; військово-обліковий документ № 6 на ім`я ОСОБА_14 на 1 арк.; військово-обліковий документ № 2 на ім`я ОСОБА_15 на 1 арк.; копію довідки з ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_16 на 1 арк.; роздруківку «скріншот» з «резерв +» на ім`я ОСОБА_16 на 2 арк.; роздруківку з «резерв +» на ім`я ОСОБА_17 на 2 арк.; роздруківку з «резерв +» на ім`я ОСОБА_18 на 1 арк.; три фотокартки ОСОБА_18 формату 3х4.; копію податкового коду ОСОБА_18 на 1 арк.; копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_18 на 2 арк.; копію тимчасового посвідчення з ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_18 на 1 арк.; облікову карту до військового квитка на ім`я ОСОБА_18 на 1 арк.; копію з ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання відстрочки на ім`я ОСОБА_18 на 1 арк.; копію тимчасового посвідчення з ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_19 на 1 арк.; копію довідки до акту огляду МСЕК на ім`я ОСОБА_19 на 1 арк.; копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_19 на 5 арк.; копію податкового коду ОСОБА_19 на 1 арк.; копію довідки про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи ОСОБА_19 на 1 арк.; копію пенсійного посвідчення ОСОБА_19 на 3 арк., володільцем якого є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Накладено арешт на майно, вилучене 18.12.2024 в період часу з 07 год. 30 хв. по 17 год. 15 хв. хв. в ході проведення обшуку у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом заборони його віджучення, користування та розпорядження, а саме на:

- мобільний телефон торгівельної марки iphone 11 pro, ІМЕІ-1 № НОМЕР_5 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_6 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку України НОМЕР_7 ; копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру на 2-х аркушах в 4 примірниках; копію паспорта громадянина України на імя ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та картка платника податків на 2 аркушах в 4 примірниках; копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру на 2 аркушах в 4 приміриниках; планшетний комп`ютер торгівельної марки «ASUS ZenPad» моделі РО28, володільцем якого є ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Накладено арешт на майно, вилучене 18.12.2024 в період часу з 07 год. 50 хв. по 13 год. 53 хв. в ході проведення обшуку в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження, а саме на:

- функціональні обов`язки начальника на 6 аркушах; чорнові записи виконані на листах а4 у формі таблиць із позначенням в них даних осіб, копії довідок виконані на 48 аркушах; чорнові записи із позначенням номерів мобільних телефонів виконані на листах для записів в кількості 8 аркушів; бланки повісток не заповнені з підписами керівника ІНФОРМАЦІЯ_8 та відтисками печаті вказаного РТЦК та СП в кількості 3 шт.; блокнот із чорновими записами на якому мається напис на обкладинці «FSD» на 48 аркушах; чорнові записи виконані на листах а4 на яких містяться копії рапортів, копії витягів з електронної бази, копії супровідних листів, копії витягів з наказів, копії журналів (яких саме не встановлено), копії направлення на ВЛК ОСОБА_24 , довідка ВЛК на ОСОБА_24 , серія готи документів excel із зазначенням прізвищ осіб виконані на 15 аркушах; ??облікові документи на ОСОБА_25 у вигляді картки, довідки 9/2417 ВЛК, витяг із електронної системи на 4 аркушах; ?облікові документи на ОСОБА_26 у вигляді карти, заяви, копій паспорту, копій коду, наказу про звільнення з посади, заяви про видачу військового квитка, довідок МСЕК, витягів з електронної системи на 15 аркушах; ?облікові документи на ОСОБА_27 у вигляді картки, довідки про відстрочку, витягів з електронної системи на 5 аркушах; облікові документи на ОСОБА_28 у вигляді картки, заяви про взяття на облік, копій паспорту, копій коду, довідка про склад сім?ї, копії військового квитка, лист про бронювання від «Харківського підшипникового заводу», витяги з електронної системи на 14 аркушах; відтиски печатки ІНФОРМАЦІЯ_8 на 14 аркушах, володільцем якого є ІНФОРМАЦІЯ_9 , до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Накладено арешт на майно, вилучене 18.12.2024 в період часу з 06 год. 50 хв. по 12 год. 25 хв. в ході проведення обшуку в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження, а саме на:

- титульний лист «Справа» від 05.07.2023 на 1 арк.; титульний лист з написом «Книга протоколів засідань ВЛК» від 01.01.2024 на 1 арк.; протокол №1 від 05.07.2023 на 2 арк.; протокол №2 від 12.07.2023 на 1 арк.; протокол №3 від 19.07.2023 на 1 арк.; протокол №4 від 02.08.2023 на 1 арк.; протокол №5 від 09.08.2023 на 2 арк.; протокол №7 від 23.08.2023 на 2 арк.; протокол №8 від 30.08.2023 на 1 арк.; протокол №9 від 06.09.2023 на 2 акр.; протокол №10 від 13.09.2023 на 2 акр.; протокол №11 від 20.09.2023 на 2 арк.; протокол №12 від 27.09.2023 на 2 арк.; протокол №13 від 04.10.2023 на 2 арк.; протокол №14 від 11.10.2023 на 1 арк.; протокол №15 від 18.10.2023 на 1 арк.; протокол №16 від 25.10.2023 на 2 арк.; протокол №17 від 01.11.2023 на 2 арк.; протокол №18 від 08.11.2023 на 1 арк.; протокол №19 від 15.11.2023 на 1 арк.; протокол №20 від 22.11.2023 на 1 арк.; протокол №21 від 29.11.2023 на 1 арк.; протокол №22 від 06.12.2023 на 2 арк.; протокол №23 від 20.12.2023 на 2 арк.; протокол №24 від 27.12.2023 на 1 арк.; титульний лист «Справа Книга протоколів засідань ВЛК» від 04.01.2023 на 1 арк.; протоколи №1-42 за 2023 рік на 115 арк.; протоколи №1-38 та №40, 41, 58, 76-81, 96, 111 за 2024 рік на 184 арк.; пусті аркуші паперу з печаткою гербовою ІНФОРМАЦІЯ_10 , з написом «начальник ІНФОРМАЦІЯ_10 полковник ОСОБА_29 , та його розписом на ньому на 77 арк.; бланки Повісток на ВЛК без номерів і дат з печаткою гербовою ІНФОРМАЦІЯ_10 , та розписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 підполковник ОСОБА_30 на 10 арк.; направлення на стаціонарне обстеження (додаток №6) з печаткою гербовою ІНФОРМАЦІЯ_10 , з написом «начальник ІНФОРМАЦІЯ_10 полковник ОСОБА_29 » його розписом на 117 арк.; свідоцтва про хворобу на наступних осіб: ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 на 49 арк.; довідки ВЛК на наступних осіб: ОСОБА_44 , ОСОБА_42 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_128 , ОСОБА_129 , ОСОБА_130 , ОСОБА_131 , ОСОБА_132 , ОСОБА_133 , ОСОБА_134 , ОСОБА_135 , ОСОБА_136 , ОСОБА_137 , ОСОБА_138 , ОСОБА_139 , ОСОБА_140 , ОСОБА_141 , ОСОБА_142 , ОСОБА_143 , ОСОБА_144 , ОСОБА_145 , ОСОБА_146 , ОСОБА_147 , ОСОБА_148 , ОСОБА_149 , ОСОБА_150 , ОСОБА_151 , ОСОБА_152 , ОСОБА_153 , ОСОБА_154 на 137 арк.; картку обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) на ОСОБА_155 , ІНФОРМАЦІЯ_11 на 1 арк.; картку обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) на ОСОБА_156 , ІНФОРМАЦІЯ_12 на 1 арк.; картку обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) на ОСОБА_157 , ІНФОРМАЦІЯ_13 на 1 арк.; картку обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) на ОСОБА_158 , ІНФОРМАЦІЯ_14 на 1 арк.; копію довідки від 02.06.2022 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи на ОСОБА_158 , ІНФОРМАЦІЯ_14 на 1 арк.; копію консультативного висновку лікаря пульмонолога на ОСОБА_159 на 1 арк.; картку обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) на ОСОБА_160 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , на 1 арк.; картку обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) на ОСОБА_161 , ІНФОРМАЦІЯ_16 на 1 арк.; акт дослідження стану здоров`я №409 (КНП «МКБЛ №25 ХМР) за направленням начальника Індустріального району від 12.04.2023 на ім`я ОСОБА_161 , 1986 р.н. на 1 арк.; акт дослідження стану здоров`я №410 (КНП «МКБЛ №25 ХМР) за направленням начальника Індустріального району від 13.04.2023 на ім`я ОСОБА_161 , 1986 р.н. на 1 арк.; картку обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) на ОСОБА_162 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , на 1 арк.; картку обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) на ОСОБА_163 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , на 1 арк.; копію довідки №7795 (взамін військового квитка) на ім`я ОСОБА_163 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , на 1 арк.; картку обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) на ОСОБА_164 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , на 1 арк.; картку обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) на ОСОБА_165 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , на 1 арк.; картку обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) на ОСОБА_166 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , на 1 арк.; направлення голові ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.12.2022 за №4/3217 на ім`я солдата ОСОБА_167 , 1987 р.н., на 1 арк., що скріплена з карткою обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) на ім`я ОСОБА_167 , 1987 р.н., на 1 арк., що скріплена з копією посвідчення №566 від 01.02.2020 КП «ХТМ» на ім`я ОСОБА_167 , 1987 р.н., на 1 арк., що скріплена з копією довідки КП «ХТМ» ХМР №04-23/10253 від 16.12.2022 на ім`я ОСОБА_167 , 1987 р.н.; картку обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) на ОСОБА_168 , ІНФОРМАЦІЯ_22 на 1 арк.; картку обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) на ОСОБА_169 , ІНФОРМАЦІЯ_23 на 1 арк.; картку обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) на ОСОБА_170 , ІНФОРМАЦІЯ_24 на 1 арк.; картку обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) на ОСОБА_171 , ІНФОРМАЦІЯ_25 на 1 арк.; картку обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) на ОСОБА_172 , ІНФОРМАЦІЯ_26 на 1 арк.; копію ідентифікаційного номеру ОСОБА_173 ; конверт з фотознімками ОСОБА_173 ; копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_174 , ІНФОРМАЦІЯ_27 на 1 арк.; копію довідки (замість військового квитка) на ОСОБА_173 , ІНФОРМАЦІЯ_27 на 1 арк.; копію диплома магістра ОСОБА_173 на 1 арк.; картку обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) на ОСОБА_175 , ІНФОРМАЦІЯ_28 на 1 арк.; направлення на медичний огляд військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_10 з метою визначення придатності до військової служби ОСОБА_176 , ІНФОРМАЦІЯ_29 на 1 арк.; картку обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) на ОСОБА_176 , ІНФОРМАЦІЯ_29 на 1 арк.; картку обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) на ОСОБА_177 , ІНФОРМАЦІЯ_18 на 1 арк.; картку обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) на ОСОБА_178 , ІНФОРМАЦІЯ_30 на 1 арк.; картку обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) на ОСОБА_179 , ІНФОРМАЦІЯ_31 на 1 арк.; картку обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) на ОСОБА_180 , ІНФОРМАЦІЯ_32 на 1 арк.; картку обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) на ОСОБА_181 , ІНФОРМАЦІЯ_33 на 1 арк.; довідку військово-лікарської комісії на ОСОБА_182 , ІНФОРМАЦІЯ_33 на 1 арк.; картку обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) на ОСОБА_183 , ІНФОРМАЦІЯ_34 на 1 арк.; картку обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) на ОСОБА_184 , ІНФОРМАЦІЯ_35 на 1 арк.; картку обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) на ОСОБА_185 , ІНФОРМАЦІЯ_36 на 1 арк.; картку обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) на ОСОБА_186 , ІНФОРМАЦІЯ_37 на 1 арк.; картку обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) на ОСОБА_187 , ІНФОРМАЦІЯ_16 на 1 арк.; картку обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) на ОСОБА_188 , ІНФОРМАЦІЯ_38 на 1 арк.; картку обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) на ОСОБА_189 , ІНФОРМАЦІЯ_39 на 1 арк.; картку обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) на ОСОБА_190 , ІНФОРМАЦІЯ_40 на 1 арк.; направлення на ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно ОСОБА_191 , 1980 р.н. на 1 арк.; картку обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) на ОСОБА_191 , ІНФОРМАЦІЯ_41 на 1 арк.; виписку із медичної картки стаціонарного хворого №1678 на ОСОБА_192 , ІНФОРМАЦІЯ_42 на 1 арк.; копію паспорта ОСОБА_192 , ІНФОРМАЦІЯ_42 на 3 арк.; картку обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) на ОСОБА_193 , ІНФОРМАЦІЯ_43 на 1 арк.; картку обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) на ОСОБА_194 , ІНФОРМАЦІЯ_44 на 1 арк.; виписку із медичної картки стаціонарного хворого №25438 на ОСОБА_194 на 1 арк.; виписку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого на ОСОБА_194 , ІНФОРМАЦІЯ_44 на 1 арк.; направлення на медичний огляд військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_10 з метою визначення придатності до військової служби стосовно ОСОБА_195 , 1974 р.н. на 1 арк.; картку обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) на ОСОБА_195 , ІНФОРМАЦІЯ_45 на 1 арк.; картку обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) на ОСОБА_196 , ІНФОРМАЦІЯ_46 на 1 арк.; копію акту №1024 дослідження стану здоров`я ОСОБА_197 , 1990 р.н. на 1 арк.; картку обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) на ОСОБА_198 , ІНФОРМАЦІЯ_47 на 1 арк.; акт №892 дослідження стану здоров`я на ОСОБА_198 , 2003 р.н. на 1 арк.; висновок лікаря невропатолога на ОСОБА_198 , 2003 р.н. на 1 арк.; картку обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) на ОСОБА_199 , ІНФОРМАЦІЯ_48 на 1 арк.; картку обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) на ОСОБА_200 , ІНФОРМАЦІЯ_49 на 1 арк.; акт №626 дослідження стану здоров`я на ОСОБА_200 , 1982 р.н. на 1 арк.; акт №583 дослідження стану здоров`я на ОСОБА_200 , 1982 р.н. на 1 арк.; копію виписки з медичної картки стаціонарного хворого №803 на ОСОБА_200 , ІНФОРМАЦІЯ_49 на арк.; картку обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) на ОСОБА_201 , ІНФОРМАЦІЯ_50 на 1 арк.; акт №734 дослідження стану здоров`я на ОСОБА_201 , 1975 р.н. на 1 арк.; бланк висновку лікаря на 1 арк.; акт №735 дослідження стану здоров`я на ОСОБА_201 , 1975 р.н. на 1 арк.; бланк висновку лікаря на 1 арк.; акт №736 дослідження стану здоров`я ОСОБА_201 , 1975 р.н. на 1 арк.; копію магнітно-резонансної томографії правого колінного суглобу ОСОБА_202 на 1 арк.; бланк висновку лікаря на 1 арк.; картку обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) на ОСОБА_203 , ІНФОРМАЦІЯ_51 на 1 арк.; акт №580 дослідження стану здоров`я ОСОБА_203 , 1968 р.н. на 1 арк.; акт №581 дослідження стану здоров`я ОСОБА_203 , 1968 р.н. на 1 арк.; ультрозвукове дослідження серця ОСОБА_204 на 1 арк.; копію результатів дослідження ОСОБА_204 на 1 арк.; довідку військово-лікарської комісії стосовно ОСОБА_205 , ІНФОРМАЦІЯ_52 на 1 арк.; картку обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) на ОСОБА_205 , ІНФОРМАЦІЯ_52 на 1 арк.; картку обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) на ОСОБА_206 , ІНФОРМАЦІЯ_53 на 1 арк.; копію виписки із медичної картки стаціонарного хворого №019763 на ОСОБА_206 , ІНФОРМАЦІЯ_53 на 1 арк.; картку обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) на ОСОБА_207 , ІНФОРМАЦІЯ_54 на 1 арк.; висновок лікаря терапевта на ОСОБА_207 , ІНФОРМАЦІЯ_54 на 1 арк.; копію виписки із медичної картки стаціонарного хворого 4.1597 на ОСОБА_207 , ІНФОРМАЦІЯ_54 на 2 арк.; копію аналізів ОСОБА_207 , ІНФОРМАЦІЯ_54 на 9 арк.; незаповнений бланк довідки військово-лікарської комісії на ОСОБА_207 , ІНФОРМАЦІЯ_54 на 1 арк.; акт №547 дослідження стану здоров`я на ОСОБА_207 , 1986 р.н. на 1 арк.; ультразвукове дослідження серця на ОСОБА_208 на 1 арк.; картку обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) на ОСОБА_209 , ІНФОРМАЦІЯ_55 на 1 арк.; акт №627 дослідження стану здоров`я на ОСОБА_209 , 1992 р.н. на 1 арк.; направлення на ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно ОСОБА_210 , 1985 р.н. на 1 арк.; картку обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) на ОСОБА_211 , ІНФОРМАЦІЯ_56 на 1 арк.; копію виписки із медичної картки стаціонарного хворого №3772 на ОСОБА_212 , ІНФОРМАЦІЯ_56 на 1 арк.; копію виписки із медичної картки амбарного (стаціонарного) хворого №265387 на ОСОБА_213 на 1 арк.; копії медичних аналізів ОСОБА_214 на 16 арк.; копію виписки із медичної картки стаціонарного хворого №258 на ОСОБА_215 , ІНФОРМАЦІЯ_57 на 2 арк.; копію виписки із медичної картки стаціонарного хворого №106 на ОСОБА_215 , ІНФОРМАЦІЯ_57 на 2 арк.; копію ультрозвукового дослідження серця ОСОБА_216 на 1 арк.; копію паспорту ОСОБА_217 , ІНФОРМАЦІЯ_58 на 3 арк.; копію ідентифікаційного коду ОСОБА_217 на 1 арк.; направлення на ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_10 на ОСОБА_218 , ІНФОРМАЦІЯ_59 на 1 арк.; картку обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) на ОСОБА_218 , ІНФОРМАЦІЯ_59 на 1 арк.; картку обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) на ОСОБА_219 , ІНФОРМАЦІЯ_60 на 1 арк.; картку платника податків на ОСОБА_219 , ІНФОРМАЦІЯ_60 на 1 арк.; копію паспорту ОСОБА_219 , ІНФОРМАЦІЯ_60 на 1 арк.; картку обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) на ОСОБА_220 , ІНФОРМАЦІЯ_61 на 1 арк.; копію паспорта ОСОБА_221 , ІНФОРМАЦІЯ_61 на 2 арк.; картку обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) на ОСОБА_222 , ІНФОРМАЦІЯ_62 на 1 арк.; копію паспорта ОСОБА_223 , ІНФОРМАЦІЯ_62 на 2 арк.; копію картки платника податку на ОСОБА_223 , ІНФОРМАЦІЯ_62 на 1 арк.; довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_224 на 1 арк.; копію висновку лікаря терапевта стосовно ОСОБА_223 на 1 арк.; копію довідки на ОСОБА_225 на 1 арк.; копію довідки військово-лікарської комісії на ОСОБА_223 , ІНФОРМАЦІЯ_62 на 1 арк.; картку обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) на ОСОБА_226 , ІНФОРМАЦІЯ_63 на 1 арк.; копію паспорта ОСОБА_226 , ІНФОРМАЦІЯ_63 на 2 арк,; копію ідентифікаційного номера на ОСОБА_226 на 1 арк.; копію свідоцтва про народження ОСОБА_226 на 1 арк.; копію архівної довідки на ОСОБА_226 на 1 арк.; копію довідки замість військового квитка на ОСОБА_226 на 1 арк.; картку обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) на ОСОБА_227 , ІНФОРМАЦІЯ_64 на 1 арк.; висновок лікаря на ОСОБА_228 (незаповнений повністю) на 1 арк.; копію виписки з медичної картки стаціонарного хворого №92 на ОСОБА_227 на 1 арк.; копію довідки про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи ОСОБА_227 на 1 арк.; направлення на ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_229 , 1985 р.н. на 1 арк.; картку обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) на ОСОБА_229 , ІНФОРМАЦІЯ_22 на 1арк.; картку обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) на ОСОБА_230 , ІНФОРМАЦІЯ_65 на 1 арк.; копію довідки замість військового квитка на ОСОБА_230 на 1 арк.; копію виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №1676 на ОСОБА_231 на 1 арк.; копію паспорту ОСОБА_231 , ІНФОРМАЦІЯ_66 на 3 арк.; картку обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) на ОСОБА_232 , ІНФОРМАЦІЯ_67 на 1 арк.; картку обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) на ОСОБА_233 , ІНФОРМАЦІЯ_68 на 1 арк.; акт №1275 дослідження стану здоров`я ОСОБА_233 , 1981 р.н. на 1 арк.; копію виписки із медичної картки стаціонарного хворого №1680 на ОСОБА_234 , ІНФОРМАЦІЯ_69 на 1арк.; копію паспорта ОСОБА_234 на 2 арк.; довідку з ХМР стосовно ОСОБА_235 , 1992 р.н. на 1 арк.; картку обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) на ОСОБА_236 , ІНФОРМАЦІЯ_70 на 1 арк.; картку обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) на ОСОБА_237 , ІНФОРМАЦІЯ_71 на 1 арк.; картку обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) на ОСОБА_238 , ІНФОРМАЦІЯ_72 на 1 арк.; результати аналізів ОСОБА_168 на 10 арк.; картку обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) на ОСОБА_239 , ІНФОРМАЦІЯ_73 на 1 арк.; копію довідки до акта огляду МСЕК стосовно ОСОБА_240 , ІНФОРМАЦІЯ_73 на 2 арк.; копію паспорта ОСОБА_239 , ІНФОРМАЦІЯ_73 на 5 арк.; копію картки платника податків стосовно ОСОБА_239 на 1 арк.; копію військового квитка ОСОБА_239 , ІНФОРМАЦІЯ_73 на 8 арк.; копію довіреності БО «ДІМ ЛЮДИНИ» на 1 арк.; копію індивідуальної програми реабілітації інваліда стосовно ОСОБА_239 на 2 арк.; картку обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) на ОСОБА_241 , ІНФОРМАЦІЯ_74 на 1 арк.; довідку військово-лікарської комісії стосовно ОСОБА_241 , ІНФОРМАЦІЯ_74 на 1 арк.; копію паспорта ОСОБА_241 , ІНФОРМАЦІЯ_74 на 2 арк.; акт №167 дослідження стану здоров`я на ОСОБА_242 , 1985 р.н. на 1 арк.; картку обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) на ОСОБА_243 , ІНФОРМАЦІЯ_75 ; твердотільний накопичувач з комп`ютера ОСОБА_244 ТМ «Hitachi», серійний номер JPB470HB304MLE; відтиски печатки гербової ІНФОРМАЦІЯ_10 на 3 арк. надані добровільно ОСОБА_245 ; відтиски печатки гербової ІНФОРМАЦІЯ_10 на 1 арк. знайдені в документах ОСОБА_244 ; відтиски печатки для пакетів ІНФОРМАЦІЯ_10 на 1 арк. знайдені в документах ОСОБА_244 ; блокнот зеленого кольору з чорновими записами на 94 арк.; копію наказу від 24.08.2024 №2232 на 9 арк.; оригінали облікових карток на наступних осіб: ОСОБА_246 , ОСОБА_15 , ОСОБА_247 , ОСОБА_248 , ОСОБА_249 , ОСОБА_250 , ОСОБА_251 , ОСОБА_252 , ОСОБА_253 , ОСОБА_254 , ОСОБА_255 , ОСОБА_256 , ОСОБА_257 , ОСОБА_258 , ОСОБА_259 , ОСОБА_260 , ОСОБА_261 , ОСОБА_262 , ОСОБА_263 , ОСОБА_264 , ОСОБА_265 на 21 арк.; особову справу на ім`я ОСОБА_266 на 28 арк.; особову справу на ім`я ОСОБА_267 на 32 арк.; військово-лікарські документи на ім`я ОСОБА_15 , на 18 арк., володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_10 , до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Накладено арешт на майно, вилучене 18.12.2024 в період часу з 07 год. 06 хв. по 09 год. 35 хв. в ході проведення обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження, а саме на:

- копії медичних документів на ОСОБА_268 , ІНФОРМАЦІЯ_76 , а саме: виписка №3216 від 02.08.2024 на 2 арк.; виписка №2924 від 15.04.2024 на 1 арк.; акт №2054 від 08.11.2024 на 1 арк.; виписка №2806 від 09.11.1998 на 1 арк.; реоєнцефралографічне обстеження від 24.01.2024 на 2 арк.; консультативний висновок спеціаліста від 20.11.2024 на 1 арк.; МРТ від 20.11.2024 на 1 арк.; виписка №1598 від 12.02.2024 на 2 арк.; копії медичних документів на ОСОБА_269 , ІНФОРМАЦІЯ_77 , а саме: виписка №3214 від 06.08.2024 на 2 арк.; МРТ від 23.04.2024 на 1 арк.; направлення на МСЕК без дати на 1 арк.; виписка №1178 від 04.04.2024 на 1 арк.; консультативний лист від 03.04.2024 на 1 арк.; консультативний висновок від 23.07.2024 на 1 арк.; КТ від 22.08.2024 на 1 арк.; КТ від 20.03.2024 на 1 арк.; довідка до акта огляду МСЕК №335480 від 28.12.2022 на 1 арк.; консультативний висновок спеціаліста №8665 від 14.08.2024 на 1 арк.; протокол обстеження від 14.08.2024 на 1 арк.; виписка №3611 від 03.10.2023 на 2 арк.; огляд терапевта від 18.11.2024 на 1 арк.; консультативний висновок лікаря-пульмонолога від 15.11.2024 на 1 арк.; огляд хірурга від 12.11.2024 на 1 арк.; обстеження від 12.11.2024 на 1 арк.; огляд невропатолога від 15.11.2024 на 1 арк.; огляд пульмонолога від 18.11.2024 на 1 арк.; мобільний телефон Iphone 6s IMEI НОМЕР_8 у чохлі книжечка бордового кольору; мобільний телефон Iphone 14 ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ2 НОМЕР_10 , володільцем якого є ОСОБА_270 , ІНФОРМАЦІЯ_78 , до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Накладено арешт на майно, вилучене 18.12.2024 в період часу з 07 год. 06 хв. по 09 год. 35 хв. в ході проведення обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження, а саме на:

- копії медичних документів на ОСОБА_268 , ІНФОРМАЦІЯ_76 , а саме: виписка №3216 від 02.08.2024 на 2 арк.; виписка №2924 від 15.04.2024 на 1 арк.; акт №2054 від 08.11.2024 на 1 арк.; виписка №2806 від 09.11.1998 на 1 арк.; реоєнцефралографічне обстеження від 24.01.2024 на 2 арк.; консультативний висновок спеціаліста від 20.11.2024 на 1 арк.; МРТ від 20.11.2024 на 1 арк.; виписка №1598 від 12.02.2024 на 2 арк.; копії медичних документів на ОСОБА_269 , ІНФОРМАЦІЯ_77 , а саме: виписка №3214 від 06.08.2024 на 2 арк.; МРТ від 23.04.2024 на 1 арк.; направлення на МСЕК без дати на 1 арк.; виписка №1178 від 04.04.2024 на 1 арк.; консультативний лист від 03.04.2024 на 1 арк.; консультативний висновок від 23.07.2024 на 1 арк.; КТ від 22.08.2024 на 1 арк.; КТ від 20.03.2024 на 1 арк.; довідка до акта огляду МСЕК №335480 від 28.12.2022 на 1 арк.; консультативний висновок спеціаліста №8665 від 14.08.2024 на 1 арк.; протокол обстеження від 14.08.2024 на 1 арк.; виписка №3611 від 03.10.2023 на 2 арк.; огляд терапевта від 18.11.2024 на 1 арк.; консультативний висновок лікаря-пульмонолога від 15.11.2024 на 1 арк.; огляд хірурга від 12.11.2024 на 1 арк.; обстеження від 12.11.2024 на 1 арк.; огляд невропатолога від 15.11.2024 на 1 арк.; огляд пульмонолога від 18.11.2024 на 1 арк., володільцем якого є КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи», до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку;

- мобільний телефон Iphone 6s IMEI НОМЕР_8 у чохлі книжечка бордового кольору; мобільний телефон Iphone 14 ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ2 НОМЕР_10 , володільцем якого є ОСОБА_270 , ІНФОРМАЦІЯ_78 , до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на майно, вилучене 18.12.2024 в період часу з 09 год. 59 хв. по 12 год. 34 хв. в ході проведення обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_6 , шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження, а саме на:

- грошові кошти в сумі 90 500 доларів США; грошові кошти в сумі 197 000 гривень; грошові кошти в сумі 16 080 Євро, володільцем яких є ОСОБА_270 , ІНФОРМАЦІЯ_78 , до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Накладено арешт на майно, вилучене 18.12.2024 в період часу з 14 год. 04 хв. по 14 год. 53 хв. в ході проведення обшуку службового кабінету №46, який знаходиться в приміщенні КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» за адресою: м. Харків, вул. Літературна, буд.6, шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження, а саме на:

- оригінал медико-експертної справи ОСОБА_271 , ІНФОРМАЦІЯ_77 , на 60 арк., володільцем якого є КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи», до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на майно, вилучене 18.12.2024 в період часу з 06 год. 45 хв. по 09 год. 45 хв. в ході проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_7 , шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження, а саме на:

- мобільний телефон SAMSUNG GALAXY A51 IMEI1 НОМЕР_11 , IMEI2 НОМЕР_12 , з сім картами НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; флеш накопичувач SANDISK; грошові кошти, загальною сумою 82500 доларів США, 205000 грн., 300 євро, володільцем якого є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_79 , до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на майно, вилучене 18.12.2024 в період часу з 07 год. 06 хв. по 13 год. 17 хв. в ході проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_8 , шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження, а саме на:

- копії документів на ОСОБА_272 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , а саме: копія паспорту громадянина України, копія ідентифікаційного номеру, копія трудової книжки, копія посвідчення про приписку до призовної дільниці; копію виписки із медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_273 , ІНФОРМАЦІЯ_80 на 2 арк.; мобільний телефон торгівельної марки iphone 12 pro в корпусі синього кольору; мобільний телефон торгівельної марки iphone 14 pro в корпусі фіолетового кольору ІМЕІ № НОМЕР_15 , без сім-картки; мобільний телефон торгівельної марки iphone (модель не встановлена) в корпусі чорного кольору, в чохлі сірого кольору із зображенням динозавра в якому встановлена сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар»; флешкартку «Goodram» 16 Гб; мобільний телефон торгівельної марки «Нокіа» моделі 5152, ІМЕІ № НОМЕР_16 без сім-картки, володільцем якого є ОСОБА_274 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Накладено арешт на майно, вилучене 18.12.2024 в період часу з 13 год. 28 хв. по 14 год. 59 хв. в ході проведення обшуку транспортного засобу автомобіля марки Skoda Superb, державний номер НОМЕР_17 , шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження, а саме на:

- незаповнені повістки ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_10 , що скріплені відтиском гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_10 та з підписом начальника підполковника ОСОБА_275 в кількості 9 шт.; довідку №55/2 від 10.12.2024 ІНФОРМАЦІЯ_10 про надання відстрочки від призову на ім`я ОСОБА_276 , 1985 р.н. на 1 арк.; військово-обліковий документ №2 від 16.10.2024 на ОСОБА_277 , ІНФОРМАЦІЯ_81 , володільцем якого є ОСОБА_274 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Накладено арешт на майно, вилучене 18.12.2024 в період часу з 15 год. 10 хв. по 17 год. 25 хв. в ході проведення обшуку в самовільно побудованому гаражі, розташованому по вул. Суворова у м. Харкові, знаходиться п`ятий з ліва на право зі сторони фасаду в одноповерховому ряду гаражів в кількості дванадцяти гаражів, ворота даного гаражу чорного кольору, з права та ліва з ліва від воріт гаражу є обшивка з метало профілю чорного кольору, з верху над гаражними воротами є навіс з метало профілю чорного кольору, неподалік від вказаних гаражів знаходиться буд.86-А по вул. Суворова в м. Харкові, шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження, а саме на:

- дерев`яний ящик, який закритий на металеву скобу та на якому мається позначка «7.62» в середині якого маються патрони калібру 7.62х39 загальною кількістю 1358 шт., володільцем якого є ОСОБА_274 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Накладено арешт на майно, вилучене 18.12.2024 в період часу з 07 год. 10 хв. по 11 год. 36 хв. в ході проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_9 , шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження, а саме на:

- блокнот з чорновими записами в обкладинці синього кольору з написом «NOTE BOOK»; блокнот з чорновими записами в обкладинці синього кольору; мобільний телефон торгівельної марки «REDMI 9A» модель M2006C3LC, ІМЕІ-1 № НОМЕР_18 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_18 ; мобільний телефон торгівельної марки «Xiaomi» в корпусі рожевого та білого кольорів; мобільний телефон торгівельної марки «Xiaomi» в корпусі сріблястого кольору; мобільний телефон торгівельної марки REDMI NOTE 10, ІМЕІ 1 № НОМЕР_19 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_20 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_21 ; мобільний телефон торгівельної марки Oxygen моделі LE2101, ІМЕІ-1 № НОМЕР_22 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_23 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_24 та НОМЕР_25 ; грошові кошти в сумі 10 883 долара США; грошові кошти в сумі 525 Євро; грошові кошти в сумі 86 090 грн., володільцем якого є ОСОБА_278 , ІНФОРМАЦІЯ_82 , до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку;

- оригінал свідоцтва про хворобу №109 на ОСОБА_279 , 1971 року народження на 2 арк.; оригінал свідоцтва про хворобу №26 на ОСОБА_280 , 1977 року народження на 2 арк.; оригінал свідоцтва про хворобу №50 на ОСОБА_281 , 1979 року народження та постанова РВЛК , загалом на 3 арк.; оригінал свідоцтва про хворобу №5 на ОСОБА_282 , 1985 року народження та постанова РВЛК, загалом на 3 арк.; медичні документи на ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_83 , загалом на 11 арк.; оригінали та копії медичних документів на ОСОБА_283 ; копію тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_26 на ОСОБА_284 , ІНФОРМАЦІЯ_84 ; дві копії виписки із медичної картки хворого ОСОБА_285 , ІНФОРМАЦІЯ_85 ; копію виписки із медичної картки хворого ОСОБА_286 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; копії медичних документів на ОСОБА_287 , ІНФОРМАЦІЯ_86 загалом на 6 арк.; копії документів стосовно ОСОБА_288 , ІНФОРМАЦІЯ_87 на 31 арк.; копію паспорта громадянина України та ідентифікаційного коду на ОСОБА_289 , ІНФОРМАЦІЯ_88 ; копію документів стосовно ОСОБА_290 , ІНФОРМАЦІЯ_89 на 13 арк.; копію документів ОСОБА_291 , ІНФОРМАЦІЯ_90 на 11 арк.; копію документів на ОСОБА_292 , ІНФОРМАЦІЯ_91 на 5 арк.; лист від лікаря терапевта з функцією голови ВЛК ОСОБА_293 на адресу директора КНП «Міська поліклініка №18 на 1 арк.; лист (проект) від лікаря-терапевта з функцією голови ВЛК ОСОБА_293 на адресу КНП «Міська поліклініка №18»; оригінал документів на ОСОБА_294 , 1994 р.н. на 3 арк.; оригінал документів на ОСОБА_295 , ІНФОРМАЦІЯ_92 на 2 арк.; оригінал довідки ВЛК №28/1226 на ОСОБА_296 , ІНФОРМАЦІЯ_93 ; оригінал довідки ВЛК на ОСОБА_297 , ІНФОРМАЦІЯ_94 на 1 арк.; оригінал довідки ВЛК на ОСОБА_298 , ІНФОРМАЦІЯ_95 на 1 арк.; оригінал довідки ВЛК №66/644 на ОСОБА_299 , ІНФОРМАЦІЯ_96 на 1 арк.; оригінал довідки ВЛК №74/736 на ОСОБА_300 , ІНФОРМАЦІЯ_97 на 1 арк.; оригінал довідки ВЛК №36/345 на ОСОБА_301 , ІНФОРМАЦІЯ_98 на 1 арк.; оригінал довідки ВЛК №40/1380 на ОСОБА_302 , ІНФОРМАЦІЯ_99 на 1 арк.; оригінал документів на ОСОБА_303 , ІНФОРМАЦІЯ_100 на 2 арк.; оригінал документів на ОСОБА_304 , ІНФОРМАЦІЯ_101 на 2 арк.; оригінал листа від ІНФОРМАЦІЯ_10 від 19.04.2024 №296 на адресу ОСОБА_305 на 1 арк.; оригінал листа від ІНФОРМАЦІЯ_10 від 14.03.2023 №4/407 на адресу ОСОБА_305 та витяг з наказу від 30.09.2022 №389-02; роздруківку з системи «ОБЕРІГ» на ОСОБА_306 , ІНФОРМАЦІЯ_102 на 1 арк.; роздруківку з системи «ОБЕРІГ» на ОСОБА_307 , ІНФОРМАЦІЯ_103 на 1 арк.; роздруківку з системи «ОБЕРІГ» на ОСОБА_308 , ІНФОРМАЦІЯ_104 на 1 арк.; роздруківку з системи «ОБЕРІГ» на ОСОБА_309 , ІНФОРМАЦІЯ_105 на 1 арк.; завірену копію епікрізу №4693 на ОСОБА_310 на 1 арк.; завірену копію епікрізу №1733 на ОСОБА_310 на 1 арк.; завірену копію епікрізу №1570 на ОСОБА_310 на 1 арк.; аркуші паперу для нотатків з чорновими записами на 4 арк., володільцем якого є КНП «Міська поліклініка №18» ХМР, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Накладено арешт на майно, вилучене 18.12.2024 в період часу 10 год. 33 хв. по 11 год. 17 хв. в ході проведення обшуку службового кабінету №7, який знаходиться на першому поверсі у приміщенні КНП «Міська поліклініка №18» Харківської міської ради за адресою: м. Харків, вул. Миру буд.11, шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження, а саме на:

- зошит з надписом «журнал видачі актів обстеження» 01.01.2024 на 93 арк.; зошит з надписом «журнал видачі актів» на 44 арк.; копію листа вих. № ВРК/302 на 1 арк.; копію листа вих № ВП/256 на 1 арк.; копію листа вих № ВП/251 на 1 арк.; офісну книгу зі списком прийнятих пацієнтів на 164 арк.; відтиски печаток, штампів на 30 арк., володільцем якого є КНП «Міська поліклініка №18» ХМР, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Накладено арешт на майно, вилучене 18.12.2024 в період часу з 06 год. 59 хв. по 08 год. 35 хв. в ході проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_10 , шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження, а саме на:

- мобільний телефон Samsung Galaxy A23, модель SM-A235F/DSN, s/n: НОМЕР_27 , IMEI1: НОМЕР_28 ; IMEI2: НОМЕР_29 , із сім-крткою мобільного оператора «лайселл» з номером НОМЕР_30 ; ?блокнот синьо-зеленого кольору із чорновими записами; ?військовий квиток на ім?я ОСОБА_311 , серія НОМЕР_31 ; ?незаповнені корінці повісток про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 в кількості 19 шт.; ?планшет Samsung Galaxy TAB A7 Light, модель SN-T220, s/n: R9GRCOERWAV; ?прозорий файл із фрагментами документів та копій документів, володільцем якого є ОСОБА_312 , ІНФОРМАЦІЯ_106 , до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Накладено арешт на майно, вилучене 18.12.2024 в період часу з 12 год. 10 хв. по 13 год. 12 хв. в ході проведення обшуку службового кабінету з написом «ЄКГ», який знаходиться на першому поверсі у приміщенні КЗР «Міська поліклініка №18» Харківської міської ради за адресою: м. Харків, вул. Миру буд. 11, шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження, а саме на:

- зошит загального призначення зі списком прийнятих пацієнтів на 192 арк.; відтиски печатки « ОСОБА_313 лікар» на 10 арк., володільцем якого є КНП «Міська поліклініка №18» ХМР, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Накладено арешт на майно, вилучене 18.12.2024 в період часу з 07 год. 59 хв. по 09 год. 46 хв. в ході проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_11 , шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження, а саме на:

- чорнову документацію у вигляді записів на аркуші серветки із зазначенням номеру банківської картки, номеру телефону, медичних препаратів; блокнот на 41 аркуші, який містить записи із логінами та паролями, електронними поштами, медичними записами; упаковку від сім-картки Lifecell Вільний Лайф із номером мобільного телефону НОМЕР_32 ; витяг із «Резерв+» відносно ОСОБА_314 , ІНФОРМАЦІЯ_107 , РНОКПП НОМЕР_33 із зазначенням адреси проживання, Email та мобільного телефону на 1 арк., володільцем якого є ОСОБА_315 , ІНФОРМАЦІЯ_108 , до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Накладено арешт на майно, вилучене 18.12.2024 в період часу з 08 год. 30 хв. по 12 год. 27 хв. в ході проведення обшуку службового кабінету №320 у приміщенні КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня» за адресою: м. Харків, пр-т Незалежності, буд.13, шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження, а саме на:

- щоденник ОСОБА_316 червоного кольору на 57 аркушах та не підшиті рукописні записи на 9 аркушах, загалом на 66 аркушах; аркуш з позначенням «Повідомлення з вайбер групи від ОСОБА_317 від 28.03.2024» з позначенням травм на 1 арк; аркуш паперу з чорновими записами, володільцем якого є ОСОБА_318 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку;

- копію картки платника податків на імя ОСОБА_319 на 1 аркуші; копія паспорту на ім я ОСОБА_319 на 3 арк.; копію військового квитка на імя ОСОБА_319 на 4 арк.; копію трудової книжки на імя ОСОБА_319 на 11 арк.; копію довідки до акту огляду МСЕК на ім я ОСОБА_320 , ОСОБА_321 та ОСОБА_322 на 3 арк.; зразки печатки лікаря ОСОБА_316 зроблені в її кабінеті на 3 аркушах; зразки штампу КНП ХОР «ОКЛ» відділення первинної медіко санітарної допомоги зроблені в кабінеті на 3 арк.; зразки трикутної печатки КНП ХОР «ОКЛ» з позначенням «Для довідок» зроблені в кабінеті на 6 арк; роздрукований з робочого комп`ютеру ОСОБА_316 аркуш з копією паспорту на ім`я ОСОБА_323 ІНФОРМАЦІЯ_109 на 1 арк.; роздруковані з робочого комп`ютеру ОСОБА_316 2 аркуші трудова книжка на ім`я ОСОБА_324 ; роздрукована з робочого комп`ютеру ОСОБА_316 копія тимчасового посвідчення на ім`я ОСОБА_325 ; робочий комп`ютер ОСОБА_316 «Frimecom» інвентарний номер 10460411, володільцем якого є КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня», до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Місцем зберігання арештованого майна визначити СУ ГУНП в Харківській області.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, забезпечити зберігання речових доказів.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в строк не пізніше двох місяців за участю спеціаліста зняти інформацію з вилученого майна: мобільного телефону iphone 13 pro max 512 gb, ІМЕІ-1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку України з № НОМЕР_3 , мобільного телефону торгівельної марки iphone 11 pro, ІМЕІ-1 № НОМЕР_5 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_6 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку України НОМЕР_7 ; планшетного комп`ютера торгівельної марки «ASUS ZenPad» моделі РО28, твердотільного накопичувача з комп`ютера ОСОБА_244 ТМ «Hitachi», серійний номер JPB470HB304MLE, мобільного телефону Iphone 6s IMEI НОМЕР_8 у чохлі книжечка бордового кольору; мобільного телефону Iphone 14 ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ2 НОМЕР_10 , мобільного телефону SAMSUNG GALAXY A51 IMEI1 НОМЕР_11 , IMEI2 НОМЕР_12 , з сім картами НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; флеш накопичувача SANDISK; мобільного телефону торгівельної марки iphone 12 pro в корпусі синього кольору; мобільного телефону торгівельної марки iphone 14 pro в корпусі фіолетового кольору ІМЕІ № НОМЕР_15 , без сім-картки; мобільного телефону торгівельної марки iphone (модель не встановлена) в корпусі чорного кольору, в чохлі сірого кольору із зображенням динозавра в якому встановлена сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар»; флешкартки «Goodram» 16 Гб; мобільного телефону торгівельної марки «Нокіа» моделі 5152, ІМЕІ № НОМЕР_16 без сім-картки, мобільного телефону торгівельної марки «REDMI 9A» модель M2006C3LC, ІМЕІ-1 № НОМЕР_18 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_18 ; мобільного телефону торгівельної марки «Xiaomi» в корпусі рожевого та білого кольорів; мобільного телефону торгівельної марки «Xiaomi» в корпусі сріблястого кольору; мобільного телефону торгівельної марки REDMI NOTE 10, ІМЕІ 1 № НОМЕР_19 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_20 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_21 ; мобільного телефону торгівельної марки Oxygen моделі LE2101, ІМЕІ-1 № НОМЕР_22 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_23 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_24 та НОМЕР_25 ; мобільного телефону Samsung Galaxy A23, модель SM-A235F/DSN, s/n: НОМЕР_27 , IMEI1: НОМЕР_28 ; IMEI2: НОМЕР_29 , із сім-крткою мобільного оператора «лайселл» з номером НОМЕР_30 ; ? планшету Samsung Galaxy TAB A7 Light, модель SN-T220, s/n: R9GRCOERWAV; ? упаковки від сім-картки Lifecell Вільний Лайф із номером мобільного телефону НОМЕР_32 ; мобільного телефону торгівельної марки Samsung Galaxy MI45G, ІМЕІ-1 № НОМЕР_34 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_35 з сім-картками оператора мобільного зв`язку НОМЕР_36 та НОМЕР_37 , робочого комп`ютера ОСОБА_316 «Frimecom» інвентарний номер 10460411, в обсязі, необхідному для досягнення мети кримінального провадження та виготовлення копій даних, які містяться на вказаних носіях та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, для залучення до матеріалів кримінального провадження №0000029 від 25.03.2024, після чого передати вказане майно на відповідальне зберігання власнику майна.

Попередити власника/володільця майна: мобільного телефону iphone 13 pro max 512 gb, ІМЕІ-1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку України з № НОМЕР_3 , володільцем якого є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільного телефону торгівельної марки iphone 11 pro, ІМЕІ-1 № НОМЕР_5 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_6 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку України НОМЕР_7 ; планшетного комп`ютера торгівельної марки «ASUS ZenPad» моделі РО28, володільцем якого є ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; твердотільного накопичувача з комп`ютера ОСОБА_244 ТМ «Hitachi», серійний номер JPB470HB304MLE, володільцем якого є ІНФОРМАЦІЯ_10 ; мобільного телефону Iphone 6s IMEI НОМЕР_8 у чохлі книжечка бордового кольору; мобільного телефону Iphone 14 ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ2 НОМЕР_10 , володільцем якого є ОСОБА_270 , ІНФОРМАЦІЯ_78 ; мобільного телефону SAMSUNG GALAXY A51 IMEI1 НОМЕР_11 , IMEI2 НОМЕР_12 , з сім картами НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; флеш накопичувача SANDISK; володільцем якого є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_79 ; мобільного телефону торгівельної марки iphone 12 pro в корпусі синього кольору; мобільного телефону торгівельної марки iphone 14 pro в корпусі фіолетового кольору ІМЕІ № НОМЕР_15 , без сім-картки; мобільного телефону торгівельної марки iphone (модель не встановлена) в корпусі чорного кольору, в чохлі сірого кольору із зображенням динозавра в якому встановлена сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар»; флешкартки «Goodram» 16 Гб; мобільного телефону торгівельної марки «Нокіа» моделі 5152, ІМЕІ № НОМЕР_16 без сім-картки, володільцем якого є ОСОБА_274 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; мобільного телефону торгівельної марки «REDMI 9A» модель M2006C3LC, ІМЕІ-1 № НОМЕР_18 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_18 ; мобільного телефону торгівельної марки «Xiaomi» в корпусі рожевого та білого кольорів; мобільного телефону торгівельної марки «Xiaomi» в корпусі сріблястого кольору; мобільного телефону торгівельної марки REDMI NOTE 10, ІМЕІ 1 № НОМЕР_19 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_20 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_21 ; мобільного телефону торгівельної марки Oxygen моделі LE2101, ІМЕІ-1 № НОМЕР_22 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_23 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_24 та НОМЕР_25 ; володільцем якого є ОСОБА_278 , ІНФОРМАЦІЯ_82 ; мобільного телефону Samsung Galaxy A23, модель SM-A235F/DSN, s/n: НОМЕР_27 , IMEI1: НОМЕР_28 ; IMEI2: НОМЕР_29 , із сім-крткою мобільного оператора «лайселл» з номером НОМЕР_30 ; ? планшету Samsung Galaxy TAB A7 Light, модель SN-T220, s/n: R9GRCOERWAV; ? володільцем якого є ОСОБА_312 , ІНФОРМАЦІЯ_106 ; упаковки від сім-картки Lifecell Вільний Лайф із номером мобільного телефону НОМЕР_32 ; володільцем якого є ОСОБА_315 , ІНФОРМАЦІЯ_108 ; робочого комп`ютера ОСОБА_316 «Frimecom» інвентарний номер 10460411, володільцем якого є КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня», про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Відмовлено в задоволені клопотання в частині накладення арешту на майно, вилучене 18.12.2024 в ході проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_12 , а саме на мобільний телефон торгівельної марки Samsung Galaxy MI45G, ІМЕІ-1 № НОМЕР_34 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_35 з сім-картками оператора мобільного зв`язку НОМЕР_36 та НОМЕР_37 , володільцем якого є ОСОБА_326 , ІНФОРМАЦІЯ_110 .

На зазначену ухвалу слідчого судді, представник власника майна ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати повністю або в частині арешту тимчасово вилученого майна, що належить ОСОБА_12 та постановити нову ухвалу, якою частково відмовити в задоволенні клопотання прокурора в частині арешту тимчасово вилученого майна, що належить ОСОБА_12 .

В обґрунтування апеляційної скарги адвокат ОСОБА_327 посилався на те, що законність походження грошових коштів підтверджується відповідними доказами, а тому їх арешт, на його думку, є незаконним. Вказував на відсутність підстав для спеціальної конфіскації. Також посилався на відсутність доказів причетності ОСОБА_12 до будь-якого кримінального правопорушення та на відсутність підозри стосовно нього у цьому кримінальному провадженні. Зазначав, що відповідно до клопотання прокурора вбачається, що ОСОБА_12 інкримінується сприяння переправленню ОСОБА_28 через державний кордон. Проте, ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_9 на військово-лікарську комісію не направлявся, з військового обліку не виключався, відстрочка (бронювання) йому не надавалася. Вказував на те, що ОСОБА_12 не був начальником ІНФОРМАЦІЯ_10 . Поряд з цим вказував на те, що в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку не було надано процесуальної можливості відповідним особам на відшукання та вилучення грошових коштів, що ними було порушено. Вважав, що прокурором були порушені строки подачі клопотання до слідчого судді.

Також представник власника майна ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_7 просив поновити йому пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10 січня 2025 року, посилаючись на те, що повний текст ухвали отримано лише 17.01.2025 року, а під час проголошення повного тексту ані власник майна, ані його представник не був присутнім. Не отримавши повний текст ухвали слідчого судді не було зрозуміло мотиви суду, на підставі яких була постановлена ухвала.

Поряд з цим, з апеляційною скаргою на цю ухвалу слідчого судді звернувся представник власника майна ОСОБА_328 адвокат ОСОБА_10 , який просив скасувати цю ухвалу в частині, що стосується накладення арешту на вилучене майно, під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_328 та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання про арешт майна відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги адвокат ОСОБА_10 посилався на незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали. Вказував, що ОСОБА_329 не має статусу підозрюваної або обвинуваченої у цьому кримінальному провадженню. Слідчий суддя суду першої інстанції не навів обґрунтування підстав необхідності накладення арешту на майно, яке було вилучене за місце проживання ОСОБА_330 . Прокурор не надав суду підтверджуючих доказів щодо необхідності проведення технічних експертних досліджень відносно вилучених телефонів. Посилався також на практику ЄСПЛ. Вказував, що слідчий суддя не встановив, що ОСОБА_329 або її близькі родичі не мають відношення до організації та здійснення діяльності, описаної у фабулі кримінального провадження, не є стороною кримінального провадження, про підозру їм не повідомлялось.

Поряд з цим, адвокат ОСОБА_10 просив поновити йому пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.01.2025 року, посилаючись на те, що про факт проголошення вступної та резолютивної частини ОСОБА_329 дізналась лише 13.01.2025 року, а повний текст було отримано лише 17.01.2025 року. До отримання повного тексту ухвали не було зрозуміло мотиви та підстави задоволення клопотання прокурора та був необхідний певний час для складання апеляційної скарги.

Також, з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді звернувся представник власника майна ОСОБА_15 адвокат ОСОБА_8 , який просив цю ухвалу скасувати в частині накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_6 та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора в цій частині.

В обґрунтування апеляційної скарги представник ОСОБА_8 посилався на незаконність та необґрунтованість ухвали слідчого судді суду першої інстанції. Вказував, що під час обшуку були помилково вилучені грошові кошти, які належать іншим особам, що є необґрунтованим примусом, порушує їх гарантоване ст. 41 Конституції України права володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Вважав, що ані клопотання прокурора, ані долучені до нього матеріали не доводять, що вилучене під час обшуку майно, а саме грошові кошти, відповідають критеріям ч.1 ст. 96-2 КК України. Зазначав, що у цьому кримінальному провадженні ані ОСОБА_331 , ані ОСОБА_15 не мають будь-якого процесуального статусу, в тому числі підозрюваного або обвинуваченого.

Разом з цим, представник ОСОБА_8 просив поновити йому пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10 січня 2025 року, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали був складений 15.01.2025 року та надісланий на електронну пошту представника лише 17.01.2025 року, у зв`язку з чим скаржник не мав можливості до цього часу навести в апеляційній скарзі у чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення.

Крім того, з апеляційною скаргою звернувся представник власника майна ОСОБА_332 адвокат ОСОБА_9 , яка просила скасувати ухвалу слідчого судді в частині накладення арешту на майно, вилучене 18.12.2024 року під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_6 шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження, а саме на грошові кошти та постановити нову ухвалу, якою повернути ОСОБА_333 ці грошові кошти.

В обґрунтування своєї апеляційної скарги адвокат ОСОБА_9 посилалася на те, що вилучені грошові кошти належать безпосередньо ОСОБА_333 , що підтверджується відповідними виписками з банківських установ щодо отримання таких коштів. Поряд з цим зазначала, що вона є співмешканкою ОСОБА_15 , а тому її особисті речі, в томі числі грошові кошти перебували за місцем мешкання ОСОБА_15 .

Поряд з цим, адвокат ОСОБА_9 просила поновити їй пропущений процесуальний строк для апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10 січня 2025 року, посилаючись на те, що ОСОБА_334 не була обізнана про те, що Київським районним судом м. Харкова розглядалось клопотання прокурора про арешт майна, в тому числі, і грошових коштів, які належать саме їй. Про існування оскаржуваної ухвали ОСОБА_335 стало відомо лише 21.02.2025 року. ОСОБА_15 приховав від ОСОБА_332 відомості про те, що проводився обшук в квартирі де вони спільно проживають та про те, що були вилучені її грошові кошти.

Твердження апелянтів адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_336 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження матеріалами справи не спростовуються.

Отже, враховуючи незначний термін пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, а також дотримуючись конституційних гарантій забезпечення кожній особі доступу до правосуддя та права на оскарження судового рішення (ст.129 ч.1 п. 8 Конституції України), строк на подачу апеляційної скарги підлягає поновленню.

Поряд з цим належить врахувати, що ОСОБА_334 , як власник майна, не повідомлялась про дату, час та місце розгляду клопотання прокурора Київським районним судом м. Харкова про арешт майна, в тому числі і грошових коштів, які належать їй, що свідчить про існування підстав для поновлення їй пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

За таких обставин, з метою належного дотримання конституційних засад забезпечення доступу до правосуддя та права на оскарження судового рішення, - відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами представників власників майна - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

24 лютого 2025 року до канцелярії Харківського апеляційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_10 , в якій він просив розглянути апеляційні скарги представників власників майна без його участі.

Також належи врахувати, що адвокат ОСОБА_10 31.01.2025 року під час отримання телефонного повідомлення про дату, час та місце розгляду його апеляційної скарги, зобов`язався повідомити ОСОБА_337 про дату, час та місце розгляду апеляційних скарг, в тому числі, в інтересах ОСОБА_328 , що вочевидь свідчить про те, що остання була повідомлена про дату, час та місце розгляду апеляційних скарг.

Крім того, в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомили, що власники майна, інтереси яких вони представляють, а саме ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та ОСОБА_334 відповідно, повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційних скарг та просили провести апеляційний розгляд без їх участі, оскільки вони не виявили бажання приймати участь в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції та довірили представляти їх інтереси своїм представникам, а тому колегія суддів дійшла висновку про можливість розглянути апеляційні скарги без участі власників майна ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та ОСОБА_338 .

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 422 та ч. 4 ст. 405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду справи, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про можливість проведення розгляду без участі власників майна ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_332 , однак за участю їх представників, а також без участі власника майна ОСОБА_328 та її представника - адвоката ОСОБА_10 .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Оскільки з апеляційними скаргами звернулись представники власників майна ОСОБА_12 , ОСОБА_328 , ОСОБА_15 , ОСОБА_332 , колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала буде переглядатись лише в цій частині.

Заслухавши доповідь судді, доводи представників власників майна - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_339 та ОСОБА_9 , які підтримали апеляційні скарги та просили їх задовольнити, а також пояснення прокурора, який заперечував щодо задоволення апеляційних скарг та вважав оскаржувану ухвалу законною та обґрунтованою, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 не підлягають задоволенню, а апеляційна скарга адвоката ОСОБА_9 підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів цього провадження вбачається, що відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області за процесуальним керівництвом Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2024 за № 000029 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 332, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 263 КК України.

12.12.2024 року слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова постановлено ухвалу з дозволом на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_328 у квартирі за адресою: АДРЕСА_5 .

Поряд з цим, 12.12.2024 року слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова постановлено ухвалу з дозволом на проведення обшуку у квартирі, якою користується ОСОБА_329 , за адресою: АДРЕСА_6 .

Також 12.12.2024 року слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова постановлено ухвалу з дозволом на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_7 .

18.12.2024 року за вказаними адресами було проведено обшуки, виявлено та вилучено майно, яке зазначено у відповідних протоколах обшуку від 18.12.2024 року, в тому числі грошові кошти.

Крім того, 19.12.2024 року прокурором у кримінальному провадженні складено клопотання про арешт вилученого майна та направлено поштовим зв`язком на адресу Київського районного суду м. Харкова.

24.12.2024 року це клопотання надійшло до Київського районного суду м. Харкова.

24.12.2024 року ухвалою Київський районний суд м. Харкова клопотання прокурора повернув прокурору для усунення недоліків, протягом 72 годин з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали прокурор отримав 30.2.2024 року.

Відповідно до відомостей опису (арк. 304 т.1) клопотання про арешт майна було направлено до Київського районного суду після усунення недоліків 02.01.2025 року, а тому, на думку колегії суддів, процесуальний строк для звернення з клопотанням прокурором не був пропущений, що свідчить про необґрунтованість таких тверджень апелянтів.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області від 19.12.2024 року тимчасово вилучене майно підчас обшуків визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000029 від 25.03.2024 року.

02.01.2025 року прокурор у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Харкова з клопотання про арешт майна, в якому просив накласти арешт, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000029 від 25.03.2024 на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуків 18.12.2024 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначав, що в ході досудового розслідування, окрім іншого, отримано інформацію щодо групи осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, а вилучені під час обшуків предмети та документи відповідають критеріям ч.1 ст. 98 КПКУ країни, а саме зберігли на собі його сліди, є об`єктом кримінально протиправних дій, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. також зазначав, що вилучені грошові кошти можуть підлягати спеціальній конфіскації на підставі вищевикладених обставин.

Постановляючи рішення про часткове задоволення клопотання прокурора про арешт майна у цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя суду першої інстанції мотивував таке рішення тим, що вилучені під час проведення обшуків предмети, речі та документи можуть мати на собі слідову та (або) іншу інформацію, що має доказове значення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в сукупності з іншими доказами. Вилучені оригінали та копії медичних документів, записів, бланків та предмети схожі на грошові кошти, мобільні телефони, підлягають арешту, оскільки на теперішній час, враховуючи обсяги досліджувальних доказів, перевірку усіх обставин кримінального провадження, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. Також слідчий суддя суду першої інстанції зазначав, зо доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, не встановлено.

Колегія суддів погоджується з таким висновком слідчого судді суду першої інстанції, оскільки рішення про задоволення клопотання прокурора, в частині накладення арешту на вилучене майно під час проведення обшуків за місцем мешкання ОСОБА_12 , ОСОБА_328 ґрунтується на нормах чинного КПК України.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як зазначено в ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 370 КПК передбачає, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Матеріали клопотання про арешт майна свідчать про відповідність вилучених під час обшуків мобільних телефонів, грошових коштів ознакам речових доказів, оскільки вони можуть містити на собі сліди скоєння кримінального правопорушення або інформацію щодо обставин вчинення злочину, яка має значення для цього кримінального провадження і ці обставини, а також походження грошових коштів, стануть предметом перевірки під час досудового розслідування.

Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначає лише, чи може майно бути предметом або доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, або воно набуте злочинним шляхом чи є доходом від вчиненого злочину та чи містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Майно, на яке спрямоване кримінальне правопорушення підлягає арешту незалежно від того, хто є його власником, де знаходиться і незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування запобіжного заходу, а саме: запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховування) на певне майно, що перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Вилучене, під час обушків майно, в тому числі, грошові кошти підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, оскільки існує можливість відчужити, змінити, переробити, зіпсувати, передати вказане майно іншим особам до закінчення досудового розслідування. Вимоги клопотання, на цьому етапі досудового розслідування, виправдовують втручання у права і інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, належить врахувати, що кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 332, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 263 КК України, які предметом розгляду цього кримінального провадження, мають корисливий характер, а тому колегія суддів вважає, що працівники правоохоронних органів під час проведення обшуків обґрунтовано вилучали грошові кошти, щоб під час провадження досудового розслідування було об`єктивно встановлено законність походження цих грошових коштів.

Грошові кошти не належать до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на його відшукання в ухвалах слідчого судді про на надання дозволу на проведення обшуку, а тому, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вважається тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України щодо тимчасово вилученого майна слідчим подається клопотання про його арешт або таке - повертається особі, в якої було вилучено.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від14 травня 2020 року (справа № 279/3434/17,провадження №51-2499 км 19).

Належить врахувати, що під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_328 було виявлено та вилучено мобільні телефони, які належать саме їй.

В ухвалі про накладення арешту, слідчий суддя зобов`язав слідчого, який здійснює досудове розслідування, в строк не пізніше двох місяців за участю спеціаліста зняти інформацію з вилученого майна, в тому числі з телефонів, які були виявлені та вилучені під час обшуку, після чого передати вказане майно на відповідальне зберігання власнику майна.

В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції прокурор повідомив, що по деяких вилучених мобільних телефонах тривають експертні дослідження, а деякі експертні дослідження вже закінчені. Також зазначив, що йому відомо про те, що слідчим суддею суду першої інстанції встановлено граничний термін у два місяці з моменту постановлення ухвали для проведення усіх експертних досліджень та уся техніка буде повернута власникам на відповідальне зберігання.

Враховуючи такі відомості, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість апеляційної скарги адвоката ОСОБА_10 , який дії в інтересах ОСОБА_328 , оскільки під час обшуку у квартирі, в якій вона проживає, були вилучені лише мобільні телефони, які їй будуть повернуті слідчим у найкоротші строки.

Крім того, в апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 посилався на те, що грошові кошти, які були вилучені під час обшуку у ОСОБА_12 належать саме останньому. Зокрема вказував, що з січня по вересень 2024 року він отримав на руки заробітну плату у розмірі 365803,46 грн. Окрім того, ОСОБА_340 отримує пенсію за вислугу років, яка склала за період з січня 2024 року по листопада 2024 року 169073,56 грн.

Проте, сума цих отриманих коштів дорівнює 534877 грн., що не відповідає тим відомостям, які зазначені адвокатом в апеляційній скарзі, а саме 700000 грн., а тому такі твердження апелянта є необґрунтованими.

Крім того, адвокат ОСОБА_7 посилався на те, що у ОСОБА_12 був намір придбати квартиру у м. Львові і саме для цього він тримав велику кількість грошових коштів у себе вдома. На підтвердження цього, представник посилався на інтернет сторінку щодо обраної для покупки квартири у м. Львові.

Однак, між ОСОБА_341 та будь-якою особою, яка надає ріелторські послуги, не було укладено будь-якого договору, в тому числі, про намір купити квартиру у м. Львові, а тому такі твердження є суб`єктивними та необґрунтованими, оскільки є лише обране оголошення в інтернет мережі щодо продажу квартири, а будь-яких фактичних відомостей, які свідчать про намір її придбати матеріали справи не містять.

Крім того, представник ОСОБА_7 посилався на те, що ОСОБА_12 , ніколи не працював начальником ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Однак, прокурор в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_12 працював начальником відділу ІНФОРМАЦІЯ_10 та був у безпосередньому підпорядкований ОСОБА_342 , який є основним фігурантом у цьому кримінальному провадженні та йому повідомлено про підозру.

Такі відомості представник ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_7 не заперечував, що свідчить про обґрунтованість таких доводів прокурора, які були ним наведені в клопотанні.

Також належить врахувати, що прокурор повідомив, що у цьому кримінальному провадженні існують розсекречені матеріали НСРД, відповідно до відомостей яких вбачається, що саме ОСОБА_12 систематично спілкується з ОСОБА_343 .

Крім того, адвокат ОСОБА_7 посилався на договір позики, відповідно до відомостей якого ОСОБА_12 позичив у свого товариша ОСОБА_344 грошові кошти у сумі 83000 доларів США.

Однак, належить врахувати, що цей договір позики будь-якою компетентною особою не засвідчувався, а тому існують сумнів щодо його об`єктивності.

Також належить врахувати, що цей договір, нібито, було укладено 15 грудня 2024 року, тобто після постановлення ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку у ОСОБА_12 , але за три дні до його проведення, у зв`язку з чим також виникають сумніви щодо його об`єктивності.

Поряд з цим, належить врахувати, що таких відомостей під час проведення обшуку ОСОБА_345 не повідомляв працівникам поліції, а в протоколі обшуку (арк. 275 т.1) зазначено, що зауважень на протокол обшуку не надходило, що свідчить про те, що під час обшуку ОСОБА_345 погодився з тим що було зазначено в протоколі обшуку, в тому числі, щодо виявлених та вилучених грошових коштів.

Крім того, відповідно до відомостей посвідчення офіцера ОСОБА_12 (т.2 арк. 36-66) вбачається, що останній займає посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Поряд з цим, в клопотанні прокурор зазначав, що ОСОБА_12 саме як начальник ІНФОРМАЦІЯ_8 разом з іншою особою, здійснив сприяння переправленню ОСОБА_28 через державний кордон, шляхом забезпечення документів, що надають право на виключення з військового обліку, а тому у суду не виникає сумніву щодо можливої причетності ОСОБА_12 до дій, які зазначені прокурором у клопотанні, що підлягає ретельному дослідженню під час проведення досудового розслідування.

Крім того, в апеляційній скарзі та в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_15 адвокат ОСОБА_8 не навів об`єктивних відомостей та не надав фактичних відомостей, які можуть свідчити, що під час обшуку в квартирі, в якій він проживав, вилучили грошові кошти, які належать саме йому, а тому такі твердження є необґрунтованими, а апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що в оскаржуваній ухвалі зазначено, що ОСОБА_15 про законність походження грошових коштів буде зазначати в щорічній декларації за 2024 рік. Проте належить врахувати, що ОСОБА_15 офіційно не працевлаштований, а тому не має обов`язку заповнювати щорічну декларацію, а такі відомості ухвали слідчого судді суду першої інстанції вочевидь свідчать про допущену судом першої інстанції описку, оскільки 83 000 доларів США було виявлено та вилучено за місцем мешкання саме ОСОБА_12 , а тому учасники провадження не позбавлені процесуальної можливості звернутись до суду першої інстанції з відповідною заявою щодо виправлення таких описок.

Посилання в апеляційних скаргах адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 на відсутність правових підстав для арешту майна з підстав того, що вони не містять на собі слідів злочину не ґрунтуються на відомостях, які містяться в матеріалах цього судового провадження, оскільки вилучене під час проведення обшуків майно, в тому числі, і грошові кошти, відповідають критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Разом з тим, накладення арешту на майно, в тому числі, на грошові кошти, не позбавляє можливості зацікавлених осіб під час досудового розслідування надати слідчому або прокурору всі необхідні відомості щодо походження цього майна.

Решта доводів, на які посилалися в апеляційних скаргах адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 також не можуть бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали, оскільки вони не спростовують законність та обґрунтованість висновків зазначених в ній.

З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в цьому кримінальному провадженні, суд дійшов вірного висновку про наявність правових підстав щодо арешту майна, враховуючи можливість використання їх як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя на цій стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті і не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є накладення арешту на майно.

Зважаючи на вищевикладене, в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя суду першої інстанції, накладаючи арешт на вищевказане майно, діяв у спосіб і у межах діючого законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи апеляційної скарги стосовно незаконності ухвали слідчого судді в частині накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено за місцем мешкання ОСОБА_12 , ОСОБА_328 слід визнати необґрунтованими.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна представники власників майна не надали та колегією суддів не встановлено.

Колегія суддів також враховує, що обраний судом саме такий захід забезпечення кримінального провадження є тимчасовим, його межі у часі окреслені строками досудового розслідування, які в свою чергу чітко регламентуються нормами ст. 219 КПК України.

У подальшому, за наявністю певних процесуальних підстав та фактичних обставин, що можуть бути встановлені під час досудового розслідування, власники майна мають право звернутися із клопотанням про скасування цього арешту і вилучене майно їм може бути повернуто, згідно положень ст. 174 КПК України.

Разом з цим, переглядаючи судове провадження в межах доводів апеляційної скарги адвоката ОСОБА_9 під час апеляційного розгляду встановлено наступне.

Належить врахувати, що в матеріалах справи містяться фотокопії платіжних квитанцій за різні періоди, з відомостей яких вочевидь вбачається, що за комунальні послуги за квартиру АДРЕСА_13 сплачував саме ОСОБА_346 , що свідчить про те, що саме він проживав у цій квартирі.

Відповідно до відомостей протоколу обшуку від 18.12.2024 року (арк. 175-180) вбачається, що адвокат ОСОБА_347 надав ключі від цієї квартири працівникам поліції та повідомив, що йому ці ключі надав саме ОСОБА_15 , що також свідчить про те, що саме він нею користується.

В запереченнях до протоколу обшуку (арк. 181) адвокатом ОСОБА_348 , який приймав участь в обшуку, зазначено, що в квартирі АДРЕСА_13 разом з ОСОБА_15 проживає його співмешканка.

В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції прокурор не заперечував, що за адресою: АДРЕСА_6 проживає ОСОБА_15 зі своєю співмешканкою.

Такі відомості вочевидь свідчать про те, що разом з ОСОБА_15 в цій квартирі проживала його співмешканка.

Представник ОСОБА_15 адвокат ОСОБА_349 в судовому засіданні, як в суді першої інстанції так і в суді апеляційної інстанції зазначав, що з ОСОБА_15 в квартирі проживала його співмешканка ОСОБА_350 .

Представник ОСОБА_332 адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції повідомила, що ОСОБА_15 приховав факт обшуку від ОСОБА_338 . Після того, як на вилучені грошові кошти було накладено арешт, ОСОБА_15 розповів, про це ОСОБА_333 , яка була вимушена звернутись з апеляційною скаргою.

До апеляційної скарги адвокат ОСОБА_9 долучила квитанції про здійснення ОСОБА_351 валютно-обмінних операцій, з відомостей яких вбачається, що вона 07.10.2024 року, 13.09.2024 року, 12.09.2024 року, 14.06.2024 року здійснила обмін грошових коштів національної валюти - гривні та отримала валюту Євросоюзу, а саме 16050 Євро.

Поряд з цим вбачається, що ОСОБА_334 особисто в банківських установах 17.08.2024 року, 18.06.2024 року, 17.06.2024 року, 14.06.2024 року, 12.06.2024 року, 13.06.2024 року, 07.11.2024 року, 04.11.2024 року, 31.10.2024 року, 16.10.2024 року, 14.10.2024 року, 10.10.2024 року, 02.10.2024 року, 01.10.2024 року, 30.09.2024 року, 08.10.2024 року, 07.10.2024 року, 27.09.2024 року, 23.03.2024 року, 24.09.2024 року, 20.09.2024 року, 18.09.2024 року, 16.09.2024 року, 13.09.2024 року, 12.09.2024 року, 11.09.2024 року, 04.09.2024 року, 02.09.2024 року, 30.08.2029.08.2024 року, 28.08.2024 року, 27.08.2024 року, 20.08.2024 року, 21.08.2024 року отримала грошові кошти на загальну суму 3900000 грн.

Такі відомості поза розумним сумнівом свідчать про те, що саме ОСОБА_334 є власником грошових коштів, які були виявлені та вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_6 .

В матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості щодо причетності ОСОБА_332 до цього кримінального провадження.

Такі відомості не спростовані прокурором під час апеляційного перегляду.

Враховуючи такі відомості, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення ОСОБА_333 грошових коштів, оскільки в судовому засіданні було встановлено походження цих грошових коштів та їх власник, що обумовлює задоволення апеляційної скарги адвоката ОСОБА_9 .

Належить також врахувати, що арешт майна, згідно чинного КПК України застосовується як захід забезпечення кримінального провадження, але вищенаведені обставини свідчать про відсутність підстав щодо забезпечення заходів кримінального провадження стосовно ОСОБА_332 , як власника майна, яка не є фігурантом по справі, що прокурором не оспорювалось.

Вказані обставини свідчать на користь апеляційних доводів адвоката ОСОБА_9 , оскільки вони свідчать про необґрунтованість та невмотивованість судового рішення в частині вирішення процесуальних питань, пов`язаних з арештом майна, а саме грошових коштів, які належать ОСОБА_352 . Вказані обставини, що пов`язані з недодержанням вимог ст. 370 КПК України під час судового розгляду слідчим суддею, свідчать про наявність істотних порушень в цій частині, що обумовлює необхідність задоволення апеляційної скарги адвоката ОСОБА_9 шляхом скасування арешту майна та повернення коштів їх власнику ОСОБА_353 .

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала слідчого судді підлягає скасуванню в частині накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_333 , а в решті ухвалу слідчого судді належить залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 98, 170, 171, 172, 376, 392, 395, 404, 405, 407 ч.3 п.1, 418, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання представників власників майна адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про поновлення їм пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10 січня 2025 року задовольнити, поновивши їм цей строк.

Апеляційні скарги представників власників майна адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу представника власника майна адвоката ОСОБА_9 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10 січня 2025 року скасувати в частині накладення арешту на грошові кошти, які були вилучені 18 грудня 2024 року під час проведення обшуку в квартирі, якою користується ОСОБА_329 за адресою: АДРЕСА_6 .

Відмовити прокурору Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 в задоволенні його клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000029 від 25.03.2024 року на вилучені грошові кошти в ході проведення обшуку у квартирі, якою користується ОСОБА_329 , за адресою: АДРЕСА_6 .

Повернути ОСОБА_354 грошові кошти, які були вилучені 18 грудня 2024 року під час обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_6 , а саме:

- грошові кошти в сумі 90500 доларів США;

- грошові кошти в сумі 197000 гривень;

- грошові кошти в сумі 16080 Євро.

В решті ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10 січня 2025 року залишити без змін.

Власникам майна належить роз`яснити, що у подальшому, за наявністю певних процесуальних підстав та фактичних обставин, що можуть бути встановлені під час досудового розслідування, власники майна мають процесуальне право звернутися із клопотанням про скасування цього арешту і вилучене майно їм може бути повернуто, згідно положень ст. 174 КПК України.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді :