Справа № 301/2388/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава клопотання заступника керівника Хустської окружної прокуратури - начальника Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0001051 від 03.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Хустської окружної прокуратури - Начальник Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Іршавського районного суду з клопотанням про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0001051 від 03.11.2018.

Клопотання вмотивовано тим, що 03 листопада 2018 року в чергову частину Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від лікаря ШМД, ОСОБА_5 про те, що 03.11.2018 близько 15 години 30 хвилини за адресою АДРЕСА_1 , ним констатовано смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 якого виявлено громадянкою ОСОБА_7 майбутньою тещою за вказаною адресою з ножовим пораненням в область грудної клітини. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , будучи в гостях у своєї дівчини за адресою АДРЕСА_1 вказані тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення в область грудної клітини спричинив собі сам.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001051 від 03.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

03 листопада 2018 року в ході огляду місця події - будинку АДРЕСА_1 вилучено пару кросівок, яку поміщено в поліетиленовий спец. пакет "Національна поліція України Головне слідче 20 листопада 2018 року в ході огляду місця події - будинку АДРЕСА_1 вилучено одорологічний слід, який поміщено в поліетиленовий спец. пакет "Національна поліція України Головне слідче управління" №4508982.

03 листопада 2018 року в ході освідування ОСОБА_8 на марлевий тампон вилучено зразок слини, який поміщено паперовий конверт на який нанесеноклаптик марлі відповідний пояснюючий напис. Також у даний конверт поміщено контрольний клаптик марлі.

03 листопада 2018 року в ході освідування ОСОБА_9 відібрано на марлеву серветку змиви з правої та лівої руки ОСОБА_9 , які поміщено в паперові конверти з відповідним пояснюючим написом.

В ході проведення експертизи вказані звиви поміщено в паперові конверт, які поміщено в поліетиленовий прозорий пакет, горловина якого перев?язана мотузкою, до якої прикріплено пояснюючий напис "До висновку експерта №631 від 12 листопада 2018 року".

03 листопада 2018 року у ОСОБА_8 на стерильний марлевий тампон відібрано зразки венозної крові, які поміщено паперовий конверт на який нанесено відповідний пояснюючий напис.

04 листопада 2018 року в ході огляду трупа ОСОБА_6 вилучено: зразки волосся, які поміщено в 5 окремих паперових конвертів на які нанесено відповідні пояснюючі написи та на яких розписалися поняті; зразки крові, які відібрано на стерильну марлеву серветку, яку поміщено в паперовий конверт на який нанесено відповідний пояснюючий напис та на якому розписалися поняті.

04 листопада 2018 року в ході огляду трупа ОСОБА_6 відібрано на марлеву серветку змиви з правої та лівої руки ОСОБА_6 , які поміщено в паперові конверти з відповідним пояснюючим написом. В ході проведення експертизи вказані звиви поміщено в паперові конверт, які поміщено в доліетиленовий прозорий пакет, горловина якого перев?язана мотузкою, до якої прикріплено пояснюючий напис "До висновку експерта №631 від 12 листопада 2018 року". Також в даному поліетиленовому пакеті знаходяться три контрольні марлеві серветки.

03 листопада 2018 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 добровільно надано майку та штани в яких вона була одягнена 03 листопада 2018 року в той час, коли ОСОБА_10 спричинив собі тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення в область грудної клітки. В ході огляду предмету вказані майку та штани поміщено в паперові конверти з відповідними пояснюючими написами. Під час проведення експертизи вказані об?єкти поміщено поліетиленовий прозорий пакет, горловина якого перев?язана ниткою до якої прикріплено пояснюючий напис "До висновку експерта №638 від 19 листопада 2018 року" .

03 листопада 2018 року в ході огляду місця події - будинку №65 по вул.Суворова в с. Осій, Іршавського району вилучено: наволочку з ковдри, яку поміщено в картонну коробку №1; наволочку з подушки, яку поміщено в картонну коробку №1; ковдру, яку поміщено в картонну коробку №2; в паперовий конверт, простирадло, яке поміщено в картонну коробку №2; виріз тканин подушки, який поміщено в паперовий конверт.

04 листопада 2018 року в ході огляду місця події - трупа ОСОБА_6 вилучено: светр, який упаковано в картонну коробку з відповідним пояснюючим написом; штани, які упаковано в картонну коробку з відповідним пояснюючим написом; труси, які упаковано в паперовий конверт з відповідним пояснюючимпояснюючим написом.написом та шкарпетки, які упаковано в паперовий конверт з відповідним.

В ході проведення експертиз по даному кримінальному провадженні вище описані штани, труси та шкарпетки переупаковано в картонну коробку до якої (картонна коробка 1)прикріплено пояснюючий напис "До висновку експерта №639 від 19-23.11.2018". В ході проведення експертиз по даному кримінальному провадженні вище описаний сверт переупаковано в картонну коробку до якої прикріплено пояснюючий напис "До висновку експерта № 639 від 19-23.11.2018» (картонна коробка 2).

В ході проведення експертиз по даному кримінальному провадженні вище описані: наволочку, підковдру, простирадло, вирізку тканини з подушки та зразок крові ОСОБА_9 , переупаковано в поліетиленовий пакет до якого прикріплено пояснюючий напис "До висновку експерта № 634 від 14.11.2018".

В ході досудового розслідування всі вищевказані речі визнано речовими доказами, та на даний час зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Хустського районного управління ГУНП в Закарпатській області 26 березня 2019 року у вказаному провадженні прийнято рішення про йогозакриття на підставі п.2 ч. 1 ст.284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила таке задовольнити.

Суд, заслухавши прокурора ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що речовими доказами у даному кримінальному провадженні є: пара кросівок, які поміщені в поліетиленовий спец пакет "Національна поліція України Головне слідче управління" №4519464; одорологічний слід, який поміщено в поліетиленовий спец пакет "Національна поліція України Головне слідче управління" №4508982; зразок слини та клаптик марлі, які поміщено паперовий конверт на який нанесено відповідний пояснюючий напис; змиви з правої та лівої руки ОСОБА_9 , які поміщено в поліетиленовий прозорий пакет, горловина якого перев`язана мотузкою, до якої прикріплено пояснюючий напис; зразки венозної крові, які поміщено паперовий конверт на який нанесено відповідний пояснюючий напис; зразки волосся, які поміщено в 5 окремих паперових конвертів на які нанесено відповідні пояснюючі написи та на яких розписалися поняті; зразки крові, які відібрано на стерильну марлеву серветку, яку поміщено в паперовий конверт на який нанесено відповідний пояснюючий напис та на якому розписалися поняті; змиви з правої та лівої руки ОСОБА_6 , які поміщено в поліетиленовий прозорий пакет, горловина якого перев`язана мотузкою, до якої прикріплено пояснюючий напис; наволочку, підковдру, простирадло, вирізку тканини з подушки та зразки крові ОСОБА_9 , знаходяться поліетиленовому пакеті до якого прикріплеї пояснюючий напис; светр, поміщено в картонну коробку до якої прикріплено пояснюючий напис; штани, труси та шкарпетки знаходяться в картонній коробці до як прикріплено пояснюючий напис.

Згідно з ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. У разі тимчасово вилученого майна під час обшуку клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано протягом 48 годин дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Питання припинення тимчасового вилучення майна регламентовано ст.169 КПК України.

Відповідно до вимог ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Згідно протоколу огляду предмета від 05.11.2018 року вбачається, що слідчим СВ відділу поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області було вилучено добровільно надані ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 предмети одягу, а саме майку та штани , які поміщені до спеціального пакету до якого прикріплено пояснюючий напис.

Також, згідно протоколу огляду місця події від 03.11.2018 року вбачається, що слідчим СВ відділу поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області було виявлено та вилучено наволочку, підковдру, простирадло, вирізку тканини з подушки та зразки крові ОСОБА_9 , знаходяться поліетиленовому пакеті до якого прикріплеї пояснюючий напис; светр, поміщено в картонну коробку до якої прикріплено пояснюючий напис; штани, труси та шкарпетки знаходяться в картонній коробці до як прикріплено пояснюючий напис, пару кросівок, які поміщені в поліетиленовий спец пакет "Національна поліція України Головне слідче управління" №4519464.

Прокурор в своєму клопотанні посилається на те, що кримінальне провадження на даний час закрито, питання про долю речових доказів не вирішувалось, при цьому, зазначені речові доказ у відповідності до вимог законодавства, підлягають знищенню.

Однак, доказів того, що арешт на вищевказане майно накладався суду прокурором не надано.

Згідно з пунктом 6 Загальних положень Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104, у разі закриття слідчим, дізнавачем, прокурором кримінального провадження питання про речові докази вирішується у відповідній постанові слідчого, дізнавача, прокурора.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Таким чином, правомірність володіння органами досудового розслідування майном, яке наділене ознаками речових доказів, має підтверджуватись в порядку, визначеному зазначеними статтями. У такий спосіб законодавець визначив подальші дії слідчого або прокурора щодо способів розпорядження майном (речовими доказами), вилученим під час обшуку: накласти на нього арешт, або повернути володільцю. Таке розуміння цієї норми цілком узгоджується із принципом, закладеним у ст. 16 КПК України, відповідно до якої позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

При цьому тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту. (п 4 ч.1 ст. 169 КПК України).

Враховуючи що на вилучене в ході огляду майно не було накладено арешт, тому воно в силу ст. 236 ч.7 КПК України вважається тимчасово вилученим майном, доказів протилежного, суду не надано.

За таких підстав зазначене майно не відноситься до переліку майна, яке може бути вирішено судом за ухвалою суду в порядку п.1 ч.9 ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, з огляду вищевказане суд приходить до висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_11 підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 100, 171-174 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника керівника Хустської окружної прокуратури - начальника Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0001051 від 03.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити частково.

Речові докази у кримінальному провадженні №0001051 від 03.11.2018 які на даний час зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Хустського районного управління ГУНП в Закарпатській області: зразок слини та клаптик марлі, які поміщено паперовий конверт на який нанесено відповідний пояснюючий напис; змиви з правої та лівої руки ОСОБА_9 , які поміщено в поліетиленовий прозорий пакет, горловина якого перев`язана мотузкою, до якої прикріплено пояснюючий напис; зразки венозної крові, які поміщено паперовий конверт на який нанесено відповідний пояснюючий напис; зразки волосся, які поміщено в 5 окремих паперових конвертів на які нанесено відповідні пояснюючі написи та на яких розписалися поняті; зразки крові, які відібрано на стерильну марлеву серветку, яку поміщено в паперовий конверт на який нанесено відповідний пояснюючий напис та на якому розписалися поняті; змиви з правої та лівої руки ОСОБА_6 , які поміщено в поліетиленовий прозорий пакет, горловина якого перев`язана мотузкою, до якої прикріплено пояснюючий напис- знищити.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 08 год. 50 хв. 10 грудня 2024 року.

Суддя : ОСОБА_1