Справа №760/6071/25 1-кс/760/3837/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2025 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві. ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені №0000026 від 02.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені №0000026 від 02.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України 07.03.2025 надійшло безпосередньо до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва.

Клопотання мотивовано наступним.

Підрозділом дізнання Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000026 від 02.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 самовільного, всупереч установленому законом порядку здійснюють пошкодження зовнішньої стіни будинку для облаштування додаткового входу до кв. 33.

Згідно листа керівника органу самоорганізації населення « ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21/2, АДРЕСА_2 », ОСОБА_5 , вбачається, що 08.12.2023 невстановлені особи пошкодили зовнішню стіну будинку по АДРЕСА_1 , з метою облаштування додаткового входу з кв. 33 на Повітрофлотський проспект з видаленням частини зовнішньої стіни та гранітного облицювання цоколю будинку, однак згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 не реєстрував та не видавав дозволів, які надають право на проведення зазначених робіт.

12.08.2024 надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання інформації щодо наявності дозвільних документів на виконання будівельних робіт, а саме пошкодження зовнішньої стіни будинку за адресою: АДРЕСА_1 , для облаштування додаткового входу до кв. АДРЕСА_3 , чи здійснювався архітектурно - будівельний контроль, які заходи реагування вжито. Згідно відповіді з ДІАМ № 4974/10/13-24 від 19.08.2024, згідно відомостей, що містяться в Реєстрі будівельної діяльності за параметром «адреса АДРЕСА_1 » виявлено наступну інформацію: 01.07.2024, 14.06.2024, 09.05.2024, 22.05.2024, 30.05.2024, 08.08.2024 зареєстровано повідомлення про початок будівельних робіт.

Окрім цього, у відповіді ДІАМ зазначено, що надання копій наявних документів, а також ознайомлення з ними здійснюється в порядку, передбаченому статтею 159 КПК України.

На даному етапі проведення досудового розслідування, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні доступу до належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме документів на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) зареєстровано повідомлення про початок виконання будівельних робіт № КВ65 від 08.08.2024, з огляду на що дізнавач звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України проводить розгляд клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених дізнавачем у клопотанні підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

У відповідності до підпункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Разом з тим, у ч. 5, 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що підрозділом дізнання Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000026 від 02.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

З наданих суду та доданих матеріалів до клопотання вбачається, що з метою перевірки фактів зазначених у матеріалах кримінального провадження виникла необхідність в отриманні доступу до належним чином завірених копій документів.

Пункт 2 ч. 5 ст. 163 КПК України покладає на слідчого обов`язок доведення у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів наявності достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дізнавачем в клопотанні вказано, що самі ж документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , останні, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Однак, з вказаним твердженням, слідчий суддя не може погодитися виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, дізнавачу необхідно отримати доступ до документів на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) зареєстровано повідомлення про початок виконання будівельних робіт №КВ65 від 08.08.2024.

Аналізуючи вказані вимоги законодавства та обставини, викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що з долучених до клопотання доказів не слідує, що органом досудового розслідування було вичерпано всіх заходів, передбачених ст. 93 КПК України для отримання вказаних в клопотанні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 , а також дізнавачем не доведено, що витребувана інформація та документи матимуть суттєве значення для даного кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві. ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені №0000026 від 02.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1