ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кс/821/1/25 Справа № 703/682/19 Категорія: ст. 75 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засіданняОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, виділені матеріали клопотання прокурора про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Черкаського апеляційного суду від 10.11.2021 року у кримінальному провадженні №0001840 від 01.10.2018, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (справа №703/682/19), зокрема, щодо стягнення з особи, яка притягувалась до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на користь держави процесуальних витрат.

в с т а н о в и л а :

До Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Черкаського апеляційного суду від 10.11.2021 року у кримінальному провадженні №0001840 від 01.10.2018, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (справа №703/682/19), зокрема, щодо стягнення з особи, яка притягувалась до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на користь держави процесуальних витрат.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025 року, головуючим суддею визначено ОСОБА_1 , учасників колегії суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

До початку розгляду клопотання по суті, суддя ОСОБА_2 вважав за необхідне заявити самовідвід у даній справі з тих підстав, що він був головуючим суддею при розгляді апеляційної скарги військової прокуратури Черкаського гарнізону на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28.11.2019 у кримінальному провадженні №0001840 від 01.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, , а тому з метою уникнення сумнівів в його неупередженості під час розгляду даного клопотання вважав, що не може брати участь у розгляді клопотання прокурора про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Черкаського апеляційного суду від 10.11.2021 року.

Дослідивши заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 , колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Обставини, що виключають участь, зокрема, судді в кримінальному провадженні, передбачені ст.75 КПК України.

В свою чергу, ст.76 КПК України передбачено недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Відповідно ч.3 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів вважає, що з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості та об`єктивності судді при розгляді справи, необхідно задовольнити заяву судді Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 про самовідвід.

Керуючись ст.ст.75, 76, КПК України, колегія суддів , -

у х в а л и л а :

Заяву судді Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.

Матеріали клопотання прокурора про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Черкаського апеляційного суду від 10.11.2021 року, передати на новий автоматизований розподіл до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду для визначення іншого судді зі складу колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя -

Судді -