Номер провадження 1-кс/754/3369/24
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 06.11.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому дізнавач просить надати тимчасовий доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку) в оригіналах, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти хворого, рентген знімків, СКТ, МРТ та іншої наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій надавалась медична допомога у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи клопотання дізнавач зазначає, що 24.10.2024 о 21 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на робочому місці у ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 , внаслідок порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, перечепилась за побутові матеріали та отримала закритий перелом ліктьового відростка лівої верхньої кінцівки зі зміщенням уламків.

04.12.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було допитано у якості потерпілого у вказаному кримінальному провадженні. З протоколу допиту стало відомо, що остання приблизно з 2020 року працює на посаді вихователя у Відокремленому структурному підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . 24.10.2024 згідно свого робочого графіку перебувала на робочому місці. Того ж дня, близько о 21 год. 30 хв., направляючись до виходу з центральної будівлі коледжу, будучи на 1 поверсі гуртожитку, підійшла до пандусу, враховуючи, що на годиннику вже було 21 год. 36 хв., а світло в приміщенні центрального входу/виходу було вимкнено, спустившись по пандусу не помітила матрац, який знаходився на підлозі, перечепилась через нього та впала на підлогу. Внаслідок чого, відчула різкий біль у лівій руці, а саме в зоні ліктя. Після чого їй на допомогу підійшли інші працівники ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та викликали швидку медичну допомогу.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторно (стаціонарного) хворого від 25.10.2024, виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання знаходилась у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 , з приводу закритого перелому ліктьового відростка лівої верхньої кінцівки зі зміщенням уламків.

Згідно виписки № 20715 від 01.11.2024 із медичної карти амбулаторно (стаціонарного) хворого, виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання знаходилась на стаціонарі у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 , з діагнозом: закритий уламковий перелом ліктьового відростка ліктьової кістки лівого передпліччя зі зміщенням уламків.

Відповідно до виписки № 2417658 від 02.12.2024 з медичної карти стаціонарного хворого виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання знаходилась на стаціонарі у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом закритий уламковий перелом човноподібної кістки лівої кисті зі зміщенням уламків, закритий звих ПЗС 1-го пальця лівої кисті з розривом капсули, ІХС, А/с кардіосклероз, ГХ ІІст, 2 ст, ризик 2. СН ІІ-А.ЦВХ.ХСМН. ДЕП II.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості, локалізації, морфології та механізму отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ..

Згідно з п. 4.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року №6 «Судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих, проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого, тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості».

З викладеного стає зрозумілим, що для проведення вказаної вище експертизи експерту необхідно надати саме оригінали запитуваних медичних документів, оскільки висновок вказаної експертизи в подальшому можливо використати як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відомості, що містяться у вказаних медичних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують на те, що речі та документи, які будуть отримані від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, медичної документації, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) в оригіналах.

Вилучені документи, будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження №0000176 від 06.11.2024, з метою недопущення перешкоджання встановлення істини у кримінальному провадженні та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

В судове засідання дізнавач не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання дізнавача розглядається відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

При цьому, звертаючись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявник, поміж іншого, має довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (п.6 ч.2 ст. 160 КПК).

Як вбачається із змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Інформація, про доступ до якої клопоче дізнавач, стосується інформації, а саме: медичної карти хворого, рентген знімків, СКТ, МРТ та іншої наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 . Водночас в інший спосіб довести обставини ймовірного правопорушення, окрім як за допомогою цих відомостей, слідчий орган не має можливості.

Враховуючи обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні дізнавача, його правове обґрунтування, яке відповідає вимогам статей 161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, з огляду на що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.131, ч. 3 ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, як вид заходу забезпечення кримінального провадження, може бути застосований виключно, якщо слідчий, дізнавач, прокурор доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, підтверджується матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання.

Потреби досудового розслідування дійсно виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні дізнавача. Шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні: КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , може бути виконане завдання досудового розслідування.

Відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Дізнавач в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5 та ч.6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що документи, які перебувають у володінні: КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають доказове значення у справі, існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, а тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 06.11.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України, - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу відділу дізнання Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу відділу дізнання Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку) в оригіналах, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти хворого, рентген знімків, СКТ, МРТ та іншої наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій надавалась медична допомога у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник №1 - знаходиться в матеріалах судового провадження; примірник №2 та одна завірена копія ухвали надається дізнавачу або прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1