провадження № 1-кс/361/2407/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні за № 0002543 від

05 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 286 КК України, клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, а саме: медичної карти стаціонарного хворого (історія хвороби) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться уприміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-медичної експертизи. Надати можливість вилучення вказаної документації групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання вказав, що під час досудового розслідування встановлено, що 04.11.2024 року о 13 год. 40 хв. поблизу будинку АДРЕСА_2 водій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (попередньо тверезий), керуючи автомобілем марки «Ford» моделі «Focus» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у зчепленні з причепом марки «ПГМФ» моделі «8304» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вулиці Київська в напрямку міста Києва від міста Чернігова, по крайній лівій смузі, в якого в один момент відірвалось ліве колесу причепу, яке покотилось на лівий тротуар відносно напрямку його руху та збило дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка йшла по тротуару з мамою. Дитину з мамою доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де внаслідок ДТП дитині встановлено діагноз: ознаки субдуральних напластувань зліва, перелом тім?яної кістки справа.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 04.11.2024 року по 08.11.2024 року проходила стаціонарне лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у зазначений вище період на стаціонарному лікуванні, необхідно призначити судово-медичну експертизу для з`ясування тяжкості нанесених їй тілесних ушкоджень, що у будь-який інший спосіб отримати такі дані неможливо.

Доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, а саме до історії хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , має виняткове значення для даного кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Броварського районного поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0002543 від 05 листопада 2024 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2024 року о 13 год. 40 хв. поблизу будинку АДРЕСА_2 водій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (попередньо тверезий), керуючи автомобілем марки «Ford» моделі «Focus» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у зчепленні з причепом марки «ПГМФ» моделі «8304» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вулиці Київська в напрямку міста Києва від міста Чернігова, по крайній лівій смузі, в якого в один момент відірвалось ліве колесу причепу, яке покотилось на лівий тротуар відносно напрямку його руху та збило дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка йшла по тротуару з мамою. ОСОБА_7 госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де внаслідок ДТП дитині встановлено діагноз: ознаки субдуральних напластувань зліва, перелом тім?яної кістки справа. В період часу з 04.11.2024 року по 08.11.2024 року остання проходила стаціонарне лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи, що ОСОБА_7 перебувала на стаціонарному лікуванні, необхідно призначити судово-медичну експертизу для з`ясування тяжкості нанесених їй тілесних ушкоджень, що у будь-який інший спосіб отримати такі дані неможливо.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого суді для проведення експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до п.2,3 ч.5 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами або документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, якщо вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали судді, суду.

Слідчий суддя вважає доведе ним необхідність доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної карти стаціонарного хворого (історія хвороби) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення, з приміщення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, а саме до 18 лютого 2025 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходиться річ, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Документ виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя ОСОБА_1