СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001041 від 18.04.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, у якому просила накласти арешт на майно (заборонивши відчужувати його, розпоряджатися ним будь - яким чином та користуватись), а саме:

- один зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального пакету №EXP0337924;

- один зіп- пакет з речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету №EXP0337923;

- два згортки білого кольору, які обмотані ізолентою чорного кольору, з магнітом, які поміщено до спеціального пакету №EXP0337926;

- пристрій для куріння сірого кольору з нашаруваннями, подрібнювач синього кольору, круглої форми, верхня частина пластикової пляшки з нашаруваннями бурого кольору, які поміщено до спеціального пакету №PSP4219612;

- контрольний забір, речовини зеленого кольору, який поміщено до зіп-пакету, що поміщено до спеціального пакету №PSP 4219615;

- ваги з нашаруваннями, зіп-пакети, трубочки, картка чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету №EXP0337925;

- пусту коробку з НТН «Нова пошта», яку поміщено до спеціального пакету №PSP4219614;

- грошові кошти, а саме: купюри номіналом 50 гривень, у кількості 2 штук, купюри номіналом 100 гривень, у кількості 2 штук, купюри номіналом 200 гривень, у кількості 14 штук, купюри номіналом 500 гривень, у кількості 50 штук, купюри номіналом 1000 гривень, у кількості 6 штук, які поміщено до спеціального пакету №PSP4219613;

- банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_1 , банківську картку Універсальна «Приватбанк» № НОМЕР_2 , банківську картку Універсальна «Приватбанк» № НОМЕР_3 , банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , картки білого кольору від сім-карт, у кількості 2 шт., а саме: «Водафон» за номером телефону НОМЕР_5 та картка із штрих код: 21, які поміщено до спеціального пакету №PSP4219613;

- мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro», чорного кольору, який поміщено до спеціального EXP0337927, які вилучено 03 грудня 2024 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 .

В обґрунтування поданого клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001041 від 18.04.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

За твердженням сторони обвинувачення, 18 квітня 2024 року до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт співробітника УБН ГУНП у м. Києві про те, що організована злочинна група, очолювана громадянином ОСОБА_5 здійснює незаконне зберігання, пересилання та також збут особливо небезпечного наркотичного засобу "канабіс" на території Солом`янського району міста Києва (ЄО-15505).

Оперативним шляхом встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

03.12.2024 слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 28 листопада 2024 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , в ході проведення обшуку виявлено та вилучено вищезазначене майно.

03.12.2024 постановою слідчого зазначене майно визнано речовими доказами.

Відтак, з метою забезпечення збереження вищевказаного майна та запобігання можливості його відчуження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Перед початком судового розгляду від прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна без його участі. Зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

За ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Зі змісту п.1 ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - щодо майна, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; крім того можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даний час, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини та притягнення винних до кримінальної відповідальності, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно у кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення на даному етапі доведено, що майно, на яке необхідно накласти арешт, відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України. Вилучені предмети можуть бути доказами ймовірного кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів.

Керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання, - задовольнити.

Накласти арешт на майно (заборонивши відчужувати його, розпоряджатися ним будь - яким чином та користуватись), яке вилучено 03 грудня 2024 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме:

- один зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального пакету №EXP0337924;

- один зіп- пакет з речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету №EXP0337923;

- два згортки білого кольору, які обмотані ізолентою чорного кольору, з магнітом, які поміщено до спеціального пакету №EXP0337926;

- пристрій для куріння сірого кольору з нашаруваннями, подрібнювач синього кольору, круглої форми, верхня частина пластикової пляшки з нашаруваннями бурого кольору, які поміщено до спеціального пакету №PSP4219612;

- контрольний забір, речовини зеленого кольору, який поміщено до зіп-пакету, що поміщено до спеціального пакету №PSP 4219615;

- ваги з нашаруваннями, зіп-пакети, трубочки, картка чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету №EXP0337925;

- пусту коробку з НТН «Нова пошта», яку поміщено до спеціального пакету №PSP4219614;

- грошові кошти, а саме: купюри номіналом 50 гривень, у кількості 2 штук, купюри номіналом 100 гривень, у кількості 2 штук, купюри номіналом 200 гривень, у кількості 14 штук, купюри номіналом 500 гривень, у кількості 50 штук, купюри номіналом 1000 гривень, у кількості 6 штук, які поміщено до спеціального пакету №PSP4219613;

- банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_1 , банківську картку Універсальна «Приватбанк» № НОМЕР_2 , банківську картку Універсальна «Приватбанк» № НОМЕР_3 , банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , картки білого кольору від сім-карт, у кількості 2 шт., а саме: «Водафон» за номером телефону НОМЕР_5 та картка із штрих код: 21, які поміщено до спеціального пакету №PSP4219613;

- мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro», чорного кольору, який поміщено до спеціального EXP0337927.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_18