Справа №295/3040/25
УХВАЛА

04.03.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000013 від 25.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений день, час, місці, але не пізніше 25.02.2025, вирішив стати на шлях злочинної діяльності, пов`язаної з правопорушеннями у сфері незаконного обігу психотропних речовин. Так, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з невстановленою на даний час слідством особою, з метою незаконного збуту психотропних речовин, зокрема для збуту не менше 100 закладок із особливо небезпечною психотропною речовиною та психотропною речовиною, обіг якої обмежено. В подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, отримав у невстановленої на даний час слідством особи у невстановлений слідством час та місці пакунок із 100 окремими згортками із особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP» та психотропною речовиною, обіг якої обмежено, «амфетамін» у розфасованому вигляді, замотаними за допомогою ізоленти з метою подальшого їх збуту, таким чином придбавши та розпочавши зберігання вказаних психотропних речовин з метою збуту. 25.02.2025 ОСОБА_5 будучи зупиненим по вул. Нагорній у с. Станишівка працівниками поліції відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, вказав, що має при собі вилучені з обігу речовини, та в подальшому в період часу з 20 години 33 хвилини по 21 години 20 хвилин працівниками поліції відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області під час затримання в порядку ст. 208 КПК України та проведення особистого обшуку ОСОБА_5 на ґрунтовій дорозі по вулиці Нагорній в с. Станишівка, Житомирського району Житомирської області, у останнього було виявлено та вилучено 50 згортків з порошкоподібною речовиною, яка згідно списку №2 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP», маса якої в одному із згортків становить 0,4424 грама та 50 згортків психотропною речовиною, яка згідно списку №2 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено «амфетамін», маса якого в одному із згортків становить 0,1689 грама, які останній незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

28.02.2025 в ході затримання ОСОБА_5 в період часу з 20:33 по 21:20 год на ділянці місцевості, що розташована на грунтовій дорозі по вул. Нагорній в с. Станишівка у останнього було вилучено мобільний телефон марки «Iphone» моделі «12 Pro Max» в чохлі чорного кольору НОМЕР_1 , Imei2 НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_3 , який поміщено до паперового пакету, який опечатано згідно правил пакування та вилучено до ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області.

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що з метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до телефонної книги, галереї та листувань ОСОБА_5 у мобільних застосунках месенджерів, що встановлені на вказаному мобільному телефоні марки «Iphone» моделі «12 Pro Max» в чохлі чорного кольору НОМЕР_1 , Imei2 НОМЕР_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду клопотання без його участі.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з положеннями п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки речі, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, містять охоронювану законом таємницю тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 у межах кримінального провадження № 0000032 від 25.02.2025, тимчасовий доступ до телефонної книги, галереї та особистих листувань у мобільних застосунках месенджерів, що встановлені на вказаному мобільному телефоні марки «Iphone» моделі «12 Pro Max» в чохлі чорного кольору НОМЕР_1 , Imei2 НОМЕР_2 , з сім-картою № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживає - АДРЕСА_1 ), за допомогою якого останній здійснював незаконні дії.

Строк дії ухвали визначити до 04.04.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1