Справа № 333/991/25
УХВАЛА

Іменем України

«18» лютого 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000133, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, та додані до клопотання матеріали, -

встановила:

03.02.2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000133, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 (справа № 335/4605/18), у тому числі, досліджених у суді та долучених до судової справи документів з кримінального провадження № 0000667 від 24.02.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з можливістю вилучення копій документів, у тому числі електронних та відеозаписів, що містяться у матеріалах вказаного кримінального провадження, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 12.04.2018 працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 та Запорізької місцевої прокуратури № 3 (на той час), під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667 від 24.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, діючи умисно, вчинили притягнення завідомо невинного ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

В ході досудового розслідування, відповідно до судових рішень встановлено, що в провадженні слідчих ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувало кримінальне провадження № 0000667 від 24.02.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У кримінальному провадженні складено обвинувальний акт, який затверджено прокурором та який розглядався ІНФОРМАЦІЯ_3 .

13.06.2019, ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено вирок у справі № 335/4605/18, яким визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_4

01.04.2021 Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 , апеляційні скарги прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 та представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишено без задоволення. Вирок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13 червня 2019 року відносно ОСОБА_4 залишено без змін.

15.07.2021 Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 у складі колегії суддів ІНФОРМАЦІЯ_6 , відмовлено прокурору ОСОБА_5 в поновленні строку касаційного оскарження. Касаційну скаргу прокурора ОСОБА_5 на ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01 квітня 2021 року повернуто.

01.09.2022 Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 , позов ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями посадових і службових осіб органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду, задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України через ІНФОРМАЦІЯ_10 шляхом списання у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на відшкодування моральної шкоди у розмірі 214000 гривень (двісті чотирнадцять тисяч) на відшкодування матеріальної шкоди 20058,70 (двадцять тисяч п`ятдесят вісім) гривень 70 копійок, всього стягнути 234058,70 гривень (двісті тридцять чотири тисячі п`ятдесят вісім гривень 70 копійок). В задоволенні решти частини вимог відмовлено. Стягнуто з Державного бюджету України через ІНФОРМАЦІЯ_10 шляхом списання у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_4 понесені судові витрати на правничу допомогу в розмірі 5177,00 гривень.

Вищевказані матеріали (документи), мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки вони містять відомості, які можуть підтвердити причетність певних осіб до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України.

Враховуючи вищевикладене, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 (справа № 335/4605/18), у тому числі, досліджених у суді та долучених до судової справи документів з кримінального провадження № 0000667 від 24.02.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з можливістю вилучення копій документів та відеозаписів, що містяться у матеріалах вказаного кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, від них надійшла заява про розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за його відсутності, проти задоволення не заперечували.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000133, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 (справа № 335/4605/18), у тому числі, досліджених у суді та долучених до судової справи документів з кримінального провадження № 0000667 від 24.02.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з можливістю вилучення копій документів, у тому числі електронних та відеозаписів, що містяться у матеріалах вказаного кримінального провадження, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 107, 108, 160, 163, 164, 309 КПК України -

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000133, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 та членам слідчої групи: слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_9 , слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_10 , старшому слідчому-криміналісту першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_11 , старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_12 , старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_16 , слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_17 , слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_18 , старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 (справа № 335/4605/18), у тому числі, досліджених у суді та долучених до судової справи документів з кримінального провадження № 0000667 від 24.02.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з можливістю вилучення копій документів, у тому числі електронних та відеозаписів, що містяться у матеріалах вказаного кримінального провадження, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1