Справа № 591/2213/25
Провадження № 1-кс/591/973/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону щодо ненадання відповіді на його клопотання від 19.02.2025,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він зазначає, що за процесуальним керівництвом прокурорів Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону слідчими СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000271 від 16.06.2022 за ч. 3 ст. 286-1 КК України. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 визнаний потерпілим. 19.02.2025 ним було подано клопотання до керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про здійснення відповідних заходів щодо забезпечення законності у досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000271. Вказане клопотання було ним направлено засобами поштового зв`язку та отримано 24.02.2025, проте станом на день подання скарги, у порядку та у строки, передбачені ст.220 КПК України, так і не розглянуто. За таких обставин, він звернувся з даною скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважену посадову особу Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону розглянути його клопотання у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства України.

Скаржник у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Сумська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону належним чином повідомлялася про час і місце розгляду скарги, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань не надіслав. З огляду на положення ч.3 ст.306 КПК України відсутність особи, дії чи бездіяльність якої оскаржуються, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У даному випадку, з наданих суду документів вбачається, що 19.02.2025 скаржник звернувся до керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про здійснення відповідних заходів щодо забезпечення законності у досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000271. Вказане клопотання було отримано 24.02.2025.

Проте, з наданих слідчому судді документів вбачається, що клопотання ОСОБА_3 не було розглянуто уповноваженої особою у строки та в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, а саме: про результати розгляду клопотання на момент розгляду скарги так і не повідомлено ОСОБА_3 , як і не винесено постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання.

За таких обставин, вважаю, що в даному випадку мала місце бездіяльність керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, а тому з огляду на положення ст.220 КПК, останнього необхідно зобов`язати розглянути клопотання ОСОБА_3 у порядку, передбаченому вказаною статтею.

Керуючись ст.ст. 220, 303,304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону щодо ненадання відповіді на його клопотання від 19.02.2025, - задовольнити.

Зобов`язати керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19.02.2025 відповідно до ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1