Справа № 686/3360/25
Провадження № 1-кс/686/1297/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Хмельницькому клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000370,

встановив:

05.02.2025 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Прокурор у судове засідання не з`явилася. У клопотанні міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та володільця майна.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000370 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2025 року близько 12 год. 55 хв., працівниками СКП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області в парку культури і відпочинку імені Михайла Чекмана, який розташований в місті Хмельницький поблизу вулиці Паркова, 6/2 було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого при поверхневій перевірці, було виявлено поліетиленові згортки із порошкоподібною речовиною невідомого походження, у великих розмірах, які останній зберігав з метою збуту.

04.02.2025 під час проведення затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено: 2 поліетиленових Zip-Lock пакети із вмістом невідомої речовини, залишки ізолюючої стрічки червоного та чорного кольорів, 41 згорток ізолюючої стрічки червоного та чорного кольорів, які поміщено до сейф-пакету № CRI1223882; поліетиленовий Zip-Lock пакет із вмістом невідомої речовини, залишки ізолюючої стрічки жовтого кольору, які поміщено до сейф-пакету № CRI1223881; мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 8T», синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із наявними пошкодженнями заднього скла, із 2 Sim-картками «Kyivstar», який поміщено до сейф-пакету № CRI1223880; мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 7», фіолетового кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , із наявними пошкодженнями захисного скла, із Sim-карткою «Lifecell», який поміщено до сейф-пакету № CRI1223879; ключ від кімнати готельного номеру (кімнати), який поміщено до сейф-пакету № CRI1223872; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , банківську картку «UkrsibBank» № НОМЕР_6 , банківську картку «MonoBank» № НОМЕР_7 , які поміщено до сейф-пакету № CRI1223876; грошові кошти, а саме 1 (одну) купюру номіналом 50 грн. (ЕБ9970126), 4 (чотири) купюри номіналом 20 грн. (АМ1910385, ЄА7898339, ЄА3519741, АК4326168), 3 (три) монет номіналом 5 грн., 1 (одну) купюру номіналом 1 долар США (Е63433224F), які поміщено до сейф-пакету № CRI1223870; 2 поліетиленових Zip-Lock пакети із вмістом невідомої речовини, залишки ізолюючої стрічки червоного кольору, 23 згортки ізолюючої стрічки червоного кольору, які поміщено до сейф-пакету № CRI1223853; 2 поліетиленових Zip-Lock пакети із вмістом невідомої речовини, залишки ізолюючої стрічки червоного та чорного кольорів, 13 згортків ізолюючої стрічки червоного та чорного кольорів, які поміщено до сейф-пакету № CRI1223883; 2 поліетиленових Zip-Lock пакети із вмістом невідомої речовини, залишки ізолюючої стрічки червоного кольору, 23 згортки ізолюючої стрічки червоного кольору, які поміщено до сейф-пакету № CRI1223871; 5 поліетиленових Zip-Lock пакетів із вмістом невідомої речовини, залишки ізолюючої стрічки жовтого кольору, які поміщено до сейф-пакету № CRI1223854; 10 згортків ізолюючої стрічки жовтого кольору, які поміщено до сейф-пакету № CRI1223855; первинне упакування, а саме 4 порожніх поліетиленових Zip-Lock пакетів, які поміщено до сейф-пакету № CRI1223856.

04.02.2025 вищевказані речі постановою слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_5 області визнано речовими доказами.

З метою збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вони могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, можуть бути використані, як доказ та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, прокурор звернувся із вказаним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За ч. 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене 04.02.2025 під час проведення затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, майно відповідає критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що указані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а отже можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя уважає за необхідне накласти арешт із тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на вказане майно.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на 2 поліетиленових Zip-Lock пакети із вмістом невідомої речовини, залишки ізолюючої стрічки червоного та чорного кольорів, 41 згорток ізолюючої стрічки червоного та чорного кольорів, які поміщено до сейф-пакету № CRI1223882; поліетиленовий Zip-Lock пакет із вмістом невідомої речовини, залишки ізолюючої стрічки жовтого кольору, які поміщено до сейф-пакету № CRI1223881; мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 8T», синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із наявними пошкодженнями заднього скла, із 2 Sim-картками «Kyivstar», який поміщено до сейф-пакету № CRI1223880; мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 7», фіолетового кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , із наявними пошкодженнями захисного скла, із Sim-карткою «Lifecell», який поміщено до сейф-пакету № CRI1223879; ключ від кімнати готельного номеру (кімнати), який поміщено до сейф-пакету № CRI1223872; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , банківську картку «UkrsibBank» № НОМЕР_6 , банківську картку «MonoBank» № НОМЕР_7 , які поміщено до сейф-пакету № CRI1223876; грошові кошти, а саме 1 (одну) купюру номіналом 50 грн. (ЕБ9970126), 4 (чотири) купюри номіналом 20 грн. (АМ1910385, ЄА7898339, ЄА3519741, АК4326168), 3 (три) монет номіналом 5 грн., 1 (одну) купюру номіналом 1 долар США (Е63433224F), які поміщено до сейф-пакету № CRI1223870; 2 поліетиленових Zip-Lock пакети із вмістом невідомої речовини, залишки ізолюючої стрічки червоного кольору, 23 згортки ізолюючої стрічки червоного кольору, які поміщено до сейф-пакету № CRI1223853; 2 поліетиленових Zip-Lock пакети із вмістом невідомої речовини, залишки ізолюючої стрічки червоного та чорного кольорів, 13 згортків ізолюючої стрічки червоного та чорного кольорів, які поміщено до сейф-пакету № CRI1223883; 2 поліетиленових Zip-Lock пакети із вмістом невідомої речовини, залишки ізолюючої стрічки червоного кольору, 23 згортки ізолюючої стрічки червоного кольору, які поміщено до сейф-пакету № CRI1223871; 5 поліетиленових Zip-Lock пакетів із вмістом невідомої речовини, залишки ізолюючої стрічки жовтого кольору, які поміщено до сейф-пакету № CRI1223854; 10 згортків ізолюючої стрічки жовтого кольору, які поміщено до сейф-пакету № CRI1223855; первинне упакування, а саме 4 порожніх поліетиленових Zip-Lock пакетів, які поміщено до сейф-пакету № CRI1223856, які вилучено 04.02.2025 під час проведення затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України.

Виконання ухвали доручити слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_6