Справа № 350/102/25
Номер провадження 1-кс/350/35/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

22 січня 2025 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого-заступника начальника СВ відділення поліції №2 (сел.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0000017 від 17.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

з участю сторін кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_4 ,

суд

в с т а н о в и в:

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку житла, інших будівель і споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 де зареєстрований ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання і вилучення предметів злочинної діяльності - нарізної вогнепальної зброї, боєприпасів до неї .

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2025 року в чергову частину відділення поліції №2 (смт.Рожнятів) Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області надійшов рапорт старшого о/у СКП ВП №2 (смт.Рожнятів) Калуського РВП ГУНП області про те, що ним отримано інформацію, що громадянин під умовною назвою ОСОБА_6 по місцю свого проживання, яке входить до території обслуговування ВП №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП зберігає нарізну вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Дані відомості внесено 17.01.2025 року до ЄРДР за №0000017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В даному кримінальному провадженню складено слідчу групу в складі заступника начальника СВ ВП №2 (смт.Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в області ОСОБА_3 , начальника СВ даного відділу ОСОБА_4 та слідчих цього ж слідчого відділення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Виходячи з викладеного, з метою здобуття доказів причетності особи до скоєння вказаного злочину, встановлення можливих співучасників та обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення зброї, інших речей, які мають значення для встановлення об`єктивної істини по справі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В судовому засіданні слідчий-заступник начальника СВ відділення поліції №2 (сел.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги та просив задоволити клопотання з підстав, викладених у ньому.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, ознайомившись із матеріалами клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно зі ст.7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься недоторканість житла чи іншого володіння особи, яка за змістом ст.13 КПК України полягає в тому, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити певні відомості. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно з ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 року), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 року), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.

Окрім того, у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, згідно якої слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

З поданого слідчим клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділення поліції №2 (сел.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням, окрім іншого, встановлено, що в ході проведення слідчих дій було встановлено, що особою під умовною назвою ОСОБА_6 являється житель АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1

Відповідно до допиту свідка ОСОБА_9 , він 29.10.2024 року поїхав рейсовим автобусом сполученням Осмолода-Калуш до села Кузьмінець з метою збору грибів. Він їхав сам і так як неодноразово їздив в дані лісові масиви то там орієнтується. Коли він перебував в лісовому масиві то побачив там жителя с.Кузьмінець чи с.Ясень ОСОБА_10 , якого знає з вигляду та побачив в нього за спиною предмет схожий на нарізну вогнепальну зброю схожу на «карабін». Він до нього не підходив та почекав поки той не пішов далі в лісовий масив. Він зрозумів, що той знаходився на незаконному полюванні. Проведеними заходами на даній стадії досудового розслідування не вдалось здобути достатніх даних та відповідно вжити заходів щодо встановлення причетності вказаної особи до вказаного злочину.

Проведеними заходами на даній стадії досудового розслідування не вдалось здобути достатніх даних та відповідно вжити заходів щодо встановлення причетності вказаної особи до вказаного злочину.

Згідно отриманої інформації з Перегінської селищної ради в с.Кузьмінець по вул.І.Франка, 9 власниками домоволодіння у рівних частинах є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також відповідно до погосподарської книги об`єкт погосподарського обліку 02-0055-1 за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані, але не проживають ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

В зв`язку із цим в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в проведенні обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 де проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання і вилучення предметів злочинної діяльності - нарізної вогнепальної зброї, боєприпасів до неї.

З урахуванням вищенаведеного слідчий суддя приходить до висновку про те, що обшук в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України у приміщенні приватного домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 проведено на законних підставах та за наявності обґрунтованого переконання у невідкладності здійснення такого заходу, слідчим доведено наявність достатніх підстави вважати, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а тому вважає, що клопотання слід задовільнити.

Керуючись ст.ст.7, 13, 223, 233, 234, 235, 237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого-заступника начальника СВ відділення поліції №2 (сел.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду житла та іншого приміщення у кримінальному провадженні №0000017 від 17.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України - задоволити.

Надати дозвіл в кримінальному провадженні №0000017 на проведення слідчим СВ ВП №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 обшуку будинку та інших господарських споруд за адресою:АДРЕСА_2 де проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання і вилучення предметів злочинної діяльності - нарізної вогнепальної зброї, боєприпасів до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1