Справа № 645/1227/24
Провадження № 1-кп/645/145/25
В И Р О К

Іменем України

17 лютого 2025 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова кримінальне провадження №0001151, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.07.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина РФ, з неповною вищою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 436-2 КК України,

в с т а н о в и в:

24.08.1991, Верховною Радою УРСР схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави Україна. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 зазначено, що Верховна Рада УРСР проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V цієї Декларації територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

Положеннями Конституції України передбачено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою (ст. 1), суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною (ст. 2).

Згідно з ч. 1 ст. 65 Конституції України захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов`язком громадян України.

Статтею 68 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

З 19.02.2014 року представниками Російської Федерації (далі РФ) розпочато збройне вторгнення збройних сил РФ (далі ЗС РФ), приховане твердженням керівників РФ про переміщення військових підрозділів в рамках звичайної ротації сил Чорноморського флоту, які у взаємодії з військовослужбовцями Чорноморського флоту РФ та іншими підрозділами ЗС РФ здійснили блокування й захоплення адміністративних будівель і ключових об`єктів військової та цивільної інфраструктури України, забезпечили військову окупацію території Автономної Республіки Крим (далі АРК) і м. Севастополя. 18.03.2014 року РФ оголосила про офіційне включення Криму до її території.

Одночасно із цим, протягом березня та на початку квітня 2014 року, під безпосереднім керівництвом та контролем представників влади та ЗС РФ представники іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд і груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих РФ взяли під контроль будівлі, в яких знаходилися органи місцевої влади та місцеві органи виконавчої влади України, військові об`єкти України в окремих районах Донецької та Луганської областей України. 07.04.2014 в м. Донецьку створено терористичну організацію «Донецька народна республіка» (далі за текстом «ДНР»), а 27.04.2014 року в м. Луганську терористичну організацію «Луганська народна республіка» (далі за текстом «ЛНР»), у складі яких утворені незаконні збройні формування, які функціонують і по теперішній час.

Датою початку тимчасової окупації РФ окремих територій України є 19.02.2014 року. Автономна Республіка Крим та місто Севастополь є тимчасово окупованими РФ з 20.02.2014. Окремі території України, що входять до складу Донецької та Луганської областей, є окупованими РФ (у тому числі окупаційною адміністрацією РФ) починаючи з 07.04.2014 року, відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року № 1207-VII.

З метою повномасштабного військового вторгнення, починаючи з 2021 року по лютий 2022 року на території РФ, Республіки Білорусь та тимчасово окупованій території України сконцентрувались значні сили ЗС РФ, інші збройні формування РФ та підконтрольні їм іррегулярні угруповання.

У подальшому, 24.02.2022 року Президент РФ оголосив початок так званої «спеціальної військової операції».

Того ж дня, 24.02.2022 року військовослужбовці ЗС РФ, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та фактично застосовуючи її, незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській та інших областях, де здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та окупували частину вказаної території, у тому числі частину Харківської області.

Факт повномасштабного збройного вторгнення не приховувався владою РФ, а також встановлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема резолюцією Генеральної асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022 «Про агресію проти України», п. п. 1, 3 Висновку 300 (2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії Російської Федерації проти України», п. п. 17, 18 Наказу від 16.03.2022 за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього» (Україна проти РФ та ін.)».

У зв`язку з цим на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX (з урахуванням змін, внесених указами Президента України), в Україні введено воєнний стан з 05 год 30 хв 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, який триває по теперішній час.

Судом встановлено, що у громадянина рф ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у м. Харків (більш точне місце судом не встановлено), будучи прихильником політичного курсу російської федерації, спрямованого на здійснення збройної агресії рф проти України, у невстановлений період часу, але не пізніше 23.08.2022 року, виник злочинний умисел, направлений на виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Так, ОСОБА_5 , у період, не пізніше 23.08.2022, перебуваючи у м. Харків (більш точне місце судом не встановлено), використовуючи свій мобільний телефон «Sony Model: I4213», та особистий профіль в месенджері «Telegram», який зареєстрований на номер « НОМЕР_1 », розпочав листування з громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (підписаний у телефоні ОСОБА_5 , як « ОСОБА_7 », н.м.т. НОМЕР_2 ), в якому, серед іншого, коментував надіслані йому від ОСОБА_6 повідомлення (текстові висловлювання) та висвітлював свої погляди щодо обставин подій в Україні, в тому числі щодо військової агресії рф проти України.

Далі, з метою реалізації свого злочинного умислу, у період з 23.08.2022 року по 29.03.2023 року, ОСОБА_5 , використовуючи свій особистий профіль в месенджері «Telegram», який зареєстрований на номер « НОМЕР_1 », вів тривале листування з громадянином України ОСОБА_6 , в змісті якого, неодноразово коментував надіслані йому від ОСОБА_6 повідомлення (текстові висловлювання) та надсилав повідомлення із своїми особистими висловлюваннями, які містять виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Однак, 20.06.2023 році, під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , вказана протиправна діяльність ОСОБА_5 , була викрита співробітниками СБ України.

Згідно отриманого висновку експерта № 22935 від 25.10.2023 року, за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи мовлення, встановлено, що у повідомленнях (текстових висловлюваннях) ОСОБА_5 :

1) від 23.08.2022 року о 22:10, до співрозмовника « ОСОБА_8 » ( ОСОБА_6 ), що містить текст наступного змісту (мовою оригіналу): «Корпусную операцию планировали, стратеги - не хухри-мухры. Правда, с ограниченными целями... Но замисел - чистий как слеза ребенка)) Решение - изящное, как задачка по тактике для 3-его курса ВВУЗ. Лихим молодецким ударом..., шашки наголо, рысью марш..., пуля - дура, штик - молодец! Айне колонен марширен... Все чин-чинарем)) А шож паровоз энтот не поехал?? А русские, суки, даже в предбоевой порядок розвернуться не дали! Ай-яй-яй! На этапе сосредоточения выбили ударную группу… Печалька...» та повідомлення від 23.08.2022 року о 22:13 з текстом: «Этим гигантам ума пока даже батальонного уровня наступы не удаются... Ага, давай сразу корпусом усиленным бахнем. Жаль, наши не дали им на поля викатиться - эпическое сражение бы было...» -міститься інформація щодо підтримки збройної агресії РФ проти України.

2) від 21.02.2023 о 13:10, до співрозмовника « ОСОБА_8 » ( ОСОБА_6 ), що містить текст наступного змісту (мовою оригіналу): «Еще бы... РФ возвращает штанги дозаправки на ТУ-22М и они становятся стратегическим. У Искандеров дальность становится до З тыс. и т.д. Опа, и мир изменился в один момент. Дело в том, что это все у РФ уже есть. Амеры очень этого не хотели. Байден первым делом договорился продлить этот договор. Теперь - все.» - міститься інформація щодо схвалення та підтримки збройної агресії РФ проти України.

3) від 29.03.2023 о 00:58, до співрозмовника « ОСОБА_8 » ( ОСОБА_6 ), що містить текст наступного змісту (мовою оригіналу): «не забывай - цель не взять города, а уничтожить ВСУ... или ты хочешь здесь что-нибудь типа Артемовска?» та від 29.03.2023 о 01:04 текст наступного змісту (мовою оригіналу): «город не берут, потому что сейчас 2 млн человек и город (Харьков и ХО) висят на шее Украины и Запада и ВСУ еще боеспособно, а когда ВСУ настанет хана - эта территория просто отойдет РФ...» - міститься інформація щодо схвалення та підтримки збройної агресії РФ проти України.

Разом з тим, судом встановлено, що у громадянина рф ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючого у м. Харків (більш точне місце судом не встановлено), будучи прихильником політичного курсу російської федерації, спрямованого на здійснення збройної агресії рф проти України, у невстановлений період часу, але не пізніше 23.08.2022 року, виник злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, в яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році - представників збройних формувань російської федерації.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 , у невстановлений час, але не пізніше 24.08.2022 року, перебуваючи у м. Харків (більш точне місце судом не встановлено), використовуючи свій мобільний телефон «Sony Model: I4213», та особистий профіль в месенджері «Telegram», який зареєстрований на номер « НОМЕР_1 », розпочав листування з громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (підписаний у телефоні ОСОБА_5 , як « ОСОБА_8 », н.м.т. НОМЕР_2 ), в якому, серед іншого, коментував надіслані йому від ОСОБА_6 повідомлення (текстові висловлювання), висвітлював свої погляди щодо обставин подій в Україні, а також поширював матеріали проросійського спрямування, в тому числі щодо військової агресії рф проти України.

Так, встановлено, що з метою реалізації свого злочинного умислу, у період з 24.08.2022 року по 16.03.2023 року, ОСОБА_5 , використовуючи свій особистий профіль в месенджері «Telegram», який зареєстрований на номер « НОМЕР_1 », вів тривале листування з громадянином України ОСОБА_6 , в змісті якого, неодноразово поширював матеріали, в яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році - представників збройних формувань російської федерації.

Однак, 20.06.2023 року, під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , вказана протиправна діяльність ОСОБА_5 , була викрита співробітниками СБ України.

Згідно отриманого висновку експерта № 22935 від 25.10.2023 року, за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи мовлення, встановлено, що у повідомленнях (текстових висловлюваннях/репостах) ОСОБА_5 :

1) від ІНФОРМАЦІЯ_3 о 14:46, до співрозмовника « ОСОБА_8 » ( ОСОБА_6 ), репост з телеграм-каналу «ищи хохлов 18+», що містить текст наступного змісту (мовою оригіналу): «Укрепрайон укров перемололся в труху. Русские освободители показали рецепт запекания свинины в горшочке. Бесславная смерть! Демилитаризация украинского укрепрайона от первого лица пехотинца 2 стрелкового батальона 100-й бригади. Не читали хохлы гуманитарный проект Ищи хохлов, сейчас проект читает про них... Вмерли за що?» - міститься інформація щодо схвалення та підтримки збройної агресії РФ проти України, а також звеличування (глорифікації) військовослужбовців росії.

2) від ІНФОРМАЦІЯ_4 о 20:03, до співрозмовника « ОСОБА_8 » ( ОСОБА_6 ), репост з телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що містить текст наступного змісту (мовою оригіналу): «Предположительно первое видео спецназа ГУР ВСУ, высадившегося брать ЗАЗС. Браво нашим парням. Расх*ярили просто в щи бандеровскую элиту. Хохлы, трупы то заберете? А хотя никакого ж штурма не было, я забыл. Видео из неофициальных источников, подлинность проверить сложно (есть версия, что утопленники с баржи)» - міститься інформація щодо схвалення та підтримки збройної агресії РФ проти України, а також звеличування (глорифікації) військовослужбовців росії.

3) від ІНФОРМАЦІЯ_6 о 14:54, до співрозмовника « ОСОБА_8 » ( ОСОБА_6 ), репост з телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що містить текст наступного змісту (мовою оригіналу): «Спецназ Росгвардии уже вторые сутки героически держит оборону Балаклеи - несмотря на то, что противник бросил превосходящие силы в контрнаступление. Парни дают адекватный огневой отпор и все-таки выходят на связь. Отступать никто не собирается - не смотря на жесткое рубилово. По периметру города в «серой зоне» идут активные стрелковые бои. В сомом населённом пункте - и даже на его окраинах, по нашим данным - закрепиться противнику не удалось. Бойцы спецназа Росгвардии - реально Герои. Как и все те, кто вместе с ними держит рубежи русской армии на Харьковском направлении. Мужики - вы делаете героическую работу!» - міститься інформація щодо схвалення та підтримки збройної агресії РФ проти України, а також звеличування (глорифікації) військовослужбовців росії.

4) від 04.10.2022 о 11:38, до співрозмовника « ОСОБА_8 » ( ОСОБА_6 ), репост з невідомого джерела, що містить текст наступного змісту (мовою оригіналу): «СВО начали вынужденно. Деремся мы там не с НАТО за украину, а со штатами за европу. Тянули 8 лет, старались подготовить экономику и армию, потянули бы еще, но не дали. По результату - правильно, превентивний удар достиг своих целей. Ход СВО менялся трижды, от «ребята, одумайтесь, давайте домой» до вполне конкретных кровопусканий середины лета «будете воевать умрете», при которых достижение успеха казалось близкой перспективой, хохлы отходили целыми подразделениями, теряя боеспособность. Очередной этап противостояния и смены тактики будем наблюдать сейчас. Сейчас противник метнул на стол все, что сумел скопить и обучить за эти 6 месяцев. Сейчас его цель - усадить нас за стол, имея «хорошую переговорную позицию». Цель переговоров - пережить зиму и оправиться от оглушительных успехов своего наступления, ибо думается мне, если они так понаступают еще недели три, то ничем хорошим для них это не закончится. Они изобрели ключик к нашей тактике, но это скоропортящийся продукт, мы найдем действенние средства. Мы старались избегать мобилизации, мы старались избегать потерь, основная масса населення страны жила в режиме мирного времени. Сейчас идет ответ на очередной виток эскалации, учеличение численности СВ вдвое, принятие Республик в состав РФ, как следствие, приведение «союзних войск» единому командованию. Инфраструктура, ковровые бомбардировки, и прочее о чем мечтается, рассматривая конечной целью военную победу над украиной, тоже могут наступить, но плох политик, который во время войны не думает о будущем мире. Нам с ними жить. И нам жить там. Это наша земля, ми ее вернем и если можно избежать там двух миллионов убитых, ВПР постарается их избежать. Это СВО, а не война, именно потому, что военные действия наши должны принудить к смене политики тех граждан, которые стороной конфликта сейчас себя не признают и пока ей не являются, зато являются его основной движущей силой. Назада у нас нет, проиграть мы не можем.» - міститься інформація щодо схвалення, виправдовування та заперечення збройної агресії РФ проти України.

5) від 27.11.2022 о 19:10, до співрозмовника « ОСОБА_8 » ( ОСОБА_6 ), репост з телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що містить відеозапис та текст наступного змісту (мовою оригіналу): «Зимние красавцы (прапор рф) в зону СВО» - міститься інформація щодо заперечення збройної агресії РФ проти України.

6) від 27.12.2022 о 23:53, до співрозмовника « ОСОБА_8 » ( ОСОБА_6 ), репост з телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що містить відеозапис та текст наступного змісту (мовою оригіналу): «Раненый русский солдат взорвал себя гранатой, чтобы не сдаваться в плен. Можно ли такой поступок назвать геройским? Конечно! Герои это люди чьи принципы и ценности важнее собственной жизни. Боец сделал очень сложный и сильный выбор. (...)» - міститься інформація щодо глорифікації російських військовослужбовців.

7) від 16.03.2023 о 21:32, до співрозмовника « ОСОБА_8 » ( ОСОБА_6 ), репост з сайту «ВКонтакте» « ІНФОРМАЦІЯ_10 що містить відеозапис та репост о 21:33 тексту до даного відео наступного змісту (мовою оригіналу): «И один в поле воин, если он по русски скроен. На видео подвиг Героя, рядового ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Призван по мобилизации 14.10.22 г. Попал в 20 ОА, 144 мсд, 488 мсп. Александр стал бойцом штурмового отряда 488 мсп. 10 марта он смог в ОДИНОЧКУ захватить траншею противника, уничтожить троих солдат ВСУ и взять в плен двоих. Посмотрите внимательно, он мог спокойно добить сдавшихся, но Воин пощадил тех, кто поднял руки. 13 марта рядовой Мальцев пал смертью храбрых. Сейчас готовятся документы для представления рядового ОСОБА_9 к званию Героя России посмертно» - міститься інформація щодо глорифікації російських військовослужбовців, а саме російського військовослужбовця ОСОБА_10 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковані за частинами 1, 2 ст. 436-2 КК України, тобто виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році та поширенні матеріалів, в яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації.

05.03.2024 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , за участі захисника ОСОБА_4 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001151 від 27.07.2023 рокуза обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 436-2 КК України, у порядку, передбаченому ст.ст. 52, 468, 469, 470, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою про визнання винуватості, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та правової кваліфікації діянь останнього за частинами 1, 2 ст. 436-2 КК України, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, ОСОБА_5 в повному обсязі беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання за ч. 1 ст. 436-2 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 436-2 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Враховуючи, що прокурор та обвинувачений за участю захисника досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, обвинувачений беззаперечно визнав свою провину у вчиненні інкримінованих правопорушень, між сторонами досягнута домовленість про призначення покарання, суд розглядає кримінальне провадження з обвинувальним актом відповідно до положень ст.ст. 468-475 КПК України та виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1,2 ст. 436-2 КК України, які, згідно зі ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами, потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги законодавства, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні зазначив, що угоду укладено добровільно, просив вказану угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджені в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Захисник підтримав позицію свого підзахисного.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про визнання винуватості, тобто, що укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені прокурором та обвинуваченим вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, тобто умови даної угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального та матеріального законодавства.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкістю висунутого ОСОБА_5 обвинувачення.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, одружений, офіційно не працюючий, з неповною вищою освітою, за амбулаторною допомогою до КНП ХОР «ОКПЛ №3» не звертався та на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, на диспансерному (профілактичному) обліку у КНП ХОР «Обласний наркологічна лікарня» не перебуває.

Відповідно до ч. 1ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, а тому є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , за участі захисника ОСОБА_4 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001151 від 27.07.2023 рокуза обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 436-2 КК України, необхідно затвердити.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При цьому, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав, раніше не судимий, розкаявся, суд приходить до висновку, що виправлення можливе без відбування ним покарання, призначеного за даним вироком, із звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26.06.2023 року, під час досудового розслідування, було накладено арешт на майно, що на праві власності належить ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «Sony» Model: І4213, IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 , ноутбук «Acer» model: N19C1, s/n NXHS5EU00L2011AB5A3400 SNID: НОМЕР_5 .

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи, що підстави, передбачені ч. 4 ст. 174 КПК України для продовження існування арешту відсутні, то накладений арешт підлягає скасуванню.

За змістом п. 1 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку, зокрема, зазначаються рішення суду щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

26.01.2024 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Під час досудового розслідування ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.01.2024 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та встановлено строк дії ухвали до 07.03.2024 року, після закінчення якого запобіжний захід не обирався.

Відповідно до частини 5 статті 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 26.01.2024 року по 27.01.2024 року підлягає зарахуванню у строк покарання у виді позбавлення волі, виходячи із співвідношення: одному дню попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Відповідно до ч.7 ст. 72 КК України домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Таким чином, строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з 27.01.2024 до 07.03.2024 необхідно зарахувати у строк покарання з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати вирішити відповідно до ст.122,124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати із залученням експерта.

У кримінальному провадженні були понесені витрати на проведення судової лінгвістичної семантико - текстуальної експертизи мовлення № 22935 від 25.10.2023 року у сумі 23898 грн. 00 коп. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження згідно постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 16.02.2024 року з кримінального провадження № №0001151 від 27.07.2023 року матеріали досудового розслідування в частині вчинення ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, якого вироком Київського районного суду м. Харкова визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України та стягнуто витрати за проведення експертизи № 22935 від 25.10.2023 року у сумі 23898 грн. та згідно постанови про закінчення виконавчого провадження №75230922 від 10.06.2024 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 953/1510/24 від 29.05.2024 року виданого Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_6 витрат на проведення експертизи № 22935 від 25.10.2023 року у сумі 23898 грн. закінчено у зв`язку із сплатою боргу в повному обсязі. У зв`язку з вищезазначеним судом не стягуються витрати на проведення судової лінгвістичної семантико - текстуальної експертизи мовлення № 22935 від 25.10.2023 року у сумі 23898 грн. 00 коп.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст.314,368,370,374 ст. ст.468-476 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 05 березня 2024 року, укладену у кримінальному провадженні №0001151 від 27.07.2023 року, між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , за участі захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 436-2, ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання:

-за ч. 1 ст. 436-2 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі,

-за ч. 2 ст. 436-2 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_11 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_11 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту його фактичного затримання, а саме з 26.01.2024 року по 27.01.2024 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі та строк застосування до ОСОБА_12 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арештуз 27.01.2024 року по 07.03.2024 року, із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Арешт на майно, а саме: мобільний телефон «Sony» Model: І4213, IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 , ноутбук «Acer» model: N19C1, s/n NXHS5EU00L2011AB5A3400 SNID:4, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26.06.2023 року - скасувати.

Речовий доказ: мобільний телефон «Sony» Model: І4213, IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження №0001151 від 27.07.2023 року - повернути ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1