Провадження № 11-сс/4808/24/25
Категорія ст.173 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано - Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

представника скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 07 грудня 2018 року про арешт майна, -

в с т а н о в и л а :

Представник ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, а ухвалу слідчого судді від 07.12.2018 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в частині накладення арешту на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке фактично належить ОСОБА_8 .

В обґрунтування своїх доводів щодо пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначає, що клопотання про накладення арешту було розглянуто без участі власника майна, жодних повідомлень про дату та час розгляду даного клопотання ОСОБА_8 не отримувала, також даних про її належне повідомлення відсутні в матеріалах справи. Оскаржувана ухвала була проголошена без участі особи, яка звертається з апеляційною скаргою.

Про наявність арешту на майно ОСОБА_8 дізналася лише у жовтні 2024 року, коли звернулася до нотаріуса, яка повідомила їй про наявність обтяжень на її майно та отримала відповідний витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Вказує, що безпосередньо зі змістом оскаржуваної ухвали від 07.12.2018 року ОСОБА_8 ознайомилась тільки 20.12.2024 року, коли за заявою її представника - адвоката ОСОБА_7 , було видано оскаржувану ухвалу слідчого судді.

Таким чином, вважає, що строк на оскарження зазначеної ухвали слід рахувати з 20.12.2024 року.

З наданих до апеляційної скарги копій матеріалів вбачається, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 07.12.2018 року клопотання слідчого задовольнено частково та накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_9 , а саме домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 частки нежитлової будівлі, столярної майстерні загальною площею 202,6 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_3 . В задоволенні решті вимог клопотання відмовлено.

Заслухавши думку учасників процесу щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 07 грудня 2018 року, оглянувши матеріали поданої апеляційної скарги із додатками до неї, колегія суддів вважає, що в поновленні строку на апеляційне оскарження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту, з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Частиною 1 статті 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Строк на апеляційне оскарження може і повинен бути поновлений тільки у випадку, якщо він пропущений з поважних причин. Поважність причин його пропуску має довести апелянт, який заявив таке клопотання.

Правила регулювання строків для подання скарги повинні забезпечувати належне здійснення правосуддя та дотримання принципу юридичної визначеності.

Кримінальне провадження, відповідно до вимог ст. 22 КПК України, здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими кримінальним процесуальним кодексом України.

Колегія суддів звертає увагу на те, що обов`язок довести перед судом наявність певних обставин, які не дозволили своєчасно звернутися з апеляційною скаргою покладається на особу, яка звертається з відповідним клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Апеляційний суд виходить з того, що про поважність причини на поновлення строку апеляційного оскарження може свідчити наявність конкретних обставин, які об`єктивно перешкоджали своєчасному зверненню до суду зі скаргою протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, виникли раптово, носили несподіваний характер і не могли бути контрольовані апелянтом.

Так, як вбачається із змісту поданої апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвала слідчого судді Івано-Франківського міського суду про накладення арешту на майно постановлена 07 грудня 2018 року, апеляційна скарга на цю ухвалу подана на поштовий зв`язок 25 грудня 2024 року, а надійшла до суду згідно реєстраційного штампу - 31 грудня 2024 року, тобто із значним пропуском встановленого строку подачі апеляційної скарги.

Разом з тим, після надходження апеляційної скарги на вказану ухвалу слідчого судді та з метою перевірки її доводів щодо пропущеного строку, апеляційним судом у відповідності до вимог ст. 422 КПК України було невідкладно витребувано із суду першої інстанції відповідні матеріали клопотання про арешт майна.

Згідно листа від 02.01.2025 року, який надісланий на вимогу Івано-Франківського апеляційного суду вбачається, що Івано-Франківський міський суд не має можливості направити матеріали по вказаній справі за клопотанням слідчого про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000057, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, оскільки вони знищені за закінченням терміну їх зберігання.

У зв`язку із цим, апеляційний суд позбавлений процесуальної можливості об`єктивно дослідити доводи апеляційної скарги щодо пропущеного строку на апеляційне оскарження із матеріалів клопотання, зокрема чи було належним чином повідомлено ОСОБА_8 про дату та час розгляду клопотання про арешт майна, так як до апеляційної скарги таких відомостей подано не було.

Апеляційний суд звертає увагу, що з часу постановлення оскарженого рішення минуло понад шість років, а сам факт отримання копії ухвали захисником 20.12.2024 року жодним чином не впливає на визначений процесуальним законом порядок обчислення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого суді від 07.12.2018 року.

Разом з тим, апеляційна скарга подана зі спливом значного періоду часу, а зазначена представником причина пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважною.

При цьому, суд апеляційної інстанції враховує, що необґрунтоване поновлення процесуальних строків на оскарження «остаточного судового рішення» є порушенням принципу юридичної визначеності, і перешкоджає своєчасному виконанню рішення суду, яке набрало законної сили про що вказує як судова практика Верховного суду України, так і судова практика Європейського суду з прав людини.

Слід зазначити, що при вирішенні питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, доводи щодо законності, обґрунтованості оскарженого рішення не перевіряються, оскільки така оцінка може бути дана тільки в результаті розгляду апеляційної скарги по суті.

За приписами п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З врахуванням наведеного колегією суддів не встановлено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому в силу ст. 117, п.4 ч.3 ст. 399 КПК України в поновленні пропущеного строку, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 117,395, 399, 418, 419 КПК України,колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Відмовити представнику ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 07 грудня 2018 року про накладення арешту на майно.

Апеляційну скаргу з доданими матеріалами повернути представнику ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5