н/п 1-кс/953/4582/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2024 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000233 від 26.11.2012, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, заміжньої, не працюючої, не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,

учасники кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_2

секретар судових засідань ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, дослідивши надані документи, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до наступного.

На виконання вимог ст. 188 КПК України, одночасно з поданням даного клопотання до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.06.2024 клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 - задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_3 , з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного, до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 24.12.2024 або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або в разі її відкликання прокурором.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Таким чином, 24.12.2024 сплив строк дії ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.06.2024 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Станом на 24.12.2024 підозрювана ОСОБА_3 до Київського районного суду м. Харкова для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно неї не з`явилася, слідчим, прокурором доставлений не була.

Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.06.2024 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 втратила законної сили та слідчим не виконана, підстави для задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , що надійшло до Київського районного суду м. Харкова, відсутні.

Керуючись ст. ст. 188-190, ст.177, 309, 369-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000233 від 26.11.2012, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1