СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем України

03 січня 2025 року м.Снігурівка

справа №485/2499/24

провадження № 1-кс/485/16/25

Слідча суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка Миколаївської області клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000551 від 14.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

установила:

03 січня 2025 року заступник начальника СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Від слідчого та прокурора надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідча суддя дійшла до таких висновків.

Клопотання про доступ до інформації та документів, у тому числі таких, що містять лікарську таємницю, які перебувають у володінні/користуванні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної радизаявлено у кримінальному провадженні, відомості про яке 14 грудня 2024 року внесено до ЄРДР за №0000551за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Так, 14.12.2024 близько 11:40, у приміщенні літньої кухні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючого поранення грудей з пошкодженням правої легені, синцями на грудях справа, садном на підборідді, садном на лівій щоці, садном на нижній губі зліва, численні синці та садна на ногах та в нижній частині грудей справа.

15.12.2024 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та цього ж дня, повідомлено про підозру ОСОБА_6 .

Згідно з відповіддю КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 15.12.2024, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на диспансерному обліку у лікаря-нарколога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Снігурівської міської ради не перебуває. Знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно з довідкою до акту огляду спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертної комісією № 656528 від 07.09.2023 ОСОБА_6 є інвалідом 2 групи з дитинства, зазначена інвалідність встановлена до 01.10.2026.

Окрім того, відповідно до епікризу №1921/229 встановлено, що ОСОБА_6 з 28.05.2024 по 13.06.2024 (16 днів) перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОР з діагнозом: «розлад особистості та поведінки органічного генезу» та в період часу з 16.08.2023 по 15.10.2023 раніше вже стаціонарно лікувалась у зазначеній установі.

Допитана мати підозрюваної ОСОБА_6 - ОСОБА_7 повідомила, що з дитинства, а саме: коли ОСОБА_6 було 5 місяців, лікарі їй поставили діагноз «Вроджений гіпотиреоз. Затримка психічного розвитку». У ранньому віці вона відставала у психічному розвитку, з дитинства спостерігалась у дитячого психіатра. Закінчила 9 класів по індивідуальній програмі допоміжної школи, рахувалась у ІНФОРМАЦІЯ_5 . У школі вона навчилась читати та писати. По домогосподарству допомагала мені по настрою, іноді під моїм примусом, періодично до мене проявляє агресію, наприклад коли вона в мене щось просить, а я не хочу їй це дати, то протягує на мене руки. Так в цьому році, до десь 3-4 місяці тому, вона пришла до мене та повідомила мені, що їй потрібен її паспорт, щоб одружитись зі своїм співмешканцем ОСОБА_8 , щоб він став її опікуном для того щоб його не забрали на війну. На мою відмову, вона почала кидати на мене з кулаками, нанесла мені декілька ударів по обличчю, з даного приводу я до поліції не зверталась, побої не знімала. Однак я їй все одно документи не віддала. До того, як донька переїхала до ОСОБА_8 , в мене конфлікти (побутові) з нею відбувались доволі часто. На даний час вона продовжує перебувати на психіатричному обліку у ІНФОРМАЦІЯ_6 та у ІНФОРМАЦІЯ_7 (з 5 років неодноразово лікувалась на стаціонарі, останній раз лікувалась у травні 2024 року) та має встановлений діагноз «розлад особистості та поведінки органічного генезу».

Враховуючи наявність обставин, які ставлять під сумнів осудність особи, виникла необхідність у призначенні судово-психіатричної експертизи підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для чого необхідні медичні документи на її ім`я із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

У клопотанні слідчий просить надати доступ до інформації та документів, у тому числі таких, що містять лікарську таємницю, якими володіє - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до медичних документів на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки м. Снігурівка Баштанського району Миколаївської області, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Статтею 99 КПК України визначено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно зі ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами клопотання підтверджено, що є наявні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР, зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин й у подальшому вони можуть бути використані як докази, оскільки містять інформацію про обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме осудність чи неосудність особи. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.132,160,163,164 КПК України, слідча суддя,

постановила:

Задовольнити клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 .

Надати дозвіл заступнику начальника СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до медичних документів на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки м. Снігурівка Баштанського району Миколаївської області, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 03 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1