КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.03.25 справа № 133/1861/24

провадження № 1-кп/133/58/25

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 24.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний обвинувальний акт.

У матеріалах справи присутній цивільний позов Козятинської міської ради до ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, щодо прийняття цивільного позову не заперечував. Також прокурором заявлено клопотання про складення досудової доповіді.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення справи до розгляду, складення досудової доповіді, та прийняття цивільного позову.

Захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо призначення справи до розгляду та складення досудової доповіді не заперечувала. Цивільний позов просила залишити без розгляду, оскільки такий не відповідає вимогам встановлених ЦПК України, зокрема в прохальній частині не конкретизовані позовні вимоги.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Козятинському міськрайонному суду Вінницької області.

Отже, у суду наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що відповідно до ст. 19 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 №160-VIII, права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудової доповіді слід доручити Хмільницькому РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.

Щодо цивільного позову суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Згідно з п.п. 3-4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Всупереч даної вимоги, позивачем у прохальній частині позовної заяви не конкретизовано зміст позовних вимог, а саме, не вказано майнову шкоду яку він просить стягнути, а також не надано обґрунтований розрахунок суми, яка стягуються.

Окрім цього, згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Також, згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). А у разі неможливості самостійно надати докази подати клопотання про витребування доказів судом відповідно до ст. ст. 83-84 ЦПК України.

Вказаних вимог позивач не дотримався, до позовної заяви не додано докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя також роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши цивільний позов, суд приходить до висновку про необхідність прийняття до розгляду цивільного позову у вказаному кримінальному провадженні, визнавши потерпілу Козятинську міську раду цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Беручи до уваги не відповідність цивільного позову вимогам закону, суд вважає за необхідне цивільний позов залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 128, 314-316 КПК України, ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд у справі на 20.03.2025 о 13:15 год.

Прийняти до розгляду позовну заяву Козятинської міської ради до ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди.

Визнати потерпілу Козятинську міську раду цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем у цьому кримінальному провадженні.

Залишити позовну заяву Козятинської міської ради до ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди без руху,визначивши строк у 5 днів з дня отримання повної ухвали суду для усунення недоліків позову.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Доручити Хмільницькому районному відділу №2 філії Державна установа «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 .

Досудову доповідь підготувати в строк до 20.03.2025.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде проголошена 20.03.2025 о 13:00.

Суддя ОСОБА_7

Дата документу 19.03.25