Справа № 146/140/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2025 р. смт.Томашпіль

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль клопотання захисника ОСОБА_7 про передачу справи для вирішення питання про об`єднання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді ОСОБА_1 передано кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, справа №146/386/24 для вирішення питання про об`єднання.

В судове засідання захисник ОСОБА_7 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про слухання клопотання про об`єднання справ. Відсутність захисника ОСОБА_7 на думку суду не є перешкодою для розгляду питання про об`єднання справ.

ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 клопотання про об`єднання справ підтримують.

Прокурор ОСОБА_3 заперечує в об`єднанні справ, оскільки справи перебувають на різних стадіях розгляду та по кримінальному провадженні за № 146/386/22 було скасовано вирок судді ОСОБА_1 , тому вона повторно слухати справу не може.

Потерпілий ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про об`єднання справ просить відмовити.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, прийшов до наступного висновку.

Так, згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

По кримінальному провадженню за № 146/386/22 був постановлений вирок суддею ОСОБА_1 , який ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17 вересня 2024 року скасований та кримінальне провадження направлено в суд першої інстанції для призначення нового судового розгляду, яке в подальшому отримав суддя ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.3 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, а саме, що по кримінальному провадженню за № 146/386/22 був постановлений вирок суддею ОСОБА_1 , який ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17 вересня 2024 року скасований, тому в об`єднані кримінальної справи № 146/386/22 з кримінальною справою № 146/140/24 слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316, 334 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в об`єднанні кримінальної справи № 146/386/22 з кримінальною справою № 146/140/24.

Повернути справу за № 146/386/22 в провадження визначеного у відповідності до ст. 35 КПК України головуючого судді ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 16:00 год. 28 січня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1