Справа №760/3430/25 1-кс/760/2643/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2025 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ ІНФОРМАЦІЯ_20 ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені № 0000149 від 22.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені № 0000149 від 22.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 191 КК України 10.02.2025 надійшло безпосередньо до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва.

Клопотання мотивовано наступним.

Слідчим управлінням Головного управління ІНФОРМАЦІЯ_20 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000149 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.05.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, починаючи з 2022 року, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок вчинення злочинів проти громадського порядку та моральності, вирішили увійти у злочинну змову з метою вчинення втягненні осіб в заняття проституцією, сутенерство, створення та утримання місць розпусти, звідництва, на території міста Києва, з отриманням прибутку від указаної незаконної діяльності.

Переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розуміючи необхідність залучення для вчинення злочину великої кількості осіб, для досягнення максимального злочинного результату та уникнення викриття правоохоронними органами, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, вирішили залучити, шляхом переконань, матеріальної зацікавленості та свого особистого авторитету осіб, з якими підтримували тісні, довірливі відносини, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яким довели до відома план злочинної діяльності з втягнення осіб жіночої статі у зайняття проституцією, створенні та утриманні місць розпусти та звідництві.

Разом з тим, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та

ОСОБА_11 , усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, водночас бажаючи систематично отримувати власну матеріальну вигоду від вчинення злочинів, зокрема, від організації надання особами втягненими у зайняття проституцією послуг сексуального характеру, керуючись при цьому корисливим мотивом, добровільно і свідомо погодилися спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчиняти злочин.

У подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в різні періоди часу для здійснення протиправної діяльності залучили ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яким також запропонували вчиняти умисні дії, пов`язані із забезпеченням функціонування та утриманням місць розпусти, звідництва та втягнення осіб жіночої статі у зайняття проституцією, повідомивши останнім про свої злочинні наміри та механізм їх реалізації.

Усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, водночас бажаючи систематично отримувати власну матеріальну вигоду від такої діяльності, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 погодилися на вчинення злочинних дій.

За узгодженим між усіма учасниками злочинним умислом метою вчинення злочинної діяльності було системне втягнення осіб у зайняття проституцією, утримання місць розпусти та звідництва. При цьому, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 здійснювали адміністрування у закладі, на території якого здійснюється звідництво та сутенерство.

У свою чергу, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , забезпечували утримання місць розпусти шляхом охорони приміщення, організаторів та адміністраторів, а також забезпечення охорони осіб, які надавали послуги сексуального характеру, їх доставку до «клієнтів» як в денний час доби та і у комендантську годину, а також охорону і конфіденційність осіб, які отримували такі послуги та вчинення усіх необхідних дій для подальшого уникнення викриття учасників групи.

На початку 2022 року більш точний час досудовим розслідування не встановлено ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відповідно до єдиного злочинного плану всіх учасників, діючи умисно, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, підшукали та орендували підвальне приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке обрали для надання у ньому особами жіночої статі сексуальних послуг особам чоловічої статі, звідництві та сутенерстві, чим створили та утримували місце розпусти.

Крім цього, відповідно до розподілених між собою функцій ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 забезпечували охорону вищевказаного приміщення, охорону осіб які надавали послуги сексуального характеру, а також забезпечували зайняття проституцією іншими особами.

05.10.2023 ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 прибув до нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_13 » за адресою: АДРЕСА_1 де зайняв вільний стіл. ОСОБА_11 , діючи зі згоди ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та з відома ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підійшов до ОСОБА_17 та повідомив йому умови перебування в зазначеному закладі, зокрема можливість піти до окремої кімнати де особи жіночої статі виконують еротичні танці за грошову винагороду, а також про можливість «продовжити вечір» з танцівницею поза межами клуб у форматі як побажає клієнт, тобто про можливість вступу в статеві відносини з особами жіночої статі за грошову винагороду. Після чого адміністратор ОСОБА_11 залишив ОСОБА_17 і через деякий час відпочинку у закладі, до ОСОБА_17 почали підходити та танцювати особи жіночої статі. У цей же час до останнього знову підійшов ОСОБА_11 та запропонував домовитись з однією з танцівниць про спільний відпочинок за межами клубу, на що ОСОБА_17 погодився, а ОСОБА_11 підвів особу до столу, після чого залишив їх. Особа жіночої статі на ім`я ОСОБА_18 запропонувала ОСОБА_17 пригостити її напоями та піти до приватної кімнати, для здійснення еротичного танцю для нього, за грошові кошти у сумі 1000 гривень, на що останній погодився. Отримавши названу ОСОБА_18 послугу обидва повернулись за стіл, де ОСОБА_17 спитав чи надає вона послуги інтимного характеру, на що остання повідомила що 2 години таких послуг коштує 400 доларів США. Отримавши згоду від ОСОБА_17 ОСОБА_18 попросила передати йому зазначену суму, для подальшої її передачі адміністраторам клубу, і після цього вони зможуть поїхати для отримання вказаних послуг. Віддавши зазначену суму ОСОБА_18 ,

ОСОБА_17 пішов на вулицю для очікування, в цей же час його зупинив ОСОБА_11 та запропонував домовитись із ОСОБА_18 про надання нею інтимних послуг за межами клубу, на що ОСОБА_17 повідомив, що вже домовився та очікує її. Дочекавшись ОСОБА_18 , ОСОБА_17 прибув до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_14 », де у номері отримав від ОСОБА_18 послуги інтимного характеру у вигляді класичного сексу.

За наведеною схемою забезпечення надання послуг сексуального характеру відвідувачам закладу, ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 забезпечили надання 03.12.2024, 05.12.2024 та 09.12.2024 послуг сексуального характеру відвідувачам закладу особами жіночої статі, які виконували еротичні танці за грошову винагороду.

У ході досудового розслідування встановлено, що громадяни України ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_5 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_6 ,

Враховуючи викладене з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів та речей, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування як докази, з огляду на що слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України проводить розгляд клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим у клопотанні підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, дійшов наступних висновків.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУ ІНФОРМАЦІЯ_20 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № № 0000149 від 22.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчим суддею досліджено та проаналізовано долучені до клопотання матеріали в їх копіях в своїй сукупності та взаємозв`язку.

При цьому, аналізуючи додані до клопотання вказані вище документи, слідчий суддя дійшов висновку, що детективом доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Зокрема, внаслідок надання стороні обвинувачення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) може бути виконане завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, а саме: встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, ці відомості самі по собі можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування, та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінюючи сукупність наданих доказів точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що долучені до клопотання докази свідчать про те, що детективом, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню з урахуванням підстав зазначених вище.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ ІНФОРМАЦІЯ_20 ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені № 0000149 від 22.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення копії інформації, слідчим СУ ГУ СБ Україн и у м. Києві та Київській області: слідчому в ОВС 1 відділу СУ ГУ ІНФОРМАЦІЯ_20 капітану юстиції ОСОБА_23 , старшому слідчому в ОВС 1 відділу СУ ГУ ІНФОРМАЦІЯ_20 майору юстиції ОСОБА_24 , старшому слідчому в ОВС 1 відділу СУ ГУ ІНФОРМАЦІЯ_20 майору юстиції ОСОБА_25 , старшому слідчому в ОВС 1 відділу СУ ГУ ІНФОРМАЦІЯ_20 майору юстиції ОСОБА_26 , слідчому в ОВС 1 відділу СУ ГУ ІНФОРМАЦІЯ_20 майору юстиції ОСОБА_27 , старшому слідчому в ОВС 1 відділу СУ ГУ ІНФОРМАЦІЯ_20 майору юстиції ОСОБА_28 , старшому слідчому 1 відділу СУ ГУ ІНФОРМАЦІЯ_20 капітану юстиції ОСОБА_29 , старшому слідчому 1 відділу СУ ГУ ІНФОРМАЦІЯ_20 лейтенанту юстиції ОСОБА_30 , яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), а саме: до інформації у електронному вигляді за номерами мобільних телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адреси місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та вхідних, вихідних SMS - повідомлень і інформації про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів та маршрутів передавання з адресною ідентифікацію пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій) у період часу з 24.02.2022 по 04.02.2025.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1