У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

10.02.2025 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Львів, українці, громадянці України, неодруженій, раніше не судимій, зареєстрованій та проживаючій на АДРЕСА_1 ,

підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 301 КК України, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони виготовлення та поширення серед населення продукції порнографічного характеру, в порушення вимог ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі», усвідомлюючи суспільно небезпечних характер свого діяння, з метою власного збагачення, зареєструвавшись в соціальній мережі (месенджері) «Telegram» під обліковим записом « ОСОБА_7 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет пропонувала доступ до соціальної мережі (месенджера) «Telegram» до приватного каналу «Галюся», доступ до якого платний, де вона в період з 23 листопада 2024 року по 30 листопада 2024 року, перебуваючи за місцем свого проживання, у житловому будинку АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон, виклала створені нею попередньо 11 відеофайлів, що згідно з висновком експерта, належить до порнографії.

Крім цього, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони виготовлення та поширення серед населення продукції порнографічного характеру, в порушення вимог ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі», усвідомлюючи суспільно небезпечних характер свого діяння, з метою власного збагачення, зареєструвавшись в соціальній мережі (месенджері) «Telegram» під обліковим записом « ОСОБА_7 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет пропонувала доступ до соціальної мережі (месенджера) «Telegram» до приватного каналу «Галюся», доступ до якого платний, де вона в період з 03 грудня 2024 року по 30 грудня 2024 року, перебуваючи за місцем свого проживання, у житловому будинку АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон, повторно виклала створені нею попередньо 9 відеофайлів, що згідно з висновком експерта, належить до порнографії.

Крім цього, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони виготовлення та поширення серед населення продукції порнографічного характеру, в порушення вимог ст. 2,6 Закону України «Про захист суспільної моралі», усвідомлюючи суспільно небезпечних характер свого діяння, з метою власного збагачення, зареєструвавшись в соціальній мережі (месенджері) «Telegram» під обліковим записом « ОСОБА_7 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет пропонувала доступ до соціальної мережі (месенджера) «Telegram» до приватного каналу «Галюся», доступ до якого платний, де вона 06 січня 2025 року о 14 год. 53 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, у житловому будинку АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон, повторно виклала створений нею попередньо відеофайл, тривалістю 22 сек., що згідно з висновком експерта, належить до порнографії.

Вказує, що відомості по зазначеному факту 13.12.2024 під № 0000347 внесено до ЄРДР, а 06.02.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні равопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 301 КК України, що вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними у справі доказами, з покликанням на існування ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду та ризику вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, просив клопотання задовольнити.

В суді слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали.

ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили щодо обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрювану, захисника вивчивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000347 від 13.12.2024, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Як вбачається з п. 1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», вирішуючи питання про застосування, продовження, зміну або скасування запобіжного заходу при розгляді відповідних клопотань, слідчий суддя, суд щоразу зобов`язаний пам`ятати, що критерії для обрання того чи іншого запобіжного заходу передбачені у ч. 1 ст.194 КПК, а тому слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу, якщо за результатами розгляду клопотання встановить: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні; а також враховувати, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (Конвенція), а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК України, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ).

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі, наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000347 від 13.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 301 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_6 , у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними доказами, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення; допитом свідка ОСОБА_8 ; протоколом огляду речей (документів) від 16.12.2024; протоколом огляду речей (документів) від 08.01.2025; протоколом огляду комп`ютерних даних від 09.01.2025; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 14.01.2025; протоколом огляду речей (документів) від 14.01.2025; висновком експерта № СЕ-19/114-25/1248-МЗ від 23.01.2025; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

06.02.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 301 КК України.

Також слідчим доведено наявність ризику, який дає підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, що підтверджується, в тому числі суворістю покарання за кримінальні правопорушення.

Так, особисте зобов`язання є найм`якшим видом запобіжного заходу, визначеним КПК України та відповідає тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 .

З врахуванням наведеного, до підозрюваної ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який хоча і є найм`якшим видом запобіжного заходу, визначеним КПК України, між тим, забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу. Оцінюючи в сукупності вищезазначені обставини, а також враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , особу підозрюваної, слідчий суддя вважає необхідним обрати їй запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 177, 178, 179, 194, 196, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000347 від 13.12.2024 про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Львів, українці, громадянці України, неодруженій, раніше не судимій, зареєстрованій та проживаючій на АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, та/або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0, 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за зверненням ухвали до виконання покласти на начальника Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити підозрюваній, захиснику, прокурору, слідчому.

Встановити строк дії ухвали до 10 квітня 2025 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 10 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1