У Х В А Л А

07.02.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000126 від 13.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 16.03.2021.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Відповідно до листа ГУНП у Львівській області №1223-2024 від 18.12.2024 йому стало відомо про закриття кримінального провадження №0000126, тому вважає що застосуванні арешту майна в вказаному кримінальному провадженні відпала потреба.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить клопотання задоволити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча й були належним чином повідомлені про час та місце проведення розгляду справи. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечує щодо задоволення клопотання в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження №0000126 від 13.03.2021, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.03.2021 року у ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт інспектора взводу №1 роти №3 батальйону №1 УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_4 про те, що 13.03.2021 під час патрулювання Франківського району м.Львова було зупинено автомобіль марки «KIA Carens», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , в ході перевірки документів на який було виявлено ознаки підробки останніх.

Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000126 від 13.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 16.03.2021 накладено арешт на майно, вилучене 13.03.2021 постановою дізнавача про визнання речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: автомобіль марки «KIA Carens», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, виданого на ім`я ОСОБА_5 та ключ від автомобіля в одному екземплярі.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що з майном на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 16.03.2021, а саме автомобіль марки «KIA Carens», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, виданого на ім?я ОСОБА_5 , серія/номер НОМЕР_2 , ключ до автомобіля в одному екземплярі, проведено всі необхідні слідчі дії, та кримінальне провадження у якому накладено вказаний арешт - закрито, слідчий суддя не вбачає перешкод у скасуванні арешту майна, відтак клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.376, 131, 132, 170, 174 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна задовольнити

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 16.03.2021 арешт на майно, вилучене 13.03.2021 постановою дізнавача про визнання речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: автомобіль марки «KIA Carens», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, виданого на ім`я ОСОБА_5 серія/номер НОМЕР_2 та ключ від автомобіля в одному екземплярі, у кримінальному провадженні 0000126 від 13.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1