Справа № 752/5310/25
Провадження № 1-кс/752/2862/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст. 225 КПК України у клопотанні слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погодженого прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілого в судовому засіданні в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003051, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 та ч. 2 ст. 146 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погодженого прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про проведення допиту потерпілого в судовому засіданні в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003051, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 та ч. 2 ст. 146 КК України.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на необхідність такого допиту потерпілого, оскільки у провадженні СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003051, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 та ч. 2 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що , що у не встановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи корисливу мету у вигляді одержання стабільних незаконних прибутків від вербування, переміщення та передачі людей, з метою їх трудової експлуатації, усвідомлюючи, що вказані дії є незаконними та несуть за собою кримінальну відповідальність та порушують визначені конституцією України права свободи, честь і гідність, волю особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вступив у попередню змову з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також з невстановленими слідством особами, та домовився з ними здійснювати пошук та вербування осіб чоловічої статі для подальшого їх трудової експлуатації разом з невстановленими на даний час.

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та невстановлені слідством особи, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою, переслідуючи корисливу мету у вигляді одержання стабільних незаконних прибутків від вербування, переміщення та передачі людей, з метою їх трудової експлуатації, усвідомлюючи, що вказані дії є незаконними та несуть за собою кримінальну відповідальність та порушують визначені конституцією України права свободи, честь і гідність, волю особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, організували діяльність пов`язану з трудовою експлуатацією людей, а саме під виглядом реабілітаційного центру, який розташований за адресою: АДРЕСА_4, вербуючи осіб, начебто, для лікування алкогольної та наркотичної залежності, проте після потрапляння туди соціально незахищених та матеріально залежних осіб, залучали їх кожного дня до низько кваліфікованих будівельних робіт на території Київської області, оплату за яку вони не отримували, зокрема за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_5

Крім того, на території зазначеного вище реабілітаційного центру, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та невстановлені слідством особи, здійснювали нагляд за завербованими особами, а саме: контролювали їх підйом та направлення на роботу контролювали хід виконання робіт, обмежували їх пересування після повернення з робіт, застосовували прийоми психологічного тиску, погрожували застосуванням фізичного насильства та безпосередньо застосовували його.

Крім того, у вересні місяці 2024 року ОСОБА_5 , діючи єдиному плату та за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , помітив потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого вирішив завербувати для подальшої трудової експлуатації при виконанні безоплатних робіт на будівельно-ремонтних майданчиках та низько-кваліфікованих роботах на території Київської області.

Під час спілкування з потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , довідавшись, що він внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних обставин, викликаних скрутним матеріальним становищем, відсутністю роботи, постійного джерела доходів, відсутністю постійного місця проживання, перебуває в уразливому стані, усвідомлюючи цю обставину, умисно використовуючи його у своїх протиправних цілях, з використанням обману, під приводом поліпшення побутових умов, запропонував потерпілому ОСОБА_8 пройти курс реабілітації у спеціально орендованому будинку за адресою: АДРЕСА_4 , з подальшою допомогою при працевлаштуванні на будь-яку оплачувану роботу. При цьому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом обману, під приводом надання допомоги потерпілому ОСОБА_8 , переслідували корисливу мету, а саме отримання незаконного прибутку від примусової праці потерпілого.

Будучи введеним в оману, та, перебуваючи в уразливому стані, викликаному збігом тяжких особистих, сімейних обставин, не маючи коштів на існування, потерпілий ОСОБА_8 , надав свою згоду і за вказівкою та у супроводі ОСОБА_5 , направилися до домоволодіння АДРЕСА_4 , де їх фактично зустріла ОСОБА_6 . В подальшому, ОСОБА_6 розмістила потерпілого ОСОБА_8 у підвальному приміщені вищевказаного будинку, в якому одночасно утримувались інші особи, примусову працю яких використовували при виконанні безоплатних робіт на будівельно-ремонтних майданчиках та низько-кваліфікованих роботах на території Київської області упродовж тривалого часу, тим самим потерпілий ОСОБА_8 був введений в матеріальну залежність від ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб, а саме з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перемістив потерпілого ОСОБА_8 до домоволодіння, яке знаходилося під прикриттям реабілітаційного центру, за адресою: АДРЕСА_4 , де його фактично утримували, не даючи можливості покинути вказане місце.

В подальшому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом обману, під приводом проходження реабілітації, у період часу з вересня місяця 2024 року до моменту проведення обшуку та фактичного звільнення потерпілого ОСОБА_8 , - 18.03.2024, переховували останнього у спеціально орендованому будинку за адресою: АДРЕСА_4 , при цьому позбавили останнього можливості вільно покинути територію домоволодіння, спілкуватись з родичами та знайомим, заборонили користуватись мобільним телефоном, слідкували за дотриманням потерпілим встановленого режиму дня, щоденним прослуховуванням проповідей та молитов, позбавили можливості добровільно покинути територію будинку та самостійно виходити на вулицю.

У подальшому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою, у період з початку листопада місяця 2024 року до моменту проведення обшуку та фактичного звільнення потерпілого ОСОБА_8 , - 18.03.2025 примушували останнього виконувати низько-кваліфіковані роботи на території торгового центру «Жираф», який розташований за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборності, 160, де контроль за його роботою та діями здійснював

ОСОБА_7 , тобто експлуатували шляхом примушування безоплатно працювати, застосовуючи психологічний тиск.

За кожен робочий день потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , отримували грошові кошти, які останні розподіляли та витрачали в своїх інтересах.

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлені слідством осби, діючи за попередньою змовою, у період з початку листопада місяця 2024 року до 18.03.2025, з метою експлуатації потерпілого ОСОБА_8 у формі примусової праці, з використанням обману, його уразливого стану та матеріальної залежності від них, завербували його та перемістили до домоволодіння, яке він не міг самовільно покинути, а саме за адресою: АДРЕСА_4 .

Зі сплином певного часу, протягом якого буде продовжуватись досудове розслідування та судовий розгляд, а також внаслідок стресового стану, потерпілий ОСОБА_8 може забути обставини, які йому відомі щодо вчинення кримінального правопорушення, що призведе до втрати вагомих доказів у кримінальному провадженні, що за переконанням слідчого органу містить ознаки інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а тому наявність підстав для застосування статті 225 КПК України.

Перевіривши клопотання слідчого на дотримання вимог КПК України, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливлювати їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотримання правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для проведення допиту потерпілого у судовому засіданні в порядку статті 225 КПК України, з огляду на інші обставини, які можуть перешкодити отриманню його показань у судовому засіданні під час розгляду справи по суті. Зокрема, беручи до уваги кваліфікацію вчиненого злочину, характер правопорушення, обставини перебування потерпілого у вразливому стані, його моральну та психологічну залежність від осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також можливий вплив на повноту, достовірність та збереження його показань у майбутньому внаслідок тривалості судового розгляду і пережитого стресу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-29, 225, 342-345, 353, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Допитати потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час досудового розслідування в судовому засіданні у рамках кримінального провадження № 0003051, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 та ч. 2 ст. 146 КК України.

Допит потерпілого здійснити 28 березня 2025 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця Виставкова 14-А, каб. 14 в присутності сторони обвинувачення та сторони захисту з дотриманням правил проведення допиту потерпілого під час судового розгляду.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням будь-кого зі сторін кримінального провадження не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1