Справа №766/5288/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0002162 від 03.11.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, старшого слідчого СВ Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, офіційно не працевлаштованого, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.01.2025. У відповідності до ч.3 ст.183 КПК України при постановленні ухвали про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просив визначити розмір застави у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90 480 грн.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділення Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002162 від 03.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, придбав у невстановлених досудовим слідством осіб та при невстановлених досудовим слідством обставинах, згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/122-24/1131-НЗПРАП від 13.03.2024 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку отримав 13.02.2024 за експрес накладною ТОВ «НОВА ПОШТА» №6931 у відділенні ТОВ «НОВА ПОШТА» №17, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Вишнева, 52.

У подальшому ОСОБА_4 вказану психотропну речовину перевіз на автомобілі ВАЗ 111930, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, повторно придбав у невстановлених досудовим слідством осіб та при невстановлених досудовим слідством обставинах, згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/122-24/2053-НЗПРАП від 22.04.2024 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку отримав 08.03.2024 за експрес накладною ТОВ «НОВА ПОШТА» №9276 у відділенні ТОВ «НОВА ПОШТА» №1, розташованого по вул. Стадіонна, 2 у с. Музиківка Білозерського району Херсонської області.

У подальшому ОСОБА_4 вказану психотропну речовину перевіз на автомобілі ВАЗ 111930, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, повторно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав, та зберігав з метою збуту за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку 16 березня 2024 року у період часу з 12:40 год. до 14:15 год. ОСОБА_7 збув закупнику ОСОБА_8 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP становить 0,5084 г, відповідно до висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/122-24/1645-НЗПРАП від 27.03.2024, шляхом передачі з рук в руки у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , за що закупник ОСОБА_8 сплатила грошові кошти в сумі 1000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, повторно придбав у невстановлених досудовим слідством осіб та при невстановлених досудовим слідством обставинах, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку отримав 02.04.2024 за експрес накладною ТОВ «НОВА ПОШТА» №5210 у відділенні ТОВ «НОВА ПОШТА» №17, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Вишнева, 52.

У подальшому ОСОБА_4 вказану психотропну речовину перевіз на автомобілі ВАЗ 111930, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, у невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, повторно, незаконно придбав та зберігав з метою збуту за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , в полімерному зіп-пакеті на столі біля ліжка у спальній кімнаті кристалічну речовину білого кольору, загальною вагою 1,6 грам, зразок якого відібрано працівниками поліції ГУНП в Херсонській області 12.04.2024 під час проведення негласної (слідчої) розшукової дії та згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-24/2428-НЗПРАП від 17.05.2024, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP становить 0,0475 г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, повторно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав, та зберігав з метою збуту за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Так, 23 квітня 2024 року у період часу з 16:51 год. до 17:51 год. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , збув закупнику ОСОБА_8 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP становить 0,4216 г., відповідно до висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/122-24/2302-НЗПРАП від 29.04.2024, шляхом передачі з рук в руки у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , за що закупник ОСОБА_8 сплатила грошові кошти в сумі 1000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, повторно, незаконно придбав та зберігав з метою збуту за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Так, 24 квітня 2024 року о 18:55 год. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 збув закупнику ОСОБА_10 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP становить 0,2594 г, відповідно до висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/122-24/2301-НЗПРАП від 02.05.2024, шляхом передачі з рук в руки на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку №56 по вул. Вишневій у м. Херсоні, за що закупник ОСОБА_10 сплатив грошові кошти в сумі 1000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, повторно, незаконно придбав та зберігав з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Так, 26 квітня 2024 року у період з 13:30 год. до 14:40 год. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , збув закупнику ОСОБА_10 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP становить 0,6001 г., відповідно до висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/122-24/2332-НЗПРАП від 08.05.2024, шляхом передачі з рук в руки поблизу будинку №39/2 по вул. Генерала Алмазова у м. Херсоні, за що закупник ОСОБА_10 попередньо сплатив грошові кошти в сумі 1500 гривень через термінал самообслуговування ТОВ «Свіфт-Гарант» на банківський рахунок АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_2 , який вказав ОСОБА_9 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, повторно, незаконно придбав та зберігав з метою збуту за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Так, 03 травня 2024 року у період часу з 18:03 год. до 18:09 год. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , збув закупнику ОСОБА_8 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP становить 0,4350 г., відповідно до висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/122-24/2427-НЗПРАП від 14.05.2024, шляхом передачі з рук в руки у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , за що закупник ОСОБА_8 сплатила грошові кошти в сумі 1000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, повторно, незаконно придбав та зберігав з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Так, 15 травня 2024 року у період часу з 16:29 год. до 16:42 год. ОСОБА_4 збув закупнику ОСОБА_10 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP становить 0,5114 г., відповідно до висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/122-24/2641-НЗПРАП від 22.05.2024, шляхом передачі з рук в руки у салоні автомобіля ВАЗ 111930, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору по вул. Кости Хетагурова, 51 у м. Херсоні, за що закупник ОСОБА_10 сплатив грошові кошти в сумі 1400 гривень

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинені повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, повторно, незаконно придбав та зберігав з метою збуту за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Так, 23 травня 2024 року у період часу з 16:40 год. до 16:47 год. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , збув закупнику ОСОБА_8 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP становить 0,4995 г., відповідно до висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/122-24/2427-НЗПРАП від 31.05.2024, шляхом передачі з рук в руки у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , за що закупник ОСОБА_8 сплатила грошові кошти в сумі 1400 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, українець, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, офіційно не працевлаштований.

«09» жовтня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

11.10.2024 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою керівника Херсонської окружної прокуратури Херсонської області від 03.12.2024 у провадженні продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, а саме до 09.01.2025 включно.

Викладені обставини щодо суті повідомленої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень в повній мірі обґрунтовуються зібраним стороною обвинувачення, в порядку визначеному КПК України доказами, а саме:

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дані якої змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», яка показала, що гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , продовжують збувати наркотичні засоби, а саме «A-PVP» солі. У час коли ОСОБА_8 купляла у громадянина ОСОБА_4 наркотичну речовину, попередньо подзвонивши йому на мобільний телефон та домовившись про зустріч, зустрілася на мікрорайоні Таврійський, коли ОСОБА_4 приїхав на автомобілі марки ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору та в салоні автомобіля передав мені зіп-пакет із наркотичною речовиною, а ОСОБА_8 передала йому грошові кошти. Також в ході розмови ОСОБА_4 сказав свідку, що в разі необхідності придбати наркотичні речовини, ОСОБА_8 також може дзвонити ОСОБА_7 та у нього замовляти наркотичні речовини. У вересні 2024 року свідок ОСОБА_8 зателефонувала ОСОБА_4 , але останній не брав слухавку, після чого вона зателефонувала ОСОБА_7 та сказала, що їй потрібні наркотичні речовини, коли останній сказав, що б свідок пришла до нього додому, прийшовши до нього додому в кімнаті квартири ОСОБА_7 передав ОСОБА_8 наркотичні речовини, які діставав із пакету, який знаходиться у нього в телевізійній тумбочці. Грошові кошти за наркотичні речовини свідок перерахувала на карту їх спільного із ОСОБА_4 знайомого ОСОБА_11 , вказана карта знаходиться у ОСОБА_4 ,

- протоколом негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 262 КПК «Огляд і виїмка кореспонденції» № 36/1419т, відповідно до якого 12.02.2024 року в службовому приміщенні поштового терміналу №1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Херсон вул. Миколаївське шоссе, 5 кілометр, було оглянуто посилку за експрес накладною на ім`я ОСОБА_4 , в якій була виявлена кристалічна речовина вагою 107,72 г, зразки якої було в подальшому вилучено для проведення дослідження,

- висновком експерта №СЕ-19/122-24/1131-НЗПРАП від 13.03.2024, відповідно до якого надана на дослідження речовина білого кольору, вилучена під час проведення огляду та виїмки кореспонденції, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,1865г.,

- протоколом негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 262 КПК «Огляд і виїмка кореспонденції» № 36/1835т, відповідно до якого 07.03.2024 року в службовому приміщенні поштового терміналу №1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Херсон вул. Миколаївське шоссе, 5 кілометр, було оглянуто посилку за експрес накладною на ім`я ОСОБА_4 , в якій була виявлена кристалічна речовина масою 106,92 г, зразки якої було в подальшому вилучено для проведення дослідження,

- висновком експерта №СЕ-19/122-24/2053-НЗПРАП від 22.04.2024, відповідно до якого надана на дослідження речовина білого кольору, вилучена під час проведення огляду та виїмки кореспонденції, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,1043г.,

- протоколом негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 262 КПК «Огляд і виїмка кореспонденції» № 36/2441т, відповідно до якого 02.04.2024 року в службовому приміщенні поштового терміналу №1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Херсон вул. Миколаївське шоссе, 5 кілометр, було оглянуто посилку за експрес накладною на ім`я ОСОБА_4 , в якій була виявлена кристалічна речовина масою 196,91 г, зразки якої було в подальшому вилучено для проведення дослідження,

- висновком експерта №СЕ-19/122-24/2356-НЗПРАП від 14.05.2024, відповідно до якого надана на дослідження речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,0313г.,

- протоколом огляду грошових коштів від 15.05.2024,

- протоколом огляду закупника ОСОБА_10 та вручення йому попередньо оглянутих грошових коштів від 15.05.2024,

- протоколом огляду виданого закупником ОСОБА_10 речі від 15.05.2024,

- протоколом за результатами негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 260 КПК аудіо,- відеоконтроль особи ОСОБА_4 № 36/3659т, відповідно до якого закупник ОСОБА_10 зустрічається з ОСОБА_4 біля магазину «Еко-маркет» по вул. Нестерова в м. Херсоні та сідає до нього в автомобіль марки ВАЗ 119 д.н.з. НОМЕР_1 , де передає останньому грошові кошти, після цього домовляється про зустріч біля дому у ОСОБА_10 , та ОСОБА_4 повертається до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 та вийшовши звідти на автомобілі направляється до будинку АДРЕСА_5 , де зустрівшись з ОСОБА_10 в салоні автомобіля, передає останньому поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною,

- висновком експерта № СЕ-19/122-24/2641-НЗПРАП від 22.05.2024, відповідно до якого надана на дослідження речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,5114 г.,

- протоколами допитів свідків ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27.05.2024 року, які приймали участь у слідчих дія в якості понятих,

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_10 , який приймав участь в якості закупника особливо небезпечних психотропних речовин у ОСОБА_4 ,

- протоколом обшуку від 09.10.2024 року в період часу з 14:59 год. по 17:57 год., проведеним слідчим СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 за адресою місця проживання ОСОБА_4 , а саме по АДРЕСА_1 ,

- висновком експерта №СЕ-19/122-24/5570-НЗПРАП від 13.11.2024, відповідно до якого на поверхні електронних ваг виявлено нашарування речовини білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) вагою 0,0006 г.,

- постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 15.11.2024,

- висновком експерта №СЕ-19/122-24/5513-НЗПРАП від 18.11.2024, відповідно до якого надані не експертизу подрібнені речовини рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5,298 г.,

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Разом з тим, в ході досудового розслідування необхідно провести слідчі та процесуальні дії, завершення яких потребує додаткового часу, а саме:

1. отримати висновок амбулаторної судової психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , проведення якої було доручено Херсонській філії судових експертиз ДУ «Інституту судової психіатрії МОЗ України» з метою перевірки стану осудності підозрюваного під час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень та й на теперішній час, що потребує значного часу;

2. погодити остаточну підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

3. отримати висновки призначених судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за результатами проведених обшуків за місцем проживання ОСОБА_4 , проведення яких доручено експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України,

4. зняти грифи секретності із документів про прийняті процесуальні рішення, проведені негласні слідчі (розшукові) дії та матеріальних носіїв інформації з метою їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження, що потребує значного часу;

5. виконати вимоги ст. ст. 283, 290, 291 КПК України, адже у зв`язку із великим обсягом проведених слідчих дій та проведених експертиз стороні захисту необхідний достатній час для ознайомлення з матеріалами

З огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_15 з метою уникнення кримінальної відповідальності та призначення вищевказаного покарання може:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Ризиком можливого переховування від органу досудового розслідування та суду, є те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких та покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним (позбавлення волі від шести до десяти років з конфіскацією майна), дає підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності,

- п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. ОСОБА_4 , будучи повідомленим про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, під загрозою можливого покарання, беручи до уваги характер та обставини, суспільну небезпеку злочину, може незаконно впливати свідків, або інших осіб які встановлюються, а саме наркозалежних осіб міста Херсона, знайомих, шляхом залякування, підкупу, шантажу, погроз, а також примусити вже допитаних свідків змінити покази на свою користь до дачі неправдивих показів та викривлення обставин, які підлягають доказуванню;

- п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підтвердженням вказаного ризику є те, що ОСОБА_4 під час дії на території України воєнного стану, з метою створення перешкод досудовому слідству, може зникнути з місця постійного мешкання до іншої місцевості, у зв`язку з цим у правоохоронних органів України фактично не буде можливості затримати підозрюваного та, як наслідок, притягнути останнього до кримінальної відповідальності, існують ризики переховування останнього у такий спосіб від органів досудового розслідування та суду. Також, підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (штучне затягування досудового розслідування; розголошення відомостей результатів досудового розслідування, що призведе до його неповноти, втрати доказів вини підозрюваного тощо);

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення оскільки ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходу,

Викладені ризики не зменшились та не перестали існувати, а запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечує їх недопущення та забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, просив продовжити щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваного, який заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме: домашній арешт, оскільки йому необхідно здійснювати догляд за матір`ю, у якої онкологічна хвороба.

Заслухавши захисника, який заперечував проти задоволення клопотання та просив визначити підозрюваному мінімальний розмір застави, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

09.10.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

11.10.2024 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.12.2024 року включно.

03.12.2024 постановою керівника Херсонської окружної прокуратури Херсонської області було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 09.01.2025 року.

На теперішній час у ході досудового розслідування необхідно виконати наступні процесуальні та слідчі (розшукові) дії, а саме:

1. отримати висновок амбулаторної судової психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , проведення якої було доручено Херсонській філії судових експертиз ДУ «Інституту судової психіатрії МОЗ України» з метою перевірки стану осудності підозрюваного під час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень та й на теперішній час, що потребує значного часу;

2. погодити остаточну підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

3. отримати висновки призначених судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за результатами проведених обшуків за місцем проживання ОСОБА_4 , проведення яких доручено експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України,

4. зняти грифи секретності із документів про прийняті процесуальні рішення, проведені негласні слідчі (розшукові) дії та матеріальних носіїв інформації з метою їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження, що потребує значного часу;

5. виконати вимоги ст. ст. 283, 290, 291 КПК України, адже у зв`язку із великим обсягом проведених слідчих дій та проведених експертиз стороні захисту необхідний достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто, тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, раніше не судимий, неодружений, офіційно не працевлаштований, підозру визнав, обставини вчинення кримінального правопорушення не заперечував та пояснив, що здійснював збут психотропних речовин, щоб допомогти матері, хворій на онкологію, підозру обґрунтовано вагомим доказами, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, також враховуючи те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою не зменшилися, підстав для застосування слідчим суддею більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою наразі не встановлено.

Із врахуванням обставин вчинених кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

За таких обставин подальше тримання підозрюваного під вартою є виправданим.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, матеріальний стан підозрюваного, а також те, що підозрюваний раніше не судимий, неодружений, офіційно не працевлаштований, підозру визнав, обставини вчинення кримінального правопорушення не заперечував, однак наголосив на необхідності здійснення догляду за хоровою на онкологічне захворювання матір`ю, у зв`язку з чим просив не застосовувати запобіжного заходу, пов`язаного з триманням під вартою, а його захисник просив зменшити розмір застави, враховуючи, що розмір застави не може бути завідомо непомірним для підозрюваного, також враховуючи, що відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11.10.2024 року до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, слідчий суддя приходить до висновку, що застава має бути зменшена до 40 розмірів прожиткового мінімуму, що становить 121120 (сто двадцять одну тисячу сто двадцять гривень) 00 коп.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 09.01.2025 року, необхідно покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 09.01.2025 року включно.

Змінити запобіжний захід в частині розміру застави та визначити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121120,00 гривень.

У випадку внесення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застави, вважати обраним до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В іншій частині клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні суду 10.12.2024 року о 12 год. 15 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1