УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001312,

встановив:

18.12.2024 прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на предмети, які були вилучені під час проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у приміщенні службового кабінету обласної МСЕК №2 м. Маріуполь Донецької області (із розташуванням в м. Хмельницькому), за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Свободи, 70 каб. 115, які необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення судових експертиз, проведення детальних оглядів та аналізу та які мають значення речових доказів у справі, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 , будучи згідно наказу в.о. головного лікаря Донецького обласного центру медико-соціальної експертизи ОСОБА_5 №63к від 23.06.2015 призначена на посаду голови обласної МСЕК №2 міста Маріуполь Донецької області (із розташуванням в м. Хмельницькому) яка згідно п. 1 примітки до статті 364 Кримінального кодексу України, являється службовою особою, яка займає відповідальне становище, вирішила незаконно збагатитися шляхом вимагання та отримання неправомірної вигоди від вимушено переміщеної особи ОСОБА_6 , за не перешкоджання у проходженні медико-соціальної комісії обласної МСЕК №2 міста Маріуполь Донецької області та прийняття позитивного рішення щодо встановлення ОСОБА_6 третьої групи інвалідності.

Так, у серпні 2024 року, більш точний час та місце досудовим розслідуванням невстановлені, ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні службового кабінету обласної МСЕК №2 міста Маріуполь Донецької області, а саме у приміщенні кабінету №115, що по вул. Свободи 70, в м. Хмельницькому, Хмельницької області, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, висунула незаконну вимогу ОСОБА_6 у передачі їй неправомірної вимоги в розмірі 3000 доларів США за не перешкоджання у проходженні медико-соціальної комісії обласної МСЕК №2 міста Маріуполь Донецької області та прийняття позитивного рішення на предмет встановлення ОСОБА_6 третьої групи інвалідності, на що останній вимушено погодився.

В подальшому 02.12.2024 ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні службового кабінету №115 обласної МСЕК №2 міста Маріуполь Донецької області, що по вул. Свободи 70, в м. Хмельницькому під час розмови з ОСОБА_6 , на уточнююче запитання останнього щодо розміру неправомірної вигоди, підтвердила, необхідність передачі їй неправомірної вигоди в розмірі 5 000 доларів США за вирішення питання щодо встановлення ОСОБА_6 третьої групи інвалідності, а також вказала, що про дату та час коли необхідно буде з`явитися для проходження відповідної комісії його повідомлять додатково.

14.12.2024 старша медична сестра обласної МСЕК №2 міста Маріуполь Донецької області ОСОБА_7 діючи на виконання вказівки ОСОБА_4 , зателефонувала до ОСОБА_6 та повідомила, що 16.12.2024 йому необхідно з`явитися в кабінет №115 по вул. Свободи 70, в м. Хмельницькому для проходження комісії.

16.12.2024 ОСОБА_6 прибув до приміщення по вул. Свободи 70, в м. Хмельницькому та знаходився поряд з кабінетом №115.

Надалі, близько 13 год 30 хв ОСОБА_4 , знаходячись поряд з кабінетом №115 обласної МСЕК №2 міста Маріуполь Донецької області, під час спілкування із ОСОБА_6 , надала вказівку останньому передати грошові кошти в сумі 5000 доларів США ОСОБА_7 , як неправомірну вигоду за не перешкоджання у проходженні медико-соціальної комісії обласної МСЕК №2 міста Маріуполь Донецької області та прийняття позитивного рішення щодо встановлення ОСОБА_6 третьої групи інвалідності.

У свою чергу ОСОБА_6 , пройшовши у приміщення вище вказаного службового кабінету отримав від ОСОБА_7 , довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ №773179 від 16.12.2024 про встановлення йому третьої групи інвалідності та на виконання вказівки ОСОБА_4 , передав ОСОБА_7 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 5000 доларів США, в якості неправомірної вигоди для ОСОБА_4 .

Після чого, злочинні дії ОСОБА_4 викрито працівниками правоохоронних органів на місці події.

Також, 17.12.2024 у період часу із 13 год 59 хв по 15 год. 32 хв. на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_8 №686/33453/24, провадження №1-кс/686/10628/24, проведено обшуку за місцем роботи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у приміщенні службового кабінету обласної МСЕК №2 м. Маріуполь Донецької області (із розташуванням в м. Хмельницькому), за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Свободи, 70 каб. 115 право власності на яке закріплено за органом державної влади в особі Хмельницької обласної ради , в ході чого виявлено та вилучено: - грошові кошти у виді купюр номіналом по 100 доларів США в кількості 2 купюри на суму 200 доларів США, а саме купюру номіналом 100 доларів США №MB68469935S та купюру номіналом 100 доларів США №ML25440530C, також імітаційні засоби предмети схожі на грошові кошти у виді купюр по 100 доларів США в кількості 48 штук; - документи у виді виписки з акту огляду медико-соціальною експертною комісією на 1 арк., акт огляду МСЕК №9 на 2 арк., індивідуальної програми реабілітації інвалідів №15 на 2 арк., направлення на МСЕК №99 на 1 арк., плану медичної реабілітації на 1 арк., заяви на 1 арк., листа консультації №45 від 30.10.2024 на 1 арк., виписки №05868 із медичної карти амбулаторно хворого на 1 арк., довідки №114-231 на 1 арк., виписки №05382 із медичної карти на 1 арк., протоколу МРТ на 1 арк, довідки №6825- на 10 арк., копія картки платника податку, копі паспорту та довідки №ТП0000808, журналу обліку консультації МСЕК ф. №164/0, журналу обліку наплавлень на МСЕК, журналу обліку довідок МСЕК, які стосуються свідка ОСОБА_6 ; - грошові кошти, а саме 6 купюр номіналом по 1000 гривень кожна на суму 6000 гривень, а саме купюру номіналом 1000 гривень №АЛ3600276, купюру номіналом 1000 гривень №АИ0954294, купюру номіналом 1000 гривень №ГС6159105, купюру номіналом 1000 гривень №БР7009221, купюру номіналом 1000 гривень №ЕБ5330626, купюру номіналом 1000 гривень №3687852; - грошові кошти у виді 10 купюр номіналом по 500 гривень кожна, на суму 5000 гривень, а саме купюру номіналом 500 гривень №FC5959213, купюру номіналом 500 гривень №ЕС5959216, купюру номіналом 500 гривень №ЕС5959217, купюру номіналом 500 гривень №ЕС5959218, купюру номіналом 500 гривень №ЕС5959219, купюру номіналом 500 гривень №ЕС5959220, купюру номіналом 500 гривень №ЕС5959221, купюру номіналом 500 гривень №ЕС5959222, купюру номіналом 500 гривень №ЕС5959223, купюру номіналом 500 гривень №ЕС9679092; - грошові кошти у виді 2 купюр номіналом по 50 Болгарських ЛЕВ, на суму 100 лев, а саме купюру номіналом 50 Болгарських ЛЕВ №504487716 та купюру номіналом 50 Болгарських ЛЕВ №99106497; - мобільний телефон марки «i Phone 13 pro max» НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 із сім карткою за абонентським номером НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy m32» ІМЕІ НОМЕР_4 ІМЕІ НОМЕР_5 із сім карткою за абонентським номером НОМЕР_6 та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А31» ІМЕІ НОМЕР_7 із сім карткою за абонентським номером НОМЕР_8 .

Встановлено, що вилучене в ході проведення обшуку майно має значення для розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки мобільні телефони та сім картки використовувались підозрюваною ОСОБА_4 та ОСОБА_7 для спілкування із свідком ОСОБА_6 , та в яких може міститись інформація, щодо обставин вимагання неправомірної вигоди у останнього, а також листування із іншими особами які можуть бути причетним до вчинення злочину, у зв`язку із чим останні потребують проведення відповідних судових комп`ютерно-технічних експертиз та проведенні їх детального огляду з метою виявлення інформації яка матиме значення для розслідування кримінального провадження, вилучені медичні документи потребують їх детального огляду та аналізу, оскільки вони містять інформацію про обставини встановлення ОСОБА_6 групи інвалідності, та мають важливе значення для розслідування кримінального провадження, вилучені грошові кошти та імітаційні засоби є предметом злочину, а саме предметом вимагання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , а тому вказані речі та предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому останні містять відомості, щодо обставин вчинення злочині, у зв`язку із чим виникає необхідність їх збереженні як речових доказів. Окрім того грошові кошти, які були вилучені в ОСОБА_4 можуть підлягати конфіскації як покарання при винесенні вироку.

17.12.2024 винесено постанову про визнання вищезазначених речей речовими доказами у кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що вищевказані вилучені речі та предмети мають значення речових доказів в кримінальному провадженні, оскільки містять в собі інформацію, щодо протиправної діяльності, пов`язаної із вимаганням та отриманням ОСОБА_4 неправомірної вигоди, виникла необхідність у накладенні на них арешту, у вигляді позбавлення володільця права розпоряджатися і користуватися ними, з метою забезпечення кримінального провадження.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права користуватися та розпоряджатися майном, на грошові кошти у виді купюр номіналом по 100 доларів США в кількості 2 купюри на суму 200 доларів США, а саме купюру номіналом 100 доларів США №MB68469935S та купюру номіналом 100 доларів США №ML25440530C, також імітаційні засоби предмети схожі на грошові кошти у виді купюр по 100 доларів США в кількості 48 штук, документи у виді виписки з акту огляду медико-соціальною експертною комісією на 1 арк., акт огляду МСЕК №9 на 2 арк., індивідуальної програми реабілітації інвалідів №15 на 2 арк., направлення на МСЕК №99 на 1 арк., плану медичної реабілітації на 1 арк., заяви на 1 арк., листа консультації №45 від 30.10.2024 на 1 арк., виписки №05868 із медичної карти амбулаторно хворого на 1 арк., довідки №114-231 на 1 арк., виписки №05382 із медичної карти на 1 арк., протоколу МРТ на 1 арк, довідки №6825- на 10 арк., копія картки платника податку, копі паспорту та довідки №ТП0000808, журналу обліку консультації МСЕК ф. №164/0, журналу обліку наплавлень на МСЕК, журналу обліку довідок МСЕК, які стосуються свідка ОСОБА_6 , грошові кошти, а саме 6 купюр номіналом по 1000 гривень кожна на суму 6000 гривень, а саме купюру номіналом 1000 гривень №АЛ3600276, купюру номіналом 1000 гривень №АИ0954294, купюру номіналом 1000 гривень №ГС6159105, купюру номіналом 1000 гривень №БР7009221, купюру номіналом 1000 гривень №ЕБ5330626, купюру номіналом 1000 гривень №3687852, грошові кошти у виді 10 купюр номіналом по 500 гривень кожна, на суму 5000 гривень, а саме купюру номіналом 500 гривень №FC5959213, купюру номіналом 500 гривень №ЕС5959216, купюру номіналом 500 гривень №ЕС5959217, купюру номіналом 500 гривень №ЕС5959218, купюру номіналом 500 гривень №ЕС5959219, купюру номіналом 500 гривень №ЕС5959220, купюру номіналом 500 гривень №ЕС5959221, купюру номіналом 500 гривень №ЕС5959222, купюру номіналом 500 гривень №ЕС5959223, купюру номіналом 500 гривень №ЕС9679092, грошові кошти у виді 2 купюр номіналом по 50 Болгарських ЛЕВ, на суму 100 лев, а саме купюру номіналом 50 Болгарських ЛЕВ №504487716 та купюру номіналом 50 Болгарських ЛЕВ №99106497, мобільний телефон марки «i Phone 13 pro max» НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 із сім карткою за абонентським номером НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy m32» ІМЕІ НОМЕР_4 ІМЕІ НОМЕР_5 із сім карткою за абонентським номером НОМЕР_6 та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А31» ІМЕІ НОМЕР_7 із сім карткою за абонентським номером НОМЕР_8 власником та користувачами яких є підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1