ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/666/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовчий розгляд у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця м. Ямполь, Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, п.п. 3, 11, 12 ч. 2 ст. 115 ч. 1 ст. 255 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_5 просила суд долучити до матеріалів справи лист командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_11 від 31.07.2024 №5062 з додатками, відповідно до якого ОСОБА_10 по теперішній час проходить військову службу, а тому вважала за необхідне матеріали справи відносно ОСОБА_10 виділити в окреме провадження та зупинення судового провадження до моменту припинення перебування обвинуваченого на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_6 , також повідомив суду, що його підзахисний перебуває на військовій службі, а тому вважав за доцільне матеріали справи відносно ОСОБА_10 виділити в окреме провадження та зупинення судового провадження до моменту припинення перебування обвинуваченого на військовій службі.

Захисник ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 , якого підтримав обвинувачений, висловив думку про те, що було б доцільним вказане питання вирішувати після об`єднання цього кримінального провадження з кримінальними провадженням відносно ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 , яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_14 або зупинити кримінальне провадження також і відносно ОСОБА_8 до звільнення ОСОБА_15 з військової служби.

Вислухавши позиції учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який діє і на теперішній час. Також, Указом Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні оголошено загальну мобілізацію. Згідно з Указом Президента України №735/2022 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» мобілізацію продовжено. Указом Президента України від 24.02.2022 №65/2022 в Україні оголошено загальну мобілізацію.

Відповідно до листа командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_11 від 31.07.2024 №5062 молодший сержант ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13.03.2024 та проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 з 13.05.2022 по теперішній час, що підтверджується відповідними довідками.

Відповідно до приписів ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України. Виділення в окреме провадження не може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Верховний Суд у постанові від 20 серпня 2020 року, прийнятій у справі №344/20740/18, провадження №51-874км20 виснував, що рішення про виділення матеріалів кримінального провадження ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

За змістом положень ст. 7, ч. 1 ст. 21 КПК України держава гарантує кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки.

Відтак, ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_10 перебуває на військовій службі та з огляду на вказані обставини не має можливості з`явитися до суду, а розгляд даного кримінального провадження за відсутності обвинуваченого неможливий, суд доходить висновку про необхідність виділити в окреме провадження матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, п.п. 3, 11, 12 ч. 2 ст. 115 ч. 1 ст. 255 КК України та зупинити судове провадження до звільнення ОСОБА_10 з військової служби.

Водночас, суд зважає на те, що у даному кримінальному провадженні, окрім обвинуваченого ОСОБА_10 обвинуваченими є ОСОБА_8 , стосовно якого у суду існує об`єктивна можливість здійснювати судовий розгляд. Підстав для зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_8 суд не вбачає. Однак відкладення судового розгляду у даному кримінальному провадженні у зв`язку з неможливістю явки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_10 через його призов на військову службу за мобілізацією, на думку суду, порушуватиме право іншого обвинуваченого на справедливий судовий розгляд у розумні строки, як це унормовано положеннями ст. 28 КПК України та визначено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на викладене, дотримуючись балансу інтересів обвинувачених у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи у розумні строки щодо них, суд доходить висновку, що кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_10 слід виділити в окреме провадження, яке зупинити до звільнення його з військової служби, а судовий розгляд вказаного вище кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 слід продовжити.

Доводи захисника ОСОБА_7 не є такими, що тягнуть за собою неможливість прийняття рішення про виділення та зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_10 в зв`язку з проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Керуючись ст. 217, 334, 335, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити. Клопотання захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, п.п. 3, 11, 12 ч. 2 ст. 115 ч. 1 ст. 255 КК України- виділити в окреме провадження.

Судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, п.п. 3, 11, 12 ч. 2 ст. 115 ч. 1 ст. 255 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Контроль за виконання ухвали суду покласти на уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді