Справа № 190/132/25
Провадження №1-кс/190/47/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні взалі суду м. П`ятихатки клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 15.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за яким підозрюється

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Володимирівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

в с т а н о в и в:

До суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту звернулась слідчий слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 ..

Згідно клопотання, ОСОБА_5 13.01.2025 приблизно о 22 год. 05 хвл., проходячи повз металеву лавку розташовану поруч з П`ятихатським міським будинком культури, розташованим по вул. Олександрійська, 65, в м. П`ятихатки Кам`янського району Дніпропетровської області вирішив здійснити таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_6 ..

Після чого, в той же день тобто 13.01.2025 року приблизно о 22 год. 07 хвл. ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір на таємне викрадення майна, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до металевої лавки розташованої поруч з П`ятихатським міським будинком культури розташованим по вул. Олександрійська, 65, в м. П`ятихатки Кам`янського району Дніпропетровської області, де діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів застосовуючи фізичну силу рук, навики та вміння взяв до рук з вказаної лавки мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 13 Pro, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , модель 23117RA68G, чорного кольору, вартістю 13441,55 гривень. Після чого утримуючи викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 13441,55 грн.

У відповідності до п. 1 Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 28 жовтня 2024 року № 740/2024 , затвердженого Законом України від 29.10.2024 р. № 4024-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.

Також, ОСОБА_5 14.01.2025 приблизно о 20 год. 00 хвл., перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 вирішив здійснити таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_7 ..

Після чого, в той же день тобто 14.01.2025 року приблизно о 22 год. 00 хвл. ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір на таємне викрадення майна, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до трюмо, розташованого в приміщенні кімнати будинку АДРЕСА_2 , де діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів застосовуючи фізичну силу рук, навики та вміння взяв до рук з вказаного трюмо мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 11, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , модель 2201117ТУ, темно-сірого кольору в неушкодженому стані, об`єм пам`яті сховища 4/128 Гб, вартістю 3650,00 гривень. Після чого утримуючи викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 3650,00 грн.

У відповідності до п. 1 Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 28 жовтня 2024 року № 740/2024, затвердженого Законом України від 29.10.2024 р. № 4024-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.

Крім того, ОСОБА_5 16.01.2025 року приблизно о 12 год. 00 хвл., перебуваючи поруч з зупинкою громадського транспорту розташованою навпроти Центрального ринку м. П`ятихатки розташованого за адресою: вул. Олександрійська, 55 м. П`ятихатки Кам`янського району Дніпропетровської області вирішив здійснити таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_8 ..

Після чого, в той же день тобто 16.01.2025 року приблизно о 12 год. 02 хвл., ОСОБА_5 продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір на таємне викрадення майна, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до лавки на зупинці громадського транспорту розташованою навпроти Центрального ринку м. П`ятихатки розташованого за адресою: вул. Олександрійська, 55 в м. П`ятихатки Кам`янського району Дніпропетровської області, де діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів застосовуючи фізичну силу рук, навики та вміння взяв до рук з вказаної лавки мобільний телефон марки мобільного телефону марки iPhone 13 Pro Max, золотистого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІІМЕІ2: НОМЕР_6 , вартістю 25000,00 гривень. Після чого утримуючи викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 25000,00 грн..

У відповідності до п. 1 Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 28 жовтня 2024 року № 740/2024 , затвердженого Законом України від 29.10.2024 р. № 4024-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.

Також, ОСОБА_5 16.01.2025 року приблизно о 21 год. 00 хвл., перебуваючи в альтанці розташованою на території центрального парку м. П`ятихатки розташованого поруч з приміщенням П`ятихатської міської ради, що знаходиться за адресою : вул. Садова, 104 м. П`ятихатки Кам`янського району Дніпропетровської області вирішив здійснити таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_10 ..

Після чого, в той же день тобто 16.01.2025 року приблизно о 21 год. 05 хвл. ОСОБА_5 продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір на таємне викрадення майна, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, де діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів застосовуючи фізичну силу рук, навики та вміння взяв до рук з столу альтанки мобільний телефон марки Samsung Galaxy A23 чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , модель SM-A235F/DSN, чорного кольору в неушкодженому стані, об`єм пам`яті сховища 128 Гб, вартістю 4560,00 гривень. Після чого утримуючи викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 4560,00 грн..

У відповідності до п. 1 Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 28 жовтня 2024 року № 740/2024, затвердженого Законом України від 29.10.2024 р. № 4024-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.

22.01.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

22.01.2025 року слідчий СВ відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий послалався на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; може незаконними засобами впливати на свідків кримінального провадження, вчиняти нові корисні злочини.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали і послалися на те, що вчинені ОСОБА_5 правопорушення є тяжкими злочинами, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до восьми років, крім того останній ніде не працює, джерелів доходу не має, в зв`язку з чим може вчинняти нові корисні злочини з метою наживи, запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту у повній мірі забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків, а також забезпечить захист прав і свобод інших учасників процесу.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України за поданим клопотанням слідчий суддя вважає встановленим наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також, оцінює сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставини вчинення кримінальних правопорушень підтверджені наданими суду доказами: протоколом огляду від 15.01.2025 року; протоколом огляду від 16.01.2025 року; протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 від 15.01.2025 року; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_11 від 15.01.2025 року; висновком товарознавчої експертизи № 134 від 16.01.2025 року; протоколом огляду від 16.01.2025 року; протоколом огляду від 17.01.2025 року; протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_7 від 16.01.2025 року; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_12 від 17.01.2025 року; висновком товарознавчої експертизи № 152 від 17.01.2025 року; протоколом огляду від 17.01.2025 року; протоколом огляду від 18.01.2025 року; протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_8 від 17.01.2025 року;протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_13 від 18.01.2025 року; висновком товарознавчої експертизи № 171 від 20.01.2025 року; протоколом огляду від 18.01.2025 року; протоколом огляду від 21.01.2025 року; протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_10 від 20.01.2025 року; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_14 від 21.01.2025 року; висновком товарознавчої експертизи № 192 від 21.01.2025 року.

Так, суд бере до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєного стану, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти років до восьми років; офіційно не працює, у зв`язку з вчиненням вказаного злочину та з метою уникнення притягнення останнього до кримінальної відповідальності, може переховуватися від суду, вчиняти нові злочини з метою наживи, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 199, 206, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 15.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за яким підозрюється ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби на строк до 22 березня 2025 року, тобто до закінчення строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали - по 22 березня 2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 22 год. 00 хвл. до 06 год. 00 хвл.

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою.

Контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 покласти на орган внутрішніх справ за місцем його проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1