Справа № 944/48/25
Провадження №1-кп/944/911/25
УХВАЛА

судового засідання

08.01.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в дистанційному провадженні в режимі відеоконференції з поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження, клопотання прокурора спеціалізованої екологічної прокуратури Львівської обласної прокуратури про продовження застосування обов`язків, передбачених у запобіжному заході у вигляді застави у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001240 від 30.12.2024 року, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Щеплоти Яворівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.239, ч.2 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001240 від 30.12.2024, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.239, ч.2 ст.367 КК України.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 03.01.2025 призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження відносно ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, посилаючись на те, що 13.09.2024, ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 367 КК України. 19.09.2024 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_7 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді застави в розмірі 5 (п`яти) прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 15140 (п`ятнадцять тисяч сто сорок) гривень. Крім цього в порядку ч.5 ст.194 КПК України до підозрюваного ОСОБА_6 були застосовані наступні обов`язки: прибувати до старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 або іншого слідчого з числа групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурорів групи прокурорів та суду за викликом; не відлучатися з Львівської області, без дозволу старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 або іншого слідчого з числа групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурорів групи прокурорів або суду; повідомляти старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 або іншого слідчого з числа групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурорів групи прокурорів або суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками, працівниками дільниці «Техремсервіс» КП «Новояворівськжитло» щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

26.09.2024 за підозрюваного ОСОБА_6 було внесено заставу в розмірі, визначеному ухвалою слідчого судді. В подальшому, слідчим подано клопотання слідчому судді про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні від 21.03.2023 до шести місяців, тобто до 13.03.2025.

08.11.2024 слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова, розглянувши клопотання прокурора про продовження дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України таке задовольнив та продовжив строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 на два місяці, тобто до 08.01.2025.

При цьому прокурор вважає, що є необхідність продовження терміну виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків не відпала, оскільки наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені п.п. 1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інші кримінальні правопорушення; незаконно впливати на свідків, експерта, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні.

Представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора підтримала.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 заперечили проти продовження покладених на нього ухвалою слідчого судді обов`язків, зазначивши, що наведені ризики в клопотанні необґрунтовані.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

У відповідності до ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до висновку що ризики передбачені п.п. 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу до ОСОБА_6 на даний час не зменшились і продовжують існувати, а саме ризики того, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.

Наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строку застосування відносно обвинуваченого обов`язків є належним чином обґрунтовані та вмотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу на даний час не змінилися.

При цьому суд бере до уваги, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від двох до п`яти років, наявні докази вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення, є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання вини, обвинуваченому ОСОБА_6 загрожує покарання у виді позбавленням волі на строк від двох до п`яти років; вік та стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_6 дозволяє застосування щодо нього відповідного запобіжного заходу; майновий стан обвинуваченого дозволяє застосування щодо нього відповідного запобіжного заходу (визначений для підозрюваного розмір застави не є занадто обтяжливим та непомірним для нього, а продовження дії покладених на нього обов`язки зможе запобігти реалізації існуючим ризикам кримінального провадження); існує обгрунтований ризик продовження чи повторення протиправної поведінки обвинуваченого ОСОБА_6 .

Беручи до уваги, що судове провадження в даному кримінальному провадженні не завершено і перебуває на стадії судового розгляду, строк застосування покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК спливає 08.01.2025, проте ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зникли, підстав для скасування покладених на ОСОБА_6 обов`язків не вбачається, а тому для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого суд вважає за необхідне продовжити йому строк застосування обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на строк не більше двох місяців, тобто до 08 березня 2025 року та покласти на нього обов`язки передбачені п. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.176 - 178, 182, 184, 193, 194, 331 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання про продовження застосування обов`язків, передбачених у запобіжному заході у вигляді застави обвинуваченому ОСОБА_6 задоволити.

Продовжити на строк 2 (два) місяці, а саме до 08.03.2025 року, застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , наступних обов`язків на підставі ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування зі свідками, працівниками дільниці «Техремсервіс» КП «Новояворівськжитло» щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому - для виконання та захиснику і прокурору - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1