Справа №290/1717/24
УХВАЛА

25.04.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника малолітнього

потерпілого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора про допит свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в режимі відеоконференції з приміщення Романівського районного суду Житомирської області у кримінальному провадженні №0000530 від 19.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в режимі відеоконференції із приміщення Романівського районного суду Житомирської області, у зв`язку із віддаленістю Богунського районного суду м. Житомира від їхнього місця проживання та відсутньою можливістю прибути безпосередньо в м. Житомир.

Сторона захисту проти заявленого клопотання не заперечувала.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Колегія суддів вважає, що враховуючи значну відстань від постійногомісця проживання свідків від приміщення суду,їх участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції забезпечить ефективне досягнення завдань кримінального провадження, зокрема його оперативність та додержання розумних строків, та не матиме негативного впливу на судовий розгляд. А тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про допит свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в режимі відеоконференції з приміщення Романівського районного суду Житомирської області задовольнити.

Здійснювати розгляд судового засідання призначеного на 08.05.2025 року о 11:00 год по кримінальному провадженню №0000530 від 19.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України в режимі відеоконференції між Богунським районним судом м. Житомира та Романівським районним судом Житомирської області, за участю свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Доручити Романівському районному суду Житомирської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Копію ухвали негайно направити для виконання до Романівського районного суду Житомирської області ().

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3