Справа № 676/1908/25
Номер провадження 1-кс/676/598/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі дізнавач) ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 14 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована в АДРЕСА_1 , а саме: документів з можливістю виготовлення їх копій особової справи №03/2024 від 14.03.2024 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком від 04.09.2023 № 687/324/23 ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, з можливістю виготовлення копій вказаних документів.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, 13.03.2025 року до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло подання про притягнення до кримінальної відповідальності від провідного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що ОСОБА_5 , засуджений відповідно до вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст. 125 КК України, ухилився від відбування покарання у виді 200 годин громадських робіт.

За вказаним фактом 14 березня 2025 року сектором дізнання Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження за №0000128, за фактом ухилення від покарання не пов`язаного із позбавленням волі, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до подання (про притягнення до кримінальної відповідальності) провідного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться особова справа №03/2024 від 14.03.2024 стосовно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Абрикосівка Цюрюпинського району Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком від 04.09.2023 № 687/324/23 ІНФОРМАЦІЯ_3 (набрав законної сили 05.10.2023) у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, з призначенням покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт, який ухилився від відбування вище вказаного покарання.

Таким чином, в особовій справі №03/2024 від 14.03.2024 стосовно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 04.09.2023 Чемеровецьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 125 КК України містяться відомості, які згідно п. 3, 4 ч. 2 ст. 99 КПК України є документами та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

А тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, дізнавач СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 просила надати їй та іншим та дізнавачам СД Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів із можливістю виготовлення копій вказаних документів, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умови отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший процесуальний спосіб отримати вищевказані документи, в тому числі і у добровільному порядку, органом досудового розслідування не представляється можливим.

Дізнавач в судове засіданні не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності дізнавача, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000128 від 14 березня 2025 року року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приписами п.8 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно із ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до зазначеного у клопотанні дізнавача документу, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення дізнавач не може.

Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання дізнавача.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) дізнавачам СД Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів особової справи особової справи №03/2024 від 14.03.2024 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком від 04.09.2023 № 687/324/23 ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити дізнавачу для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1