Справа № 202/2658/25
Провадження № 1-кс/202/2163/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

20 березня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваногоОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , яке погоджено з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000180 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 191, ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_12 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000180 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 191, ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 27.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 191, ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 366 КК України.

05.11.2024 у порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

07.11.2024 слідчим суддею Індустріального районного суду

м. Дніпропетровська до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

05.11.2024 у порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

07.11.2024 слідчим суддею Індустріального районного суду

м. Дніпропетровська до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

05.11.2024 у порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

07.11.2024 слідчим суддею Індустріального районного суду

м. Дніпропетровська до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

05.11.2024 у порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

07.11.2024 слідчим суддею Індустріального районного суду

м. Дніпропетровська до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

18.12.2024 постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_13 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000051 до 3-х місяців, тобто до 05.02.2024.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000051 від 22.02.2024 до 5-ти місяців, тобто до 05.04.2025.

27.02.2025 процесуальним керівником прийнято рішення в порядку ст.217 КПК України про виділення із кримінального провадження №0000051 від 22.02.2024 ч. 4, 5 ст. 191, ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 366 України в окреме провадження матеріалів досудового розслідування щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4,5 ст. 191, ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 366 КК України, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , якому присвоєно реєстраційний номер №0000180.

Разом із тим, для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової економічної експертизи, проведення якої триває; встановити та допитати в якості свідків осіб які виконували роботи за договорами №18/27-02-2023 від 27.02.2023, №19/27-02-2023 від 27.02.2023, №20/27-02-2023 від 27.02.2023, №117/25-08-2023 від 25.08.2023, №156/22-11-2023 від 22.11.2023, №115/23-08-2023 від 23.08.2023; допитати в якості свідка експерта за результатами проведення будівельно-технічної експертизи від 27.03.2024 №1705/03-2024; повідомити про зміну підозри фігурантам кримінального провадження; встановити інших осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, досудове розслідування яких здійснюється у кримінальному провадженні; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність.

Для виконання вказаного обсягу слідчих та процесуальних дій необхідний строк ще не менше одного місяця.

Здійснити слідчі (розшукові) та процесуальні дії, задля виконання яких необхідно продовжити строк досудового розслідування, перешкоджало введення воєнного стану, в зв`язку з чим перешкоджали обставини тривалого самостійного виявлення слідчим, прокурором доказів, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, встановлення всього кола причетних до його вчинення осіб. Також просили враховувати великий об`єм слідчих (розшукових) та процесуальних дій, процесуальних рішень, які проведено, прийнято під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000180 до шести місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрювані та захисники заперечували щодо продовження строку досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_8 надав письмові заперечення на клопотання в яких зазначав, що клопотання слідчого містить лише констатацію самого факту необхідності проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, натомість слідчим жодним чином необґрунтовано, чому вказані процесуальні дії не було вчинено раніше, необґрунтовано необхідність проведення саме таких процесуальних дій, не зазначено заходи, які вживались щодо отримання доказів у визначені законом строки. Наголошував, що відсутні обставин, які перешкоджали здійснити будь-які процесуальні дії, а зазначені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер та ґрунтуються виключно на його припущеннях, а не об`єктивних даних. Зазначене в сукупності свідчить про формальний підхід слідчого до проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні. Просив залишити клопотання слідчого без задоволення.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора, підозрюваних, захисників, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав.

Для визначення необхідності продовження у кожному конкретному випадку строку здійснення досудового розслідування чинний КПК України скеровує до змісту однієї із основоположних засад кримінального судочинства розумності строків.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень (ч.1ст.28КПК України).

Частина третя статті 28 КПК України встановлює критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, якими, зокрема, є складність кримінального провадження (визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо), а також спосіб здійснення слідчим, прокурором, судом своїх повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно матеріалів клопотання СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000180 від 27.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 191, ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 366 КК України.

05.11.2024 у порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

07.11.2024 слідчим суддею Індустріального районного суду

м. Дніпропетровська до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

05.11.2024 у порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

07.11.2024 слідчим суддею Індустріального районного суду

м. Дніпропетровська до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

05.11.2024 у порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

07.11.2024 слідчим суддею Індустріального районного суду

м. Дніпропетровська до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

05.11.2024 у порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

07.11.2024 слідчим суддею Індустріального районного суду

м. Дніпропетровська до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

18.12.2024 постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_13 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000051 до 3-х місяців, тобто до 05.02.2024.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000051 від 22.02.2024 до 5-ти місяців, тобто до 05.04.2025.

27.02.2025 процесуальним керівником прийнято рішення в порядку ст.217 КПК України про виділення із кримінального провадження №0000051 від 22.02.2024 ч. 4, 5 ст. 191, ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 366 КК України в окреме провадження матеріалів досудового розслідування щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4,5 ст. 191, ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 366 КК України, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , якому присвоєно реєстраційний номер №0000180.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України є особливо тяжким. Строк досудового розслідування закінчується 05.04.2025, однак досудове розслідування вказаного кримінального провадження неможливо закінчити у визначений строк.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Прокурор зазначив, що досудове розслідування у цьому провадженні неможливо закінчити у зазначений строк, оскільки для цього необхідно провести низку слідчих та інших процесуальних дій для забезпечення повного дослідження обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 4 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 2 статті 294 КПК України визначено, що якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

При чому за змістом частини 5 цієї ж статті клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру може бути задоволено слідчим суддею, якщо слідчий доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Обґрунтовуючи клопотання щодо необхідності продовження строків досудового розслідування слідчий, посилається на необхідність проведення слідчих, розшукових та інших процесуальних дій. Зокрема, вказує на необхідність: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової економічної експертизи, проведення якої триває; встановити та допитати в якості свідків осіб які виконували роботи за договорами №18/27-02-2023 від 27.02.2023, №19/27-02-2023 від 27.02.2023, №20/27-02-2023 від 27.02.2023, №117/25-08-2023 від 25.08.2023, №156/22-11-2023 від 22.11.2023, №115/23-08-2023 від 23.08.2023; допитати в якості свідка експерта за результатами проведення будівельно-технічної експертизи від 27.03.2024 №1705/03-2024; повідомити про зміну підозри фігурантам кримінального провадження; встановити інших осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, досудове розслідування яких здійснюється у кримінальному провадженні; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність.

Отже, слідчим суддею береться до уваги зазначені вище обставини як підстави, що обумовлюють необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні; такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

Кримінальне провадження здійснюється щодо особливо тяжкого злочину, зважаючи на характер та обставини події кримінального правопорушення, яке розслідується в даному кримінальному провадженні, враховуючи строк, протягом якого здійснюється досудове розслідування, а також мету продовження строку досудового розслідування - забезпечення завдань кримінального провадження, проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та прийняття законного і обґрунтованого рішення з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, що буде достатнім для зазначених в клопотанні проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Отже, клопотання слідчого, погоджене з прокурором, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , яке погоджено з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000180 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 191, ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000180 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2025, за підозрою ОСОБА_4 , за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 , за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 , за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1