Справа № 953/1120/25
н/п 1-кс/953/1694/25
УХВАЛА
"03" березня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчої ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, освіта середня спеціальна, не працевлаштований, не є особою з інвалідністю або військовослужбовцем, зареєстрований та фактично мешкає: АДРЕСА_1 , судимий: 04.10.2005 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4р. позбавлення волі; 18.06.2007 Київським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 до 4р.6м. позбавлення волі; 11.04.2013 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1р. позбавлення волі; 19.11.2014 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190КК України до 1р. 6м. позбавлення волі; 20.11.2014 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, 71 КК України до 1р. 6м. позбавлення волі; 26.12.2014 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі; 29.07.2020 Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395 до 4р.1м. позбавлення волі; 26.01.2023 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2, ч.3 ст.185 КК України, ч.1 ст.70 КК України до 4р. позбавлення волі, звільнений з місць відбування покарання 10.10.2024 на невідбутий строк 02 місяці 18 днів.
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.
30.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.
В порядку ст. 208 КПК України підозрюваний не затримувався.
В обґрунтування клопотання слідча, прокурор посилались на тяжкість кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_5 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
Прокурор та слідча у судовому засіданні клопотання підтримали.
Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечував. Пояснив, що наміру ухилення від слідства та суду не має. Підозрюваний в порядку ст. 206 КПК України пояснив, що насильство до нього не застосовувалось. Вину визнав, розкаявся.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри підтверджується: протоколами допитів потерпілих ОСОБА_9 від 14.11.2024, ОСОБА_22 від 02.01.2025, ОСОБА_14 від 02.01.2025, ОСОБА_13 від 02.01.2025, ОСОБА_17 від 13.01.2025, ОСОБА_11 від 18.01.2025, ОСОБА_12 від 02.01.2025, ОСОБА_16 від 09.01.2025, ОСОБА_15 від 02.01.2025, ОСОБА_19 від 20.01.2025, ОСОБА_7 від 20.11.2024, ОСОБА_18 від 13.01.2025, ОСОБА_20 від 09.01.2025, ОСОБА_21 від 2025, ОСОБА_6 від 01.01.2025, ОСОБА_8 від 15.11.2024; протоколами допитів свідків ОСОБА_23 від 22.11.2024 та 08.01.2025, ОСОБА_24 від 03.01.2025, ОСОБА_25 від 15.01.2025, ОСОБА_24 від 03.01.2025, ОСОБА_26 від 02.01.2025, ОСОБА_27 від 25.01.2025, ОСОБА_28 від 13.11.2024, ОСОБА_29 від 09.11.2024, свідка ОСОБА_30 від 26.01.2025; протоколом огляду відеозаписів від 14.12.2024; протоколом допиту пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_23 від 22.11.2024, та 08.01.2025, ОСОБА_24 від 03.01.2025, ОСОБА_25 від 15.01.2025, ОСОБА_26 від 02.01.2025, ОСОБА_27 від 25.01.2025, ОСОБА_28 від 13.11.2024, ОСОБА_29 від 09.11.2024, ОСОБА_30 від 26.01.2025; листами з ломбардних відділень ТОВ «Ломбард «Є Гроші», ПТ «Найкращий ломбард ОСОБА_31 »; протоколом огляду відеозаписів від 06.01.2025; протоколом огляду речового доказу від 15.11.2024 за участю потерпілого ОСОБА_8 .
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, експертів, потерпілих у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, або продовжити те в якому підозрюється.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання застосування запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 тяжких кримінальних правопорушень; покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим в інкримінованих тяжких кримінальних правопорушень, дані про особу підозрюваного, вважає, що застосування стосовно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому застосовує до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» у межах строку досудового розслідування до 30 березня 2025 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2025 _____________________

ОСОБА_32