1-в/205/807/24
У Х В А Л А

10 грудня 2024 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 31 грудня 2021 року, ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 164 КК України, до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік. У поданні зазначається, що відносно ОСОБА_5 відкрито кримінальне провадження від 19.07.2022 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. 19.04.2024 року вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська затверджено угоду про визнання винуватості та ОСОБА_5 був засуджений за ч. 5 ст. 407 КК України, з застосуванням ст.ст. 58,69 КК України до покарання у виді двох років службового обмеження з відрахуванням 20% його грошового забезпечення в дохід держави.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного йому зазначеним вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.

Суд, вивчивши матеріали клопотання та доданих документів, дослідивши матеріали особової справи особи № 30/2022 ОСОБА_5 , приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 31 грудня 2021 року за ч. 1 ст. 164 КК України, до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

Провідний інспектор Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області звертаючись до суду із відповідним клопотанням, посилається на те, що іспитовий строк, встановлений щодо засудженого ОСОБА_5 вирком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 31 грудня 2021 року закінчився.

При цьому, ОСОБА_5 засуджений вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 19 квітня 2024 року за ч. 5 ст. 407 КК України, згідно якого затверджено угоду про визнання винуватості та призначено ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання, із застосуванням ст.ст. 58,69 КК України у виді двох років службового обмеження з відрахуванням 20% його грошового забезпечення в дохід держави. Вказаний злочин було вчинено ОСОБА_5 27.06.2022 року, тобто в період визначеного іспитового строку.

Разом з тим, під час призначення ОСОБА_5 покарання за вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 19 квітня 2024 року суд не врахував призначене засудженому покарання за вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 31 грудня 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи зі змісту вказаної правової норми, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про дотримання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, визначених в ч. 2 ст. 76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, визначених в ч. 1 ст. 76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.

Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст. 75 КК України щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням та не дає підстав для застосування ст. 78 КК України навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.

Суд встановив, що іспитовий строк за вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 31 грудня 2021 року стосовно ОСОБА_5 фактично сплив, але засуджений не виконав покладені на нього обов`язки та вчинив нове кримінальне правопорушення у період іспитового строку, у зв`язку з чим наразі відсутні правові підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 107, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 31 грудня 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1