Справа № 953/809/24
н/п 1-кс/953/171/25
"28" січня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Усупереч вимогам КПК України, не вказує адвокат і конкретні документи в матеріалах судової справи ІНФОРМАЦІЯ_4 № 991/1635/22, які сторона захисту планує використати як докази.
Фактично обґрунтування поданого у цій справі клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зводиться до припущень, що суперечить вимогам Глави 15 КПК України, внаслідок чого клопотання задоволенню не підлягає. Крім того, подане адвокатом клопотання є індентичним вже розглянутому клопотанню, в задоволені якого слідчим суддею було відмовлено.
Адвокат ОСОБА_4 у судовому засідання підтримала подане клопотання.
ВАКС у судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання, враховуючи положення ч.4 ст. 163 КПК України та викладення учасників своїх позицій письмово, які враховуються слідчим суддею під час розгляду клопотання.
Підстав для відкладення розгляду клопотання, слідчий судді не вбачає.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.1 ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.
23.07.2024р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ч.5 ст.27 ч.1 ст.191, ч.4 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 365-2, ч.4 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 384 КК України .
Надана суду ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду по справі № 991/1635/22 не містить прізвища ОСОБА_6 , а лише зазначає про допит у якості свідка Особи3 та проведення розгляду у закритому судовому засіданні.
Фактично клопотання захисника будуюється на припущеннях, які вона зробила з різних публікацій у мережі Інтернет, що не може бути підставою для надання тимчасового доступу до речей та документів .
Враховуючи, що захисником не доведено наявність достатніх підстав для тимчасового до доступу до речей та документів, передбачених ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст. ст. 26, 222, 162-163 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1