Справа № 450/4548/23 Провадження № 1-кп/450/187/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000060 від 12.03.2023 року відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000060 від 12.03.2023 року відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, які 11 березня 2023 року близько 23 год. 15 хв. у Львівській обл., Львівському р-ні, с. Муроване на вул. Молодіжна, 9, намагались шляхом підпалу пошкодити транспортний засіб марки «LAND ROVER» моделі «RANGE ROVER EVOQUE» номерний знак НОМЕР_1 .

В судові засідання 20 січня 2025 року о 15 год. 30 хв., 24 лютого 2025 року о 15 год. 30 хв., 06 березня 2025 року о 14 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_2 ), не з"явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, доказів поважності причин неявки не надав.

В судове засідання 27 березня 2025 року о 14 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_7 не з"явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, доказів поважності причин неявки не надав.

Захисниками ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 27 березня 2025 року о 13 год. 25 хв. подано клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із відрядженням обвинуваченого до Харківської області для доставки гуманітарної допомоги військовим та цивільному населенню строком на 8 календарних днів з 24 березня 2025 року по 31 березня 2025 року. Долучили наказ № 1-24/03/25 від 24 березня 2025 року за підписом заступника керівника ГО «Айдар Волонтерська Допомога».

З цього приводу слід вказати, що вказаний наказ, як і раніше подані відрядження, за дивним збігом обставин співпадають з датами судових засідань, щодо яких обвинувачений ОСОБА_7 заздалегідь належним чином повідомлений.

Крім цього, жодних доказів належності (працевлаштування/членства) обвинуваченого ОСОБА_7 у ГО «Айдар Волонтерська Допомога» суду не надано.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_7 зловживає процесуальними правами та з причин, які не є поважними, не з`явився у вказані судові засідання.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_7 з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.139 КПК Україн и якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з"явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

В силу вимог ч.2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

У відповідності до ч.3 ст.146 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов"язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Статтею 147 КПК України передбачено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.139, 144, 146, 147 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_2 ), грошове стягнення у розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме 6056,00 гривень.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1