Справа 688/541/25
№ 1-кс/688/321/25
Ухвала

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

04 лютого 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , психолога ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання, подане в межах кримінального провадження №0000118 від 16 січня 2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до

неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка Славутського району Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

04 лютого 2025 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 11 січня 2025 року, близько 17:00 годин, неповнолітній ОСОБА_8 зайшов на територію домогосподарства АДРЕСА_2 , звідки таємно, повторно, усвідомлюючи незаконність дій, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення на свою користь, за допомогою сили рук виштовхав з даної території транспортний засіб марки «ЗАЗ Таврія», моделі «1102», червоного кольору, 1993 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , таким чином незаконно ним заволодів, чим спричинив ОСОБА_9 , 1990 року народження, майнової шкоди на 8242 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, неповнолітній ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

30 січня 2025 року неповнолітньому ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Підставою для внесення клопотання про застосування зазначеного запобіжного заходу слідчий вказує встановлення в ході досудового розслідування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, необхідність запобігання спробам ОСОБА_8 переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, беручи до уваги відсутність перешкод щодо застосування до неповнолітнього підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, покликаючись на мотиви такого, яке просили задовольнити.

Захисник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 та законний представник ОСОБА_7 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

У відповідності до ст.ст.131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З урахуванням наведених обставин, з оглядом на ст.ст. 177, 194 КПК під час вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу суд оцінює зібрані докази на предмет обґрунтованості підозри.

Згідно з ч. 4 ст. 194 КПК України у разі, якщо при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 492 КПК України, за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000118 від 16 січня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, неповнолітній підозрюваний ОСОБА_8 , законний представник ОСОБА_7 та захисник адвокат ОСОБА_6 отримали 30 січня 2025 року.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочину, оскільки це підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16 січня 2025 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 16 січня 2025 року; протоколом огляду та добровільної видачі викрадено транспортного засобу від 16 січня 2025 року; висновком автотоварознавчої експертизи від 29 січня 2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16 січня 2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 23 січня 2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 23 січня 2025 року; повідомленням про підозру неповнолітнього ОСОБА_8 від 30 січня 2025 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 30 січня 2025 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Ризик, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_8 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим, що останній, не маючи постійного джерела доходів, будучи раніше неодноразово судимим за корисливі злочини, а саме вироком Славутського міського суду Хмельницької області від 08 листопада 2022 року за ч.4 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2024 року за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, маючи незняту та непогашену судимість, під час іспитового строку, вчинив новий умисний корисливий тяжкий злочин, у разі визнання його винним у вчиненні вказаного правопорушення, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, усвідомлюючи усю суворість потенційного покарання,може покинути своє місце проживання і переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

Крім того, неповнолітній підозрюваний ОСОБА_8 , перебуваючи на волі, зможе незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, з метою зміни своїх показів, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З метою забезпечення дієвості кримінального провадження та процесуальної поведінки підозрюваного, для запобігання вищевказаних ризиків, що доведені у судовому засіданні, під час розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово.

Слідчий суддя вважає, що дієвим буде покладення на підозрюваного таких обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не залишати місце проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_9 та свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Усі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності у вчиненні злочину вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу - судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 181, 193-196, 205, 309, 395 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово (крім випадків необхідності прибуття в укриття, в разі оголошення повітряної тривоги на час воєнного стану) строком на 55 днів.

Строк дії ухвали рахувати до 30 березня 2025 року включно.

Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не залишати місце проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_9 та свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Роз`яснити підозрюваному, що, відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися у житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Захисників України, 3) для негайного виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя