Справа № 199/4816/25
УХВАЛА

11.04.2025 м.Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП№1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000206 від 09.04.2025 року за ч.1 ст.121 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна , яке погоджено прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2025 року о 12-02 год. канцелярією суду було передано судді ОСОБА_1 клопотання старшого слідчого СВ ВП№1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000206 від 09.04.2025 року за ч.1 ст.121 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, яке погоджено прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 .

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього копії документів, вважаю, що клопотання підлягає поверненню прокурору на підставі ч.3 ст.172 КПК України виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1. ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.2 Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання. Таким чином вбачається, що при зверненні до суду з вказаним клопотанням, суб`єкт звернення повинен в клопотанні зазначити відомості, що перелічені в ч.2 ст.171 КПК України.

В судове засідання, будучи належним чином повідомленими, не з`явилися слідчий та прокурор, підозрюваний та його захисник, потерпілий та власник приміщення, в якому 09.04.2025 року було проведено огляд без ухвали слідчого судді. В матеріалах справи маються заява слідчого про проведення судового розгляду без слідчого та прокурора. Заяви від інших заінтересованих осіб в справі відсутні.

В той же час, інформації про власника приміщення, в якому слідчим 09.04.2025 року було проведено огляд без дозволу слідчого судді, в ході огляду якого було вилучені речі, які в подальшому слідчим були визнані речовими доказами, в клопотанні не зазначено. Також в клопотанні не зазначено контактні дані потерпілого по справі( адреса знаходження, мобільний телефон, електронна пошта), також в справі відсутня заява потерпілого про проведення розгляду з клопотання про арешт майна, в тому числі вилученого у нього, за його відсутності. Зазначені обставини перешкоджають суду викликати власника приміщення, в якому 09.04.2025 року було проведено огляд за відсутності ухвали слідчого судді, а також потерпілого в судове засідання.

Норма ч.7 ст.173 КПК України зобов`язує слідчого суддю прийняту за наслідками розгляду клопотання про арешт майна ухвалу вручити присутнім під час оголошення ухвали фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, а у разі їх відсутності під час оголошення ухвали надіслати їм копію ухвали не пізніше наступного дня після її постановлення. Тобто, з аналізу вказаних норм законодавства вбачається, що клопотання повинно бути викладено так, щоб слідчий суддя мав можливість з його змісту та доданих до нього документів, встановити власників або фактичних користувачів майна, на яке слідчий просить накласти арешт та належним чином повідомити вказаних осіб про дату, час і місце судового засідання або надіслати їм копію ухвали, прийняту за наслідками розгляду клопотання про арешт майна.

Окрім того, з прохальної частини клопотання не зрозуміло, на який саме ніж з рукояттю коричневого кольору просить накласти арешт слідчий, в той час, як стосовно вилученого одягу військовослужбовців,-учасників конфлікту, слідчим зазначено, що саме кому належить. Також не зазначено індивідуальні ознаки цього ножа, кому сам він належить, і яким чином він стосується даного кримінального провадження, де та за яких обставин його було вилучено.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173,132 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП№1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000206 від 09.04.2025 року за ч.1 ст.121 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, яке погоджено прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.

Роз`яснити прокурору, що в разі не усунення недоліків в строк зазначений в ухвалі, тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1