Справа №463/700/25
Провадження №1-кс/463/876/25
У Х В А Л А

31 січня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на письмове повідомлення Заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 від 17.07.2023 про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, що складене 17.07.2023 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 15.02.2023, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на письмове повідомлення Заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 від 17.07.2023 про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, що складене 17.07.2023 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 15.02.2023.

24 січня 2025 року було відкрито провадження за вказаною скаргою та призначено до розгляду на 30.01.2025 року.

30.01.2025 року в судовому засіданні скаржником адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами письмових заперечень, поданих детективом та прокурором. Розгляд справи відкладено на 31.01.2025 року.

31.01.2025 року на адресу суду від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому він просить вищезазначену скаргу залишити без розгляду.

Учасники справи в судове засідання, призначене на 31.01.2025 року, не з`явилися, а тому на підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частиною першою статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення слідчого постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи той факт, що скаржником подана заява про залишення його скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на письмове повідомлення Заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 від 17.07.2023 про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, що складене 17.07.2023 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 15.02.2023, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 107, 108, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на письмове повідомлення Заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 від 17.07.2023 про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, що складене 17.07.2023 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 15.02.2023, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1