ЄУН № 337/1411/25
Провадження №1-кс/337/99/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесені 03.02.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2025 року за № 0000111за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання орган досудового розслідування посилається на те, 03.02.2025 до Чергової частини Відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт співробітника СКП ВП № 5 про те, що в ході що в ході проведення оперативно-розшукових заходів щодо виявлення осіб, які на території Хортицького район м. Запоріжжя займаються незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин отримана інформація про те, що гр. ОСОБА_5 за місцем свого мешкання зберігає наркотичний засіб "канабіс", який в подальшому збуває на території Хортицького району м. Запоріжжя. (ЖЄО за № 1983 від 03.02.2025).

За вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000111 від 03.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В якості свідка допитаний ОСОБА_6 , який пояснив, що він протягом тривалого часу є наркозалежною особою та вживає наркотичний засіб «канабіс». Також він повідомив, що неподалік від його місця мешкання, у буд. за АДРЕСА_1 проживає хлопець на ім`я ОСОБА_7 , у якого він за грошову винагороду купував наркотичний засіб «канабіс». ОСОБА_7 для продажу наркотичний засіб «канабіс» упаковує та бере за 1 грам засобу 300 гривень.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що протягом тривалого часу є наркозалежною особою та вживає різноманітні наркотичні засоби, в тому числі і наркотичний засіб «канабіс». Також він пояснив, що йому відомий чоловік, який проживає у буд. за АДРЕСА_1 , якого звуть ОСОБА_7 , віком приблизно 20 років. У вказаного хлопця він неодноразово купував наркотичний засіб «канабіс», вартістю 150 гривень за 0,5 грама. Замовлення ОСОБА_7 приймав по мобільному телефону, який має у користуванні, а саме - НОМЕР_1 та віддавав при особистій зустрічі.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який у повсякденному житті використовує номер мобільного телефону - НОМЕР_1 .

06.03.2025 в ході проведення огляду місця події, що проведений на відкритій ділянці місцевості біля кафе «Arthouse», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Маршала Судця, буд. 5, ОСОБА_11 добровільно видала співробітникам поліції:

- прозорий зіп-пакет із сіро-зеленою речовиною рослинного походження в середині, який упакований до спец-пакету WAR 1892783 та опечатаний.

За вказаним фактом 07.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В якості свідка допитана ОСОБА_11 , яка пояснила, що воная є наркозалежною особою, а саме час від часу вживає наркотичну речовину «канабіс», яку купляє через мережу Інтернет, а також з рук. У мене неї знайомий на ім`я ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номера квартири вона не пам`ятає. ОСОБА_7 вона знає протягом тривалого часу, приблизно останні два роки і їй відомо те, що він і сам вживає наркотичний засіб «канабіс». З моменту їх знайомства їй відомо про те, що ОСОБА_7 за грошову винагороду продає на території Хортицького району м. Запоріжжя наркотичну речовину «канабіс», який розповсюджує у вигляді «закладок» і «із рук у руки». Вартість одного грама «канабісу» у ОСОБА_7 складає 300 гривень.

14.03.2025 постановою прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_13 матеріали кримінальних проваджень за № 0000111 від 03.02.2025 та за № 0000220 від 07.03.2025 об`єднані під єдиним номером, а саме за № 0000111 від 03.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Відповідно до інформації з Інформаційного порталу Національної поліції, місцем мешкання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є приміщення кв. за АДРЕСА_3 .

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло за № НОМЕР_2 від 30.01.2006, квартира за адресою: АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності належить: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_10 .

Відповідно до інформації, що надана Департаментом реєстраційних послуг ЗМР, за відомостями департаменту за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, з огляду на наявні в матеріалах кримінального провадження документи, у органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення та за місцем свого мешкання може зберігати наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори та їх аналоги, пакувальний матеріали, електронні ваги та інші предмети, що свідчать про те, що останній зберігає та готує для подальшого збуту заборонені речовини, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, мобільні телефони та сі-картки операторів стільникового зв`язку, за допомогою яких останній спілкується та приймає замовлення.

В судовому засіданні слідчий СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання органу досудового розслідування та долучені до нього копії документів, дійшла наступного висновку.

Слідчим відділом ВП №5 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000111, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що він протягом тривалого часу є наркозалежною особою та вживає наркотичний засіб «канабіс». Також він повідомив, що неподалік від його місця мешкання, у буд. за АДРЕСА_1 проживає хлопець на ім`я ОСОБА_7 , у якого він за грошову винагороду купував наркотичний засіб «канабіс». ОСОБА_7 для продажу наркотичний засіб «канабіс» упаковує та бере за 1 грам засобу 300 гривень.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що протягом тривалого часу є наркозалежною особою та вживає різноманітні наркотичні засоби, в тому числі і наркотичний засіб «канабіс». Також він пояснив, що йому відомий чоловік, який проживає у буд. за АДРЕСА_1 , якого звуть ОСОБА_7 , віком приблизно 20 років. У вказаного хлопця він неодноразово купував наркотичний засіб «канабіс», вартістю 150 гривень за 0,5 грама. Замовлення ОСОБА_7 приймав по мобільному телефону, який має у користуванні, а саме - НОМЕР_1 та віддавав при особистій зустрічі.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який у повсякденному житті використовує номер мобільного телефону - НОМЕР_1 .

06.03.2025 в ході проведення огляду місця події, що проведений на відкритій ділянці місцевості біля кафе «Arthouse», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Маршала Судця, буд. 5, ОСОБА_11 добровільно видала співробітникам поліції:

- прозорий зіп-пакет із сіро-зеленою речовиною рослинного походження в середині, який упакований до спец-пакету WAR 1892783 та опечатаний.

За вказаним фактом 07.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В якості свідка допитана ОСОБА_11 , яка пояснила, що воная є наркозалежною особою, а саме час від часу вживає наркотичну речовину «канабіс», яку купляє через мережу Інтернет, а також з рук. У мене неї знайомий на ім`я ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номера квартири вона не пам`ятає. ОСОБА_7 вона знає протягом тривалого часу, приблизно останні два роки і їй відомо те, що він і сам вживає наркотичний засіб «канабіс». З моменту їх знайомства їй відомо про те, що ОСОБА_7 за грошову винагороду продає на території Хортицького району м. Запоріжжя наркотичну речовину «канабіс», який розповсюджує у вигляді «закладок» і «із рук у руки». Вартість одного грама «канабісу» у ОСОБА_7 складає 300 гривень.

14.03.2025 постановою прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_13 матеріали кримінальних проваджень за № 0000111 від 03.02.2025 та за № 0000220 від 07.03.2025 об`єднані під єдиним номером, а саме за № 0000111 від 03.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Відповідно до інформації з Інформаційного порталу Національної поліції, місцем мешкання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є приміщення кв. за АДРЕСА_3 .

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло за № НОМЕР_2 від 30.01.2006, квартира за адресою: АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності належить: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_10 .

Відповідно до інформації, що надана Департаментом реєстраційних послуг ЗМР, за відомостями департаменту за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У відповідності до положень ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Умовою використання того чи іншого доказу у кримінальному провадженні згідно положень діючого КПК України є належність та допустимість доказів.

Так, в ст. 85 КПК України визначено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом.

Обшук має провадитись за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об`єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи та в певному місці, по-друге, що дані об`єкти сховані й добровільно видані не будуть.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка, згідно зі ст.17 Закону України від 23лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з правлюдини» застосовується при розгляді справ як джерело права, зокрема справу «Пол і Одрі Едвардз проти Об`єднаного Королівства» (№46477/99), суд зазначив, що компетентні органи завжди повинні докладати серйозних зусиль для з`ясування обставин справи і не повинні керуватись необдуманими або необґрунтованими висновками для розслідування, або в якості підстав для прийняття рішень.

Невиконання вимог про законність, обґрунтованість та вмотивованість рішення слідчого судді тягне за собою визнання обшуку незаконним, та розглядається Європейським судом з прав людини як порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Аналогічна позиція Європейського суду з прав людини міститься в рішенні від 15.07.2003 року № 33400/96 по справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчі були наділені широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними меті розслідування. Європейський суд з прав людини дійшов висновку про порушення пункту 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Суттєвою умовою для задоволення клопотання про проведення обшуку є доведеність наявних обставин, зазначення потреб досудового розслідування, що виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про що йдеться в клопотанні, а також надання стороною кримінального провадження слідчому судді доказів обставин, на які вона посилається.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною 17.07.1997 року, набула чинності для України 11.09.1997 року) та правових позицій, викладених в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі «Бендерський проти України (заява № 22750/02 параграф 42) - відповідно до практики, яка відображає принцип здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватись в світлині обставин кожної справи. Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді «заслухані», тобто належним чином вивчені судом.

Перевіривши доводи клопотання, оцінивши надані суду докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, ретельно перевіривши підстави звернення органу досудового розслідування з даним клопотанням , слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання в межах кримінального провадження за № 0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 307 КК України, а саме: проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , яка належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_10 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 40, 223, 233-236, 370-372,376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесені 03.02.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим із групи слідчих по кримінальному провадженню на проведення обшуку в приміщенні кв. за АДРЕСА_3 , яка на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_10 , у якій зареєстрований та постійно мешкає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів та психотропних речовин, мобільних телефонів, сім-карт операторів стільникового зв`язку, засобів (предметів) для вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, електронних ваг, фасувального матеріалу, чорнових засобів, інших предметів, які могли б зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а також є безпосередніми предметами злочину та які мають значення для подальшого досудового розслідування.

Ухвала залишається в силі протягом 10 днів з дня її постановлення до 30 березня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 20.03.2025 р. о 11:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1