КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/3645/2024
У Х В А Л А

12 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005661, по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 29 лютого 2024 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 29 лютого 2024 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу в якій просить вирок суду скасувати через невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та невідповідність призначеного покарання тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Під час апеляційного розгляду ухвалено рішення про задоволення клопотання прокурора про допит свідків у даному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

В судове засідання 12 грудня 2024 року свідок ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду кримінального провадження шляхом вручення йому повістки, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

З урахуванням наведеного, думки учасників провадження про неможливість здійснити виклик свідка наявними в матеріалах кримінального провадження засобами, колегія суддів вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження та застосувати до свідка ОСОБА_10 привід в судове засідання, оскільки іншими процесуальними заходами забезпечити його явку до суду не надається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 376, 401, 405 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Застосувати до свідка ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 привід в судове засідання, яке відбудеться 20 лютого 2025 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Шевченківському УП ГУ НП у м.Києві, як органу, який проводив досудове розслідування.

Контроль за виконанням ухвали Київського апеляційного суду покласти на Київську міську прокуратуру та Шевченківську окружну прокуратуру міста Києва, прокурором якої здійснювалося процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Про виконання ухвали колегії суддів або причини неможливості її виконання письмово інформувати суд.

Судді:

________________ ________________ ________________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4