Справа № 282/369/25
Провадження № 1-кс/282/95/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року

селище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідча ОСОБА_5 за погодженням із прокурором звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000005 від 19 лютого 2025 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що упродовж 2024-2025 року ОСОБА_4 систематично вчиняє домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_6 , з якою спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 , а саме систематично ображає останню словами брутальної лайки та погрожує фізичною розправою.

Встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 неодноразово зверталася із відповідними заявами до поліції, за результатом розгляду яких складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч.ч. 2, 3 ст. 173-2 КУпАП від 24.01.2024, від 09.09.2024, від 08.01.2025, тощо за результатом розгляду яких судом ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вказані адміністративні правопорушення.

Так, ОСОБА_4 24.01.2024 близько 21 год 00 хв, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,а, вчинив відносно дружини - ОСОБА_6 , домашнє насильство в сім`ї, а саме: виражався на адресу останньої словами нецензурної лайки.

За вказані дії, ОСОБА_4 винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА 346690 від 24.01.2024, складено протокол про адміністративне правопорушення та постановою Любарського районного суду Житомирської області від 01.02.2024 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_4 27.08.2024 близько 21 год 00 хв перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а, вчинив відносно дружини - ОСОБА_6 домашнє насильство в сім`ї, а саме: виражався на адресу останньої словами нецензурної лайки.

За вказані дії, ОСОБА_4 винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника, серії АА 454722 від 09.09.2024 та складено протокол про адміністративне правопорушення, за результатами розгляду якого постановою Любарського районного суду Житомирської області від 11.09.2024 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 систематично вчиняє домашнє насильство по відношенню до своєї дружини - ОСОБА_6 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та продовжує вчиняти домашнє насильство відносно своєї дружини - ОСОБА_6 .

Окрім того, 22 листопада 2024 року, близько 16 год 58 хв ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , а, маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї дружини ОСОБА_6 шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, безпідставно створив конфлікт, який супроводжувався нецензурною лайкою з висловлюванням слів образ на адресу останньої та заподіяння фізичного болю.

За вказані дії ОСОБА_4 винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА 455313 від 22 листопада 2024 року.

Також, 5 січня 2025 року, близько 18 год 00 хв ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , а, маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї дружини ОСОБА_6 , шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, вчинив відносно дружини - ОСОБА_6 , домашнє насильство в сім`ї, а саме: виражався на адресу останньої словами нецензурної лайки.

За вказані дії, ОСОБА_4 винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника, серії АА 454726 від 08.01.2025, складено протокол про адміністративне правопорушення та постановою Любарського районного суду Житомирської області від 09.01.2025 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 систематично вчиняє домашнє насильство по відношенню до своєї дружини - ОСОБА_6 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та продовжує вчиняти домашнє насильство відносно своєї дружини - ОСОБА_6 .

Не припиняючи своїх протиправних дій, ОСОБА_4 , 28 січня 2025 року, близько 19 год 19 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , а, маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї дружини ОСОБА_6 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, безпідставно створив конфлікт, який супроводжувався нецензурною лайкою з висловлюванням слів образ на адресу останньої, виганяв з будинку за місцем проживання.

За вказані дії ОСОБА_4 винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА 455363 від 28 січня 2025 року.

Продовжуючи свої протиправні дії, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному стані, діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, 17 лютого 2025 року близько 17 год 00 хв ОСОБА_4 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї дружини ОСОБА_6 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , а, знову вчинив відносно дружини домашнє насильство, а саме: ображав словами нецензурної лайки потерпілу, в ході чого умисно завдав їй два удари кулаком правої руки в область голови, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця навколо правого ока, синця правої скроневої ділянки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_6 , зазнала психологічних та фізичних страждань, що призвело до погіршення якості життя.

Згідно висновку судово-психологічного експерта, ситуації, які склалися між потерпілою ОСОБА_6 та її чоловіком ОСОБА_4 , 24.01.2024, 27.08.2024, 22.11.2024, 05.01.2025, 28.01.2025 та 17.02.2025 були психотравмувальними для потерпілої ОСОБА_6 , викликали у потерпілої погіршення якості її життя та завдали психологічних страждань у вигляді зниженого настрою, застрягаємості на емоційно-негативних сімейних переживаннях, відчутті страху, приниження та образи.

Своїми умисними діями, які виразились у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного та фізичного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних та фізичних страждань, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою запобігання ризикам, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може: продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, оскільки зібрані матеріали свідчать про його схильність до вчинення насильства в сім`ї, незаконно вплинути на свідків, тощо.

Крім того, в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством крім обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, слідча просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежувальний захід передбачений пунктом 5 частини 6 статті 194 КПК України направивши його до Любарської селищної ради для проходження програми для кривдників терміном до двох місяців.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання із зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників провадження, вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Установлено, що СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 19.02.2025 року за ст.126-1 КК України.

ОСОБА_4 14.03.2025 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи з досліджених матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

За змістом ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів, тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, особу підозрюваного, вік, сімейний та майновий стан, а також те, що в судовому засіданні доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може: продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, оскільки зібрані матеріали свідчать про його схильність до вчинення насильства в сім`ї та може незаконно вплинути на свідків.

На підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини в даному конкретному випадку, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки вказані обставини є наявними і достатніми для цього.

Крім того суд, керуючись вимогами ч.5 ст.194 КПК України, вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід, передбачений пунктом 5 частини 6 статті 194 КПК України направивши його до Любарської селищної ради для проходження програми для кривдників терміном до двох місяців.

Керуючись ст.176-178, 179, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчої задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 днів з покладенням на нього обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, або суду за їх першою вимогою;

- повідомляти слідчого або прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з свідками та потерпілою в даному кримінальному провадженні;

- пройти програму для кривдників.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежувальний захід передбачений передбачений пунктом 5 частини 6 статті 194 КПК України, направивши його до Любарської селищної ради для проходження програми для кривдників терміном до двох місяців.

Роз`яснити, що у разі невиконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1