УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 620 240 000 000 003 60 від 02.05.2024, у якому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачується за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,

у х в а л и в :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 620 240 000 000 003 60 від 02.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Захисником ОСОБА_7 у судовому засіданні заявлено клопотання про надання йому доступу у порядку ст. 290 КПК України до відомостей укримінальних провадженнях № 420 230 000 000 002 57 від 21.02.2023, № 620 240 000 000 003 60 від 02.05.2024, що містяться в інформаційно-комунікаційній системі досудового розслідування, та витребування з Офісу Генерального прокурора розширених витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) по вказаним кримінальним провадженням.

Захисник та обвинувачений у підготовчому судовому засіданні вказане клопотання підтримали. Захисник пояснив, що відомості, які містяться у повному витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань, про витребування яких просить сторона захисту, в подальшому можуть мати значення при наданні судом оцінки належності та допустимості доказів.

Прокурор при вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.

Інші учасники не заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання захисника, дійшов висновку про таке.

У відповідності до ч. 1 ст. 22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК.

Згідно з ч. 6 ст. 22 КПК суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У силу п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження, зокрема, про витребування певних речей чи документів.

Згідно з п. 1, 2 Глави 2 Розділу І Положення «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань порядок його формування та ведення» власником та розпорядником Реєстру є держава в особі Офісу Генерального прокурора. Володільцем інформації, що обробляється в Реєстрі, є Офіс Генерального прокурора.

Відповідно до п. 6 Розділу IV вищевказаного Положення власник надає відомості з Реєстру з додержанням вимог Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про захист персональних даних».

Згідно з п. 4 Глави 3 Розділу І Положення право доступу до відомостей, внесених до Реєстру, має, зокрема, Офіс Генерального прокурора - у повному обсязі з урахуванням повноважень структурних підрозділів Офісу Генерального прокурора, для забезпечення виконання покладених на них завдань.

Враховуючи, що документальне відображення інформації, внесеної до ЄРДР за № 420 230 000 000 002 57 від 21.02.2023 та № 620 240 000 000 003 60 від 02.05.2024, дозволить дати оцінку доводам сторони захисту щодо дотримання стороною обвинувачення вимог КПК України, зважаючи, що сторона захисту не має можливості отримати розширені витяги з ЄРДР самостійно, суд з метою дотримання права обвинувачених на захист вважає за можливе задовольнити клопотання захисника у цій частині та витребувати від Офісу Генерального прокурора розширені витяги у кримінальних провадженнях № 420 230 000 000 002 57 від 21.02.2023, № 620 240 000 000 003 60 від 02.05.2024, які містять повну інформацію про перебіг досудового розслідування, прийняті процесуальні рішення, проведені слідчі дії.

Вирішуючи клопотання у частині надання стороні захисту у порядку ст. 290 КПК України доступу до відомостей у кримінальних провадженнях № 420 230 000 000 002 57 від 21.02.2023, № 620 240 000 000 003 60 від 02.05.2024, що міститься в інформаційно-комунікаційній системі досудового розслідування, суд зазначає, що досягнення мети, з якою заявлене відповідне клопотання, можливе шляхом отримання повного витягу з ЄРДР щодо руху вказаних кримінальних проваджень та ознайомлення з ним ініціатора клопотання.

Таким чином, клопотання захисника ОСОБА_7 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 22, 350, 372, 375, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.

Витребувати з Офісу Генерального прокурора розширені витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 420 230 000 000 002 57 від 21.02.2023 за ч. 5 ст. 191 КК України та у кримінальному провадженні № 620 240 000 000 003 60 від 02.05.2024 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України із зазначенням відомостей про рух цих кримінальних проваджень під час досудового розслідування, відомостей про виділення з них інших кримінальних проваджень, об`єднання з іншими кримінальними провадженнями, продовження строків досудового розслідування, повідомлень про підозру, складання обвинувальних актів, винесення постанов про закриття кримінального провадження.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1