Справа № 740/7214/24
Провадження № 1-кс/740/1078/24
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

12 грудня 2024 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

- прокурора ОСОБА_3 ,

- підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Ніжині Чернігівської області, є громадянином України, має середню спеціальну освіту, неодружений, не працює, раніше судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні від 20 листопада 2024 року № 0000307,

установив:

У поданому до суду клопотанні ставиться питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше засудженим вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25.04.2024, який набрав законної сили, за ч. 1 ст. 309 КК України, 19.11.2024 близько 05 год. 30 хв. (більш точного часу не встановлено), перебуваючи за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, с. Ніжинське, проходячи повз перехрестя вулиць Садова та Свободи, на узбіччі навпроти будинку № 36 вул. Свободи, будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, з особистих мотивів, усупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», побачив на землі скляну банку із речовиною рослинного походження всередині. Далі, ОСОБА_4 з метою незаконного придбання для подальшого зберігання наркотичної речовини, а саме коноплі (канабісу) з метою її вживання шляхом куріння, привласнив знайдене, піднявши з узбіччя скляну банку із коноплею (канабісом) всередині, про що був достовірно обізнаний, після чого залишив собі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, і розпочав його зберігати за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою особистого вживання, без мети збуту.

19.11.2024 у період часу з 18 год. 30 хв. по 18 год. 37 хв. поблизу будинку № 21 по вул. Свободи у с. Ніжинське Чернігівської області працівниками Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області під час проведення огляду місця події в ОСОБА_4 виявлено та вилучено скляну банку з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-24/15386-НЗПРАП є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 29,184 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс віднесений до списку 1 таблиці ІІ «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено».

09.12.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри в інкримінованому йому діянні підтверджується такими доказами:

- протоколом ОМП від 19.11.2024, під час якого ОСОБА_4 добровільно видав працівникам Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області скляну банку із речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору;

- висновком експерта № СЕ-19/125-24/15386-НЗПРАП від 28.11.2024, згідно з яким надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 29,184 г;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 21.11.2024, яку запрошено в якості понятої під час добровільній видачі ОСОБА_4 наркотичних речовин на місці події;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 21.11.2024, яку запрошено в якості понятої під час добровільній видачі ОСОБА_4 наркотичних речовин на місці події;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка повідомила, що її син ОСОБА_4 часто вживає спиртні напої та наркотичні речовини, після чого може підіймати на неї руку;

- повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 від 09.12.2024;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 09.12.2024, який підтвердив факт вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 10.12.2024, під час проведення якого ОСОБА_4 погодився показати місце знахідки та повідомив, що дійсно залишив наркотичну речовину для власного вживання шляхом куріння.

Метою застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідно до п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України є запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, яке може стимулювати його переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний неодноразово судимий за кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених у ньому обставин та просив задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання, при цьому жодних пояснень по суті клопотання - не надав.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересі засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України с торони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно зі ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною 1-5 цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, перевіряючи обґрунтованість підозри, вважає, що наявні відомості, які вказують на обґрунтовану підозру та які навіть у сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, що підтверджується долученими до матеріалів клопотання доказами. Так, зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю відомостей, детальний перелік яких міститься у клопотанні, які долучені до клопотання.

При цьому на стадії розгляду клопотання слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є застосування запобіжного заходу.

Зміст доданих до клопотання доказів об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним кримінальним правопорушенням, на цьому етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення ЄСПЛ у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства», рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства»). Відтак, на цей час у кримінальному провадженні існують обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених статтею 194 цього Кодексу.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи позицію підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, наявність підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, що забезпечить належне виконання ним процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 2, 22, 26, 176 179, 193, 194, 196, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 09 лютого 2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком до 09 лютого 2025 року включно такі обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися з міста Ніжина Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

У разі невиконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Здійснення контролю за виконанням особистого зобов`язання та обов`язків підозрюваним покласти на Ніжинський РУП ГУ НП в Чернігівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1