Справа № 493/277/25
Провадження № 1-кп/493/128/25
УХВАЛА

19 лютого 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2

ПРОКУРОРА ОСОБА_3

ЗАХИСНИКІВ-АДВОКАТІВ ОСОБА_4 , ОСОБА_5

ОБВИНУВАЧЕНИХ ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_10 у зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді від 07.01.2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_10 обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії обов`язків визначений до 01.02.2025 року, який ухвалами слідчого судді неодноразово був продовжений, востаннє ухвалою слідчого судді від 05.02.2025 року

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці посилаючись на те, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу, - можливості переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, не зменшилися, а закінчити судовий розгляд справи до закінчення строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_10 обов`язків, тобто до 20.02.2025 року, неможливо.

Захисник ОСОБА_11 не заперечував проти клопотання прокурора, але просив виключити особу слідчого з обов`язків.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Заслухавши клопотання прокурора, думки інших учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді від 07.01.2025 року відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Крім того даною ухвалою слідчого судді на обвинуваченого ОСОБА_10 покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких визначений до 01.02.2025 року, який ухвалами слідчого судді неодноразово був продовжений, востаннє до 20 лютого 2025 року.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_10 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, даних про його особу, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які були встановлені ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 07.01.2025 року, суд знаходить необхідним продовжити строк дії обов`язків, які були покладені на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 194, 315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_10 у зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, задовольнити.

Продовжити на два місяці строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_10 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора або суду;

2)повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3)утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

4)здати на зберігання свій паспорт (паспорти) до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, а саме до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області.

У разі невиконання обвинуваченим ОСОБА_10 покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Строк дії ухвали визначити до 19 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ