Справа № 442/221/25
Провадження № 1-кс/442/54/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и л а:

Слідчий Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду у межах кримінального провадження №0000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи наступним.

У ході досудового розслідування встановлено, що 09.01.2025 приблизно о 07:40 хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тверезий, керуючи автомобілем марки "Renault" модель "Megane Scenic", р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. В.Великого в м. Дрогобич, неподалік буд. 1Р на нерегульованому пішохідному переході здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка здійснювала перехід зліва на право відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та госпіталізована у КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» ДМР. Під час проведення огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) 09.01.2025 неподалік ТРЦ «Park», що за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. В.Великого, 1-Р, виявлено та вилучено автомобіль марки "Renault" модель "Megane Scenic", р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_2 , та на момент ДТП перебував у його користуванні. Крім того, під час проведення огляду на згаданому автомобілі виявлено пошкодження, що свідчать про його причетність до дорожньо-транспортної пригоди. У зв`язку з наведеним виникла необхідність у накладенні арешту на транспортний засіб марки "Renault" модель "Megane Scenic", р.н. НОМЕР_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, просить розглянути клопотання без його та прокурора участі, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступного висновку.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 09.01.2025 зареєстровано кримінальне провадження №0000031, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.286 КК України, слідчі, які здійснює досудове розслідування - ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво - ОСОБА_8 , ОСОБА_4 .

З протоколу огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) від 09.01.2025 вбачається, що виявлено та оглянуто в присутності водія ОСОБА_5 транспортний засіб марки "Renault" модель "Megane Scenic", р.н. НОМЕР_1 , на якому виявлено ряд пошкоджень.

Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_3 вбачається, що транспортний засіб марки "Renault" модель "Megane Scenic", р.н. НОМЕР_1 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_5 .

Постановою слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 09.01.2025 про визнання предмета як речового доказу у межах кримінального провадження №0000031 від 09.01.2025 визнано речовим доказом автомобіль марки "Renault" модель "Megane Scenic", р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, який зберігається на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області.

Положеннями статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п. 1, 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення. Відтак, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Renault» модель «Megane Scenic», р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , та на момент ДТП перебував у його користуванні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_9