Провадження №1-кс/447/1249/25
Справа №447/799/25
У Х В А Л А

18 березня 2025 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 2 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітанки поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000114 від 10.03.2025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

встановив:

14.03.2025 слідча слідчого відділення відділення поліції № 2 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулась з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, яке містить охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання наведено таке. 10.03.2025 із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , щоб встановити місцезнаходження її чоловіка військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гранатометника штурмового відділення взводу штурмової роти, солдата в/ч НОМЕР_1 , який 04.03.2025 близько 07:30 год. Внаслідок контактного стрілецького бою на позиції ПВ «БЕС» з напрямку Курилівка Курської області рф, зник з поля зору та перестав виходити на зв`язок.

11.03.2025 потерпіла ОСОБА_5 надала упаковку від мобільного телефону Redmi Note 9, з SN: НОМЕР_2 , із ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , в якому встановлені сім картки з абонентськими номерами НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , та яким користувався її безвісти зниклий чоловік ОСОБА_6 .

Необхідність в отриманні такої інформації обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 здійснював дзвінки з вказаного абонентського номера. Крім цього, слідча наголосила, що можливо буде встановити мобільні телефони та термінали, які використовують правопорушники для узгодження дій, планування злочинів та їх вчинення.

У клопотанні слідча вказує, що для отримання доказів та перевірку вже отриманих у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію про зв`язки абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по абонентських номерах, котрі працювали в мобільному терміналі ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з встановленими сім картки з абонентськими номерами НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 у період часу з 04.03.2025 до моменту фактичного виконання ухвали, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працювали зазначені номера абонента, чи абонентських номерів котрі працювали у вищезазначених мобільних терміналах та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) у період часу з 01.03.2023 до моменту фактичного виконання ухвали.

Вказані відомості містяться у оператора телекомунікації, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.

У зв`язку із викладеним, слідча просила суд надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про зв`язки абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по абонентських номерах, котрі працювали в мобільному терміналі ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з встановленими сім картками абонентських номерів НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 у період часу з 04.03.2025 до моменту фактичного виконання ухвали, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працювали зазначені номера абонентів, чи абонентських номерів котрі працювали у вищезазначених мобільних терміналах та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) у період часу з 01.03.2023 до моменту фактичного виконання ухвали.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просила таке задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно частини 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідча просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язки абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по абонентських номерах, котрі працювали в мобільному терміналі ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з встановленими сім картками абонентських номерів НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 у період часу з 04.03.2025, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у межах якого подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як доказ винуватості вказаної у клопотанні особи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 163 - 165, 309, КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації про зв`язки абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по абонентських номерах, котрі працювали в мобільному терміналі ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з встановленими сім картками абонентських номерів НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 у період часу з 04.03.2025 до моменту фактичного виконання ухвали, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працювали зазначені номера абонентів, чи абонентських номерів котрі працювали у вищезазначених мобільних терміналах та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) у період часу з 01.03.2023 до моменту фактичного виконання ухвали.

Зобов`язати відповідальних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 надати вказану інформацію.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 18.05.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1