Справа № 372/6580/24
Провадження 1-кп-426/24
ухвала

Іменем України

23 грудня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Обухів Київської області клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002705 від 25.09.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Яблунівка, Смілянського району Черкаської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Обухівського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002705 від 25.09.2024 відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В підготовчому судовому засіданні головуючим суддею на обговорення учасників процесу було поставлено питання про направлення клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причин неявки суд не повідомив.

Інші учасники не з`явились, причин неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку. Згідно ч.9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності, тому питання щодо дотримання правил підсудності підлягає першочерговому з`ясуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності. Як вбачається з матеріалів справи, будучи військовослужбовцем солдат ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, додержуватися військової дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг завдань, доручених йому за посадою, не допускати негідних вчинків, у разі потреби відлучитися питати дозволу в командира, а після повернення доповідати йому про прибуття.

Однак, солдат ОСОБА_3 в умовах воєнного стану, вчинив кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби за наступних обставин.

Так, 27.06.2024 номер обслуги 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 12 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 вибув з пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_2 у відпустку для лікування у зв`язку з хворобою, терміном на 30 діб, з 27.06.2024 по 26.07.2024.

Однак, солдат ОСОБА_3 у порушення вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно,з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, в умовах воєнного стану, без поважних причин, без дозволу відповідних командирів, 27.07.2024 о 08 години 00 хвилин не з`явився вчасно з відпустки на службу до військової частини НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , після чого проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення до місця служби за наявності реальної можливості для цього, доки 25.10.2024 ОСОБА_3 не було доставлено до Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Києві.

14.11.2024 ОСОБА_3 добровільно звернувся до прокурора у кримінальному провадженні із клопотанням про намір проходити в подальшому військову службу у військовій частині НОМЕР_3 . В подальшому, командир військової частини НОМЕР_3 надав письмову згоду про можливість розміщення ОСОБА_3 на вакантну посаду у військовій частині НОМЕР_3 .

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у нез`явленні військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 добровільно звернувся із клопотанням до прокурора у кримінальному провадженні про намір повернутися для продовження проходження військової служби, а також отримано письмову згоду командира військової частини НОМЕР_3 про можливість продовження підозрюваним проходження військової служби.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 5 ст.407 КК України як самовільне залишення місця служби, вчинене в умовах воєнного стану військовослужбовцем.

Так, відповідно до клопотання місцем вчинення кримінального правопорушення є: Київська область, Бучанський район, с. Клавдієво-Тарасове. Дане кримінальне правопорушення є триваючим. Місцем закінчення кримінального правопорушення є Київська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону, розташована за адресою м. Київ, вул.. Петра Болбочана, буд. 8а.

З аналізу норм КПК України, зазначених вище в цій ухвалі, слідує, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у вказаному випадку має бути подане до суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 відповідно вимог ч. 1 ст. 32 КПК України не відноситься до територіальної юрисдикції Обухівського районного суду Київської області.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З метою забезпечення дотримання загальних засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України та не порушення вимог кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне направити клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0002705 від 25.09.2024 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 314, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002705 від 25.09.2024 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1