САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/5155/24
1-в/206/287/24
УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону,-

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

представника заявника ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2024 року до суду надійшло подання провідного інспектора Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області перебуває вирок суду відносно засудженого ОСОБА_4 . Законом України від 18.07.2024 року № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» підвищено поріг кримінальної відповідальності за крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрату чужого майна, чим скасовано кримінальну відповідальність за вчинення таких діянь, якщо вартість викраденого майна складає менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Представник заявника в судовому засіданні просив задовольнити подання.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити подання.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.02.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді арешту на строк 3 місяці;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді арешту на строк 4 місяці;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту на строк 5 місяців;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70, ст.72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо він протягом даного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки (а.с. 4-5).

Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративніправопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ статтю 51 КУпАП викладено у новій редакції, відповідно до якої кримінальна відповідальність за вчинення викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрат настає в разі, якщо сума викраденого майна перевищує два неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, яким введена часткова декриміналізація кримінальних правопорушень.

Відповідно до вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.02.2024 року крадіжка була вчинена Хорольським 21.12.2023 року на загальну суму 1845,75 грн.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з січня 2023 року становить 2684 гривні. Таким чином, неоподаткований мінімум доходів громадян становить 1342 гривні на 2023 рік, а 2 неоподаткованих мінімумів (ст. 51 ч. 2 КУпАП) становить 2684 гривні.

Відтак, на момент вчинення крадіжки, сума викраденого майна складає суму менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, на засудженого ОСОБА_4 розповсюджується дія Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024 року, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Частиною 2 ст.74 КК України встановлено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Враховуючи викладене ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання, призначеного йому за ч.4 ст.185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

Окрім того, Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 року викладено у новій редакції ст.60 КК України, а саме: «Покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців». Зазначений закон набрав чинності 28.03.2024 року.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 не є військовослужбовцем, він не може відбувати призначене йому за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 та ч.1 ст.309 КК України покарання у вигляді арешту, у зв`язку з чим не відбуте покарання у вигляді арешту необхідно перерахувати за правилами ст.72 КК України на більш м`яке покарання у вигляді пробаційного нагляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративніправопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ, ст. 72, 74 КК України, ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання відповідно до вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2024 року в частині призначення покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.02.2024 року за ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч.1 ст.309 КК України:

- за ч.1 ст.358 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 6 місяці;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді пробаційного наглядуна строк 8 місяців;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді пробаційного наглядуна строк 10 місяців;

На підставі ч.1 ст.70, ст.72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді пробаційного наглядуна строк 10 місяців, з покладенням на ОСОБА_4 наступних обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів.

Суддя ОСОБА_1