Справа № 569/3438/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0000128 від 04.02.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне, громадянки України, українки за національністю, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В обвинувальному акті вказано, що 03 лютого 2023 року приблизно о 14 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщені кухні загального користування, що знаходиться на 4 поверсі під`їзду №1, будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, внаслідок особистих неприязних відносин, під час конфлікту, що раптово виник, з метою заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, умисно штовхнула її обома руками в спину в область поясниці, після чого перемістившись у коридор загального користування, вдарила її обома руками в спину, внаслідок чого ОСОБА_6 , вдарилася лівою частиною голови об дверну раму та впала на підлогу. Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи протиправні дії, незважаючи на безпорадний стан ОСОБА_6 , обома руками вирвала волосся на її голові та душила її за шию, при цьому в момент, коли потерпіла частково втрачала свідомість наносила обома руками удари по тілу потерпілої в області рук та плечей, внаслідок чого спричинила ОСОБА_6 такі тілесні ушкодження: забій м`яких тканин потиличної ділянки голови зліва, забій м`яких тканин лобної ділянки голови зліва з наявністю крововиливу, крововиливи на правому плечі, на лівому плечі, на зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу, на передній поверхні грудної клітки зліва в проекції 3-4 ребер з розповсюдженням на верхньо-зовнішній квадрант лівої молочної залози, на тильній поверхні лівої кисті в проекції головки 1-ї п`ясткової кістки, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Під час судового розгляду захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, в зв`язку із закінченням строків давності, оскільки, з дня вчинення кримінального правопорушення минуло два роки, а скоєне правопорушення відноситься до кримінальних проступків відповідно до ст. 12 КК України, тому на підставі ст.49 КК України просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 клопотання захисника підтримала та просить на підставі ст. 49 КК України звільнити її від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення даного клопотання.

Потерпіла ОСОБА_6 просила рішення прийняти на розсуд суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Згідно ч. 1 ст. 125 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року, а відтак дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України необхідно закрити в зв`язку з закінченням строків давності, оскільки з моменту скоєння кримінального проступку минуло два роки, а обвинувачена ОСОБА_4 просить звільнити її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст.49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст.284-286,288, 350 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України закрити.

Речові докази, а саме: DVD-R диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1