УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 рокуСправа № 495/8956/23
Номер провадження 1-в/495/248/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський Одеської області подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 08.12.2023 вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, встановивши обов`язки передбачені ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 звернулася до суду через систему «Електронний суд» із поданням (вхід. №35204/24) про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , засудженої 08.12.2023 вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, встановивши обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

В обґрунтування подання зазначила, що за час відбування покарання ОСОБА_4 зарекомендувала, себе добре. Мешкає разом з чоловіком. Проходить військову службу на посаді старшини-менеджера 3 категорії відділу кадрів НОМЕР_1 загону морської охорони. За місцем служби характеризується добре. Скарг щодо поведінки засудженої від рідних або з боку сусідів не надходило. Спиртні напої не вживає, наркотичні речовини не вживає. Згідно до ст. 76 КК України обов`язки, покладені судом на засуджену, виконувала. Відповідно повідомлень Білгород-Дністровського РВ ГУНП в Одеській області протягом іспитового строку до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувалась. Згідно до ст. 13 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 року № 160-VIII в рамках соціально-виховної роботи були складені індивідуальні плани роботи із засудженою. Суб`єкт пробації дотримувалась рекомендацій персоналу уповноваженого органу з питань пробації, приймала участь в групових заходах соціального та психологічного спрямування. Строк випробування закінчився 08.12.2024.

У судове засідання провідний інспектор Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 16.12.2024 надала заяву (вхід. №36004/24) в якій подання повністю підтримала, та просила таке задовольнити з підстав, наведених у ньому.

У судове засідання прокурор ОСОБА_7 16.12.2024 подав заяву (вхід. №36024/24) в якій не заперечував щодо звільнення від покарання засудженої ОСОБА_4 , оскільки це не суперечить вимогам закону.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, у матеріалах справи наявна заява ОСОБА_4 про розгляд справи без її участі, подання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Таким чином, враховуючи положення ч.5 ст.539 КПК України суд дійшов до висновку про можливість розгляду подання без участі вказаних осіб.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.539 КПК України звільнення засудженого від призначеного йому покарання з підстав, передбачених частиною першою статті 78 КК України, здійснюється суддею районного (міського) суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ, органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що вироком від 08.12.2023 Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, встановивши обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

За час відбування покарання ОСОБА_4 зарекомендувала, себе добре, мешкає разом з чоловіком. Проходить військову службу на посаді старшини-менеджера 3 категорії відділу кадрів НОМЕР_1 загону морської охорони. За місцем служби характеризується добре. Скарг щодо поведінки засудженої від рідних або з боку сусідів не надходило. Спиртні напої не вживає, наркотичні речовини не вживає.

Згідно до ст. 76 КК України обов`язки, покладені судом на засуджену, виконувала. Відповідно повідомлень Білгород-Дністровського РВ ГУНП в Одеській області протягом іспитового строку до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувалась. Згідно до ст. 13 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 року № 160-VIII в рамках соціально-виховної роботи були складені індивідуальні плани роботи із засудженою. ОСОБА_4 дотримувалась рекомендацій персоналу уповноваженого органу з питань пробації, приймала участь в групових заходах соціального та психологічного спрямування. Строк випробування закінчився 08.12.2024.

Таким чином, дослідивши клопотання та його підстави, суд приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення, оскільки строк покарання з випробуванням терміном в 1 рік, що призначений судом ОСОБА_4 закінчився 08.12.2024. Протягом зазначеного строку засуджена виконувала покладені на неї обов`язки, нового злочину не вчинила, а тому ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст.392-395,537,539 КПК України,ст.78 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання (вхід. №35204/24) провідного інспектора Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 08.12.2023 вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, встановивши обов`язки передбачені ст. 76 КК України звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_8