Справа №463/923/25
Провадження №1-кс/463/1073/25
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

30 січня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невиконання ухвал слідчих суддів Личаківського районного суду м.Львова, постановлених в межах кримінального провадження №0002986 від 19.10.2024 року, -

в с т а н о в и в:

Скаржник звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невиконання ухвал слідчих суддів Личаківського районного суду м.Львова, постановлених в межах кримінального провадження №0002986 від 19.10.2024 року.

Згідно прохальної частини поданої скарги просить:

1. Прийняти Скаргу до розгляду.

2. Визнати бездіяльність посадових осіб ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області, яка полягає у невиконанні Ухвали суду в справі № 463/115/25 ( 1-кс/463/275/25) від 17.01.2025 року так і ухвал суду від 25.11.2024 року та 12.12.2024 року.

3. Призначити покарання за невиконання рішення відповідно до ст.382 КК України.

4. Зобов`язати слідчих кримінального провадження за № 0002986 від 19.10.2024 року виконати Ухвали суду в справі № 463/115/25 (1-кс/463/275/25) від 17.01.2025 року.

5. Зобов`язати слідчих розглянути мої Заяви/клопотання та надати відповідь.

6. Витребувати у Уповноважених осіб ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області матеріали справи.

7. Про час та дату розгляду скарги повідомити мене завчасно у встановленому законом порядку шляхом СМС повідомленням на мій мобільний номер Email ( елект.пошту), укрпоштою (рекомендованим листом про вручення) з можливістю підготуватись до засідання.

Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження за скаргою виходячи з наступних підстав.

Вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні міститься в ч. 1ст. 303 КПК України. Частина друга ст. 303 КПК України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Заявлена скаржником у поданій скарзі бездіяльність Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002986 від 19.10.2024 року щодо невиконання ухвал слідчих суддів Личаківського районного суду м.Львова, зокрема ухвали слідчого судді ОСОБА_1 від 25.11.2024 року у справі №463/10822/24 (Зобов`язати слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002986 від 19.10.2024 року, розглянути клопотання ОСОБА_2 від 14 листопада 2024 року про визнання ОСОБА_3 потерпілою в кримінальному провадженні №0002986 від 19.10.2024 року); слідчого судді ОСОБА_4 від 12.12.2024 року у справі №463/11347/24 (Зобов`язати слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002986 від 19.10.2024 року, розглянути клопотання ОСОБА_2 від 29 листопада 2024 року про визнання потерпілою в кримінальному провадженні №0002986 від 19.10.2024 року) та слідчого судді ОСОБА_5 від 17.01.2025 року у справі №463/115/25 (Зобов`язати слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002986 від 19.10.2024 року, розглянути клопотання ОСОБА_2 від 14.11.2024 року, 29.11.2024 року, 18.12.2024 року, 30.12.2024 року) не підлягає судовому захисту в порядку ч.1 ст.303 КПК України шляхом заявлення вимоги про визнання таких дій неправомірними, а шляхом подачі до відповідного органу досудового розслідування заяви про вчинення кримінального правопорушення (ст.382 КК України - невиконання судового рішення), і лише у випадку невчинення дій в порядку ст.214 КПК України скаржник має право звернутись із скаргою на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення за його заявою.

Більше того, положеннями КПК України не передбачено можливості повторного ухвалення судового рішення щодо зобов`язання слідчого, прокурора вчинити дії, які він зобов`язаний був вчитини на підставі попередньо ухваленого судового рішення.

Зважаючи на вищенаведене, аналіз поданої скарги та заявлених у ній вимог на предмет їх відповідності положенням ч.1 ст.303 КПК України дає слідчому судді підстави прийти до висновку, що зазначений скаржником у прохальній частині поданої скарги вид бездіяльності не підпадає під положення ч.1 ст.303 КПК України, як такий, що може бути оскаржений на досудовому провадженні, оскільки зазначені положення містять вичерпний перелік об`єктів оскарження на досудовому провадженні.

В зв`язку з наведеним, вважаю, що скаржником не заявлено вимоги, яка б підлягала вирішенню слідчим суддею під час досудового розслідування в порядку вимог ч.1 ст.303 КПК України.

В зв`язку з наведеним, вважаю, що заявлені скаржником в поданій скарзі вимоги не підлягають вирішенню слідчим суддею під час досудового розслідування в порядку ч.1 ст.303 КПК України.

Таким чином у відповідності до вимог ч.4 ст. 304 КПК України вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження.

Поряд з цим, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити та роз`яснити наступне.

У відповідності до положень ст.36 КПК України прокурор здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, який при цьому уповноважений: мати повний доступ до матеріалів, документів та інших відомостей, що стосуються досудового розслідування; доручати слідчому проведення у встановлений прокурором строк інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.

При цьому, згідно ст.39 КПК України, керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування та у зв`язку із цим в силу закону уповноважений вживати заходів щодо усунення порушень вимог законодавства у випадку їх допущення слідчим.

Керуючисьст.303,304 КПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невиконання ухвал слідчих суддів Личаківського районного суду м.Львова, постановлених в межах кримінального провадження №0002986 від 19.10.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1