печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника володільця майна - адвоката ОСОБА_4 ,

володільця майна - ОСОБА_5 ,

перевіривши матеріали клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000009 від 22.04.2014 -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, ОСОБА_6 за погодженням з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000009 від 22.04.2014, а саме: майно, що вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання, а саме:

- мобільного телефону марки IPhone 8 Plus, S/N НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 .

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання у повному обсязі, зазначивши про необхідність накладення арешту на майно підозрюваної особи у кримінальному провадженні задля запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Володілець майна та її представник у судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання, просили відмовити, оскільки таке клопотання є необгрутнованим.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання слідчому для усунення недоліків, виходячи з такого.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000009 від 22.04.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 1, 2, с. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 233, ч. 3 ст. 209 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Окрім того, слідчим суддею встановлено, що постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, ОСОБА_6 від 30.09.2024 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 22.04.2014 зупинене на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку із необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Відповідно до вимог ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; оголошено в розшук підозрюваного; слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування; наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Згідно ч. 2 ст. 280 КПК України, до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

У відповідності до ч. 5 ст. 280 КПК України, після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Відомостей про відновлення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчому судді не надано.

Слідчий суддя звертає увагу, що положення ч. 2 ст. 280 КПК України покладають на слідчого обов`язок виконати до зупинення кримінального провадження не тільки необхідні та можливі слідчі (розшукові) дії, а й необхідні та можливі інші процесуальні дії, що у цьому випадку зроблено не було.

За таких обставин, слідчий суддя, вважає, що клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000009 від 22.04.2014 підлягає поверненню на підставі ч. 3 ст. 172 КПК України, оскільки встановивши строк в сімдесят дві години для усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-172, 280, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000009 від 22.04.2014, - повернути особі, яка з ним звернулася до слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1