Справа № 592/4001/25
Провадження № 1-кс/592/1865/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002180 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2024 за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а :

До слідчого судді надійшло клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 07.07.2024 по 17.07.2024, невстановлена особа, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , діючи у період військового стану, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку частин скульптури «Малята-ласуни», чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_5 , яка встановлюється.

В ході досудового слідства встановлено, що особа, яка таємно заволоділа майном перебувала в зоні дії базових станцій та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зазначає, що вказана документація може містити необхідну інформацію та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Слідчий згідно поданої заяви просив клопотання розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 18.07.2024 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002180 зареєстроване кримінальне провадження за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України. Орган досудового розслідування Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах оператора телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159 - 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 - надати слідчому Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 доступ до інформації у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації в яких міститься інформація відносно вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень абонентів мобільних операторів, місце їх перебування з прив`язкою до базової станції, та роз шифровкою їх місцезнаходження, серійні номери мобільних терміналів, а у разі зміни абонентських номерів, інформація стосовно номерів абонентів, які працювали з встановленими серійними номерами мобільних терміналів, при зміні серійних номерів мобільних терміналів, інформація стосовно серійних номерів мобільних терміналів, які працювали з встановленими абонентськими номерами у період часу з 22.00 год. 07.07.2024 по 00.10 год. 08.07.2024 з координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами (2G) LAC 13151 CID 53627, 53626, 53625, 59245, 37037, 37266, 39695; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами (3G) LAC 13151 CID 58772, 58776, 58775, 58779, 58778, 59514, 58051; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами (4G) LAC 13151 CID 51024933, 51001271, 51001872, 51024932, 51024931, 51001882, 51003531; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами (2G) LAC 53100 CID 8992, 8032, 8991, 8993, 32; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами (4G) LAC 52800 CID 19089932, 19089931, 19080332; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами з координатами (2G) LAC 24431 CID 13, 131, 121, 21; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами з координатами (3G) LAC 24431 CID 36961, 36962; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами з координатами (4G) LAC 24432 CID 89000133, 89000131, 89000132, 89001311.

Строк дії ухвали до 13.05.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надані слідчому.