Номер провадження:1-кс/521/91/25
УХВАЛА

03 лютого 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на рішення прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про відмову у задоволенні клопотання щодо об`єднання кримінальних проваджень №0000450 від 27.03.2023 та №0000142 від 24.01.2024 в одне провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 на рішення прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про відмову у задоволенні клопотання щодо об`єднання кримінальних проваджень №0000450 від 27.03.2023 та №0000142 від 24.01.2024 в одне провадження.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що 14.10.2024 заявник звернувся до прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси із заявою щодо об`єднання кримінальних проваджень №0000450 від 27.03.2023 та №0000142 від 24.01.2024 в одне провадження, із метою повного, всебічного дослідження обставин кримінального правопорушення.

Листом прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси від 25.10.2024 у задоволенні клопотання заявника про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження відмовлено. Не погоджуючись з вказаним рішенням прокурора, заявник просить його скасувати як необґрунтоване, незаконне та безпідставне.

У судове засідання, призначене на 03 лютого 2025 року заявник ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання не з`явився, клопотання про відкладення судового засідання не подав, причини неявки не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаної скарги.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зазначеною нормою не передбачено можливості розгляду скарги на бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування за відсутності особи, яка подала скаргу, чи її представника або захисника, що унеможливлює її розгляд по суті.

Враховуючи викладене, з урахуванням неявки особи, яка подала скаргу, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_4 на рішення прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про відмову у задоволенні клопотання щодо об`єднання кримінальних проваджень №0000450 від 27.03.2023 та №0000142 від 24.01.2024 в одне провадженняпідлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на рішення прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про відмову у задоволенні клопотання щодо об`єднання кримінальних проваджень №0000450 від 27.03.2023 та №0000142 від 24.01.2024 в одне провадження, залишити без розгляду.

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на рішення прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про відмову у задоволенні клопотання щодо об`єднання кримінальних проваджень №0000450 від 27.03.2023 та №0000142 від 24.01.2024 в одне провадження, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5