Справа № 462/5015/24
провадження 1-в/462/77/25
У Х В А Л А

11 квітня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

потерпілого-цивільного позивача: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву про внесення виправлення у судове рішення,

в с т а н о в и в :

14.11.2024 року ухвалено вирок Залізничного районного суду м. Львова у кримінальному провадженні № 0000250 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

17.03.2025 року Залізничним районним судом м. Львова зареєстровано заяву потерпілого ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду, в якій просить вказати, що ОСОБА_4 було відшкодовано матеріальну шкоду, а не моральну.

Відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 14.11.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України КК України та призначено покарання.

Також, ухвалою суду від 13.11.2024 року прийнято відмову потерпілого цивільного позивача ОСОБА_3 від цивільного позову та закрито провадження у справі №462/5015/24 в межах цивільного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Водночас, у вироку суду було допущено описку, а саме вказано, що потерпілий ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_5 просили суд прийняти відмову від цивільного позову, оскільки матеріальна шкода обвинуваченим відшкодована повністю.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 29.11.2024 року внесено виправлення у вирок Залізничного районного суду м. Львова від 14 листопада 2024 року вірно вказавши вид шкоди, яка відшкодована потерпілому та п`ятий абзац мотивувальної частини вироку викладено у наступній редакції: «Потерпілий ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні при призначенні покарання обвинуваченому просили не позбавляти волі та права керування транспортними засобами, просили суд прийняти відмову від цивільного позову, оскільки моральна шкода обвинуваченим відшкодована повністю».

Таким чином, описку, допущену у вироку суду від 14.11.2024 року в частині зазначення про відшкодування матеріальної шкоди замість моральної шкоди, було виправлено та вирок приведено у відповідність до встановлених судом обставин.

Відтак, оскільки 13.11.2024 року судом прийнято відмову потерпілого цивільного позивача ОСОБА_3 від цивільного позову та закрито провадження у справі №462/5015/24 в межах цивільного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, враховуючи заяву потерпілого про те, що питання про стягнення моральної шкоди з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 врегульовано у позасудовому порядку, суд приходить до переконання, що відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 про внесення виправлень у судове рішення.

Керуючись ст.376, 379, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

у внесенні виправлень у вирок Залізничного районного суду м. Львова від 14.11.2024 року по кримінальному провадженню № 0000250 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1