Справа № 132/450/23
Провадження1-в/132/23/25
УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2025 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Начальника Калинівського відділу

Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка клопотання (подання) провідного інспектора Хмільницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо можливості звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.02.2023 року Калинівським районним судом Вінницької області за ст. 309 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі, звільненого, згідно ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та з покладенням виконання обов`язків визначених п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 16.02.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі, звільненого, згідно ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та з покладенням виконання обов`язків визначених п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Громадянин ОСОБА_5 з 23.03.2023 року перебуває на обліку Хмільницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, а 06.04.2023 року із засудженим ОСОБА_5 було проведено профілактичну бесіду та ознайомлено з підпискою під підпис, щодо порядку відбування покарання з випробуванням та відповідальність за їх недотримання.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 18.08.2023 р. вчинив повторне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України. Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 18.06.2024 року, ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні даного кримінального правопорушення та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 71,78 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 16 лютого 2023 року, у справі № 132/450/23, та з урахуванням положень ст. 72 КК України, остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Однак ухвалою Вінницького Апеляційного суду від 14.10.2024 року, вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 18.06.2024 року, щодо засудженого ОСОБА_5 скасовано та закрито кримінальне провадження № 0000253 від 09.06.2023 року на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діянь.

В подальшому даний громадянин кримінальних правопорушень не вчиняв, що підтверджується інформацією, наданою управлінням інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та вимогою, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обов`язки встановлені судом згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України впродовж всього іспитового строку засуджений ОСОБА_5 повністю виконував, місце проживання не змінював, заходи соціально-виховної роботи виконав по мірі можливості. Заходи, передбачені в індивідуальному плані роботи з урахуванням оцінки ризиків, виконав в повному обсязі.

Оскільки встановлений судом іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився, тому заявник звертається з до суду з даним клопотанням (поданням).

В судове засідання представник заявника не з`явився, однак від провідного інспектора Хмільницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 надійшла заява до суду про розгляд клопотання (подання) у її відсутність та без фіксації судового засідання технічними засобами. Подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла до суду письмова заява про розгляд справи щодо його звільнення від призначеного покарання з випробуванням за його відсутності та без фіксації судового засідання технічними засобами. Заявлене клопотання (подання) просять задовольнити.

Відповідно до частини другої пункту 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши матеріали клопотання (подання) та особову справу засудженого, суд, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 обов`язки встановлені судом, згідно .п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, виконував впродовж всього іспитового строку, під час іспитового строку зарекомендував себе з посередньої сторони, негативні наслідки вчиненого правопорушення ОСОБА_5 усвідомив, нового злочину не скоїв, чим належною поведінкою довів своє виправлення та перевиховання, тому вважає за необхідне заявлене клопотання (подання) задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням визначеного судом іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75 ч.2, 78, КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання (подання) провідного інспектора Хмільницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо можливості звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.02.2023 року Калинівським районним судом Вінницької області за ст. 309 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі, звільненого, згідно ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та з покладенням виконання обов`язків визначених п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням визначеного судом іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів після її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1