Справа № 206/1582/25
Провадження № 1-кс/206/378/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року в залі суду в місті Дніпрі, слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 20.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

за участю слідчого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернулась слідча СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 19.03.2025 до ЧЧ Відділення поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 19.03.2025 приблизно о 14:10, невідомий чоловік, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , завдав тілесні ушкодження заявнику та його дівчині гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування проведено огляд в приміщенні фітнес центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_7 видав для огляду та вилучення жорсткий диск «Western Digital», об`ємом 1 TB, моделі WD10EZEX, серійний номер 50014EE2BB3998 Bg, на якому зі слів останнього знаходяться відеозаписи з камер відеоспостереження фітнес центру.

Крім цього, в ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що 19.03.2025 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні фітнес-центру, її та її хлопця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , побили вітчим потерпілої ОСОБА_8 та його товариш на ім`я ОСОБА_9 , з якими потерпіла з листопада 2024 відносини не підтримує.

Під час досудового розслідування оперативному підрозділу відділення поліції № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення та допит їх. На виконання вказаного доручення від СКП відділення поліції № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт, в якому зазначено, що вилучений у ОСОБА_7 накопичувальний носій не працює, що дає підстави вважати, що дійсний накопичувальний носій з відеозаписом подій, які відбулися 19.03.2025 року у приміщенні вищезазначеного спортивного комплексу знаходяться у розпорядженні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та зберігається за місцем його мешкання або в салоні автомобіля «Bentley Continental», д.н.з. НОМЕР_1 , який розташований за місцем мешкання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 , з метою приховання злочину.

На підставі вищевикладеного, з метою отримання інформації, необхідної для досудового розслідування, слідчий просить надати тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, що розташовані в приміщенні фітнес центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за 19.03.2025 (а.с. 1-1в).

Клопотання погоджено прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, за змістом відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до інформації з огляду на наступне.

Слідчий суддя встановив, що 19.03.2025 до ЧЧ Відділення поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 19.03.2025 приблизно о 14:10, невідомий чоловік, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , завдав тілесні ушкодження заявнику та його дівчині гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЖЄО №4495). Відомості за даною заявою внесено до ЄРДР 20.03.2025, кримінальне провадження № 0000054 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 296 КК України (а.с. 2).

Як вбачається з протоколу огляду жорсткого диску від 24.03.2025, при огляді жорсткого диску «Western digital» на 1 терабайт, модель: WD10 EZEX встановлено, що не відкривається будь яка інформація, відеофайли відсутні та будь якої інформації немає (а.с. 42).

У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах,належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, надасть змогу встановити фактичні обставини та підлягатиме використанню у доказуванні, а тому вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та відповідає завданням кримінального провадження. Зазначені відомості, як самостійно, так і у сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, є процесуальними джерелами доказів, які можливо здобути лише за умови отримання їх на підставі ухвали суду.

Зазначені обставини є безумовною підставою для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 20.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ відділення поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів та інформації, яка перебуває у володінні фітнес-центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за 19.03.2025 з можливістю вилучення флеш-накопичувачів, відео реєстраторів та інших електронних пристроїв призначених для зберігання електронної інформації відеозаписів, на яких можуть зберігатися відеозаписи з камер відеоспостереження з фітнес-центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за 19.03.2025.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1