cправа №947/4557/25
провадження №1-кп/947/764/25
У Х В А Л А

22 квітня 2025 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000011 від 01.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

1. Зміст клопотання.

У провадженні Київського районного суду міста Одеси знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

07.04.2025 року, потерпілим до суду подано клопотання про скасування арешту майна. В обґрунтування якого, зокрема зазначив, що в він є потерпілим по кримінальному провадженню. Йому відомо, що 10.01.2025 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 були знайдені та вилучені грошові кошти, які остання викрала у нього в ніч на 01.01.2025.

Вказував, що всього у неї було вилучено 37900 грн. та 890 доларів США, які відповідно до ухвали Київського районного суду від 15.01.2025 року по справі №947/1084/25 були арештовані.

Посилаючись на те, що він є потерпілим, пенсіонером і іншого джерела доходу не має, має на утриманні сина з інвалідністю, який є ветераном АТО, просив зняти арешт з грошових коштів в сумі 37900 грн. і 890 доларів США та зобов`язати посадових осіб ГУНП повернути йому вищевказані грошові кошти.

2. Позиції учасників судового провадження.

В судове засідання, потерпілий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився через зайнятість в іншому процесі. Подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти його задоволення не заперечував.

Обвинувачена в судове засідання не з`явилася, вказаний нею номер телефону тимчасово недоступний.

3. Висновки суду.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього документи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Судом встановлено, що слідчим суддею Київського районного суду міста Одеси від 15.01.2025 року в межах кримінального провадження № 0000011 від 01.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, було накладено арешт на грошові кошти загальним розміром 37900 грн., номіналом 200 та 500 грн., а також грошові кошти у розмірі 890 доларів США номіналом 100, 50, 20, 10 доларів.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час судового розгляду, сторона обвинувачення проти скасування арешту грошових коштів не заперечувала та просила їх повернути потерпілому.

Отже, враховуючи, що потерпілий є пенсіонером та особою похилого віку, а перелік грошових коштів за номіналом та серійними номерами був процесуально зафіксований, то суд вважає, що вилучені у обвинуваченої під час проведення обшуку грошові кошти слід повернути власнику на відповідальне зберігання до закінчення судового розгляду.

При цьому, суд враховує, що грошові кошти залишаються речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому арешт в частині скасування розпорядження та користування ними слід залишити без змін.

Таким чином, суд робить висновок, що клопотання потерпілого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 173, 174, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000011 від 01.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити частково.

2. Зобов`язати відповідальних осіб ВП №4 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області невідкладно повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти загальним розміром 37900 грн., номіналом 200 та 500 грн., серійні номера купюр номіналом 200 грн.: «СБ4150728, ТА3573075, ЄВ3533511, ЄА3901488, ЕВ4912610, КЗ8618757, ЄЄ3247622, ХБ9392235, СВ5065888, ЄЄ6446349, СМ4163147, КД8260137, ХГ9889785, ,УГ9626976, ТЖ6718315, ПА7100399, КН4232774, КЄ1282947, УД5419770, ЕА6730301, ХД2707818, ХД7085115, СЗ6426071, КЄ0809043, АЖ5693142, СА2489401, УИ8642595, СЖ4138065, КЖ1170057, УР1115124, ПА8458364, СЛ8545321, ЕБ7846614, УП0879049, СЛ0437027, СД6663911, СБ1328174, ЕА5944991, СЖ7307277, УА4454194, УИ7611609, ТГ9069828, ПВ0406015, ТИ4175102, КВ3932820, ВЄ52522793, УМ4553783, КМ1697642, ЕИ9093415, ХВ8737219, ПД4236199, ЄШ3610877, КА4187921, СМ2027853, ЕЧ9724028, КД9076955, ЄЗ5297278, ЕЗ3922443, АБ7563759, МА0724927, КБ5470803, ЕЯ 5979417, ЕИ2533655, ПБ031131, ТЗ 6438395, ВФ1635473, УИ2256842, ХЕ8521362, СН9891354, ХД4441249, ХВ9500983, ЗД1619788, ЕЕ0552560, ВЖ1171805, ВХ8186890, ЕЦ2407385, ЄЧ97779625, ЄШ6133306, СБ0163914, СЄ8055955, ВФ4912791, ЄВ9470058, ВА9698942, ЕГ8305010, СЕ1772878, КЄ3046612, КА5745618, ПЕ5586113, КГ9208272, ЄБ4897941, УХ6046404, Уж3661399, ЕЄ6493835, СЛ5342396, СЗ3525592, УЄ7328303, ХЗ 7086733, ТИ3777117, ТД7891632, ВВ5911410, ХБ8939391, УР1869999, СБ8939510, ПЄ0253444, ЦА4347447, УА8628838, КИ6226456, ТВ2314532, ПВ4033507, ЗБ5585161, УЙ4763630, ЕЩ6164412, ТГ2156213, ЄХ2664395, СЖ7328928, ТИ0126449, ЄЗ0502327, ВИ4040412, ЄЕ7153104, ХБ6378561, ТБ4924365, ХБ9392236, КВ4301954, ВВ5269496, ЗА6007399, СЗ1557517, КЖ1874264, УП9320178, ВХ3521754, ВИ0765076, КБ4566188, ЕБ3961408», номера купюр номіналом 500 грн.: «ВВ6298206, ФБ8362940, УИ5316049, АЖ3421041, ГБ8650966, ВД6348652, УИ1104138, ЛГ8800359, БР4787881, ЛВ9995227, ФЖ4791643, АА8092292, ВД4841242, БМ5216874, ЦБ3222364, ХВ0256336, ВИ4645479, ЛА2364293, ВВ4308710, АМ1941609, УИ1104137, ЕГ1517893, ЦА5727909»; грошові кошти у розмірі 890 доларів США номіналом 100, 50, 20, 10 доларів з серійними номерами: «GD32959207A, B57343154B, B26335174A, B12172749A, GK16254643A, IG44820165B, BA03506495A, DL27073771A, BL01820099A, G91856778C, B06226789G, EL49247030E, L11540329B, CB46731691C, EB89761657I, IL29334930D, ED82305435B, AB44232538, B45283625F, IB71157547A, EF33855181A, E36960455B, B67630412J, B16603395C, AD05306061B, ED50272737C, B81993178A, AD49337520B, CB01642193B, E31379560A, A58212845B, GJ39911673B, EA52152211E, E65112238, F57285008B, AB07650782D, AB03552577D, E67082611, L93504878A, EF10276844D».

3. У задоволенні клопотання про скасування арешту вищевказаних грошових коштів в частині заборони розпорядження та користування ними відмовити.

4. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1