УХВАЛА

Іменем України

30 грудня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000898 від 03.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 п. 12 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 19.12.2024 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ шляхом зняття копії інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 , тобто отримання роздруківок з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б» за період з 17.11.2024 по час надання інформації, з урахуванням дзвінків нульової тривалості.

1.2. У клопотанні вказується, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000898 від 03.12.2024, яке стосується того, що не пізніше 02.12.2024 у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_6 , вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло останнього, вчиненому в умовах воєнного стану, поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень потерпілому.

1.3. Проведеними заходами працівниками УКР ГУНП із застосуванням можливостей УОТЗ встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який має у власному користуванні мобільний термінал з сім-карткою НОМЕР_12 , ІМЕІ НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_15 ; ІМЕІ НОМЕР_16 невстановленої особи (коробка від телефону), яку знайдено на місці скоєння злочину; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який має у власному користуванні мобільний термінал з сім-карткою НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ІМЕІ НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який має у власному користуванні мобільний термінал з сім-карткою НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , ІМЕІ НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка має у власному користуванні мобільний термінал з сім-карткою НОМЕР_25 , ІМЕІ НОМЕР_26 , НОМЕР_27 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який у власному користуванні має мобільний термінал з сім-карткою НОМЕР_10 працює в «Apple iPhone 5» НОМЕР_28 та НОМЕР_11 ІМЕІ НОМЕР_29 .

1.4. Посилаючись на те, що аналіз отриманої інформації надасть можливість встановити об`єктивну істину по вказаним матеріалам, встановити та затримати усіх співучасників скоєного злочину, розкрити тяжкий злочину, слідчий просила надати тимчасовий доступ до запитуваних відомостей.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідча у поданому клопотанні просила клопотання розглядати без її участі.

2.3. На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

3.2. Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000898 від 03.12.2024, кримінальних правопорушень, передбачених п.6 п. 12 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувані відомості по номерам мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 : 1) можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 2) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000898; 3) можуть бути використані як докази; 4) іншими способами довести вказані обставини за відсутності цих відомостей неможливо.

4.3. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Надати слідчим слідчого відділу управлінням ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 ; ОСОБА_27 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 ,

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 ,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, а саме роздруківок з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б» за період з 17.11.2024 по час надання інформації, з урахуванням дзвінків нульової тривалості.

3. Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня постановлення.

4. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до електронних інформаційних систем або їх частин на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених відомостей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1