Справа № 461/9548/24
Провадження № 1-м/461/2/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2025 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові клопотання першого заступника керiвника Львiвської обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобiжного заходу у виглядi тримання пiд вартою для забезпечення видачi особи на запит iноземної держави (екстрадицiйний арешт) щодо ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Польща, м. Добре Мiсто Ольштинського повiту Вармiнсько Мазурського воєводства Республiки Польща, документованого паспортом громадянина Республiки Польща № НОМЕР_1 , виданим 19.01.2012 органом влади Республiки Польща, адреса проживання в Українi: АДРЕСА_1 , який розшукується компетентними органами Республiки Польща для притягнення до кримiнальної вiдповiдальностi за вчинення кримiнальних правопорушень, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Галицькому районному суді м. Львова перебуває клопотання першого заступника керiвника Львiвської обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування щодо ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Польща, м. Добре Мiсто Ольштинського повiту Вармiнсько Мазурського воєводства Республiки Польща, документованого паспортом громадянина Республiки Польща № НОМЕР_1 , виданим 19.01.2012 органом влади Республiки Польща, адреса проживання в Українi: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виглядi тримання пiд вартою для забезпечення видачi особи на запит iноземної держави (екстрадицiйний арешт).

Вказане клопотання 29.01.2025 вручено ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) під розписку, яку долучено до матеріалів клопотання.

Зважаючи на те, що згадана особо, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду клопотання прокурора про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запит іноземної держави (екстрадиційний арешт), явку до суду неодноразово не забезпечив та причин неможливості забезпечити участь у судовому засіданні не повідомив, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14.02.2025 надано дозвіл на затримання ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) з метою його приводу до слідчого судді для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) строком на 2 місяці, тобто до 14.04.2024 року.

Виконання приводу доручено Управління СБУ у Львівській області (79000, м. Львів, вул. Вітовського, 55).

Листом управління СБУ у Львівській області від 07.04.2025 №62.01/62/2/1/1-436 інформовано обласну прокуратуру про те, що заходами, вжитими управлінням на виконання згаданої вище ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14.02.2025 року, встановити місце фактичного перебування ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) для його затримання з метою приводу до слідчого судді не вдалось.

У судовому засідання прокурор ОСОБА_3 повторно подала клопотання про дозвiл на затримання з метою приводу для участi у розглядi клопотання про змiну запобiжного заходу у видi особистого зобов`язання на запобiжний захiд у видi тримання пiд вартою для забезпечення видачi особи на запит iноземної держави (екстрадиційний арешт). В обґрунтування якого зазначила, що незважаючи на те, що клопотання прокурора про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запит іноземної держави (екстрадиційний арешт) вручено ОСОБА_7 у спосіб, визначений КПК України, судом а прокурором вживалися заходи, передбачені чинним КПК України з метою повідомлення особи про розгляд слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова згаданого вище клопотання, однак ОСОБА_10 явку до суду неодноразово не забезпечив та про причини неявки не повідомив, за місцем свого проживання не перебуває, а також особа згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу перебуває в міжнародному розшуку та фактична передача особи на запит іноземної держави на даний час не здійснена.

Заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що до Галицького районного суду м. Львова 30.01.2025 подано клопотання про застосування запобiжного заходу у видi тримання пiд вартою для забезпечення видачi особи на запит iноземної держави (екстрадицiйний арешт) стосовно: ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республiки Польща, уродженця м. Добре Мiсто Ольштинського повiту Вармiнсько Мазурського воєводства Республiки Польща, документованого паспортом громадянина Республiки Польща № НОМЕР_1 , виданим 19.01.2012 органом влади Республiки Польща, адреса проживання в Українi: АДРЕСА_1 .

Клопотання прокурора про застосування екстрадиційного арешту 29.01.2025 вручено Збгіневу Комору пiд розписку, яку долучено до матерiалiв клопотання.

З метою вручення повiстки про виклик до суду, здiйснювався вихiд за мiсцем проживання Збігнева Комора, що за адресою: АДРЕСА_1 , однак, вiдповiдно до листа управлiння Служби безпеки України у Львiвськiй областi, останнiй за вищевказаною адресою вiдсутнiй.

У судовi засiдання, призначенi судом на 31.01.2025, 03.02.2025, 10.02.2025, 14.02.2025 та 14.04.2025 особа, стосовно якої вирiшується питання про застосування запобiжного заходу, не з`явилась, про причини своєї неявки не повiдомила, мiсце його перебування не вiдоме, що свiдчить про його переховування.

Ухвалою слiдчого суддi Галицького районного суду м. Львова вiд 10.02.2025 вирішено застосувати до вищевказаної особи примусовий привiд у судове засiдання, призначене на 14.02.2025 на 13.00. Проте такий привiд управлінням Служби безпеки України не виконаний, особу у судове засiдання не доставлено.

Зазначенi у клопотаннi прокурора про застосування запобiжного заходу у видi тримання пiд вартою для забезпечення видачi особи на запит iноземної держави (естрадицiйний арешт) стосовно ОСОБА_13 обставини, вказуютъ на наявнiсть пiдстав для тримання особи пiд вартою.

У вiдповiдностi до запиту та доданих документiв компетентного органу Республiки Польща з`ясовано, що Окружною прокуратурою в мiстi Ополе, Республiка Польща, здійснюється досудове розслiдування у кримiнальнiй справi №РО I Ds.95.2018 за ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ) у вчиненнi кримiнальних правопорушень, передбачених § 1 ст. 258 Кримiнального кодексу Республiки Польща; ч. 3 ст. 56 Закону вiд 29.07.2005 «Про протидiю наркоманії» в поєднанні зi ст. 12 Кримiнального кодексу Республiки Польща в поєднанні з § 1 ст. 65 Кримiнального кодексу Республiки Польща; ч. 3 ст. 55 Закону вiд 29.07.2005 «Про протидiю наркоманiї» в поєднаннi з ст. 12 Кримiнального кодексу Республiки Польща в поєднаннi з § 1 ст. 65 Кримiнального кодексу Республiки Польща; § 1 та 5 ст. 299 Кримiнального кодексу Республiки Польща в поєднаннi з ст. 12 Кримiнального кодексу Республiки Польща в поєднаннi з § 1 ст. 65 Кримiнального кодексу Республiки Польща.

Постановою II Кримiнального вiддiлу Районного суду в м. Ополе, Республiка Польща, вiд 14.03.2017 про попереднє ув`язнення в досудовому розслiдуваннi прийнято рiшення про застосування до Збiгнева КОМОРА (ZЬigniew KOMOR) запобiжного заходу у виглядi попереднього ув`язнення.

На пiдставi Орiєнтування на особу, виданого 31.03.2017 прокурором Окружної прокуратури в м. Ополе, Республiка Польща, у справi №V Ds/41/2014, Збiгнева КОМОРА (ZЬigniew KOMOR) оголошено в розшук.

Пiдставою для арешту, вiдповiдно до зазначеного ордеру, є загроза втечi пiдозрюваного Збiгнева КОМОРА та його переховування вiд органiв слiдства оскiльки останнiй проживав на території Республіки Польща та на цей час перебуває на території України.

До Львівської обласної прокуратури 16.01.2025 надiйшла засвiдчена копiя запиту Міністерства юстиції Республiки Польща про видачу громадянина цiєї ж держави ОСОБА_11 ( ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримiнальної вiдповiдальностi за вчинення кримiнальних правопорушень та доручення Офiсу Генерального прокурора вiд 13.01.2025 №19/2/1-26757-24 про проведення екстрадицiйної перевiрки обставин, що можуть перешкоджати видачi вказаної особи до Республiки Польща. Цим же листом Офiсом Генерального прокурора доручено Львiвськiй обласнiй прокуратурі вжити заходiв, передбачених ст. 584 КПК України, щодо застосування до згаданої вище особи екстрадицiйного арешту.

Вiдповiдно до частини 3 статтi 187 КПК України у разi неприбуття пiдозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом i вiдсутностi у слiдчого суддi, суду на початок судового засiдання вiдомостей про поважнi причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слiдчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привiд пiдозрюваного, обвинуваченого, якщо вiн не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобiжного заходу у виглядi застави, домашнього арешту чи тримання пiд вартою, або ухвалу про дозвiл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привiд не була виконана.

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою - підлягає задоволенню.

Вiдповiдно до ст. 1 Європейської Конвенції про видачу правопорушникiв, договiрнi Сторони зобов`язуються видавати одна однiй, з урахуванням положень та умов, викладених в цiй Конвенції, всiх осiб, якi переслiдуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або якi розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання пiд вартою.

Видача правопорушникiв, вiдповiдно до ч. 1 ст. 2 Європейської Конвенцiї про видачу правопорушникiв, здійсюєтъся у зв`язку iз правопорушеннями, якi караються за законами запитуючої Сторони та запитуваної Сторони позбавленням волi, або згiдно з постановою про утримання пiд вартою на максимальний термiн не менше одного року чи бiльш суворим покаранням.

Забезпечення компетентними органами України виконання вимог ст. 1 вказаної Конвенцiї можливо лише в разi застосування до особи запобiжного заходу у виглядi утримання пiд вартою.

Керуючись ст.ст. 187, 188, 189, 190 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвiл на затримання з метою приводу для участi у розглядi клопотання про змiну запобiжного заходу у видi особистого зобов`язання на запобiжний захiд у видi тримання пiд вартою для забезпечення видачi особи на запит iноземної держави (екстрадиційний арешт), - задоволити.

Надати дозвiл на затримання громадянина ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республiки Польща, уродженця м. Добре Мiсто Ольштинського повiту Вармiнсько - Мазурського воєводства Республiки Польща, документованого паспортом громадянина Республiки Польща № НОМЕР_1 , виданим 19.01.2012 органом влади Республiки Польща, з метою його приводу до слiдчого суддi для участi у розглядi клопотання про застосування запобiжного заходу у виглядi тримання пiд вартою для забезпечення видачi особи (екстрадицiйний арешт).

Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Строк дії ухвали становить 3 (три) місяці, тобто до 14 липня 2025 року включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали покласти на Управління СБУ у Львівській області (79000, м. Львів, вул. Вітовського, 55).

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15 квітня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1