Справа № 355/1979/24
Кримінальне провадження № 1-кп/355/203/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2024 р. Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 07. 10. 2024 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у відношенні обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баришівка, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працює на посаді номера обслуги 1 артилерійського взводу 3 артилерійської батареї 1 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , шпк-молодший сержант, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2024 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де між ним та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ..

ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на узбіччі автодороги за вищевказаною адресою, дістав з правої кишені штанів ніж та тримаючи його в правій руці, наніс ним один удар ОСОБА_6 в праву частину тулубу, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з пораненням правої долі печінки - колото - різана рана по передній аксілярній лінії в проекції X ребра з якої виступає чіпець, поранення правої долі печінки в ділянці між VI та VII сегментами, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 06. 10. 2024 року він вийшов з магазину по АДРЕСА_3 , побачив бійку між чоловіками і почав розбороняти.

В цей час потерпілий ОСОБА_6 почав висловлювати на нього, як військового, образливі вислови, він не витримав, витяг з кармана ніж, вдарив потерпілого, сів в машину та поїхав.

Шкодує про вчинене, просить суворо не карати. На даний час з потерпілим примирились, він відшкодував йому матеріальну та моральну шкоду.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Претензій ні матеріального ні морального характеру до ОСОБА_4 не має.

Суд у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, тому за погодженням з учасниками судового провадження інші докази не досліджувалися, за винятком документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих його даних.

Суд встановив, що показання обвинуваченого є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння обвинуваченим обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю, і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України як спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, обвинуваченому не встановлені.

Суд приймає до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_4 яка вказує на те, що він є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період в/ч НОМЕР_1 , нагороджений почесним нагрудним знаком Головнокомандуючого Збройних Сил України « ІНФОРМАЦІЯ_2 », медаллю «Незламним героям російсько- української війни», орденом «Слава України», за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий.

З доповіді органу пробації вбачається, що обвинуваченому може бути призначене покарання не пов`язане з позбавленням волі.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 121 КК України із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України.

Застосовуючи до обвинуваченого положення ч. 1 ст. 76 КПК України, суд враховує, що ОСОБА_4 є віськовослужбовцем та проходить службу в лавах ЗСУ, у зв"язку з чим суд на підставі ч. 1 ст. 163 КВК України та Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженого Наказом Міністерства оборони України № 337 від 17. 09. 2020 року, покладає обов"язок нагляду за відбуттям обвинуваченим ОСОБА_4 покарання з випробуванням під час іспитового строку на командира військової частини, у якій ОСОБА_4 проходитиме військову службу.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув"язнення, а саме - строк затримання з 07. 10. 2024 року по 03. 12. 2024 року з розрахунку день за день.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК україни накладений на майно арешт скасувати.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув"язнення з дня затримання 07. 10. 2024 року по 03. 12. 2024 року з розрахунку один попереднього ув"язнення за один день позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1,4 ст. 76 КК України, ч. 1 ст. 163 КВК України та Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженого Наказом Міністерства оборони України № 337 від 17. 09. 2020 року покласти на ОСОБА_4 наступні обов"язки:

1) періодично з"являтися для реєстрації до командира військової частини, в якій ОСОБА_4 проходитиме військову службу;

2) повідомляти командира військової частини, в якій ОСОБА_4 проходитиме військову службу, про зміну мсця проживання, служби.

У разі вільнення з військової служби до звершення встановленого іспитового строку на підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Баришівського районного суду від 08. 10. 2024 року на кофту чорного кольору GRIFFIN.

Речові докази: кофту чорного кольору GRIFFIN знищити, електронний носій диск з записами відеокамер спостереження за адресою АДРЕСА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає.

В іншій частині може бути оскаржено учасниками процесу протягом 30-ти діб з моменту його проголошення до Київського апеляційного суду.

Копія вироку в порядку ст.376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_7