Подільський районний суд міста Києва
Провадження №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2025 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002423, відомості про яке внесено до ЄРДР 28.10.2024 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, с. Шубині Стави, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -

- 06.06.2001 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 142, ч.3 ст. 42, ст. 26 КК України ( в ред. 1960 року) до 9 років позбавлення волі;

- 16.05.2013 вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області за ч.3 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 3 місяці (судимість не погашено в зв`язку з вчиненням нових кримінальних правопорушень);

обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого у подальшому продовжено.

Так, 27.10.2024 приблизно о 01 год. 45 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у приміщенні магазину ТК «Міленіум», який розташований в торговій площі «Континент», за адресою: АДРЕСА_3, яке орендує ФОП « ОСОБА_6 » та в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , 27.10.2024 приблизно о 01 год. 47 хв., перебуваючи у магазині ТК «Міленіум», підійшов до столу у касовій зоні, у середині якого знаходилась готівка, після чого відкрив його ключем, що знаходився в іншій тумбі стола та забрав грошові кошти у сумі 21 672 гривень 92 копійок, які в подальшому сховав до карману куртки, у яку був одягнений.

У подальшому, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.10.2024 приблизно о 04 год. 00 хв., перебував у приміщенні магазину ТК «Міленіум», який розташований у торговій площі «Континент», за адресою: АДРЕСА_3, яке орендує ФОП « ОСОБА_7 », та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, 27.10.2024 приблизно о 04 год. 03 хв., підійшов до касової зони, та забрав грошові кошти з каси у розмірі 31 344 гривень 99 копійок, які в подальшому, сховав до карману куртки, у яку був одягнений.

Після того, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, у торговій залі магазину взяв жіночі джинси «Saint Wish» код (S9042-11), в кількості 1 штуки, вартістю 495 гривень 00 коп., чоловічий трикотажний костюм чорного кольору на хутрі код (А28), в кількості 5 штук, вартістю за одиницю 1375 гривень 00 копійок, на загальну суму 6875 гривень 00 копійок, чоловічу куртку зимову з тепловідбивачем (col.1) код (5801), в кількості 1 штуки, вартістю 1990 гривень 00 копійок, жіноче зимове пальто з плащової тканини (кол. 1) код (0591), в кількості 2 штук, вартістю за одиницю 2695 гривень 00 копійок, на загальну суму 5390 гривень 00 копійок, комплект постільної білизни «Alena» розмір 200/220 код (ALENA), в кількості 1 штука, вартістю 1150 гривень 00 копійок, набір кухонних ножів, довжина 21 см. код (1-2055), в кількості 6 штук, вартістю за одиницю 39 гривень 00 копійок, на загальну суму 234 гривень 00 копійок, махровий банний рушник, розмір 70/140 (вага 480 г) код ( DT-125), в кількості 6 штук, вартістю за одиницю 219 гривень 00 копійок, на загальну суму 1314 гривень 00 копійок, рушник для ніг пудрового кольору, розмір 50/70 (вага 26) код (D-6206), в кількості 1 штука, вартістю 175 гривень 00 копійок, чоловічу жилетку з плащової тканини (кол. чорний) код (805), в кількості 1 штука, вартістю 890 гривень 00 копійок, чоловічу зимову куртку з плащової тканини (кол. т. синій) код (А-890D), в кількості 1 штука, вартістю 1410 гривень 00 копійок, шкарпетки для хлопчика термо «Корона» розмір 36-41 код ( С8604-2), в кількості 2 штуки, вартістю за одиницю 37 гривень 10 копійок, на загальну суму 74 гривень 20 копійок, які в подальшому сховав до сумки, яка була при ньому.

Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ФОП « ОСОБА_7 » матеріальної шкоди на загальну суму 51 342 гривень 19 копійок та ФОП « ОСОБА_6 » матеріальної шкоди на загальну суму 21 672 гривень 92 копійки.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні.

ОСОБА_4 повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше кримінальних правопорушень скоювати не буде.

В судовому засіданні ОСОБА_4 дав суду показання, що він дійсно, будучи обізнаним про оголошений в Україні воєнний стан, 27.10.2024 приблизно о 01 год. 45 хв., перебуваючи в приміщенні магазину ТК «Міленіум», який розташований в торговій площі «Континент», за адресою: АДРЕСА_3, підійшов до столу у касовій зоні, у середині якого знаходилась готівка, після чого відкрив його ключем, що знаходився в іншій тумбі стола та забрав грошові кошти.

В подальшому, підійшов до іншої касової зони, та забрав грошові кошти з каси.

В торговій залі магазину викрав майно, перелік якого вірно вказаний в обвинувальному акті, що в подальшому сховав до сумки, яка була при ньому.

Цивільні позови визнав.

Представник потерпілих у судовому засіданні просив задовольнити позови в повному обсязі з підстав, наведених в позовах. Додав, що потерпілі погоджуються із запропонованою прокурором мірою покарання.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, у суду також не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження.

У зв`язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого ОСОБА_4 ; доказів, що стосуються особи обвинуваченого; доказів та документів, що стосуються заходів забезпечення кримінального провадження; цивільних позовів.

При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази, надані сторонами кримінального провадження, суд вважає, що зібрані докази є належними, допустимими та достовірними, і є достатніми для постановлення обвинувального вироку.

Оцінюючи зазначене, суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним злочину, та кваліфікує його дії за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме, що він вчинив умисний корисливий злочин проти власності, який у відповідності до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів; особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не стає та вчиняє нові корисливі злочини, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, за місцем проживання характеризується посередньо; обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України; обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ч. 1 ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно для його виправлення та запобігання нових злочинів призначити покарання у виді позбавлення волі реально в межах мінімального строку покарання, передбаченого санкцією ч.4 ст. 185 КК України.

З урахуванням вчиненого злочину, особи обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за умисні корисливі кримінальні правопорушення, на шлях виправлення і перевиховання не стає та вчиняє нові корисливі злочини, отже правильних висновків для себе не робить, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе лише в місцях позбавлення волі.

Суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого вимог ст. 75 КК України чи призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

По даному кримінальному провадженню представником Позивача (потерпілої ОСОБА_7 ) адвокатом ОСОБА_5 заявлено цивільний позов, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 моральну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням у розмірі 10000 грн.

По даному кримінальному провадженню також представником Позивача (потерпілої ОСОБА_6 ) адвокатом ОСОБА_5 заявлено цивільний позов, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 моральну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням у розмірі 10000 грн.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Суд вважає, що вимоги потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які обвинувачений ОСОБА_4 визнав в повному обсязі, про відшкодування моральної шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід відсутній.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту фактичного затримання.

Цивільний позов представника Позивача (потерпілої ОСОБА_7 ) адвоката ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп., у якості відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов представника Позивача (потерпілої ОСОБА_7 ) адвоката ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ) 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп., у якості відшкодування моральної шкоди.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази: змиви з ручок шухляд - знищити; DVD-R диски - залишити в матеріалах кримінального провадження; жіночі джинси «Saint Wish» код (S9042-11), в кількості 1 штуки, чоловічий трикотажний костюм чорного кольору на хутрі код (А28), в кількості 5 штук, чоловічу куртку зимову з тепловідбивачем (col.1) код (5801), в кількості 1 штуки, жіноче зимове пальто з плащової тканини (кол. 1) код (0591), в кількості 2 штук, комплект постільної білизни «Alena» розмір 200/220 код (ALENA), в кількості 1 штука, набір кухонних ножів, довжина 21 см. код (1-2055), в кількості 6 штук, махровий банний рушник, розмір 70/140 (вага 480 г) код ( DT-125), в кількості 6 штук, рушник для ніг пудрового кольору, розмір 50/70 (вага 26) код (D-6206), в кількості 1 штука, чоловічу жилетку з плащової тканини (кол. чорний) код (805), в кількості 1 штука, чоловічу зимову куртку з плащової тканини (кол. т. синій) код (А-890D), в кількості 1 штука, шкарпетки для хлопчика термо «Корона» розмір 36-41 код ( С8604-2), в кількості 2 штуки - залишити ОСОБА_7 ; коробку на якій зображено дитину на резиновому єдинорозі рожевого кольору марка «ludi», в середині якої знаходиться здутий рожевий резиновий єдиноріг-іграшка та штани чорного кольору з кодом 6011 - повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1