ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/241/25 Справа № 423/261/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Межівського районного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2025 року про направлення до іншого суду для розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000004 від 03 січня 2022 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі - КК),

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Межівського районного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2025 року про направлення до іншого суду для розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000004 від 03 січня 2022 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК.

Суд першої інстанції зазначив, що неможливо утворити склад суду для розгляду вищезазначеного кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. В суді працює троє суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Однак ОСОБА_6 за Рішенням ВРП №172/0/15-25 від 04 лютого 2025 звільнена з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку, а у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчився строк повноважень судді.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З матеріалів провадження слідує, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов до Межівського районного суду Дніпропетровської області 08 лютого 2022 року.

30 січня 2023 року ухвалою суду першої інстанції клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 задоволено та оголошено розшук останнього, а кримінальне провадження зупинено на час його розшуку.

За таких обставин, враховуючи, що кримінальне провадження зупинено на час розшуку обвинуваченого та фактично його судовий розгляд не здійснюється, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання суду першої інстанції.

Керуючись статтями 34, 405 КПК, апеляційний суд

ПОСТАНО ВИ В:

Відмовити в задоволенні подання Межівського районного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2025 року про направлення до іншого суду для розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000004 від 03 січня 2022 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України та повернути матеріали провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3