Справа № 289/656/24
Номер провадження 1-в/289/91/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2024 до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого представник органу з питань пробації зазначає, що Радомишльським районним судом Житомирської області 26.03.2024 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 395 КК України та призначено покарання у виді арешту на строк 3 місяці.

15.10.2024 року ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області, було приведено вказаний вирок у відповідність до Закону України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" від 23.08.2023 та засуджено ОСОБА_3 за ст. 395 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Однак, станом на даний час, уповноважений орган з питань пробації не отримав від ОСОБА_3 документу про сплату штрафу відповідно до вироку та ухвали суду, а тому просить суд розглянути питання про заміну ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу у розмірі 1700,00 грн. покаранням у виді громадських робіт.

Представник органу з питань пробації та прокурор судове засідання не з`явились, однак звернулись до суду з відповідними заявами, в яких просять судове засідання провести без їх участі, представник органу з питань пробації подання підтримує, а прокурор просить розглянути його на підставі наявних матеріалів.

Засуджений до суду не з`явився, про дату час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 26.03.2024 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 395 КК України та призначено покарання у виді арешту на строк 3 місяці.

Ухвалою суду від 15.10.2024 року вказаний вирок приведено у відповідність до Закону України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" від 23.08.2023 та засуджено ОСОБА_3 за ст. 395 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Судове рішення, набрало законної сили 23.10.2024 року та було направлене до Житомирського районного сектору №6 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області для виконання.

Як вбачається з матеріалів подання, станом на 23.12.2024 року засуджений не подав документу про сплату штрафу ні до органу пробації, ні до суду.

Відповідно ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Зі змісту пункту 10 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Згідно з частиною першою статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У відповідності до частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною п`ятою статті 53 КК України передбачено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день (частина друга статті 56 КК України).

Враховуючи, що ОСОБА_3 не сплатив штраф, призначений вироком суду, тому суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, але з врахуванням ч. 2 ст. 56 КК України, яка обмежує мінімальний строк громадських робіт від шістдесяти годин.

Отже, на підставі викладеного, суд дійшов висновку, що несплачена засудженим ОСОБА_3 сума штрафу має бути замінена на покарання у вигляді 60 годин громадських робіт, з відбуттям не більш як чотири години на день.

Керуючись ст.ст. 53,56 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несплачену суму штрафу у розмірі однієї 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., призначеного Радомишльським районним судом Житомирської області від 15.10.2024 року, на покарання у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин, з відбуттям не більш як 4 (чотири) години на день.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4