Провадження №1-в/369/140/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника Фастівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживає за адресою: АДРЕСА_1 засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 21 лютого 2024 року за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 1 (один) рік; ухвалою Київського апеляційного суду від 17.12.2024 вирок Святошинського районного суду м. Києва від 21 лютого 2024 року залишено без змін,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2024 року ОСОБА_4 засуджено вироком Святошинського районного суду м. Києва, який залишений без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 17.12.2024 за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; на підставі статей 75,76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк 1 (один) рік та зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Начальник Фастівського районного відділу № 1 філії Державної установи « Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджений був поставлений на облік Фастівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 24.02.2025. За час перебування на обліку зарекомендував себе з посередньої сторони, обов`язки, покладені судом виконував.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник органу пробації в поданні просив суд розглядати подання у його відсутності.

В судове засідання засуджений не з`явився, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання підлягає задоволенню з наступних підстав.

21 лютого 2024 року ОСОБА_4 засуджено вироком Святошинського районного суду м. Києва, який залишений без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 17.12.2024 за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; на підставі статей 75,76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк 1 (один) рік та зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними Фастівського районного відділу № 1 філії Державної установи « Центр пробації» у м. Києві та Київській області протягом цього строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки і належною поведінкою довів своє виправлення, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до частини перешої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, вивчивши подання, матеріали особової справи, врахувавши, що засуджений в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, а також зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився 21 лютого 2025 року, вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Фастівського районного відділу № 1 філії Державної установи « Центр пробації» у м. Києві та Київській області задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 21 лютого 2024 року за ч. 2 ст. 190 КК України, ухвалою Київського апеляційного суду від 17.12.2024 даний вирок залишено без змін, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу засудженого ОСОБА_4 повернути до Фастівського районного відділу № 1 філії Державної установи « Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1