Справа № 192/3072/24
Провадження № 1-кп/192/176/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за№0000443 від 20.07.2024за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Микільське-на-Дніпрі, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше судимий:

- 14.04.2009 Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.ч. 2, 3, 5 ст. 185, ч. 3 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 309, ст.ст. 69, 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 11.03.2014 умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 27 днів;

- 20.06.2024 Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі.

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.1 ст. 262 КК України,

встановив:

З Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний та додані документи за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.1 ст. 262 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав необхідним закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.1 ст. 262 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Потерпілий в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження, просив вирішити питання щодо повернення йому зброї.

Адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з зі смертю ОСОБА_6 , зазначив, що заяв від родичів підзахисного не надходило.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

ОСОБА_6 , обвинувачується у тому, що 19.07.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09.00 години, переліз через паркан, який перешкоджав вільному доступу на територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 та перебуває у фактичному користуванні її сина ОСОБА_5 , де ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до житла, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання можливих суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, не маючи на те законних підстав та відповідного дозволу власника та користувача, порушуючи право потерпілого на недоторканість житла, гарантоване статтею 30 Конституції України, статтею 12 «Загальної декларації прав людини», статтею 8 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод» шляхом видавлювання вікна із застосуванням фізичної сили, проник в середину домоволодіння через вікно за вищевказаною адресою.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 , 19.07.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09:00 години, перебуваючи в спальній кімнаті домоволодіння розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 та перебуває у фактичному користуванні її сина ОСОБА_5 , реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на викрадення вогнепальної зброї, діючи умисно, з корисливих мотивів та з особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, таємно, пошкодив замок сейфу, який перешкоджав вільному доступу до зброї викрав вогнепальну зброю, що належить ОСОБА_5 - 7,62-мм самозарядний нарізний карабін, який виготовлений з самозарядного нарізного мисливського карабіну «АКМ МП-УОС» № НОМЕР_1 калібру 7,62x39 мм, шляхом внесення змін в його конструкцію саморобним способом, а саме: штатний постійний приклад замінений на складаний висувний, також замінена цівка, ствольна накладка та пістолетне руків`я на однойменні деталі іноземного виробництва. Внаслідок заміни прикладу, в наданому виді карабін не відповідає вимогам безпеки до нарізної мисливської вогнепальної зброї, карабін придатний до стрільби.

Далі, ОСОБА_6 , утримуючи викрадену вогнепальну зброю при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши можливість розпоряджатися нею на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 262 КК України, а саме - викрадення вогнепальної зброї.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 4550).

Заяв про продовження провадження для реабілітації померлого не надійшло.

Відповідно до частини 7 ст. 284 КПК України якщо обставина, передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.1 ст. 262 КК України необхіднозакрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Відповідно до ст. 124 КПК України у зв`язку із закриттям кримінального провадження процесуальні витрати у розмірі 3029 грн 12 коп. за проведення експертизи № СЕ-19/104-24/259757-БЛ від 25.07.2024 слід віднести на рахунок держави.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 284 КПК, п.2 ч.3 ст. 314, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.1 ст. 262 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати у розмірі 3029,12 грн віднести на рахунок держави.

Речові докази два спец пакети №№ 5664279, 5664278 знищити, вогнепальну зброю самозарядним нарізним карабіном опломбовану пластиковою індикаторною пломбою №Е25999518 передану на зберігання до камери зберігання ВП за квитанцією №000120 повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1