В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000008 від 11 січня 2025 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потоки Жмеринського району Вінницької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, невійськовозобов`язаного, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14 січня 2025 року за частиною першою статті 162 Кримінального кодексу України до двох років обмеження волі, - по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 162 Кримінального кодексу України, -

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше судимим вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14 січня 2025 року за частиною першою статті 162 Кримінального кодексу України до двох років обмеження волі, 7 січня 2025 року, приблизно о 23 год, перебуваючи на АДРЕСА_2 , з метою протиправного проникнення до будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу пройшов на неогороджену територію вказаного домоволодіння і, підійшовши до одного з вікон будинку, шляхом зняття шибки вікна проник всередину будинку, чим порушив конституційне право потерпілого на недоторканість житла.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною першою статті 162 Кримінального кодексу України, оскільки він незаконно проникнув у житло.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та, як встановлено судом, не оспорюються учасниками судового провадження.

В матеріалах кримінального провадження містяться відомості та докази того, що обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 надав письмову заяву, відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, погоджується з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку суду, передбаченими частиною другою статті 302 Кримінального процесуального кодексу України, згідний з розглядом обвинувального акта судом у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду.

Потерпілим ОСОБА_4 надано також письмову заяву, в якій він погодився з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначив, що він ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку, передбаченими частиною другою статті 302 Кримінального процесуального кодексу України, та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Прокурор ОСОБА_6 подав клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та виклику учасників судового провадження на підставі частини першої статті 302 Кримінального процесуального кодексу України.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог Кримінального процесуального кодексу України допущено не було, право на захист підозрюваному було роз`яснено та дотримано, сумнівів у добровільності відповідної заяви підозрюваного та потерпілої у суду не виникло, перешкод для спрощеного провадження судом не встановлено.

Обставиною, яка у відповідності із статтею 66 Кримінального кодексу України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, які у відповідності із статтею 67 Кримінального кодексу України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком; обставини, що пом`якшують покарання, а також особу винного, який характеризується позитивно, раніше судимий, в тому числі і за частиною першою статті 162 Кримінального кодексу України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; що покарання є заходом примусу, який застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, і яке має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого; виходячи з принципів індивідуалізації, розумності покарання з метою попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами; і вважає доцільним призначити йому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень - у виді обмеження волі в межах санкції інкримінованої йому частини першої статті 162 Кримінального кодексу України за сукупністю кримінальних правопорушень, оскільки він вчинив кримінальне правопорушення 7 січня 2025 року, тобто до постановлення попереднього вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14 січня 2025 року. При цьому суд враховує, що при засудженні обвинуваченого до штрафу його сплата буде проблематичною через відсутність у нього постійного доходу, а засудження до виправних робіт також недоцільно через відсутність у обвинуваченого офіційного місця роботи.

Цивільний позов не заявлений.

Витрат на залучення експерта немає.

Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.

Керуючись статтями 302, 370, 371, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 162 КК України і обрати йому покарання у виді обмеження волі на строк два роки один місяць.

Відповідно до частини четвертої статті 70 Кримінального кодексу України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та попереднім вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14 січня 2025 року обрати ОСОБА_3 остаточну міру покарання у вигляді двох років двох місяців обмеження волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня прибуття та постановки на облік у виправному центрі.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня набрання ним законної сили або звернення його до виконання.

На вирок сторони кримінального провадження та потерпілий мають право подати апеляцію до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, крім права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1