УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/576/25

10 лютого 2025 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль клопотання начальника слідчого відділення ВП №2 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Рівненського спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000056 від 08.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області звернувся з клопотанням про проведення огляду палатки особового складу №5/4, розміщеної на території 233 Рівненського загальновійськового полігону військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні військової частини НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 08.02.2025 року близько 20.00 год. на території навчального полігону в АДРЕСА_1 , в місці розташування військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 батальйон резерву ОК ІНФОРМАЦІЯ_1 , які здійснили самовільне залишення військової частини), під час конфлікту військовослужбовець ОСОБА_6 наніс ножове поранення військовослужбовцю ОСОБА_7 , якого було госпіталізовано до Рівненської обласної клінічної лікарні з діагнозом - колото різана проникаюча рана передньої поверхні грудної клітки.

З метою невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину слідчим СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 08.02.2025 проведено огляд палатки особового складу №5/4, розміщеної на території 233 Рівненського загальновійськового полігону військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 , де дислокується військова частина НОМЕР_2 .

У ході проведення огляду виявлено та вилучено: тканинний чохол для ножа чорного кольору з написом червоного кольору «Grand WAY»; ніж з дерев`яним руків`ям чорно-коричневого кольору, з написом на лезі «Grand WAY» та слідами речовини, скожої на кров, змиви речовини бурого кольору з матрацу ліжка; контроль до змиву речовини бурого кольору з матрацу ліжка; клаптик тканини сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору.

Вказані речі вилучено до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про його обгрунтованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно до ч. 1, ч. 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 2 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Із витягу з ЄРДР від 08.02.2025 року та наданих письмових доказів, рапортів старшого інспектора-чергового ВП № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 08.02.2025 року, протоколу огляду місця події від 08.02.2025 року, протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.02.2025 р. вбачається, що 08.02.2025 року на території загальновійськвого полігону с. М. Любаша Рівненського району військовослужбовець ОСОБА_6 наніс військовслужбовцю ОСОБА_7 ножове поранення та є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Встаноовлено, що палатка особового складу №5/4, розміщена на території 233 Рівненського загальновійськового полігону військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 , перебуває у володінні військової частини НОМЕР_2

Перевіривши підстави для проникнення до палатки особового складу №5/4, враховуючи необхідність рятування життя потерпілого, термінового виявлення та вилучення слідів злочину, слідчий суддя дійшла висновку про наявність невідкладних випадків для здійснення огляду іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшла висновку, що наявні достатні, обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, виявлені відомості та відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами у справі, знаходяться в зазначеному у клопотанні іншому володінні особи та за встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування та на час проведення огляду були наявні, передбачені ч. 3 ст. 233 КПК України обставини для його проведення без ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. 233-235, 237, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи - палатки особового складу №5/4, розміщеної на території 233 Рівненського загальновійськового полігону військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні військової частини НОМЕР_2 , з метою відшукання та вилучення тканинного чохла для ножа чорного кольору з написом червоного кольору «Grand WAY», ножа з дерев`яним руків`ям чорно-коричневого кольору з написом на лезі «Grand WAY» та слідами речовини бурого кольору, змивів речовини бурого кольору та контролю до нього, клаптика тканини зі слідами речовини бурого кольору.

Ухвала діє протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1