Номер провадження 1-кп/754/575/25
Справа№754/1435/25
Вирок

Іменем України

27 січня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 00000025 відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селець Дубровицького району Рівненської області, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідуванням точні дату та час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) наркотичний засіб - канабіс, масою, 9,26 г., який в подальшому отримав у поштоматі № 47857 «Нова Пошта», тим самим незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, масою 9,26 г., який знаходився у вакуумному пакеті, після чого став вищевказаний наркотичний засіб незаконно зберігати при собі без мети збуту.

В подальшому, 11.01.2025 року приблизно о 13.35 год. біля будинку №5-А по вул. Радунська в м. Києві, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_3 , який добровільно видав наркотичний засіб - канабіс, масою 9,26 г., який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

За таких обставин, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Із долучених до обвинувального акту матеріалів слідує, що обвинувачений був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч.2 ст.302 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч.2 ст.382 КПК України та вважає кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України дійсною та вірною.

При призначенні ОСОБА_3 виду та міри покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального проступку, обставини справи, дані про особу винного, який на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 судом визнано - щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді штрафу.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374, 349, 381, 382, 395 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 грн.

Речові докази: канабіс, масою 9.26 г., пакування «Нова Пошта» № 8345, різнокольорова паперова коробка, фонарик чорно-червоно-зеленого кольору - знищити, мобільний телефон Tecno Spark 7, IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 чорного кольору, в чохлі чорного кольору - повернути законному володільцю.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 14.01.2025 року на мобільний телефон Tecno Spark 7, IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 чорного кольору, в чохлі чорного кольору - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 2387 грн. 70 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: