Справа № 487/4463/24
Провадження № 1-кп/487/350/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025 року м. Миколаїв

Колегія суддів Заводського районного суду міста Миколаєва в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Миколаєві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 04.02.2024 за фактом вчинення ОСОБА_5 суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Димитрова Донецької області, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей не має, пенсіонерки, інваліда ІІ групи, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

сторони та інші учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,

законний представник особи, стосовно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 ,

особа стосовно, якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

захисник адвоката ОСОБА_8

в с т а н о в и в :

Формулювання суспільно небезпечного діяння визнаного судом встановленим.

04.02.2024 приблизно о 13:30, більш точний час в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, що виникли під час сварки, яка в подальшому переросла у бійку (боротьбу), з її чоловіком ОСОБА_9 , знаходячись на кухні в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , перебуваючи навпроти останнього, спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді садна в лівій тім`яній області, садна на передній поверхні шиї в середній третині справа від середньої лінії, трьох синців на задній поверхні правого плеча в середній третині, на задній поверхні правого ліктьового суглобу, на задній та внутрішній поверхні правого передпліччя в нижній третині та на тілі одного з них садна в нижній третині передпліччя по внутрішньому краю, які по ступеню тяжкості тілесних ушкоджень носять ознаки легких тілесних ушкоджень.

В подальшому ОСОБА_5 схопила зі столу ніж та завдала ним ОСОБА_9 не менше 6 ударів в область тулубу та кінцівок, внаслідок чого той отримав тілесні ушкодження у вигляді: рани на тильній поверхні в проекції середньої фаланги ІІ пальця лівої кісті, рани на долонній поверхні в проекції І фаланги І пальцю лівої кісті, рани в поперековій області по задній серединній лінії на рівні ІІ, ІІІ поперекових хребців, які по ступеню тяжкості носять ознаки легких тілесних ушкоджень; рани в поперековій області по лінії, яка продовжується від лівої лопаткової, на рівні ІІ, ІІІ поперекових хребців, яка по ступеню тяжкості носить ознаки тяжкого тілесного ушкодження; рани по передній поверхні живота у краю реберної дуги справа по лінії, яка продовжується від середньо ключичної, рани в поперековій області на рівні ІІ, ІІІ хребців на відстані 4,0 см вправо від правої навколо хребтової лінії, які з рановими каналами та ушкодженням внутрішніх органів, носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, та знаходяться в причинному зв`язку зі смертю.

В результаті отриманих проникаючих колото-різаних поранень живота та заочеревинного простору з ушкодженням внутрішніх органів (печінки, правої нирки), яке супроводжувалось зовнішньою та внутрішною кровотечею з послідуючою гострою крововтратою настала смерть ОСОБА_9 .

Своїми діями ОСОБА_5 вчинила суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Звернення прокурора до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, обґрунтовано Висновком судово-психіатричної експертизи № 82 від 23.04.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_5 у період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння, страждала та страждає на даний час іншим хронічним маячним розладом (інволюційним параноїдом). За своїм психічним станом вона не була здатною у період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння, та не здатна на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. До неї рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру надання стаціонарної психіатричної допомоги тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримала. Просив застосувати до ОСОБА_5 за скоєне суспільно небезпечне діяння за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізація до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Особа стосовно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 в судовому засіданні при наданні показів, суду пояснила, що відносини з чоловіком ОСОБА_9 в неї погіршилися вже давно. Вона хворіла, а тому була чоловікові не потрібною. В січні 2024 року вона запропонувала йому роз`їхатися бо в нього була коханка, але залишилися проживати разом як чужі люди. 04.02.2024 ОСОБА_9 , який перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння, почав її ображати та знущатися на нею, а потім вдарив по хворій нозі від чого вона впала на тумбочку. На той час вона пересувалася за допомогою милиць, відчувала себе безпорадною, та пригрозила чоловіку, що коли повернеться їх син, він змушений буде відповісти перед ним за все. На це ОСОБА_9 повідомив їй що сина він вбив ще в 2015 році та пішов на кухню. Вона, почувши таке, перебувала в стані сильного душевного хвилювання, наздогнала чоловіка в кухні, взяла кухонний ніж та декілька раз вдарила його. Відчувала як при ударі потрапила в щось тверде, мабуть в кістку. ОСОБА_9 повідомив їй що голову сина закопав на могилі її матері. Після цього вона ще вдарила його ножем у живіт. ОСОБА_9 забрав в неї ніж та попрямував до кімнати сина. Вона пішла до іншої кімнати, написала « ОСОБА_10 » та почала пити пігулки проти болю, а також зателефонувала своєму братові. Чоловік ще продовжував ходити, виходив на вулицю. Все було в крові, але швидку він не викликав. Життя для неї перестало мати сенс тому вона випила три блістера пігулок, а потім хотіла йти до кухні щоб порізати вени, але приїхала поліція. Поліцейські зайшли в хату та одягли на неї кайданки. Потім від лікарів, їй стало відомо що її чоловік помер бо стік кров`ю.

В судовому засіданні законний представник особи, відносно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала.

В судовому засіданні захисник не заперечував щодо задоволення клопотання.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Відповідно до ст. 513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Вчинення ОСОБА_5 суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України доведене наступними письмовими, речовими доказами:

Показаннями свідка ОСОБА_11 , який безпосередньо при допиті під час судового розгляду пояснив, що ОСОБА_5 є тіткою його дружини ОСОБА_7 .. Особисто він з ОСОБА_5 раніше не підтримував родинних відносин та не спілкувався взагалі. 04.02.2024 ввечері його дружина повідомила йому що у тітки якісь проблеми. Вони зателефонували брату ОСОБА_5 та останній повідомив, що ОСОБА_5 в ході скандалу нанесла своєму чоловіку тілесні ушкодження. Разом з дружиною він поїхав до ОСОБА_5 за адресою її проживання: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 не відкрила, а через решітку сказали щоб вони уходили. Він викликав поліцію. Поліція зайшла в помешкання ОСОБА_5 .. Коли прибула СОГ він теж заходив в квартиру ОСОБА_5 та бачив на підлозі її чоловіка, який був весь в крові, без ознак життя.

Показаннями свідка ОСОБА_12 , який безпосередньо при допиті під час судового розгляду пояснив,що він працює в УПП Миколаївської області. В лютому 2024, він здійснював патрулювання у складі групи в Заводському районі міста Миколаєва. Було отримано виклик та повідомлення про те, що жінка вбила свого чоловіка. Прибувши за вказаною адресою, вони зустріли чоловіка та жінку, яка представилася племінницею ОСОБА_5 . Почали стукати у двері ОСОБА_5 , але та повідомила що відчиняти не буде. У племінниці був ключ від вхідних дверей, за допомогою якого вони потрапили всередину. В квартирі було виявлено тіло мертвого чоловіка. ОСОБА_5 повідомила, що це вона його вбила, бо він винуватий у смерті їх сина. Оскільки ОСОБА_5 намагалася випити якісь пігулки, було прийнято рішення про застосування до неї кайданок. ОСОБА_5 виглядала збентеженою, але спротиву не чинила.

Витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000210, відповідно до якого 04.02.2024 року о 22:44:50 годині до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом повідомлення МРУП ГУНП в Миколаївській області 04.02.2024 року службою 102 про те, що невідома особа о 21:00 годині знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 вчинила вбивство ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рапортом старшого інспектора чергового МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 на т.в.о. начальника МРУП ГУНП в Миколаївській області, зареєстрованим в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» 04.02.2024 за №2111 про надходження зі служби 102 повідомлення про те, що 04.02.2024 о 21:24 за адресою: АДРЕСА_3 , тітка дружини ОСОБА_11 . ОСОБА_5 , 70 років, яка має психічні розлади, вбила свого чоловіка та намагається накласти на себе руки, закрилась у будинку і не відчиняє.

Рапортом старшого інспектора чергового МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 на т.в.о. начальника МРУП ГУНП в Миколаївській області, зареєстрованим в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» 04.02.2024 за №2113 про надходження зі служби 102 повідомлення про те, що 04.02.2024 о 22:24 за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено труп ОСОБА_9 .

Протоколом обшуку від 04.02.2024, домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 . В ході обшуку виявлено плями бурого кольору що нагадують кров на підлозі біля входу до будинку, вздовж будинку та на бетонному припічку позаду будинку. Крім того в кухні на бетонній ділянці підлоги, на тарілках, що знаходяться на столі, на тканій оббивці стільця, розташованого поряд зі столом, виявлені плями бурого кольору схожі на кров. В коридорі зліва знаходиться вхід до кімнати № 1, навпроти якого, на дивані виявлено труп чоловіка ОСОБА_9 з тілесними ушкодженнями. На підлозі біля трупу чоловіка лежить чорна спортивна сумка в відкритому стані, всередині сумки знаходиться кухонний ніж металевий, на лезі якого наявні засохлі плями бурого кольору та частки волосяного покрову. В кімнаті № 2 на столі виявлено 4 аркуші паперу формату «А-4» написані чорнилами синього кольору, які мають назву «Исповедь» та Заповіт та лист паперу адресований племінниці.

Дозвіл на проведення вказаної слідчої дії було надано ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 06.02.2024 року справа №487/1087/24 провадження №1-кс/487/1253/24.

Постановами начальника відділення СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 про визнання речовим доказом від 05.02.2024, відповідно до якої вилучені 04.02.2024 в ході обшуку, проведеного у квартирі АДРЕСА_2 , а саме: кухонний ніж зі слідами бурого кольору та волосяним епітелієм, аркуші паперу формату А4 підписаними як « ОСОБА_10 », «Завещание» та 1 аркуш паперу, жіночі лосини чорного кольору та кофта чорно-білого кольору, зріз тканини зі слідами бурого кольору змив РБК, килим сірого кольору зі слідами РБК, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та передані до камери зберігання речових доказів Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Протоколом затримання ОСОБА_5 від 05.02.2024, відповідно до якого останню було затримано фактично 04.02.2024 о 21:50 год в порядку ст. 208 КПК України.

Протоколом освідування особи від 05.02.2024, яким зафіксовано огляд черговим лікарем СМЕ експертом ОСОБА_15 в присутності понятих ОСОБА_5 . В ході огляду у ОСОБА_5 виявлено: на зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу синець темно-фіолетового кольору, неправильно-овальної форми, без чітких меж розміром 2х1,3 см; на задній та зовнішній поверхні обох променево - зап`ястних суглобів синці червонувато - синюшного кольору неправильної овальної форми без чітких меж розмірами 7х3,5 см (права), 6х3 см (зліва). Інших будь яких тілесних ушкоджень при освідуванні не виявлено.

Протоколом огляду трупа з таблицями зображень до нього від 05.02.2024, в якому відображено огляд судово-медичним експертом ОСОБА_15 трупу чоловіка - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого встановлено наявність наступних пошкоджень: в тім`яній області зліва садно повздовжньої форми 1,5х0,3 см; на передній частині шиї в середній третині справа від серединної лінії горизонтально розташоване садно 1,4х0,1 см; на задній поверхні правого плеча в середній третині, в задній поверхні правого ліктьового суглобу, задній та внутрішній поверхні правого передпліччя в нижній третині 3 синці червонувато синюшного кольору неправильної овальної форми без чітких меж розмірами 2,5х1,5; 5,х1,5 та 10х7 см відповідно; синця в нижній третині передпліччя по внутрішньому краю, садно 1х0,5 см; у краю реберної дуги по середньо-ключовій лінії справа рана №1, розташована горизонтально, правий кінець П-подібний, лівий гострий розміром 3,2-0,2 см, з якої виступає фрагмент сальнику; на тильній поверхні другого пальця в проекції середньої фаланги поверхнева рана овальної форми 2,5х1 см з утворенням клаптя шкіри 2,5х1 см; на долонній поверхні першого пальцю лівої кисті в проекції першої фаланги рана з розмірами 3х1 см з дефектом шкіри відповідних розмірів, глибиною до 0,5 см; в поперековій області по лінії, яка продовжується від лівої лопаткової на рівні 2-3 поперекових хребців рана №4, яка розташована косо-вертикально з 1 на 7 год щілино-подібної форми розмірами 3х0,2 см, глибиною 1,5 см, верхній кінець П-подібний, нижній гострий;по задній середній лінії рана №5 вертикально розташована, з аналогічними характеристиками №1, №4, розмірами 1,8х0,1 см, щілиноподібної форми, глибиною до 0,1 см; в поперековій області нарівні 2 та 3 поперекових хребців рана №6, яка розташована вертикально розміром 2,8х0,3 см, глибиною до 1,5 см. З всіх ран в області попереку виділяється значна кількість крові. В ході огляду трупа зроблені зрізи з нігтьових пластин з лівої та правої руки та відтиски слідів папілярних узорів.

Постановою начальника відділення СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 про визнання речовим доказом від 05.02.2024, одяг померлого, сліди папілярних узорів та зрізи нігтьових пластин ОСОБА_9 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та передані до камери зберігання речових доказів Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Висновком експерта № 318 від 28.03.2024, наданим на підставі постанови начальника відділення СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 від 04.02.2024, згідно якого смерть ОСОБА_9 настала в результаті проникаючих колото-різаних поранень живота та за очеревинного простору з ушкодженням внутрішніх органів (печінки, правої нирки), яке супроводжувалось зовнішньою та внутрішньою кровотечею з послідуючою гострою крововтратою. При судово-медичному дослідженні трупа виявлені тілесні ушкодження у вигляді: садна в лівій тім`яній області; садна на передній поверхні шиї в середній третині справа від серединної лінії; трьох синців на задній поверхні правого плеча в середній третині, на задній поверхні правого ліктьового суглобу, на задній та внутрішній поверхні правого передпліччя в нижній третині та на тлі одного з них садна в нижній третині передпліччя по внутрішньому краю; рани №1 по передній поверхні живота у краю реберної дуги справа по лінії, яка продовжується від середньоключичної; рани №2 на тильній поверхні в проекції середньої фаланги ІІ пальця лівої кисті; рани №3 на долонній поверхні в проекції І фаланги І пальцю лівої кисті; рани №4 в поперековій області по лінії, яка продовжується від лівої лопаткової, на рівні I, ІІІ поперекових хребців; рани N5 в поперековій області по задній серединній лінії на рівні ІІ, ІІІ поперекових хребців; рани № 6 в поперековій області на рівні I, ІІІ поперекових хребців на відстані 4,0 см вправо від правої навколохребтової лінії; ушкоджень внутрішніх органів та анатомічних утворень (очеревини, ушкодження капсули та підлягаючої тканини в товщі правої частки печінки, м`язів передньої та задньої груп живота, наскрізного ушкодження правої нирки на жирової клітковини) з послідуючим розвитком зовнішньої та внутрішньої кровотечі (близько 1000,0 мл темно-червоного кольору рідкої крові у черевній порожнині). Всі вищеописані тілесні пошкодження являються прижиттєвими, на що вказує наявність крововиливів в місцях пошкоджень. Морфологічні особливості, характер і форма всіх ушкоджень в області живота, спини та лівої кисті, з урахуванням даних медико-криміналістичного дослідження, а саме щілиноподібна форма ран №№1,4-6, гладкі стінки, один П-подібний і протилежний гострий кінці в кожній з ран, наявність ранових каналів, що йдуть від ран, ушкодження внутрішніх органів (очеревини, ушкодження капсули та підлягаючої тканини в товщі правої частки печінки, м`язів передньої та задньої груп живота, наскрізного ушкодження правої нирки на жирової клітковини), рівні неосаджені краї всіх ран (№№1-6), з послідуючим розвитком зовнішньої та внутрішньої кровотечі свідчать про те, що дані ушкодження утворились незадовго до настання смерті за короткий проміжок часу, від багаторазової (не менш 6) дії якогось плоского колючо-ріжучого предмету типу клинка ножа, що має вістря, обух, лезо. Рани №2 та №3 утворились від не менш дворазової дії плоского колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що має лезо або гостру кромку під кутом. Морфологічні особливості, характер і форма тілесних ушкоджень у вигляді садна в лівій тім`яній області, садна на передній поверхні шиї в середній третині справа від серединної лінії, трьох синців на задній поверхні правого плеча в середній третині, на задній поверхні правого ліктьового суглобу, на задній та внутрішній поверхні правого передпліччя в нижній третині та на тлі одного з них садна в нижній третині передпліччя по внутрішньому краю, свідчать про те, що дані ушкодження утворились незадовго до настання смерті від не менш чотириразової дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею. Судово-медичні дані, які б дозволили більш точно встановити характеристики травмуючого предмету, відсутні. По ступеню тяжкості тілесні ушкодження, у вигляді ран №№1,6 з рановими каналами та ушкодженням внутрішніх органів носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю. По ступеню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді рани №4 з рановим каналом та ушкодженням м`язів, які перелічені в п.4, носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, в даному випадку в причинному зв`язку зі смертю не перебувають. По ступеню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді ран №№2,3,5, синців та саден носять ознаки легких тілесних ушкоджень і в причинному зв`язку зі смертю не перебувають. Враховуючи дані судово-гістологічного дослідження (крововиливи з наявністю ділянок скупчення сегментоядерних лейкоцитів) смерть ОСОБА_9 могла настати через не менш ніж 30-60 хвилин після отримання тілесних ушкоджень, а отже й здійснення останнім будь-яких дій самостійно впродовж даного періоду (пересуватись, говорити та інше) та збереження життя останньому у разі надання своєчасної кваліфікованої медичної допомоги не виключається. Визначити достовірно послідовність нанесення всіх тілесних пошкоджень, які були виявлені на тілі потерпілого, не представляється можливим із-за короткого проміжку часу утворення всіх тілесних ушкоджень. Локалізація тілесного ушкодження у вигляді синця на задній та внутрішній поверхні правого передпліччя в нижній третині та на тлі одного з них садна нижній третині а передпліччя по внутрішньому краю, рани №2 на тильній поверхні в проекції середньої фаланги ІІ пальця лівої кисті, рани №3 на долонній поверхні в проекції І фаланги І пальцю лівої кисті не виключає можливості утворення даних ушкоджень в момент боротьби чи самозахисту потерпілого. Локалізація ушкоджень, виявлених у ОСОБА_9 , в різних анатомічних площинах та різноспрямованість всіх ранових каналів свідчить про те, що взаєморозташування останнього і нападника в момент спричинення ушкоджень змінювалось. Ступінь вираженості трупних явищ свідчить про те, що з моменту настання смерті і до моменту дослідження трупа пройшло не менш ніж 16-20 годин (в умовах зберігання при низькій температурі). При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_9 етиловий спирт не виявлений. Судово-токсикологічне дослідження біоматеріалу від трупа ОСОБА_9 , для визначення наявності наркотичних речовин не проводилось. При судово-імунологічному дослідженні встановлено, що кров від трупа ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО.

Протоколом відібрання експериментальних зразків від 06.02.2024, в якому відображено хід відібрання зразків букального епітелію з ротової порожнини ОСОБА_5 в присутності понятих та захисника на підставі постанови прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_6 від 06.02.2024.

Протоколом відібрання експериментальних зразків від 09.02.2024, в якому відображено хід відібрання зразків крові у ОСОБА_5 в присутності понятих та захисника на підставі постанови прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_6 від 09.02.2024.

Постановою начальника відділення СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 про визнання речовим доказом від 20.03.2024, паперовий конверт, в якому знаходиться дактилоскопічна карта на ОСОБА_5 , паперовий конверт в якому знаходиться дактилоскопічна карта ОСОБА_9 , паперовий конверт в якому знаходиться змив зі слідами РБК, паперовий конверт в якому знаходиться змиви з долоні руки ОСОБА_5 , сейф пакет № РSР 4159154 в якому знаходиться блузка, жіночі штани, сейф пакет № РSP 4161722 в якому знаходиться килим, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000210, та передані до камери зберігання речових доказів Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Постановою начальника відділення СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 про визнання речовим доказом від 20.03.2024, зразок крові ОСОБА_5 та фрагмент щільної тканини визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та передані до камери зберігання речових доказів Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Постановою начальника відділення СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 про визнання речовим доказом від 26.04.2024, зразок крові ОСОБА_9 , зразок букального епітелію ОСОБА_5 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та передані до камери зберігання речових доказів Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Висновком експерта № 103-і від 12.02.2024, наданим на підставі постанови начальника відділення СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 від 09.02.2024, відповідно до якого кров ОСОБА_5 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО.

Висновком експерта № 104-і від 120.02.2024, наданим на підставі постанови начальника відділення СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 від 09.02.2024, відповідно до якого кров ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Кров ОСОБА_5 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО. На килимку, представленому на експертизу, знайдена кров людини, при серелогічному дослідженні якої виявлені антигени А і Б ізосерологічної системи АВО. Походження крові не виключається від особи (осіб, в групову характеристику якої (яких) входять указані антигени, в тому числі ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .

Висновками експертів від 22.04.2024 №СЕ-19/115-24/2595-БД та від 24.04.2024 №СЕ-19/115-24/2587-БД, наданими на підставі постанов начальника відділення СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 від 09.02.2024, якими було встановлено генетичні ознаки зразка крові померлого ОСОБА_9 та зразка букального епітелію підозрюваної ОСОБА_5 , відповідно.

Висновком експерта № КСЕ-19/115-24/2606 від 24.04.2024, наданим на підставі постанови начальника відділення СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 від 09.02.2024, відповідно до якого на предметі схожому на ніж (об`єкти №№ 1, 2, 3) виявлено клітини з ядрами з домішкою крові людини та встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні клітин з ядрами з домішкою крові людини виявлених на предметі схожому на ніж (об`єкти №№ 1, 2, 3) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові померлого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 1 у висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС від 22.04.2024 №СЕ-19/115-24/2595-БД) та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1 у висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС від 24.04.2024 №СЕ-19/115-24/2587-БД). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак встановлених у зразку крові померлого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 1) та в об`єктах №№ 1, 2, 3 складає 9,97 х 10^-33. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,00 х 10^32 осіб. Походження генетичних ознак клітин з ядрами з домішкою крові людини виявлених на предметі схожому на ніж (об`єкти №№ 1, 2, 3) від підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключається.

Висновком судово-психіатричного експерта №82 від 23.04.2024 ОСОБА_5 у період часу, що відноситься до інкримінованого ій діяння, страждала та страждає на даний час іншим хронічним маячним розладом (інволюційним параноїком). Психічним захворюванням, яке виникло у неї після скоєння правопорушення, не страждала. На даний час вона страждає іншим хронічним маячним розладом (інволюційним параноїком). На даний час вона не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. З урахуванням психічного стану під експертної, до неї може бути рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру надання стаціонарної психіатричної допомоги тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Постановою начальника СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 16.05.2024 про зміну порядку досудового розслідування, відповідно до якої змінено у кримінальному провадженні № 0000210 від 04.02.2024 порядок досудового розслідування та визначено продовжувати його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 КПК України щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що ОСОБА_5 вчинила суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вирішуючи питання щодо вчинення ОСОБА_5 суспільно - небезпечного діяння в стані неосудності суд зазначає наступне.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст.96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинила суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта №82 перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно - небезпечних діянь.

Згідно з ч. 1 ст. 19 Закону України «Про психіатричну експертизу» № 1489-III від 22.02.2000 примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, зокрема, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно з абз. 1, 2 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03.06.2005 визначаючи відповідно до ч. 3 - 5 ст. 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Разом з тим ч. 5 ст. 94 КК України передбачено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

За таких обставин, при визначенні виду примусових заходів медичного характеру, суд враховує характер душевного захворювання, рекомендації експертів про необхідність застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги, та те, що ОСОБА_5 вчинила суспільно-небезпечне діяння, яке законом віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, у стані неосудності, оскільки вона за своїм психічним станом була не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, ступінь небезпечності хворої ОСОБА_5 , а також приймаючи до уваги обставини вчинення суспільно - небезпечного діяння, що характеризують ОСОБА_5 як особу, що становить небезпеку для суспільства, та те, що суспільно-небезпечне діяння пов`язане з позбавленням життя іншої людини, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно необхідно задовольнити і застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Питання речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат суд вирішує відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України та вважає, що вони стягненню з особи, яка вчинила суспільно-небезпечні діяння не підлягають та відносить їх на рахунок держави.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 119 КПК України у разі зменшення розміру належних до оплати процесуальних витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково відповідні витрати компенсуються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Цивільн позови у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 94 КК України, ст. 394, 512, 513 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Речові докази у справі: кухонний ніж зі слідами бурого кольору та волосяним епітелієм, аркуші паперу формату А4 підписаними як « ОСОБА_10 », «Завещание» та 1 аркуш паперу, жіночі лосини чорного кольору та кофта чорно-білого кольору, зріз тканини зі слідами бурого кольору змив РБК, одяг померлого, сліди папілярних узорів та зрізи нігтьових пластин ОСОБА_9 , паперовий конверт, в якому знаходиться дактилоскопічна карта на ОСОБА_5 , паперовий конверт в якому знаходиться дактилоскопічна карта ОСОБА_9 , паперовий конверт в якому знаходиться змив зі слідами РБК, паперовий конверт в якому знаходиться змиви з долоні руки ОСОБА_5 , сейф пакет № РSР 4159154 в якому знаходиться блузка, жіночі штани, сейф пакет № РSP 4161722 в якому знаходиться килим зі слідами РБК, зразок крові ОСОБА_5 , фрагмент щільної тканини, зразок крові ОСОБА_9 , зразок букального епітелію ОСОБА_5 , передані до камери зберігання речових доказів Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_16

ОСОБА_2