Сарненський районний суд
Справа № 572/894/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни клопотання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про приведення у відповідність до законодавства вироків щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироками :

1. Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 грудня 2018 року за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.75 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

2. Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2019 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі;

3. Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2022 року за ч.4 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі,

на підставі ч.2 ст.74 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» звернулась до суду із поданням в порядку ст.539 КПК України про приведення у відповідність до вимог закону вироків, ухвалених Здолбунівським районним судом Рівненської області 26 грудня 2018 року, 06 листопада 2019 року та 30 вересня 2022 року щодо ОСОБА_5 , відповідно до ч.2 ст.74 та Закону України №3886-ІХ від 18 липня 2024 року.

В обґрунтування клопотання установою вказано, що 09 серпня 2024 року набув чинності Закон України від 18.07.2024 року №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон), через що діяння, вчинені засудженим віднесені до дрібного викрадення майна, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.51 КУпАП.

За вказаних обставин вважає за доцільне вирішити питання про приведення вказаних вище вироків у відповідність до чинного законодавства.

Представник установи подав письмову заяву, якою клопотання підтримав, просить розглядати дане провадження у його відсутність.

Засудженим також подано письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

В судовому засіданні прокурор вважає подання частково обґрунтованим, не заперечує проти його задоволення, просить привести вказані у поданні вироки щодо ОСОБА_5 у відповідність до законодавства.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання.

Судом встановлено, що вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 грудня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.75 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Вирок набрав законної сили 28 січня 2019 року.

Вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі. Покарання призначено з урахуванням покарання, призначеного вироком цього ж суду від 26 грудня 2018 року.

Вирок набрав законної сили 09 грудня 2019 року.

Вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Покарання призначено з урахуванням покарання, призначеного вироком цього ж суду від 06 листопада 2019 року.

Вирок набрав законної сили 01 листопада 2022 року.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX , який набрав чинності 9 серпня 2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно, кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст.51 КУпАП, а саме - перевищує 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч.5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн. крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п.п.169.1.1 п.169.1 ст.169 розділу IVцьогоКодексудля відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Зі змісту вироку Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2022 року вбачається, що кримінальне правопорушення, за які засуджений відбуває покарання, вчинено у 2022 році.

Станом на 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2481 грн., відповідно розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст.185 КК України у 2022 році становив 2481 грн. (1240,5 * 2 = 2481).

Згідно вироку Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2022 року, вартість викраденого засудженим майна становить суму 5232 грн. 71 коп., що перевищує 2481 грн.

Отже, покарання за цим вироком не підлягає декриміналізації.

Відповідно до вироку Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2019 року засудженим здійснено крадіжки майна у 2019 році на суми, відповідно 1400 грн. епізод від 01 серпня 2019 року ч.2 ст.185 КК України), 2266 грн. 67 коп. (епізод від 02 серпня 2019 року за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України) та 810 грн. (епізод від 09 серпня 2019 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України).

Станом на 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1921 грн., відповідно розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст.185 КК України у 2019 році становив 1921 грн. (960,5 * 2 = 1921).

Згідно вироку Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2019 року, вартість викраденого засудженим майна за епізодом від 02 серпня 2019 року становить суму 2266 грн. 67 коп., що перевищує 1921 грн.

Отже, покарання, призначене цим вироком за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі не підлягає декриміналізації.

Вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 грудня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення викрадення майна, що мало місце у 2018 році, на суму 1250 грн. (епізод від 16 липня 2018 року) та на суму 895 грн. (епізод від 23 липня 2018 року).

Станом на 01 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1762 грн., відповідно розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст.185 КК України у 2018 році становив 1762 грн. (881 * 2 = 1762).

Вартість викраденого засудженим майна відповідно до вироку Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 грудня 2018 року за кожним із епізодів не перевищує 1762 грн.

Отже, покарання за вироком суду від 26 грудня 2018 року підлягає декриміналізації.

Відповідно до положень ч. 2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до ст.58 Конституції Українизакони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Частиною 1 статті 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до приписів п. 13 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Отже, клопотання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» підлягає до задоволення частково, а покарання за вироками Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 грудня 2018 року декриміналізації в повному обсязі, а за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2019 року декриміналізації частково.

Керуючись п.13 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України, ч.1 ст.5, ч.2 ст.74 КК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , від покарання за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 грудня 2018 року, а також від покарання, призначеного вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2019 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 чт.185 КК України - на підставі ч.2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Визначити остаточне покарання ОСОБА_6 за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2022 року за ч.4 ст.185 КК України 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 визначити з урахуванням вироку Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2019 року, яким він засуджений за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі - у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя