Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3831/2024 У Х В А Л А
03.10.2024р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.
Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 02.10.2024р. в ході санкціонованого обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти по 1000 грн. кожна у кількості 35 шт.; мобільний телефон марки "Redmi" імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 , належний підозрюваному ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки "Росо С65" імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 , з сім картками НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , належний підозрюваному ОСОБА_5 .
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 170 ч.ч. 1, 2 КПК України арешт може бути накладений на майно щодо якого існує сукупність підстав або розумних підозр вважати, що воно відповідає критерію речового доказу, підлягає спеціальної конфіскації, конфіскації юридичної особи для забезпечення позову, конфіскації майна.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Розслідується кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у підшукуванні ймовірних покупців вогнепальної зброї та бойових припасів за грошові кошти; збуті вогнепальної зброї, бойових припасів за грошову винагороду та розподіл між учасниками групи отриманих від незаконного збуту вогнепальної зброї та бойових припасів за грошові кошти.
Таким чином, оскільки вилучені мобільні телефони використовувались підозрюваними в ході готування та вчинення злочину, тобто є знаряддями кримінального правопорушення, за такого є необхідність в їх огляді, з метою встановлення обставин злочинного діяння, а також з`ясування кола осіб, причетних до його вчинення; вилучені грошові кошти були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті злочинним шляхом, а за такого, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, отже зазначене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 02.10.2024р. в ході санкціонованого обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти по 1000 грн. кожна у кількості 35 шт.; мобільний телефон марки "Redmi" імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 , належний підозрюваному ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки "Росо С65" імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 , з сім картками НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , належний підозрюваному ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1