Справа №944/7490/23
Провадження №1-кп/944/736/24
УХВАЛА

01.04.2025 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові, клопотання ОСОБА_3 про повернення суми застави в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 15.09.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001036 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 на адресу суду скерував клопотання про повернення йому як заставодавцю суму застави в розмірі 187 880 (сто вісімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят) грн. в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 15.09.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001036 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332 КК України.

В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що ухвалою слідчої судді Галицького районного суду м.Львова від 29.06.2023року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави для забезпечення виконання ним обов`язків передбаченим КПК України 70 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 187 880 гривень.

На виконання вищезгаданої ухвали суду, ОСОБА_3 , на депозитний рахунок UА0000757 Державної казначейської служби України, м. Київ, МФО 820172, було внесено вищевказану суму.

Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 10.09.2024року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332 КК України та призначити покарання, у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 03 (три) роки якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до вимог ст.76 КК України, покладено на засудженого ОСОБА_4 обов`язки, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вироком Львівського апеляційного суду від 15 січня 2025року апеляційну скаргу прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 задоволено. Вирок Яворівського районного суду Львівської області від 10 вересня 2024 року щодо ОСОБА_4 в частині призначеного покарання скасовано. Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_4 призначено покарання за ч.2 ст.332 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. У решті вирок суду першої інстанції залишено без змін. Просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з"явився, скерував на адресу суду клопотання, в якому просить клопотання ОСОБА_3 розглядати у його відсутності, не заперечив щодо задоволення клопотання, просить таке задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть

участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

ухвалою слідчої судді Галицького районного суду м.Львова від 29.06.2023року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави для забезпечення виконання ним обов`язків передбаченим КПК України 70 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 187 880 гривень.

На виконання вищезгаданої ухвали суду, ОСОБА_3 , на депозитний рахунок UА0000757 Державної казначейської служби України, м. Київ, МФО 820172, було внесено вищевказану суму.

Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 10.09.2024року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332 КК України та призначити покарання, у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 03 (три) роки якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до вимог ст.76 КК України, покладено на засудженого ОСОБА_4 обов`язки, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вироком Львівського апеляційного суду від 15 січня 2025року апеляційну скаргу прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 задоволено. Вирок Яворівського районного суду Львівської області від 10 вересня 2024 року щодо ОСОБА_4 в частині призначеного покарання скасовано. Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_4 призначено покарання за ч.2 ст.332 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. У решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про повернення суми застави в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 15.09.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001036 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332 КК України, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючисть ст.182 КПК України, суд,-

У Х В АЛ И В:

Клопотання ОСОБА_3 про повернення суми застави в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 15.09.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001036 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332 КК України - задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму застави у розмірі 187 880 гривень, яка ним внесена на рахунок UА0000757 Державної казначейської служби України, м.Київ, МФО 820172, , призначення платежу - застава за ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1