БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/988/2020
Провадження №1-кс/497/185/25
У Х В А Л А

про залишення клопотання без розгляду

24.02.25 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2025 року на адресу суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні № 0000191від 31.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Розгляд клопотання призначено на 10:00 годину 24.02.2025 року (а.с.81).

До початку розгляду клопотання 24.02.2025 року через канцелярію суду надійшло клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про залишення без розгляду клопотання по кримінальному провадженню № 0000191 від 21 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, у зв`язку з ти, що строк дії попередньої ухвали слідчого судді від 31.07.2024 (497988/2020, 1-кс/497/653/24 ) не завершився, а вказана ухвала не втратила законну силу (а.с.82).

Відповідно до вимог частини 1,2 статті 189 КПК України розгляд клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заяву прокурора про залишення клопотання без розгляду дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 22 КПК України кримінальне провадження створюється на основі змагальності, що забезпечує самостійне обстоювання стороною позову та стороною захисту своїх правових позицій, права, свободи і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, відповідно до статті 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно виконувати вимоги Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховній Раді України, вимоги інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першої статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

На підставі викладеного, враховуючи що кожна особа вільно розпоряджається своїм процесуальним правом, заяву прокурора, який просить клопотання залишити без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для продовження розгляду клопотання відсутні, а тому клопотання необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 309 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу у зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню № 0000191 від 31.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1