Справа №592/9536/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/791/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

представника заявниці - адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми заяву представника заявниці ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_9 про визнання ОСОБА_10 потерпілою та цивільним позивачем у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_9 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 листопада 2023 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Суми, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 листопада 2023 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 2250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 38 250 грн. із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 01 рік.

Цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_7 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» на користь ОСОБА_11 111 829 грн. 50 коп. шкоди, заподіяної життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Стягнуто зі ОСОБА_7 на користь ОСОБА_11 5 000 грн. моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Цивільний позов ОСОБА_11 в частині інших вимог - залишено без задоволення.

Стягнуто зі ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта у сумі 2 390 грн.

Долю речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Не погоджуючись з вироком суду, представник потерпілого ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи встановлені судом фактичні обставини та кваліфікацію дій ОСОБА_7 , просить змінити вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 листопада 2023 року, стягнувши з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» на користь ОСОБА_11 146 386 грн. 24 коп. шкоди, заподіяної життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Змінити вирок Ковпаківского районного суду м. Суми від 24 листопада 2023 року, стягну шив з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_11 моральної шкоди в розмірі 693029 грн. 23 коп.

Іншими особами, які мають право на апеляційне оскарження, вирок суду першої інстанції в даному кримінальному провадженні не оскаржений.

Під час апеляційного розгляду, адвокат ОСОБА_9 звернувся до апеляційного суду із заявою про визнання ОСОБА_10 потерпілою та цивільним позивачем в даному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що потерпілий по справі ОСОБА_11 , який був братом останньої, помер, а вона є спадкоємицею померлого за законом і має намір отримати матеріальну компенсацію, яка заявлена у поданій позовній заяві потерпілого ОСОБА_11 .

Заслухавши позицію обвинуваченого ОСОБА_7 з адвокатом ОСОБА_8 , які покладалися на розсуд суду, прокурора ОСОБА_6 , яка не заперечувала проти задоволення такої заяви, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Апеляційним судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25 березня 2024 року, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради, ОСОБА_11 , який є потерпілим у даному кримінальному провадженні, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадкоємець ОСОБА_10 16 грудня 2024 року отримала свідоцтво про право на спадщину № 73455482 від спадкодавця ОСОБА_11 , виданого приватним нотаріусом ОСОБА_12 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 79558639 від 16 грудня 2024 року.

Вирішуючи питання щодо прийнятності клопотання адвоката ОСОБА_9 про залучення ОСОБА_10 в даному кримінальному провадженні в якості потерпілої та цивільного позивача в порядку правонаступництва, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода та у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до правового висновку ВП Верховного Суду від 16.01.2019 року (справа №439/397/17) поняття «потерпілий» у матеріальному кримінальному праві та у кримінальному процесі за змістом не є тотожними.

У кримінально-правовому розумінні потерпілий це особа, якій кримінальним правопорушенням безпосередньо заподіюється фізична, моральна та/або матеріальна шкода (або існує безпосередня загроза її заподіяння)

У кримінально-процесуальному значенні (ст. 55 КПК України) потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Частина 6 статті 55 КПК України також встановлює правило, відповідно до якого потерпілим за певних умов може визнаватися близький родич особи, яка постраждала від вчиненого щодо неї кримінального правопорушення, або член сім`ї такої особи. Тобто вказаною нормою процесуального закону передбачено так зване правонаступництво у кримінальному провадженні.

Таким чином, КПК України передбачає юридичну фікцію, відповідно до якої інша особа визнається власне потерпілим, хоча їй безпосередньо не заподіяна шкода в результаті вчинення кримінального правопорушення. Водночас КПК України закріплює перехід до такої особи не тільки прав потерпілого, а й перехід самого процесуального статусу потерпілого.

Зазначений підхід узгоджується з п. 1.1. рекомендацій Комітету міністрів Ради Європи державам-членам щодо допомоги потерпілим від злочинів від 14 червня 2006 року, згідно з яким потерпілим у кримінальному провадженні є фізична особа, що зазнала шкоди, включаючи фізичні ушкодження або психічні травми, душевні страждання або економічні втрати, спричинені діями або бездіяльністю, які є порушенням норм кримінального права держави-члена. У належних випадках термін «потерпілий» також охоплює найближчих членів сім`ї або утриманців прямо постраждалої особи.

Згідно з положеннями ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

За таких умов, для вирішення питання щодо правонаступництва у випадку смерті потерпілого до завершення судового розгляду кримінального провадження, окрім наведених положень кримінального процесуального закону, слід керуватися нормами цивільного та цивільного процесуального права.

Так, відповідно до ч. 1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У постанові від 17 листопада 2020 року у справі № 662/541/15-ц (провадження № 61-44995св18) Верховний Суд зробив висновок, що при застосуванні буквального тлумачення частини першої статті 1230 ЦК України можливий висновок, що спадкоємці набуватимуть лише право на відшкодування збитків завданих спадкодавцеві у договірних зобов`язаннях. Однак це не в повній мірі відповідало би нормам статей 608, 1218, 1219 ЦК України, та суперечило б принципу справедливості, інакше в нерівному становищі опинялися спадкоємці кредитора-учасника договірного зобов`язання та спадкоємці кредитора-учасника недоговірного зобов`язання.

Законом №2923-ІХ від 23 лютого 2023 року статтю 1230 ЦК України доповнено частиною четвертою наступного змісту: «До спадкоємця переходить право на отримання компенсації, яку відповідно до закону міг би отримати спадкодавець за його життя».

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви адвоката ОСОБА_9 , так як ОСОБА_10 , як спадкоємиця має легітимний майновий інтерес на ґрунті безпосереднього впливу цієї справи на її майнові права, щоб за допомогою цього провадження домогтися відшкодування шкоди, завданої злочином її померлому брату, а відтак є правонаступницею померлого ОСОБА_11 , що дає підстави для визнання ОСОБА_10 потерпілою та цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 55-57, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Замінити в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на правонаступника та належного потерпілого і цивільного позивача ОСОБА_10 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4