Справа № 587/264/15-к
УХВАЛА
23 квітня 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву голови Сумської РВА ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого документу,
Голова Сумської РВА звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у кримінальній справі № 587/264/15. У вказаній заяві просить видати дублікат виконавчого листа по даній справі у зв`язку з його втратою, оскільки засуджений ОСОБА_4 не сплатив за лікування потерпілого від злочину, вирок в цій частині залишається невиконаним.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява необґрунтована і не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до вироку Сумського районного суду Сумської області від 27.02.2015 року у справі № 587/264/15-к ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 286, ст. 70 КК України та призначити йому покарання у виді шести місяців арешту. Крім того, з ОСОБА_4 стягнути на користь ОСОБА_5 матеріальну та моральну шкоду, а також стягнуто на користь фінансового управління Сумської РДА витрати за лікування потерпілої у сумі 1350,28 гривень.
Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа. Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 року, питання про видачу дубліката виконавчого листа по цивільному позову, розглянутому в кримінальній справі вирішується за нормами Цивільно-процесуального кодексу України.
Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.
15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.
Відповідно до п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Заявник в якості доказу до своєї заяви не надав жодних документів. З моменту направлення виконавчого листа на адресу фінансового управління Сумської РДА пройшло понад 10 років. В даному випадку неналежна робота установи та неналежний контроль за діяльністю працівників з боку керівництва установи, не може бути визнано поважною причиною для видачі дублікату виконавчого листа.
В п. 6 листа ВССУ від 01.07.2015 року "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" зазначено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.... із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків пред`явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Враховуючи викладене, відсутні підстави для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та для видачі дублікату виконавчого листа.
Керуючись ст. ст. 128, 535 КПК України, ст. ст. 258, 260, 261 ЦПК України, п. п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні заяви голови Сумської РВА ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого документу в справі № 587/264/15-к.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Сумський районний суд Сумської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1