Справа № 591/6934/24
Провадження № 1-кс/591/1089/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СУ ГУНП в Сумській обл. у кримінальному провадженні № 0000073,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_3 , яку остання мотивувала тим, що у зазначеному кримінальному провадженні вона є потерпілою та зверталася до слідчого із клопотаннями про проведення слідчих дій, ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 11.07.2024 було зобов`язано слідчого розглянути вказані клопотання, однак слідчий безпідставно не виконує зазначену ухвалу, не проводить слідчі дії. Тому просила призначити посадову особу, яка буде відповідальна за виконання ухвали та проведення експертизи відповідно до її клопотань.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала.

З поданого слідчим заперечення вбачається, що ухвала слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 11.07.2024 виконана, клопотання розглянуті, частково задоволені, за результатами розгляду клопотань ОСОБА_3 були винесені постанови від 03.07.2024, 07.07.2024, 19.07.2024 та 08.06.2024, проводяться слідчі дії, призначена почеркознавча експертиза.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській обл. знаходиться кримінальне провадження № 0000073, у якому ОСОБА_3 є потерпілою.

ОСОБА_3 зверталася до слідчого із клопотаннями від 12.02.2024, 26.06.2024 та від 28.06.2024 про проведення слідчих дій, ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 11.07.2024 було зобов`язано слідчого розглянути вказані клопотання.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які підлягають оскарженню до слідчого судді на досудовому провадженні.

Право на звернення до слідчого судді не є абсолютним, врегульовано вимогами КПК України. Тобто скаржник може звернутися із відповідною скаргою до слідчого судді лише у випадках, передбачених законом.

В той же час вимоги скарги про призначення посадової особи, яка буде відповідальна за виконання ухвали та проведення експертизи не віднесені законодавцем до переліку питань, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування до слідчого судді.

Крім того, з наданих слідчим матеріалів вбачається, що скаржниця зверталася до слідчого із кількома клопотаннями про проведення слідчих та процесуальних дій, клопотання були розглянуті, частково задоволені, за результатами розгляду клопотань ОСОБА_3 були винесені постанови від 03.07.2024, 07.07.2024, 19.07.2024 та 08.06.2024, проводяться слідчі дії, призначена почеркознавча експертиза. В разі відмови слідчого в задоволенні слідчої чи процесуальної дії скаржниця не позбавлена можливості оскаржити цю відмову до слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1