УХВАЛА

Іменем України

справа № 546/875/17

провадження № 1-кп/542/30/25

08 квітня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2017 за № 0000182 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 КК України, частиною 3 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 жодного разу не з`явився.

Разом з тим, зі змісту заяви та письмових пояснень ОСОБА_5 , відібраних працівниками поліції, вбачається, що ОСОБА_5 достовірно обізнаний про перебування на розгляді у Новосанжарському районному суді Полтавської області кримінального провадження, де він є обвинуваченим, останній зобов`язався з`явитися до Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Крім того, до суду 31.03.2025 повернулось рекомендоване повідомлення про вручення обвинуваченому судового виклику в судове засідання, що було призначено на 26.03.2025.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26.03.2025 застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_5 . Виконання ухвали суду в частині здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручено відділу поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та Полтавському районному управлінню поліції ГУНП в Полтавській області. Контроль за виконанням ухвали покладено на прокурорів, які здійснюють повноваження у цьому кримінальному провадженні.

Однак, вказана ухвала суду не була виконана, матеріали її виконання, що надійшли від відділу поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, а саме: рапорт ОСОБА_6 є недостатнім для висновків суду про належне її виконання, зокрема, з огляду на отримання обвинуваченим судового виклику за місцем проживання.

Крім цього, прокурор також не надав до суду матеріали про здійснення контролю за виконанням ухвали Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26.03.2025про застосуванння приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування до обвинуваченого приводу, у зв`язку з його ухиленням від явки до суду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора. Вважав необхідним оголосити обвинуваченого у розшук та зупинити провадження у справі.

Вирішуючи клопотання прокурора суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Відповідно до частини 2 статті 139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з частиною 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 140 КПК України, рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Частиною 1 статті 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене, зокрема, відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Враховуючи, що ухвала Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26.03.2025про застосуванння приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 не була виконана, а також клопотання прокурора, який вважав необхідним повторно застосувати до обвинуваченого привід, а також ті обставини, що явка обвинуваченого є обов`язковою, і ОСОБА_5 , достовірно знаючи про перебування на розгляді Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінального провадження, де він є обвинуваченим, жодного разу до суду не з`явився, причин неявки не повідомив, суд дійшов висновку про необхідність застосування до обвинуваченого приводу.

З огляду на те, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого суд задовольняє, вирішення питання щодо оголошення обвинуваченого у розшук є передчасним, оскільки постановлення судом ухвал про привід обвинуваченого виключає можливість одночасного постановлення судом ухвали про його розшук.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 143, 318, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання на 28.04.2025 на 09 год 30 хв.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Повторно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка Карлівського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення його явки до Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Незалежності, 32, селище Нові Санжари Полтавського району Полтавської області, на 28.04.2025 на 09 год 30 хв.

Виконання ухвали суду в частині здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручити відділу поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та Полтавському районному управлінню поліції ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити обвинуваченому, захиснику та потерпілим для відома, відділу поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та Полтавському РУП ГУНП в Полтавській області для виконання, а прокурорам, які здійснюють повноваження у цьому кримінальному провадженні для контролю за її виконанням.

Зобов`язати відділ поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та Полтавське районне управління поліції ГУНП в Полтавській області надати до суду матеріали виконання ухвал Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26.03.2025 та від 08.04.2025.

Зобов`язати прокурорів, які здійснюють повноваження у цьому кримінальному провадженні надати до суду матеріали про здійснення контролю за виконанням ухвал Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26.03.2025 та від 08.04.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1