Справа № 592/4395/25
Провадження № 1-в/592/189/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника «СВК № 116» ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання в.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія № 116» підп.-ка вн. сл. ОСОБА_4 про зарахування цілодобового домашнього арешту у строк відбуття покарання,

в с т а н о в и в :

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання в.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія № 116» підп.-ка вн. сл. ОСОБА_4 про зарахування цілодобового домашнього арешту у строк відбуття покарання ОСОБА_5 , засудженому до позбавлення волі вироком Зарічного районного суду м. Суми від 06.07.2020 року у справі № 591/7145/19.

В судовому засіданні представник установи СВК № 116 ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив зарахувати зазначений термін до покарання засудженому ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив подання задовольнити.

Вислухавши думку засудженого, представника колонії, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Ст. 181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000743 від 06.03.2018, на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.03.2018 (справа №592/2329/18), відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з 07 березня 2018 року по 28 квітня 2018 року включно.

За таких обставин, строк застосування до засудженого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту підлягає зарахуванню як відбуте покарання із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 5, ч. 7 ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом № 3342-IX, суд,

постанович:

Клопотання задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк відбутого покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 06.07.2020 року у справі № 591/7145/19, строк цілодобового домашнього арешту в період з 07 березня 2018 року по 28 квітня 2018 року включно, з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Копію ухвали направити прокурору, засудженому, начальнику ДУ «Сумська виправна колонія № 116».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом 7-ми днів після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1