провадження № 1-кп/294/395/25
справа № 294/421/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської ОСОБА_1 в порядку підготовки судового розгляду розглянувши клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

До Чуднівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000002 від 06.01.2025

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 17.03.2025 головуючим суддею у справі №294/421/25 визначено суддю ОСОБА_1 .

Від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0000002 за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів у зв`язку із завантаженістю прокурорів 23.04.2025 а також з урахуванням значної відстані до Чуднівського районного суду Житомирської області.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про наступне.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 336 КПК України застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

З метою забезпечення участі прокурора у судовому розгляді, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 та надати йому можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» із використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких є обов`язковою.

Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні, призначене 23.04.2025 на 14 год 30 хв провести у режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon» за участі прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 із використанням власних технічних засобів.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку (ч. 3 ст. 336 КПК України).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити ОСОБА_4 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5