У Х В А Л А

іменем України

23 квітня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий - суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Зміївського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2015 року,

у с т а н о в и в :

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2015 року ОСОБА_4 засудженого за частиною 1 статті 317 Кримінального кодексу України, та за сукупністю вироків, до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.

04.03.2025 заступник начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням в якому просила уточнити вирок суду від 05.10.2015, в частині вирішення речових доказів.

У клопотанні посилалася на інформацію УЛМТЗ ГУНП в Харківській області щодо зберігання в ГУНП в Харківській області речових доказів по вказаному кримінальному провадженню, а саме нашарування речовини, що містять у своєму складі алкалоїди опію-морфін і кодеїн, доля яких під час розгляду кримінального провадження не була вирішена.

Судовий розгляд клопотання призначено на 27.03.2025.

27.03.2025 за заявою прокурора ОСОБА_5 відкладено судовий розгляд на 23.04.2025.

04.04.2025 заступник начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 надіслала копії документів по кримінальному провадженню № 0000421 щодо здачі на зберігання наркотичних засобів (а. п. 73-86).

Прокурор ОСОБА_6 подав заяву від 23.04.2025, в якій просив задовольнити клопотання та провести судовий розгляд за його відсутності.

Відповідно до частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, з урахуванням характеру вирішуваного питання, неприбуття в судове засідання учасників провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду подання.

Ознайомившись із клопотанням та матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного:

У відповідності до пункту 1 частини 4 статті 374 Кримінального процесуального кодексу України у резолютивній частині вироку зазначаються рішення щодо речових доказів і документів.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно частини 1, пункту 4 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Під час судового розгляду кримінального провадження № 0000421 за обвинуваченням ОСОБА_4 до суду не були надані: постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 16.05.2015; квитанцію про отримання на зберігання речових доказів у цьому кримінальному провадженню.

Разом з тим, 04.04.2025 до Зміївського районного суду надійшли копії: квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, листа від 18.05.2015 слідчого ОСОБА_7 адресований начальнику ВРЗ ГУМВС України в Харківській області, висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 735 від 12.05.2015, постанови слідчого від 16.05.2015 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання (а. п. 74-85).

За таких обставин, оскільки під час судового розгляду клопотання виявлено підстави для прийняття рішення щодо речових доказів, належить задовольнити клопотання.

Керуючись статтею 374, пунктом 14 частини 1 статті 537, статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання заступника начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Зміївського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2015 року - задовольнити.

2. Речові докази у кримінальному провадженні № 0000421: нашарування речовини, що містять у своєму складі алкалоїди опію-морфін і кодеїн, через незначну кількість речовини без визначення маси сухого залишку, які зберігаються на складі Управління логістики та матеріально технічного забезпечення ГУНП в Харківській області, - знищити.

3. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1