Справа № 351/1759/24
Номер провадження №1-кп/351/94/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження №0000100 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України за наступних обставин.

Обвинувачений ОСОБА_4 , при невстановлених під час досудового розслідування даті та часі,без мети збуту, у невстановленої особи діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, який помістив всередину своєї нагрудної сумки та зберігав при собі без мети збуту.

27.07.2024 о 19:00 год. по вул. Шевченка, що у м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області, перебуваючи на пасажирському кріслі автомобіля марки «Skoda» моделі «Oktavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, під час спілкування з якими, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, без мети подальшого збуту, зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

У ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено два паперові згортки із рослинною речовиною зеленого кольору та Zip-пакет із рослинною речовиною зеленого кольору, які відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 13.08.2024 є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено канабісом у загальній кількості 7,2034 грама.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав, вказав, що 27 липня 2024 року, перебуваючи у міському парку знайшов марихуану, яку забрав з собою для власного вживання. Пізніше, був зупинений працівниками поліції яким видав знайдену марихуану. Щиро розкаявся та зазначив, що на даний час не вживає наркотичні засоби. Раніше притягувався до кримінальної відповідальності за незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів. Призначений судом штраф сплатив.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку. Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому повністю доведена, оскільки він, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, скоїв кримінальний проступок, який кваліфіковано за ст.309 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення такого правопорушення, його тяжкість, ступінь здійснення злочинних намірів, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, а також враховує роз`яснення, які містяться у Постанові Пленуму ВСУ №7від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Статтею 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ст. 309 ч.1 КК України, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_4 є кримінальним проступком.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , згідно ст. 89 КК України не судимий, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, згідно характеристики за місцем проживання скарг та усних зауважень до виконавчого комітету Снятинської міської ради не надходило.

В досудовій доповіді орган пробації зазначав, що вивченням особи обвинуваченого встановлено високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, ризик його небезпеки для суспільства оцінюється як середній, а тому виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та контролю.

З врахуванням вище наведеного, реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, його спосіб життя, приходить до висновку призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк один рік і шість місяць.

На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі винного та відповідатиме меті визначеній у ст. 50 КК України.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати у зв`язку із проведенням експертиз, які слід стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 371, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців .

На підставі ст.59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту постановки засудженого на облік органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави 2 271 (дві тисячі двісті сімдесять одну) гривню 84 копійки витрат на залучення експерта, у зв`язку із проведенням експертизи: №СЕ-19/109-24/10890-НЗПРАП від 13.08.2024р.

Скасувати арешт з речових доказів та :

- два паперові згортки із рослинною речовиною зеленого кольору та Zip-пакет із рослинною речовиною зеленого кольору, які відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 13.08.2024 є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено канабісом у загальній кількості 7,2034 грама, на які ухвалою Снятинського районного суду від 30.07.2024 накладено арешт та які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області -знищити;

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_6