Провадження № 1-кс/946/3160/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

У проваджені відділенні № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001681 від 23.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.12.2024 до чергової частини ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення від старшого офіцеру відділу внутрішньої та власної безпеки по 17 прикордонному загону ОСОБА_4 , про те, що 23.12.2024, при перетині державного кордону України, на міжнародному автомобільному пункті пропуску «Рені - Джюрджюлешть», який розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, Ренійська ОТГ, м. Рені, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який маючи намір виїзду за кордон України, при проходженні паспортного контролю надав за безперешкодний пропуск через державний кордон України неправомірну вигоду у розмірі 500 євро, співробітнику прикордонного загону Державної прикордонної служби України ОСОБА_6 .

Так, 23.12.2024 року старшим слідчим відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області в період часу з 18:15 по 19:00 годин за адресою: Одеська обл.., Ізмаїльський р-н, м. Рені, вул.. Дружби, 1 (службове приміщення кабінету № 1 адміністративної будівлі пункту пропуску «Рені-Джурджулешти») було проведено огляд місця події під час якого було виявлено та вилучено:

Грошові кошти в сумі 500 Євро: чотири купюри номіналом 50 Євро з серіями: VD, RE, SC, RA; три купюри номіналом 100 Євро з серіями: WA, RB, RA; військово-обліковий документ № 5 від 18.12.2024; довідка ВЛК № 507/4/4137 від 17.12.2024 року; паспорт громадянина України для виїзду закордон номер паспорта НОМЕР_1 виданий від 05.09.2019 року на громадянина ОСОБА_5 .

Враховуючи той факт, що вилучене майно та предмети мають значення речових доказів по вищевказаному кримінальному провадженню, зберігали на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також з метою проведення судових експертиз, слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, у клопотанні просили розглянути справу за їх відсутності.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, захисник ОСОБА_5 надав заяву, якою просив розглянути справу за його відсутності, заперечує проти накладення арешту на паспорт громадянина України.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що 23.12.2024 до чергової частини ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення від старшого офіцеру відділу внутрішньої та власної безпеки по 17 прикордонному загону ОСОБА_4 , про те, що 23.12.2024, при перетині державного кордону України, на міжнародному автомобільному пункті пропуску «Рені - Джюрджюлешть», який розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, Ренійська ОТГ, м. Рені, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який маючи намір виїзду за кордон України, при проходженні паспортного контролю надав за безперешкодний пропуск через державний кордон України неправомірну вигоду у розмірі 500 євро, співробітнику прикордонного загону Державної прикордонної служби України ОСОБА_6 .

За вказаним фактом відділенням № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 23.12.2024 року внесено відомості до ЄРДР за № 0001681, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

За правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 369 КК України ознаками кримінального протиправного діяння є пропозиція чи обіцянка службовій особі надати їй або третій особі неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

З клопотання слідчого вбачається, що 23.12.2024 року старшим слідчим відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області в період часу з 18:15 по 19:00 годин за адресою: Одеська обл.., Ізмаїльський р-н, м. Рені, вул.. Дружби, 1 (службове приміщення кабінету № 1 адміністративної будівлі пункту пропуску «Рені-Джурджулешти») було проведено огляд місця події під час якого було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 500 Євро: чотири купюри номіналом 50 Євро з серіями: VD, RE, SC, RA; три купюри номіналом 100 Євро з серіями: WA, RB, RA; військово-обліковий документ № 5 від 18.12.2024; довідка ВЛК № 507/4/4137 від 17.12.2024 року; паспорт громадянина України для виїзду закордон номер паспорта НОМЕР_1 виданий від 05.09.2019 року на громадянина ОСОБА_5 .

Слідчий просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 500 Євро: чотири купюри номіналом 50 Євро з серіями: VD, RE, SC, RA; три купюри номіналом 100 Євро з серіями: WA, RB, RA; військово-обліковий документ № 5 від 18.12.2024 року; довідку ВЛК № 507/4/4137 від 17.12.2024 року; паспорт громадянина України для виїзду закордон номер паспорта НОМЕР_1 , виданий від 05.09.2019 року.

Відтак, виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне частково задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на майно та предмети, а саме: чотири купюри номіналом 50 Євро з серіями: VD, RE, SC, RA; три купюри номіналом 100 Євро з серіями: WA, RB, RA.

Разом з тим, клопотання слідчого не містить жодних обґрунтувань необхідності накладання арешту на військово-обліковий документ № 5 від 18.12.2024; довідка ВЛК № 507/4/4137 від 17.12.2024 року; паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер паспорта НОМЕР_1 виданий від 05.09.2019 року на громадянина ОСОБА_5 , враховуючи, що відомості до ЄРДР були внесені за ч. 1 ст. 369 КК України.

Крім того, слідчий та прокурор не надали доказів огляду вказаних документів спеціалістом, для підтвердження наявності на них будь-яких слідів, також не надано доказів призначення будь-яких експертиз.

Враховуючи, що слідчому судді не було надано доказів необхідності накладення арешту на військово-обліковий документ № 5 від 18.12.2024; довідка ВЛК № 507/4/4137 від 17.12.2024 року; паспорт громадянина України для виїзду закордон номер паспорта НОМЕР_1 виданий від 05.09.2019 року на громадянина ОСОБА_5 та їх відповідності критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в накладенні арешту на ці документи.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені 23.12.2024 року в ході складання протоколу огляду місця події грошові кошти в сумі 500 Євро: чотири купюри номіналом 50 Євро з серіями: VD, RE, SC, RA; три купюри номіналом 100 Євро з серіями: WA, RB, RA.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Військово-обліковий документ № 5 від 18.12.2024 року; довідку ВЛК № 507/4/4137 від 17.12.2024 року; паспорт громадянина України для виїзду закордон номер паспорта НОМЕР_1 , виданий від 05.09.2019 року повернути ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1