Справа № 352/2811/21
Провадження № 1-кп/352/39/25
У Х В А Л А

14 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України, та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України,

у с т а н о в и в :

Ухвалою від 07.07.2023 суд об`єднав кримінальне провадження № 352/1328/23 з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, з кримінальним провадженням № 352/2811/21 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 186 КК України.

Ухвалою від 24.10.2023 суд задоволив клопотання захисника про призначення комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи в об`єднаному кримінальному провадженні та доручив судовим експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»проведення комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 .

Як вбачається з висновку комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 361 від 17.06.2024, ОСОБА_5 у період інкримінованих дій страждав і в даний час страждає хронічним психічним захворюванням органічним шизофреноподібним розладом, обтяженим алкоголізацією; у період інкримінованих дій не міг та не може в цей час усвідомлювати свої дії та керувати ними; за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді поміщення у спеціалізований психіатричний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги з метою його обов`язкового лікування та запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до вимог ст. 362 КПК України, якщо під час судового розгляду будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про зміну порядку розгляду і продовжує судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Суд констатує, що на цей час установлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 по всіх епізодахінкримінованих суспільно небезпечних діянь, як по епізодах вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, кримінальне провадження по яких, внесене до ЄРДР за № 0000032 від 13.03.2023, надійшло до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, так і по епізодах вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України, кримінальне провадження по яких, внесене до ЄРДР за № 0000102 від 23.09.2021, надійшло до суду з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 .

З урахуванням викладеного суд постановляє ухвалу про зміну порядку розгляду першого кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 та продовження судового розгляду об`єднаного кримінального провадження за правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 362 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Змінити порядок розгляду першого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000102 від 23.09.2021,про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України, та продовжити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження щодо ОСОБА_5 про вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, за правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_7