П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025року місто Київ

Справа № 760/27219/23

Провадження № 33/824/313/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_2, розглянувши вирішуючи питання про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Піддано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, номер рахунку (IBAN): UA0026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн., який підлягає сплаті на наступні реквізити: Отримував коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу: судовий збір.

Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій він просить постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2024 року скасувати та справу закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, посилаючись на те, що постанова суду є незаконною, необґрунтованою, винесена з грубим порушенням норм процесуального права. Суд неповно з`ясував фактичні обставини справи, не дослідив і не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам та обставинам подій, підійшов формально до вивчення фактичних обставин справи.

Постановою Київського апеляційного суду від 16 січня 2025 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2024 року залишено без змін.

Постановою Київського апеляційного суду від 04 грудня 2025 року задоволено клопотання захисника особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Разом з тим судом було допущено помилку в даті винесення постанови було допущено помилку, а саме замість вірного 04 грудня 2024 року зазначено 04 листопада 2024 року.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає норм, які б врегульовували питання виправлення описки в постанові суду.

Утім, стаття 379 КПК України встановлює порядок виправлення допущеної описки.

Відповідно до положень ст. 379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відтак, із застосуванням аналогії закону, апеляційний суд знаходить можливим виправити допущено описку в порядку ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у тексті постанови Київського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року.

Вважати вірною дату винесення постанови Київського апеляційного суду 04 грудня 2024 року замість помилково зазначеного в тексті постанови 04 листопада 2024 року.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2