Справа № 357/3998/25
У Х В А Л А

14.04.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква під час розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 10.03.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, не працює, не одружений, утриманні неповнолітніх дітей не має, з середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний номер телефону - НОМЕР_1 , раніше не судимий

клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, -

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 10 ст. 1 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» громадяни України, які приписані до призовних дільниць або перебувають у запасі Збройних Сил України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України чи проходять службу у військовому резерві, зобов`язані прибувати за викликом ІНФОРМАЦІЯ_2, Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, відповідного підрозділу Служби зовнішньої розвідки України для оформлення військово-облікових документів, взяття на військовий облік, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних та резервістів. Постановою Кабінету міністрів України № 559 від 16.05.2024 «Про затвердження Порядку оформлення (створення) та видачі військово-облікового документа для призовників, військовозобов`язаних та резервістів і форми такого документа», затверджений порядок оформлення (створення) та видачі військово-облікового документа для призовників, військовозобов`язаних та резервістів, та форма військово-облікового документа. Відповідно до Постанови військово-обліковий документ є документом, що визначає належність його власника до виконання військового обов`язку, який оформляється (створюється) та видається громадянину України, який є призовником, військовозобов`язаним або резервістом, у тому числі, якщо він був виключений з військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів відповідно до пунктів 3 і 4 частини шостої статті 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" та не отримував такий документ до набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. № 559 "Про затвердження Порядку оформлення (створення) та видачі військово-облікового документа для призовників, військовозобов`язаних та резервістів і форми такого документа". Військово-обліковий документ оформляється (створюється) та видається (замінюється): в електронній формі та у паперовій формі - на бланку, форма якого затверджується Постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. № 559. Особа може мати на бланку лише один військово-обліковий документ. Відповідно до п. 13 зазначеної Постанови бланк військово-облікового документа у паперовій формі виготовляється самостійно ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідними органами СБУ, підрозділами розвідувальних органів) згідно з вимогами, зазначеними у додатку 1. Згідно п. 14 Постанови військово-обліковий документ на бланку видається (замінюється) за письмовою заявою громадянина України ІНФОРМАЦІЯ_2 або його відділом (відповідним органом СБУ, підрозділом розвідувального органу) за місцем перебування на військовому обліку або виключення з військового обліку у випадках: взяття громадянина на військовий облік як призовника, військовозобов`язаного або резервіста; якщо призовник, який перебував на військовому обліку до набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. № 559, не отримував посвідчення призовника, а військовозобов`язаний та резервіст - військового квитка осіб рядового, сержантського і старшинського складу, військового квитка офіцера запасу або тимчасового посвідчення військовозобов`язаного; зміни категорії щодо військового обов`язку; відсутності місця для внесення змін; невідповідності відомостям, що містяться у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, зазначеним у пункті 3 цього Порядку; втрати (зіпсування); виявлення бажання змінити військово-обліковий документ, який був виданий до набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. № 559. Призовникам військово-обліковий документ на бланку оформляється та видається ІНФОРМАЦІЯ_2 або його відділом. Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 перебуває на військовому обліку як придатний до військової служби. Таким чином, ОСОБА_4 до 10.03.2025 перебував на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вказує на те, що він мав звернутись до РТЦК для отримання військовооблікового документу, однак до 10.03.2025 такі вимоги не були виконані. Окрім цього, згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасове посвідчення № НОМЕР_2 (замість військового квитка) не видавалось. Однак, всупереч вищевказаним вимогам чинного законодавства, 10.03.2025 приблизно о 15 годині ОСОБА_4 самостійно прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою проходження військово-лікарської комісії, при цьому надав працівнику ІНФОРМАЦІЯ_2 бланк тимчасового посвідчення № НОМЕР_2 (замість військового квитка) на своє ім`я, яке йому не видавалось в установленій Законом формі і бланк якого не відповідає за способами друку документам, що виготовляються на Поліграфічному комбінаті «Україна».

Своїми діями які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він повністю визнав свою провину, щиро розкаявся у вчиненому про що надав письмову згоду.

Захисник ОСОБА_5 клопотання обвинуваченого підтримав та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Разом з тим, ОСОБА_4 підтвердив обставини, за яких він вчинив кримінальний проступок та визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Розглянувши клопотання захисника обвинуваченого, залухавши обвинуваченого, думку прокурора, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту в кримінальному провадженні ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, раніше не судимий.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, передбачено, що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність підстав, передбачених ст. 45 КК України про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000190 від 10.03.2025 за обвинуваченням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України за кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із дійовим каяттям підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

ОСОБА_4 раніше не судимий, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має. Медичну допомогу у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на даний час не отримує, що підтверджується довідкою т.в.о. генерального директора КНП БМР «Білоцерківська міська лікаря № 4» ОСОБА_6 від 13.03.2025 року за № 426. ОСОБА_4 перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 як придатний до військової служби. Військово-обліковий документ не видавався що підтверджується довідкою начальника відділення військового обліку та бронювання ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 від 18.03.2025 року за № ВОБР/1835. Відповідно до характеристики, наданої сусідами, ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Речовий доказ: бланк тимчасового посвідчення № НОМЕР_2 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: додаток № 10 посвідчення про приписку до призовної дільниці на ім`я ОСОБА_4 , який передано на зберігання обвинуваченому - залишити за ОСОБА_4 по приналежності.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 3183 грн 60 коп процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-25/15214-ДД від 14.03.2025 року відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Цивільний позов відсутній.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44, 45 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 288, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження № 0000190 від 10.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: бланк тимчасового посвідчення № НОМЕР_2 - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: додаток № 10 посвідчення про приписку до призовної дільниці на ім`я ОСОБА_4 - залишити за ОСОБА_4 по приналежності.

Стягнути з ОСОБА_4 3183 грн 60 коп процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-25/15214-ДД від 14.03.2025 року відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1