Провадження №: 1-в/755/742/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27.10.2023 у справі № 755/16636/23,-

У С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27.10.2023 у справі № 755/16636/23.

Подання обґрунтовує тим, що 24.10.2024 засуджена ОСОБА_4 з`явилася до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та просила звернутися до суду з поданням про розстрочку виплати штрафу, оскільки на даний момент не має можливості оплатити штраф в повному обсязі.

Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судовому засіданні просив подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали подання, вислухавши думку заявника та прокурора з приводу подання, суд вважає, що подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом (частина 1 ст. 539 КПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

16 жовтня 2024 року засудженою ОСОБА_4 сплачено грошові кошти у розмірі 600 грн. на підставі платіжної інструкції № 0.0..1 від 16.10.2024.

Копію вищевказаної платіжної інструкції засудженою ОСОБА_4 було надано фахівцю Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 17.10.2024, про що свідчить відмітка на копії платіжного документа.

Як убачається із доданих до матеріалів подання документів, засудженою ОСОБА_4 24.10.2024 надано письмові пояснення, в яких зазначає, що вона не має змоги сплатити штраф у повному обсязі одним платежем оскільки не працює, а тому просить звернутися до суду з відповідним поданням про розстрочку виплати штрафу.

Відповідно до відомостей від Державної податкової служби України, засуджена ОСОБА_4 отримує дохід з надання земельної ділянки в оренду та отримує соціальні виплати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання, надавши засудженій ОСОБА_4 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27.10.2023 у справі № 755/16636/23 у сумі 4 500 грн. (з урахуванням сплаченої суми 600 грн.) певними частинами на 12 місяців.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27.10.2023 у справі № 755/16636/23 - задовольнити.

Надати засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27.10.2023 у справі № 755/16636/23 у сумі 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. (з урахуванням сплаченої суми 600 грн.), певними частинами на 12 (дванадцять) місяців, зобов`язавши сплачувати штраф рівними частинами по 375 (триста сімдесят п`ять) грн. 00 коп. (4 500 грн. / 12 міс.) щомісячно, починаючи з грудня 2024 року.

Роз`яснити засудженій ОСОБА_4 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом семи днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1