Справа № 562/269/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

17.02.2025 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000007 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Устенське-1 Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, громадянина України, неодруженого, пенсіонера, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

в с т а н о в и в :

04 січня 2025 року в період часу з 21:46 години до 21:53 години ОСОБА_4 , перебуваючи на пасажирському сидінні в службовому автомобілі марки «Renaut Duster» з реєстраційними номерами «1012 на синьому фоні», що знаходився на узбіччі вул.Богдана Хмельницького в селищі Мізоч Рівненського району Рівненської області навпроти будинку №12, маючи умисел на надання неправомірної вигоди службовій особі інспектору сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , який виконує функції представника влади, неодноразово пропонував неправомірну вигоду за невжиття заходів з використанням ОСОБА_6 наданої йому влади щодо не притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, на що ОСОБА_6 відмовився та попередив ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність.

Продовжуючи свої протиправні дії, маючи та реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 04 січня 2025 року близько 22:13 години (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в солоні службового автомобіля марки «Renaut Duster» з реєстраційними номерами «1012 на синьому фоні», що знаходився на узбіччі вул.Богдана Хмельницького в селищі Мізоч Рівненського району Рівненської області навпроти будинку №12, з метою уникнення адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, надав службовій особі інспектору сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , який виконує функції представника влади, шляхом поміщення в салону службового автомобіля між переднім водійським та пасажирським сидіннями неправомірну вигоду в розмірі 2000 грн. за невжиття останнім заходів з використанням наданої влади щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, на що ОСОБА_6 відмовився та про факт надання неправомірної вигоди повідомив на телефонний номер служби «102».

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні за ч.1 ст.369 КК України визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, повністю підтвердивши встановлені судом обставини надання неправомірної вигоди представнику влади.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає за можливе визнати дослідження доказів щодо цих обставин недоцільним, і проти цього вони не заперечують. При цьому суд переконався у тому, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, які б підлягали б доказуванню і ними не заперечуються, та сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєному кримінальному правопорушенні доведена повністю.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду та надання такої вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, дій з використанням наданої їй влади, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України.

При обранні виду та визначенні міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до положень ст.65 КК України враховує, що кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується, згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, не встановлено.

Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368-371, 374-376, 395 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази в справі, а саме:

- грошові кошти в загальній сумі 2000 грн. номіналом по 500 грн. три купюри серій ЄЄ 3111735, ЄЖ 6752057, ВД 9611990, номіналом по 100 грн. чотири купюри серій ЕЕ 5738124, УЦ 6249056, УЄ 7431681, ЕА 2194055 та номіналом по 50 грн. дві купюри серій АС 4415336, ЕА 4495030, які належать ОСОБА_4 та передані на зберігання до АТ КБ «ПриватБанк» конфіскувати;

- відеореєстратор «Body Cam», переданий для зберігання відповідальній службовій особі Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, залишити законному володільцю.

Документи кримінального провадження №0000007 та оптичні носії інформації залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Накладений ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06 січня 2025 року арешт на грошові кошти в загальній сумі 2000 грн. - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя: