Справа № 358/1517/24 Провадження № 1-в/358/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, подання начальника Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Богуславського районного суду Київської області від 16 вересня 2024 року ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до Богуславського районного суду Київської області із поданням, в якому просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 .

Подання обгрунтовується тим, що 22.10.2024 до Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області надійшов на виконання вирок Богуславського районного суду Київської області від 16 вересня 2024 року, щодо ОСОБА_4 , який набрав законної сили 17.10.2024 року. Засуджений ОСОБА_4 19.11.2024 звернувся до Обухівського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області та повідомив, що немає змоги сплатити штраф і просив розстрочити сплату штрафу. Станом на 19.11.2024 уповноважений орган з питань пробації не отримував від ОСОБА_4 документа про сплату штрафу.

В судове засідання представник Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 не з`явився, але подав заяву, в якій просить розглянути подання без його участі, а також зазначив, що подання підтримує в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 про розгляд даного клопотання повідомлений належним чином, але в судове засідання він не з`явився.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали особової справи щодо ОСОБА_4 , приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Із копії вироку Богуславського районного суду Київської області від 16 вересня 2024 року вбачається, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого статтею 395 КК України, та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. Вирок суду набрав законної сили 17 жовтня 2024 року.

Розпорядження про виконання вироку було надіслано на адресу Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області 17.10.2024, для виконання.

На даний час вищевказаний вирок суду залишається не виконаним, що порушує принцип невідворотності кримінального покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно вимог ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4, 5 статті 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 не сплатив призначений йому вироком штраф у розмірі 850 грн. 00 коп.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, а також майновий стан особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_4 , суд вважає за можливе розстрочити засудженому ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 850,00 гривень строком на три місяці.

Керуючись ст. 476, 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, 26 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_4 - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 виплату несплаченого штрафу, призначеного вироком Богуславського районного суду Київської області від 16 вересня 2024 року по справі № 358/1517/24 (провадження 1-кп/358/288/24), в сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень на 3 (три) місяці: два місяці по 300,00 (триста) гривень, та один місяць 250,00 (двісті п`ятдесят) гривень, шляхом внесення платежів до 30 числа кожного місяця та невідкладним пред`явленням до органу пробації документа про сплату відповідної частини штрафу.

Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ч. 5 ст. 53 КК України та ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1