ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №646/203/25 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/152/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: запобіжний захід
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 січня 2025 року,-

УСТАНОВИЛА:

Зміст оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції

Цією ухвалою слідчого судді залишено без задоволення скаргу заявника ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 06.01.2025 року про вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала

В апеляційній скарзі заявник просить ухвалу слідчого судді скасувати та задовольнити його скаргу на бездіяльність в повному обсязі. Наголосив, що ст.214 КПК України передбачено обов`язок вносити відомості про злочин до ЄРДР за будь якою заявою та не містять вимог щодо викладення розширеного викладу обставин. Зазначив, що його заява про вчинення злочину в повному обсязі відповідає вимогам.

Позиції учасників апеляційного провадження

Заявник ОСОБА_6 будучи повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином, в судове засідання не з`явився, в апеляційній скарзі просив проводити апеляційний розгляд за його відсутності, а тому апеляційний розгляд проводився за його відсутності.

Мотиви суду апеляційної інстанції

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до матеріалів провадження ОСОБА_6 06.01.2025 направив на електронну адресу прокуратури Харківської області заяву про вчинення кримінального правопорушення від 06.01.2025, що підтверджується скріншотом з екрану ноутбука.

Згідно повідомлення Харківської обласної прокуратури звернення ОСОБА_6 надійшло до обласної прокуратури 07.01.2025 (вх. № 721-25) Вказане звернення 10.01.2025 за № 09/1-227 вих 25 направлено для організації розгляду та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства до Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова та Головного управління національної поліції Харківської області (а.с.40).

Отже матеріалами справи спростовується доводи апелянта щодо бездіяльності уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури, оскільки його скарга була направлена до Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова та Головного управління національної поліції Харківської області для розгляду відповідно до компетенції, тобто в діях уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури відсутні ознаки бездіяльності.

За таких обставин, підстав для зміни чи скасування ухвали слідчого судді за доводами апеляційної скарги представника заявника - відсутні.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 січня 2025 року про залишення без задоволення скарги заявника ОСОБА_6 про визнання протиправною бездіяльності службових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 06.01.2025 залишити без змін, а апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: