Справа № 740/7187/24
Провадження № 1-кс/740/1109/24
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

21 грудня 2024 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого слідчого відділу Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000855 від 09.12.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, без реєстрації місця проживання, який не працює та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий у кримінальному провадженні слідчий слідчого відділу Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, із визначенням застави у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 грн.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000855 від 09.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за злочини проти власності, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний, корисливий злочин за наступних обставин.

09.12.2024 близько 18 год 07 хв ОСОБА_5 , перебуваючи в якості покупця в магазині ТОВ «ТРАШ №53» за адресою: вул. С. Прощенка, 13, м. Ніжин, Чернігівська область, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, діючи з раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з торговельного зала через відкриті двері зайшов до складського приміщення магазину, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі столу таємно повторно здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy A32» (SM-A325F) 4/64GB Light Violet з серійним номером НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 IMEI 2 НОМЕР_3 вартістю 3533,33 грн, який належить на праві власності ОСОБА_7 .

Після чого ОСОБА_5 , маючи можливість розпорядитися викраденим майном, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши матеріальну шкоду на загальну суму 3533,33 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.12.2024 близько 18 год 39 хв ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: вул. Станіслава Прощенка, 21-Г, м. Ніжин, Чернігівська область, у якому здійснює господарську діяльність ФОП « ОСОБА_8 », усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, діючи з раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з прилавку таємно повторно здійснив крадіжку грошових коштів на суму 3845,00 грн, які належить ФОП « ОСОБА_8 ».

Після чого ОСОБА_5 , маючи можливість розпорядитися викраденими грошовими коштами, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілій ФОП « ОСОБА_8 » матеріальну шкоду на загальну суму 3845,00 грн.

17.12.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яка обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні повністю підтримали клопотання та просили його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний у судовому засіданні заперечив щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки завжди виконує вимоги слідчого щодо явки на виклики. Також висловив незгоду стосовно застосування застави у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, так як ніде не працює.

Захисник заперечила проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначивши, що ОСОБА_5 не буде переховуватися від слідства та суду, оскільки в Україні введено воєнний стан та скрізь знаходяться блок-пости. Також відсутній ризик спотворення доказів та впливу на свідків. Просила застосувати до підзахисного більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного та позицію його захисника, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні за №0000855 за ч. 4 ст. 185 КК України.

20.12.2024 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , враховуючи фактичні дані, що містяться протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_9 від 19.12.2024; протоколі допиту представника потерпілого ОСОБА_9 від 19.12.2024; протоколі огляду місця події від 19.12.2024; протоколах допитів свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 19.12.2024; протоколах впізнання від 19.12.2024 за участю свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; протоколі огляду відеозапису відеокамер, встановлених в приміщенні магазину «Наша Ряба», що знаходиться за адресою: вул. С. Прощенка, 21-Г м. Ніжин, Чернігівська область, слідчий суддя дійшов висновку про те, що в такому випадку має місце обґрунтована підозра причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень за викладених у клопотанні обставин.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно зі ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів (ст. 12 КК України), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за що передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років, він ніде не працює, раніше неодноразово судимий, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість.

Суд звертає увагу, що 17.12.2024 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а 19.12.2024 підозрюваний вчинив аналогічний злочин.

На підставі викладеного вище, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігання ризиків, передбачених п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя є переконаним у тому, що на цьому етапі слідства ОСОБА_5 належить обрати запобіжний захід у вигляді саме тримання під вартою.

З огляду на характер кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , враховуючи вимоги ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб з покладенням обов`язків, у разі її внесення, згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з дати фактичного затримання о 15 годині 42 хвилини 20 грудня 2024 року до 17 лютого 2025 року включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як підозрюваним, так й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок (одержувач: ТУ ДСА України у Чернігівській області; ; банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ; розрахунковий рахунок UA0005960).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення негайно звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави, такі обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатись із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи.

Визначити термін дії зазначених обов`язків до 17 лютого 2025 року включно.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_12