Справа № 161/1059/25
Провадження № 1-кс/161/448/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 січня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, в рамках кримінального провадження №0000030 від 13 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення 13 січня 2025 року огляду місця події у будинку за місцем фактичного проживання потерпілого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено: зразок речовини бурого кольору (далі РБК) з місця позначеного «№ 1», зразок РБК з місця позначеного «№ 1», недопалок, змиви з чарок, сліди рук з поверхні чарок та пляшки горілки «Хлібний Дар» на 3 липких стрічках, фрагмент тюлі з РБК, РБК з волоссям з підлоги, пара рукавиць, пакет чорного кольору та упаковка чіпсів ТМ «Lays», змив РБК з килима біля трупа, змиви з правої і лівої руки трупа ОСОБА_5 , зрізи нігтів правої і лівої руки трупа ОСОБА_5 , зразок волосся з трупа ОСОБА_5 , дактилокарта з відтисками рук трупа ОСОБА_5 , зразок крові трупа ОСОБА_5 , одяг (кофта, сорочка, футболка, штани, труси і шкарпетки) трупа ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Nokia» imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , фрагмент покривала з слідом РБК, шапка, змив РБК з доріжки до туалету, кофта з слідом РБК, в рамках кримінального провадження № 0000030 від 13 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув прокурор та старший слідчий, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.237 ч.2 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст.233 ч.3 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи ті обставини, що даний огляд був проведений 13.01.2025 під час якого було вилучено речі, які мають силу речових доказів, тому на думку слідчого судді даний огляд був проведений відповідно до ст.233 ч.3 КПК України, тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.237, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на проведення 13 січня 2025 року огляду місця події у будинку за місцем фактичного проживання потерпілого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено: зразок речовини бурого кольору (далі РБК) з місця позначеного «№ 1», зразок РБК з місця позначеного «№ 1», недопалок, змиви з чарок, сліди рук з поверхні чарок та пляшки горілки «Хлібний Дар» на 3 липких стрічках, фрагмент тюлі з РБК, РБК з волоссям з підлоги, пара рукавиць, пакет чорного кольору та упаковка чіпсів ТМ «Lays», змив РБК з килима біля трупа, змиви з правої і лівої руки трупа ОСОБА_5 , зрізи нігтів правої і лівої руки трупа ОСОБА_5 , зразок волосся з трупа ОСОБА_5 , дактилокарта з відтисками рук трупа ОСОБА_5 , зразок крові трупа ОСОБА_5 , одяг (кофта, сорочка, футболка, штани, труси і шкарпетки) трупа ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Nokia» imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , фрагмент покривала з слідом РБК, шапка, змив РБК з доріжки до туалету, кофта з слідом РБК.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: