УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/569/23

22 квітня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання начальника Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту та вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № №0000113 від 24.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту та вирішення долі речових доказів.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчими СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області проводилося досудове розслідування кримінального провадження №0000113 від 24.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України. 03.10.2024 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 283 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Керуючись ч.ч. 6, 9 ст. 100 КПК України просить скасувати арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000113 від 24.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, а саме 5 картонних коробок з цигарками з фільтром без марок акцизного збору (1000 пачок «Compliment Red», 480 пачок «Compliment Blue», 1000 пачок «CAMEL»), які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, та надати дозвіл на їх знищення.

Начальник Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Встановлено, що слідчими СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області проводилося досудове розслідування кримінального провадження №0000113 від 24.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2023 близько 16 год. на блок-пості № 38, що поблизу м. Костопіль, зупинено автомобіль «OPEL VIVARO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перевозив 5 картонних коробок з цигарками з фільтром без марок акцизного збору (1000 пачок «Compliment Red», 480 пачок «Compliment Blue», 1000 пачок «CAMEL»).

З метою збереження слідів злочину та їх фіксування, 24.02.2023 року о 16 год. 40 хв. за заявою користувача автомобіля було проведено огляд автомобіля OPEL VIVARO, р.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , в ході якого було виявлено і вилучено 5 картонних коробок з цигарками з фільтром без марок акцизного збору (1000 пачок «Compliment Red», 480 пачок «Compliment Blue», 1000 пачок «CAMEL»).

24.02.2023 слідчим винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказами в кримінальному провадженні №0000113 від 24.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Встановлено, що 01 березня 2023 року на підставі ухвали слідчого суді Костопільського районного суду Рівненської області накладено арешт на 5 картонних коробок з цигарками з фільтром без марок акцизного збору (1000 пачок «Compliment Red», 480 пачок «Compliment Blue», 1000 пачок «CAMEL»).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/118-23/6697-ТВ від 05.07.2023 надані на дослідження цигарки не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови», не відповідають вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», нормам та стандартам встановленим в Україні та не придатні до реалізації на території України.

Встановлено, що 03.10.2024 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000113 від 24.02.2023, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 283 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Отже, вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, яке закрите слідчим або прокурором, здійснюється за правилами ст. 171-174 КПК України судом на підставі відповідного клопотання уповноваженого суб`єкта.

Статтею 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» передбачено, що до неякісної продукції відноситься продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції, а також продукція, якій з метою збуту споживачам виробником (продавцем) навмисне надано зовнішнього вигляду та (або) окремих властивостей певного виду продукції, але яка не може бути ідентифікована як продукція, за яку вона видається.

У статті 5 вказаного Закону зазначено, що неякісна продукція підлягає обов`язковому вилученню з обігу.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Згідно п. 35 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються, а також у разі непридатності зазначених товарів до використання та реалізації вони можуть бути знищені або передаватись підприємствам-виробникам аналогічної продукції для переробки.

З огляду на викладене, враховуючи, що долю речових доказів в кримінальному провадженні не вирішено постановою слідчого, а кримінальне провадження закрито, тому існують підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 100, 171-174 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000113 від 24.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, а саме 5 картонних коробок з цигарками з фільтром без марок акцизного збору (1000 пачок «Compliment Red», 480 пачок «Compliment Blue», 1000 пачок «CAMEL»), які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, та надати дозвіл на їх знищення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1