Провадження № 1-кс/947/3845/25
УХВАЛА

14.03.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000255 від 25.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудову розслідування у кримінальному провадженні № 0000255 від 25.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України. за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 при укладенні договорів, ухваленні рішень про намір укласти договір з TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_7 », внаслідок чого державним інтересам спричинено тяжкі наслідки.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення обласної прокуратури надійшов рапорт відділу представництва інтересів держави у бюджетній сфері управління представництва інтересів держави в суді обласної прокуратури з якого вбачається, що службові особи Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, без застосування відкритих торгів, а також з порушенням вимог Закону України «Про публічні закупівлі» уклали договори/ухвалили рішення про намір укласти договір з:

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про закупівлю робіт «Будівництва трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг, вирівнювання поверхонь» (ідентифікаційний код закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_8 );

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про закупівлю робіт «ліній зв`язку трубопроводів, Будівництво тру та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь» (ідентифікаційний код закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_9

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (КОД ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за предметом закупівлі «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С161006 Стара Некрасівка Дунайське, км 0+000 км 4+200, Одеська область» (ідентифікаційний код закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_11 );

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за предметом закупівлі «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення 0162442 Татарбунари-Камянське-Т- 16-08/, ком 0+000 ком 10+000, Одеська область» (ідентифікаційний код закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_12 );

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за предметом закупівлі «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С160507 КСП « ІНФОРМАЦІЯ_13 , км 2+395 км 3+395, Одеська область» (ідентифікаційний код закупівлі UA-

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЕДРПОУ НОМЕР_5 ) за предметом закупівлі «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення 0161525 КПП « ІНФОРМАЦІЯ_14 » Подільськ Ананьїв, км 60+297 км 68+475, Одеська область» (ідентифікаційний код закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_15 ), внаслідок чого державним інтересам спричинено тяжкі наслідки.

З урахуванням цього, на даний час виникла необхідність у здійсненні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЕДРПОУ НОМЕР_5 ).

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЕДРПОУ НОМЕР_5 ) та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому групи слідчих ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні тов « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЕДРПОУ НОМЕР_5 ), а саме до належним чином завірених копій наступних документів:

-документів щодо виконання договору, за предметом закупівлі «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення 0161525 КПП « ІНФОРМАЦІЯ_14 » Подільськ Ананьїв, км 60+297 км 68+475, Одеська область» (ідентифікаційний код закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_15 ), зокрема акти приймання виконаних будівельних робіт (в тому числі у електронному вигляді формату IMD, IMP), платіжні документи, договірні ціни, локальні кошториси, загальні журнали робіт, товарно-транспортні накладні на застосовані будівельні матеріали, виконавчу документацію зі схемами виконаних будівельних робіт відповідно до вимог ДБН А3.1-5:2016, акти на закриття прихованих робіт, тощо;

-проектно-кошторисної документації на виконання будівництва трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь (ідентифікаційний код закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_16 ).

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЕДРПОУ НОМЕР_5 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1