Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/1635/24
УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 від 05.12.2024, про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000404 від 15.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2024 слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 (надалі за текстом слідчий/слідчий ОСОБА_3 ), за погодженням з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000404 від 15.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у якому просив надати дозвіл слідчому ВП№1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому ВП№1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому ВП№1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) (а.с. 1-3).

В обґрунтування клопотання зазначено, що 14.03.2024 до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області звернувся з заявою ОСОБА_8 , який повідомив, що 14.12.2023 зник безвісті з місця мешкання АДРЕСА_4 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , викладач НТУ «ХПІ». Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що ОСОБА_9 мав номери телефонів НОМЕР_5 (а.с. 10). ОСОБА_9 підтримує зв`язок із своєю сестрою ОСОБА_10 , яка користується мобільний термінал з SIM НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , SIM НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 необхідна інформація з 01.11.2024 по теперішній час (а.с. 10, 12).

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки показань ОСОБА_8 , розкриття цього злочину (в тому числі осіб причетних до готування злочину та маскування слідів злочину), встановлення місцезнаходження зниклого ОСОБА_9 встановлення всіх причетних осіб, їх місцезнаходження та проведення подальших заходів щодо перевірки на причетність до вчинення злочину, а також проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, встановлення істини, збирання доказів по кримінальному провадженню у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про місцезнаходження вказаного абонентського номеру в момент вчинення злочину, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, необхідно отримати інформацію стосовно кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ОСОБА_9 в період часу 01.12.2023 по теперішній час з абонентського номера SIM НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 , ОСОБА_10 в період часу 01.11.2023 по теперішній час з абонентського номера SIM НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , SIM НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_12 , в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ інформації.

За вказаним фактом розпочате досудове розслідування, інформацію про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 15.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 4).

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 09.12.2024, справа № 644/10823/24 визначена на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд цього клопотання, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких знаходиться інформація, тому для розгляду клопотання вони не викликались.

Слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 просив суд розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 15.03.2024 за ч.1 ст. 115 КК України, за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі (а.с. 29).

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 просила суд розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 15.03.2024 за ч.1 ст. 115 КК України,, за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі (а.с. 30).

У судове засідання старший слідчий та прокурор не прибули, про місце та час його розгляду повідомлена належним чином.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.27 КПК України, під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

За приписами ч. 4 ст.107 КПК України встановлено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий та прокурор повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, при цьому автори клопотання подали заяви про його розгляд у їх відсутності, висловивши думку з приводу розгляду клопотання, то перешкод для розгляду клопотання за відсутності осіб та без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді слідчий суддя не вбачає.

Слідчим суддею досліджено клопотання, проаналізовано матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 15.03.2024, досліджено та оцінено докази на належність, допустимість, достовірність, а також достатність як кожного окремо, так у їх сукупності та встановлено.

14.03.2024 до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області звернувся з заявою ОСОБА_8 , який повідомив, що з 14.12.2023 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , викладач НТУ «ХПІ» не з`являється за місцем праці, не відповідає на будь-які спроби зв`язатись з ним. Заявник вважає, що ОСОБА_9 зник безвісті (а.с. 5,6).

З інформації у заяві за підписом проректора Національного технічного університету « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 12.02.2024 № 66-04-322/1 вбачається, що ОСОБА_9 , займає посаду старшого викладача кафедри системного аналізу та інформаційно-аналітичних технологій НТУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та проживає за адресою: АДРЕСА_5 . Заразом, з середини грудня 2023 року зв`язок з ОСОБА_11 відсутній, місце його перебування на момент подання заяви відсутні, зв`язок з його родичами відсутній (а.с.7).

Згідно з протоколом допиту свідка від 12.04.2024 (а.с. 8-11) вбачається, що ОСОБА_8 є колегою та товаришем ОСОБА_9 , з яким він, а також інші колеги та студенти, з літа 2023 спілкувались виключно через електронну пошту, в режимі аудіо та відео конференції, за рішенням ОСОБА_9 . Після 14 грудня 2023 року, у зв`язку з службовою необхідністю виникла нагальна потреба зв`язатись з ОСОБА_11 , оскільки закінчувався строк його трудового договору. Заразом, усі спроби зв`язатись з ним зазнавали невдач, оскільки телефони були вимкнені, листи на електронну пошту залишались без відповіді. Неодноразово здійснювались виїзди за місцем мешкання ОСОБА_9 за адресами: АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 , однак відповіді від нього не було, двері квартир ніхто не відчиняв, що підтверджується актом від 15.01.2024.

ОСОБА_9 мав номери телефонів НОМЕР_5 , які відомі свідку. Також, ОСОБА_9 підтримує зв`язок із своєю сестрою ОСОБА_10 , яка користується мобільний термінал з SIM 12, ІМЕІ НОМЕР_7 , SIM НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 , яка повідомила, що не знає де перебуває ОСОБА_9 , а в подальшому почала ухилятися від відповідей на телефонні дзвінки (арк. спр. 10).

Відповідно до рапорту СКП № 3731 від 12.04.2024 ОСОБА_9 користується абонентським номером SIM НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 необхідна інформація з 01.12.2024 по теперішній час (а.с. 13).

Відповідно до рапорту СКП №12074 від 14.11.2024 ОСОБА_9 підтримує зв`язок із своєю сестрою ОСОБА_10 , яка користується мобільний термінал з SIM 12, ІМЕІ НОМЕР_7 , SIM НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 необхідна інформація з 01.11.2024 по теперішній час.Слідчий суддя, розглянувши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи, дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню з таких підстав (а.с. 12).

З інформації у листі за підписом проректора Національного технічного університету « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 06.05.2024 № 66-04-16/78 вбачається, що на їх адресу надійшло звернення ОСОБА_9 (а.с. 15), яке залучено до матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЕРДР № 0000404 від 15.03.2024 (а.с. 16-24).

Частинами 3, 5, 6 ст.132 КПК України встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України вбачається, що саме інформація, яка міститься у операторів телефонних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), належить до інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).

Отже, враховуючи, що слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, що перебуває у володінні операторів телефонних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо можливо використати як доказ відомостей, що містяться в цих документах, слідчим суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні операторів телефонних мереж.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 від 05.12.2024, про надання тимчасового доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000404 від 15.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВП№1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому ВП№1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому ВП№1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень, які здійснювались ОСОБА_9 в період часу 01.12.2023 по теперішній час з абонентського номера SIM НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 , ОСОБА_10 в період часу 01.11.2023 по теперішній час з абонентського номера SIM НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , SIM НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_12 , телефонних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ).

Зобов`язати оператора телефонних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), надати право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг, та забезпечити можливість вилучення (за вищевказаними номерами та упродовж зазначених термінів часу) наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо;

- типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; - за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу (з наданням копій документів, наданих для реєстрації); - ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1