Справа № № 585/4946/24
Номер провадження 1-кс/585/1813/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

16 грудня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про проведення допиту малолітньої потерпілої під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001006 від 29.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КК України в судовому засіданні в режимі відео конференції поза залою судового засідання в іншому приміщенні,-

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ Роменського РВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення допиту малолітніх свідків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001006 від 29.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КК України в судовому засіданні в режимі відео конференції поза залою судового засідання в іншому приміщенні.

Клопотання мотивоване тим, що 29.11.2024 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , в середині серпня 2024 року, перебуваючи за місцем її проживання вчиняв розпусні дії відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3

За вищевказаним фактом слідчим відділом Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за № 0001006 від 29.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.

Підозру у кримінальному провадженні на даний час нікому не повідомлено.

На даний час в рамках досудового розслідування неповнолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опитати не представилося за можливе, так як останню було госпіталізовано до інфекційного відділення Сумської ОДКЛ та встановлено діагноз: пневмонія правобічна під питанням, білкова енергетична недостатність, що унеможливлює проведення з нею будь-які слідчі дії.

На даний час орган досудового розслідування вважає за необхідне провести допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою отримання відомостей, що мають суттєве значення для слідства та можуть бути використані під час судового розгляду як докази винуватості підозрюваного (обвинуваченого).

Наразі в якості законного представника, в порядку, визначеному ч. 2 ст. 44 Кримінального процесуального кодексу України, залучено матір неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважав, що у разі направлення обвинувального акту у зазначеному кримінальному провадженні до суду, неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій на даний час виповнилось лише 15 років, в силу свого віку і зумовленого ним психоемоційного стану, при зміні обстановки допиту може відмовитись давати показання або змінить їх.

Зміна обстановки під час допиту малолітньої потерпілої у суді полягатиме у тому, що під час її допиту у залі судового засідання будуть присутні незнайомі їй люди суддя, секретар судового засідання, прокурор, обвинувачений, його захисник. Показання потерпілої стосуються інтимних сторін життя, і дитина може відмовитись давати показання

Слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

Аналіз положень ч. 1 ст.225КПК України дає підстави для висновку, що за результатами розгляду даного клопотання слідчий суддя може постановити ухвалу про відмову в задоволенні клопотання або про допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Виходячи з цього, недотримання положень даної статті про зміст клопотання є підставою для відмови в його задоволенні.

До вимог щодо змісту клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст.225КПК України відносяться: 1) обґрунтування необхідності отримання показань свідка чи потерпілого із зазначенням їхнього прізвища, імені, по батькові, місця проживання; 2) обґрунтування винятковості обставин, які зумовлюють такий допит та можуть його унеможливити в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань; 3) посилання на докази, якими обґрунтовується клопотання.

При цьому, ст.225 КПК України передбачає, що допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні проводиться тільки у виняткових випадках, і тільки за наявності обставин, які дають достатні підстави вважати, що втратиться можливість допитати свідка, потерпілого у майбутньому при розгляді кримінального провадження судом по суті, або ці обставини вплинуть на повноту чи достовірність показань. Такими обставинами, зокрема, можуть бути тяжка хвороба, яка може закінчитися смертю, або таким станом здоров`я, що унеможливить допит особи.

Безумовним також є те, що сторона кримінального провадження, яка звернулася до слідчого судді з клопотанням, зобов`язана довести існування виняткових обставин, які унеможливлять проведення допиту свідка чи потерпілого в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження по суті або вплинуть на повноту чи достовірність показань, обґрунтувати свої доводи та долучити відповідні докази.

Разом з цим, слідчий суддя, з урахуванням об`єктивно проведеного аналізу наданих слідчим даних, встановив, що малолітня потерпіла ОСОБА_7 госпіталізована до інфекційного відділення Сумської ОДКЛ, згідно заяви слідчого ОСОБА_3 розгляд справи в попередньому судовому засіданні останній просив відкласти на інший день в зв`язку з погіршенням стану здоров`я малолітньої ОСОБА_7 , а відтак суду не надано доказів того, що стан здоров`я малолітньої потерпілої покращився, дозволяє їй бути присутньою під час її допиту у Сумському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей області, а тому на цьому етапі клопотання слідчого є необґрунтованим та в його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 225, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про проведення допиту малолітньої потерпілої під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001006 від 29.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КК України в судовому засіданні в режимі відео конференції поза залою судового засідання в іншому приміщенні,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8