Справа № 676/6154/24
Провадження № 1-кс/676/104/25
УХВАЛА

13 січня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11.06.2024 до ЧЧ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява від директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Гуменецької СР ОСОБА_3 про те, що невстановлені особи здійснили підроблення печаток та бланків направлення на медико-соціально-експертну комісію КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Гуменецької СР.

Відповідно до наказу №06-ОД від 04.01.2022 «Про створення лікарської консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області по експертизі тимчасової втрати працездатності» створено лікарсько-консультативну комісію по експертизі тимчасової втрати працездатності в складі: голови ЛКК директора ОСОБА_4 , заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_3 завідувач ІНФОРМАЦІЯ_4 та членів комісії: ОСОБА_5 , завідувач амбулаторії загальної практики - сімейної медицини с. Сахкамінь, лікар загальної практики сімейний лікар; ОСОБА_6 , завідувач ІНФОРМАЦІЯ_5 , лікар загальної практики сімейний лікар; ОСОБА_7 , педіатр; ОСОБА_8 , завідувач амбулаторії загальної практики - сімейної медицини с. Голосків, лікар загальної практики сімейний лікар; ОСОБА_9 , лікар загальної практики сімейний лікар; ОСОБА_10 , педіатр; Секретар ЛКК ОСОБА_11 , головна медична сестра. Наказом №586/1-ОД від 13.09.2023 педіатра ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 та педіатра ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 виведено зі складу членів ЛКК. Введено у склад членів ЛКК педіатра ІНФОРМАЦІЯ_7 .

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 11.06.2024 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000786 за ч. 3 ст. 358 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає, розгляд клопотання слід провести у відсутності слідчого.

В обґрунтування клопотання слідчим надано копію витягу з ЄРДР за № 0000786, відповідно до якого 11.06.2024 року розпочато кримінальне провадження за ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування з показів свідка заявника голови ЛКК директор ОСОБА_3 повідомив, що більше пів року тому назад на його мобільний телефон зателефонувала голова районної ЛКК ОСОБА_13 яка повідомила, що його підприємством неправильно видано направлення на МСЕК. Також на його мобільний номер зателефонував начальник медичної частини ОСОБА_14 , який повідомив про те, що свідку необхідно приїхати до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в м. Кам?янець-Подільський та з?ясувати декілька питань по факту видачі невірних направлень на МСЕК, засвідчених працівниками ЛКК та відтиском печатки його підприємства. Так, приїхавши 11.06.2024 близько 09:00 години до амбулаторії загальної практики - сімейної медицини (де проводиться МСЕК) АДРЕСА_1 , ОСОБА_15 зустрівся із лікарем ОСОБА_16 та під час спілкування із ним, останній показав декілька бланків «Направлення на медико-соціально-експертну комісії (МСЕК)», виданих «ніби-то» його підприємством, оскільки бланки були засвідчені підписами працівників ЛКК, його підписом та відтиском печатки синього кольору (схожою до відтиску печатки нашого підприємства). Оглянувши вказані бланки документів, ОСОБА_3 виявив факт підроблення підписів, а саме свого підпису, працівників ЛКК та відтиску печатки. Про що повідомив в поліцію.

Відповідно до медичної справи ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_9 , вилученої в ході досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_17 була направлена на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) за результатами якої, згідно Акту №722 огляду медико-соціальної експертної комісії від 06.06.2024 ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_9 надано 2 групу інвалідності на загальні захворювання.

Відповідно до медичної справи ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_10 , вилученої в ході досудового розслідування, встановлено, що 11.04.2023 ОСОБА_18 була направлена на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) за результатами якої, згідно Акту №681 огляду медико-соціальної експертної комісії від 22.06.2023 ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_10 надано 2 групу інвалідності на загальні захворювання.

Відповідно до медичної справи ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_11 , вилученої в ході досудового розслідування, встановлено, що 02.02.2023 ОСОБА_19 була направлена на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) за результатами якої, згідно Акту №678 огляду медико-соціальної експертної комісії від 22.06.2023 ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_11 надано 2 групу інвалідності на загальні захворювання.

Відповідно до медичної справи ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_12 вилученої в ході досудовогорозслідування встановлено, що 23.06.2023 ОСОБА_20 була направлена на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) за результатами якої, згідно Акту №699 огляду медико-соціальної експертної комісії від 06.07.2023 ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_12 надано 2 групу інвалідності за загальним захворюванням.

В ході досудового розслідування було проведено судову почеркознавчу експертизу, згідно висновку експерта від 28.10.2024 № СЕ-19/123-24/12239-ПЧ встановлено, що написи та підписи у медико-експертних справахОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 (направленні на МСЕК) виконані не членами комісії, а іншими особами.

Згідно направлень на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) виданих ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 встановлено, що дані направлення (історію захворювань) були заповнені лікарем ОСОБА_21 , про що свідчить підпис на відбитку печатки даного лікаря.

Відповідно до листа №01-05/2578 від 19.12.2024 наданого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Слобідсько-кульчієвецької сільської ради встановлено перелік документів у яких наявний особистий підпис ОСОБА_21 , а саме: автобіографія, яка знаходиться в особовій справі; заява про надання щорічної чергової відпустки з 09.08.2021 (Наказ №91-ак); заява про продовження чергової щорічної відпустки з 18.09.2021р. , в зв?язку із тим, що під час відпустки хворів (Наказ N?119-ак);заява про надання чергової щорічної відпустки з 03.01.2022 (Наказ N?156-ак);заява про надання чергової щорічної відпустки з 21.07.2022 (Наказ N?75-ак); заява про надання чергової щорічної відпустки з 01.09.2022 (Наказ N?90-ак); заява про надання чергової щорічної відпустки з 15.07.2024 (Наказ N?64-ак);заява про надання чергової щорічної відпустки з 09.09.2024 (Наказ N?92-ак); заява про перевід з 01.04.2023 (Наказ N?22-ак);заява про прийом за внутрішнім сумісництвом з 01.04.2023р. (Наказ N?23-к).

Крім того, згідно відповіді генерального директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_22 за № 01-05/2578 від 19.12.2024 року, вбачається, що документи у яких наявний особистий підпис ОСОБА_21 містять інформацію з обмеженим доступом (персональні дані осіб), а також інформацію про фінансово-господарську діяльність медичного закладу, що виключає можливість надання вищезазначених документів без ухвали слідчого судді.

З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також з потребою у призначенні почеркознавчої експертизиз метою ідентифікації підпису ОСОБА_21 у направленнях на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) виданих ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів документів, у яких наявний особистий підпис ОСОБА_21 , з можливістю здійснення вилучення оригіналів наявних документів із вільними зразками підпису ОСОБА_21 .

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою об`єктивного проведення досудового розслідування (проведення почеркознавчої експертизи), виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в інший спосіб отримати оригінали зазначених доказів слідчий не може.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Зобов`язати відповідальних осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради ( АДРЕСА_1 ) надати дозвіл начальнику ВРЗСГСД СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_23 , слідчому ВРЗСГСД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_24 на тимчасовий доступ до документів з можливістю здійснення вилучення оригіналів документів із вільними зразками підпису ОСОБА_21 , а саме: автобіографії, яка знаходиться в особовій справі; заяви про надання щорічної чергової відпустки з 09.08.2021 (Наказ №91-ак); заяви про продовження чергової щорічної відпустки з 18.09.2021р. , в зв?язку із тим, що під час відпустки хворів (Наказ N?119-ак);заяви про надання чергової щорічної відпустки з 03.01.2022 (Наказ N?156-ак);заяви про надання чергової щорічної відпустки з 21.07.2022 (Наказ N?75-ак); заяви про надання чергової щорічної відпустки з 01.09.2022 (Наказ N?90-ак); заяви про надання чергової щорічної відпустки з 15.07.2024 (Наказ N?64-ак);заяви про надання чергової щорічної відпустки з 09.09.2024 (Наказ N?92-ак); заяви про перевід з 01.04.2023 (Наказ N?22-ак); заяви про прийом за внутрішнім сумісництвом з 01.04.2023р. (Наказ N?23-к).

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів один місяць з дня її постановлення.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали вручити слідчому.

Слідчий суддя