Справа № 643/5122/25
Провадження № 1-кс/643/1694/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2025 м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання старшого слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного 17.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України злісне невиконання обов`язків по догляду за дитиною або за особою, щодо якої встановлена опіка чи піклування, -

встановив:

СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000843, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України злісне невиконання обов`язків по догляду за дитиною або за особою, щодо якої встановлена опіка чи піклування.

Досудовим розслідуванням по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що 16.03.2025 від оператора " НОМЕР_1 " надійшло повідомлення про те, що 16.03.2025 близько 20:26 за адресою АДРЕСА_1 внаслідок злісного невиконання батьками обов`язків по догляду за дітьми, малолітні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримали тілесні ушкодження у вигляді поверхневої травми м`яких тканин голови обличчя (у кожної) Жєо 10354,10355 від 16.03.2025.

Малолітні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїми батьками: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно медичних довідок наявних в матеріалах кримінального провадження малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 16.03.2025 доставлені бригадою ШМД № 1007 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із діагнозом поверхнева травма м`яких тканин голови, обличчя.

18.03.2025 за направленням КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 госпіталізовані до відділення постнатального догляду та реабілітації новонароджених КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР із діагнозом «поверхнева травма м`яких тканин голови» для проходження подальшого лікування та обстежень.

З метою встановлення походження та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та призначення судово медичної експертизи виникла необхідність у вилучені медичних карток стаціонарних хворих на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , комп`ютерних томографів (КТ, МРТ), проведених за час лікування останніх, в електронному вигляді так і в друкованому вигляді, висновків, складених за результатами проведених обстежень, рентгенівських знімків (у разі наявності) та іншої медичної документації стосовно лікування останніх, які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначена в клопотанні медична документація знаходиться в медичній установі та несе в собі охоронювану законом таємницю, а саме відомості, які становлять лікарську таємницю.

Відсутність інформації, яка міститься в оригіналах вказаної медичної документації на ім`я малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , унеможливлює проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення локалізації, строків виникнення, ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які були отримані останніми за вищевказаних обставин.

Враховуючи той факт, що проведення судово-медичної експертизи з метою вирішення ряду питань отримання та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень наявних у малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , проведення якої можливе лише за умови отримання у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , медичних карток стаціонарних хворих на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , комп`ютерних томографів (КТ, МРТ) проведених за час лікування останніх в електронному вигляді так і в друкованому вигляді, висновків складених за результатами проведених обстежень, рентгенівських знімків (у разі наявності) та іншої медичної документації стосовно лікування останніх, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до зазначеної в клопотанні медичної документації в оригіналах з метою вилучення.

У судове засідання слідча не з`явилась, подавши заяви про розгляд клопотання без її участі, підстав для визнання її явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

У судове засідання представник органу, у володінні якого перебувають документи, не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до норми ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та надані в його обґрунтування докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; становлять собою речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено, що необхідні речі та документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ,

Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містять ці речі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб, який базується на загальних засадах кримінального провадження, покликаний досягти його завдань та виступатиме належною правовою процедурою.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , медичних карток стаціонарних хворих на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , результатів обстеження на комп`ютерних томографах (КТ, МРТ), проведених за час лікування останніх, висновків, складених за результатами проведених обстежень, рентгенівських знімків (у разі наявності) та іншої медичної документації стосовно лікування останніх, які можуть використовуватись в якості доказів у кримінальному провадженні, з метою вилучення належним чином засвідчених копій цих документів в паперовому та/або електронному вигляді.

Ухвала діє впродовж двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1