Справа № 589/2245/23
Провадження № 1-в/589/253/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.,

за участі секретаря судового засідання Степаненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09.04.2024 у відповідність згідно з діючим законодавством,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_1 , звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання щодо приведення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09.04.2024 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що він 09.04.2024 засуджений вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України з урахуванням ч.1 ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці.

09.08.2024 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 року, яким внесені зміни до Кодексу України про адміністративне правопорушення. Враховуючи зазначене, просить привести у відповідність до діючого законодавства вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, у зв`язку із тим, що на момент вчинення ним кримінального правопорушення, завдав матеріальної шкоди меншої, яка є необхідною для настання кримінальної відповідальності.

Представник установи виконання покарань та засуджений в судове засідання не з`явились, повідомлялися про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином.

Прокурор заперечень щодо клопотання засудженого до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 09.04.2024 Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України з урахуванням ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць. На підставі ч.1 ст.71 КК України приєднано невідбуту частинку покарання за попереднім вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.12.2022 і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці.

Засуджений ОСОБА_1 наразі перебуває в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

На підставі п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58,частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024.

Цим Законом внесено зміни до ст. 51 КУпАП, згідно з якими викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 5 підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Станом на 01.01.2022 прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» становив 2481 грн, 50 відсотків його розміру становили 1240,50 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує (декриміналізує) злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто, поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб які відбувають або відбули покарання, але судимість не знято і не погашено.

Особа, яка засуджена за діяння, караність якого законом усунена, згідно із ч. 2 ст. 74 КК України підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Згідно із вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09.04.2024, ОСОБА_1 15.03.2023 завдав матеріальної шкоди на суму в розмірі 1486,54 грн та 05.05.2023 вчинив крадіжку майна на суму 1217 грн, що станом на момент вчинення кожного епізоду не перевищує 2481 грн .

Таким чином, на засудженого ОСОБА_1 розповсюджується дія Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Керуючись ст. 372, 537 та 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 - задовольнити.

Привести у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-ІХ, вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09.04.2024 щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09.04.2024 покарання за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України на підставі ч.2 ст.74 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук