У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1489/25

№ 1-кс/183/351/25

19 лютого 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, слідчого відділу Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 13 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в :

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000074 від 13 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України про арешт майна

В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.02.2025 року до ЧЧ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи на транспортному засобі з д.н.з. НОМЕР_1 здійснюють перевезення деревини, без дозвільних документів.

Після чого на місце події направлено СОГ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області. В ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована поблизу с. Вільне, Самарівського району, Дніпропетровської області за координатами 48.72994, 35.25251, виявлено транспортний засіб марки «ЗІЛ» моделі «131» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , зеленого кольору. Візуальним оглядом вказаного транспортного засобу, встановлено наявність фрагментів свіжоспиляної деревини породи «ясен», різної довжини та діаметру у кузові транспортного засобу. Крім того, на відстані, приблизно, 100 м від вказаної ділянки місцевості, виявлено транспортний засіб марки «ЗІЛ», моделі «131» з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , зеленого кольору, кузов якого заповнений свіжоспиляною деревиною породи «ясен», різної довжини та діаметру. Крім того, під час огляду присутній ОСОБА_5 , який добровільного надав для огляду слідчому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , ключі від транспортного засобу, товарно-транспортні накладні, а саме: ЛАБ №580205 (2), ЛАБ №580208 (2), ЛАБ № 580203 (2) та відомості про прийняття деревини від 13.02.2025 року. Крім того, в ході огляду присутній ОСОБА_6 , який добровільно надав для огляду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , ключі від транспортного засобу та товарно-транспортні накладні, а саме: ЛАБ № 580206 (2), ЛАБ № 390204 (2), ЛАБ № 580203 (2) та відомості про прийняття деревини від 13.02.2025. В ході огляду товарно-транспортні накладні, а саме: ЛАБ № 580205 (2), ЛАБ № 580208 (2), ЛАБ № 580203 (2), ЛАБ № 580206 (2), ЛАБ № 390204 (2), ЛАБ № 580203 (2) та відомості про прийняття деревини від 13.02.2025 року, поміщено до паперового конверту, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , ключі від транспортного засобу, поміщено до сейф пакету PSP 1112756, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , ключі від транспортного засобу поміщено до сейф пакету PSP 1112754, транспортний засіб марки «ЗІЛ» моделі «131» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , зеленого кольору, транспортний засіб марки «ЗІЛ», моделі «131» з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , зеленого кольору, вилучено до Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , транспортний засіб марки «ЗІЛ», моделі «131» з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , зеленого кольору належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , транспортний засіб марки «ЗІЛ» моделі «131» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , зеленого кольору належить ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

13 лютого 2025 року товарно-транспортні накладні, а саме: ЛАБ № 580206 (2), ЛАБ № 390204 (2), ЛАБ № 580203 (2) та відомості про прийняття деревини від 13.02.2025. В ході огляду товарно-транспортні накладні, а саме: ЛАБ № 580205 (2), ЛАБ № 580208 (2), ЛАБ № 580203 (2), ЛАБ № 580206 (2), ЛАБ № 390204 (2), ЛАБ № 580203 (2) та відомості про прийняття деревини від 13.02.2025, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , ключі від транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , ключі від транспортного засобу, транспортний засіб марки «ЗІЛ» моделі «131» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , зеленого кольору, транспортний засіб марки «ЗІЛ», моделі «131» з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , зеленого кольору визнано речовими доказами по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2025 року за № 0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Враховуючи, що тимчасово вилучені в ході огляду місця події 13 лютого 2025 року товарно-транспортні накладні, а саме: ЛАБ № 580205 (2), ЛАБ № 580208 (2), ЛАБ № 580203 (2), ЛАБ № 580206 (2), ЛАБ № 390204 (2), ЛАБ № 580203 (2) та відомості про прийняття деревини від 13.02.2025, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , ключі від транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , ключі від транспортного засобу, транспортний засіб марки «ЗІЛ» моделі «131» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , зеленого кольору, у кузові якого перебувають фрагменти свіжоспиляної деревини, транспортний засіб марки «ЗІЛ», моделі «131» з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , зеленого кольору, у кузові якого перебувають фрагменти свіжоспиляної деревини, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тому є достатні підстави вважати, що незастосування цього заходу може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищезгаданого майна або зміни його конструктивних властивостей. У зв`язку з вищевикладеним слідча просила накласти арешт на вказане майно.

У судове засідання слідча та прокурор не з`явились, слідча надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000074 від 13 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, 13.02.2025 року до ЧЧ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи на транспортному засобі з д.н.з. НОМЕР_1 здійснюють перевезення деревини, без дозвільних документів.

В ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована поблизу с. Вільне, Самарівського району, Дніпропетровської області за координатами 48.72994, 35.25251, виявлено транспортний засіб марки «ЗІЛ» моделі «131» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , зеленого кольору. Візуальним оглядом вказаного транспортного засобу, встановлено наявність фрагментів свіжоспиляної деревини породи «ясен», різної довжини та діаметру у кузові транспортного засобу. Крім того, на відстані, приблизно, 100 м від вказаної ділянки місцевості, виявлено транспортний засіб марки «ЗІЛ», моделі «131» з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , зеленого кольору, кузов якого заповнений свіжоспиляною деревиною породи «ясен», різної довжини та діаметру. Крім того, під час огляду присутній ОСОБА_5 , який добровільного надав для огляду слідчому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , ключі від транспортного засобу, товарно-транспортні накладні, а саме: ЛАБ №580205 (2), ЛАБ №580208 (2), ЛАБ № 580203 (2) та відомості про прийняття деревини від 13.02.2025 року. Крім того, в ході огляду присутній ОСОБА_6 , який добровільно надав для огляду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , ключі від транспортного засобу та товарно-транспортні накладні, а саме: ЛАБ № 580206 (2), ЛАБ № 390204 (2), ЛАБ № 580203 (2) та відомості про прийняття деревини від 13.02.2025. В ході огляду товарно-транспортні накладні, а саме: ЛАБ № 580205 (2), ЛАБ № 580208 (2), ЛАБ № 580203 (2), ЛАБ № 580206 (2), ЛАБ № 390204 (2), ЛАБ № 580203 (2) та відомості про прийняття деревини від 13.02.2025 року, поміщено до паперового конверту, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , ключі від транспортного засобу, поміщено до сейф пакету PSP 1112756, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , ключі від транспортного засобу поміщено до сейф пакету PSP 1112754, транспортний засіб марки «ЗІЛ» моделі «131» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , зеленого кольору, транспортний засіб марки «ЗІЛ», моделі «131» з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , зеленого кольору, вилучено до Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, а також на те, що слідчим у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є предметом кримінального правопорушення, міг зберегти на собі сліди злочину та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження та можливого використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 98, 107, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого, слідчого відділу Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 13 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно , яке було вилучене в ході огляду місця події 13 лютого 2025 року, а саме:

1. товарно-транспортні накладні, а саме: ЛАБ № 580205 (2), ЛАБ № 580208 (2), ЛАБ № 580203 (2), ЛАБ № 580206 (2), ЛАБ № 390204 (2), ЛАБ № 580203 (2) та відомості про прийняття деревини від 13.02.2025;

2. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , ключі від транспортного засобу марки «ЗІЛ» моделі «131» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , зеленого кольору;

3. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , ключі від транспортного засобу марки «ЗІЛ», моделі «131» з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , зеленого кольору;

4. транспортний засіб марки «ЗІЛ» моделі «131» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , зеленого кольору, у кузові якого перебувають фрагменти свіжоспиляної деревини, котрий належить ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

5. транспортний засіб марки «ЗІЛ», моделі «131» з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , зеленого кольору, у кузові якого перебувають фрагменти свіжоспиляної деревини, котрий належить ОСОБА_7 , котрий зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Зобов`язати уповноважений орган реєстрації прав на рухоме майно внести відповідні відомості про арешт майна до Єдиного Державного реєстру транспортних засобів.

Вказані транспортні засоби марки «ЗІЛ» моделі «131» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , зеленого кольору, у кузові якого перебувають фрагменти свіжоспиляної деревини; марки «ЗІЛ», моделі «131» з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , зеленого кольору, у кузові якого перебувають фрагменти свіжоспиляної деревини - зберігати на станції: вул. Вишнева, 35, с. Вільне, Самарівського району, Дніпропетровської області.

Контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000074 від 13 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.

Копію ухвали, негайно, направити власникам:

-транспортного засобу марки «ЗІЛ» моделі «131» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , зеленого кольору - ОСОБА_8 , для відома;

-транспортний засіб марки «ЗІЛ», моделі «131» з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , зеленого кольору - ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1