Справа № 451/494/18
Провадження № 1-в/451/3/25
УХВАЛА

іменем України

18 березня 2025 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

справа № 451/494/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів подання

начальника сектора Червоноградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання про давність виконання судового рішення щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радехів Радехівського району Львівської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.02.2020 вироком Буського районного суду Львівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, -

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

04.03.2025 до Радехівського районного суду Львівської області скеровано подання начальника сектора Червоноградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання про давність виконання судового рішення.

Подання обґрунтовує тим, що вирок набрав законної сили 22.03.2020, який 23.03.2020 був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації. 22.04.2020 до суду було скеровано подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 29.09.2020 згідно ухвали Буського районного суду Львівської області подання було задоволено. 22.04.2020 до суду було скеровано подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно ОСОБА_4 , однак згідно ухвали Буського районного суду Львівської області від 29.09.2020 у задоволенні подання було відмовлено. 15.12.2020 до суду було скеровано подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно ОСОБА_4 , у якому згідно ухвали Буського районного суду Львівської області від 15.01.2021 було відмовлено. 24.03.2021 до суду було скеровано подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності обвинувального вироку стосовно ОСОБА_4 , 23.04.2021 згідно ухвали Буського районного суду Львівської області у задоволенні подання було відмовлено. 07.06.2022 до Буського районного суду Львівської області було скеровано клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності обвинувального вироку стосовно ОСОБА_4 , у задоволенні якого ухвалою суду від 30.08.2022 було відмовлено. 26.09.2024 Червоноградським PC філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, було направлено запит до відділення поліції №1 Шептицького районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції України у Львівській області, щодо встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_4 21.11.2024 до Червоноградського PC філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, надійшла відповідь з відділення поліції №1 Шептицького районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції України у Львівській області, було встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній, оскільки проходить військову службу. З вищенаведеного слідує, що обвинувальний вирок Буського районного суду Львівської області від 20.02.2020 стосовно ОСОБА_4 не виконано. ОСОБА_4 підпадає під дію ст.80 КК України так як є особою, засудженою до покарання менш суворого ніж обмеження волі. З дня набрання чинності вироком, який не виконано, пройшло більше двох років, тобто закінчився строк давності виконання обвинувального вироку, тому просить подання задовольнити.

Представник органу з питань пробації в судове засіданні не з`явилася. У поданні просить суд проводити розгляд без участі представника пробації (а.с.2).

У судовому засіданні прокурор не заперечувала щодо задоволення подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, 17.03.2025 подав заяву, де просив розгляд справи 451/494/18 призначений 18.03.2025 щодо його звільнення у зв`язку із закінченням строків давності розглядати без його участі. Подання Червоноградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області підтримує в повному обсязі (а.с.34).

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши висновок прокурора в підтримку клопотання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Буського районного суду Львівської області від 20.02.2020 ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень в дохід держави. Вирок вступив в законну силу 22.03.2020.

Вирок засудженого надійшов на виконання до Червоноградського РС філії Державної установи «Центру пробації» у Львівській області.

22.04.2020 до Буського районного суду Львівської області було скеровано подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4

29.09.2020 ухвалою Буського районного суду Львівської області подання було задоволено. Розстрочено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 850,00 гривень на строк 10 місяців.

15.12.2020 до Буського районного суду Львівської області було скеровано подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно ОСОБА_4

15.01.2021 згідно ухвали Буського районного суду Львівської області у задоволенні подання було відмовлено.

24.03.2021 до Буського районного суду Львівської області було скеровано подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно ОСОБА_4 , у задоволенні якого ухвалою суду від 23.01.2021 було відмовлено.

07.06.2022 до Буського районного суду Львівської області було скеровано клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності обвинувального вироку стосовно ОСОБА_4 , у задоволенні якого ухвалою суду від 30.08.2022 було відмовлено.

На запит Червоноградського PC філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надійшла відповідь з відділення поліції №1 Шептицького районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції України у Львівській області, згідно якої ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній, оскільки проходить військову службу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 80 КК України слідує, що у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано впродовж двох років.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п. п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Згідно з ч. 4 ст. 80 КК України строк давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Оскільки в матеріалах справи відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Відповідно до приписів ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів:

1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку;

2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання;

3) не вчинення нею нового злочину.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Буського районного суду Львівської області від 20.02.2020, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 не ухилявся від відбування покарання у вигляді штрафу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для звільнення останнього від відбування покарання на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України.

Таким чином, судом встановлено, що з 22 березня 2020 року (день набрання вироком законної сили) вирок Буського районного суду Львівської області від 20.02.2020 відносно ОСОБА_4 , яким його було засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень, не було виконано, зокрема вирок не був виконаний протягом двох років, факт ухилення засудженого від відбування покарання не був встановлений. Зазначене свідчить про наявність законних підстав для задоволення подання, у зв`язку з чим ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 53, 80 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

задовольнити подання.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Буського районного суду Львівської області від 20.02.2020 у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Радехівський районний суд Львівської області.

Головуючий суддяОСОБА_1