Справа № 186/426/25
Провадження № 1-кс/0186/89/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м. Шахтарське

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 27 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 27 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Згідно клопотання, 27.02.2025 року, близько 01:20 год, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen T5», номер «К 334 ФП», рухаючись по а/д М-04 Знам`янка - Луганськ Ізварине, з боку м. Покровськ в бік м. Павлоград, неподалік стаціонарного блокпоста «Першотравенський» розташованого по вул. Першотравнева, с. Миколаївка, Синельниківського р-ну, будучи неуважним до дорожньої обстановки, на заокругленій ділянці дороги праворуч, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху з подальшим виїздом за межі автомобільної дороги у кювет ліворуч, по ходу свого руху, де відбулося перекидання ТЗ. В результаті ДТП водій ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями у вигляді: ВЧМТ, множинні рвано-забійні рани обличчя та волосяної частини голови. Забій головного мозку (важкого ступеня).

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № е 3120, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив лікування у центрі ІНФОРМАЦІЯ_3 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з 27.02.2025 по 04.03.2025.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого №е3120 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична карта, що знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 перебував на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_5 після отриманих тілесних ушкоджень з 27.02.2025 року по 04.03.2025 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав розгляд справи здійснювати за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 27 лютого 2025 року, були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого №е3120 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на лікуванні у Центрі Церебральної Нейрохірургії КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з 27.02.2025 року по 04.03.2025 року, після ДТП яке відбулося 27.02.2025 року.

Відповідно до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 №е3120, яка перебуває у володінні Нейрохірургії КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виникла у зв`язку з встановленням важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідністю подальшого проведення відповідних експертиз.

Дані відомості мають суттєве значення для завершення даного кримінального провадження.

Отримання доступу до вказаної медичної карти стаціонарного хворого, наддасть слідчому змогу спланувати подальший хід проведення досудового розслідування, висунути та відпрацювати інші можливі слідчі версії.

Медична карта має важливе значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім, як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до неї неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою медичної карти стаціонарного хворого до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вищевикладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична карта, що знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , до якої був доставлений ОСОБА_4 після ДТП та який проходив стаціонарне лікування у центрі Церебральної Нейрохірургії з 27.02.2025 року по 04.03.2025 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 04 квітня 2025 року по 04 травня 2025 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, капітана поліції, ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1