12.02.2025
Справа №642/792/24
Провадження №1-і/642/1/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року Ленінський районний суд м.Харкова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву першого заступника начальника ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_3 про уточнення вироку суду,

встановив:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 15.04.2024 №642/792/24 засуджено ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України, та, враховуючи вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 22.02.2023, остаточно визначено йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

05.02.2025 до суду надійшла заява першого заступника начальника ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_3 про уточнення вироку суду, а саме у вступній частині вироку судом невірно зазначено про попередню судимість ОСОБА_4 , а саме зазначено, що вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 22.02.2023 його було засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Однак з вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 22.02.2023 вбачається, що на підставі ч.4 ст. 70 КК України, ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

На підставі положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пунктом 4 ч.2 ст. 374 КПК України передбачено, що у вступній частині вироку зазначаються прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи.

Відомості про попередні судимості має істотне значення для справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що вищезазначена помилка є механічною, однак, має суттєве значення, вважаю можливим її виправити.

Керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити помилку, допущену у вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 15.04.2024 №642/792/24, яким засуджено ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі, а саме у вступній частині вироку, в частині попередніх судимостей ОСОБА_4 , вважати вірним, що ОСОБА_4 був засуджений «...22.02.2023р. Суворівським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 185 КК України, та на підставі ч.4 ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки», замість помилково зазначеного «…22.02.2023р. Суворівським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя