Справа №295/1266/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженні за №0000851 від 18.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач за погодженням з процесуальним керівником звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому зазначено, що у провадженні сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000786 від 05 червня 2024 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Встановлено, що працівниками СБ України в Житомирській області методом особистого пошуку та з використанням інших оперативних можливостей отримано інформацію щодо громадян України, які перебувають чи перебували на території України, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Краснодон Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Донецьк, Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищевказані громадяни звернулись до структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_3 з необхідними заявами та документами, з метою обміну паспортів громадян України зразка 1994 року.

Проведеною перевіркою було встановлено, що за ініціативою ІНФОРМАЦІЯ_4 до ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) для проведення досліджень з метою виявлення ознак підробки надіслано подані до структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_7 для обміну за бажанням, анульовані та у встановленому порядку визнані недійсними бланки паспортів громадянина України зразка 1994 року: серії НОМЕР_3 , оформлено 23.12.2009 року Краснодонським МВ ГУМВС України в Луганській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина України зразка 1994 року серії НОМЕР_4 , оформлений 27.11.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_7 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про визнання недійсними бланків паспортів громадянина України серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_4 внесена до баз даних ІНФОРМАЦІЯ_3 під час їх обміну.

Також, згідно отриманих даних, скановані копії заяв про видачу паспортів громадян України 1994 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в обліках відомчої інформаційної системи ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутні у зв`язку з тим, що володільці відповідних картотек на час формування відповідних баз даних ІНФОРМАЦІЯ_3 припинили свою діяльність, тимчасово не здійснюють свої повноваження та знаходяться на тимчасово окупованій території України.

Разом з тим, заяви про обмін паспорту громадянина України зразка 1994 року серії НОМЕР_5 оформлено 23.12.2009 року Краснодонським МВ ГУМВС України в Луганській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та паспорту громадянки України зразка 1994 року серії НОМЕР_4 , оформлений 27.11.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_7 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на теперішній час перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, для більш якісного збору всіх необхідних для досудового розслідування матеріалів виникла необхідність звернутися до Богунського районного суду м. Житомир для отримання ухвали на тимчасовий доступ до відповідних картотек, для отримання вище вказаних оригіналів або належним чином завірених копій заяв та документів, які ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надавали для заміни паспортів громадян України зразку 1994 року та подальшого вилучення.

Вилучення оригіналів або належним чином завірених заяв та документів, надасть можливість досягнути повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення та можливість направити їх на відповідні експертизи для проведення досліджень з метою виявлення ознак підробки та іншої інформації, яка може становити інтерес для досудового розслідування.

Враховуючи, що оригінали заяв та документів, які останні подавали до ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають на зберіганні за адресою: АДРЕСА_3 , можливо використати при розслідуванні даного кримінального провадження виникла необхідність у отримання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, які в подальшому можуть мати значення для подальшого проведення досудового розслідування.

В судове засідання старший дізнавач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі, просила клопотання задовольнити.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких старший дізнавач просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати т.в.о. начальника сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , а також оперативним працівникам Управління СБУ в Житомирській області, що будуть діяти за дорученням дізнавача, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , із можливістю вилучення оригіналів заяв або належним чином завірених копій документів, а саме: оригінал або належним чином завірені копії заяви та відповідних документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якими остання зверталась для заміни паспорту громадянки України зразка 1994 року; оригінал або належним чином завірені копії заяви та відповідних документів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якими останній звертався для заміни паспорту громадянина України зразка 1994 року.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1