Справа № 342/1073/24
Провадження № 1-кп/342/59/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Городенка матеріали кримінального провадження №0000098 від 26.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження №0000098 від 26.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання: 04.12.2024, 30.12.2024, 21.01.2025 та 13.02.2025 не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча про розгляд кримінального провадження був належним чином повідомлений, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме:

- на 04.12.2024, обвинувачений був повідомлений під розписку, в якій особисто розписався;

- на 30.12.2024, 21.01.2025 та 13.02.2025 обвинувачений повідомлений про розгляд справи, шляхом надіслання судових повісток у додаток "Viber" в цьому ж кримінальному провадженні. Згідно довідок про доставку повідомлення, вбачається, що судові повістки про виклик до суду на 30.12.2024, 21.01.2025 та 13.02.2025, останньому доставлено на номер мобільного телефону, який обвинувачений особисто вказав у заяві про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою sms-повідомлення, що свідчить про належне повідомлення обвинуваченого ОСОБА_5 про дату судового засідання.

Ухвалою суду від 21.01.2025 застосовано примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Привід зобов`язано здійснити на 13.02.2025 на 13:30 год. в приміщення Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

13.02.2025 до суду надійшов лист заступника начальника Відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського РВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області та рапорт дільничного офіцера поліції відділення поліції №2 (м.Городенка), де зазначено, що виконати ухвалу суду про привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 на 13:30 год 13.02.2025 не представилось можливим, оскільки останній був відсутій по місцю проживання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 повторного примусового приводу, оскільки обвинувачений в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи, ухвала суду про примусовий привід не виконана.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 поклався на розсуд суду щодо заявленого клопотання.

Суд заслухавши клопотання прокурора, вислухавши думку захисника, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, визначає ст. 140 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Частинами 1, 4 ст.143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання в черговий раз не з`явився, хоча про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, ухвала суду про примусовий привід не виконана, то суд вважає за доцільне клопотання прокурора задоволити та застосувати примусовий привід до обвинуваченого.

У зв`язку із неявкою обвинуваченого розгляд кримінального провадження відкласти.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання відкласти до 05.03.2025 на 14:00 год.

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого задовольнити.

Повторно застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 05.03.2025 на 14:00 год в приміщення Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Відділенню поліції №2 (м. Городенка) Коломийського РВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, за місцем проживання обвинуваченого.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу відповідальна особа відповідно до ст.181 КПК України, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її суду з письмовими поясненнями причин невиконання, в строк до 05.03.2025.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1