Провадження № 1-кс/461/1960/25
У Х В А Л А

Іменем України

31.03.2025 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду від 16.12.2024 року щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Білка, Пустомитівського району, Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.136 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 16.12.2024 р., на дві місяці.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 136 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді обмеженням волі на строк від трьох до п?яти років або позбавленням волі на строк від двох до п?яти років, вагомість та обґрунтованість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, є підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ст. 177 КПК України, зокрема: переховування підозрюваного ОСОБА_4 від органу досудового розслідування та/або суду. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді обмеженням волі на строк від трьох до п?яти років або позбавленням волі на строк від двох до п?яти років, що вже само по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного до втечі. Крім цього ОСОБА_4 після ДТП місце пригоди залишив та переховувався від органів досудового розслідування до моменту його затримання. Водночас суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Підозрюваний може незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав повністю,з мотивів, викладених у такому.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у судовому засіданні проти вимог клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001213, відомості про яке 15.12.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 3 ст. 136, ч. 4 ст. 286-1 КК України КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.12.2024, приблизно о 05:30 год., водій ОСОБА_9 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та керуючи автомобілем марки «BMW Е34», реєстраційний номер НОМЕР_1 , пасажиром якого був ОСОБА_4 , рухаючись ним по автодорозі сполученням «Рава-Руська Львів Тернопіль», поблизу с. Чижиків, Львівського району, Львівської області в напрямку до м. Тернополя, на 107 км автодороги «Рава-Руська Львів Тернопіль», на перехресті нерівнозначних доріг, всупереч вимог дорожньої розмітки 1.1 додаток 2 ПДР, розпочав виконувати маневр обгону попутного мікроавтобуса марки «Mercedes Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_10 , виїхав на смугу зустрічного руху по якій в цей час йому на зустріч в напрямку до м. Львова рухався автопоїзд у складі тягача марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом марки «KRONE SD», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_11 , де і відбулось зіткнення транспортних засобів. Після цього автопоїзд у некерованому стані виїхав на зустрічну смугу руху (смуга для руху в напрямку до м. Тернополя) по якій в цей час в напрямку до м. Тернополя рухався мікроавтобус марки «Mercedes Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_10 в результаті чого відбулась дорожньо-транспортна пригода - зіткнення вказаних транспортних засобів. Після вказаної пригоди водій автомобіля марки «BMW Е34», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_9 та пасажир ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, місце пригоди залишили. При цьому, ОСОБА_4 не надав допомогу особам, які перебували в небезпечному для життя стані, при можливості надати таку допомогу та не повідомив про такий стан осіб належним установам чи особам.

Внаслідок чого:

- настала смерть водія мікроавтобуса марки «Mercedes Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_10 , причиною смерті є тупа поєднана травма тулуба та нижніх кінцівок у вигляді множинних переломів кісток тулуба та нижніх кінцівок з ушкодженням внутрішніх органів, що призвело до внутрішньої та зовнішньої кровотечі та гострої крововтрати;

- настала смерть пасажира мікроавтобуса марки «Mercedes Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_12 , причиною смерті є тупа поєднана травма тіла у вигляді множинних переломів кісток з ушкодженням внутрішніх органів, що призвело до набряку головного мозку та гострої кровотечі.

- настала смерть пасажира мікроавтобуса марки «Mercedes Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_13 , причиною смерті є тупа поєднана травма тіла у вигляді переломів кісток з ушкодженням внутрішніх органів, що призвело до гострої кровотечі;

- настала смерть пасажира мікроавтобуса марки «Mercedes Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_14 , причиною смерті є тупа поєднана травма тіла у вигляді розтрощення кісток мозкового та лицевого черепа голови з пошкодженням речовини головного мозку, множинних переломів кісток тулуба з пошкодженням внутрішніх органів та множинних переломів кісток верхніх та нижніх кінцівок, що призвело до внутрішньої та зовнішньої кровотечі та гострої крововтрати.

- настала смерть пасажира мікроавтобуса марки «Mercedes Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_15 , причиною смерті є тупа поєднана травма тіла у вигляді розтрощення кісток з ушкодженням внутрішніх органів, що призвело до набряку головного мозку та гострої кровотечі;

- настала смерть пасажира мікроавтобуса марки «Mercedes Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , неповнолітньої ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , причиною смерті є тупа поєднана травма тіла у вигляді переломів кісток з ушкодженням внутрішніх органів, що призвело до набряку головного мозку та гострої кровотечі;

- настала смерть пасажира мікроавтобуса марки «Mercedes Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_17 , причиною смерті є тупа поєднана травма тіла у вигляді множинних переломів кісток тулуба та кінцівок з ушкодженням внутрішніх органів, що призвело до набряку головного мозку та гострої кровотечі;

- настала смерть пасажира мікроавтобуса марки «Mercedes Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_18 , причиною смерті є важка поєднана травма тіла у вигляді тупої травми живота, травми грудної клітки, з ушкодженням внутрішніх органів, яка ускладнилась поліорганою недостатністю, що призвело до смерті.

- спричинено тілесні ушкодження пасажиру мікроавтобуса марки «Mercedes Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_19 , а саме: поєднана травма, ЗЧМТ, струс головного мозку, травматичний відкритий злам нижньої щелепи зліва та справа без значного зміщення, перелом зовнішньої стінки лівої верхньощелепової пазухи зі зміщенням фрагментів, гемосинус, множинні забої м`яких тканин, садна голови, множинні переломи ребер двобічно зі зміщенням фрагментів, перелом грудини зі зміщенням уламків, забій обох легень, тупа травма живота, забій передньої черевної стінки, закритий неускладнений компресійний перелом Л1 1 ст., переломправих поперечних паростків Л1-Л4 хребців, Со1, Со2 зі зміщенням, забій м`яких тканин лівої гомілки, множинні садна тіла. Вказані тілесні ушкодження відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, за критерієм тривалого розладу здоров`я.

- спричинено тілесні ушкодження водію автопоїзда у складі тягача марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом марки «KRONE SD», реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_11 , а саме: перелом кісток склепіння черепа з переходом на основу, забій головного мозку, двобічні субдуральні крововиливи у лобній ділянці, множинні переломи кісток лицевого скелета: перелом верхньої щелепи Ле-Фор ІІ, двобічні переломи нижніх стінок орбіти, перелом твердого піднебіння, багатоуламковий перелом назоетмоїдального комплексу відкритий перелом носа із зміщенням кісткових уламків, перелом переділки носа із зміщенням, закритий перелом шиловидного відростка правої променевої кістки із незначним зміщенням кісткових фрагментів, закритий перелом шиловидного відростка лівої ліктьової кістки із незначним зміщенням кісткових фрагментів, множинні різано-рвано-забійні рани обличчя, відрив обох повік від внутрішнього кута та забійна рана верхньої повіки лівого ока. Вказані тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя в момент спричинення.

15.12.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 136 КК України.

21.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 136 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними, на даний час, у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця пригоди від 15.12.2024 та додатками до нього, висновком медичного огляду на стан сп`яніння від 15.12.2024, та ін. Встановлено, що ОСОБА_4 :

1.підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді обмеженням волі на строк від трьох до п?яти років або позбавленням волі на строк від двох до п?яти років;

2.в результаті його дій, які виразилися в у ненаданні допомоги особам, які перебували в небезпечному для життя стані, при можливості надати таку допомогу та неповідомлення про такий стан осіб належним установам чи особам, що спричинило смерть потерпілим: ОСОБА_10 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_14 , ОСОБА_22 , ОСОБА_18 , неповнолітній ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_24 та тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості ОСОБА_11 , ОСОБА_19 ;

3.об`єктивна сторона злочину виразилась у ненаданні допомоги особам, які перебували в небезпечному для життя стані, при можливості надати таку допомогу та неповідомлення про такий стан осіб належним установам чи особам;

4.потерпілій стороні завдана непоправна шкода у вигляді загибелі семеро дорослих осіб, однієї неповнолітньої особи та спричинення тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості двом потерпілим, шкода на даний час не відшкодована, а тому при наявності кваліфікованого захисника, обвинувачений усвідомлює суворість покарання, яке йому буде призначене за умови доведеності його вини.

Ухвалою слідчого судді Гальцького районного суду м. Львова від 16.12.2024 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, з правом внесення застави у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб із утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19».

Також, у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою суду покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання (перебування), роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

18.12.2024 на користь ОСОБА_4 внесено вищевказаний розмір застави, у зв`язку із чим, ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави із покладеними на нього згідно ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язками.

Строк дії ухвали слідчого судді Гальцького районного суду м. Львова від 16.12.2024, якою ОСОБА_4 визначено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, закінчується 06.04.2025 року.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків необхідно застосувати обов`язки, у зв`язку із внесенням застави.

24.03.2025 прокурором у зазначеному кримінальному провадженні надано слідчому доручення повідомити підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування та надати підозрюваному, його захиснику, потерпілим та їхнім представникам доступ до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України. Доступ завершено 28.03.2025.

Слідчим суддею встановлено, що 28.03.2025 року ОСОБА_4 вручено обвинувальний акт, але до суду за територіальною юрисдикцією ще не скеровувався, а отже підготовче судове засідання з розгляду вищевказаного обвинувального акта не призначено, тому виникла необхідність звернення до слідчого судді із цим клопотанням.

Також слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання, раніше не судимий, та міцні соціальні зв`язки.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При розгляді клопотання слідчого, слідчим суддею врахована позиція Європейського суду з прав людини - рішення «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, заява №42310/04, п. 175, ECHR 2011, відповідно до якого «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.90).

Згідно ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Так, згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Таким чином, враховуючи те, що строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 закінчується, а по справі необхідно провести ряд слідчих дій для закінчення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково та продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на два місяці, тобто до 31.05.2025 року.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду від 16.12.2024 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.

Продовжити на два місяці, тобто до 31 травня 2025 року, строк дії обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 16.12.2024 року, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду за першим викликом;

-не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання до Головного управління ДМС у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11 свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали становить до 31.05.2025 року включно.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 31.03.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1