Справа № 442/1975/25
Провадження № 1-кс/442/350/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчому судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати дозвіл слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до інформації (в тому числі електронної) з можливістю вилучення її копії в електронному вигляді, по абонентському номеру НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 07.03.2025 по 23 год. 59 хв. 09.03.2025, зокрема:

адреса розташування базової станції;

тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація, сервісні повідомлення);

дата, час і тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський, серійний, IMSI номери ІСМ-карти, ІМЕІ);

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б (абонентський, серійний, IMSI номери ІСМ-карти, ІМЕІ);

з`єднання нульової тривалості;

за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента; вказана вище інформація знаходиться в оператора зв`язку: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000326 від 09.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В обгрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2025 в Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 про те, що в ніч з 07.03.2025 на 08.03.2025 невідома особа, діючи в умовах воєнного стану, через незачинене металопластикове вікно проникла в нежитлове приміщення, розміщене на АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала шліфувальну кутову машинку Bosh, будівельний пилосос Bosh, два перфоратора Bosh, чотири перфоратора Dewolt, болгарку Bosh, два шуруповерти, бензопилу, міксер Дніпро-М, чим спричинила йому матеріальну шкоду на суму близько 150 000 гривень. Вказує, що в процесуальні статусі потерпілого допитано ОСОБА_6 , який повідомив, що за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться нежитлове приміщення загальною площею 800 кв.м, яке належить ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від січня по березень 2025 року на вищевказаному об`єкті працювало п`ять бригад та проводились такі роботи, як демонтаж штукатурки, монтаж санвузлів, огорожі та вікон. 07.03.2025 був робочий день на об`єкті та загалом за весь день на об`єкті та загалом було 14 працівників. Близько 17 год. він покинув об`єкт, а на об`єкті залишились монтажері вікон, ОСОБА_7 (прізвище, можливо, Лисий) та ОСОБА_8 (підсобник). Так, цього дня останнім із об`єкту вийшов ОСОБА_8 , його номер телефону НОМЕР_1 . 08.03.2025 ОСОБА_6 близько 14 год. 00 хв. приїхав на об`єкт з робочими питаннями, в цей час нікого в приміщенні не було, однак він помітив відчинене вікно на першому поверсі. Здійснивши обхід території, він виявив, що вночі було викрадено ряд інструментів, а саме шліфувальну кутову машинку Bosh, будівельний пилосос Bosh, два перфоратора Bosh, чотири перфоратора Dewolt, болгарку Bosh, два шуруповерти, бензопилу, міксер Дніпро-М. Додає, що слідів пошкодження останній не виявив, вважає, що вікно завчасно залишили у відкритому положенні. Окрім того, до слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області поступив рапорт від оперуповноваженого ВКП Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , який повідомив, що в ході проведення оперативних заходів було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який користується мобільним номером НОМЕР_1 . Наголошує, що у зв`язку з цим виникла необхідність у встановленні даних трафіку вхідних та вихідних дзвінків номера мобільного телефону: НОМЕР_1 , в період з 00:00 год. 07.03.2025 по 23 год. 59 хв. 09.03.2025, що має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні і може бути використана, для підтвердження або спростування показань вищевказаної особи. Зазначає, що у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 міститься інформація про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій вищезазначених абонентських номерів та мобільних телефонів з прив`язкою до місцевості. Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, у поданому клопотанні просила розгляд такого здійснювати без її участі та без участі прокурора.

Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.(ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до п.п. 4-6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації вказаної у клопотанні, дійсно можуть бути отримані у ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 оскільки вказана юридична особа може такими документами володіти.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Досудовим слідством подано достатні правові обґрунтування, які підтверджуються зібраними документами та доказами про злочин проти власності та достатні підстави вважати, що доступ до документів надасть можливість викрити особу, якою вчинено злочин.

Ці дані неможливо отримати в інший шлях, оскільки інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг зберігається не постійно та з часом буде знищена, також охороняється законом і може бути надана лише за рішенням слідчого судді, суду.

Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують знаходження таких документів у названій слідчим установі. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до речей і документів, що має суттєве значення для встановлення визначальних обставин та кваліфікуючих ознак по кримінальному провадженню, а також осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 по абонентському номеру НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 07.03.2025 по 23 год. 59 хв. 09.03.2025, зокрема:

адреса розташування базової станції;

тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація, сервісні повідомлення);

дата, час і тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський, серійний, IMSI номери ІСМ-карти, ІМЕІ);

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б (абонентський, серійний, IMSI номери ІСМ-карти, ІМЕІ);

з`єднання нульової тривалості;

за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1