overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/1383/25
Провадження № 1-кп/646/910/2025
У Х В А Л А

Іменем України

19.02.2025 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005030 від 08.07.2024 року,

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005030 від 08.07.2024 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2025 року зазначене клопотання отримано суддею цього ж суду ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005030 від 08.07.2024 року, у підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 17.03.2025 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/74/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 309 (229-5, 229-8) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

19.02.2025 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000165 за апеляційною скаргою заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Кіровського районного суду м.Кіровограда від 26 червня 2024 року.

Цим вироком:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Ясинувата, Донецької області, українку, громадянку України, із повною загальною середньою освітою, заміжню, не працюючу, маючу на утриманні двох дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану АДРЕСА_1 , проживаючу АДРЕСА_2 ;

визнано винуватою та призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Згідно з ч. 2 ст. 59-1 КК України, зобов`язано ОСОБА_8 , протягом строку пробаційного нагляду, виконувати певні обов`язки.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 2271 грн. 84 коп.

Долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 408, 409, 413, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Кіровського районного суду м.Кіровограда від 26 червня 2024 року стосовно ОСОБА_8 змінити в частині призначеного покарання.

На підставі ч. 1 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_8 від призначеного покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік.

В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 24 лютого 2025 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/837/25
У Х В А Л А

25.02.2025 року м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2025 року за № 0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 234, 235, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2025 року за № 0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.02.2025 року о 09:30 год в залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2025 року ЄУ № 322/206/25 (Провадження № 1-кп/322/151/25)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

21 лютого 2025 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2024 за №0002228.

Відповідно до частини першої ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю необхідним призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання на 27 березня 2025 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 10:30.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/131/25
Провадження № 1-кп/682/56/2025
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

25 лютого 2025 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Славута Хмельницької області кримінальне провадження № 0001174 від 08.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 332 ч.3, 369-2 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0001174 від 08.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 332 ч.3, 369-2 ч.2 КК України.

Прокурор, думку якого підтримали інші учасники процесу, просить призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0001174 від 08.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 332 ч.3, 369-2 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт разом з додатками, вважає, що є підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Славутському міськрайонному суду Хмельницької області. Підстави для закриття кримінального провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або ч.2 ст.284 КПК України відсутні.

Керуючись ст. 314, 314-1, 315-318 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001174 від 08.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 332 ч.3, 369-2 ч.2 КК України на 06.03.2025 року об 11.40 год. у відкритому судовому засіданні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в залі суду в м. Славута, вул. Миру, 16.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 473/3931/24
Номер провадження 1-кп/473/11/2025
У Х В А Л А

"25" лютого 2025 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні №0000231 від 18.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.406, ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження, розгляд якого призначено 25.02.2025 об 11:00.

24.02.2025 до суду від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про здійснення розгляду вказаного вище судове засідання за її участю в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, яке обгрунтовує неможливістю безпосередньої явки до суду.

Згідно з положеннями ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

З огляду на викладене, враховуючи наявність відповідного клопотання, вважаю можливим провести судове засідання, призначене 25.02.2025 об 11:00, за участю прокурора ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з використанням останньою власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.406, ч.5 ст.407 КК України, призначене 25.02.2025 об 11:00, - проводити за участю прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури - ОСОБА_2 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням прокурором власних технічних засобів за допомогою системи відеозв`язку EASYCON (vkz.court.gov.ua).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу особі, яка прийматиме участь у справі в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2032/25
УХВАЛА

24.02.2025 Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про проведення судового засідання у розгляді клопотання про закриття кримінального провадження у вчиненні злочину передбаченого ст. 356 КК України, в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор надіслав на підсистему електронний суд клопотання про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно вимог пункту 7статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З огляду на викладене та враховуючи, те що прокурор не може з`явитись в судове засідання, суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Судове засідання з розгляду клопотання щодо закриття кримінального провадження у вчиненні злочину передбаченого ст. 356 КК України, призначене на 19.03.2025 року на 09:00 годину та всі подальші судові засідання щодо розгляду вказаного кримінального провадження, проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів прокурора ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 747/138/25
Провадження№ 1-кп/747/39/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового провадження

25.02.2025 року селище Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянула обвинувальний у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000078 від 25 січня 2025 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2025 року на розгляд судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000078 від 25 січня 2025 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст 246 КК України.

Згідно обвинувального акту в ході досудового розслідування застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна. Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту і копію реєстрів матеріалів досудового розслідування 21 лютого 2025 року. Потерпілою юридичною особою по справі згідно обвинувального акту є комунальне підприємство Талалаївське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство «Талалаївкарайагролісництво», представник потерпілої юридичної особи - ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст 246 КК України, на 26 березня 2025 року на 12.00 год в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань.

Здійснити виклик в підготовче судове засідання обвинуваченого, представника прокуратури, представника потерпілої юридичної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2166/22
Провадження № 1-кс/497/186/25
УХВАЛА

про призначення до розгляду

25.02.25 року Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград з матеріалами справи за заявою прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 про відвід судді,

ВСТАНОВИЛА:

25.02.2025 року до Болградського районного суду Одеської області надійшла заява прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000231 від 19.04.2022р. відносно гр. ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3ст.332 КК України та гр. ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1ст.309 КК України - яка підлягає призначенню до розгляду.

Так, ст.81 КПК України регламентовано порядок вирішення питання про відвід, а саме, - в разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, що встановлений ч.3ст.35 цього Кодексу.... При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів. Якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Крім того, оскільки суть справи та всіх учасників провадження в заяві не зазначено, тому, для об`єктивного розгляду заяви підлягає витребуванню в судді ОСОБА_3 матеріали самої кримінальної справи для ознайомлення з ними в ході розгляду вказаного више клопотання.

Керуючись ст.81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви прокурора прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000231 від 19.04.2022р. відносно гр. ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3ст.332 КК України та гр. ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1ст.309 КК України - на 10:35 годину 03.03.2025 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград, Одеська область, зала №10.

Сповістити суддю Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_3 про дату, час і місце розгляду заяви про відвід щодо неї - шляхом направлення копії цієї ухвали, та роз`яснити про наяність в неї права прибути у судове засідання для надання особистих поснень суду.

Витребувати в судді Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_3 справу №497/2166/22 з обвинувальним актом відносно гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000231 від 19.04.2022р. - для ознайомлення з її матеріалами в ході розгляду заяви про відвід.

Про дату судового засідання сповістити заявника та учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1499/24
Провадження № 1-кп/307/110/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
25 лютого 2025 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування - СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області,в строк до 25 березня 2025 року, провести необхідні слідчі (розшукові) дії для встановлення особи свідка, який перебував у транспортному засобі разом зі свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21 березня 2024 року, о 19 годин 35 хвилин, в місті Тячів та міг бути очевидцем події, яка відбулася за участі обвинуваченої ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено в 11 годині 00 хвилин 26 лютого 2025 року.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №463/1743/25
Провадження №1-кс/463/1858/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

24 лютого 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Галицької окружної прокуратури міста Львова щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_2 від 12 січня 2024 року про вчинення слідчих дій, -

встановила:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Галицької окружної прокуратури міста Львова щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_2 від 12 січня 2024 року про вчинення слідчих дій.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою слід відкрити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановила:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Галицької окружної прокуратури міста Львова щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_2 від 12 січня 2024 року про вчинення слідчих дій.

Розгляд скарги призначити на 27 лютого 2025 року 08.50 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати уповноважену особу Галицької окружної прокуратури міста Львова представити суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходило на адресу Галицької окружної прокуратури міста Львова клопотання ОСОБА_2 від 12 січня 2024 року про вчинення слідчих дій; 2) чи розглянуте таке клопотання та яке рішення, за результатами його розгляду прийнято.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1