Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/163/24
Єдиний унікальний №733/2186/24
У Х В А Л А

24 грудня 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

установив:

У провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено до 28 грудня 2024 року включно.

До суду з клопотанням звернувся прокурор Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_2 , у якому ставиться питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 з тих підстав, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.09.2024 року, зокрема, ОСОБА_6 може сховати або спотворити будь-яку з речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на свідків для уникнення кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, так як останній займав посаду начальника Ічнянської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Чернігівській області, який має стійкі зв`язки серед працівників правоохоронних органів, та може безпосередньо або через наявні зв`язки сприяти втраті, знищенню, підміні або спотворенню будь-якої із речей та документів, які є предметом дослідження у кримінальному провадженні, здійснювати вплив на учасників кримінального провадження з метою мінімізації негативних наслідків для себе, схилити свідків у будь-який спосіб до зміни або відмови від раніше наданих ними показань, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що може бути виражено у підбуренні ним осіб, які не були свідками у кримінальному провадженні, до надання неправдивих показань на користь його захисної версії.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Потерпіла ОСОБА_7 та її представник ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, а також ураховуючи те, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.09.2024 року під час обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зокрема щодо можливого переховування або спотворення обвинуваченим будь-якої з речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу ним на свідків для уникнення кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого на 60 днів - до 21 лютого 2025 року включно, починаючи з 24 лютого 2024 року, а не з 28 грудня 2024 року, як того просить прокурор, оскільки строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не повинен перевищувати 60 днів.

За таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 181, 196 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001284 від 12 грудня 2021 року задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 (шістдесят) днів - до 21 лютого 2025 року включно із забороною залишення житла будинку АДРЕСА_1 в нічний час доби в період часу з 22-00 год по 06-00 год включно наступного дня за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги.

У задоволенні іншої частини клопотання прокурора відмовити.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки: прибувати до суду згідно викликів; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу для виконання надіслати до ВП № 2 (м.Ічня) Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Нагляд за додержанням ухвали покласти на прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1