Провадження № 1-кс/947/5127/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , під час розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000482 від 12.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.255-3, ч.4 ст.189, ч. 1 ст. 255-2, ч.5 ст. 255. ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000482 від 12.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.255-3, ч.4 ст.189, ч. 1 ст. 255-2, ч.5 ст. 255. ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснюється групою прокурорів Одеської обласної прокуратури.

Слідчий у клопотанні зазначає, що 04.04.2025 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою:

АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки «IPhone 15 PRO», сірого кольору в чохлі чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , сім-карта з абонентським номером НОМЕР_3 з паролем ( НОМЕР_4 ).

-паспорт громадянина України № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-посвідчення Європейська поліцейська асоціація ЕРА НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 ;

-Витяг з Реєстру територіальної громади від 20.05.2024 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк;

-посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , видане ТОВ «Компанія-Гепард» () від 29.12.2023

-Витяг з функціональної підсистеми «Єдиний реєстр зброї на ім`я

ОСОБА_5 № 992466 на 1 арк;

-Витяг з функціональної системи Єдиного реєстру зброї № 1413455, виданий на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк;

-Карта фізичної особи-платника податків № НОМЕР_7 на ім`я

ОСОБА_5 на 1 арк;

-Зв`язка ключів в кількості 3 штук, один з яких магнітний ключ та пластикові брелки у кількості 3 штуки з написами: 1 й брелок «8992381 колл-центр »; 2-й брелок « 8915689 колл-центр », 3-й брелок - «ЖК Альтаір-2 » , вул. Люстдорфська дорога, 90 Будова»

Зазначене майно постановою слідчого визнано речовим доказом.

Слідчий звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів, проведення експертиз.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з клопотання та доданих матеріалів, останнє не відповідає вимогам кримінального процесуального Закону, з огляду на таке.

Слідчим при складанні клопотання про накладення арешту на майно не дотримані вимоги п.3 ч.2 ст.171 КПК України, оскільки у матеріалах, долучених до клопотання відсутні будь-які факти, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В порушення зазначених вимог кримінально процесуального закону, до клопотання не було додано доказів кому належить тимчасово вилучене майно, контактних номерів телефону власника та/або його представника. Надане слідчому судді повідомлення слідчого про встановлення власників вилученого майна та їх представників, таких відомостей не містить.

Крім того, слідчим до клопотання, яке подано слідчому судді не надано жодного доказу на обґрунтування необхідності та підстав для накладення арешту на: паспорт громадянина України № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідчення Європейська поліцейська асоціація ЕРА НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 ; витяг з Реєстру територіальної громади від 20.05.2024 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк; посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , видане ТОВ «Компанія-Гепард» () від 29.12.2023; витяг з функціональної підсистеми «Єдиний реєстр зброї на ім`я

ОСОБА_5 № 992466 на 1 арк; витяг з функціональної системи Єдиного реєстру зброї № 1413455, виданий на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк; карту фізичної особи-платника податків № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк; зв`язку ключів в кількості 3 штук, один з яких магнітний ключ та пластикові брелки у кількості 3 штуки з написами: 1 й брелок «8992381 колл-центр »; 2-й брелок « 8915689 колл-центр », 3-й брелок - «ЖК Альтаір-2 » , вул. Люстдорфська дорога, 90 Будова».

Також, у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, не призначена експертиза, не здійснювався огляд вилученого 04.04.2025 року майна.

Вказані обставини унеможливлюють в повній мірі дослідити обставини, якими обґрунтовані доводи клопотання, викликати у судове засідання власника тимчасово вилученого майна та прийняти рішення по суті.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

На підставі викладеного, вважаю, що клопотання не відповідає вимогам ст.171 КПК України, оскільки не містить повну інформацію щодо вилученого майна та обґрунтування підстав та мети для накладення арешту, у зв`язку з чим підлягає поверненню прокурору для усунення вказаних недоліків.

За таких обставин та враховуючи викладене, керуючись ст.ст.171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000482 від 12.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.255-3, ч.4 ст.189, ч. 1 ст. 255-2, ч.5 ст. 255. ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України - повернути прокурору.

Встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години з моменту отримання повного тексту ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1