Справа №463/2951/25
Провадження №1-кс/463/3075/25
У Х В А Л А

28 березня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

встановив:

слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим з прокурором про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000696 від 27.03.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 13 год. 30 хв. 27.03.2025 ОСОБА_5 перебуваючи поблизу приміщення Ресторану швидкого харчування «McDonalds», що за адресою: м. Львів, проспект Шевченка, 7, діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, вважаючи, що и?ого діі? є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, під час дії воєнного стану, таємно, умисно, викрав належну потерпілій ОСОБА_7 сумку на пояс типу «Бананка», яка не становить матеріальної цінності, в якій знаходився мобільний телефон марки «Realmi C53» Champion Gold (RMX 3760) ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 5500 грн., в чохлі синього кольору, з встановленими сім-картами мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які не становлять матеріальної цінності, гаманець жовтого кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 800 грн., картка платника податків, банківська карта «Ощадбанк», паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_7 , дисконтна картка магазину «Ашан», дисконтна картка магазину «Копієчка» та дисконтна картка магазину «О Так», які не становлять матеріальної цінності, після чого ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 6300 гривень.

Беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, є достатні підстави стверджувати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування чи суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на потерпілого та свідків з метою перешкодити встановленню істини по справі; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. А тому просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав. Пояснив, що на його думку необхідність обрання домашнього арешту є обґрунтованою, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

Захисник не заперечив щодо заявленого клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні просив обрати домашній арешт у нічний час, а також підтвердив, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Витягом з ЄРДР підтверджується, що слідчим СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000696 від 27.03.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

27.03.2025 ОСОБА_5 було затримано у порядку ст. 208 КПК України, час фактичного затримання 16:02 год.

В ході досудового розслідування, 27.03.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львів, українцю, громадянину України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про судимість відсутні - повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме:

- протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 27.03.2025;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 27.03.2025;

- протоколами огляду відеозапису з камер відеоспостереження, на яких зафіксовано момент вчинення кримінального правопорушення;

- протоколами огляду речей та документів;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Дане клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 виноситься на розгляд суду, з метою запобігти:

- спробам підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування або суду;

- запобігти можливості впливати на покази потерпілої.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби (ч.1 ст.181 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 8 років, та беручи до уваги, що на даний момент досудове розслідування триває, не всі свідки допитані, прихожу до переконання, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, а тому щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Однак згідно ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини в тому числі майновий стан та вік підозрюваного.

Враховуючи особу підозрюваного, а саме те, що на його утриманні перебувають батьки пенсійного віку, вважаю, що клопотання слід задоволити частково, обравши підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, а не цілодобово, з покладенням на нього ряду обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , - задоволити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 23:00 год. до 06:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, з часу фактичного затримання, до 25 травня 2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (вулиця Січових Стрільців, 11 м. Львів, Львівська область) паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу передати до ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , про що необхідно повідомити прокурора.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 ,

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1