overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа номер: 498/2155/24

Номер провадження: 1-кп/511/333/24

11 грудня 2024 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000644 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.09.2024 року за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.194 КК України відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2024 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000644 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.09.2024 року за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.194 КК України відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, що додана до клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підозрюваний, представник підозрюваного та захисник отримали копію клопотання і реєстр матеріалів досудового розслідування 04.12.2024 року.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000644 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.09.2024 року за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.194 КК України відносно ОСОБА_2 , в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська, 37-А на 12.12.2024 року о 12.30 год.

Про час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 483/128/24
Провадження № 1-кп/488/197/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

11.12.2024 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29а

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:
у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю
секретаря:ОСОБА_4
прокурора:ОСОБА_5
обвинуваченої:ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)
захисника обвинуваченої:ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

при проведенні судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка села Прибужани Вознесенського району Миколаївської області, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину.

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк застосування до обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 60 (шістдесяти) діб, тобто не більше ніж до 08.02.2025 року включно.

Роз`яснити учасникам провадження, зокрема, обвинуваченій, що продовження строку тримання її під вартою не скасовує визначений у даному провадженні ухвалою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 31.10.2024 року розмір застави у 605.600,00 (шістсот п`ять тисяч шістсот) гривень, за умови внесення якої ОСОБА_6 слід негайно звільнити з-під варти.

У разі звільнення ОСОБА_6 з-під варти, покласти на неї на строк до 08.02.2025 року наступні обов`язки:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, ін. документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

У разі порушення обвинуваченою вказаних обов`язків, а також її процесуальних обов`язків, внесену заставу буде звернуто в дохід держави та вирішено питання про застосування до обвинуваченої більш суворого запобіжного заходу.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченою протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга не була подана.

Резолютивна частина ухвали проголошена 11.12.2024 року. Повний текст ухвали буде проголошено 12.12.2024 року о 09:00 годині.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

11 грудня 2024 року м.Снігурівка

справа №485/2295/24

провадження № 1-кс/485/391/24

Слідча суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Снігурівка заяву начальника СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчої судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 15 листопада 2024 року у справі №485/2295/24 провадження №1-кс/485/391/24 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000155 від 04 листопада 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

установила:

15 листопада 2024 року слідча суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області постановила ухвалу у справі №485/2295/24 провадження №1-кс/485/391/24 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000155 від 04 листопада 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

11 грудня 2024 року до суду надійшла заява дізнавача про виправлення описки у резолютивній частині ухвали, а саме виправити технічну помилку «Ухвала діє до 15 січня 2024 року» на правильне - «Ухвала діє до 15 січня 2025 року».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідча суддя встановила, що при постановленні даної ухвали, у резолютивній частині було допущено описку, а саме у п`ятому абзаці помилково зазначено «Ухвала діє до 15 січня 2024 року» замість правильного «Ухвала діє до 15 січня 2025 року».

Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка у резолютивній частині ухвали, її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

З урахуванням вищенаведеного, слідча суддя, вважає за необхідне у відповідності до ст. 379 КПК України виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідча суддя

постановила:

Виправити описку допущену в ухвалі слідчої судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 15 листопада 2024 року у справі №485/2295/24 провадження №1-кс/485/391/24 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000155 від 04 листопада 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

П`ятий абзац резолютивної частини ухвали викласти у такій редакції: «Ухвала діє до 15 січня 2025 року».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 159/850/24
Провадження № 1-кп/159/254/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про привід

10 грудня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001615 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні відкладене на 10 грудня 2024 року на 11.00 годину для виклику свідків.

Належним чином повідомлений обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Захисник обвинуваченого авдвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила, що напередодні зізвонювалась зі своїм підзахисним, який мав намір обов`язково прибути в судове засідання, проте сьогодні перед судовим засіданням ОСОБА_5 на зв`язок не вийшов, причини його неприбуття в судове засідання їй невідомі.

Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти судовий розгляд і застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід.

Суд, вивчивши матеріали провадження, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Відповідно до статей 42, 323 КПК України участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

Обвинувачений ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання (розписка про отримання судової повістки особисто), однак в суд не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття.

Такі обставини відповідно до приписів статті 142 КПК України є підставою для здійснення приводу обвинуваченого.

Керуючись статтями 139, 142, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні № 0001615 на 12.30 годину 26 грудня 2024 року.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання - приводом.

Виконання ухвали доручити Ковельському РУП ГУНП у Волинській області.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Ковельський міськрайонний суд Волинської області негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/6159/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 грудня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього СВ (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР у м.Львові ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 22.06.2023 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.426-1 КК України,

В С Т А Н О В И В

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього СВ (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР у м.Львові ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 22.06.2023 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.426-1 КК України.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, а строк на подання скарги не пропущено, тому необхідно відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього СВ (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР у м.Львові ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 22.06.2023 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.426-1 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 14.20год. 12 грудня 2024 року.

В судове засідання викликати представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 , слідчого Третього СВ (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР у м.Львові ОСОБА_4 .

Згідно з вимогами ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
"11" грудня 2024 р. Справа № 363/2054/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Вишгород клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з розгляду кримінального провадження № 0000125 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за 0000125 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

10.12.2024 року від представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 10.01.2025 року о 13 год. 45 хв., в режимі відеоконференції з Малинським районним судом Житомирської області за участі потерпілої ОСОБА_6 , у зв`язку із значною віддаленістю місця проживання останньої.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 352, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі, яке призначене на 10.01.2025 року о 13 год. 45 хв., провести в режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_3 з приміщення Малинського районного суду Житомирської області.

Доручити Малинському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10.01.2025 року о 13 год. 45 хв., в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити Малинському районному суду Житомирської області () та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/2374/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29.11.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001657 від 07 листопада 2024 року

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, затверджений прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 29 листопада 2024 року.

Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 15 годину 00 хвилин 04 грудня 2024 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/6608/24
Провадження № 1-кп-427/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 18.06.2024 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт з доданими документами відносно обвинуваченого відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, для розгляду в спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.1 ст. 382 КПК суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Обвинувачений ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 подав заяву, в якій зазначено, що він не оспорює встановленні під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 381 КПК України,,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 13 грудня 2024 року на 09 год.30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 1-кп/552/264/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2024 Суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001106 від 08.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 149, ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 149, ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова за його участі, оскільки він проживає в м. Харків, що ускладнює прибуття в м. Полтава під час воєнного стану.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення засідання в режимі відеоконференції, значну віддаленість Київського районного суду м. Полтави від місця проживання обвинуваченого, під час воєнного стану, вважаю за необхідне призначити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 149, ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України, призначене на 09.30 год. 20 грудня 2024 року проводити в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1