Справа № 296/364/25
УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою від імені ОСОБА_2 , що надійшла на електронну адресу суду

ВСТАНОВИВ:

На електронну адресу суду 15.01.2025 від ОСОБА_2 надійшла заява в якій він просить:

1. Дослідити обставини кримінального провадження №000186, які не розглядалися судом від 18.12.2024р.

2.Скасувати рішення суду від 18.12.2024р та ухвалити нове рішення відповідно до його скарги від 08.11.2024р.

3.Виконати вимоги ст.214 КПК та 262ГПК винести приватну ухвалу про скоєння злочинів при скоєнні правосуддя суддею ОСОБА_3 кримінальних злочинів передбачених ст.ст. 111,161, 256, 366, 382,384,396 КК, направити матеріали до органу, що веде досудове розслідування та встановити строк проведення.

У заяві заявник зазначає, що вона подається відповідно до вимог статті 459 КПК України як заява про перегляд судового рішення від 18.12.2024 справа № 296/10733/24 за нововиявленими та винятковими обставинами.

Дослідивши зміст заяви ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 24 КПК України встановлено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Встановлено, що ОСОБА_5 оскаржує невиконання прокурором процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Вичерпний перелік рішень прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

2) рішення прокурора про зупинення досудового розслідування;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування;

10) повідомлення прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом;

11) відмова прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Оскільки вимоги заяви ОСОБА_4 не включаються до переліку, визначеного ч.1 ст. 303 КПК України, відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою (заявою).

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не розглядаються під час досудового розслідування, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_2 , що надійшла на електронну адресу суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1