Справа № 464/7140/23
пр.№ 1-кп/464/111/25
УХВАЛА

07 березня 2025 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Сихівського районного суду м. Львова від 28 лютого 2025 року,

встановив:

в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000859 від 10.10.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 28.02.2025 кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000859 від 10.10.2023, в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України закрито у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п. 4-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, прийнято рішення щодо речових доказів.

Разом з тим, встановлено, що при виготовленні повного тексту вказаної ухвали судом допущено описку в мотивувальній частині такої.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила щодо внесення виправлень в судове рішення.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку захисника, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність про внесення виправлень у судове рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що на розгляді Сихівського районного суду м. Львова перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000859 від 10.10.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні, з урахуванням зміненого обвинувачення, ОСОБА_4 , зокрема, обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме останній, достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, утримуючи банківську картку ПАТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яку попередньо привласнив 05.10.2023 та яка належить потерпілому ОСОБА_5 , без відома та дозволу останнього, достовірно знаючи, що кошти на вказаній банківській картці йому не належать та що на ній встановлений безконтактний розрахунок, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, 05.10.2023 в період часу з 20.28 год. до 20.29 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Чарка до свята», що за адресою: м. Львів, вул. Зубрівська, 36, маючи злочинний умисел на вчинення вказаних дій, таємно викрав із вказаної картки грошові кошти на загальну суму 550,10 грн., шляхом здійснення оплати за товар.

Крім того, ОСОБА_4 06.10.2023 в період часу з 01.34 год. до 01.47 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Напої та Тютюн», що за адресою: м. Львів, вул. Довженка, 2, достовірно достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, утримуючи банківську картку ПАТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яку попередньо привласнив 05.10.2023 та яка належить потерпілому ОСОБА_5 , без відома та дозволу останнього, достовірно знаючи, що кошти на вказаній банківській картці йому не належать та що на ній встановлений безконтактний розрахунок, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, повторно, таємно викрав із вказаної картки грошові кошти на загальну суму 2 614,00 грн., шляхом здійснення оплати за товар.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 28.02.2025 кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000859 від 10.10.2023, в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України закрито у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п. 4-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Разом з тим, встановлено, що при виготовленні повного тексту вказаної ухвали, судом допущено описку у мотивувальній частині такої. Так, судом закрито кримінальне провадження №0000859 від 10.10.2023 в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, а згідно зі встановленими обставинами, ОСОБА_4 в межах вказаного кримінального провадження обвинувачувався за ч. 4 ст. 185 КК України за двома епізодами, тоді як в мотивувальній частині ухвали судом помилково зазначено лише епізод, що мав місце 05.10.2023 в період часу з 20.28 год. до 20.29 год. у приміщенні магазину «Чарка до свята», що за адресою: м. Львів, вул. Зубрівська, 36.

Крім того, судом помилково зазначено, що ОСОБА_4 обвинуваченому в тому, що останній 05.10.2023 вчинив дії з таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого в умовах воєнного стану, на суму 550,10 грн., тоді як останнім вчинено вказане протиправне діяння на суму, що не перевищує 2 614,00 грн.

При цьому, помилкова відсутність вказівки в мотивувальній частині ухвали суду від 25.02.2025 на епізод, що мав місце 06.10.2023 в період часу з 01.34 год. до 01.47 год. у приміщенні магазину «Напої та Тютюн», що за адресою: м. Львів, вул. Довженка, 2, стверджується тим, що в подальшому під час продовження судового розгляду даного обвинувального акту, судом прийнято рішення про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000859 від 10.10.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, що вбачається з ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 28.02.2025.

Враховуючи наведене та те, що під час виготовлення повного тексту ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 28.02.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000859 від 10.10.2023, в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України закрити у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п. 4-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, допущено помилку, така є технічною, допущеною помилково, її усунення не погіршує становище обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень у вказане судове рішення.

На підставі ст. 379 КПК України, керуючись ст. ст. 369-372, 392, 395 КПК України, суд,

постановив:

внести виправлення в ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 28 лютого 2025 року, доповнивши мотивувальну частину судового рішення після восьмого абзацу абзацом наступного змісту:

«Крім того, ОСОБА_4 06.10.2023 в період часу з 01.34 год. до 01.47 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Напої та Тютюн», що за адресою: м. Львів, вул. Довженка, 2, достовірно достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, утримуючи банківську картку ПАТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яку попередньо привласнив 05.10.2023 та яка належить потерпілому ОСОБА_5 , без відома та дозволу останнього, достовірно знаючи, що кошти на вказаній банківській картці йому не належать та що на ній встановлений безконтактний розрахунок, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, повторно, таємно викрав із вказаної картки грошові кошти на загальну суму 2 614,00 грн., шляхом здійснення оплати за товар»,

та виклавши наступний абзац в такій редакції: «З вказаного слідує, що ОСОБА_4 обвинуваченому в тому, що останній 05.10.2023 та 06.10.2023 вчинив дії з таємного викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, вчиненого в умовах воєнного стану, на суму, що не перевищує 2 614,00 грн».

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1