Справа № 643/5135/25
Провадження № 1-кс/643/1704/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2025 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором, клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002375 від 19.02.2025 внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України,-

УСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № №0002375 від 19.02.2025 внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.09.2023 приблизно о 17:00 стрілець 1 стрілецького відділення, 1 стрілецького взводу, 3 стрілецької роти, військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , перебуваючи поза бойовими порядками, самовільно вирішив почистити штатну зброю: АК-74 № НОМЕР_2 , випадково здійснив постріл, в результаті чого, куля пробила перекриття будівлі, поранивши кулеметника 1 стрілецького відділення, 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 , який був доправлений ВМКЦ ПР і госпіталізований у відділення судинної хірургії з діагнозом: вогнепальне кульове поранення кінцівок, наскрізне поранення правої підколінної ділянки з ушкодженням підколінної вени, суральних вен та гілок підколінної артерії. Наскрізне поранення м?яких тканин лівої ноги. Гостра масивна крововтрата. Постгеморагічна анемія важкого ступеня.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходив лікування у ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_3 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, зазначивши, що у органу досудового розслідування мається необхідність отримання оригіналів медичної документації по факту проходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікування, у тому числі медичної картки хворого на його ім`я та рентген знімків, з метою призначення судово - медичної експертизи та інших судових експертиз які необхідні для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженню.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Медична документація по факту проходження ОСОБА_5 лікування, у тому числі медична картка хворого на його ім`я рентген знімки перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_3 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що ОСОБА_4 є діючим військовослужбовцем, вірогідно, що він неодноразово мав спілкування з працівниками вказаного Комунального некомерційного підприємства, міг налагодити з ними відносини, що обумовлюють виток інформації, що міститься в клопотанні слідчого, а також зумовлюють загрозу унеможливлення доступу до вказаної медичної документації через її зміну, знищення, переховування. З огляду на викладене, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, доцільно клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, тимчасовий доступ до яких планується.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеної медичної установи, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0002375 від 19.02.2025 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до медичної документації по факту проходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікування, у ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_3 ) лікування, у тому числі медичної картки хворого на його ім`я та рентген знімків, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_3 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 08.06.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1