Справа № 724/766/25
Провадження № 1-кс/724/47/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2025 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органів влади, слідчих прокурора при внесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення № 0000304 від 21.12.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду в порядку ст.303 КПК України із скаргою на бездіяльність органів влади, слідчих, прокурора при внесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення № 0000304 від 21.12.2020 року.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що підстав для відкриття провадження немає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За правилами ст. 303 КПК України, передбачено чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, який розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зі змісту скарги та долучених до неї документів убачається, що оскаржується бездіяльність органів влади слідчих, прокурора при внесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення № 0000304 від 21.12.2020 року щодо ОСОБА_2 за ст.286 ч. 1 КК України.

Як встановлено, вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 28.09.2021 року ОСОБА_2 було засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 4000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68000 грн. Вирок набрав законної сили 20.10.2022 року та був прийнятий Дністровським районним сектором № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області до виконання 27.10.2022 року.

Разом із тим, у переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, що підлягає оскарженню слідчому судді в порядку ст. 303 КПК України, не передбачено оскарження бездіяльності органів влади, слідчих прокурора, у кримінальному провадженні рішень, які набрали законної сили.

Крім того, зі змісту скарги ОСОБА_2 не можливо встановити, які саме рішення, дії чи бездіяльність та якої конкретно посадової особи оскаржено, оскільки зі змісту скарги випливає, що оскаржуються всі процесуальні дії слідчих, прокурора, які були здійснені під час кримінального провадження № 0000304 від 21.12.2020 року щодо ОСОБА_2 за ст.286 ч. 1 КК України.

Згідно зі ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, а також визначені суб`єкти такого оскарження.

Отже, порушенні питання у даній скарзі не відносяться до компетенції слідчого судді та не підлягають вирішенню в порядку ст. 303-307 КПК України, а тому слід відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Також, слід роз`яснити, що відповідно до положень статті 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Подання скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, що не підлягають оскарженню, у відповідності до ч. 4 ст. 304 КПК України, є підставою для відмови слідчим суддею у відкритті провадження.

Керуючись ст. ст.303,304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органів влади, слідчих прокурора при внесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення № 0000304 від 21.12.2020 року.

Скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, якою подано скаргу.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_3