Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/772/25
Провадження №: 1-в/332/50/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя подання провідного інспектора Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду із подання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено про те, що вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні криімнального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 01 рік 06 місяців. Відповідно до ст. 59-1 КК України на засудженого були покладені обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Вирок набрав законної сили 31.10.2024 року. Розпорядження та копія вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2024 року надійшли на виконання до Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.

06.02.2025 року до Заводського районного відділу пробації надійшла копія вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2024 року (№ 336/8388/24; 1- кп/336/1221/2024) відповідно до якого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України та йому призначено покарання у виді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі . Вирок суду набрав законної сили 25.01.2025 року. Однак, при ухвалені вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2024 року не було враховано вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України, яким ОСОБА_4 було засуджено до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 01 рік 06 місяців, що унеможливлює подальше виконання покарання у виді пробаційного нагляду. За таких підстав у поданні ініціюється питання щодо застосування остаточного покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 .

Представник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд подання за його відсутності та за супровідним листом надав копію довідки згідно якої, ОСОБА_4 з 05.03.2025 року по теперішній час відбуває покарання у ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)».

Прокурор з урахуванням довідки про те, що ОСОБА_4 з 05.02.2025 року по теперішній час відбуває покарання у ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)» заявив клопотання про направлення подання провідного інспектора Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши подання та додані до нього матеріали дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні криімнального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 01 рік 06 місяців. Відповідно до ст. 59-1 КК України на засудженого були покладені обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноважени органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Вирок набрав законної сили 31.10.2024 року. Розпорядження та копія вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2024 року надійшли на виконання до Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.

06.02.2025 року до Заводського районного відділу пробації надійшла копія вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2024 року (№ 336/8388/24; 1- кп/336/1221/2024) відповідно до якого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України та йому призначено покарання у виді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили 25.01.2025 року. Однак, при ухвалені вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2024 року не було враховано вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України , яким ОСОБА_4 було засуджено до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 01 рік 06 місяців.

Згідно довідки Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» № 30/5-2281 від 14.03.2025 року, ОСОБА_4 засуджений Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 20.12.2024 року з 05.03.2025 року по теперішній час відбуває покарання у ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)».

Частина 1 ст. 537 КПК України визначає перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків.

Порушене у поданні питання під час виконання вироку відноситься до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, а саме - про застосування покарання за наявності кількох вироків. При цьому, таке питання під час виконання вироків має право вирішувати саме суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу (ч. 1 ст. 537 КПК України).

Стаття 539 КПК України встановлює порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу;

З огляду на те, що вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2024 року відносно ОСОБА_4 виконується в межах територіальної юрисдикції Криворізького районного суду Дніпропетровської області, подання провідного інспектора Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 не підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя та підлягає направленню до Криворізького районного суду Дніпропетровської області за підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Криворізького районного суду Дніпропетровської області

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1