справа № 278/664/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відділу №34, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , засудженого 11.02.2025 Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмір 15500 грн,

про розстрочку несплаченої суми штрафу,

в с т а н о в и в:

У поданні заступника начальника філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відділу №34 ставиться питання про розстрочку ОСОБА_3 виплати суми штрафу. Вимоги подання обґрунтовані тим, що засуджений ОСОБА_3 не сплатив штраф в сумі 15500 грн.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_3 будучи належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що за змістом положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до такого висновку.

Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 11.02.2025 ОСОБА_3 було призначено покарання у виді штрафу в сумі 17000 грн. На момент звернення органу пробації до суду з даним поданням засуджений не сплатив більшу частину штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

На підставі викладеного, враховуючи матеріальне становище засудженого, суд вважає можливим встановити ОСОБА_3 розстрочку виплат штрафу строком на дванадцять місяців, шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі по 1291, 67 грн.

Керуючись ст. 26 КВК, ст.ст. 372, 476, 537, 539 КПК, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання заступника начальника філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відділу №34 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_3 виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 26.11.2024 у кримінальному провадженні №278/664/25, в розмірі 15500 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот) гривень певними частинами на 12 (дванадцять) місяців, зобов`язавши сплачувати щомісячно по 1291 (одна тисяча двісті дев`яносто одна) гривень 67 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_3 вимоги ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення. Копію ухвали направити засудженому не пізніше наступного дня після ухвалення. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя ОСОБА_1