Справа 688/222/25
№ 1-в/688/51/25
Ухвала

21 січня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюка О.Г.,

з участю секретаря Антонюк І.І.,

прокурора Мельника В.О.,

представника ШВК №98 Бернацького П.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 серпня 2021 року у відповідність до вимог чинного законодавства,

встановив:

До Шепетівського міськраойонного суду Хмельницької області надійшла зазначена заява, в якій ставиться питання про приведення вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 серпня 2021 року до Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, що набрав чинності 09 серпня 2024 року.

ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

Представник ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» та прокурор заперечили щодо задоволення вказаної заяви.

Засуджений надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує.

ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ОБСТАВИНИ

Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 серпня 2021 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.191, ч.ч.1, 3 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавленні волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей на строк 2 роки.

Зі змісту вироку суду вбачається, що ОСОБА_1 засуджений за вчинення таємного викрадення майна (крадіжки) ТОВ «Фасад Альянс» та ОСОБА_1 , які є продовжуваними злочинами, які складається із декількох тотожних діянь (крадіжок), що об`єднані єдиним злочинним наміром і є частинами одного цілого, вартість викраденого майна перевищує 1378грн.

Згідно наданих матеріалів особової справи засудженого, останній відбуває у ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)».

ПОЛОЖЕННЯ ЗАКОНУ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX в частині викладення нової редакції ст. 51 КУпАП, відповідно до якого кримінальна відповідальність за вчинення викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрат настає в разі, якщо сума викраденого майна перевищує два неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, яким введена часткова декриміналізація кримінальних правопорушень.

Частина 2 статті 51 КУпАП, яка визначає граничний розмір вартості викраденого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за що винна особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Підпункт 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України що застосовується при посиланнях на неоподаткований мінімум доходів громадян в законах або інших нормативно-правових актах, за винятком норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації злочинів або правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги та визначає, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, для будь-якого платника податку.

МОТИВИ І ВИСНОВКИ СУДУ

Відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних розмірів доходів громадян. Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 НМДГ.

Відповідно до вироку, вартість викраденого засудженим у 2016 році майна перевищує 1378грн.

Враховуючи наведені норми закону, суд встановив, що на момент вчинення ОСОБА_1 злочинів, за які він засуджений, особа, яка вчинила крадіжку майна, може бути притягнута до кримінальної відповідальності у разі, якщо сума викраденого майна станом на момент вчинення правопорушення у 2016 році перевищує 1378грн. У даних випадках вартість викраденого майна сума є вищою, що свідчить про відсутність підстав для звільнення засудженого від призначеного судом покарання відповідно до Закону України № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 536, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про приведення вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 серпня 2021 року у відповідність до вимог чинного законодавства - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддя: