№ 1-кп/183/2218/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2025 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому закритому судовому засіданні в м. Самар в залі Новомосковського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до ЄРДР 10.06.2024 року за № 0000714 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, маючого базову середню освіту, одруженого, маючого неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця, який з 25.06.2024 перебуває на посаді стрільця-санітара 1 піхотного відділення, 1 піхотного взводу, 5 піхотної роти, 2 піхотного батальйону, військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.10.2023 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 05.12.2024 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області направлено обвинувальний акт за ч. 4 ст. 185 КК України (рішення не прийняте), -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

законного представника

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2024 року приблизно о 22.00 годині ОСОБА_8 знаходилась у стані алкогольного сп`яніння поблизу продуктового магазину «Біланівський» розташованого за адресою: пров. Повстанський 6А, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, де зустріла раніше незнайомого їй ОСОБА_3 , який їхав на велосипеді. У подальшому між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 виникла бесіда, в ході якої остання попросила ОСОБА_3 придбати алкогольні напої. На вказану пропозицію ОСОБА_3 погодився та отримавши гроші в сумі 50 гривень поїхав купувати алкогольні напої.

У подальшому ОСОБА_8 зустріла ОСОБА_3 по вул. Юрченка, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, який привіз пляшку горілки об`ємом 0,5л, яку вони вжили. Від вжитої горілки ОСОБА_8 знаходилась у стані сильного алкогольного сп`яніння та ОСОБА_3 приблизно о 23.00 годині вирішив відвезти її на велосипеді до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

08 червня 2024 року приблизно о 01.50 годині, перебуваючи у спальній кімнаті домоволодіння за вказаною вище адресою, у ОСОБА_3 раптово виник прямий злочинний умисел, спрямований на задоволення своєї статевої пристрасті шляхом вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням своїх геніталій, а саме ОСОБА_8 , яка перебувала у безпорадному стані та не могла надавати оцінку обставинам, чинити опір або покинути місце події внаслідок сильного алкогольного сп`яніння.

Реалізуючи зазначений вище свій раптово виниклий прямий злочинний умисел, 08 червня 2024 року приблизно о 02.00 годині ОСОБА_3 , перебуваючи у спальній кімнаті домоволодіння за вказаною вище адресою, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, будучи необізнаний неповнолітній вік потерпілої, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи у стані сп`яніння, користуючись тим, що ОСОБА_8 перебуває у безпорадному стані та не може надавати оцінку обставинам, чинити опір або покинути місце події внаслідок сильного алкогольного сп`яніння, тобто без добровільної згоди останньої, поклав її на спину та стягнув з неї одяг. Далі ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, зняв із себе одяг, та користуючись безпорадним станом потерпілої, яка не усвідомлювала обставин події внаслідок алкогольного сп`яніння, вчинив відносно неї дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло потерпілої, з використанням своїх геніталій (статевого члену), без добровільної згоди ОСОБА_8 .. Після вказаних дій ОСОБА_3 залишився за місцем свого мешкання та ліг відпочивати.

Умисні дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 152 КК України, як вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).

27.12.2024 року між неповнолітньою потерпілою ОСОБА_8 , за участю законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 , укладено угоду про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні. В даній угоді зазначено, що ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, та зобов`язався беззастережно визнати свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, щиро кається.

Сторони дійшли згоди на призначення ОСОБА_3 остаточного покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.10.2023 року призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

В судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд в судовому засіданні переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Розглянувши вищезазначену угоду про визнання ОСОБА_3 винуватості, укладену між неповнолітньою потерпілою ОСОБА_8 , за участю законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 , суд приходить до висновків, що угода відповідає вимогам КПК України.

Аналізуючи вищевикладене, суд прийшов до висновків, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження, його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 152 КК України, як вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. ст. 50-52 КК України, суд обставинами, які обтяжують покарання, визначених ст. 67 КК України, встановив рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, яка перебуває в безпорадному стані. Обставинами, які пом`якшують покарання, визначеними ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття, визнання винуватості, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Також, обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, військовослужбовець.

Перевіряючи угоду в частині призначення міри покарання на відповідність вимогам КПК України, суд вважає, що вона узгоджена в межах санкції ст. 336 КК України, відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 27.12.2024 року між неповнолітньою потерпілою ОСОБА_8 , за участю законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі, строком на 3 роки.

На підстав ст. 71 КК України до покарання, призначеного новим вироком, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.10.2023 року призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.06.2024 року, мобільного телефону «Samsung Galaxy F10s», чорного кольору, серійний номер НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , сім карта «Лайф» НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_8 (а.п. 35).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.06.2024 року, кофти спортивної з капюшоном чорного кольору, спідниці чорного кольору, що належать ОСОБА_8 (а.п. 38).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.06.2024 року, футболки сірого кольору із надписом «IWSPIRE», штанів чорного кольору із надписом «Columbia», труси синього кольору з надписом «CareuoKin», що належать ОСОБА_3 (а.п. 40).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.06.2024 року, пошкоджених жіночих панчох чорного кольору у велику сітку, постільної білизни з ліжка, фрагменту пластинки від 2 таблеток «гідозепам», що були вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 (а.п. 43).

Речовий доказ у вигляді мобільного телефону «Samsung Galaxy F10s», чорного кольору, серійний номер НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , сім карта «Лайф» НОМЕР_5 , - передати потерпілій ОСОБА_8 (а.п. 33).

Речові докази у вигляді кофти спортивної з капюшоном чорного кольору, спідниці чорного кольору, - знищити (а.п. 36).

Речові докази у вигляді футболки сірого кольору із надписом «IWSPIRE», штанів чорного кольору із надписом «Columbia», труси синього кольору з надписом «CareuoKin», - знищити (а.п. 39).

Речові докази у вигляді пошкоджених жіночих панчох чорного кольору у велику сітку, постільної білизни з ліжка, фрагменту пластинки від 2 таблеток «гідозепам», - знищити (а.п. 41).

Речовий доказ у вигляді диска з надписом «Axent DVD+R 4.7 GB 120 min 16x» із відеозаписом, - залишити в матеріалах справи (а.п. 44).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за проведення судової психологічної експертизи в сумі 46.958,10 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1