Справа №463/490/25
Провадження №1-кс/463/3407/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 квітня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000179 від 05.08.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

встановив:

Старший слідчий в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до Звіту про оцінку майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з усіма додатками і доповненнями та до Звіту про оцінку майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з усіма додатками і доповненнями, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій

Клопотання мотивує тим, що Слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000179 від 05.08.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364

КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами Львівської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_1 ) створили злочинну схему та, зловживаючи своїм службовим становищем, передають у користування майно за заниженими цінами з метою одержання неправомірної вигоди в інтересах третіх осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

Так, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 організували проведення підконтрольних конкурсів щодо визначення суб`єктів оціночної діяльності з метою оцінки необхідних активів (об`єктів нерухомого майна) та визначили оцінювачів, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) тощо.

Відповідно до звіту про оцінку нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , проведеного ПП « ОСОБА_6 », ринкова вартість такого майна становить 163 654 000 грн., однак виходячи з ринкової вартості метра квадратного у центральній частині міста Львова може становити 240 000 000 грн, що свідчить про те, що оцінювачем занижена вартість об`єкта приблизно на 30 відсотків, що відповідно вплинуло на розрахунок вартості оренди.

Також встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено договір управління майном, а саме управління об`єктами нерухомого майна, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до умов вказаного договору, мінімальний щомісячний розмір надходжень до державного бюджету становить 690 048.88 грн., однак, стартова орендна плата за вказані об`єкти нерухомого майна мала б становити не менше 1 636 540 грн, а не як визначено в договорі між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Разом з цим, під час здійснення досудового розслідування 19.02.2025 слідчим на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду

м. Львова проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон «IPhone 12», належний співробітнику ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 .

За результатами огляду вказаного мобільного телефона, проведеного 28.12.2025, у застосунку «WhattsApp» виявлено переписку ОСОБА_7 з абонентом на ім`я ОСОБА_8 .

У вказаній переписці наявні висловлювання, що вказують на маніпуляції в ході проведення оцінки нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , замовником такої оцінки є АРМА, що вказує на заниження ринкової вартості майна.

На цей час виникла необхідність у проведенні рецензії на звіт про оцінку майна за адресою: АДРЕСА_2 , та на звіт про оцінку майна за адресою: м. Київ, майдан Незалежності, проведені ПП « ОСОБА_6 ».

Проведення рецензії на вказані звіти про оцінку планується доручити відповідному підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Мотивованість поданого клопотання та необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні речей та документів, слідчий ДБР обґрунтовує тим, що з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до Звіту про оцінку майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з усіма додатками і доповненнями та до Звіту про оцінку майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з усіма додатками і доповненнями, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказані документи самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та інформації неможливо.

У зв`язку з цим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи та інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000179 від 05.08.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати заступникам керівника другого відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчим в особливо важливих справах другого відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , слідчим в особливо важливих справах Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , старшим слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_21 , ОСОБА_22 у кримінальному провадженні № 0000179 від 05.08.2024 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до Звіту про оцінку майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з усіма додатками і доповненнями та до Звіту про оцінку майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з усіма додатками і доповненнями, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладається на відповідну уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали становить 2 місяці з моменту її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1