Справа № 463/3571/25
Провадження № 1-кс/463/3775/25
У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу

17 квітня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження за № 0001536 від 01.06.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

Старший слідчий СВ слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 30.05.2023 року в період часу з 21 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв. більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи біля готелю «Львів», за адресою: м.Львів, пр.Свободи,7, діючи умисно, шляхом вільного доступу незаконно заволодів офіційними документами, а саме платіжними банківськими картками АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) та № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), які видані на ім`я ОСОБА_7 , що знаходились у чорному поліетиленовому пакеті. Після чого, ОСОБА_6 діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, залишив банківські картки собі з метою особистої вигоди, зокрема, заволодіння наявними на ній грошовими коштами ОСОБА_7 .

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 30.05.2023 року в період часу з 22 год. 03 хв. до 23 год. 19 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), у час запровадження воєнного стану по всій території України, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та власного збагачення, шляхом використання банківських карток АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_5 ), виданих на ім`я ОСОБА_7 , незаконно без її відома та дозволу, таємно викрав грошові кошти, які належать ОСОБА_7 , чим завдав останній майнової шкоди на загальну суму 1628,97 гривень.

ОСОБА_6 неодноразово викликався в слідчий відділ Львівського РУП № 1 ГУНП У Львівській області для проведення з ним слідчих дій, однак, для проведення таких не з`являвся. При неодноразовій спробі зателефонувати на мобільний номер телефону НОМЕР_6 , який ОСОБА_6 надав 02.06.2023 року під час допиту підозрюваного як свій контактний номер телефону, було виявлено, що даний мобільний номер перебуває поза зоною дії (виключений).

Водночас, при відвідуванні тимчасового місця проживання ОСОБА_6 за адресою: м.Львів-Рудно, табір біля ТРЦ «Три слони» встановлено, що підозрюваний за даною адресою відсутній, його місце перебування невідоме, мобільний телефон у ОСОБА_6 відсутній, що підтверджується рапортом о/у ВКП Львівського РУП № 1 ОСОБА_8 від 25.07.2023 року.

В подальшому, 25.07.2023 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підтримав, оскільки такий переховується від органу досудового розслідування, так як місце знаходження підозрюваного невідоме, останній оголошений в розшук.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з п.1 ч.2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши та перевіривши надані матеріали клопотання, зважаючи на те, що прокурором під час розгляду клопотання доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України та достатність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, а тому, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-190, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Худльово Ужгородського району Закарпатської області, ромської національності, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, з метою його приводу та доставки до Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16) для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали ставить 6 (шість) місяців з дня її оголошення.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 та прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1