справа № 588/1214/23
провадження № 1-в/588/1/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про вирішення питання, пов`язаного з виконанням рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Охтирський районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області 24.12.2024 звернувся до суду із клопотанням про урахування строку відбування покарання у вигляді арешту з моменту винесення ухвали про заміну покарання у виді арешту на пробаційний нагляд до набрання нею законної сили.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.03.2024 ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 19.01.2024 у виді арешту на пробаційний нагляд на строк 10 місяців 6 днів. Копія ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми та розпорядження про виконання ухвали до Охтирського районного сектора №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області надійшли 18.04.2024, цього ж дня засуджений був поставлений на облік.

Під час забезпечення виконання судового рішення встановлено, що ОСОБА_5 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.03.2024 покарання, призначене вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 19.01.2024 за частиною 2 статті 389 КК України, невідбута частина якого станом на 28.03.2024 становить 5 місяців 4 дні арешту, замінено на пробаційний нагляд на строк 10 місяців 6 днів без урахування строку відбування покарання у вигляді арешту з моменту винесення ухвали суду до дати набрання нею законної сили - з 28.03.2024 по 03.04.2024.

Посилаючись на вказані обставини начальник Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 просила суд зарахувати строк перебування під вартою ОСОБА_5 у період з 28.03.2024 по 03.04.2024 включно в строк відбування покарання у виді пробаційного нагляду.

Представник Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 у судовому засіданні заявлене клопотання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні уточнив обставини виникнення неврахованого періоду перебування засудженого під арештом, заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши учасників, суд визнав за можливе провести розгляд клопотання без участі засудженого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких мотивів.

Вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 19.01.2024 ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України та йому було призначено покарання на підставі частини 1 статті 71 КК України за сукупністю вироків у виді 5 місяців 20 днів арешту (а.с.105-106).

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.03.2024 по справі № 592/4750/24, провадження № 1-в/592/143/24, яка набрала законної сили 04.04.2024, задоволено клопотання Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» та замінено ОСОБА_5 призначене вироком Тростянецького районного суду Сумської 19.01.2024 року за частиною 2 статті 389, частиною 1 статті 71 КК України покарання, невідбута частина якого станом на 28.03.2024 становить 5 місяців 4 дні арешту, на пробаційний нагляд на строк 10 місяців 6 днів. Також на підставі статті 59-1 КК України встановлено засудженому такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою (а.с.123).

Згідно з довідкою про звільнення серії СУМ № 00222 від 04.04.2024 ОСОБА_5 відбував покарання в Державній установі «Сумська виправна колонія (№116)» на підставі вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 19.01.2024 з 12.03.2024 по 04.04.2024, звідки звільнений на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.03.2024, якою невідбуту частину покарання у виді арешту строком 5 місяців 4 дні замінено на пробаційний нагляд на строк 10 місяців 6 днів (а.с.125).

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 537 КПК під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно вимог статті 539 КПК в разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 14 частини 1 статті 537 цього Кодексу, клопотання може бути подане або до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання (пункт 1 частини 2), або до суду, який ухвалив вирок (пункт 4 частини 2).

Відповідно до пункту 2 «в» частини 1 статті 72 КК України, одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Як установлено судом засуджений ОСОБА_5 відбував покарання у виді арешту в арештному домі при державній установі «Сумська виправна колонія (№116)» з 12.03.2024 по дату набрання законної сили ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми по справі № 592/4750/24, провадження № 1-в/592/143/24 від 27.03.2024, а саме по 04.04.2024 та його звільнено від відбування покарання у зв`язку із заміною невідбутої частини покарання на пробаційний нагляд на строк 10 місяців 6 днів.

З огляду на викладене, враховуючи, що до дня набрання законної сили ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.03.2024, засуджений ОСОБА_5 фактично продовжував відбувати покарання у виді арешту, призначене йому за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 19.01.2024, вбачаються наявними підстави для зарахування йому відбутої частини покарання у виді арешту тривалістю 7 днів до строку покарання у виді пробаційного нагляду із розрахунку два дні пробаційного нагляду за один день арешту, що загалом становить 14 днів.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням рішення суду відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 , за правилами пункту 2 «в» частин 1 статті 72 КК України, у строк покарання у виді пробаційного нагляду 14 днів відбутої частини покарання у виді арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1