БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/394/25
Провадження № 1-кс/730/51/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2025 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзна клопотання слідчого про арешт майна, -

В С Т А Н О В И Л А :

Слідча СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з цим клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на майно, а саме: одну купюру номіналом 500 грн., одну купюру номіналом 200 грн., вилучені та упаковані до спецпакету НПУ RIC223652, 2) 1400 євро купюрами номіналом по 100 євро кожна, вилучені та упаковані до спецпакету НПУPSP2110387та залишити на зберіганні в органу досудового розлідування ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області до вирішення питання по суті у кримінальному провадженні.

Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що в рамках кримінального провадження №0000040 від 21.03.2025 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вказані грошові купюри було вилучено 21 березня 2025 року під час проведення огляду за адресою АДРЕСА_1 , та постановою слідчого від 21.03.2025 визнано речовими доказами. Арешт цього майна необхідний з метою збереження речових доказів, забезпечення подальшої можливості проведення ряду експертних досліджень для з`ясування фактичних обставин кримінального правопорушення.

Слідча та прокурор у судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_5 була повідомлена про час та місце розгляду клопотання засобами мобільного зв`язку, але у судове засідання не з`явилась.

Відповідно до положень ч.1 ст.172 КПК України неприбуття вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя дійшла такого висновку.

За змістом положень ч.1 ст.170 КПК України арешт майна це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів; при цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як слідує зі змісту клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів, СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №000040 від 21.03.2025 за ч.4 ст.185 КК України, у якому встановлено, що 21.03.2025 до ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення, від ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_2 про те, що 21.02.2025 близько 17-00 год. вона виявила факт крадіжки свого гаманця, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 12 000 грн. та близько 2000 євро.

У межах вказаного кримінального провадження під час огляду місця події біля домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 проведеного 21.03.2025 у період часу з 20-30 год. по 21-00 год. ОСОБА_6 добровільно видала слідчій грошові кошти: одну купюру номіналом 500 грн., одну купюру номіналом 200 грн. та 1400 євро купюрами номіналом по 100 євро кожна. Вказані купюри були вилучені, одну купюру номіналом 500 грн., одну купюру номіналом 200 грн., поміщено до спецпакету НПУ RIC223520, 1400 євро купюрами номіналом по 100 євро кожна, вилучені та упаковані до спецпакету НПУPSP2110387.

Вищезазначені купюри постановою слідчого від 21.03.2025 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №000040 від 21.03.2025 за ч.4 ст.185 КК України, та зберігаються у ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

З матеріалів клопотання убачається, що купюри буди знайдені ОСОБА_6 у домогосподарстві у АДРЕСА_1 ., де проживає ОСОБА_7 зі співмешканкою ОСОБА_8 , а грошові кошти належать її матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 .

По даному кримінальному провадженню триває досудове розслідування і слідча просить накласти арешт на ті речі, які були виявлені та вилучені під час проведення огляду за адресою АДРЕСА_1 , які були предметом вчинення кримінального правопорушення та можуть містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

За загальним правилом речові докази зберігаються до набрання вироком законної сили або до закінчення строку оскарження ухвали про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Проведення огляду за адресою АДРЕСА_1 відбулося 21.03.2025, клопотання слідчого про арешт майна вилученого під час огляду за вищезазначеною адресою подане до суду 24.03.2025 (22 та 23 березня вихідні дні), тобто в межах строків передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, отже, строки звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна дотримані.

Не накладення арешту на вилучене майно із забороною права на відчуження, розпорядження та користування майном або менш обтяжливий спосіб його накладення може призвести до втрати доказів у кримінальному провадженні та перешкодить досягненню мети кримінального провадження.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що арешт майна є тимчасовим заходом. У разі встановлення обставин, за яких в подальшому застосуванні цього заходу буде відсутня потреба, він може бути скасований повністю або частково слідчим суддею, зокрема за клопотанням власника майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчої СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: одну купюру номіналом 500 грн., одну купюру номіналом 200 грн.,1400 євро купюрами номіналом по 100 євро кожна.

Арештоване майно залишити на зберіганні у ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Виконання ухвали покласти на слідчих у вказаному кримінальному провадженні

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, заінтересованим особам.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1