Справа № 464/1596/25
пр.№ 1-кс/464/304/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 березня 2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000893 від 25.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:

у клопотанні слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості), інших технічних з`єднань, інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, та іншої інформації щодо руху коштів, серійні номера ІМЕІ мобільних терміналів, які використовувались для здійснення з`єднань із прив`язкою до базових станцій абонента «А», в тому числі абонентів «Б», операторів мобільного зв`язку в період часу з 13.09.2024 по теперішній час, з прив`язкою до місцевості, мобільних терміналів абонентського номеру: НОМЕР_1 , з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, що зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 25.09.2024 року у ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 військовослужбовець ЗСУ, стрілець-снайпер, 3 десантно-штурмового відділення, 3 десантно-штурмового взводу, 3 десантно-штурмової роти, 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 , під час виконання бойового завдання в районі села Костянтинівка, Покровського району, Донецької області 13.09.2024 зник безвісти та місцезнаходження останнього невідоме. Відомості про вчинення кримінального правопорушення, за вище вказаним фактом, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, було внесено 25.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000893, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, з додатковою відміткою щодо кваліфікації зникнення безвісти. Під час досудового розслідування даного кримінального провадження, було проведено ряд слідчих та дій, а саме отримано зразки букального епітелію у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 жительки АДРЕСА_4 , яка являється донькою безвісти зниклого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_4 , та у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 жительки АДРЕСА_5 , яка являється матір`ю безвісти зниклого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_4 , після чого по отриманих зразках призначено молекулярно-генетичні експертизи. В ході проведення досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котра повідомила, що у неї є чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_5 та проживає за адресою АДРЕСА_4 та користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .Так, у зв?язку з нападом російської федерації на Україну, 22 липня 2024 року, її чоловіку було вручено повістку на відправку у військову частину НОМЕР_2 , після чого 23 липня 2024 року його було направлено у м. Миколаїв, де він перебував до 28 липня 2024 року, звідки його було направлено для проходження навчання поблизу м. Житомир с. Денищі, де він перебував до 2 вересня, після чого того ж дня чоловіка було направлено у населений пункт Курахове Донецької області. Востаннє із чоловіком вона спілкувалась 04 вересня 2024 року, в ході розмови останній нічого не повідомляв, відповідаючи, що вона ставить незручні запитання та він не може на них відповісти. Також чоловік повідомляв що перебуває у населеному пункті Курахове, Донецької області, у 79-й окремій десантно-штурмовій бригаді, у 2 батальйоні, 5 роті. Посаду останній не повідомив. Також повідомляв, що поки у них навчання. Після цієї розмови чоловік на зв?язок більше не виходив та його місцезнаходження їй невідоме. В подальшому працівниками ІНФОРМАЦІЯ_8 18.09.2024 року було вручено сповіщення сім?ї N?148 від 16.09.2024 вих. N?16845 про те, що чоловік стрілець-снайпер 3 десантно-штурмового відділення 3 десантно-штурмового взводу, 3 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 зник безвісти в районі села Костянтинівка, Покровського району, Донецької області. Крім цього вона знайшла номер телефону ОСОБА_9 , зв?язківця в/ч НОМЕР_2 , зателефонувавши до якого за номером телефону НОМЕР_3 , останній повідомив, що 11.09.2024 її чоловік заступив на позицію, після чого повідомив, що по приїзду на місце надасть мені додаткову інформацію. В подальшому останній написав, що поки їхав інформація змінилась та ворог захопив позицію, де знаходились хлопці, але є інформація, що вони були взяті у полон, тому поки будуть рахуватись безвісти зниклими, але з інформацією, що ймовірно перебувають у полоні. Крім цього, встановлено, що зниклий безвісти ОСОБА_6 , військовослужбовець ЗСУ, військової частини НОМЕР_2 користується номером мобільного телефону, який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . На підставі вищевикладеного, з метою встановлення осіб, які входять до кола зв`язків розшукуваного військовослужбовця гр. ОСОБА_6 та місця його зникненя, виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці в період часу з 13.09.2024 по теперішній час, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити місце знаходження безвісти зниклого військовослужбовця. Клопотання просить задоволити.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, просить розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що необхідна інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) ( АДРЕСА_1 ), хоча і містить охоронювану законом таємницю, проте має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задоволити.

Надати слідчим СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , слідчому відділу з розлідування злочинів проти життя і здоров`я СУ ГУНП у Львівський області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості), інших технічних з`єднань, інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, та іншої інформації щодо руху коштів, серійні номера ІМЕІ мобільних терміналів, які використовувались для здійснення з`єднань із прив`язкою до базових станцій абонента «А», в тому числі абонентів «Б», операторів мобільного зв`язку в період часу з 13.09.2024 по 12.03.2025, з прив`язкою до місцевості, мобільних терміналів абонентського номеру: НОМЕР_1 , з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, що зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

Обов`язок надати тимчасовий доступ покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1