УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 від 18.10.2024 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000836, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 371 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 від 18.10.2024 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000836, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 371 КК України.

Скаргу мотивовано тим, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000836, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 371 КК України.

16.10.2024 ОСОБА_2 звернувся до слідчого у даному кримінальному провадженні з клопотанням про виклик його на допит як потерпілого у даному кримінальному провадженні.

18.10.2024 ОСОБА_2 отримав постанову про відмову у визнанні його потерпілим у даному кримінальному провадженні.

При цьому, на думку заявника оскаржувана постанова є незаконною та необґрунтованою, оскільки слідчим не було проведено жодної слідчої та процесуально дії, а відтак вказана постанова підлягає скасуванню.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим, може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, як вбачається зі змісту скарги, постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000836, отримана ОСОБА_2 18.10.2024, десятиденний строк, наданий законом для оскарження рішення слідчого, обчислюється з 19.10.2024 та спливає 28.10.2024 відповідно.

Водночас, до суду зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 від 18.10.2024, ОСОБА_2 звернувся лише 11.12.2024, тобто зі значним пропуском встановленого законом десятиденного строку на оскарження.

Крім того, матеріали скарги не містять обґрунтованих даних, які б свідчили про наявність обставин, які перешкоджали ОСОБА_2 впродовж передбаченого КПК України строку реалізувати своє процесуальне право на оскарження рішення слідчого.

Відтак, зважаючи на те, що ОСОБА_2 у визначений КПК України строк не вжив доступних способів захисту на його думку порушених прав, а тому скарга вважається такою, що подана з пропуском десятиденного строку, який передбачено для звернення до суду з такою скаргою в порядку ч. 1 ст.303 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Водночас, заявник в своїй скарзі не порушує питання про поновлення строку оскарження, передбаченого ст. 304 КПК України, а також не зазначає поважність причин пропуску такого строку.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 від 18.10.2024 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000836, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 371 КК України, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 55, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 від 18.10.2024 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000836, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 371 КК України - повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1