Справа № 496/2250/25
Провадження № 1-кс/496/672/25
У Х В А Л А

17 квітня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 09.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджено з прокурором Біляївської окружної прокуратури, в якому просить зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до групи слідчих по даному кримінальному провадженню тимчасовий доступ з можливістю вилучення мобільного телефону «Samsung A24» моб. тел.: НОМЕР_1 , імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та мобільного телефону «INFINIX» моб. тел. НОМЕР_4 , імеі 1: НОМЕР_5 , імеі 2: НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 котрі були вилучені та поміщені до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000336 від 13.05.2024 та на яких містяться сліди кримінального правопорушення, а саме контент порнографічного характеру з можливістю вилучення вказаних телефонів з метою подальшого їх огляду та виявлення інформації для подальшого долучення їх до матеріалів кримінального провадження №0000285 від 09.04.2025.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 08.04.2025 до ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали, з яких вбачається що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000336 від 13.05.2024 за ч. 3 ст. 152 КК України, невстановлена особа, 12.05.2024 приблизно о 03 годині 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом здійснення відеозйомки на відеокамеру мобільного телефону, виготовила за участю потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відеофайли, відеозаписи яких згідно висновку експерта судової мистецтвознавчої експертизи №24-3224 від 19.12.2024 містять сцени, які належать до порнографії. (ЄО №5835 від 08.04.2025). Досудовим розслідуванням встановлено, що до кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження № 0000336 причетні: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у яких 12.05.2024 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , виник спільний умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із задоволенням сексуальної пристрасті з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зібравши достатню кількість доказів в кримінальному провадженні №0000336, до Біляївської окружної прокуратури Одеської області було скеровано матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Окрім цього, при огляді мобільного телефону марки «REDMI 12 Pro» IMEI 1: НОМЕР_7 та ІМЕІ 2: НОМЕР_8 в якому знаходяться сім карти з наступними номерами « НОМЕР_9 » та « НОМЕР_10 », який добровільно надала для огляду потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було виявлено та скопійовано на оптичні диски два відеозаписи порнографічного характеру, саме: Оптичний диск з серійним номером 03483; Оптичний диск з серійним номером 03482. 10.06.2024 року слідчим було призначено судову мистецтвознавчу експертизу за експертною спеціальністю 15.1 «Мистецтвознавчі дослідження», 19.12.2024 року на адресу слідчого відділу ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшов висновок експерта в котрому вказано про те, що відеофайли, відеозаписи яких було виявлено під час огляду мобільного телефону ОСОБА_6 містять сцени, які належать до порнографії.

Таким чином, з метою забезпечення доказової бази, виникла необхідність у дослідженні речових доказів, на яких містяться сліди кримінального правопорушення, а саме, необхідно дослідити та в подальшому долучити до матеріалів кримінального провадження №0000285 від 09.04.2025 інформацію, яка може міститись на мобільному телефоні Samsung A24 моб.тел.: НОМЕР_1 , імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на мобільному телефоні INFINIX моб.тел. НОМЕР_4 , імеі 1: НОМЕР_5 , імеі 2: НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на яких під час вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України могли фіксуватись події, що собою утворили склад злочину передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України. Враховуючи викладене, виникла необхідність отримати доступ до речей, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим слідчий звернулася до суду з клопотанням.

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином, але в прохальній частині клопотання слідчий просив клопотання розглядати без його участі та участі прокурора.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не прибув, про дату та час судового засідання, сповіщений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Орган досудового розслідування довів, що відповідні мобільні телефони перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та за допомогою яких могли фіксуватись події, у яких може міститись інформація, яка під час вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 152 КК України та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000285 від 09.04.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до групи слідчих по даному кримінальному провадженню дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення мобільного телефону «Samsung A24» моб.тел.: НОМЕР_1 , імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та мобільного телефону «INFINIX» моб.тел. НОМЕР_4 , імеі 1: НОМЕР_5 , імеі 2: НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 котрі були вилучені та поміщені до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000336 від 13.05.2024 та на яких містяться сліди кримінального правопорушення, а саме контент порнографічного характеру з можливістю вилучення вказаних телефонів з метою подальшого їх огляду та виявлення інформації для подальшого долучення їх до матеріалів кримінального провадження №0000285 від 09.04.2025, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1