Провадження № 1-в/592/677/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Суми заяву засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до нового закону № 3886-ІХ,

установив:

13.11.2024 до Ковпаківського районного суду міста Суми надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до нового закону № 3886-ІХ.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 заяву підтримали та просили задовольнити. Захисник зазначила, що клопотання підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні заяви, посилаючись на те, що розгляд цієї заяви не підсудний Ковпаківському районному суду міста Суми, а кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 КК України, за вчинення якого відбуває покарання засуджений, не підпадає під дію Закону України № 3886-ІХ.

Заслухавши думку засудженого, його захисника та прокурора суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з доданих до клопотання документів, вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.06.2022 затверджено угоду про визнання винуватості від 24.12.2021, укладену між прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 і його захисником ОСОБА_7 , визнавши ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді арешту на строк шість місяців. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, із застосуванням ст. 72 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання, призначену за вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 26.02.2020, та за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці.

На цей час засуджений ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно нього, на підставі ухвали Недригайлівського районного суду Сумської області від 29.11.2024.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України, а згідно з ст. 539 КПК в разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу, клопотання може бути подане до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до витягу № 3.2/27-2022 з протоколу засідання № 27 від 27.07.2022 міжрегіональної комісії з питань визначення засудженим до позбавлення волі виду установи виконання покарань, засудженому ОСОБА_4 визначено вид установи виконання покарань: виправна колонія середнього рівня безпеки для чоловіків, які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі. Визначено відбувати покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)».

Згідно з ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення», - слідчий ізолятор є установою для попереднього ув`язнення.

Відповідно до ст. 86 КВК України, - засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях.

Отже, заява засудженого про приведення вироку у відповідність до нового закону № 3886-ІХ має розглядатись за місцем відбування засудженим покарання, що є цілком обґрунтованим та відповідає вимогам кримінального процесуального закону, зокрема ст. 537 і ч. 2 ст. 539 КПК України.

Ураховуючи те, що судове рішення щодо ОСОБА_4 набрало законної сили і останньому компетентним органом визначено відбувати призначене покарання у державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)», то в разі необхідності вирішення питання про приведення вироку у відповідність до нового закону № 3886-ІХ, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, повинно подаватись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, тобто за місцем знаходження відповідного місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого перебуває державна установа «Олексіївська виправна колонія (№ 25)». Іншого порядку вирішення цього питання кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Керуючись статтями 7, 9, п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, Законом України «Про попереднє ув`язнення», суд

постановив:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до нового закону № 3886-ІХ - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії судового рішення, через Ковпаківський районний суд міста Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1