Справа № 592/2739/25
Провадження № 1-кс/592/1368/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000156, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 18.02.2025 до ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 20.01.2025 приблизно о 15:00 год. він перебував в с. Симонівка, Сумського району, Сумської області, йому на мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік з номера НОМЕР_2 , представився співробітником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ввівши заявника в оману, дізнався від останнього номер його платіжної карти ( НОМЕР_3 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та трьохзначний СVV-код від неї. В подальшому, 20.01.2025 у період часу з 15:12 год. до 16:03 год., з вищевказаної картки належної ОСОБА_5 , невідомою особою були зняті грошові кошти в сумі 76 000 грн., а з його є кредитної карти (№ НОМЕР_4 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») також були зняті грошові кошти в сумі 40 000 грн. (ЄО 52688 від 18.02.2025).

Просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 19.02.2025 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000156 зареєстровано кримінальне провадження за ч.4 ст.190 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання т.в.о. начальника СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №4 (м. Суми) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 ; т.в.о. начальника СВ відділення поліції №4 (м. Суми) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ відділення поліції №4 (м. Суми) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ ВП №1 (м. Глухів) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 ; начальнику СВ відділення поліції №4 (м. Суми) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ відділення поліції №4 (м. Суми) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому СВ відділення поліції №4 (м. Суми) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчому СВ відділення поліції №4 (м. Суми) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме:

- інформації про зв`язки абонента мобільного оператора за номером НОМЕР_5 , ІМЕІ яких невідомі, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо, номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням їх адреси, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 00:00 годин 20.01.2025 по 00:00 годин 19.02.2025.

Строк дії ухвали до 15.04.2025 включно.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1