печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучене майно, зазначеного у клопотанні.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002641 від 20.11.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановленому місці, у невстановлений час, у ОСОБА_5 з корисливих мотивів виник умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якого заборонено - PVP.

Реалізуючи свій злочинний намір, за невстановлених слідством обставин у невстановленому місці, ОСОБА_5 у невстановленої слідством особи придбала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - PVP та розпочала її незаконно зберігати, з метою подальшого збуту.

Так в подальшому встановлено, що 20.11.2024 року, о 20 годині 20 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Василя Тютюнника, буд. 5а, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була затримана працівниками поліції.

Під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_5 , а саме в сумці чорного кольору, яка була при ній, виявлено та вилучено 13 (тринадцять) полімерних згортки з кристалоподібною речовиною білого кольору.

Вилучена кристалоподібна речовина білого кольору, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено - PVP. Маса PVP становить 0,580 г.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину та за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Так, 20.11.2024 слідчим Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , в порядку ст.208КПК України, було проведено затримання підозрюваної особи у вчиненні злочину ОСОБА_5 , в ході проведення затримання було проведено невідкладний обшук особи в ході якого було виявлено:

-мобільний телефон марки Infinix NOT 40, сірого кольору IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з номером телефону: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який вилучено та поміщено до спец пакету № ICR0127675.

- банківська картка Monobank № НОМЕР_5 , яку вилучено та поміщено до спец пакету ICR0114068.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002641 від 20.11.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Встановлено, що у невстановленому місці, у невстановлений час, у ОСОБА_5 з корисливих мотивів виник умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якого заборонено - PVP.

20.11.2024 слідчим Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , в порядку ст.208КПК України, було проведено затримання підозрюваної особи у вчиненні злочину ОСОБА_5 , в ході проведення затримання було проведено невідкладний обшук особи в ході якого було виявлено:

-мобільний телефон марки Infinix NOT 40, сірого кольору IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з номером телефону: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який вилучено та поміщено до спец пакету № ICR0127675.

- банківська картка Monobank № НОМЕР_5 , яку вилучено та поміщено до спец пакету ICR0114068.

21.11.2024 постановою слідчого у кримінальному провадженні вилучене майно визнано речовими доказами.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане майно, оскільки воно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на:

-мобільний телефон марки Infinix NOT 40, сірого кольору IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з номером телефону: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який вилучено та поміщено до спец пакету № ICR0127675.

- банківську картку Monobank № НОМЕР_5 яку вилучено та поміщено до спец пакету ICR0114068, які належать підозрюваній ОСОБА_5 05.01.1994.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1