Справа № 144/862/23
Провадження № 1-в/144/6/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2025 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик клопотання начальника Гайсинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Калинівка Каховського району Херсонської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 20 липня 2023 року за ч. 1 ст. 263 КК України на три роки позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, за ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - на три роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на один рік шість місяців та покладенням обов`язків, передбачених ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання начальника Гайсинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 20 липня 2023 року за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

У клопотанні зазначено, що за час перебування на обліку засуджена нових злочинів не вчиняла, що підтверджується інформацією з підрозділу інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, до адміністративної відповідальності не притягувалася, неявок на реєстрацію не допускала.

Іспитовий строк, встановлений вироком суду, закінчився. Обов`язки, покладені рішенням суду, та заходи, заплановані в індивідуальному плані роботи, виконала.

Начальником Гайсинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 до суду подано письмове клопотання про розгляд справи у відсутності представника сектору, клопотання підтримує.

У судове засідання засуджена не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 20 липня 2023 року за ч. 1 ст. 263 КК України на три роки позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, за ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суваорим - на три роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на один рік шість місяців та покладенням обов`язків, передбачених ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З огляду на те, що засуджена ОСОБА_4 обов`язки, покладені на неї вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 20 липня 2023 року, виконала, стала на шлях виправлення, беручи до уваги те, що іспитовий строк закінчився, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 20 липня 2023 року за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено особами, визначеними статтею 393 КПК України, шляхом подачі апеляції до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя