Провадження № 1-кп/522/1899/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

під час судового розгляду у кримінальному провадженні №0001769 від 03.08.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.В.Снітинка, Фастівського району, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 02.11.2018 Фастівським районний судом Київської області за ч.1 ст.185 КК України із призначенням штрафу у вигляді 850 гривень,

- 04.02.2021 року ухвалою Фастівського районного суду Київської області несплачену суму штрафу замінено на 50 годин громадських робіт, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

захисника- ОСОБА_5

УСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м.Одеси здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні №0001769 від 03.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за наступних обставин.

30.07.2021 року близько о 12:32 годин, ОСОБА_3 знаходився біля будинку за адресою: м.Одеса, провулок Лермонтівський, 11, де в останнього раптово виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 присів на парапет біля сумки чорного кольору, яка не представляє цінності для потерпілого, із її вмістом: мобільним телефоном марки «SAMSUNG GALAXY NOTE 20 ULTRA SM-N985F/DS» в корпусі бронзового кольору, об`ємом пам`яті 256 гб. із сім картою із номером мобільного оператора зв`язку НОМЕР_1 , та грошові кошти у розмірі 18000 (вісімнадцять тисяч) гривень, що належать потерпілому ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви ОСОБА_3 в той же час та місці наблизився до сумки чорного кольору із її вмістом: мобільним телефоном марки «SAMSUNG GALAXY NOTE 20 ULTRA SM- N985F/DS» в корпусі бронзового кольору, об`ємом пам`яті 256 гб., із сім картою із номером мобільного оператора зв`язку НОМЕР_1 , який коштує 35999 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. та грошові кошти у розмірі 18000 (вісімнадцять тисяч) гривень та переконавшись, що власника не має поруч, та його дії непомітні для оточуючих та мають таємний характер, взяв та сховав вище зазначену сумку під футболку.

В подальшому, ОСОБА_3 розуміючи протиправність своїх дій та з метою уникнення бути викритим, разом із вище зазначеною сумкою разом із її вмістом пішов із місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті вчинення злочинних дій, в яких підозрюється ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_6 завдано майнову шкоду на загальну суму 53999 гривень.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 у зв`язку із його смертю.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання в судовому засіданні.

Розглянувши клопотання, вислухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, смерть обвинуваченого є підставою для закриття кримінального провадження, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Під час судового розгляду зазначеного кримінального провадження встановлено, що згідно актового запису про смерть №1655, від 13.12.2022, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться померлим.

Пунктом 5 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно положень ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Водночас, кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами.

Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (правова позиція викладена у постанові ККС ВС від 20.11.2019 року у справі № 204/6034/16-к, а також в ухвалі Об`єднаної палати ККС ВС від 16.01.2019 у справі №761/33482/16-к).

Судом за клопотанням прокурора залучено захисника ОСОБА_5 , для забезпечення процедури закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заяв від родичів та близьких осіб обвинуваченого щодо заперечень з приводу закриття кримінального провадження у відповідності до положень ч.10 ст.284 КПК України), у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 та щодо продовження судового розгляду, з метою реабілітації померлого обвинуваченого на адресу суду не надходило.

У судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого не встановлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази:

- мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY NOTE 20 ULTRA SM-N985F/DS»-повернути потерпілому ОСОБА_6 за належністю.

- DVD-диск з записом з камер відеоспостереження-зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: