справа № 274/7118/23
провадження № 1-кс/0274/2183/24
Ухвала

Іменем України

12.12.2024 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001610 від 10.10.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий CВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, у якому просить надати визначеній групі слідчих тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в електронних інформаційних системам або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, а також LAC, CID, азимут базових станції та адреси базових станції під час з`єднання абонентів «А» та «Б» типу «GPRS», з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в тому числі, дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання), у тому числі, використання Інтернету, з якого виходили на зв`язок власники абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 00 год. 00 хв. 06.10.2023 р. по 00 год. 00 хв. 10.10.2023 р. Клопотання розглянути без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № №0001610 від 10.10.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2023 р. невстановлена особа, під приводом купівлі товару, надіслала з мобільного телефону НОМЕР_3 у додатку "Вайбер" смс-повідомлення щодо придбання товару на платформі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та запропонувала оформити " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", після чого невстановлена особа надіслала фішингове посилання, через яке ОСОБА_5 перейшов та підтвердив всі операції, в результаті чого з його карткового рахунку № НОМЕР_4 було знято грошові кошти у сумі 66000 грн., чим заподіяно ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що на початку вересня 2023 року виставив оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про продаж комп`ютерного крісла. 08.10.2023 р. на мобільний телефон у мережі «Вайбер» написала невідома особа, яка підписана " ОСОБА_6 ", та виявила бажання придбати вищевказане крісло. В ході розмови покупець запропонував придбати крісло за допомогою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та надіслав посилання, після чого потерпілий ОСОБА_5 перейшовши за посиланням, увів банківські дані своєї банківської картки № НОМЕР_5 . Упродовж двох годин потерпілий зайшов у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де виявив, що з його банківських карток № НОМЕР_4 та № НОМЕР_6 були зняті грошові кошти на загальну суму 66 000 грн.

У подальшому слідчим скеровано запит до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою отримання інформації про рух грошових коштів по банківських картках потерпілого ОСОБА_5 № НОМЕР_4 та № НОМЕР_6 .

Згідно отриманої відповіді на запит з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що грошові кошти з банківської картки потерпілого ОСОБА_5 № НОМЕР_4 були перераховані: 08.10.2023 о 12:04:15 год., у сумі 3500 грн., на банківську картку № НОМЕР_7 , 08.10.2023 о 12:06:18 год., у сумі 1500 грн., на банківську картку № НОМЕР_8 .

З банківської картки потерпілого ОСОБА_5 № НОМЕР_6 були перераховані: 08.10.2023 о 11:27:15 год., у сумі 20000 грн., на банківську картку № НОМЕР_7 , 08.10.2023 о 11:28:05 год., у сумі 20000 грн., на банківську картку № НОМЕР_8 , 08.10.2023 о 11:29:14 год., у сумі 20000 грн., на банківську картку № НОМЕР_8 .

В ході проведення тимчасового доступу, отриманого в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », встановлено, що до банківської картки № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_7 , відповідно до заяви-договору, укладеного між ОСОБА_7 та АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 06.10.2023 р., зареєстрований фінансовий номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

В ході проведення тимчасового доступу, отриманого в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », встановлено, що до банківської картки № НОМЕР_8 , яка належить ОСОБА_8 , відповідно до заяви-договору, укладеного між ОСОБА_8 та АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 07.10.2023 р., зареєстрований фінансовий номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

У зв`язку з викладеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з"явився, на адресу суду скерував заяву про розгляд справи у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001610 від 10.10.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом першим ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обстави, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, являються такими, що містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відомості, які можуть міститися у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами отримати вказану інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001610 від 10.10.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в електронних інформаційних системам або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, а також LAC, CID, азимут базових станції та адреси базових станції під час з`єднання абонентів «А» та «Б» типу «GPRS», з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в тому числі, дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання), у тому числі, використання Інтернету, з якого виходили на зв`язок власники абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 00 год. 00 хв. 06.10.2023 р. по 00 год. 00 хв. 10.10.2023 р.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення - до 12 лютого 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1