ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
№818/645т/24
№11-кс/818/619/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дії

м.Харків «26 » 01 2024 року

Слідчий суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дії у кримінальному провадженні N?0000603 від 24.05.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відділом з розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами та злочинними організаціями, СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні N?0000603, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.05.2023.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до СУ ГУНІ в Харківській області надійшли матеріали з УБН ГУНП в Харківській області, про те, що жінка на ім?я ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою групою осіб, займаються збутом наркотичного засобу - метадон на території м. Харкова.

Згідно рапорту оперуповноваженого УБН ГУНП в Харківській області в ході проведення окремих оперативних заходів ними встановлений (а) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який (а) займається збутом наркотичних засобів на території м. Харкова. Останній (я) мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені обставини дають підстави для встановлення доказів пручетності зазначеної особи до тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Можлива причетність особи до злочину обґрунтовується матеріалами які були здобуті під час виконання окремого доручення оперативними працівниками УБН ГУНП в Хакрівській області та зібраними матеріалами під час досудового розслідування.

Як вбачається із клопотання та наданих матеріалів, проведення негласних слідчих, (розшукових) дій не стосується приватного спілкування захисника, священнослужителя з підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, виправданим чи об?єктами, що додані до такого спілкування (ст.ст. 161, ч. 5 ст. 258 КПК України).

Неможливість отримання відомостей про злочин та особу, яка його вчинила, в іншій спосіб, без проведення даних негласних слідчих (розшукових) дії обґрунтована причетністю до скоєння злочину.

За таких обставин виникла необхідність у здійсненні негласних слідчих (розшукових) дії: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу), візуальне спостереження у публічно доступних місцях за особою та аудіо-, відео контроль особи, з метою встановлення достатніх доказів причетності до тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, викриття умислу, направленого на збут наркотичних засобів, дають підстави підозрювати у даному злочині та фактичних даних для підозри у даному злочині та отримання іншої інформації, яка у подальшому може бути використана, як джерело доказів у кримінальному провадженні.

Документування даних фактів та керівництво такими діями, проведення останньою розмов, рухів та дій, пов?язаних з протиправною діяльністю за вказаними фактами, фіксації відомостей про поведінку, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з?ясування обставин злочину, та враховуючи, що він (вона) проводить свою протиправну діяльність конспіративно, в завуальованій формі, має намір вчинити злочинні дії у нетривалі строки, а саме: протягом строку прийняття процесуального рішення в рамках провадження за вказаним фактом та керівництво такими діями, чи безпосередньо після прийняття такого рішення, здобути докази вчиняємого ним злочину без зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу), візуального спостереження у публічно доступних місцях за особою та аудіо-, відео контролю особи, в інший спосіб неможливо.

Враховуючи викладене, вважаю можливим надати дозвіл на проведення зазначених у клопотанні негласних слідчих (розшукових) дій.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 246, 247, 248, 249, 260, 263, 268, 269 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження у публічно доступних місцях за особою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який (а) займається збутом наркотичних засобів на території м. Харкова. мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . з метою пошуку, фіксації та перевірки під час досудового розслідування особливо тяжкого злочину відомостей про цю особу, її дії та поведінку, встановлення тих осіб, з ким ця особа контактує, та встановлення адрес відвідувань з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.

3. Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контроль ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою фіксації дій, розмов, рухів, поведінки цієї особи, для отримання відомостей, які мають значення для досудового розслідування, з використання відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів.

Строк дії ухвали визначити до 26.03.2024 року.

Оскарження даної ухвали в порядку ст.ст. 248,309 КПК України не передбачено.

Слідчий суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_1