Справа № 686/5124/25
Провадження № 1-кс/686/2020/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000015 від 24.01.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що «у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 24.01.2025 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа, під приводом продажу талонів на пальне АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , які були перераховані 30.12.2024, близько 12:49 годин, в сумі 17644 гривень, на рахунки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , чим завдала останньому майнову шкоду на вказану суму.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній повідомив, що 26.12.2024 року, близько 14:00 год., на його мобільний телефон НОМЕР_5 зателефонував невідомий чоловік із номеру телефону НОМЕР_6 , який запропонував придбати талони на пальне АЗС ІНФОРМАЦІЯ_2 зі знижкою. Оскільки ОСОБА_5 був зайнятий та не міг розмовляти, він пообіцяв перетелефонувати продавцю, після чого розмова завершилася.

30.12.2024 о 11:22 год. ОСОБА_5 зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_6 , та із чоловіком, який підняв слухавку вони домовилися про зустріч та купівлю талонів на пальне зі знижкою. Однією з умов продавця було те, що оплата має здійснюватися на АЗС ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Цього ж дня, близько 12:30 год., потерпілий разом із донькою ОСОБА_6 приїхали за вищевказаною адресою та очікували продавця. Під час телефонної розмови продавець повідомив, що він запізнюється на зустріч, та сказав, аби донька зайшла в приміщення АЗС, та здійснила оплату за пальне.

В подальшому, ОСОБА_5 дав доньці грошові кошти в сумі 18 000 грн. готівкою, після чого донька зателефонувала на номер телефону продавця та продовжила з ним розмову. Під час телефонної розмови продавець продиктував номера карткових рахунків, на які потрібно було здійснити оплату. Так, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні АЗС ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила 4 операції з перерахунку грошових коштів на різні карткові рахунки, які продиктував їй продавець, за допомогою терміналу.

Коли ОСОБА_6 вийшла з приміщення АЗС ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілий дізнався у неї, що вона перерахувала грошові кошти за допомогою терміналу, а не передала готівкою, оскільки саме так сказав їй зробити продавець. ОСОБА_5 зателефонував до продавця на номер мобільного телефону НОМЕР_6 , однак він вже був вимкнений.

На даний час, з метою встановлення об`єктивної істини у досудовому розслідуванні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), відомості якого можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, за період часу з 00 год. 00 хв. 26.12.2024 по строк дії ухвали.

Дізнавач у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.»

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація,яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », такі документи містять відомості, що відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також дізнавачем доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому, слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що подане дізнавачем клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД ВнП№1 Хмельницього РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення копій із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів, які містять інформацію про: всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонента мережі мобільного зв`язку за абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_6 , в проміжок часу 00 год. 00 хв. 26.12.2024 по теперішній час; місцезнаходження абонента з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_6 , в період часу з 00 год. 00 хв. 26.12.2024 по теперішній час.

Уповноваженим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.

Ухвала діє до 25 квітня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя