КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/1365/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 25 грудня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, вилучене 20 листопада 2023 року під час проведення обшуку в індивідуальному банківському сейфі № 213, договір на використання якого укладено із ОСОБА_7 , довіреність на користування якого надано ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , який знаходиться в приміщенні AT «ОТП Банк» за адресою: місто Дніпро, вулиця Шевченка, буд. 53, а саме на грошові кошти, зокрема:

- у валюті гривня, загальною сумою 4026948 гривень (чотири мільйони двадцять шість тисяч дев`ятсот сорок вісім);

- у валюті долар США, на загальну суму 206496 доларів США (двісті шість тисяч чотириста дев`яносто шість);

- у валюті євро, на загальну суму 266630 євро (двісті шістдесят шість тисяч шістсот тридцять).

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення йому строку на оскарження ухвали слідчого судді, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора про арешт майна.

11 вересня 2024 року до Київського апеляційного суду від прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 25 грудня 2023 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останнього на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 25 грудня 2023 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 25 грудня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, вилучене 20 листопада 2023 року під час проведення обшуку в індивідуальному банківському сейфі № 213, договір на використання якого укладено із ОСОБА_7 , довіреність на користування якого надано ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , який знаходиться в приміщенні AT «ОТП Банк» за адресою: місто Дніпро, вулиця Шевченка, буд. 53, а саме на грошові кошти, зокрема:

- у валюті гривня, загальною сумою 4026948 гривень (чотири мільйони двадцять шість тисяч дев`ятсот сорок вісім);

- у валюті долар США, на загальну суму 206496 доларів США (двісті шість тисяч чотириста дев`яносто шість);

- у валюті євро, на загальну суму 266630 євро (двісті шістдесят шість тисяч шістсот тридцять), - у зв`язку з відмовою прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4