1-кп/205/227/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

29 січня 2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000160 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

4 листопада 2024 року в провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000160 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив суд призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, посилаючись на відповідність обвинувального акту вимогам КПК України та підсудність його Ленінському районному суду м. Дніпропетровська, а також на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування.

Захисник адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на невідповідність його вимогам КПК України, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в обвинувальному акті не викладено об`єктивну та суб`єктивну сторону вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, виклад обставин кримінального правопорушення не містить відомостей про час, місце, спосіб та інші обставини вчиненого кримінального правопорушення, відсутні посилання на безпосередню роль ОСОБА_3 у виготовлені та отриманні документів, не зазначається хто саме замовив виконавцю виготовлення завідомо для ОСОБА_3 підроблених документів, у використанні яких він звинувачений, не обґрунтовано умислу ОСОБА_3 на використання завідомо для нього підроблених документів. Окрім того захисник вказує, що обвинувальний акт не містить обґрунтування правової природи медичних документів як таких, що надають суб`єктам права певні права або звільняють від певних обов`язком, оскільки виписки з медичної карти амбулаторного хворого, використання яких, як підроблених, інкримінується обвинуваченому, самі по собі не є підставою для визнання ОСОБА_3 непридатним для військової служби, сокіьик таке рішення вправі прийняти лише відповідна військово-лікувальна комісія, а з огляду на норми Положення про військово-лікарську експертизу та медичний огляд у ЗСУ вказані документи не можуть бути предметом розгляду ВЛК, отже не можуть тягнути за собою правових наслідків.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання захисника підтримав, просив задовольнити.

Суд, вивчивши доводи клопотання захисника, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадження та долучені до нього матеріали, заслухавши думки учасників підготовчого судового провадження, дійшов наступних висновків.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000160 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та підсудний Ленінському районному суду м. Дніпропетровська. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для провадження досудового слідства, закриття провадження судом не встановлено.

Підстав для обрання або зміни запобіжного заходу та складання досудової доповіді не вбачається.

При цьому, доводи сторони захисту, викладені у клопотанні про повернення обвинувального акту та обґрунтування, висловлені в судовому засіданні, суд знаходить такими, що не ґрунтуються на законі та не можуть бути взяті до уваги судом при вирішенні питання про призначення судового розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Вимоги до форми і змісту обвинувального акту визначені у нормах ст. 291 КПК України, згідно яких обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором або може бути складений прокурором і має містити наступні відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Окрім того, обвинувальний акт має бути підписаний слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно та до нього додаються реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

При складанні обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000160 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України вищезазначених вимог КПК України дотримано у повному обсязі.

Доводи сторони захисту щодо відсутності в обвинувальному акті формулювання обвинувачення ОСОБА_3 , відсутності обґрунтування об`єктивної та суб`єктивної сторони інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також невідповідності медичними документами, використання яких інкримінується ОСОБА_3 як підроблених, критеріям офіційного документа, визначеним у примітці до ст. 358 КК України не можуть бути взяті до уваги судом в якості підстав для повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з невідповідністю його вимогам КПК України, оскільки зазначені у клопотанні захисника обставини зводяться до оспорювання фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, що не може бути піддано оцінці судом на стадії підготовчого судового провадження і підлягає доказуванню в ході судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000160 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на 15.00 годин 4 лютого 2025 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, № 6.

Судовий розгляд кримінальному провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6