У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , м

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

В с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням в якому просить скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 23.03.2023 на майно, яке вилучене 21.03.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 а саме на: мобільний телефон марки «Philips» з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 зі встановленими сім-картками з №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та системний блок марки «Thermaltake» чорного кольору.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 клопотання підтримав повністю та просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 23.03.2023 накладено арешт на майно, яке вилучене 21.03.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 а саме на: мобільний телефон марки «Philips» з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 зі встановленими сім-картками з №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та системний блок марки «Thermaltake» чорного кольору.

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 19.06.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 10 (десять) років.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Однак вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 19.06.2023, не вирішено питання про скасування арешту вищевказаного майна ОСОБА_5 .

На даний час відсутні обґрунтовані підстави для подальшого арештувищевказаного майна, яке належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, суд дійшов висновку, що заявник довів, що в подальшому застосуванні арешту названого вище майна відпала потреба.

За наведених обставин, суд вважає що заява підлягає до задоволення повністью.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 23.03.2023 на майно, яке вилучене 21.03.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 а саме на: мобільний телефон марки «Philips» з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 зі встановленими сім-картками з №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та системний блок марки «Thermaltake» чорного кольору, що належить гр. ОСОБА_5 .

Повернути вилучені 21.03.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки «Philips» з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 зі встановленими сім-картками з №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та системний блок марки «Thermaltake» чорного кольору- власнику ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1