САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1276/24
Провадження №1-кс/726/101/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні № 0000005 від 06.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.203-2 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василів, Заставнівського району, Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого;

з участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

12.02.2025 року до слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці з клопотанням звернувся прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків в рамках кримінального провадження № 0000005 від 06.02.2023, щодо підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.203-2 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання вказують, що ТУ БЕБ у Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 06.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.203-2 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарської діяльності, діючи за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, маючи на меті отримання неконтрольованого державою прибутку, умисно, наприкінці березня 2021 року, всупереч вимог Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» від 14.07.2020, зі змінами та доповненнями, організував азартні ігри без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону, в м. Заставна Чернівецького району Чернівецької області, а також шляхом відповідного облаштування організував функціонування закладу (гральної зали, каси, грального обладнання) з метою надання доступу гравцям до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет.

ОСОБА_3 23.09.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; висновками комп`ютерно-технічних експертиз, протоколами огляду, протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

24.09.2024 ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівців до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 302 800 (триста дві тисячі вісімсот) гривень, та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема:

-прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Згідно ухвали Чернівецького апеляційного суду від 04.10.2024 ухвалу слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівців від 24.09.2024 залишено без змін.

Приймаючи до уваги те, що для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, для чого потрібен додатковий термін, а строк досудового розслідування у ньому завершується 25.02.2025, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування, у зв`язку із чим ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000005 від 06.02.2023 продовжено до шести місяців, а саме: до 25.03.2025. Перелік ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які стали підставою для застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу, не зменшився та продовжує існувати.

Зважаючи на обставини викладені в клопотанні прокурор клопоче про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 . Копію клопотання та доданих до нього матеріалів підозрюваний та його захисник ОСОБА_9 отримали 10.02.2025 року.

Прокурор ОСОБА_4 та детектив ОСОБА_10 в судовому засіданні підтримали клопотання та просили суд продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які покладені на підозрюваного ОСОБА_3 до 23.03.2025 року, оскільки ризики, які стали підставою для застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу, не зменшилися та продовжують існувати.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 , не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, але просили суд вказати: не відлучатись з Чернівецького району Чернівецької області, оскільки дружина підозрюваного хворіє і йому необхідно відлучатись разом з нею в лікарню.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В ході розгляду клопотання встановлено, що підрозділом детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 06.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України.

Також встановлено, що 23.09.2024 ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України.

24.09.2024 ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівців до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 302 800 (триста дві тисячі вісімсот) гривень, та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема:

-прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовженим за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Судом встановлено, що ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці строк досудового розслідування продовжено до 23.03.2025 року.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Під час розгляду клопотання встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.203-2 КК України, що підтверджується письмовими доказами, долученими до клопотання і даним обставинам надавалась оцінка при застосуванні запобіжного заходу.

Слідчий суддя не надає оцінку належності і допустимості доказів, долучених до матеріалів клопотання на підтвердження вини особи, оскільки зазначені обставини підлягають встановленню в ході судового розгляду кримінального провадження, а лише оцінює в даному випадку їх достатність для підтвердження того, що підозрюваний може бути причетний до вчинення злочину і його подальше переслідування та проведення досудового розслідування є виправданим.

При вирішенні клопотання щодо наявності підстав для продовження покладених на підозрюваного обов`язків крім наявності обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, слідчий суддя приймає до уваги обставини, що характеризують особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, одружений, раніше не судимий.

Також слідчий суддя приймає до уваги тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Звертаючись до суду, як на підставу для продовження покладених обов`язків прокурор посилається на існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які існували на момент застосування даного виду запобіжного заходу і не зменшились на час розгляду клопотання, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; перешкоджання кримінальному провадженню у інший спосіб.

Наявність зазначених ризиків знайшло свого підтвердження в ході розгляду клопотання та не спростовано стороною захисту.

Враховуючи встановлені в ході клопотання обставини, зважаючи на існування обґрунтованої підозри, наявність ризиків у даному кримінальному провадженні, беручи до уваги дані про особу підозрюваного, а також необхідність проведення ряду слідчих і процесуальних дій, які не можливо завершити до закінчення дії раніше обраного запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для продовження покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених п.п.1, 2, 3, 9 ч.5 ст.194 КПК України, які зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного в ході досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 182, 183, 193-196, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_11 про продовження строку дії обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, відповідно до ухвали слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівців від 24.09.2024, в межах строку досудового розслідування до 23 березня 2025 року, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Василів, Чернівецького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , а саме:

-прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

-не відлучатися з Чернівецького району Чернівецької області, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддяОСОБА_1