overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №574/2/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/682/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2025 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Буринського районного суду Сумської області від 09 січня 2025 року, відносно ОСОБА_4 ,-

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , разом з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Буринського районного суду Сумської області від 09 січня 2025 року, якою повернуто клопотання ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Буринського районного суду Сумської області від 09 січня 2025 року, відносно ОСОБА_4 .

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 17 лютого 2025 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 23 грудня 2024 року, щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Іванківського районного суду Київської області від 23 грудня 2024 року ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано за ч. 2 ст. 111 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, у зв`язку з недоведеністю що в його діях є склад кримінального правопорушення.

Відпрокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на вирок Іванківського районного суду Київської області від 23 грудня 2024 року, яка подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України та відповідає вимогам ст. 396 КПК України

З урахуванням наведеного, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, приходжу до висновку, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 23 грудня 2024 року, щодо ОСОБА_3 .

Копію цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 17 лютого 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/8732/23 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3060/2025 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 09 грудня 2024 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та провівши підготовку до апеляційного розгляду, -

в с т а н о в и в:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 09 грудня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

06 січня 2025 року потерпіла ОСОБА_3 на вказаний вирок подала апеляційну скаргу.

08 січня 2025 року обвинувачений ОСОБА_4 на вказаний вирок подав апеляційну скаргу.

16 січня 2025 року апеляційні скарги разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції та 17 січня 2024 року були передані судді-доповідачу.

20 січня 2025 року по вказаним апеляційним скаргам відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги до 30 січня 2025 року.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 09 грудня 2024 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 15 годину 00 хвилин 26 травня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 128/330/25
УХВАЛА

06 лютого 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши матеріали подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ч.1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник (у випадку заяви засудженого), прокурор.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали подання про встановлення відносно засудженого ОСОБА_2 адміністративного нагляду суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення його до судового розгляду.

Беручи до уваги наявність у матеріалах подання заяв представника установи та засудженого, про розгляд справи у їх відсутності, в судове засідання слід викликати лише прокурора.

Керуючись ч.1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 13.02.2025 о 17:00 год. в залі судових засідань №4 Вінницького районного суду Вінницької області, в яке викликати прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 157/212/25
Провадження №1-кс/157/71/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

05 лютого 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з заступником керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000071 від 30 січня 2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на майно,

постановив:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 29 січня 2025 року під час огляду місця події у 21 кварталі 15 виділі Кримнівського лісництва Камінь-Каширського надлісництва філії «Поліський лісовий фонд» ДП «Ліси України» майно, а саме на: п`ять зрізів з дерев породи ялина, серед яких два сироростучих діаметрами: 50 см та 58 см, три сухостійних діаметрами 62 см, 66 см, 53 см, на п`ять зрізів з верхівок дерев породи ялина, дві скляні пляшки марки «Мороша», одну скляну пляшку марки «КОВLEVO», три скляні пляшки марки «1 Свіжий розлив» та дві полімерні пляшки марок «Fragolіnо» та «Coca-Cola», два недопалки з-під цигарок «Winston», обрізану нижню частину з-під полімерної пляшки, заборонивши відчуження, користування та розпорядження цим майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год 30 хв 06 лютого 2025 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

06 лютого 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000720 від 16.08.2024 року,

В С Т А Н О В И В :

31.01.2025 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000720 від 16.08.2024 року відносно вчинення ОСОБА_2 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст. 206-2, ч.1 ст.361-2 КК України, ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.206-2 КК України, ОСОБА_4 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361-2, ч.2 ст.362 КК України, ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-2 КК України.

04.02.2025 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, представника потерпілого, обвинувачених та їх захисників.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314, ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000720 від 16.08.2024 року відносно вчинення ОСОБА_2 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст. 206-2, ч.1 ст.361-2 КК України, ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.206-2 КК України, ОСОБА_4 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361-2, ч.2 ст.362 КК України, ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-2 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 17 березня 2025 року на 14.30 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, обвинувачених та їх захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/3326/24
Провадження №1-кп/127/85/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

06 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2023 за № 0001081, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_9 ,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Потоки Жмеринського району Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 25.03.2025 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №28.

Виконання ухвали покласти на відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ( 23310, вул. Вінницьке шосе, 3, м. Гнівань Вінницького району Вінницької області, E-mail: ).

Копію ухвали про здійснення приводу надіслати органу, на який покладено її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.02.2025 о 17 год. 20 хв.

Суддя
Справа № 419/1875/21
Номер провадження 1-кп/194/112/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2025 року Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2020 року за №0000030 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України

В С Т А Н О В И В:

31.01.2025 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженнювідносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2020 року за №0000030.

Згідно зі звітом про неможливість розподілу справи між суддями, 31.01.2025 року не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи, у зв`язку з чим розподіл відбувся 06.02.2025 року та матеріали обвинувального акту передано до провадження судді.

Матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженнювідповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2020 року за №0000030 у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на 16-00 годину 25.02.2024 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/2188/23
Провадження № 1-кп/346/181/25
УХВАЛА

про привід

07 лютого 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ :

В судове засiдання не з`явився обвинувачений, хоча повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, у встановленому законом порядку. Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання. За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений не з`явився в судове засідання, суд, відповідно до ст. 139-143, 323 КПК України, вважає, що клопотання прокурора слід задоволити та застосувати до обвинуваченого привід в зал судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області. На підставі викладеного та керуючись статтями 139-143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лукавці, Вижницького району, Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, відкласти на 18.03.2025 року на 09:30 год. та застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 в зал судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 18.03.2025 року на 09:30 год. Виконання ухвали про привід доручити начальнику Коломийському РВП ГУНП в Івано-Франківській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/76/25
Провадження № 1-в/391/3/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2025 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Компаніївка матеріали за поданням начальника Кропивницького районного сектору № 4 філії Державної установи Центр пробації в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 29.01.2024 за ч.1 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

У зв`язку з закінченням іспитового строку та на підставі ч.2 ст.165 КВК України орган пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання повністю та просив суд його задовольнити.

Представник органу пробації та засуджений належним чином повідомлені про час та місце розглдяу подання до суду не не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку прокурора, яка просила задовольнити подання, дослідивши матеріали особової справи № 3/2024, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України під час іспитового строку, який на даний час завершився, засуджений ОСОБА_3 виконував покладені на нього судом обов`язки, не вчиняв нових кримінальних правопорушень та обставини, у тому числі передбачені ч.2 ст.78 КК України, які б перешкоджали задоволенню подання, відсутні.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Кропивницького районного сектору № 4 філії Державної установи Центр пробації в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 засудженого вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 29.01.2024 за ч.1 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Особову справу засудженого ОСОБА_3 за № 03/2024 р. повернути до Кропивницького РС № 4 філії ДУ Центр пробації в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/97/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002428 від 19.11.2024,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2024 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали суду від 25.11.2024 по справі №638/22151/24 (провадження № 1-кс/638/3670/24).

Розгляд клопотання призначено на 11.12.2024 о 15 год. 30 хв.

Враховуючи, що ОСОБА_2 підставою для скасування арешту зазначає те, що такий накладено необґрунтовано, перебування матеріалів справи №638/22151/24 (провадження № 1-кс/638/3670/24) у Харківському апеляційному суді, суд позбавлений можливості розглянути заяву про скасування арешту, дотримуючись загальних засад кримінального провадження, визначених статтею 7 КПК України, зокрема перевірити обставини, на які посилається заявник, тому розгляд клопотання відкладено на 20.01.2025.

Оскільки станом на 20.01.2025 матеріали справи не повернулися з Харківського апеляційного суду у судовому засіданні було оголошено перерву до 13 години 27.01.2025.

Судове засідання 27.01.2025 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

30.01.2025 матеріали справи повернулися до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Керуючись статтями 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 9 год. 30 хв. 14.02.2505 у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, просп. Перемоги, 52-В).

В судове засідання викликати особу, яка подала клопотання про скасування арешту майна, та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1