ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 818/4322т/24
Провадження № 11-кс/818/4106/24
УХВАЛА

Іменем України

про дозвіл проведення негласних слідчих (розшукових) дій

м. Харків 02.07.2024 року

Слідчий суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , про проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме зняття інформації з електронних інформаційних систем та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУ Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001677 від 03.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Правова кваліфікація правопорушення - кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.307 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких.

Згідно з матеріалами зазначеного кримінального провадження встановлено, що ЧЧ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_3 , який просить прийняти міри до малознайомого хлопця на ім`я ОСОБА_4 , який на території Індустріального району м. Харкова, збуває наркотичні та психотропні речовини.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи і реалізуючи свій умисел на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонений Законом - що відноситься до таблиці №1 списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 та усупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, у невстановлені дату та час, але не пізніше 19.06.2024 року, незаконно придбав у невстановленої особи, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP для подальшого збуту.

Після придбання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, ОСОБА_5 з метою реалізації свого умислу щодо збуту особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, почав зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний обіг особливо небезпечних психотропних речовин, ОСОБА_5 , 19.06.2024 приблизно о 20:50 год., знаходячись у лісосмузі, яка розташована навпроти буд. 20 Б по вул. С. Грицевця в м. Харкові, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, діючи повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, перебував з особою, яка діяла під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_6 , яка на виконання вказівок передала йому грошові кошти в сумі 500 гривень, на що, в свою чергу, ОСОБА_5 незаконно збув останній полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, білого кольору, в середині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, у зазначений вище період часу виконав всі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного придбання та зберігання з метою збуту, збув особливо небезпечну психотропну речовину-PVP.

Однак, 19.06.2024 об 21:21, протиправні, злочинні дії ОСОБА_5 , було припинено співробітниками ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківської області та в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 було затримано. Після цього в ході особистого обшуку у ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Mi Note 10 модель Life, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Крім того, є підстави вважати, що під час проведення цих заходів можливо встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження та можливо буде отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню істини у вчинені тяжкого злочину.

Вислухавши пояснення слідчого, перевіривши матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, вважаю що є правові підстави для повного задоволення клопотання. Оскільки перевіркою вищезазначеного мобільного абонентського номеру, отриманням доступу до інформації від операторів, зняття інформації з електронних інформаційних систем або їх частин без відома їх власника, володільця або утримувача, що містяться в електронних інформаційних системах, на яких обробляється або зберігається інформація з використанням програмного забезпечення для обміну повідомленнями (месенджерів) «Viber», «Telegram», «WhatsUp», можливо буде здобути інформацію котра матиме для слідства доказове значення, а саме можливість встановити осіб, які причетні до вчинення злочину, отримати докази про участь у вчиненні злочину.

Оскільки в інший спосіб неможливо встановити обставини, які матимуть суттєве значення для розкриття цього кримінального правопорушення, а також отримання даних щодо скоєння злочину, то вважаю що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 246, 247, 248, 258, 264 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання старшого слідчого відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, ОСОБА_7 , задовольнити та надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукових) дій, а саме зняття інформації з електронних інформаційних систем або їх частин без відома їх власника, володільця або утримувача, що містяться в електронних інформаційних системах, на яких обробляється або зберігається інформація з використанням програмного забезпечення для обміну повідомленнями (месенджерів) «Viber», «Telegram», «WhatsUp», з мобільного телефону марки Mi Note 10 модель Life, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали встановити терміном на десять днів, тобто до 11.07.2024р.

2. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_1