Справа № 473/1923/25
Номер провадження 1-кс/473/446/2025
У Х В А Л А

іменем України

"15" квітня 2025 р. м.Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенську без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання слідчої СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0000339 від 11.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчої, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0000339.

В клопотанні слідчою зазначено, що 11.04.2025 до ЧЧ Вознесенського РУП ГУНП надійшло повідомлення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР про те, що до реанімації доставлений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями у вигляді перелому ребер 7, 8, 9, 10 справа та зліва 8, 9; травматичний двобічний пневмоторакс, множинні гематоми, садна та синці обличчя, грудної і черевної стінки, верхніх та нижніх кінцівок з попереднім діагнозом: «психічний розлад».

Слідча в клопотанні зазначила, що в ході проведення перевірки встановлено, що вказані тілесні ушкодження ОСОБА_4 отримав з власної необережності при падінні.

Також в клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час проходить стаціонарне лікування у реанімаційному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВМР з 11.04.2025 року. Тому необхідно отримати тимчасовий доступ до амбулаторної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Вознесенської міської ради, з можливістю вилучення вищевказаного документу для використання його під час проведення судово-медичної експертизи. Необхідність у вилученні зазначеної медичної документації полягає у тому, що без неї неможливо провести судово-медичну експертизу з метою встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

До суду слідча та особа, у володінні якої знаходяться документи, що містять охоронювану законом таємницю, не з`явилися, слідча в заяві просила розглянути справу у її відсутності. З огляду на зазначене, судом прийнято рішення про проведення засідання у відсутність сторін та без застосування засобів фіксації процесу з огляду на положення ч.4 ст.163 КПК України.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя враховує, що відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно ст.159, ст.160, ст.162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей, обґрунтувавши таку необхідність. Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю є в тому числі ті, які можуть становити лікарську таємницю.Ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Як вбачається із клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час проходить стаціонарне лікування у реанімаційному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВМР з 11.04.2025 року.

При дослідженні судом долучених до клопотання матеріалів встановлено, що згідно з рапортом чергового Вознесенського РУП ГУНП було отримано повідомлення від органів охорони здоров`я та зареєстровано ЄО № 4766 від 11.04.2025 року як інші тілесні ушкодження. В результаті відпрацювання було встановлено, що 11.04.2025 р. о 05-17 год. за адресою м.Вознесенськ, вул.невідома до приймального відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з діагнозом «біла гарячка» та тілесними ушкодженнями у вигляді синців та саден, перелом ребер під питанням, доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Попередньо зі слів впав з велосипеда.

До справи долучені письмові пояснення ОСОБА_5 (парамедик), які він надав слідчій ОСОБА_3 12.04.2025 року, з яких вбачається, що він перебуваючи в добовому чергуванні, отримав виклик на АДРЕСА_1 як «психічні розлади». За вказаною адресою перебував ОСОБА_4 та під час огляду останнього було виявлено тілесні ушкодження: синці, садна обличчя, гематоми на спині в області 8-9 ребер з обох боків та інші ушкодження. На запитання звідки такі тілесні ушкодження, ОСОБА_6 сказав, що отримав їх під час падіння з велосипеду, коли їхав до річки Південний Буг, спускався з гірки. А в подальшому почав розповідати нісенітниці, тому було встановлено, що у нього є психічні розлади. Був доставлений до лікарні.

ОСОБА_7 надав слідчій ОСОБА_3 пояснення 11.04.2025 року, з яких вбачається, що 08.04.2025 р. близько 21-30 год. йому зателефонувала сестра та повідомила, що племінника ОСОБА_4 забрали співробітники ТЦК в м. Миколаїв. Він сказав сестрі щоб та не переживала, оскільки племінник вийде на зв`язок через деякий час. 10.04.2025 р. о 21-45 год. сестра знову йому зателефонувала та повідомила, що ОСОБА_8 знаходиться в м.Вознесенську в районі МРЕО. Він одразу поїхав та забрав того. ОСОБА_8 по дорозі висловлював бредові ідеї, його не впізнав, розповідав щось про ТЦК. Коли приїхали додому то ОСОБА_8 нібито ліг спати, але через деякий час він помітив, що останній стояв з ножицями в руках посеред кімнати та розмовляв сам із собою. Потім він пішов на кухню і взяв ніж, став навпроти вікна і з кимось розмовляв. Тоді свідок зрозумів, що у родича біла гарячка та він викликав швидку допомогу. Зазначив, що ОСОБА_8 нічого не повідомляв з приводу того хто та де його побив. На вигляд тілесним ушкодженням кілька днів. Швидка забрала ОСОБА_8 до лікарні.

Також надано копію довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 11.04.2025 року про те, що ОСОБА_4 з 11.04.2025 року знаходився на лікуванні з приводу СПЧ?, переломи ребер справа 7, 8, 9, 10; зліва 8, 9. Травматичний двобічний пневмоторакс, множинні гематоми, садна та синці обличчя, грудної та черевної стінки, верхніх та нижніх кінцівок.

Аналізуючи надані слідчою до клопотання докази, слідчий суддя вважає неспроможною версію, яка вказана слідчою ОСОБА_3 в клопотанні, а саме те, що тілесні ушкодження ОСОБА_4 отримав з власної необережності при падінні.

На це не вказують ні покази свідків, ні дані медичної довідки. Навпаки із показів свідка ОСОБА_7 не виключено те, що ушкодження ОСОБА_4 могли бути спричинені в тому числі й працівниками ТЦК та ця версія маж бути перевірена слідством. Так само як і при призначенні та проведенні експертизи слід з`ясувати чи міг ОСОБА_4 отримати ушкодження виключно самостійно чи від дій інших осіб.

Оскільки документи, що знаходяться у закладі охорони здоров`я, містять лікарську таємницю та отримати їх для потреб досудового слідства іншим шляхом, ніж через тимчасовий доступ, - не можливо, враховуючи наявні матеріали провадження та обставини справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.162-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчої СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0000339 від 11.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, задовольнити.

Надати слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до наступних речей і документів (виїмки): оригіналу (копії) амбулаторної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Вознесенської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1