Справа № 504/4313/24
Номер провадження 1-кп/504/456/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2025 рокус-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 07.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

встановив:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 07.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник, адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, в обсязі необхідному для вирішення даного клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч.2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як вбачається з обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.09.2024 року щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.11.2024 року запобіжний захід щодо ОСОБА_4 продовжено строком на 60 діб, до 10.01.2025 року.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.12.2024 року змінено застосований до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт, з забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, до 21.02.2025 року включно. Зобов`язано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає м. Южне Одеського району Одеської області, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.357 КК України та тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та на даний час судове слідство у кримінальному провадженні не закінчено, суддя вважає, що є підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Зазначений запобіжний захід, на думку суду, буде достатнім для виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків.

Суд враховує принцип презумпції невинуватості, в той же час в даному кримінальному провадженні справжні інтереси суспільства полягають у якнайшвидшому та ефективному розгляді даного кримінально провадження в порядку, визначеному КПК України, для чого суд має забезпечити зокрема відсутність будь-якого впливу обвинуваченої на потерпілого та свідків, а також її належну процесуальну поведінку.

Отже, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176,177,181,331 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 13.04.2025 року включно.

Заборонити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, до 13.04.2025 року включно.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходитись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово до 13.04.2025 року включно, за виключенням випадків надання медичної допомоги; прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає м. Южне Одеського району Одеської області, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. У разі порушення умов домашнього арешту до неї буде застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченої, а саме: ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області (65481, Одеська область, м. Южне, вул. Хіміків, 17).

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення або виготовлення повного тексту ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1