Справа № 496/277/25
Провадження № 1-кс/496/159/25
У Х В А Л А

28 січня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000040 від 13.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує тим, що 13.01.2025 до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає без передбаченого законом дозволу бойові припаси у вигляді патронів калібру 5,45 мм.(ЄО№548 від 13.01.2025). 23.01.2025 на підставі слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено 85 патронів калібру 5,45 мм., які поміщено до полімерного сейф пакету №SUD2009544, корпус ручної осколкової гранати іноземного виробництва М67 з маркуванням «GRENADE HAND FRAG DELAY M67 BLS-93J065-005P», упаковано до полімерного сейф пакету CRI1018946, запал іноземного виробництва М213 з маркуванням на верхній частині спускового важеля «FUZE M213 CTJ11L 503-004», поміщено до полімерного сейф пакету CRI1018947; 23.01.2025 постановою слідчого вищевказане було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

З п.5 ч. 2 ст. 40 КПК України вбачається, що слідчий має повноваження звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки можуть бути об`єктом кримінально протиправних дій, а тому є підстави для задоволення клопотання. Також, суд вважає за необхідне для проведення експертиз, застосувати заборону розпорядження та користування до зазначених речей.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на 85 патронів калібру 5,45 мм., які поміщено до полімерного сейф пакету №SUD2009544, корпус ручної осколкової гранати іноземного виробництва М67 з маркуванням «GRENADE HAND FRAG DELAY M67 BLS-93J065-005P», упаковано до полімерного сейф пакету CRI1018946, запал іноземного виробництва М213 з маркуванням на верхній частині спускового важеля «FUZE M213 CTJ11L 503-004», поміщено до полімерного сейф пакету CRI1018947, які було вилучено 23.01.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Вигода, вул. Шилова, 25-Б.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1