Справа 932/3541/25
Провадження № 1-кс/932/1373/25
У Х В А Л А

про розгляд клопотання слідчого/дізнавача

16 квітня 2025 року слідча суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро Дніпропетровської області клопотання про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000435 від 08.04.2025,

у с т а н о в и л а:

Прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого вказав, що Слідчим відділенням відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, під процесуальним керівництвом Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000435 від 08.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 08.04.2025 до ЧЧ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що на вогневій позиції поблизу "Шанхайських озер", що розміщені поблизу н.п. Костянтинівка Краматорського району Донецької області виявлений труп військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покінчив життя самогубством шляхом пострілу в ротову порожнину із вогнепальної зброї.

08.04.2025 в ході проведення огляду місця події поряд із колишнім Костянтинівським відділенням судово-медичної експертизи ДСУ Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи, яке розташоване за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, пр. Свободи, буд. 101, виявлені та вилучені: предмет схожий на автомат АК-74 з маркуванням НОМЕР_2 , 1989 року випуску, предмет схожий на магазин до АК, 16 предметів схожих на набої калібру 5,45 мм.

Вказані предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та визнані постановою слідчого речовими доказами у цьому кримінальному проваджені.

З метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості речових доказів, просить накласти арешт на вищезазначені речі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Представник власника майна ВЧ НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений належним чином, в матеріалах справи є заява про розгляд клопотання про арешт майна за відсутності представника.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Арештом майна, згідно положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно пункту 1 частини другої статті 170 та частини третьої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вилучене майно відповідає вимогам статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Сукупність встановлених обставин дає підстави вважати обґрунтованими доводи прокурора/дізнавача/слідчого у клопотанні щодо накладення арешту на вилучене майно з метою його збереження, тому клопотання дізнавача/слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.170-173, 309 ч.1 п.9, 395 ч.2 п.3 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, які належать військовій частині НОМЕР_1 , вилучені у ході огляду місця події 08.04.2025 поряд із колишнім Костянтинівським відділенням судово-медичної експертизи ДСУ Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи, яке розташоване за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, пр. Свободи, буд. 101, а саме на:

- предмет схожий на автомат АК-74 з маркуванням НОМЕР_2 , 1989 року випуску;

- предмет схожий на магазин до АК;

- 16 предметів схожих на набої калібру 5,45 мм.

Заборонити відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою, що її оскаржує, копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1