Справа № 756/1141/25
Номер провадження № 1-кп/756/1034/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного 24.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002218, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

24.01.2025 до Оболонського районного суду м. Києва від прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного 24.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002218, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Від прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києві ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання та заяву про залишення клопотання без задоволення, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Наведені положення ч. 1 ст. 26 КПК України дають підстави для розсуду, що заявнику надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених кримінальним процесуальним законом, обирати способи здійснення своїх матеріальних, процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на процес розгляду та результати кримінального провадження. Ці висновки свідчать, що у разі подання заяви суд повинен вирішити її в межах заявлених особою вимог тобто щодо залишення клопотання без розгляду.

Вивчивши заяву та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києві ОСОБА_3 та залишення клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного 24.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002218, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності без розгляду.

Керуючись статтями 7, 26, 514 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києві ОСОБА_3 про залишення клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного 24.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002218, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності без розгляду - задовольнити.

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києві ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного 24.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002218, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1