Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/8303/24
У Х В А Л А

21.01.2025 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання слідчого СВ №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 від 06.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2024 року близько 05:30 год. на напрямку 118 прикордонного знаку на відстані 6000 м. до державного кордону України між н.п. Мала Копаня - смт. Королево, Берегівського району, прикордонним нарядом "група реагування" було затримано 3-х громадян: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 , які подолали газову трубу розташовану над річкою Тиса, з метою оминути прикордонні пости на виїздах до прирдонної смуги, та мали намір продовжити рух до державного кордону з метою незаконного перетину пересічною місцевістю, однак були затримані прикордонним нарядом. З пояснень затриманих громадян стало відомо, що вони прибули в прикордоння з метою подальшого незаконного перетину державного кордону України за сприянням у незаконному перетині державного кордону України, шляхом надання порад та вказівок гр. України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та інших невстановлених наразі осіб, яким затримані громадяни надали за сприяння в незаконному перетині державного кордону грошові кошти в загальній сумі 5500 доларів США.

Відомості про кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000753 від 06.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України .

У відповідності до рапорту начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 (з м.д. АДРЕСА_4 ) головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_10 встановлено, що в ході виконання доручення, було встановлено групу осіб, які причетні до організації незаконного переправлення через державний кордон громадян ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , до якої входять громадяни України: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ВПО, мешк. АДРЕСА_6 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешк. АДРЕСА_7 .

Також ІНФОРМАЦІЯ_7 було встановлено транспортні засоби, які використовували вищезазначені організатори для доставлення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , а саме автомобіль марки «Opel Movano», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , автомобіль марки «Mercedes-Benz», з реєстраційним номером НОМЕР_3 та автомобіль марки «NISSAN JUKE», з реєстраційним номером НОМЕР_4 .

Вище зазначені особи, у автомобілі можуть зберігати мобільні телефони, радіостанції, тепловізори, гроші отримані за незаконне переправлення через державний кордон України, паперові записи та іншу документацію (копію документів, паспортів осіб), що може свідчити про участь особи у організації чи пособництві у незаконному переправленні осіб, через державний кордон.

З метою виявлення та вилучення: мобільних телефонів, радіостанцій, тепловізорів, грошей отриманих за незаконне переправлення через державний кордон України, паперових записів та іншої документації (копії документів, паспортів осіб), що може свідчити про участь особи у організації чи пособництві у незаконному переправленні осіб, через державний кордон, виникла необхідність у проведенні обшуку, автомобіля марки «Mercedes-Benz», з реєстраційним номером НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заслухавши з приводу клопотання думку прокурора який підтримав доводи клопотання, перевіривши матеріали клопотання та витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, а також, дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного.

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Згідно ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000753 від 06.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Слідчий за погодженням з прокурорм звернувся в суд із клопотанням про розгляд в даному кримінальному провадженні, клопотання про надання дозволу та проведення обшуку яке відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Задовольняючи клопотання суд виходить з того, що необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження слідчий довів в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого; відшукуванні речі можуть знаходитися у зазначеному у клопотанні місці, без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся з даним поданням.

Очікуваний строк проведення обшуку 30 діб з дня винесення даної ухвали.

На підставі наведеного слідчий суддя, керуючись ст.ст.234-235, 237 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення групі слідчих у кримінальному провадженні, дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «Mercedes-Benz» з реєстраційним номером НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою виявлення та вилучення: мобільних телефонів, надувних човнів, радіостанцій, тепловізорів, грошей отриманих за незаконне переправлення через державний кордон України, паперових записів та іншої документації (копії документів, паспортів осіб), що може свідчити про участь особи у організації чи пособництві у незаконному переправленні осіб, через державний кордон, автомобіля марки «Mercedes-Benz» з реєстраційним номером НОМЕР_5 , а також інших речей, зберігань я яких заборонено законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1