печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4072/25-к
пр. № 1-кс-5883/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2025 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002183 від 25.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування перевіряються відомості щодо посадових осіб Обласних центрів медико-соціальної експертизи та депутатів обласних рад, які в період військового стану, зловживаючи службовим становищем, з метою власного збагачення, шляхом підробки документів, без проходження відповідних обстежень, незаконно отримали довідки про наявність інвалідності (МСЕК), у зв`язку з чим в порушення законодавства набули право на отримання грошових коштів у вигляді пенсій по інвалідності з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, вказане дає змогу в подальшому отримати відстрочку від проходження служби в ЗСУ.

В результаті вищевказаних неправомірних дій, депутати обласних рад вказанні висновки про встановлення певної групи інвалідності, які є одним із дієвих способів ухилення від загальнообов`язкової військової мобілізації, можуть використовуватись з корисливих мотивів, оскільки на підставі вказаних незаконно виданих висновків (МСЕК) останнім безпідставно нараховується пенсія, що завдає тяжких наслідків охоронюваним інтересам держави.

Встановлено депутатів ІНФОРМАЦІЯ_3 , які отримали довідки про наявність інвалідності починаючи з 24.02.2022 у ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 . Відповідно до виписки з акту огляду медико-соціальною експертною комісією №2284 від 27.05.2024: дата первинного огляду - 27.05.2024, причина інвалідності - загальне захворюванням (МІ6.0), група інвалідності - друга, без терміну переогляду.

2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 . Відповідно до виписки з акту огляду медико-соціальною експертною комісією №306/27 від 28.12.2022: дата первинного огляду - 28.12.2022, причина інвалідності - загальне захворювання (М05.8), група інвалідності - третя, без терміну переогляду.

3) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 . Відповідно до виписки з акту огляду медико-соціальною експертною комісією №2068/17 від 19.06.2023: дата первинного огляду - 19.06.2023, причина інвалідності - загальне захворювання (Е10.7), група інвалідності - третя, інвалідність встановлено до 01.07.2024.

Крім того, відповідно до виписки з акту огляду медико-соціальною експертною комісією №2732/32 від 24.06.2024: дата повторного огляду - 24.06.2023, причина інвалідності - загальне захворювання (Е10.7), група інвалідності - третя, інвалідність встановлено до 01.07.2026.

4) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 . Відповідно до виписки з акту огляду медико-соціальною експертною комісією №3145/1 від 27.09.2023: дата первинного огляду - 27.09.2023, причина інвалідності - загальне захворюванням (С61), група інвалідності - третя, без терміну переогляду.

Крім того, відповідно до виписки з акту огляду медико-соціальною експертною комісією №1715/23 від 16.04.2024: дата повторного огляду - 16.04.2024, причина інвалідності - загальне захворюванням (С61), група інвалідності - друга, без терміну переогляду.

5) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 .

6) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_7 ; Відповідно до виписки з акту огляду медико-соціальною експертною комісією №1024/12 від 18.08.2022: дата первинного огляду - 18.08.2022, причина інвалідності - загальне захворюванням (М87.05), група інвалідності - третя, інвалідність встановлено до 01.09.2024.

Крім того, відповідно до виписки з акту огляду медико-соціальною експертною комісією №12/12 від 04.12.2023: дата повторного огляду - 04.12.2023, причина інвалідності - загальне захворюванням (М87.05, 296.6, 1126), група інвалідності - друга, без терміну переогляду.

7) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_8 . Відповідно до виписки з акту огляду медико-соціальною експертною комісією №477/6 від 16.05.2022: дата первинного огляду - 16.05.2022, причина інвалідності - загальне захворюванням (М51.1, в45), група інвалідності - третя, інвалідність встановлено до 01.06.2024.

Крім того, відповідно до виписки з акту огляду медико-соціальною експертною комісією №2102/29 від 15.05.2024: дата повторного огляду - 15.05.2024, причина інвалідності - загальне захворюванням (М51.1, 045.0), група інвалідності - друга, інвалідність встановлено до 01.06.2026.

8) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_9 .

9) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Відповідно до виписки з акту огляду медико-соціальною експертною комісією №721/19 від 08.06.2022: дата первинного огляду - 08.06.2022, причина інвалідності - загальне захворюванням (М45), група інвалідності - третя, інвалідність встановлено до 01.07.2024.

Крім того, відповідно до виписки з акту огляду медико-соціальною експертною комісією №1175/11 від 03.04.2023: дата повторного огляду - 03.04.2023, причина інвалідності - загальне захворюванням (М45.0), група інвалідності - друга, інвалідність встановлено до 01.05.2025.

Ураховуючи викладене, з метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення усіх осіб, які причетні до його вчинення, проведення необхідних судових експертиз, в тому числі судових почеркознавчих, судових технічних, судово- медичних, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у отриманні тимчасового доступу до медико-експертних справ на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали (здійснити виїмку).

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

За клопотанням слідчого, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали (здійснити виїмку), а саме до медико-експертних справ на ім`я:

1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , являється особою з інвалідністю відповідно до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №2284 від 27.05.2024;

2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , являється особою з інвалідністю відповідно до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №306/27 від 28.12.2022;

3) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , являється особою з інвалідністю відповідно до актів огляду медико-соціальною експертною комісією №2068/17 від 19.06.2023 та №2732/32 від 24.06.2024;

4) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , являється особою з інвалідністю відповідно до актів огляду медико-соціальною експертною комісією №3145/1 від 27.09.2023 та №1715/23 від 16.04.2024;

5) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

6) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПГТ НОМЕР_7 , являється особою з інвалідністю відповідно до актів огляду медико-соціальною експертною комісією №1024/12 від 18.08.2022 та №12/12 від 04.12.2023;

7) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_8 , являється особою з інвалідністю відповідно до актів огляду медико-соціальною експертною комісією №477/6 від 16.05.2022 та №2102/29 від 15.05.2024;

8) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_9 ;

9) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_10 , являється особою з інвалідністю відповідно до актів огляду медико-соціальною експертною комісією №721/19 від 08.06.2022 та №1175/11 від 03.04.2023.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/4072/25-к

Примірник № 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1