Справа № 487/822/25
Провадження № 1-кс/487/1312/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2025 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000118 від 28.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , слідчим які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000118, тимчасовий доступ та можливість вилучити у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської міської ради код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 : оригінали документів щодо підстав та необхідності укладення договорів на оренду спецтехніки, вказаної у специфікаціях до договорів № 4 від 04.01.2023 та № 6 від 18.01.2023. А також документів, які свідчать про використання орендованої техніки комунальним підприємством у відповідності до роботи годин, які вказано в актах наданих послуг за вказаними договорами. А також, завіреної копії позовної заяви ФОП « ОСОБА_4 » до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з відповідними додатками та обґрунтуваннями.

Клопотання мотивоване тим, що на теперішній час, з метою проведення повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність у вилученні вказаних документів, з метою їх подальшого дослідження. Враховуючи, що документи, які містять необхідну для досудового розслідування інформацію відноситься до охоронюваної законом таємниці, і будь-яким іншим способом отримати її, не інакше, як за ухвалою слідчого судді, неможливо.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання провести за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000118 від 28.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Розслідуванням встановлено, що в період січня 2023 року, КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , за погодженням з ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в особі керівника - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , укладено договори з надання послуг, з оренди вантажного транспорту та спецтехніки із водієм, строком на 45 діб, а саме: №4 від 04.01.2023 року з подальшими змінами від 18.01.2023р. на суму 2 800 730 грн. та № 6 від 18.01.2023 року на суму 2 873 550 грн. з ФОП « ОСОБА_4 » (ІПН НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , юр. адреса, АДРЕСА_3 , на загальну суму 5 674 385 грн.

Під час моніторингу інтернет мережі та тендерних пропозицій на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що ціни відповідно до наданих специфікацій до договорів, з оренди вантажного транспорту та спецтехніки, завищено на 30- 40%, відповідно до вказаних специфікацій оренда 1 людино/машини спецтехніки та вантажного авто складає від 1218,52 грн. до 1745,18 грн., відповідно за один 1 день людино/машини відповідно до договору від 12185, грн. до 17451,8 грн.

КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської міської ради перераховано бюджетних коштів на рахунок ФОП ОСОБА_4 , на суму 1 862 502, 93 грн.

Оригінали документів щодо підстав та необхідності укладення договорів на оренду спецтехніки, вказаної у специфікаціях до договорів № 4 та № 6. А також документів, які свідчать про використання орендованої техніки комунальним підприємством у відповідності до роботи годин, які вказано в актах наданих послуг за вказаними договорами. А також, завіреної копії позовної заяви ФОП « ОСОБА_4 » до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з відповідними додатками та обґрунтуваннями містять відомості, що можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюється.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , слідчим які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000118, тимчасовий доступ та можливість вилучити у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської міської ради код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 : оригінали документів щодо підстав та необхідності укладення договорів на оренду спецтехніки, вказаної у специфікаціях до договорів № 4 від 04.01.2023 та № 6 від 18.01.2023. А також документів, які свідчать про використання орендованої техніки комунальним підприємством у відповідності до роботи годин, які вказано в актах наданих послуг за вказаними договорами. А також, завіреної копії позовної заяви ФОП « ОСОБА_4 » до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з відповідними додатками та обґрунтуваннями.

Строк дії ухвали до 14.05.2025 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1