Справа № 650/2461/24
провадження № 1-в/650/13/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області,

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка подання провідного інспектора сектору № 18 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 31 травня 2024 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за статтею 395 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із вказаним поданням в якому просить вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 відповідно до закону, зазначивши в обґрунтування своїх вимог такі обставини та обґрунтування.

Відповідно до частини першої статті 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Як вбачається з матеріалів справи, вирок суду набрав законної сили 02.07.2024 року, а строк для добровільної сплати штрафу сплинув 02.08.2024 року. Станом на зазначену дату засуджений не сплатив штраф, про що свідчить відсутність документа, що підтверджує сплату.

Крім того, відповідно до інформації Державної податкової служби України, отриманої за запитом органу пробації, у І та ІІ кварталі 2024 року ОСОБА_4 не мав доходів, що підтверджує відсутність у нього фінансової можливості для сплати штрафу. Сам засуджений пояснив, що не має жодних джерел доходу, а тому не може виконати обов`язок щодо сплати штрафу, передбачений вироком суду.

Відповідно до частини третьої статті 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у встановлений строк суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Крім того, згідно з частиною п`ятою статті 53 КК України, якщо штраф не сплачений засудженим у встановлений строк з незалежних від нього причин, суд може прийняти рішення про його заміну іншими видами покарання, передбаченими законом.

З огляду на викладене, з урахуванням обставин, що свідчать про відсутність у засудженого доходів та неможливість виконання покарання у виді штрафу, заявник просить суд розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

На судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні подання зважаючи на те, що порушене у ньому питання, після внесення змін до закону, на даному етапі виконання, має вирішуватися органом пробації, а не судом.

На судове засідання представник органу пробації не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, яке просив задовольнити.

На судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши доводи прокурора та перевіривши матеріали подання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до вироку Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 31 травня 2024 року, ОСОБА_4 засуджений за статтею 395 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн.

Відповідно до розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили вирок набрав законної сили 02 липня 2024 року, а відповідно до повідомлення органу пробації вирок прийнятий до виконання 09 липня 2024 року.

Відповідно до матеріалів подання, 09 липня 2024 року ОСОБА_4 було направлено виклик до органу пробації на 19 липня 2024 року.

Відповідно до пояснень ОСОБА_4 , станом на 16 липня 2024 року штраф не сплачено через відсутність джерел доходу.

Відповідно до інформації Державної податкової служби України, отриманої на запит органу пробації, у І та ІІ кварталі 2024 року ОСОБА_4 не мав зареєстрованих доходів.

Відповідно до даних органу пробації, станом на 02 серпня 2024 року від ОСОБА_4 не надходило жодного документа, що підтверджує сплату штрафу.

Відповідно до акту бесіди, проведеної з ОСОБА_4 , він заявив, що не має фінансової можливості сплатити штраф та просить суд розглянути питання про його заміну покаранням у виді громадських робіт.

Відповідно до частини першої статті 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до частини п`ятої статті 26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Відповідно до частини шостої статті 26 КВК України у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Тобто, із вказаних вимог закону вбачається, що у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою статті 26 КВК України, уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа для примусового стягнення штрафу через органи державної виконавчої служби.

Лише у випадку, якщо орган державної виконавчої служби поверне виконавчий лист у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу (наприклад, через відсутність у засудженого офіційних доходів або майна, на яке може бути звернено стягнення), уповноважений орган з питань пробації отримує законні підстави для звернення до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини шостої статті 26 КВК України та частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Таким чином, звернення до суду з поданням про заміну штрафу іншим видом покарання можливе лише після вичерпання процедури примусового стягнення штрафу через державну виконавчу службу та офіційного підтвердження неможливості такого стягнення.

Із матеріалів даної справи суд встановив, що порядок звернення до суду із поданням про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання, передбачений частинами п`ятою та шостою статті 26 КВК України, не був дотриманий, а саме: вирок суду щодо ОСОБА_4 набрав законної сили 02.07.2024 року, а строк добровільної сплати штрафу закінчився 02.08.2024 року; орган пробації станом на час розгляду справи не отримав документа, що підтверджує сплату штрафу, що є підставою для ініціювання процедури примусового виконання вироку; відсутні докази того, що уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа для примусового стягнення штрафу та, відповідно, що такий виконавчий лист було видано судом і направлено до органу державної виконавчої служби; не надано підтвердження, що орган державної виконавчої служби розпочав процедуру примусового стягнення штрафу шляхом накладення стягнення на доходи або майно засудженого; відсутні дані про повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу, що є обов`язковою передумовою для звернення до суду з поданням про заміну штрафу громадськими роботами.

Не заважаючи на те, що станом на момент подання даного подання вказаної процедури щодо попереднього примусового виконання вироку в частині штрафу не було передбачено, та відповідні зміни зокрема, до статті 26 КПК України, були внесені Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт» від 20 листопада 2024 року № 4081-IX, який набрав законної сили 19 грудня 2024 року, суд вважає, що до розгляду питання про заміну несплаченої суми штрафу необхідно застосовувати нову процедуру, оскільки на момент ухвалення рішення судом зазначені зміни набрали законної сили та є чинними, а відповідно до частини другої статті 3 КВК України порядок і умови виконання та відбування покарань визначаються та забезпечуються відповідно до законодавства, яке діє на час виконання та відбування кримінального покарання.

Таким чином, зважаючи на чинність змін до законодавства, які регулюють порядок виконання покарання у виді штрафу і його можливу заміну, та враховуючи, що зазначена процедура примусового стягнення штрафу уповноваженим органом з питань пробації не була забезпечена, суд дійшов висновку, що подання є передчасним.

З урахуванням викладеного, у задоволенні подання слід відмовити, а органу пробації необхідно вжити передбачених законом заходів щодо примусового виконання вироку в частині штрафу та дотримання відповідної процедури, передбаченої статтею 26 КВК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись зазначеними положеннями КК України та КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання провідного інспектора сектору № 18 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 26 лютого 2025 року.

Суддя __________________ ОСОБА_1