Справа №523/2555/25
Провадження №1-кс/523/1444/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури по кримінальному провадженню № 0000017 від 02.01.2025 " Про арешт майна" ,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2025 року до суду надійшло клопотання про арешт майна вилученого в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме : мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 10A» (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) із сім-картками мобільних операторів «Київстар» із номером « НОМЕР_3 » та «ВФ України» із номером « НОМЕР_4 » в корпусі сірого кольору; сім-картку мобільного оператора «Київстар» із написом «ДАНЧ», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та упаковані до спеціального сейф-пакету № WAR2065998.

Слідчим здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив. Окрім того, слідчим просив розглянути клопотання в його відсутність.

У зв`язку із викладеним, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність зазначених осіб.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

З клопотання вбачається, що 02.01.2025 до ЧЧ відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що 31.12.2024 громадянка ОСОБА_6 здійснила пересилання посилки службою доставки «Нова пошта» (з відділення № 88, м. Одеса, просп. Князя Володимира Великого, 83 на територію ДУ «ОСІ» для засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій виявлено та вилучено 6 згортків з кристалічною речовиною білого кольору.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000017 від 02.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В рамках розслідування кримінального провадження № 0000017 від 02.01.2025, співробітниками відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 10A» (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) із сім-картками мобільних операторів «Київстар» із номером « НОМЕР_3 » та «ВФ України» із номером « НОМЕР_4 » в корпусі сірого кольору; сім-картку мобільного оператора «Київстар» із написом «ДАНЧ», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та упаковані до спеціального сейф-пакету № WAR2065998.

03.04.2025 слідчим СВ Відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 винесено постанову про визнання в якості речових доказів вилученого в ході обшуку за адресою:

АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного обшуку майно є доказом злочину.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Майно зазначене в ухвалі вилучене під час обшуку будинку за адресою:

АДРЕСА_1 , може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що свідчить про те, що воно є речовим доказом по справі, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

2.Накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 10A» (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) із сім-картками мобільних операторів «Київстар» із номером « НОМЕР_3 » та «ВФ України» із номером « НОМЕР_4 » в корпусі сірого кольору; сім-картку мобільного оператора «Київстар» із написом «ДАНЧ», які належать

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та упаковані до спеціального сейф-пакету № WAR2065998.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1