Справа № 199/9640/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2024 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000141 від 22.11.2024 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 від 11.12.2024, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку), а саме: вхідних та вихідних СМС-повідомлень (SMS), ММC-повідомлень (ММS), повідомлень, що знаходяться у мобільних додатках: «Facebook», «Instagram», «Viber», «Telegram», «Messenger», «WhatsApp», « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «Signal», інших месенджерах та інших мобільних додатках, встановлених на мобільному телефоні, а також фото- та відеозаписи, документи, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться на мобільному телефоні марки «Redmi» з тріщиною на задній частині, написом «Redmi by Xiomi model M1810F6LG» без сім-картки, що належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З клопотання слідує, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000141, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2024, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування допитано ряд свідків, зазначених у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів, з показів яких слідує, що ОСОБА_5 мав видимі тілесні ушкодження, після чого через декілька днів був знайдений вдома померлим. Мав спілкування в телефонному режимі з певними особами.

22.11.2024 слідчим проведено огляд речей, а саме: добровільно виданого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 одягу та мобільного телефон чорного кольору марки «Redmi» з тріщиною на задній частині, написом «Redmi by Xiomi model M1810F6LG», без сім-картки, які зі слів останньої належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За участі свідка ОСОБА_8 проведено пред`явлення речі для впізнання, в ході якого останній вказав на виданий ОСОБА_6 мобільний телефон чорного кольору марки «Redmi» з тріщиною на задній частині, написом «Redmi by Xiomi model M1810F6LG», без сім-картки, пояснивши, що вказаний телефон належить потерпілому ОСОБА_5 .

25.11.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

28.11.2024 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 2 ст. 121 ,ч. 4 ст. 187 КК України.

Орган досудового розслідування вважає, що вказаний мобільний телефон є предметом злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за допомогою вказаного мобільного телефону ОСОБА_7 міг вчинити інший злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, а тому виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у мобільному телефоні марки «Redmi» з тріщиною на задній частині, написом «Redmi by Xiomi model M1810F6LG», без сім-картки.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності учасників судового провадження.

Слідчий суддя, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до запитуваних документів, вважає можливим задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 22.11.2024 зафіксовано, що:

- 21.11.2024 до відділу поліції № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодження. Причина смерті травма шиї, механічна асфіксія (ЄО № 29361);

- 25.11.2024 до відділу поліції № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_9 про те, що невстановлена особа 17.11.2024 в період воєнного стану, перебуваючи по вул. Богомаза, м. Дніпро, спричинила тілесні ушкодження його брату ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відкрито заволоділа його майном (ЄО 29735).

Таким чином, враховуючи те, що інформація, яка міститься в мобільному телефоні, відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаного мобільного телефону, а тому є підстави для надання тимчасового доступу та можливості отримання доступу до запитуваної слідчим інформації, яка міститься на мобільному телефоні марки «Redmi» з тріщиною на задній частині, написом «Redmi by Xiomi model M1810F6LG», без сім-картки, який належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення, а саме: вхідних та вихідних СМС-повідомлень (SMS), ММC-повідомлень (ММS), повідомлень, що знаходяться у мобільних додатках: «Facebook», «Instagram», «Viber», «Telegram», «Messenger», «WhatsApp», « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «Signal», інших месенджерах та інших мобільних додатках, встановлених на мобільному телефоні, а також фото- та відеозаписи, документи, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться на мобільному телефоні марки «Redmi» з тріщиною на задній частині, написом «Redmi by Xiomi model M1810F6LG», без сім-картки, що належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали до 23.01.2025.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1