Справа № 694/271/24 Провадження №1-в/694/14/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

03.03.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника центру пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 13.02.2024 за ч.1 ст. 309, КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням за ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,

встановив:

Вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 13.02.2024 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням за ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

18 лютого 2025 року до суду надійшло подання провідного інспектора Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді обмеження волі по закінченню іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився, направив заяву про розгляд подання за його відсутності.

Неявка належним чином повідомлених осіб про розгляд подання відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Представник Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 подання підтримала, просила його задовольнити, зазначила, що в цілому засуджений виконував обов`язки, покладені на нього судом та органом пробації.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Як зазначено в поданні центру пробації, 25.04.2024 та 16.05.2024 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації, в результаті чого йому винесено попередження. Надалі засуджений на реєстрацію з`являвся вчасно. За період відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. Разом з тим, постановою Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області серії ГБВ № 270065 від 04.04.2024 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 176 та ст. 177 КУпАП, на підставі чого органом пробації винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Надалі ОСОБА_5 не притягувався до адміністративної відповідальності та порушень щодо виконання обов`язків, покладених на нього судом, не допускав. Підстав для направлення матеріалів до суду для скасування іспитового терміну не було.

Судом встановлено, що вирок стосовно ОСОБА_5 набрав законної сили 15.03.2024, засуджений поставлений на облік 21.03.2024, іспитовий строк закінчився 13.02.2025.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вислухавши думку прокурора з приводу подання, дослідивши матеріали особової справи № 15/2024, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки визначений вироком суду ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився, засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, упродовж іспитового строку нових злочинів не вчиняв, зарекомендував себе під час обліку посередньо, виконав заплановані заходи згідно з індивідуальним планом роботи.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, суд

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді 1 року обмеження волі, призначеного вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 13.02.2024 за ч.1 ст. 309, КК України, по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 05.03.2025 о 16 год.00 хв.

Суддя ОСОБА_1