Провадження №: 1-кс/755/437/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0015417 від 15.11.2017 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, виконати вимоги ст. 220 КПК України.

Скаргу мотивує тим, що 10.12.2020 року, вона звернулася до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням про проведення слідчий дій в порядку ст. 220 КПК України, яке направила поштою та на електронну адресу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві. Згідно даних серверу УДППЗ «Укрпошта», зазначене відправлення доставлено отримувачу 14.12.2020 року. Крім того, у ході розслідування зазначеного кримінального провадження з 2017 року по 2025 рік, жодних вмотивованих постанов вона не отримувала.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо зокрема скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, також якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, заявник ОСОБА_3 не отримавши відповіді за фактами, викладеними в заяві, яка була подана останньою до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві 10.12.2020 р., звернулася до суду зі скаргою у порядку ст. 303 КПК України, згідно вхідного штампу Дніпровського районного суду м. Києва лише 03.02.2025 року.

Таким чином, заявник подала скаргу до слідчого судді поза межами десятиденного строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України, при цьому, не ставить питання про поновлення строку на її подачу.

За змістом положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому ст. ст. 303-304 КПК України, із даною скаргою.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що, незважаючи на пропущений нею встановлений ч. 1 ст. 304КПК України строк і повернення даної скарги, вона вправі, за потреби, знову звернутися до суду зі скаргою аналогічного змісту, доповнивши її клопотанням про поновлення пропущеного строку, із зазначенням відповідних підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-304 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві - повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчої судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчої судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя