Справа № 591/3269/22
Провадження № 1-кс/591/1245/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні наведеної особи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000133, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, за фактом загибелі 01.08.2022р. ОСОБА_4 , внаслідок падіння стовбура дерева під час виконання лісозаготівельних робіт на ділянці лісу № 28 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних справи, просив надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Оскільки прокурором обґрунтовано наявність достатніх підстав вважати можливим знищення чи зміну затребуваних документів та речей, з огляду на предмет розслідування, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати без участі представника підприємства на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що прокурором розслідується наведене кримінальне провадження, відкрите за вказаним фактом.

Також, прокурором доведено необхідність отримання доступу до речей та документації, яка перебуває у володінні підприємства, оскільки відомості, що містяться в ній необхідні для встановлення обставин кримінального правопорушення.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в зазначених документах та самі речі, мають суттєве та доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів, клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст.ст. 159, 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до речей та документів, наведених прокурором.

Крім того, враховуючи, що документи у яких міститься розпорядження № 48 від 22.07.2022, можуть бути предметом експертних досліджень та використовуватися при здійсненні інших слідчих дій, тому клопотання в частині вилучення також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 , які перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (копії), а саме до:

-карт (не менше восьми) технологічного процесу розроблення лісосіки, на підставі яких у черві-серпні 2022 року ОСОБА_5 проводилися рубки у ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

та з можливістю вилучення:

- документів (книги, журналу тощо) у якому міститься розпорядження № 48 від 22.07.2022 лісничого ОСОБА_6 про проведення робіт з прибирання аварійних дерев та тих, що несуть небезпеку і заважають проїзду транспорту по ділянці РГК в 28кв. 19 вид.

Встановити строк дії ухвали в 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1