Справа № 489/2622/25
Кримінальне провадження №1-кс/489/838/25
УХВАЛА

11 квітня 2025 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження 0000400 від 09.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України з підозрою у їх вчиненні, пред`явленою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 26.06.2024 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 289 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки 6 місяців згідно ст. 75, 76 КК України, 30.10.2024 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 357 КК України до штрафу 850 грн.

Клопотання слідчого відділення поліції № 2 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Сторони: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_6 .

Мотивувальна частина

Згідно пред`явленої 10.04.25 підозри ОСОБА_3 інкримінують вчинення біля матеріальних воріт АТ НКВГ Зоря - Машпроект 09.04.25 року, у м. Миколаєві, проспект Богоявленський, 42-А, в умовах воєнного стану двох крадіжок велосипедів вартістю відповідно 6000 та 8000 тис. грн., о 11:47 та 12:08 год. (останній епізод повторно) за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

09.04.25 підозрюваного ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Клопотання про застосування запобіжного заходу обґрунтоване ризиками повторного вчинення кримінальних правопорушень, можливість ухилення підозрюваного від досудового розслідування та суду, тому слідчий за погодженням з прокурором просив застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Захисник у виступі наголосив на недоведеності ризиків. Обвинувачений від виступу на захист утримався.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню,

Підозра ОСОБА_3 у вчиненні вказаного тяжкого злочину достатньо обґрунтована повідомленням про вчинення злочинів власників велосипедів, відеозаписами крадіжок, фактами виявлення і вилучення велосипедів за вказівкою підозрюваних, відомостями про вартість викраденого.

Наявність вказаних прокурором ризиків підтверджується тяжкістю покарання передбаченого щодо вчиненого злочину, відсутністю у підозрюваного офіційної роботи та стабільного джерела доходів, негативною характеристикою, припускаємого вчинення злочину в період іспитового строку за попереднім вироком, наявністю статусу обвинуваченого в Ленінському районному суді м. Миколаєва за ч. 2 ст. 289 КК України і вчинення крадіжки в день призначеного судом засідання і замість нього.

Можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу не доведена. Інші запобіжні заходи вочевидь до встановлених обставин не забезпечать належним чином попередження наведених ризиків, тим самим підлягає застосуванню саме тримання під вартою, як-то передбачено ч. 1 ст. 177 КПК України

В силу ч. 3 ст. 183 КПК України підлягає визначенню застава.

Мотивувальна частина

Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07.06.2025 з правом внесення застави в розмірі двадцяти п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 75700 грн. 00 коп., за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області його необхідно негайно звільнити з-під варти. В цій частині ухвала втрачає силу о 24:00 годині 07.06.2025.

У разі внесення вказаного розміру застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Ухвала підлягає оскарженню протягом 5 днів безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1