У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

21 березня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002347 від 08.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №0002347 від 08.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.02.2025 клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про призначення комплексної стаціонарної судово-психіатричної експертизи було задоволено.

Проведення даної експертизи доручено лікарям-експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

17.03.2025 на адресу Солом`янського районного суду м. Києва надійшов лист з Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103) в якому зазначено, що виключно у Львівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Львівська обл., м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95) проводиться комплексна стаціонарна судово-психіатрічна експертиза.

На підставі вищевикладеного суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст.84 КПК України, висновок експерта є одним з процесуальних джерел доказів.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, встановлено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Так, п. 6 ч. 1 ст. 102 КПК України, визначено, що у висновку повинно бути зазначено докладний опис проведених досліджень, у тому числі методи, застосовані у дослідженні, отримані результати та їх експертна оцінка.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 3 ст. 242 КПК України встановлено, що примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включається питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006 року, зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність проведення комплексної стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведення якої доручити Львівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Львівська обл., м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242, 332, 369, 370, 372, КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначену експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ульт Ягун, російська федерація, громадянина російської федерації, без місця реєстрації та без постійного місця проживання, раніше судимого, доручити лікарям-експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Львівська обл., м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. чи може обвинувачений ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на день проведення цієї експертизи та чи страждає він на час її проведення на будь-яке психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інших хворобливий стан психіки, чи є він осудним?

2. чи страждав ОСОБА_2 на момент вчинення інкримінованого йому діяння 08.08.2024 на психічне захворювання? Якщо так, то на яке саме?

3. чи міг обвинувачений ОСОБА_2 , з урахуванням вказаних в мотивувальній частині цієї ухвали фактів, усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння 08.08.2024?

4. чи здатний ОСОБА_2 у теперішній час за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

5. чи потребує обвинувачений ОСОБА_2 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Направити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу Львівська філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Львівська обл., м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95).

Встановити строк перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Львівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Львівська обл., м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95) не більше двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1