Справа № 481/57/25
Провадж.№ 1-во/481/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2025 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши заяву т.в.о. начальника СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 16.01.2025 у справі №481/57/25, провадження №1-кс/481/20/2025,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання т.в.о. начальника СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000149 від 14.12.2024.

Ухвалою слідчого судді від 16.01.2025 клопотання Т.в.о. начальника СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, задоволено повністю.

23.01.2023 Т.в.о. начальника СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 подав заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 16.01.2025 у справі №481/57/25, провадження №1-кс/481/20/2025, мотивуючи тим, що в ході виконання вказаної ухвали виявлено помилкове зазначення осіб на користь яких були залишені заповіти, тимчасовий доступ до яким надано слідчим суддею.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від дізнавача надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши подану заяву про виправлення описки, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею встановлено, що за результатами розгляду клопотання Т.в.о. начальника СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000149 від 14.12.2024, слідчим суддею помилково зазначено в ухвалі від 16.01.2025 осіб на користь яких були складені заповіти та посвідчені приватним нотаріусом.

Так в ухвалі слідчого судді від 16.01.2025 зазначено, про надання органу дізнання ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області тимчасового доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій), і які перебувають у володінні приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з оригіналами та вилучення завірених копій наступних документів:

1.заповіту, який зареєстровано в реєстрі за №2361 від 02.10.2002 року посвідченого приватним нотаріусом Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4 , відповідно до якого ОСОБА_5 заповідала земельну ділянку з кадастровим номером: :02:000:0111 площею 7,1600 га. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правовстановлюючими документами, що передували складенню цього заповіту (спадкової справи);

2. заповіту, який зареєстровано в реєстрі за №3104 від 28.11.2003 року посвідченого приватним нотаріусом Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4 , відповідно до якого ОСОБА_5 заповідала земельну ділянку з кадастровим номером: :02:000:0111 площею 7,1600 га. державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 з правовстановлюючими документами, що передували складенню цього заповіту (спадкової справи).

Проте при виготовлені даної ухвали місцями переплутані особи на користь яких були складені дані заповіти, а саме: заповіт №2361 від 02.10.2002 ОСОБА_5 заповідала на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 , а заповіт №3104 від 28.11.2003 ОСОБА_5 заповідала на користь ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підлягає виправленню.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі слідчого судді від 16 січня 2025 року, зазначивши правильним у всьому тексті ухвали, що заповіт, який зареєстровано в реєстрі за №2361 від 02.10.2002 року посвідченого приватним нотаріусом Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4 , відповідно до якого ОСОБА_5 заповідала земельну ділянку з кадастровим номером: :02:000:0111 площею 7,1600 га. державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 з правовстановлюючими документами, що передували складенню цього заповіту (спадкової справи), а заповіт, який зареєстровано в реєстрі за №3104 від 28.11.2003 року посвідченого приватним нотаріусом Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4 , відповідно до якого ОСОБА_5 заповідала земельну ділянку з кадастровим номером: :02:000:0111 площею 7,1600 га. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правовстановлюючими документами, що передували складенню цього заповіту (спадкової справи) до яких надати тимчасовий доступ.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву т.в.о. начальника СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 16.01.2025 у справі №481/57/25, провадження №1-кс/481/20/2025 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 16 січня 2025 року у справа №481/57/25, провадження №1-кс/481/20/2025, а саме, зазначивши в мотивувальній та резолютивній частинах що заповіт, який зареєстровано в реєстрі за №2361 від 02.10.2002 року посвідченого приватним нотаріусом Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4 , відповідно до якого ОСОБА_5 заповідала земельну ділянку з кадастровим номером: :02:000:0111 площею 7,1600 га. державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 з правовстановлюючими документами, що передували складенню цього заповіту (спадкової справи), а заповіт, який зареєстровано в реєстрі за №3104 від 28.11.2003 року посвідченого приватним нотаріусом Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4 , відповідно до якого ОСОБА_5 заповідала земельну ділянку з кадастровим номером: :02:000:0111 площею 7,1600 га. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правовстановлюючими документами, що передували складенню цього заповіту (спадкової справи).

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_7