У Х В А Л А

Справа № 348/421/25

Номер провадження 1-кс/348/131/25

25 лютого 2025 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000061 від 24.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 Кримінального Кодексу України (далі КК), у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,

встановив:

Клопотання слідчого погоджено з прокурором надійшло до канцелярії Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 24.02.2025.

Клопотання обґрунтовано тим, що впровадженні СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000061 від 24.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2025 надійшло повідомлення про те, що невідомий чоловік із молотком у руках зайшов у магазин "АТБ", що за адресою: с. Назавизів, вул Грушевського, 1/а та відкрито викрав сигарети та енергетичні напої, після чого сів у автомобіль марки Тойота та поїхав в напрямку м. Надвірна.

За даним повідомленням 24 лютого 2025 року було зареєстровано кримінальне провадження № 0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та для проведення його розслідування створено слідчу групу.

Виїздом слідчого-оперативної групи за вказаною у повідомленні адресою встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надалі, з метою безпосереднього переслідування особи останнього, було проведено огляд місця події у приміщенні житлового будинку та гаражному приміщенні за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено, дві металеві банки з під енергетичного напою із позначенням «monster» 4 пачки сигарет «Sobranie», пару взуття, а саме гумові тапки чорного кольору, куртку чорного кольору, кофту чорного кольору та молоток із дерев`яним руків`ям частина якого обмотана ізоляційною стрічкою синього кольору.

В клопотанні слідчого ставиться питання про накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що воно в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування та могло зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також потреби проведення низки слідчих дій та ряду експертних досліджень із вказаним майном.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились.

Слідчий надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.

Особа, яка є користувачем вилученого майна в судове засідання не з`явилась, що не перешкоджає розгляду клопотання.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 172 та ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При розгляді клопотання про арешт майна, слідчий суддя, відповідно до вимог ч.2 ст. 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна та можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Однією з правових підстав накладення арешту на майно, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, є відповідність цього майна, критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. З метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи рішення про накладення арешту на вищевказане майно, судом враховані дані, отримані в ході проведення досудового розслідування. Отримані відомості надають достатніх підстав вважати, що наявні ознаки вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК. На місці події виявлені та вилучені: дві металеві банки з під енергетичного напою із позначенням «monster» 4 пачки сигарет «Sobranie», пару взуття, а саме гумові тапки чорного кольору, куртку чорного кольору, кофту чорного кольору та молоток із дерев`яним руків`ям частина якого обмотана ізоляційною стрічкою синього кольору, які постановою слідчого від 24.02.2025 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Зі змісту клопотання та матеріалів провадження випливає, що вилучені під час огляду предмети мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, підпадають під критерії, визначені у ст. 98 КПК України, оскільки є предметом кримінального правопорушення, знаряддям/засобом вчинення кримінального правопорушення, при цьому зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, можуть містити відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Також матеріали провадження містять відомості на обґрунтування того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, завдяки чому може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Суд вважає, що органом досудового розслідування доведено існування ризиків, визначених у абзаці другому ч. 1 ст. 170 КПК України, та достатність підстав вважати, що ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження можуть мати місце, а тому наявні усі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.170-173, 376 КПК України , слідчий суддя

постановив :

Клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт із забороною володіння, користування та розпорядження на дві металеві банки з під енергетичного напою із позначенням «monster», 4 пачки сигарет «Sobranie», пару взуття, а саме гумові тапки чорного кольору, куртку чорного кольору, кофту чорного кольору та молоток із дерев`яним руків`ям, частина якого обмотана ізоляційною стрічкою синього кольору, що були вилучені 24.02.2025 року із приміщення житлового будинку та гаражного приміщення за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про накладення арешту на майно відповідно до ст.175 КПК України підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Арешт з майна може бути скасований в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1