Провадження № 274/4327/24
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/180/25

І м е н е м У к р а ї н и

11.02.2025 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

представника органу пробації . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням Бердичівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнорудка Ружинського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений 22 травня 2024 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

В поданні Бердичівського РВ ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 . Як вбачається з подання, засуджений 14.08.24, 04.12.24, 11.12.24 та 08.01.25 не з`явився до органу пробації без поважних причин.

Представник Бердичівського РВ у судовому засіданні подання підтримала з підстав, зазначених у поданні, вказала, що після направлення подання засуджений більше обов`язки не порушував, на реєстрацію ходить, тому при вирішенні подання покладається на розсуд.

Засуджений суду пояснив, що він дійсно інколи не ходив на відмітку, першого разу через те, що захворів, у грудні зловживав алкоголем, а 08.01.25 - крапався від алкоголю. До адміністративної та кримінальної відповідальності він не притягувався, буде виконувати свої обов`язки.

Прокурор не вбачає підстав для задоволення подання.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали провадження та особової справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання.

Так, вивченням особової справи засудженого встановлено, що відповідно до подання раніше не судимого засудженого слід направити у місця обмеження волі за зберігання без мети збуту психоактивної речовини. При цьому засуджений лише порушив обов`язок явки на реєстрацію та з`являвся до органу пробації самостійно через день-два або наступного ж разу. На думку суду, поведінка засудженого свідчить про відсутність дисципліни у поведінці, невміння вірно визначати пріоритети у житті, однак така поведінка ще не свідчить про небажання ставати на шлях виправлення у розумінні кримінально-правових відносин. Інших фактів, крім порушення обов`язку явки, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, не встановлено, засуджений після винесення вироку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, тобто на даний час фактично досягається мета покарання, передбачена ст. 50 КК України. У зв`язку з наведеним суд на даний час ще не вбачає підстав для задоволення подання, вбачаючи можливість надати засудженому ще шанс довести своє виправлення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, статтями 164, 166 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

в задоволенні подання Бердичівського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1