У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника ДУ «Білоцерківська ВК №35» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку Деснянського районного суду м. Києва від 30.09.2021 року у відповідність до вимог Закону України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»

встановив:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , в якому він просить привести вирок Деснянського районного суду м. Києва від 30.09.2021 року у відповідність до вимог Закону України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Засуджений в судовому засіданні підтримав клопотання, просить задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти часткового задоволення клопотання, посилаючись на те, що сума завданої кримінальним правопорушенням шкоди за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 30.09.2021 року та за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24.12.2020 року не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тому ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування покарання за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України

Представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» підтримав думку прокурора.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Відповідно до статті 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Статтею 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

09.08.2024 набрав чинності Закон України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (надалі Закон №3886-ІХ).

Законом України від 18.07.2024 №3886-ІХ були внесені зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, та фактично були внесені зміни і до кримінального закону, яким визначається караність такого діяння, виходячи з розміру викраденого, оскільки було визначено розмір дрібного викрадення чужого майна.

Відповідно до вказаного Закону №3886-ІХ, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, відповідно до якої дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п.5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пп.169.1.1 пункту 169.1 ст.169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Отже, з набранням чинності Законом України від 18.07.2024 №3886-ІХ скасована кримінальна відповідальність за вчинення таємного викрадення чужого майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з правилами дії кримінального закону в часі, такий закон має зворотну дію, тобто поширюється на діяння, які були вчинені до 09.08.2024 року включно.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 30.09.2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання:

-за ч. 2 ст. 15 і ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24.12.2020 призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Так, відповідно до зазначеного вироку ОСОБА_4 27 лютого 2020 року вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) на суму 342 грн. 65 коп.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи станом на 01.01.2020 встановлений на рівні 2102 гривні. Отже, для кваліфікації викрадення майна за нормами відповідних статей КК України, його вартість, відповідно до чинних норм законодавства, для 2020 року має перевищувати 2102 грн.

На день розгляду клопотання діяння, за вчинення якого ОСОБА_4 засуджено вироком Деснянського районного суду м. Києва від 30.09.2021 року, не є кримінальним правопорушенням, оскільки вартість викраденого майна не перевищує граничної вартості майна, за замах на викрадення якого передбачено саме кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 24 грудня 2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 205-1, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання:

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту на строк 3 місяці;

-за ч. 1 ст. 205-1 КК України у виді три місяці позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ч. 1,4 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_4 за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 205-1, ч. 2 ст. 185 КК України, за які він засуджується цим вироком, та злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. За який його засуджено вироком Київського апеляційного суду від 01 липня 2020 року, призначено на підставі ст. 70 КК України покарання у виді 4 років позбавлення, остаточне покарання визначено шляхом часткового складання призначених покарань у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Так, відповідно до зазначеного вироку ОСОБА_4 05 грудня 2019 року вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) на суму 665 грн. 80 коп. та 29.02.2020 року вчинив таємне викрадення чужого майна на суму 687 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» та ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи станом на 01.01.2019 встановлений на рівні 1921 гривні та станом на 01.01.2020 на рівні 2102. Отже, для кваліфікації викрадення майна за нормами відповідних статей КК України, його вартість, відповідно до чинних норм законодавства, для 2019 та 2020 років має перевищувати 1921 грн. та 2102 грн. відповідно.

На день розгляду клопотання діяння, за вчинення яких ОСОБА_4 засуджено вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24 грудня 2020 року, не є кримінальним правопорушенням, оскільки вартість викраденого майна не перевищує граничної вартості майна, за замах на викрадення якого передбачено саме кримінальну відповідальність.

З огляду на викладені вище обставини, враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив замахи на таємне викрадення чужого майна та таємне викрадення чужого майна на суму меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на день вчинення крадіжки, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання вироком Деснянського районного суду м. Києва від 30.09.2021 року за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі та від призначеного покарання вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24 грудня 2020 року за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту строком 3 місяця та у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння та вважати його засудженим за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24 грудня 2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України до трьох місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1, 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за ч. 1 ст. 205 -1 КК України та злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за який він засуджений вироком Київського апеляційного суду від 01.07.2020 визначити остаточне покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі,.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст. 369, 370, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку Деснянського районного суду м. Києва від 30.09.2021 року у відповідність до вимог Закону України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», - задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 30.09.2021 за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку із усуненням караності вчиненого ним діяння, відповідно до положень Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 року,

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24.12.2020 за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 3 (три) місяці, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку із усуненням караності вчиненого ним діяння, відповідно до положень Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 року,

Вважати ОСОБА_4 засудженим за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24.12.2020 за ч. 1 ст. 205-1 КК України до трьох місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1, 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за ч. 1 ст. 205 -1 КК України та злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за який він засуджений вироком Київського апеляційного суду від 01.07.2020 визначити остаточне покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі,.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк - з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 13.12.2024 о 08 год. 50 хв.

СуддяОСОБА_6