ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2295/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання у залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0004101 від 06.10.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта неповна вища, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 05.10.2024 приблизно о 23 годині 30 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «BMW 750І» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони вул. Дніпровська Набережна у м. Києві по проїзній частині вул. А. Ахматової напрямку вул. Урлівської, в районі електроопори №33, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого, з необережності допустив виїзд керованого ним транспорту на ліве узбіччя по напрямку руху та в подальшому наїзд на електроопору №33 та припарковані автомобілі, тим самим водій ОСОБА_4 допустив порушення вимог п.12.1 ПДР України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 Р.№ 1306, а саме:

п. 12.1 - «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».

Внаслідок чого пасажир автомобіля марки «BMW 750І» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Порушення ПДР України водієм ОСОБА_4 знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, а саме заподіянні пасажиру ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які виразилися у вигляді відкритої травми лівого гомілково-ступеневого суглобу: рана (визначена клінічними лікарями як рвано-забійна, описаними розмірами розміром 8.0*5.0 (см) в проекції лівого гомілково-ступневого суглобу по медіальній поверхні рана, яка має сполучення із ділянкою уламкового перелому латеральної кісточки (зі зміщенням уламків); вивих лівої стопи назовні.

Під час підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 одночасно заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що він повністю відшкодував завдані збитки потерпілому ОСОБА_5 і останній не має до нього ніяких претензій.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що вони з в обвинуваченим примирилися, він до обвинуваченого не має будь яких претензій, останній в повному обсязі відшкодував шкоду.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання та вважає, що є законні підстави для закриття провадження на підставі статті 46 КК України.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , думку прокурора, суд приходить до висновку, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, пч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , раніше не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдану шкоду потерпілому та примирився з потерпілим.

За таких обставин, відсутні правові перешкоди для закриття провадження у справі, тому спільне клопотання обвинуваченого та потерпілого про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим, підлягає задоволенню.

Крім того, суд відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, а саме автомобіля «BMW 750І» д.н.з. НОМЕР_1 .

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 285, 286, 288 КПК України, статтею 46 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0004101 від 06.10.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Скасувати арешт накладений на автомобіль «BMW 750І» д.н.з. НОМЕР_1 .

Речові докази, а саме: відеозаписи та скрин шоти фотознімків на флеш носієві «GOODRAM» та відезапис на СD-R диску «ALERUS» з камер відеоспостереження системи «БМ», відеозаписи з портативних відео реєстраторів працівників екіпажу патрульної поліції «0205, які містяться на DVD диску та які долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах справи; спрацьовану подушку безпеки з керма авто водійського сидіння зі слідами речовини темно-бурого кольору, спрацьовану подушку безпеки з передньої панелі пасажирського сидіння зі слідами речовини темно-бурого кольору, змив з коробки перемикання передач транспортного засобу, змив з керма транспортного засобу, змив з водійського сидіння транспортного засобу, які були вилучені 15.10.12024 р. з автомобіля «BMW 750І» д.н.з. НОМЕР_1 , які передані на зберігання до кам ери схову речових доказів Дарницького УП ГУНП в місті Києві - знищити;

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 7804 гривень 52 копійки за проведення судових експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: