УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2025 рокуСправа № 495/44/25
Номер провадження 1-кс/495/15/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

затриманого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ),

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгороді-Дністровському клопотання виконуючого обов`язки керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 про застосування тимчасового арешту щодо

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Узбекистан, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

03.01.2025 виконуючий обов`язки керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із клопотанням про застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Узбекистан.

В заявленому клопотанні прокурор просить:

1. Роз`яснити ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу (екстрадицію).

2. В разі наявності згоди на видачу (екстрадицію), затвердити таку згоду та застосувати відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , екстрадиційний арешт.

3. В разі відсутності згоди на видачу (екстрадицію), застосувати у відношенні ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий арешт строком на 40 діб, до надходження запиту про видачу особи. Строк тимчасового арешту рахувати з моменту затримання, тобто з 02.01.2025.

4. Конвоювати та утримувати ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку тимчасового (екстрадиційного) арешту в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 02.01.2025 до чергової частини Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 02.01.2025 об 11:20 год. за адресою: Білгород-Дністровський район, пункт пропуску «Старокозаче», затримано громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на міжнародному рівні розшукується правоохоронними органами Республіки Узбекистан для притягнення до кримінальної відповідальності.

Установлено, що ОСОБА_5 розшукується через канали Інтерполу правоохоронними органами Республіки Узбекистан з метою арешту та подальшої екстрадиції в цю державу для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбачених ч. 3 ст. 167 (розкрадання шляхом привласнення або розтрати), КК Республіки Узбекистан.

Співробітниками ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області 02.01.2025 складений протокол про затримання ОСОБА_5 в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України.

Підставою затримання є циркуляр про оголошення в міжнародний розшук №А-3139/3-2024 від 22.03.2024, в якому зазначено, що 17.09.2023 судом Court of Uzun district of Surkhandaryva region видано ордер на арешт для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбачених ч. 3 ст. 167 (розкрадання шляхом привласнення або розтрати), КК Республіки Узбекистан.

НЦБ Інтерполу в Республіці Узбекистан поінформоване про факт виявлення на території Одеської області розшукуваної особи.

Відповідно до інформації, наданої Відділом міжнародного співробітництва ГУНП в Одеській області від 02.01.2025 за № 140-2025 вбачається, що станом на 02.01.2025 громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується на міжнародному рівні метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Узбекистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбачених ч. 3 ст. 167 (розкрадання шляхом привласнення або розтрати), КК Республіки Узбекистан.

Згідно банків даних Інтерполу станом на 02.01.2025 громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується на міжнародному рівні з 22.02.2013.

У судовому засіданні слідчим суддею в порядку ч. 6 ст. 583 КПК України встановлено особу ОСОБА_5 , роз`яснено його право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності та з`ясовано його бажання скористатися цими правами, усвідомлення правових наслідків такої згоди (відмови).

ОСОБА_5 відмовився від надання згоди на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку. Пояснив, що ним сплачуються відповідні кошти, відтак відсутні підстави для притягнення його до відповідальності в Республіці Узбекистан. Разом з тим, погодився на застосування щодо нього тимчасового арешту, проте зазначив, що у нього зараз серйозні проблеми зі здоров`ям.

Його захисник - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав думку свого підзахисного. Також акцентував увагу на проблемах зі здоров`ям та необхідності проведення медичного огляду.

У судовому засіданні прокурор ствердив про наявність підстав для застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_5 , відтак просив заявлене клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу дії п. 10 ч. 1 ст. 541 КПК України тимчасовий арешт - взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений цим Кодексом або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).

Відповідно до ч. 1 ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

Згідно із ч. 3 ст. 583 КПК України прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту.

В силу п. 5 ст. 583 КПК України клопотання про тимчасовий арешт має бути розглянуто слідчим суддею у найкоротший строк, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту затримання особи..

Згідно із ч. 6 ст. 583 КПК України, під час розгляду клопотання слідчий суддя встановлює особу затриманого, пропонує особі зробити заяву, роз`яснює особі її право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію), з`ясовує бажання особи скористатися цими правами, перевіряє добровільність надання особою згоди на її видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, усвідомлення особою правових наслідків такої згоди (відмови), перевіряє наявність документів, передбачених пунктом 2 частини четвертої цієї статті, вислуховує думку прокурора та інших учасників.

За результатами розгляду слідчий суддя постановляє ухвалу про:

1) застосування тимчасового арешту;

2) відмову в застосуванні тимчасового арешту, якщо для його обрання немає підстав;

3) затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту;

4) затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію), відмови особи від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності та застосування екстрадиційного арешту;

5) застосування тимчасового арешту та відмову у затвердженні згоди особи на її видачу (екстрадицію).

Відповідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №16 від 08.10.2004 року «Про деякі питання застосування законодавства, яке регулює порядок і строки затримання (арешту) осіб при вирішенні питань, пов`язаних з екстрадицією» при вирішенні питання про тимчасовий арешт особи з метою її видачі іноземній державі, суд повинен перевірити наявність відповідних документів, визначених договором, на підставі яких вирішується питання про екстрадицію, а також відсутність обставин, що перешкоджають видачі або передачі.

При прийнятті рішення щодо клопотання слідчий суддя також враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Так під час розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що 02.01.2025 співробітниками НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС в пункті пропуску «Старокозаче» Білгород-Дністровського району Одеської області виявлено та об 11 год 20 хв затримано громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на міжнародному рівні розшукується правоохоронними органами Республіки Узбекистан.

02.01.2025 о 20 год 20 хв співробітникам ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області затримано громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на міжнародному рівні розшукується правоохоронними органами Республіки Узбекистан.

Як вбачається із витягу із бази даних Інтерполу, а саме особової справи №2024/17106 Aliev Mykhammadjon Abdurakhim розшукується через канали Інтерполу правоохоронними органами Республіки Узбекистан з метою арешту та подальшої екстрадиції в цю державу для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 167 КК Республіки Узбекистан розкрадання шляхом привласнення або розтрати.

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) оголошений у розшук 17.09.2023 судом Court of Uzun district of Surkhandaryva region.

Інформація щодо припинення, призупинення розшуку вказаної особи відсутня.

Відповідно до інформації, наданої Відділом міжнародного співробітництва ГУНП в Одеській області від 02.01.2025 за № 140-2025 вбачається, що станом на 02.01.2025 громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується на міжнародному рівні метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Узбекистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбачених ч. 3 ст. 167 (розкрадання шляхом привласнення або розтрати), КК Республіки Узбекистан.

Згідно банків даних Інтерполу станом на 02.01.2025 громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується на міжнародному рівні (червоне оповіщення А-3139/3-2024 від 22.03.2024).

Особа документована паспортом громадянина Республіки Азербайджан серії НОМЕР_2 .

Під час розгляду клопотання слідчий суддя в порядку ст. 583 КПК України встановив особу затриманого та з`ясував, що останній не має наміру надавати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також не бажає скористатися правом на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на його видачу (екстрадицію).

Крім цього, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) не є громадянином України, рішення про надання статусу біженця чи статусу особи, яка потребує додаткового захисту, чи такою, якій надано тимчасовий захист в Україні на день розгляду клопотання щодо останнього не приймалося.

Відтак доказів на підтвердження існування об`єктивних підстав для відмови у видачі особи, передбачених положеннями Конвенції та ст. 589 КПК України слідчому судді стороною захисту не надано та за результатами судового розгляду таких не встановлено.

Таким чином, враховуючи наявність інформації про те, що затримана особа станом на перебуває у міжнародному розшуку каналами Інтерполу - з метою арешту та екстрадиції (опубліковано червоне оповіщення), ініціатор розшуку Республіка Узбекистан та розшук затриманого є актуальним, тому наявні підстави, визначені ст. 583 КПК України, для задоволення клопотання та застосування тимчасового арешту до затриманого, строком до 40 діб до надходження запиту про видачу особи, який слід відраховувати з моменту його затримання 02.01.2025 об 11 год 20 хв.

Також затриманому слід роз`яснити положення ч. 2 та ч. 8 ст. 583 КПК України, а саме, що закінчення максимального строку тимчасового арешту та відсутність запиту про видачу цієї особи є підставою для негайного звільнення особи з під арешту. Також особа, до якої застосовано тимчасовий арешт, має право до надходження запиту про її видачу (екстрадицію) подати на розгляд слідчого судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, письмову заяву про згоду на її видачу (екстрадицію), в якій може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності. Така заява підлягає невідкладному розгляду слідчим суддею у порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, за участю прокурора, особи, яка подала заяву, її захисника та за потреби перекладача.

Щодо твердження сторони захисту про необхідність лікування.

На підставі статей Конституції України, ст.6 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» людина її життя і здоров`я, честь, гідність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; кожен має право на охорону здоров`я і медичну допомогу; держава створює умови для ефективного і доступного медичного обслуговування; обвинувачений має право на кваліфіковану медичну допомогу, включаючи вільний вибір лікаря і закладу охорони здоров`я.

Згідно статей 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров`я, особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення», медичне обстеження, а також лікувально - профілактична і протиепідемічна робота в місцях попереднього ув`язнення організуються і проводяться відповідно до законодавства про охорону здоров`я. Порядок надання ув`язненим медичної допомоги, використання з цією метою не підпорядкованих органам, що здійснюють попереднє ув`язнення, державних та комунальних закладів охорони здоров`я, залучення їх медичного персоналу та проведення медичних експертиз визначається Кабінетом Міністрів України.

Слідчий суддя вважає, що зволікання з медичним обстеженням і наданням медичної допомоги, тобто обмеження права ОСОБА_5 на її отримання буде негуманним, нелюдським і таким, що принижує гідність людини поводженням, що в контексті ст.3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є неприпустимим. Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне забезпечити ОСОБА_5 можливість реалізувати своє право на отримання кваліфікованої медичної допомоги в умовах лікувального закладу.

Керуючись ст.ст. 372, 376, 541, 583 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання виконуючого обов`язки керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 про застосування тимчасового арешту задовольнити.

Застосувати щодо громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий арешт строком на 40 (сорок) діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів.

У разі якщо строк тимчасового арешту, визначеного ухвалою слідчого судді, закінчився, а запит про видачу цієї особи не надійшов негайно звільнити ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) з-під арешту.

Конвоювати та утримувати громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку тимчасового арешту, в умовах Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

Строк тимчасового арешту рахувати з моменту фактичного затримання особи - 02.01.2025 об 11:20 год.

Роз`яснити у відповідності ч. 8 ст. 583 КПК України, що особа, до якої застосовано тимчасовий арешт, має право до надходження запиту про її видачу (екстрадицію) подати на розгляд слідчого судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, письмову заяву про згоду на її видачу (екстрадицію), в якій може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності. Така заява підлягає невідкладному розгляду слідчим суддею у порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, за участю прокурора, особи, яка подала заяву, її захисника та за потреби перекладача.

Зобов`язати начальника Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення медичного обстеження ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення особою, до якої застосовано тимчасовий арешт, її захисником чи законним представником, прокурором безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Дата складення повного тексту ухвали 04.01.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_10