Дата документу 21.04.2025Справа № 554/9572/24
Провадження № 1-кп/554/125/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2025 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві кримінальне провадження №0000532 від 14.08.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полтава, громадянки України, з середньою освітою, непрацевлаштованої, розлученої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

14 серпня 2024 року близько о 12.00 год, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А01», через мобільний застосунок «Telegram», у чат боті під назвою «Glovo 24/7» замовила за 422 грн для власного вживання без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP масою 0,5 г.

Після оплати ОСОБА_4 отримала у застосунку «Telegram» повідомлення та фотографію з координатами, про місце розташування придбаної нею психотропної речовини.

14 серпня 2024 року близько 13.00 год, ОСОБА_4 прийшла до зазначеного у повідомленні місця за координатами, що за адресою: м Полтава, вул. Є. Коновальця, де неподалік буд. 9, на землі знайшла та забрала згорток змотаний клейкою стрічкою помаранчевого кольору, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP, масою 0,155 г, який поклала до правої кишені своїх штанів, тобто незаконно придбала психотропну речовину для власного вживання, без мети збуту.

14 серпня 2024 року близько 13 год 20 хв, ОСОБА_4 проходячи по вул. Є. Коновальця у м. Полтава, неподалік буд. 9, незаконно зберігаючи, шляхом прихованого носіння в правій кишені штанів, набуту задля особистого вживання, без мети збуту психотропну речовину PVP, була зупинена з метою перевірки документів працівниками Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яким у ході опитування, на вимогу повідомила про наявність у неї відповідної психотропної речовини. Після цього, в період часу з 14 год 40 хв по 15 год 10 хв, в ході проведення працівниками поліції огляду місця події, а саме території, що неподалік будинку № 9 по вул. Є. Коновальця в м. Полтава, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено, з правої кишені штанів, в які остання була одягнута, згорток змотаний клейкою стрічкою помаранчевого кольору, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP, масою 0,155 г, яку ОСОБА_4 , незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

Кваліфікація дій обвинуваченої судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитана в ході судового розгляду матеріалів кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Дійсно придбала через застосунок у телефоні психотропну речовину, за отриманими координанами її забрала і зберігалала в кишені штанів. Щиро розкаялась у вчиненому та просила її суворо не карати, зазначивши, що усвідомила неправильність своїх дій.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченій суд, згідно з вимогами статей 65 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу винної, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після цього, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженою, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Так, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до проступків.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченої, яка не має міцних соціальних зв`язків, непрацевлаштована, раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра на даний час не перебуває, а тому суд вважає за недоцільне призначення покарання у виді штрафу та за можливе призначити покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч.1 ст.309 КК України із покладенням обов`язків, передбачених ст.59-1 КК України.

На переконання суду, призначена міра покарання є справедливою і достатньою для виправлення обвинуваченої, надасть можливість сформувати у своїй свідомості уявлення про неминучість настання відповідальності за можливі вчинені нею протиправні діяння у майбутньому, що буде, в свою чергу, достатньою превентивною мірою, слугуватиме попередженню вчиненню нею кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 2271 грн 84 коп, відповідно до вимог ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченої.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не обирався і, зважаючи на характер призначеного покарання, його обрання є недоцільним.

Вирішуючи долю речових доказів, зокрема належного обвинуваченій мобільного телефону, що є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, суд відповідно до ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосовує щодо нього спеціальну конфіскацію, а щодо психотропної речовини знищення.

Керуючись статтями 100, 124, 370, 373, 374, 615 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу);

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму процесуальних витрат на залучення експерта в розмірі 2271 гривня 84 копійки.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме:

- телефон марки «Samsung Galaxy А01» синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який запаковано до спец. пакету «НПУ» № FPS5007203 конфіскувати в дохід держави;

- психотропну речовину - знищити.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1