Провадження № 1-кс/752/1523/25
У Х В А Л А

17 лютого 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого-криміналіста СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , адвокатів підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , адвоката підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0002653 від 23.11.2024 року слідчим-криміналістом слідчого управління ГУНП у м. Києві капітаном поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_9 , клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002653 від 23.11.2024 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий-криміналіст слідчого управління ГУНП у м. Києві капітаном поліції ОСОБА_3 за погодженням заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_9 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002653 від 23.11.2024 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002653 від 23.11.2024 за підозрою № 0002653 від 23.11.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, зокрема:

-протоколом огляду місця події від 23.11.2024, проведеного на першому поверсі у готелі «Sky Loft» за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 17;

-протоколом огляду місця події від 23.11.2024, проведеного на відкритій ділянці місцевості біля готелю «Sky Loft» за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 17;

-протоколом огляду місця події від 23.11.2024, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 ;

-протоколами оглядів місця події від 23.11.2024, проведених на відкритих ділянках місцевості за адресою: АДРЕСА_1;

-протоколом обшуку від 23.11.2024 проведеного у транспортному засобі «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_1 ;

-допитом та додатковим допитом свідка ОСОБА_10 та пред`явленням для впізнання за фотознімками з останнім;

- допитом та додатковим допитом свідка ОСОБА_11 та пред`явленням для впізнання за фотознімками з останнім;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_12 , допитом та додатковим допитом потерпілого ОСОБА_12 , пред`явленням для впізнання за фотознімками з останнім;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_13 , допитом та додатковим допитом потерпілого ОСОБА_13 , пред`явленням для впізнання за фотознімками з останнім;

-допитом свідка ОСОБА_14 ;

- допитом та додатковим допитом свідка ОСОБА_15 , пред`явленням для впізнання за фотознімками з останнім;

-допитом свідка ОСОБА_16 та пред`явленням для впізнання за фотознімками з останнім;

-протоколом огляду місця події від 26.11.2024, проведеного за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 9;

-допитом свідка ОСОБА_17 та пред`явленням для впізнання за фотознімками з останнім;

-протоколом огляду відеозаписів з камер спостереження готелю «Sky Loft by Rixwell» від 28-29.11.2024;

-допитом свідка ОСОБА_18 та пред`явленням для впізнання за фотознімками з останнім;

-протоколами слідчих експериментів зі свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та потерпілими ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

-протоколами затримань в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Тримісячний строк досудового розслідування закінчується 23.02.2025 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- отримати висновок амбулаторної комплексної судової-психолого-психіатричної експертизи;

- отримати висновки судово-медичних експертиз;

- здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_2 ;

- провести інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий зауважив, що Провести зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячний строк з дня повідомлення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 про підозру не було можливо у зв`язку з особливою складністю провадження, значним обсягом вилученої документації та речових доказів, необхідністю проведення великого обсягу слідчих та процесуальних дій, значною кількістю свідків, які проживають на території різних адміністративно-територіальних одиниць, введенням воєнного стану в Україні, тривалим часом проведення судових експертиз.

Просив продовжити строк досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0002653 від 23.11.2024 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, до шести місяців.

Слідчий підтримав клопотання, просив задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Підозрювані та захисники заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, з`ясувавши думку підозрюваних, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування необхідно задовольнити частково, за наступних підстав.

Згідно ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування встановлено, що додатковий строк є необхідним з метою виконання наступного:

- отримати висновок амбулаторної комплексної судової-психолого-психіатричної експертизи;

- отримати висновки судово-медичних експертиз;

- здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_2 ;

- провести інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є, серед іншого, складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.

Разом з цим, враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 23 лютого 2025 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, беручи до уваги те, що в силу вимог ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний визначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про часткову обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення в частині продовження строку досудового розслідування на 5 місяців.

З огляду на викладене, враховуючи особливу складність провадження,слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави для задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 23.04.2025, який наразі є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання слідчих та процесуальних дій, які виконати раніше не виявилося за можливе з об`єктивних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого-криміналіста слідчого управління ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002653 від 23.11.2024 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0002653 від 23.11.2024 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, до п`яти місяців, а саме до 23 квітня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1