Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9519/24
Номер провадження 1-кс/711/2642/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей в ЄРДР за повідомленням ОСОБА_3 від 20.11.2024 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей в ЄРДР за повідомленням ОСОБА_3 від 20.11.2024 року.

Ухвалою слідчого від 11.12.2024 відкрито провадження за вказаною скаргою ОСОБА_3 та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявила, а вподальшому подала і письмову заяву про відвід прокурора ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 .

Заявлений відвід ОСОБА_3 мотивувала тим, що прокурор ОСОБА_4 не надала відповідного доручення на представництво Черкаської обласної прокуратури, а пред`явлене посвідчення видане в 2023 році та підписане колишнім заступником керівника Черкаської обласної прокуратури.

Прокурор ОСОБА_4 заперечила щодо заявленого їй відводу, оскільки діє в межах визначених ст.3 КПК України, Закону України «Про прокуратуру» та виданого їй посвідчення прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури.

Заслухавши доводи ОСОБА_3 , заперечення прокурора ОСОБА_4 , дослідивши письмову заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Перелік обставин, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, визначені в ч.1 ст.77 КПК України.

Відповідно до положень ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Нормами ст. 131-1 Конституції України, в Україні діє прокуратура. Організація та порядок діяльності прокуратури визначаються законом.

Відповідно до положень ст.5 ЗУ «Про прокуратуру», функції прокуратури України здійснюються виключно прокурорами. Делегування функцій прокуратури, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускається.

Згідно з вимогами ст.17 ЗУ «Про прокуратуру», прокурори здійснюють свої повноваження у межах, визначених законом, і підпорядковуються керівникам виключно в частині виконання письмових наказів адміністративного характеру, пов`язаних з організаційними питаннями діяльності прокурорів та органів прокуратури.

Під час здійснення повноважень, пов`язаних з реалізацією функцій прокуратури, прокурори є незалежними, самостійно приймають рішення про порядок здійснення таких повноважень, керуючись при цьому положеннями закону, а також зобов`язані виконувати лише такі вказівки прокурора вищого рівня, що були надані з дотриманням вимог цієї статті.

Прокурори вищого рівня мають право давати вказівки прокурору нижчого рівня, погоджувати прийняття ним певних рішень та здійснювати інші дії, що безпосередньо стосуються реалізації цим прокурором функцій прокуратури, виключно в межах та порядку, визначених законом. Генеральний прокурор має право давати вказівки будь-якому прокурору.

Відповідно до положень ст.21 ЗУ «Про прокуратуру», прокурори мають службове посвідчення. Положення про службове посвідчення та його зразок затверджуються Генеральним прокурором.

Згідно з вимогами п.15 ч.1 ст.3 КПК України, прокурор - особа, яка обіймає посаду, передбачену статтею 15 Закону України «Про прокуратуру», та діє у межах своїх повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

В судовому засіданні на підтвердження повноважень діяти з метою реалізації функцій Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 надала слідчому судді посвідчення прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури з терміном дії до 2028 року.

З урахуванням вищевикладеного, слідчим суддею встановлено особу і відповідні повноваження прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

За таких обставин, доводи викладені ОСОБА_3 , як підставу відводу прокурора ОСОБА_4 , є необгрунтованими.

Даних про наявність інших обставин, передбачених ст.ст. 77 КПК України, для відводу прокурора ОСОБА_4 , скаржником ОСОБА_3 не надано, а слідчим суддею не встановлено.

Таким чином процесуальні підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 36, 77, 80, 81 КПК України, ЗУ «Про прокуратуру», слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей в ЄРДР за повідомленням ОСОБА_3 від 20.11.2024 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 16.12.2024 року о 14:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1