Номер провадження:1-в/521/900/24
У Х В А Л А
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , на стадії виконання судових рішень, розглянув подання начальника Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відношенні засудженого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 28.10.2022 року вироком Київського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, із застосуванням ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строк на 3 роки.
Сторони кримінального провадження та інші учасники кримінального провадження не приймали участі на стадії виправлення описки у судовому рішенні.
Ухвала суду постановлена одноособово.
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Судом проводився розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду про залучення адвоката в порядку ст. ст. 48, 49 КПК, для участі в судовому розгляді подання начальника Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання, оскільки у судовому рішенні допущена описка в частині правильного зазначення по-батькові засудженого.
Питання розглядалось за ініціативою суду.
2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду, з наступних підстав.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29.11.2024 року засудженому ОСОБА_2 було призначено адвоката в порядку ст. ст. 48, 49 КПК, для участі в судовому розгляді подання про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що під час постановлення ухвали була допущена описка, а саме не вірно зазначено по-батькові засудженого, помилково вказано ОСОБА_2 , замість правильного - ОСОБА_2 .
Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 29.11.2024 року.
3.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Відповідно до матеріалів справи, судом 29.11.2024 року постановлена ухвала про призначення адвоката засудженому ОСОБА_2 в порядку ст. ст. 48, 49 КПК, для участі в судовому розгляді подання про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Проте, у вступній частині ухвали не вірно вказано по-батькові засудженого ОСОБА_2 .
Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 29.11.2024 року, а саме вказавши вірним у вступній частині ухвали прізвище, ім`я та по-батькові засудженого « ОСОБА_2 ».
Постановляючи ухвалу, суд керується ст. 379 КПК,
1.Висновки суду.
Виправити описку у Вступній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 29.11.2024 року, а саме вважати вірним прізвище, ім`я та по-батькові засудженого ОСОБА_2 .
Іншу частину ухвали залишити без змін.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1