Справа № 211/8070/24
Провадження № 1-кс/211/17/25
У Х В А Л А
іменем України
Слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНА» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
Представник скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНА» - адвокат ОСОБА_3 подав до суду скаргу на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скаргу мотивує тим, що 22.12.2024 року у приміщення, яке належить ТОВ «ЛАНА» по вул. Леоніда Бородича, 1 проникли ОСОБА_4 та його дружина, які забрали з офісу компанії комп`ютерну техніку та бухгалтерську документацію. Поліцейські відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області прибули на місце вчинення правопорушення, але станом на даний час заява про вчинення кримінального правопорушення за ст. 162 та ч. 1 ст. 185 КК України не зареєстрована, жодне повідомлення про внесення відомостей до ЄРДР на адресу скаржника не направлено.
Тому вважає бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР неправомірною, та просить зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості до ЄРДР.
В судове засідання скаржник не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд даної скарги за його відстуності, мотиви викладені в ній підтримує в повному обсязі, долучив відео з камер, на якому зафіксовано факт події від 22.12.2024.
Представник відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подали заяву про неможливість надання матеріалів за розглядом заяви скаржника у зв`язку з збояви у роботі бази МВС.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні предметом оскарження може бути бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені КПК, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності (стаття 304 КПК України).
На підставі ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин, після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язані внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Таким чином, оскільки органом досудового розслідування не внесено відомостей до ЄРДР згідно заяви представника ТОВ «ЛАНА», яка надійшла до відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області 22.12.2024 року через лінію 102, що підтверджено матеріалами скарги, всупереч ст. 214 КПК України, це свідчить про безпідставну бездіяльність органу досудового розслідування.
За таких обставин вважаю, що в даному випадку має місце необґрунтована бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яка повинна бути усунута шляхом винесення слідчим суддею відповідної ухвали із зобов`язанням вчинення певної дії.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України,
Скаргу представника скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНА» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених посадових осіб відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які містяться в заяві представника скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНА» - адвоката ОСОБА_3 від 22.12.2024 року про вчинення кримінального правопорушення, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1