Справа №766/1119/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2025 року м. Херсон

Cлідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А.,

за участю секретаря Ярової В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області Новікова Є.А., погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Лисенком І.В., про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000410 від 29.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: надати дізнавачам СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції Новікову Єгору Аркадійовичу та/або старшому дізнавачу СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітану поліції Пахомову Максиму Олеговичу та/або т.в.о. старшого дізнавача СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітану поліції Денисенку Максиму Анатолійовичу, та/або старшому дізнавачу СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітану поліції Маракову Павлу Вікторовичу, та/або дізнавачу СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції Палію Михайлу Володимировичу та/або дізнавачу СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції Зеленському Євгену Вікторовичу та/або дізнавачу СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції Бурчину Володимиру Володимировичу дозвіл на проведення слідчої дії, а саме тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про факт використання мобільних терміналів з IMEI: 74015 IMEI: 81982, IMEI: 98113 IMEI: НОМЕР_1 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.09.2023 року до терміну дії ухвали, з вказанням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з виказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента

ОСОБА_1 ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що з метою встановлення причетності особи до скоєння вказаного кримінального правопорушення (проступку) та для встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, який використовували зазначені мобільні термінали з номерами ПрАТ «ВФ Україна» для здійснення сеансів зв`язку виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходитися в операторів та провайдерів, телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ПрАТ «ВФ Україна» в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що Сектором дізнання Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах досудового розслідування, внесеними до ЄРДР №0000410 від 29.12.2023 за ознаками ч.1 ст.190 КК України.

Так, 28.12.2023 до ЧЧ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що 27.12.2023 року невстановлена особа (+65 та +31), шляхом обману, під приводом продажу автомобіля, заволоділа грошовими коштами на загальну суму 70000 гривень, котрі заявник самостійно перерахував на банківські картки, а саме № НОМЕР_2 грошові кошти у розмірі 20000 гривень №4149 3900 0942 7401, грошові кошти у розмірі 22000 гривень, №4790 7299 2656 1804 грошові кошти у розмірі 18000 гривень, №5375 4114 2680 5045 грошові кошти у розмірі 10000 гривень, після чого невідомий перестав виходити на зв`язок.

Під час досудового розслідування оперативним шляхом, під час виконання окремого доручення було встановлено, що невстановлена особа, використовує мобільні термінали IMEI: НОМЕР_3 та IMEI: НОМЕР_4 , у якому перебуває сім-карта з абонентським номером НОМЕР_5 , мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» та IMEI: НОМЕР_6 та IMEI: НОМЕР_1 , у якому перебуває сім-карта з абонентським номером НОМЕР_7 , мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна»

З метою встановлення причетності зазначеної особи до скоєння вказаного кримінального правопорушення (проступку) та для встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, який використовували зазначені мобільні термінали з номерами ПрАТ «ВФ Україна» для здійснення сеансів зв`язку виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходитися в операторів та провайдерів, телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити

Надати дізнавачам СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції Новікову Єгору Аркадійовичу та/або старшому дізнавачу СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітану поліції Пахомову Максиму Олеговичу та/або т.в.о. старшого дізнавача СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітану поліції Денисенку Максиму Анатолійовичу, та/або старшому дізнавачу СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітану поліції Маракову Павлу Вікторовичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про факт використання мобільних терміналів з IMEI: 74015 IMEI: 81982, IMEI: НОМЕР_6 IMEI: НОМЕР_1 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.09.2023 року до терміну дії ухвали, з вказанням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з виказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ).

-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента

ОСОБА_1 ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали до 28.03.2025 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяГ. А. Радченко