overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 293/2152/23

провадження № 51 - 5420 км 24

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 04 вересня 2024 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2025 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

З урахуванням того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.

Керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 04 вересня 2024 року щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 11 годину 40 хвилин 29 квітня 2025 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
У Х В А Л А

25 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 727/1543/25

провадження №51-659впс25

Суддя-доповідачка Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а:

Розгляд клопотання захисника ОСОБА_3 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000208 (№727/1543/25) стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190. ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 367 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, призначено на 15:00 25 лютого 2025 року.

Адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду касаційної інстанції з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїзадовольнити.

Забезпечити участь ОСОБА_2 у касаційному розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 про направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з одного суду до іншого на 15:00 25 лютого 2025 рокуу режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - ІНФОРМАЦІЯ_1, телефон НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення апеляційної скарги до розгляду

25 лютого 2025 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 09 січня 2025 року, у об`єднаному кримінальному проваджені № 0000150, від 23.10.2024 року та № 0000156, 05.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 289 КК України,

встановив:

18 лютого 2025 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 09 січня 2025 року.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.

Керуючись ст. 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 09 січня 2025 року, у об`єднаному кримінальному проваджені № 0000150, від 23.10.2024 року та № 0000156, 05.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 289 КК України, на 15 квітня 2025 року на 11.00 годину.

Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/414/25
Справа № 510/926/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про застосування приводу до обвинуваченого

(вступна та резолютивна частини)

20.01.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 26.10.2023 року в кримінальному провадженні №0001890 від 25.12.2013 року щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кілія Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.140, 323, 401 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Задовольнити клопотання заступника начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про привід обвинуваченого ОСОБА_8 .

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (мобільний телефон НОМЕР_1 ) привід у судове засідання Одеського апеляційного суду на 11:30 год. 31.03.2025 року.

Виконання приводу покласти на співробітників Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду про привід обвинуваченого покласти на заступника начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_9 .

Копію ухвали направити: начальнику Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області для виконання в порядку ст. 143 КПК України; заступнику начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 та прокурору Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_9 для контролю за виконанням приводу обвинуваченого.

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. 31.03.2025 року.

Повідомити учасників судового провадження про дату та час розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.01.2025 року, о 16:00 год., в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №276/332/25
Номер провадження1-кп/276/71/25
УХВАЛА

25 лютого 2025 року селище Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000299 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1, ч.4 ст.358, ч.4 ст.191 КК України,-

встановив:

Від прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1, ч.4 ст.358, ч.4 ст.191 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

постановив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000299 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1, ч.4 ст.358, ч.4 ст.191 КК України призначити на 13:20 год 05.03.25 року у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирської області.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 288/298/25
Провадження № 1-кс/288/62/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000005, 22.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 122 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна надійшло до Попільнянського районного суду Житомирської області 24 лютого 2025 року.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст. ст. 170 -172, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000005, 22.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 122 КК України, про арешт майна.

Судове засідання призначити на 11 годину 30 хвилин на 25 лютого 2025 року в залі суду Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: смт. Попільня, вул. Б. Хмельницького, 24, Попільнянського району, Житомирської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 359/2120/25
Провадження № 1-кп/359/409/2025
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 лютого 2025 року м. Бориспіль
24.02.2025 року до канцелярії суду надійшов зазначене клопотання з додатками та матеріалами кримінального провадження.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2025 року визначено головуючим суддею ОСОБА_1 .
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним клопотанням прокурора за участю учасників судового провадження (прокурора Бориспільської окружної прокуратури, потерпілого ОСОБА_3 )
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 381/188/25
Провадження №1-кп/369/1564/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24.02.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000125 від 11.09.2024,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області за підсудністю від Київського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, на 20 березня 2025 року об 14 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Дата документу 24.02.2025Справа № 554/2359/25
Провадження № 1-кс/554/3226/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження за скаргою

24 лютого 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження, як слідчого судді, 24.02.2025 року надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, за заявою від 10.02.2025 року.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.

Судове засідання призначити на 11 годин 20 хвилин 27 лютого 2025 року.

Викликати в судове засідання заявника, слідчого, прокурора, зобов`язавши надати до суду матеріали по за заявою від 10.02.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 566/1553/21
провадження № 1-р/566/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Млинів Рівненської області клопотання за підписом начальника державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2025 року ДУ «П`ятихатська виправна колонія №122" звернулася в Млинівський районний суд Рівненської області з клопотанням про роз`яснення судового рішення, а саме, вироку Млинівського районного суду Рівненської області від 30.05.2022, у якому просить уточнити дату початку відбування строку покарання засудженим ОСОБА_5 за цим вироком.

Так, вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 30.05.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді 5 років 7 місяців 10 днів позбавлення волі.

У мотивувальній частині вироку вказано, що в строк відбуття покарання за цим вироком ОСОБА_5 підлягає зарахуванню строк перебування його під вартою з моменту затримання, а саме з 13-20 год. 23 жовтня 2021 року.

Однак, у резолютивній частині вказаного вироку не зазначено дати початку відбування строку покарання засудженим ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ст..537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як видно з вироку Млинівського районного суду Рівненської області від 30.05.2022 та матеріалів кримінального провадження №0000238 (протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину), ОСОБА_5 було затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України о 13 год 20 хв 23 жовтня 2021 року. 25 жовтня 2021 року ухвалою слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який, у свою чергу був продовжений і під час розгляду справи у суді до набрання вироком законної сили. Відтак датою початку відбування строку покарання засудженим ОСОБА_5 за вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 30.05.2022, слід вважати 13 годину 20 хвилин 23 жовтня 2021 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання за підписом начальника державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити, що датою початку відбування строку покарання засудженим ОСОБА_5 за вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 30.05.2022, слід вважати 13 годину 20 хвилин 23 жовтня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Млинівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повне судове рішення проголошено о 15 год 00 хв 25 лютого 2025 року.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий суддя вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.170,171,174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07.10.2025 та 08.10.2024, а саме на: мобільний телефон Samsung Galaxy M52 5G IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , грошові кошти в розмірі 95 000 грн і 2010 Євро, повернувши їх власнику ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.02.2025 о 15 год 00 хв.

Слідчий суддя:
Єд. унік. № 243/1636/25
Провадження № 1-кп/243/580/2025
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

(резолютивна частина)

25 лютого 2025 року м. Слов`янськ

Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000892 від 01 жовтня 2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Торецька Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, оператора відділення безпілотних авіаційних комплексів розвідувального взводу 2 піхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті, строком на 60 діб, тобто до 25 квітня 2025 включно.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 березня 2025 року о 10-20 год.

Доручити представнику органу персоналу пробації підготувати, відповідно до ст. 9 Закону України Про пробацію, досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_5 , яку подати до суду в строк до 17 березня 2025 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали направити для виконання начальнику гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого у АДРЕСА_2 , органу пробації.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення, підлягає негайному виконанню, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 25.02.2025 о 13-55 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/1638/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 15.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

30.01.2025 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 15.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000021 від 15.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 03 березня 2025 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Обвинуваченого про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити із урахуванням вимог ч.8 ст. 135 КПК України, шляхом публікації повістки про виклик до суду в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Копію даної ухвали направити прокурору для виконання в частині розміщення публікації на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Надіслати копію ухвали та копію повістки про виклик обвинуваченого його захиснику адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1