ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
дело № 412/155132/2012
производство №4/412/3720/2012
06 декабря 2012 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего-судьи судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске жалобу ОСОБА_4 на постановление старшего прокурора прокуратуры Жовтневого района г.Днепропетровска ОСОБА_5 от 14 сентября 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст.172 УК Украины,
ОСОБА_6 подал в суд жалобу на постановление старшего прокурора прокуратуры Жовтневого района г.Днепропетровска ОСОБА_5 от 14 сентября 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст.172 УК Украины. В своей жалобе заявитель ссылался на то, что указанное постановление является незаконным, вынесенным с нарушением действующего уголовно-процессуального законодательства и просил его отменить.
ОСОБА_6 в судебное заседание не явился, подав в суд ходатайство об отложении рассмотрения жалобы, однако суд, в контексте п.5 письма Высшего специализированного суда Украины № 1735/0/4-12 от 26 ноября 2012 года «О некоторых вопросах применения раздела XI «Переходные положения`Уголовно-процессуального кодекса Украины`предусматривающего по данной категории дел отказ в рассмотрении рассмотрения дела по существу, считает возможным рассмотреть жалобу без участия заявителя.
Прокурор в судебном заседании просил суд отказать в рассмотрении жалобы.
Суд, выслушав мнение прокурора, а также изучив материалы жалобы считает, что в рассмотрении жалобы следует отказать по следующим основаниям.
Согласно п.5 письма Высшего специализированного суда Украины № 1735/0/4-12 от 26 ноября 2012 года «О некоторых вопросах применения раздела XI «Переходные положения`Уголовно-процессуального кодекса Украины», если в суд первой инстанции 20 ноября 2012 года либо позже (в соответствии с регистрационным штампом) была подана жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или на постановление о прекращении уголовного дела, если они поданы с нарушением срока обжалования, предусмотренного УПК Украины 1960 года, суд принимает решение об отказе в рассмотрении соответствующей жалобы.
Поскольку жалоба ОСОБА_4 , согласно регистрационного штампа, была подана в суд 28 ноября 2012 года, с грубым нарушением процессуального срока обжалования спорного постановления, при отсутствии как самостоятельного ходатайства, так и каких-либо примечаний в самой жалобе, указывающих на уважительность причин пропуска такого срока, суд считает необходимы отказать в рассмотрении жалобы.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению жалобы ОСОБА_6 , свидетельствуя об отсутствии законных оснований для ее рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236-1, 236-2 УПК Украины 1960 года, п.5 письма Высшего специализированного суда Украины № 1735/0/4-12 от 26 ноября 2012 года «О некоторых вопросах применения раздела XI «Переходные положения`Уголовно-процессуального кодекса Украины»,
В рассмотрении жалобы ОСОБА_4 на постановление старшего прокурора прокуратуры Жовтневого района г.Днепропетровска ОСОБА_5 от 14 сентября 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст.172 УК Украины отказать.
Судья ОСОБА_1