Справа № 127/4090/25
Провадження №11-сс/801/201/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2025, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_8 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000109 від 27.05.2024,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2025 відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_8 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000109 від 27.05.2024.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, 04.03.2025 ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу незаконною, необґрунтованою, такою, що порушує його права, просить скасувати вказану ухвалу, постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття апеляційного провадження, оскільки ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2025 не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про розгляд його апеляційної скарги, до суду не з`явився з невідомих причин. Зважаючи на положення ч. 4 ст. 405 КПК України, колегія суддів вважає можливим провести розгляд за відсутності вказаної особи.

Заслухавши доповідача, виступ прокурора, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить такого висновку.

Оскарження в апеляційному порядку ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано Главою 26 КПК України. При цьому вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, передбачений ч. 6 ст. 304, ч. 3 ст. 307, ст. 309 КПК України.

Відповідно до вимог закону ухвала слідчого судді, якою за результатами розгляду відмовлено у задоволенні скарги на постанову слідчого, прокурора, дізнавача про відмову у визнанні особи потерпілою у кримінальному провадженні до встановленого законом переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, не входить, а тому така ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

За відсутності матеріалів судового провадження суддя-доповідач був позбавлений можливості перевірити у встановленому законом порядку чи підлягає ухвала слідчого судді, на яку ОСОБА_7 подана апеляційна скарга, оскарженню в апеляційному порядку, та прийняти рішення відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України на стадії вирішення питання відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що зазначені обставини встановлені після надходження матеріалів судового провадження до суду апеляційної інстанції, з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 22.10.2019 року (справа № 755/10061/18) та в ухвалі Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19.02.2019 (справа № 569/17036/118), колегія суддів доходить висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 27.02.2025 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_7 належить повернути останньому разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 376, 392, 399, 404, 418, 419 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2025 закрити.

Копію ухвали надіслати апелянту разом з його апеляційною скаргою та з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4