У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000544, -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000544.

З матеріалів клопотання слідує, що СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке розпочате за ознаками кримінального порушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.11.2024 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 уповноваженої Верховної Ради України з прав дитини, яка просить прийняти міри до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який неодноразово вчиняв сексуальне насильство відносно вихованців ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, в рамках вищевказаного кримінального провадження допитано малолітніх та неповнолітніх осіб, а саме: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_16 .

В ході досудового розслідування під час проведення допиту 05.12.2024 за методикою зелена кімната ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , здалось встановити, що ОСОБА_22 здійснив спробу зґвалтування відносно нього анальним способом. Під час допиту малолітнього потерпілого останній говорив, що він повідомляв про факти сексуального насилля Адама відносно нього вихователям ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування під час проведення допиту 05.12.2024 за методикою зелена кімната ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вдалось встановити, що ОСОБА_22 здійснив спробу зґвалтування відносно нього анальним способом. Під час допиту малолітнього потерпілого останній говорив, що він повідомляв про факти сексуального насилля Адама відносно нього вихователям ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування під час проведення допиту 11.12.2024 за методикою зелена кімната ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , вдалось встановити, що ОСОБА_22 здійснив спробу зґвалтування відносно нього анальним способом, це було в 2024 році, і потерпілий бачив як витікала сім`яна рідина, на підлогу.

Слідчий вказує, що в рамках вказаного кримінального провадження на даний час відсутні відомості наявні в особових справах працівників Чинадіївського дитячого будинку;

- заяви про прийняття на роботу працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 (директора, заступника, логопеда, муз керівників, керівників хореографічного та вокального гуртка, практичних психологів, вчителів- дефектологів, педагогів організаторів, заступників директора по АГР, головних бухгалтерів, провідних фахівців бухгалтерів, фахівців з охорони праці, фахівців з тендерної закупівлі, юрисконсультантів, секретарів, лікарів окремих спеціалізацій дитячого будинку (педіатр, стоматолог), медичних сестер, кухарів, помічників вихователів, вихователів;

- списки працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 01.01.2023 по 27.11.2024, зі змінами якщо такі були за вказаний період;

- копії паспортів або інших документів, що посвідчують особу вищевказаних працівників;

- накази (розпорядження) про прийняття на роботу працівників вищевказаних посад за період з 01.01.2023 по 27.11.2024;

- бухгалтерські документи щодо оформлення та прийняття на роботу працівників вищевказаних посад за період з 01.01.2023 по 27.11.2024;

- трудові договори працівників вищевказаних посад за період з 01.01.2023 по 27.11.2024;

- всі заяви про звільнення з роботи працівників вищевказаних посад за період 01.01.2023 по 27.11.2024;

- всі накази (розпорядження) про звільнення з роботи працівників вищевказаних посад за період 01.01.2023 по 27.11.2024;

- колективні договори працівників вищевказаних посад;

- штатний розпис працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2023 по 27.11.2024;

- функціональні обов`язки та посадові інструкції окремих працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 за вищевказаними посадами;

- табелі обліку робочого часу та тривалості робочого дня, кількість днів наданих для відпустки в рік;

- всі заяви працівників вищевказаних посад про надання відпустки за період з 01.01.2023 по 27.11.2024;

- посадові оклади працівників вищевказаних посад;

- документи які стосуються фінансової звітності ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- інших установчих документах ІНФОРМАЦІЯ_2 (статути, положення) документація з технічної безпеки, інструкції з охорони праці.

У зв`язку із вищенаведеним в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які наявні в ІНФОРМАЦІЯ_17 .

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінальногопровадження маютьправо звернутисядо слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст.163КПКУкраїни слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як слідує з клопотання та доданих до нього матеріалів, ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2024 за №0000544.

Підставою для початку досудового розслідування та внесення відповідних відомостей до ЄРДР стало отримання повідомлення від уповноваженої Верховної Ради України з прав дитини, яка просить прийняти міри щодо працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівників ІНФОРМАЦІЯ_18 , працівників ІНФОРМАЦІЯ_19 за фактом неналежного виконання ними обов`язків щодо охорони життя та здоров`я дітей.

Згідно вимог ст.132КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

З положень ч.1 ст.86, ч.ч.2 та 3 ст.93КПК видно, що застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч.7ст.163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зіст.162 КПКмістять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Однак, можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, слідчим не була використана, такі у порядку ст.ст.86,93КПКУкраїни у володільця не витребовувалися, факт не бажання добровільно передати їх стороні кримінального провадження або наявність підстав вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи до матеріалів клопотання не долучено.

Разом із тим, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У даному випадку слідчий суддя приходить до висновку про те, що стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, клопотання обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування викладених слідчим доводів необхідності отримання тимчасового доступу до зазначених речей, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, відсутнє обґрунтування неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою тимчасового доступу і вилучення документів, а тому слідчий суддя, вважає клопотання необґрунтованим та таким, що до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000544, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_20 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1