Справа № 504/1309/23
Номер провадження 1-в/504/9/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025 рокус-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши, в залі суду в селищі Доброслав подання Хаджибейського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03.04.2023 Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

начальник Хаджибейського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з поданням, в якому просить суд розстрочити ОСОБА_3 несплачену суму штрафу за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.04.2023 року.

Подання мотивоване тим, що вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.04.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст.358 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень. Місячний строк після набрання законної сили вироком суду сплив, проте засуджений не представив до органу пробації доказів виконання вироку в частині сплати штрафу. Орган пробації позбавлений можливості встановити місцезнаходження засудженого, а тому є підстави для розстрочення несплаченої суми штрафу.

Начальник Хаджибейського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд подання за її відстуності.

Прокурор надала суду заяву, згідно якої просить розглянути подання без її участі, не заперечує з приводу задоволення подання.

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, подання органу пробації, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.04.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачені ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 17000 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 1 статті 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Враховуючи положення ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, подання органу пробації має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах: від одного до п`яти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення нетяжкого злочину;

Таким чином, для звернення органу пробації із даним поданням, органу пробації слід з`ясувати майновий стан засудженого. При цьому, виключно з урахуванням незадовільного майнового стану суд може розстрочити невиплачену суму штрафу на певний період.

Натомість подання органу пробації та додані до нього матеріали не містять відомостей про майновий, сімейний стан засудженого, його стан здоров`я, а також про працевлаштування останнього, тобто, щодо обставин, які не дозволяють засудженому сплатити штраф, призначений вироком суду.

Таким чином, підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючись ч.ч. 4,5 ст. 53 КК України, ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, ст. 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні подання начальника Хаджибейського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу призначеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Комінтернівським районним судом Одеської області вирок від 03.04.2023 за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1