Справа № 344/4869/25
Провадження № 1-кс/344/2353/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчий відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_4 , про вирішення питання щодо долі речових доказів в рамках кримінального провадження № 0000554 та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводилось досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000554 від 06.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 06.09.2024 у чергову частину ВП №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 02.09.2024 перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , неповнолітній ОСОБА_6 , схилив до вживання алкогольних напоїв її доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого вчинив щодо неї сексуальне насильство.

06.09.2024 було проведено огляд місця події за місцем проживання потерпілої ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено одяг потерпілої ОСОБА_7 , а саме: футболку білого кольору, шорти темно сірого кольору та труси чорного кольору, а також її мобільний телефон марки Apple iPhone 11, IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , з карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» номер абонента: НОМЕР_3 .

07.09.2024 слідчим винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказами та передачу їх на зберігання. Цього ж дня, слідчим відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області було підготовлене клопотання про арешт вилучених речей, яке було погоджено прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури та подане на розгляд слідчого судді Івано-Франківського міського суду.

09.09.2024 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду накладено арешт з забороною користування, розпорядження, відчуження речей, вилучених під час проведення огляду місця події приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено одяг потерпілої ОСОБА_7 , а саме: футболку білого кольору, шорти темно сірого кольору та труси чорного кольору, а також її мобільний телефон марки Apple iPhone 11, IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , з карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» номер абонента: НОМЕР_3 .

Згідно висновку судово-імунологічної експертизи №851 від 10.10.2024 в плямі на трусах потерпілої ОСОБА_7 сперму не виявлено. На футболці та шортах потерпілої ОСОБА_7 , слідів, подібних на кров та сперму не знайдено.

Після проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій 30.12.2024 слідчим відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Копія зазначеної постанови 30 грудня 2024 року направлена потерпілій ОСОБА_7 та її законному представнику ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не зявилася, подала клопотання, в якому просила клопотання слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим і здійснюється в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводилось досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000554 від 06.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 06.09.2024 у чергову частину ВП №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 02.09.2024 перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , неповнолітній ОСОБА_6 , схилив до вживання алкогольних напоїв її доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого вчинив щодо неї сексуальне насильство.

06.09.2024 було проведено огляд місця події за місцем проживання потерпілої ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено одяг потерпілої ОСОБА_7 , а саме: футболку білого кольору, шорти темно сірого кольору та труси чорного кольору, а також її мобільний телефон марки Apple iPhone 11, IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , з карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» номер абонента: НОМЕР_3 .

07.09.2024 слідчим винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказами та передачу їх на зберігання. Цього ж дня, слідчим відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області було підготовлене клопотання про арешт вилучених речей, яке було погоджено прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури та подане на розгляд слідчого судді Івано-Франківського міського суду.

09.09.2024 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду накладено арешт з забороною користування, розпорядження, відчуження речей, вилучених під час проведення огляду місця події приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено одяг потерпілої ОСОБА_7 , а саме: футболку білого кольору, шорти темно сірого кольору та труси чорного кольору, а також її мобільний телефон марки Apple iPhone 11, IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , з карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» номер абонента: НОМЕР_3 .

Згідно висновку судово-імунологічної експертизи №851 від 10.10.2024 в плямі на трусах потерпілої ОСОБА_7 сперму не виявлено. На футболці та шортах потерпілої ОСОБА_7 , слідів, подібних на кров та сперму не знайдено.

Після проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій 30.12.2024 слідчим відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Копія зазначеної постанови 30 грудня 2024 року направлена потерпілій ОСОБА_7 та її законному представнику ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України передбачено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

З досліджених матеріалів вбачається, що у зв`язку з закриттям кримінального провадження відпала потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а тому слідчий суддя відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України скасовує арешт майна.

Як слідує з п.4 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171 - 174 цього Кодексу. При цьому:

1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю);

2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються;

3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується;

4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання;

5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;

6) гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються;

6-1) майно (грошові кошти або інше майно, а також доходи від них) засудженого за вчинення корупційного злочину, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, його пов`язаної особи конфіскується, якщо в суді не підтверджено законність підстав набуття прав на таке майно. Пов`язаними особами засудженого є юридичні особи, які при його сприянні отримали у власність чи користування зазначене майно. Якщо суд визнає відсутність законних підстав набуття прав на частину майна, то конфіскується ця частина майна засудженого, а у разі неможливості виділення такої частини - її вартість. У разі неможливості конфіскації майна, законність підстав набуття прав на яке не було підтверджено, на засудженого покладається обов`язок сплатити вартість такого майна;

7) документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.

Відповідно до висновку, відображеного у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15.04.2024 у справі №554/2506/22, у разі закриття слідчим, прокурором кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК, заходи забезпечення кримінального провадження, серед яких і арешт майна, припиняють свою дію в силу прямої вказівки ч. 4 ст. 132 КПК України.

Приймаючи до уваги, що кримінальне провадження № 0000554 від 06.09.2024 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, залишається не вирішеним питання про вирішення долі речових доказів.

Разом з тим, ОП ККС ВС у постанові від 15 квітня 2024 року у справі № 554/2506/22 звернула увагу на положення ч. 9 ст. 100 КПК України, де визначено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 цього Кодексу, однак не визначено порядку оскарження судового рішення, постановленого за результатом розгляду цього клопотання. Посилання в ч. 9 ст. 100 КПК України на те, що клопотання розглядається згідно зі статтями 171-174 КПК України, слід сприймати як таке, що свідчить про наявність у суду за результатами такого розгляду відповідних повноважень вирішити питання про долю речових доказів і документів.

Положення процесуального закону прямо не регулюють можливості оскарження в апеляційному, а надалі й у касаційному порядку рішення суду за результатом розгляду клопотання про вирішення долі речових доказів, але й не забороняють такого оскарження з метою захисту від свавільного обмеження права власності або володіння.

Оскільки в ст. 374 КПК України передбачено, що у разі ухвалення вироку суд зобов`язаний вирішити питання щодо речових доказів і документів, таке рішення може бути оскаржене як в апеляційному, так і в касаційному порядку. Тому, на переконання ОП ККС ВС, аналогічним правом має бути наділена й особа, яка є володільцем або власником майна і право якої на вільне розпорядження, користування чи володіння цим майном було обмежено під час досудового розслідування, а кримінальне провадження при цьому - закрито слідчим або прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 167, 170-173, 174, 372, 392, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000554 від 06.09.2024, а саме: футболку білого кольору, шорти темно сірого кольору, труси чорного кольору, а також її мобільний телефон марки Apple iPhone 11, IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , з карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» номер абонента: НОМЕР_3 - повернути потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1