Справа № 632/1529/24
провадження № 1-кп/632/74/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 (в режимі відео конференції), обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 (у режимі відео конференції), захисника - ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000224 від 20 травня 2024 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайський Харківської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

Захист обвинуваченого здійснює адвокат ОСОБА_5 на підставі доручення Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 25 жовтня 2024 року № 005-270010495.

Водночас, до суду обвинуваченим ОСОБА_4 , та захисником ОСОБА_6 було надано договір про надання правової допомоги від 30 жовтня 2024 року із захисником ОСОБА_6 .

Тому, під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив про відмову від захисника ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_5 не заперечувала, однак вважала що її повноваження повинно бути припинені на підставі ст. 23 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу».

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечував, зазначивши що відмова від захисника є його правом.

За змістом ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника.

Відмова від захисника повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.

Відповідно до ст. 23 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу», надання безоплатної вторинної правничої допомоги припиняється за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі, якщо: особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 , після конфіденційного спілкування заявили, що між ними досягнута взаємна та добровільна згода з приводу відмови обвинуваченого від захисника у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що відмова від захисника є правом обвинуваченого, суд вважає можливим прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника - адвоката ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 59 Конституції України, ст. ст. 54, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_5 , у зв`язку з укладенням договору про надання правової допомоги від 30 жовтня 2024 року із захисником ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1