Номер провадження 1-кс/754/525/25
Справа № 754/2528/25
У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2025 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду заяву захисника ОСОБА_4 про відвід судових експертів ТОВ «Київський центр судових експертиз»,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2025р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла заява захисника ОСОБА_4 про відвід судових експертів ТОВ «Київський центр судових експертиз» від їх подальшої участі у кримінальному провадженні №0000800 від 03.04.2024р, який він мотивує тим, що в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000800 від 03.04.2024р постановою слідчого від 07.05.2024р. залучено судових експертів ТОВ «Київський центр судових експертиз», які мають упереджене ставлення до підозрюваної, а також судові експерти перебувають у іншій залежності від сторони обвинувачення та в супереч ст.69 ч.4 КПК України за власною ініціативою збирали матеріали для проведення експертизи в цьому кримінальному провадженні.

В ході судового розгляду захисник ОСОБА_4 24.02.2025р. подав до суду заяву про зміну та доповнення заяви про відвід судових експертів в якій просить відвести експертів ТОВ «Київський центр судових експертиз» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від подальшої участі у кримінальному провадженні №0000800 від 03.04.2024р., мотивуючи тим, що експертами не можуть бути особи, які перебувають у іншій залежності від сторін кримінального провадження, оскільки стороною обвинувачення не було понесено витрат на залучення судових експертів, вказане порушує незалежність судових експертів, яка забезпечуються матеріальним забезпеченням судового експерта, та вливає на правильність висновку.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав доводи заяви про відвід експертів ТОВ «Київський центр судових експертиз» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , просить її задовольнити та відвести експертів від їх подальшої участі у кримінальному провадженні, враховуючи також те, що експерт ОСОБА_7 , який проводив експертизу, не входить до реєстру атестованих судових експертів.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення відводу експертам, пославшись на відсутність законних підстав для відводу, зазначивши, що в рамках даного кримінального провадження була проведена будівельна експертиза експертом ТОВ «Київський центр судових експертиз» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вказана експертиза не проводилась.

Вислухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження №0000800 від 03.04.2024р, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст.80 КПК України, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 КПК України, експерту може бути заявлений відвід.

Підстави для відводу експерта визначені ст.79 ч.1 КПК України, згідно якої експерт не має права брати участі у кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Згідно ст.77 ч.1 КПК України, експерт не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Захисник заявив відвід експертам з підстав наявності обставин, які викликають сумніви в їх неупередженості, які виразились в упередженому ставленні до підозрюваної та перебування експертів у іншій залежності від сторони обвинувачення, про які свідчить те, що експерти за власною ініціативою збирали матеріали для проведення експертизи та сторона обвинувачення не понесла витрат за залучення експертів у кримінальному провадженні.

Зазначені захисником обставини не є обставинами, які відповідно до вимог ст.79 КПК України свідчать про обгрунтованість сумнівів в неупередженості експертів, тому не є обставинами, які можуть бути підставами для відводу експертів, та по своїй суті стосуються оцінки проведення судовими експертами будівельної експертизи.

Виходячи з викладеного, відсутні будь-які дані, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості експертів ТОВ «Київський центр судових експертиз» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні.

За таких обставин заява про відвід експертів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.77, 79, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заявленого захисником ОСОБА_4 відводу судових експертів ТОВ «Київський центр судових експертиз» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: