Провадження № 1-кп/369/1357/25
В И Р О К

іменем України

02.04.25 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Боярка Київської області, маючого середню-спеціальну освіту, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.10.2024 за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки; вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.11.2024 за ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

установив:

У жовтні 2023 року, більш точної дати та часу судом не встановлено, ОСОБА_5 залишив на тимчасове зберігання ОСОБА_4 за місцем тимчасового проживання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , автомобіль марки «Рено Сандеро», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ТОВ «ТХС Україна» згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 10.06.2016. Вказаний автомобіль перед цим був переданий ОСОБА_5 для ремонту його двигуна ОСОБА_6 , який користувався цим автомобілем за домовленістю із представниками ТОВ «ТХС Україна». Разом із автомобілем ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, які йому перед цим передав ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_4 перевіз вказаний автомобіль на тимчасове зберігання до будинку за місцем проживання свого батька за адресою: АДРЕСА_3 .

У подальшому, в кінці жовтня 2023 року, більш точної дати та часу судом не встановлено, у ОСОБА_4 виник умисел на продаж вказаного автомобіля, який йому не належав, через мережу інтернет, так як на той час він мав фінансові труднощі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 , діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , через мережу інтернет на сайті «OLX» домовився із потерпілим ОСОБА_7 про продаж вищевказаного автомобіля за 900 доларів США.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 25 листопада 2023 року, більш точної дати та часу судом не встановлено, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману потерпілого ОСОБА_7 , переконавши останнього про продаж належного йому автомобіля, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , за усною домовленістю продав ОСОБА_7 вищевказаний транспортний засіб марки «Рено Сандеро», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який в дійсності належить на праві власності ТОВ «ТХС України», та отримав від ОСОБА_7 грошові кошти за вказаний автомобіль в сумі 900 доларів США, що станом на 25 листопада 2023 року згідно офіційного курсу НБУ становило 32412 грн. 87 коп.

Після цього ОСОБА_4 незаконно набутими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 32412 грн. 87 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що в кінці жовтня 2023 року йому залишили на зберігання автомобіль марки «Рено Сандеро», д.н.з. НОМЕР_1 , який він вирішив продати через Інтернет оголошення, щоб заробити грошей. 25.11.2023 він продав вказаний автомобіль ОСОБА_7 за усною домовленістю між ними та отримав він останнього грошові кошти у розмірі 900 доларів США. ОСОБА_4 щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку доведена повністю та його дії кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч.1 ст.190 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків; ОСОБА_4 раніше судимий; за місцем проживання негативних характеристик не має; на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд призначає покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі в межах санкції вказаної статті.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення до постановлення вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.11.2024, остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, суд призначає шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.11.2024, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 02.04.2025.

Зарахувати в строк покарання остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_4 покарання частково відбуте за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.11.2024.

Речові докази:

- автомобіль «Рено Сандеро», синього кольору, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий ОСОБА_8 , як представнику власника автомобіля ТОВ «ТХС Україна» залишити у розпорядженні ТОВ «ТХС Україна».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, потерпілим та обвинуваченим. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1