Справа №760/5106/25 1-кс/760/3467/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчої Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , погоджене із прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002963 від 23.08.2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 звернулась до слідчого судді Солом`янського районного суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002963 від 23.08.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 185 КК України, до п`яти місяців.

В обґрунтування клопотання вказує, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002963 від 23.08.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що о 14 годині 30 хвилин 27.08.2024 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_9 на автомобілі «ВАЗ 21104», д.н.з. « НОМЕР_1 », приїхали за місцем проживання ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою викрадення належних їй коштів та майна.

Відповідно до розробленого злочинного плану, ОСОБА_5 залишився у салоні автомобіля та став очікувати. У цей час ОСОБА_9 піднялась сходами вказаного будинку та подзвонила у вхідні двері квартири АДРЕСА_2 , у якій проживає ОСОБА_10 . Коли потерпіла відкрила двері, ОСОБА_9 представилась працівником газової служби і відразу пішла на кухню. Прикривши двері, однак не зачинивши їх на замок, ОСОБА_10 направилася слідом за ОСОБА_9 на кухню, де вони розмовляли упродовж 20 хвилин стосовно газового лічильника.

У цей момент, ОСОБА_6 проникла до приміщення квартири потерпілої ОСОБА_10 та впевнившись у тому, що за її діями нiхто не спостерігає, проникла до однієї з кімнат, де із сумки ОСОБА_10 викрала гаманець з коштами у сумі 30 000 грн. Після чого, ОСОБА_6 покинула приміщення квартири та попрямувала до автомобіля «ВАЗ 21104».

У цей час, ОСОБА_9 отримала телефонний дзвінок, після чого завершила розмову з ОСОБА_10 та покинула квартиру.

Крім цього, 28.08.2024, приблизно о 20 годині 44 хвилини, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на автомобілі «ВАЗ 21104», д.н.з. « НОМЕР_1 », приїхали за місцем проживання ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_3 , з метою викрадення належних їй коштів та майна.

Відповідно до розробленого злочинного плану, ОСОБА_5 залишився у салоні автомобіля та став очікувати. У цей час ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_7 пішли до квартири АДРЕСА_4 , у якій проживає ОСОБА_11 . Коли потерпіла відчинила двері ОСОБА_9 та ОСОБА_7 представились працівниками газової служби і відразу пішли на кухню. Прикривши двері, однак не зачинивши їх на замок, ОСОБА_11 направилася слідом за ОСОБА_9 та ОСОБА_7 на кухню, де вони розмовляли стосовно газового лічильника.

У цей час, ОСОБА_6 проникла до приміщення квартири через незамкнені вхідні двері та пішла до однієї з кімнат, звідки викрала гаманець ОСОБА_11 з коштами у сумі 4 500 грн.

Після чого, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 покинули приміщення квартири.

Крім цього, 03.12.2024, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на автомобілі «Audi A4», д.н.з. « НОМЕР_2 », приїхали за місцем проживання ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_5 , з метою викрадення належних їй коштів та майна.

Відповідно до розробленого злочинного плану, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишились у салоні автомобіля. У цей час ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_7 пішли квартири АДРЕСА_6 , у якій проживає ОСОБА_12 та подзвонили у дзвінок вхідних дверей. Коли потерпіла відчинила двері квартири, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 представилися працівниками газової служби і відразу пішли на кухню. Прикривши двері, однак не зачинивши їх на замок, ОСОБА_12 пішла слідом за ОСОБА_9 та ОСОБА_7 на кухню, де вони розмовляли стосовно газового лічильника.

Після цього, ОСОБА_7 , скориставшись тим, що потерпіла за нею не слідкує, пройшла до однієї з кімнат квартири, та викрала із сумки ОСОБА_12 гаманець з коштами у сумі 37 500 грн.

Надалі, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 з викраденим майном покинули приміщення квартири та попрямувала до автомобіля марки «Audi A4», де на них чекали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

За результатами досудового розслідування 04.12.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва 05.12.2024 підозрюваним обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з альтернативою внесення застави

Постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва від 27.01.2025 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 04.03.2025 року.

Підозра ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 підтверджується зібраними в ході досудового розслідуваннями доказами, зокрема:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_10 від 27.08.2024;

- відомостями та обставинами встановленими під час проведення огляду місця події в приміщенні будинку АДРЕСА_7 вiд 27.08.2024 та речовими доказами здобутими у ході проведення даної слідчої дії;

- показаннями потерпілої ОСОБА_10 від 28.08.2024;

- відомостями та обставинами встановленими під час проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_10 від 06.09.2024;

- показаннями свідка ОСОБА_13 та ОСОБА_14 від 28.08.2024;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_11 від 28.08.2024;

- відомостями та обставинами встановленими під час проведення огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_8 вiд 28.08.2024 та речовими доказами здобутими у ході проведення даної слідчої дії;

- показаннями потерпілої ОСОБА_11 від 29.08.2024;

- відомостями та обставинами встановленими під час проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_11 від 30.08.2024;

- показаннями свідка ОСОБА_15 від 29.08.2024;

- відомостями та обставинами встановленими під час проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_15 від 30.08.2024;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_12 від 03.12.2024;

- відомостями та обставинами встановленими під час проведення огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_9 від 03.12.2024 та речовими доказами здобутими у ході проведення даної слідчої дії;

- показаннями потерпілої ОСОБА_12 від 03.12.2024;

- відомостями та обставинами встановленими під час проведення затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 від 03.12.2024 та речовими доказами здобутими у ході проведення даної слідчої дії;

- показаннями підозрюваної ОСОБА_7 від 03.12.2024;

- відомостями та обставинами встановленими під час проведення затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_9 від 03.12.2024 та речовими доказами здобутими у ході проведення даної слідчої дії;

- показаннями підозрюваної ОСОБА_9 від 03.12.2024;

- відомостями та обставинами встановленими під час проведення затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 від 03.12.2024 та речовими доказами здобутими у ході проведення даної слідчої дії;

- показаннями підозрюваного ОСОБА_5 від 03.12.2024;

- відомостями та обставинами встановленими під час проведення затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 від 03.12.2024 та речовими доказами здобутими у ході проведення даної слідчої дії;

- показаннями підозрюваної ОСОБА_7 від 03.12.2024;

- відомостями та обставинами встановленими під час проведення обшуку автомобіля марки «Audi» А4 від 03.12.2024 та речовими доказами здобутими у ході проведення даної слідчої дії;

- показаннями свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 від 03.12.2024;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Тримісячний строк досудового розслідування закінчується 04.03.2025, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку органом досудового розслідування не вбачається за можливе, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення та завершення наступник слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме:

- отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи;

- отримати висновок дактилоскопічної експертизи;

- отримати висновок комп`ютерно-технічної експертизи;

- здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар»;

- провести розсекречення матеріалів НСРД.

За результатами проведених слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні необхідно вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваних, виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме: повідомити підозрюваних та їх захисників про завершення досудового розслідування, повідомити підозрюваних та їх захисників про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, ознайомити підозрюваних та їх захисників із матеріалами досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, провести всі необхідні слідчі (розшукові) процесуальні дії у тримісячний строк не надалось можливим, внаслідок особливої складності кримінального провадження та великого обсягу слідчих (розшукових) процесуальних дій, які необхідно провести для підтвердження обставин вчинення злочину та спрямованих на отримання доказів, достатніх для складення обвинувального акту, тому просив продовжити строк досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Захисник у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали думку захисника.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002963 від 23.08.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування проведено слідчі та процесуальні дії, проте їх повнота не відповідає вимогам ч. 2 ст. 9 КПК України, що не дає змогу прийняти рішення, передбачене ст.ст. 283, 284 КПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п.п. 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч.4 ст. 294 КК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

У контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року відзначив, що поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину. Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо, але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Слідчий суддя, враховуючи викладені в клопотанні прокурора обставини, які унеможливлюють закінчення досудового розслідування до 04 березня 2025 року, складність кримінального провадження, яка обумовлена обсягом та строками проведення слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні, вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 04 травня 2025 року, який на думку слідчого судді є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 28, 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , погоджене із прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002963 від 23.08.2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002963 від 23.08.2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до 5 місяців, тобто до 04.05.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1