УХВАЛА

Іменем України

11.03.2025 Справа №607/4583/25 Провадження №1-кс/607/1391/2025

м. Тернопіль

Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000224 від 17.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИЛА:

05.03.2025 слідчий СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000224 від 17.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 16.07.2024 до ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період з 10.05.2024 до 16.07.2024 невідома особа, під час введеного Указом президента № 64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану в державі, у невстановлений спосіб проникла до будинку, що на АДРЕСА_1 , звідки умисно та таємно викрала два нагрудні знаки народного депутата України, орден княгині ОСОБА_6 та грошові кошти в сумі 205000 доларів США, чим заподіяла ОСОБА_5 та ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

За даним фактом 17.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості та розпочате кримінальне провадження № 0000224 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Слідчий вказав, що під час досудового розслідування встановлено, що, що під час організації та вчинення кримінального правопорушення невстановлена слідством особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій у період часу з 09.05.2024 до 12.05.2024 за такими координатами: 1) Клеверний міст (Ватра), м.Тернопіль; 2) с. Великі Гаї, виїзд в сторону с. Товстолуг Тернопільської області; 3) Гаївський міст, м. Тернопіль; 4) АДРЕСА_1 ; 5) Збаразьке кільце, м. Тернопіль.

З урахуванням викладеного та з метою підтвердження факту причетності абонентів із послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також з метою встановлення можливих спільників вчинення кримінального правопорушення необхідним є отримати інформацію з ретрансляційних антен операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за вказаними вище координатами у період з 09.05.2024 до 12.05.2024.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. У поданому клопотанні просив судовий розгляд здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явились без повідомлення про причини неприбуття.

Указане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 2 ст. 162 КПК України).

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відділенням поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000224 від 17.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Згідно з довідкою про результати радіотехнічного обстеження за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що вказану адресу обслуговують такі базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку: (3G) LAC: 54081 CID: 50227; (3G) LAC: 54081 CID: 50224; (2G) LAC: 54081 CID: 15922;(2G) LAC: 54081 CID: 15833; (2G) LAC: 54081 CID: 9761;(2G) LAC: 54081 CID: 15962; (2G) LAC: 54081 CID: 9071; (2G) LAC: 54081 CID: 15981; (2G) LAC: 54081 CID: 9422; (3G) LAC: 54081 CID: 50221; (4G) LAC: 54081 CID: 52001882; (4G) LAC: 54081 CID: 52001983; (4G) LAC: 54081 CID: 52000432; (4G) LAC: 54081 CID: 52019331, які належать оператору телекомунікацій рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відтак слідчий довів, що інформація про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги по базовим станціям оператора рухомого (мобільного) зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000224 від 17.07.2024, а також, що іншими способами довести такі обставини неможливо, оскільки ця інформація містить охоронювану законом таємницю.

Також слідчий довів, що такі відомості можуть бути використані як докази обставин, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, та такі обставини неможливо довести іншим способом, оскільки ця інформація містить охоронювану законом таємницю.

Поряд з цим відповідно до п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні, зокрема зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього документів, кримінальне правопорушення вчинене у період з 10.05.2024 до 16.07.2024 за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим слідчий просить надати йому доступ до інформації про зв`язок та надані комунікаційні послуги також за адресами: Клеверний міст (Ватра), м. Тернопіль; с. Великі Гаї, виїзд в сторону с. Товстолуг Тернопільської області; Гаївський міст, м. Тернопіль; Збаразьке кільце, м. Тернопіль. Про будь-які обставини, які б свідчили, що така інформація матиме доказове значення у цьому кримінальному провадженні, слідчий у своєму клопотанні не зазначив, а також не надав докази на підтвердження цих обставин.

Відтак клопотання у цій частині є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Крім цього, тим слідча суддя вважає необґрунтованим повний перелік осіб, доступ яким до вказаних вище речей і документів просить надати слідчий, так як не усі вказані особи здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, а відтак згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження.

За таких підстав слідча суддя доходить висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 132, 160, 162 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 159-164, 166 ч. 1, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000224 від 17.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 до речей і документів, що містять інформацію, яка належить до охоронюваної законом таємниці, з можливістю зняття копії такої інформації на електронному носії щодо номерів мобільних телефонів, повідомлень, вхідних та вихідних дзвінків, які здійснювались у період з 09.05.2024 до 12.05.2024 на АДРЕСА_1 з прив`язкою до базових станцій:

- (2G) LAC: 54081 CID: 15922;

- (2G) LAC: 54081 CID: 15833;

- (2G) LAC: 54081 CID: 9761;

- (2G) LAC: 54081 CID: 15962;

- (2G) LAC: 54081 CID: 9071;

- (2G) LAC: 54081 CID: 15981;

- (2G) LAC: 54081 CID: 9422;

- (3G) LAC: 54081 CID: 50221;

- (3G) LAC: 54081 CID: 50227;

- (3G) LAC: 54081 CID: 50224;

- (4G) LAC: 54081 CID: 52001882;

- (4G) LAC: 54081 CID: 52001983;

- (4G) LAC: 54081 CID: 52000432;

- (4G) LAC: 54081 CID: 52019331,

яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1. адреса розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

У іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1