Справа № 289/402/25
Номер провадження 1-кс/289/54/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2025 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділення поліції №2 Житомирського РУП №2 ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 12.06.2024 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000067 за ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділення поліції № 3 Житомирського РУП за погодженням з начальником Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2024 до відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло звернення посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невстановлена особа підробила державні акти на право приватної власності на дві земельні ділянки з кадастровими номерами :02:000:0534 та :02:000:0535 які розташовані на території Вишевицької ТГ Житомирського району Житомирської області.

12.06.2024 за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведеного досудового розслідування було встановлено, що 24.07.2024, в ході проведення огляду документів, у ОСОБА_4 були вилучені державні акти на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ № 023425 та ІІІ-ЖТ № 023426.

13.08.2024, по даному кримінальному провадженню призначені судові технічні експертизи документів, а саме державних актів па право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ № 023425 та ІІІ-ЖТ № 023426, проведення яких доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

24.10.2024 до сектору дізнання відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло клопотання від експерта КНДІСЕ ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 120240,7 від 12.06.2024, зареєстрованого до ЄРДР по факту підробки державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ № 023425, в якому експерт заявляє клопотання про надання:

- оригіналів датованих документів, які містять відтиски печатки з текстом " ІНФОРМАЦІЯ_4 р № 04053424", тобто вільні зразки цієї печатки, які нанесені у період часу: червень 2002 - червень 2003 років та за період, який виходячи з матеріалів справи могли бути нанесені відтиски досліджуваної печатки, не менш, як по 20-25 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним їх відображенням;

- оригіналів датованих документів, у яких друкований текст, виконаний за допомогою того ж знакосинтезуючого пристрою з лазерною технологією друку, на якому друкувався текст у графах Державного акту на право приватної власності на землю, що виконаний на бланку ІІІ-ЖТ 02-3426, а саме документи за період їх датування червень 2002 - червень 2003 років і за той період в який, виходячи з матеріалів справи, міг бути надрукований текст досліджуваного документу, у кількості не менше 3-х зразків із різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду;

19.12.2024 директору ІНФОРМАЦІЯ_5 направлено запит про надання оригіналів датованих документів, які містять відтиски печатки з текстом " ІНФОРМАЦІЯ_4 р № 04053424", тобто вільні зразки цієї печатки, які нанесені у період часу: червень 2002 - червень 2003 років, не менш, як по 20-25 документів за різні числа кожного місяця; вказаного періоду з якісним їх відображенням.

Однак, згідно повідомлення директора ІНФОРМАЦІЯ_6 , видавання документів ІНФОРМАЦІЯ_7 у тимчасове користування за межами архівної установи заборонено.

Тому, для повного доказування обставин, які необхідно довести по даному кримінальному провадженню, з метою встановлення або спростування факту підробки вищезазначених державних актів право приватної власності на землю необхідно отримати оригінали датованих документів, які містять відтиски печатки з текстом " ІНФОРМАЦІЯ_4 р № 04053424", тобто вільні зразки цієї печатки, які нанесені у період часу: червень 2002 - червень 2003 років, не менш, як по 20-25 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним їх відображенням і направити їх експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав задоволення клопотання.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження та розгляду в порядку визначеному ч. 2 ст. 163 КПК України.

Керуючись статтями 132, 162, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до оригіналів датованих документів, які містять відтиски печатки з текстом " ІНФОРМАЦІЯ_4 р № 04053424", тобто вільні зразки цієї печатки, які нанесені у період часу: червень 2002 - червень 2003 років, не менш, як по 20-25 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним їх відображенням, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення даних документів.

Строк дії ухвали з 07.03.2025 року по 07.04.2025 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6