Справа № 712/2217/25
Провадження №1-кс/712/958/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту

26 лютого 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0003521 від 15.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що Слідчим відділенням Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003521, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2024 в період часу з 03 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. невстановлена особа, умисно вчинила підпал, шляхом використання займистої рідини, генератора та іншого сервісного обладнання ТОВ «Маклаут-ЧС», яке знаходиться за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Хацьки, вул. Шевченка, 69/А.

21.02.2025в період часу з 07 год. 06 хв. до 09 год. 06 хв. проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 . Під час обшуку було вилучено мобільний телефон чорного кольору без маркування у непрацюючому стані, мобільний телефон RedmiМ1810F6LG у непрацюючому стані, мобільний телефон ZTE BladeA6 liteу непрацюючому стані, які поміщено до сейф пакету CRI1201274, мобільний телефон RedmiМ1908С3IGу непрацюючому стані, мобільний телефон Samsung Duos білого кольору у непрацюючому стані, мобільний телефон Samsung cірого кольору у непрацюючому стані, які поміщено до сейф пакету CRI1201275, мобільний телефон Lenovoрожевого кольору у непрацюючому стані, мобільний телефон Huawei синього кольору у непрацюючому стані, які поміщено до сейф пакету CRI1201276, планшетний пристрій Onomi C07000 у непрацюючому стані,який поміщено до сейф пакету CRI1201277, мобільний телефон Samsung Galaxy A70, іmei1: НОМЕР_1 , іmei2: НОМЕР_2 , м.т. НОМЕР_3 , який поміщено до сейф пакету CRI1201278, мобільний телефон Samsung A34, іmei1: НОМЕР_4 , іmei2: НОМЕР_5 , м.т. НОМЕР_6 , який поміщено до сейф пакету CRI1201279, мобільний телефон Samsung SM-A145/DSN, іmei 1: НОМЕР_7 , іmei2: НОМЕР_8 , м.т. НОМЕР_9 , який поміщено до сейф пакету CRI1201280,мобільний телефон Samsung Duos білого кольору у непрацюючому стані іmei 1: НОМЕР_10 , іmei 2: НОМЕР_11 , який поміщено до сейф пакету PSP1075125.

Вказані речі 21.02.2025 визнанні речовими доказами в кримінальному провадженні так як вказані речі та документи можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та містити інші відомості, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані предмети, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду оглядів та судових експертиз по дослідженню речових доказів.

Прокурор до судового засідання не з`явився, в клопотанні просив про розгляд справи у його відсутність, та просив його задовольнити.

Власник майна до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти накладення арешту не заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділенням Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003521, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2024 в період часу з 03 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. невстановлена особа, умисно вчинила підпал, шляхом використання займистої рідини, генератора та іншого сервісного обладнання ТОВ «Маклаут-ЧС», яке знаходиться за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Хацьки, вул. Шевченка, 69/А.

21.02.2025 в період часу з 07 год. 06 хв. до 09 год. 06 хв. проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 . Під час обшуку було вилучено мобільний телефон чорного кольору без маркування у непрацюючому стані, мобільний телефон Redmi М1810F6LG у непрацюючому стані, мобільний телефон ZTE BladeA6 liteу непрацюючому стані, які поміщено до сейф пакету CRI1201274, мобільний телефон Redmi М1908С3IGу непрацюючому стані, мобільний телефон Samsung Duos білого кольору у непрацюючому стані, мобільний телефон Samsung cірого кольору у непрацюючому стані, які поміщено до сейф пакету CRI1201275, мобільний телефон Lenovoрожевого кольору у непрацюючому стані, мобільний телефон Huawei синього кольору у непрацюючому стані, які поміщено до сейф пакету CRI1201276, планшетний пристрій Onomi C07000 у непрацюючому стані,який поміщено до сейф пакету CRI1201277, мобільний телефон Samsung Galaxy A70, іmei1: НОМЕР_1 , іmei2: НОМЕР_2 , м.т. НОМЕР_3 , який поміщено до сейф пакету CRI1201278, мобільний телефон Samsung A34, іmei1: НОМЕР_4 , іmei2: НОМЕР_5 , м.т. НОМЕР_6 , який поміщено до сейф пакету CRI1201279, мобільний телефон Samsung SM-A145/DSN, іmei1: НОМЕР_7 , іmei2: НОМЕР_8 , м.т. НОМЕР_9 , який поміщено до сейф пакету CRI1201280,мобільний телефон Samsung Duos білого кольору у непрацюючому стані іmei1: НОМЕР_10 , іmei2: НОМЕР_11 , який поміщено до сейф пакету PSP1075125.

Вказані речі 21.02.2025 визнанні речовими доказами в кримінальному провадженні.

Прокурор у своєму клопотанні вказує на те, що вищевказані предмети мають ознаки речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та з метою їх збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів просить накласти арешт на вище вказані речі та предмети.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення їх схоронності, як речових доказів, проведення призначених експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на мобільний телефон чорного кольору без маркування у непрацюючому стані, мобільний телефон Redmi М1810F6LG у непрацюючому стані, мобільний телефон ZTE BladeA6 liteу непрацюючому стані, які поміщено до сейф пакету CRI1201274, мобільний телефон Redmi М1908С3IGу непрацюючому стані, мобільний телефон Samsung Duos білого кольору у непрацюючому стані, мобільний телефон Samsung cірого кольору у непрацюючому стані, які поміщено до сейф пакету CRI1201275, мобільний телефон Lenovo рожевого кольору у непрацюючому стані, мобільний телефон Huawei синього кольору у непрацюючому стані, які поміщено до сейф пакету CRI1201276, планшетний пристрій Onomi C07000 у непрацюючому стані,який поміщено до сейф пакету CRI1201277, мобільний телефон Samsung Galaxy A70, іmei1: НОМЕР_1 , іmei2: НОМЕР_2 , м.т. НОМЕР_3 , який поміщено до сейф пакету CRI1201278,мобільний телефон Samsung A34, іmei1: НОМЕР_4 , іmei2: НОМЕР_5 , м.т. НОМЕР_6 , який поміщено до сейф пакету CRI1201279, мобільний телефон Samsung SM-A145/DSN, іmei1: НОМЕР_7 , іmei2: НОМЕР_8 , м.т. НОМЕР_9 , який поміщено до сейф пакету CRI1201280, мобільний телефон Samsung Duos білого кольору у непрацюючому стані іmei1: НОМЕР_10 , іmei2: НОМЕР_11 , який поміщено до сейф пакету PSP1075125 які належать ОСОБА_4 та були вилучені під час проведення обшуку 21 лютого 2025 року у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_5