Справа № 645/272/25
Провадження № 1-кп/645/276/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 02.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , в якому вона просить закрити кримінальне провадження № 0000252 від 02.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 01.06.2021 року під час патрулювання Немишлянського району, екіпажем № 4052 за адресою м. Харків, вул. Північна, 12 був виявлений автомобіль "VOLKSWAGEN", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав посвідчення водія з ознаками підробки. (ІТСІПНП 10659).

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 02.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування були проведені дії, спрямовані на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проте виявити особу, яка могла б бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим і за наслідками досудового розслідування жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у цьому провадженні не повідомлено.

З 01.06.2021 року, тобто з дня вчинення кримінального правопорушення за даним кримінальним провадженням минуло більше ніж три роки, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності встановлений ст. 49 КК України закінчився.

Враховуючи те, що на даний час особу, яка вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, у кримінальному провадженні №0000252 від 02.06.2021 не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила суд його задовольнити і закрити кримінальне провадження.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та вислухавши думку прокурора, дійшов наступних висновків.

Кримінальне законодавство обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.

Зокрема, у ст.49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених, окрім іншого, ч.1 ст.49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг.

При цьому необхідно зауважити, що застосування кримінально-правових норм здійснюється у межах кримінально-процесуальних відносин. Тобто застосування норм матеріального кримінального права можливе лише одночасно із застосуванням норм кримінального процесуального закону.

Як зазначено у п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Цією нормою права законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

При цьому за змістом ст.284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та наявність відповідного клопотання прокурора.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 01.06.2021 року під час патрулювання Немишлянського району, екіпажем № 4052 за адресою м. Харків, вул. Північна, 12 був виявлений автомобіль "VOLKSWAGEN", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав посвідчення водія з ознаками підробки.

02.06.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 02.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Санкція ч. 4 ст. 358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, є кримінальним проступком.

У ході досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 0000252 проведено низку слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а саме: проведено огляд місця події; призначались та проводились судово-технічні експертизи документів; допитано в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які приймали участь у якості понятих під час огляду місця події, в ході якого було вилучено вищевказане посвідчення водія; допитано в якості свідка ОСОБА_4 ; ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.06.2021 року накладено арешт на посвідчення водія ІD НОМЕР_2, ОСОБА_4 , АДРЕСА_1: KUWAIT DOB: DEC/12/ 1996 CAT: A, B, ISSUED: OCT/07/2020, EXPIRES: OCT/06/2025 та додатку до вищевказаного посвідчення,яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Північна, 12 (Свистуна), 01.06.2021 року.

Таким чином, судом встановлено, що незважаючи на вжиття під час досудового розслідування процесуальних заходів для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, жодна з осіб у цьому кримінальному проваджені в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Разом з цим, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи, що з 01.06.2021 року, тобто з дня вчинення кримінального правопорушення за даним кримінальним провадженням минуло більше ніж три роки, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності встановлений ст. 49 КК України закінчився.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, строки притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, закінчилися, жодній особі про підозру не повідомлено, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю через закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вартість процесуальних витрат на залучення експертів та проведення судової технічної експертизи документів Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-21/12772-ДД від 12.07.2021 року складає 2745 грн. 92 коп.

Частиною 1 статті 126 КПК України визначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Отже, документально підтверджені процесуальні витрати у даному кримінальному проваджені становлять 2745 грн. 92 коп. - витрати на залучення експерта, які слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000252 від 02.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 02.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, закрити на підставіп. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Процесуальні витрати за проведення судової технічної експертизи документів Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-21/12772-ДД від 12.07.2021 року у кримінальному провадженні № 0000252 у сумі 2745 грн. 92 коп. - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1