ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5050/23

Провадження № 1-кп/210/38/24

04 березня 2025 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, питання доцільності виправлення описки у вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 листопада 2024 року, винесеного за результатами розгляду кримінального провадження №0000035 від 08 червня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.190 ч.3, ст.190 ч.3, ст.361 ч.1, ст.361 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебувало на розгляді вищевказане кримінальне провадження.

Вироком суду від 06 листопада 2024 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.190 ч.3, ст.190 ч.3, ст.361 ч.1, ст.361 ч.2 КК України, та призначено йому покарання: за ст.15 ч.2 ст.190 ч.3 КК України, у виді 04 (чотирьох) років позбавлення волі; за ст.190 ч.3 КК України, у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі; за ст.361 ч.1 КК України, у виді 02 (двох) років обмеження волі; за ст.361 ч.2 КК України, у виді 03 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, призначено покарання за сукупністю злочинів у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України, поглинуто менш суворе покарання призначене даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 липня 2024 року, та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 05 (п`яти) років 03 (трьох) місяців позбавлення волі. Строк покарання рахується з дня набрання вироком законної сили. Крім того, повністю задоволено заявлені потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цивільні позови до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Також вирішено питання щодо речових доказів, судових витрат та заходів забезпечення кримінального провадження.

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 18 лютого 2025 року, вирок від 06 листопада 2024 року, скасовано в частині призначеного ОСОБА_3 покарання. В іншій частині вирок залишено без змін.

При цьому, у чотирнадцятому абзаці резолютивної частини вироку від 06 листопада 2024 року, при вирішенні долі речових доказів, суд зазначив, що: «Речові докази, перераховані на арк.крим.пров.№16-17, том №3, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 6S», мобільний телефон марки «Nomi» з навушниками білого кольору, мобільний телефон марки «Xiaomi 11T PRO» в корпусі чорного кольору з прозорим чохлом імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 з сім-карткою «Vodafone» НОМЕР_3 , котрі зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, конфіскувати на користь держави.», однак відповідно до постанови слідчого про визнання речовими доказами, речовим доказом по справі є мобільний телефон марки «Nomi» з нашаруванням білого кольору.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за необхідне виправити допущену механічну помилку, оскільки її наявність перешкоджає виконанню вироку в частині речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 листопада 2024 року, винесеного за результатами розгляду кримінального провадження №0000035 від 08 червня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.190 ч.3, ст.190 ч.3, ст.361 ч.1, ст.361 ч.2 КК України.

Абзац під номером чотирнадцять вироку від 06 листопада 2024 року, викласти в наступній редакції:

«Речові докази, перераховані на арк.крим.пров.№16-17, том №3, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 6S», мобільний телефон марки «Nomi» з нашаруванням білого кольору, мобільний телефон марки «Xiaomi 11T PRO» в корпусі чорного кольору з прозорим чохлом імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 з сім-карткою «Vodafone» НОМЕР_3 , котрі зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, конфіскувати на користь держави.».

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1