ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2449/24
Провадження №1-кп/477/249/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Калинівка Миколаївського ( в минулому Жовтневого, Вітовського) району Миколаївської області, з середньою освітою, не одруженого (вдівець), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-за частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , за невстановлених в ході досудового розслідування та судового розгляду обставин, на початку 2024 року (більш точну дату, час і місце в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не вдалось за можливе) порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, не маючи спеціального дозволу на будь-які дії з наркотичними засобами, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 22,092г. який переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав зберігати з метою особистого вживання без мети збуту до моменту виявлення та вилучення під час санкціонованого обшуку 21 березня 2024 року.

Крім того, на початку 2024 року на території м. Миколаєва (більш точну дату, час і місце в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не вдалось за можливе), не маючи передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 у невстановленої особи незаконно придбав вогнепальну зброю, а саме гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 9мм Р.А., виготовлений способом саморобної переробки шумового (стартового) пістолета «SUR-2608» серії № НОМЕР_2 , калібру 9мм Р.А.К, виробництва Туреччини, який, не маючи на меті видачі органам влади, незаконно переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати до його виявлення та вилучення під час проведення санкціонованого обшуку 21 березня 2024 року.

Відповідальність за дії, вчинені обвинуваченим, передбачена ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті, та пояснив, що дійсно, зберігав за своїм місцем проживання канабіс, який він раніше придбав через мережу Інтернет для особистого вживання, а також пістолет, який раніше придбав у невстановленої особи на ринку у м. Миколаєві. З кількістю, найменуванням та вагою наркотичного засобу та вогнепальної зброї, зазначених у обвинувальному акті, згоден, у вчиненому розкаюється.

За згодою прокурора та обвинуваченого, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені по справі докази, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, а також у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та правильну кваліфікацію його дій за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, судом враховується, що він вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до статті 12 КК України є кримінальним проступком та тяжкими злочином, відповідно до положень статті 89 КК України вважається таким, що не має судимостей, на обліку лікаря нарколога не перебуває, перебував на лікуванні у психіатричному відділенні у 1998року, відповідно до висновку експерта №349 від 27.08.2024 року за результатом судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 під час вчинення кримінального правопорушення усвідомлював свої дії та міг керувати ними, є осудним. Відповідно до наданих документів в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_3 в період з 01.07.2023 року по 19.07.2023 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, отримав поранення, потребував лікування. За місцем проживання характеризується формально, відповідно довідки Воскресенської селищної ради від 26.03.2024 року, до складу сім`ї ОСОБА_3 входять четверо неповнолітніх дітей.

Обставинами, які пом`якшують покарання, судом визнається визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість та обставини вчинення кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі у мінімальних межах для цих видів покарання, передбачених у санкціях ч.1 ст. 263 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України, вважаючи саме таку міру покарання необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення інших кримінальних правопорушень.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, визнання ним вини та сприяння розкриттю злочину, суд приходе до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, та звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

На підставі ст. 100 КПК України речовими доказами слід розпорядитись наступним чином: наркотичний засіб канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 22, 092г., три рослини, зовні схожі на рослину роду конопель в спеціальному пакеті 5844822, 2 пластикові банки з насінням, поміщені до спеціального пакету WAR1540525, зброю з двома магазинами, поміщені до спеціального пакету WAR1540379, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП№4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, слід знищити.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню підтверджені прокурором витрати на залучення експерта в сумі 4543,68грн.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 366, 367-369, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України та ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1(один) рік;

за ч.1ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі частини 1 статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три)грн 68коп.

Речові докази у справі: наркотичний засіб канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 22, 092г., три рослини, зовні схожі на рослину роду конопель в спеціальному пакеті 5844822, 2 пластикові банки з насінням, поміщені до спеціального пакету WAR1540525, зброю з двома магазинами, поміщені до спеціального пакету WAR1540379, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП№4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1