Справа № 1-8/10
провадження № 1-і/632/6/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року місто Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання заступника начальника Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області про вирішення питання щодо долі речових доказів, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2025 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальній справі відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що при ухваленні вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09 березня 2010 року у справі № 1-8/10 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, не було вирішено питання про долю речових доказів, зокрема грошових коштів у сумі 145 гривень, які на даний час зберігаються у ГУНП в Харківській області.

Представник заявника у судове засідання не з`явився.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якому вказав, що підтримує клопотання та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши доводи клопотання, матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10, 14 ч. 1 ст. 537, ст. 538 цього Кодексу.

Згідно із постановою про визнання та долучення до справи речових доказів від 19 травня 2008 року, постанови про здачу грошових коштів на депозитний рахунок від 19 травня 2008 року, грошові кошти в сумі 145 гривень, які обвинувачений отримав від незаконного збути особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, та які були виявлені та вилучені у останнього у ході особистого огляду, визнані речовими доказами, долучені до кримінальної справи у відповідній якості та передані на зберігання на депозитний рахунок в бухгалтерію Первомайського РВ ГУМВС в Харківській області, а згідно квитанції № 3079.211.1 від 28 травня 2008 року, зараховані на розрахунковий рахунок ГУДКУ у Харківській області.

Вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09 березня 2010 року у справі № 1-8/10, обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Однак, питання про долю речових доказів зазначених вище грошових коштів, при ухваленні вироку не вирішено.

На даний час вирішення питань щодо речових доказів врегульовано ст. 100 КПК України, п. 6 ч. 9 якої передбачено, що гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються.

З клопотання заступника начальника Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області про вирішення питання щодо долі речових доказів вбачається, що грошові кошти, які були речовими доказами, дотепер перебувають на зберіганні у ГУНП в Харківській області.

За таких обставин суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та вирішення питання про долю речових доказів, у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області про вирішення питання щодо долі речових доказів - задовольнити.

Речові докази: гроші у сумі 145 гривень, відповідно до п. 6 ч. 9 ст. 100 КПК України конфіскувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1