Справа № 489/1255/25
Провадження № 1-кс/489/313/25
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

04 березня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання Старший слідчий в особливо важливих справах Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , погоджене із заступником начальника відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000731, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.365 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2025,

встановила:

Згідно з клопотанням, Першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження зазначає, що в травні 2024 оперуповноважений оперативного відділу ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» майор внутрішньої служби ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні камери №611 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , перевищуючи надані йому службові повноваження, застосував фізичне насильство до слідчо-арештованого ОСОБА_6 . У результаті отриманих тілесних пошкоджень ОСОБА_6 доставлено до КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де він перебував на стаціонарному лікуванні. У зв`язку з цим, слідчий вважає, що з метою встановлення тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у володінні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.

Керуючись ч.6 ст.9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження та закріпленим у ст.7 КПК України принципом диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого, а також за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України.

Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно зі ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке 29.01.2025 були внесені до ЄРДР за №0000731 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, та що для для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, характер їх отримання, локалізації, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичних документів, оскільки потерпілий після скоєння кримінального правопорушення перебував там на стаціонарному лікуванні.

Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати начальник сектору дізнання, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а тому відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Начальником сектору дізнання доведено, що вказані документи можуть бути використані в кримінальному провадженні як докази, оскільки можуть містити фактичні дані щодо обставин кримінального правопорушення, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, характер їх отримання, локалізацію, та в інший спосіб встановити такі обставини неможливо.

Вказане свідчить про необхідність надання слідчим, які здійснюють досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню, дозволу на тимчасовий доступ до документів (вказавши їх назву та перелік в редакції, зазначеній у клопотанні), що перебувають у володінні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та надання можливості вилучити оригінали, що вказує на необхідність задоволення клопотання.

Керуючись статтями 132, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , право тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

- медичної документації відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеної у період з 02.06.2024 по 14.06.2024.

Зобов`язати директора Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або особу, яка виконує його обов`язки, забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів одній із зазначених в ухвалі осіб та надати їй можливість вилучити оригінали вказаних документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 04.05.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1