Справа № 489/1703/25
Кримінальне провадження №1-кс/489/446/25
УХВАЛА

03 квітня 2025 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , стосовно скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

14.03.2025 р. адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою, в якій вона просить зобов`язати посадову особу ВП №2 МРУ ГУНП в Миколаївській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 , від 09.03.2025 р.

Сторони до суду не з`явились.

Відповідно до частини 3 статті 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу з доданими матеріалами, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до тексту скарги, то 09.03.2025 о 19:14 год. захисником ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_3 повідомлено на гарячу лінію 102 про факти вчинених кримінальних правопорушень, яке полягали у примусовому доставлянні до РТЦК та СП відносно її довірителя та здійснено виклик поліції за місцем таких правопорушень за адресою АДРЕСА_1 з подальшим поданням заяви про вчинення кримінальних правопорушень (в порядку ч. 1 ст. 214 КПК України) уповноваженими особами Миколаївського обласного об`єднаного центру мобілізації до Відділення поліції №2 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області.

Проте, станом на час подання цієї скарги посадовими особами Відділення поліції №2 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області не надано ані документа на підтвердження прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та її реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, ані пам`ятки про процесуальні права та обов`язки ОСОБА_4 як потерпілого.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться не будь-які відомості, викладені у заяві чи повідомленні, а лише ті, які містять короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведені потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Зазначені вище положення закону дають підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення та можуть об`єктивно свідчити про вчинення особою такого кримінального правопорушення. Якщо у заяві чи повідомленні таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, що повинні бути обов`язково внесені до ЄРДР. Це слугує гарантією для кожної особи від необґрунтованого обвинувачення та процесуального примусу.

Проаналізувавши заяву адвоката ОСОБА_3 від 09.03.2025, слідчий суддя приходить до висновку, що в ній не зазначено обставини, які могли б об`єктивно свідчити про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 146, 146-1 КК України. У заяві не наведено вагомих обставин, існування яких обґрунтовує необхідність початку досудового розслідування; відсутні конкретні обставини вчинення дій, які б містили ознаки об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 146, 146-1 КК України. Зазначена в заяві про скоєння правопорушення інформація є суб`єктивним ставленням заявника до діяльності посадових осіб вказаних ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на викладене, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1