Справа № 594/154/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.10.2024 за №0000223 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, особи з інвалідністю ІІІ-ї групи, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 22.10.2024 близько 16.30 год. він керуючи технічно справним автомобілем Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1 , рухався вулицею Т.Шевченка в межах с.Іване-Пусте Чортківського району Тернопільської області в напрямку с.Залісся Чортківського району. В цей же час вказаною ділянкою дороги в попутному напрямку, керуючи скутером Honda без реєстраційних номерних знаків, рухалась водій ОСОБА_4 . Перед перехрестям вулиці Т.Шевченка та вулиці Ярова с.Іване-Пусте Чортківського району водій ОСОБА_5 автомобілем Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1 , здійснив обгін скутера Honda під керуванням ОСОБА_4 . В порушення п.10.1 та 10.4 ПДР України, водій ОСОБА_5 , після виконання маневру обгону скутера Honda під керуванням ОСОБА_4 , завчасно не прийняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, перед поворотом праворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та почав здійснювати маневр повороту праворуч на вулицю Ярова. Своїми діями водій ОСОБА_5 створив небезпеку для руху водію скутера Honda ОСОБА_4 . З моменту виникнення небезпеки для руху, водій скутера Honda ОСОБА_4 , не маючи технічної можливості запобігти зіткненню, допустила зіткнення із автомобілем Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок даної ДТП водій ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток лівої гомілки із зміщенням уламків, садна правого ліктевого суглобу, які за ступенем тяжкості належать до категорії середньої тяжкості, як такі, що супроводжуються довготривалим розладом здоров`я - більше 21 дня.

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.10.1 та 10.4 ПДР України перебуває в причинному зв`язку з настанням події дорожньо-транспортної пригоди, та спричиненням тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості потерпілій ОСОБА_4 .

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, як необережні дії, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

У судовому засіданні потерпіла просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, про що подала письмове клопотання. Пояснила, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має, завдані їй збитки він повністю відшкодував.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник також просять закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою, про що обвинувачений подав письмове клопотання.

Прокурор не заперечує щодо закриття справи у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Суд, взявши до уваги клопотання, вислухавши думку сторін, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, кримінальне правопорушення вчинив вперше, з потерпілою примирився, заподіяну шкоду потерпілій відшкодував, інших вимог майнового характеру вона до обвинуваченого не має.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою, а провадження у справі закрити.

Питання речових доказів по справі слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Питання судових витрат по справі слід вирішити у відповідності до ст.124 КПК України.

На підставі наведеного, ст.ст.12, 46 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст. 395 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000223, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2024 року (справа 594/1566/24) на:- автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF» д.н.з НОМЕР_2 , власником кого являється ОСОБА_7 , жителька с. Іване - Пусте Чортківського району Тернопільської області, а користувачем - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Гермаківка Чортківського району Тернопільської області, та скутер марки «Honda» без реєстраційного номерного знаку, власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Іване - Пусте Чортківського району.

Речові докази:

-автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF» д.н.з НОМЕР_2 , який повернутий користувачу ОСОБА_5 , вважати повернутим за приналежністю;

-скутер марки «Honda» без реєстраційного номерного знаку, який зберігається на території арештмайданчика ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, повернути власнику ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави витрати за проведення судових експертиз, а саме: судових інженерно-транспортних експертиз за експертною спеціальністю

«Дослідження технічного стану транспортних засобів» № СЕ- 19/120-24/12615-IT від 18.12.2024 в сумі 5571,30 грн; № СЕ- 19/120-24/12611-IT від 20.12.2024 в сумі 3183,60 грн; судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження» № СЕ-19/120-24/12709-ІТ від 05.12.2024 в сумі 4775,40 грн; судової фототехнічної експертизи № СЕ-19/120-24/13 824-ФП від 12.12.2024 в сумі 6367,20 грн; судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» № СЕ-19/120-24/14519-ІТ від 23.12.2024 в сумі 4775,40 грн., а всього в загальній сумі 24672,90 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий