Справа № 939/545/25
ВИРОК

Іменем України

24 квітня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 22 лютого 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бучі Київської області, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, який працює на посаді головного спеціаліста Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

22 лютого 2025 року, приблизно, об 11-й годині 15 хвилин, в селищі Немішаєве Бучанського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будівлі залізничного вокзалу станції "Немішаєве" по вул. Залізничній, 1, діючи умисно, підібрав рюкзак, у якому знаходились дві скляні ємності об`ємом 3 та 2 літра з рослинною масою, тим самим незаконно придбав, без мети збуту, для власного вживання, наркотичний засіб канабіс, який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (зі змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 24 травня 2024 року № 653) "Списку № 1 "Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено" в Таблиці IІ є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 84,44 грама, та розпочав його незаконне зберігання. В подальшому, продовжуючи свої кримінально протиправні дії, обвинувачений ОСОБА_4 , використовуючи попутний автотранспорт автомобіль "SSANG YONG REXTON RX27", реєстраційний номер НОМЕР_1 , став перевозити незаконно придбаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, який містився в рюкзаку, з селища Немішаєве Бучанського району Київської області до місця свого проживання по АДРЕСА_2 , але дорогою, на АДРЕСА_3 , цей автомобіль був зупинений інспектором СРПП відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 на підставі ст. 35 Закону України "Про Національну поліцію України" і наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 84,44 грама, о 12-й годині 24 хвилини 22 лютого 2025 року був вилучений працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що 22 лютого 2025 року, приблизно, об 11-й годині, він був у селищі Немішаєве, де в районі залізничного вокзалу випадково виявив рюкзак, в якому знаходились дві банки з рослинами коноплі; раніше він вживав канабіс, як знеболюючий засіб, а тому підібрав цей рюкзак щоби в подальшому вжити канабіс, і поїхав зі знайомою особою на автомобілі додому; дорогою їх зупинили поліцейські і виявили у нього рюкзак з наркотиком.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, має постійну роботу, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, характеризується за місцем проживання посередньо, а за місцем роботи позитивно.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Відповідно до ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 3979 гривень 50 копійок.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речовий доказ наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 84,44 грама, що зберігається в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, необхідно знищити.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 3979 (три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 50 копійок.

Речовий доказ наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 84,44 грама, що зберігається в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддяОСОБА_6