Справа № 191/4925/24
Провадження № 1-кс/191/129/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження №00000333, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2024 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася слідчий СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 00000333 від 22.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Згідно зі змістом клопотання, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, в період часу з 2021 року по 2024 рік, шляхом укладення договорів підряду з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 » заволоділи бюджетними коштами.

07.05.2024 року проведено огляд інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та встановлено, що протягом 2021-2024 р.р. між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) було укладено три договори, а саме:

- Договір №402 від 14.06.2021, об`єкт будівництва: «Будівництво ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 », сума договору 3 140 369, 16 грн., строк виконання робіт не пізніше 30.09.2021;

- Договір №26 від 26.09.2023, об`єкт будівництва: «Будівництво ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 . Коригування.», сума договору 1 702 542, 50 грн., строк виконання робіт не пізніше 01.12.2023;

- Договір №18/3 від 20.03.2024, об`єкт будівництва: «Будівництво ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 . Коригування.», сума договору 570 412, 55 грн., строк виконання робіт не пізніше 15.05.2024.

Додатком №2 до вказаних договорів, а саме «Календарного графіку виконання робіт на об`єкті «Будівництво ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 », передбачено види робіт, які заплановано виконати, їх тривалість та термін виконання.

Аналізом інформації, зазначеної у додатках №2 до вказаних договорів встановлено, що кожним з вказаних договорів заплановане проведення аналогічних робіт, а саме: підготовлення території будівництва, блискавкозахист та заземлення, пусконалагоджувальні роботи, електропостачання та системи зв`язку, благоустрій території та ін..

Окрім цього, у вказаних договорах передбачені терміни виконання не більше трьох місяців , що ставить під обґрунтований сумнів можливу якість виконаних робіт, або взагалі їх повноцінне виконання в повному обсязі та в строки встановлені договорами.

Таким чином, в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

З метою встановлення відповідності об`єму фактично виконаних будівельних робіт на об`єкті: «Будівництво ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 » - складеним актам приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в згідно вказаних договорів 20.11.2024 року та 07.01.2025 року призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

27.01.2025 року до СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли клопотання експерта №СЕ-19/104-25/2130-БТ та №СЕ-19/104-25/2127-БТ від 17.01.2025 року, №СЕ-19/104-25/2137-БТ від 20.01.2025 року, про надання додаткових матеріалів, а саме: актів огляду прихованих робіт на всі приховані роботи, які виконувались на об`єкті.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документів від ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні, зокрема судової будівельно-технічної.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили розглянути клопотання без їх участі. Клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Розгляд клопотання здійснювався без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000333, 22.04.2024 року в Синельниківському РУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування, кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до змісту витягу, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, в період часу з 2021 року по 2024 рік, шляхом укладення договорів підряду з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 » заволоділи бюджетними коштами.

У ході досудового розслідування, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у отриманні документів від ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні, зокрема судової будівельно-технічної.

Перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим, так як є необхідність отримання відомостей, котрі підтверджують/спростовують факт вчинення злочину, а також вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Надати слідчим групи слідчих у складі: старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 , старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 , слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів актів огляду прихованих робіт на всі приховані роботи, які виконувались на об`єктах, відповідно до договорів №402 від 14.06.2021 року, №26 від 26.09.2023 року, №18/3 від 20.03.2024 року, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 07.03.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1