Провадження № 1-кс/734/155/25 Справа № 734/1045/25
У х в а л а

іменем України

05 березня 2025 року селище Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000110 від 04.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від старшого слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000110 від 04.03.2025 року у якому просить накласти арешт на шапку з речовиною бурого кольору, цепочку із металу жовтого кольору, мобільний телефон марки «Redmi » model M2101K7BN9 синьо-блакитного кольору.

Клопотання мотивоване тим, що 04.03.2025 року надійшло повідомлення (ЄО № 2469 від 04.03.2025) про смерть курсанта на 33 полігоні, який дислокується у с-щі Десна, Чернігівський р-н, Чернігівська обл. В ході виїзду СОГ на місце події було встановлено, що військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , курсант 3 навчальної механізованої роти 1 навчального механізованого батальйону, солдат ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), після закінчення стрільб пішов до туалету. В той момент коли всі військовослужбовці знаходились на шикуванні почули постріл зі зброї та в подальшому неподалік місця шикування, в лісовій місцевості, біля дерева виявили тіло ОСОБА_4 , який покінчив життям пострілом у голову з автомата АКМ № НОМЕР_2 (калібру 7,62 мм), який був закріплений з даним військовослужбовцем.

04.03.2025 року в ході огляду місця події ділянки 33 полігону с-ще Десна, Чернігівського району Чернігівської області у місці з координатами 51,01739 ПН, 30,69332 СХ виявлення трупу ОСОБА_4 вилучено: шапку з речовиною бурого кольору; цепочку із металу жовтого кольору.

04.03.2025 року в ході огляду місця події військової палатки в місці розташування 1 навчального механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 с-ще АДРЕСА_2 у місці з координатами 51,01739 ПН, 30,69332 СХ де проживав ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон марки «Redmi » model M2101K7BN9 синьо-блакитного кольору.

04.03.2025 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, так як вони мають значення речового доказу, а тому для збереження речового доказу необхідно на нього накласти арешт.

У судове засідання слідчий не з`явився, подавши клопотання, у якому просив провести судове засідання за його відсутністю. Вимоги клопотання підтримує.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню із наступних підстав:
Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами. Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Вказане майно, а саме шапка з речовиною бурого кольору, цепочка із металу жовтого кольору, мобільний телефон марки «Redmi » model M2101K7BN9 синьо-блакитного кольору, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000110 від 04.03.2025 року, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення та збереження речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000110 від 04.03.2025 року - задовольнити.

Накласти арешт на шапку з речовиною бурого кольору, цепочку із металу жовтого кольору, мобільний телефон марки «Redmi » modelM2101K7BN9 синьо-блакитного кольору,які вилучено 04.03.2025 в ході проведення слідчих дій та які належать покійному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на групу слідчих слідчого відділення відділення поліції № 1 (с-ще Козелець) Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні та посадову особу відділення поліції № 1 (с-ще Козелець) Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, яка відповідає за зберігання речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя