Справа № 601/1134/24
Провадження № 1-кс/601/2/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2025 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000044 від 27.07.2022,-

В С Т А Н О В И В:

25.11.2024 до слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області звернувся адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.03.2023 (справа № 607/4484/23) у кримінальному провадженні № 0000044 від 27.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 201, ч. 3 ст. 201-2, ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що в даному провадженні № 0000044 від 27.07.2022 проведено всі необхідні слідчі дії та експертизи, тому вважає, що необхідності для подальшого арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.03.2023 (справа № 607/4484/23), немає. З огляду на наведене, просить скасувати арешт.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 не з`явився, у поданому клопотанні просить розглядати справу у його відсутності.

Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, скерувавши на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо зняття арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.03.2023 (справа № 607/4484/23).

Згідно вимог ч.2 ст.174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, що регламентує питання арешту майна, неприбуття осіб в судове засідання щодо розгляду клопотання про арешт майна не перешкоджає розгляду клопотання.

За вказаних обставин, з урахуванням вимог ч.1 ст.172, ч.2 ст.174 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути подане клопотання про скасування арешту майна у відсутності сторін судового провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебувають матеріали кримінального провадження №0000044 від 27.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 201, ч. 3 ст. 201-2, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.03.2023 (справа № 607/4484/23) в рамках кримінального провадження №0000044 від 27.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 201, ч. 3 ст. 201-2, ч. 1 ст. 263 КК України, було накладено арешт на майно, документи, речі та предмети, у кримінальному провадженні №0000044 від 27.07.2022, які виявлені та вилучені під час проведення обшуку житлового будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 .

Постановляючи вищезазначену ухвалу, слідчим суддею встановлено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки майно, яке було вилучене під час проведення обшуку, належить до категорії майна, що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даних речей.

Арешт майна відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, вирішуючи питання про подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, приймаючи до уваги доводи, викладені адвокатом ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 у клопотанні, враховуючи відсутність заперечень прокурора, щодо скасування арешту, оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими йому законом і завданням цього кримінального провадження, зважаючи на обставини справи, тривалість досудового розслідування кримінального провадження, що в свою чергу призводить до порушення права ОСОБА_4 на користування зазначеним майном, слідчий суддя приходить висновку, що викладені у клопотанні обставини в сукупності свідчать про те, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Крім того, слідчому судді не наведено додаткових доводів в обґрунтування наявних ризиків, як підстави для подальшого втручання у права особи, в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

За наведених обставин, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 про скасування арешту майна підлягає задоволенню, арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.03.2023 (справа № 607/4484/23) на майно зазначене в ній, скасуванню.

Керуючись ст.ст.131, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на майно, документи, речі та предмети, у кримінальному провадженні №0000044 від 27.07.2022, які виявлені та вилучені під час проведення обшуку житлового будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , що накладений ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.03.2023 (справа № 607/4484/23), а саме:

- на копію гарантійного листа № 362 від 09.08.2020 на 1 арк.;

- копію гарантійного листа № 363 від 09.08.2020 на 1 арк.;

- оригінал гарантійного листа №362 від 09.08.2020 на 1 арк.;

- лист №192 від 04.07.2022 на 1 арк.;

- гарантійний лист № 363 від 09.08.2020 на 1 арк.;

- лист - подяку №264 від 12.08.2022 на 1 арк.;

- скановану копію листа подяки №192 від 04.07.2022 на 1 арк.;

- скановану копію листа подяки № 264 від 12.08.2022 на 1 арк.;

- документи сформовані іноземною мовою Республіки Польща щодо придбання зброї, боєприпасів та амуніції в магазинах на 25 арк., квитанції на 14 арк.;

- наказ Тернопільської обласної військової адміністрації №15/18 від 06.06.2022 на 1 арк. з додатком на 1 арк.;

- декларацію про перелік товарів, що визначаються гуманітарною допомогою від 23.10.2022 на 1 арк.;

- дві квитанції № 63471397 від 23.10.2922 та № 63471398 від 23.10.2022 на 1 арк.;

- дві квитанції № 63471418 від 23.10.2022 та №63471418 від 23.10.2022 на 1 арк.;

- фактуру FV/000009/10/22 від 20.10.2022 на 1 арк.;

- фактуру FV/000010/10/22 від 20.10.2022 на 1 арк.;

- уніфіковану митну квитанцію МД-1 серії ЄЄ №047404 від 23.10.2022 на 1 арк.;

- додатковий аркуш до уніфікованої митної квитанції МД - 1 серії ЄЄ №0474404 на 1 арк.;

- декларацію про перелік товарів, які визначаються гуманітарною допомогою від 10.08.2022 на 1 арк.;

- квитанції № 62627065 від 10.08.2022 та №62627066 від 10.08.2022 на 1 арк.;

- квитанції № 62627058 від 10.08.2022, № 62627059 від 10.08.2022 на 1 арк.;

- уніфіковану митну квитанцію МД-1 серії ЄЄ №045303 від 10.08.2022 на 1 арк.;

- документи щодо придбання зброї в республіці Польща на 2 арк.;

- квитанцію №63046058 від 15.09.2022 та №63046059 від 15.09.2022 на 1 арк.;

- квитанцію №63046053 від 15.09.2022 та №63046054 на 1 арк.;

- уніфіковану митну квитанцію МД-1 серії ЄЄ №049040 від 15.09.2022 на 1 арк.;

- документи щодо купівлі зброї в республіці Польща на 3 арк.;

- квитанції №63345470 від 23.09.2022 та №63145471 від 23.09.2022 на 1 арк.;

- квитанції №63145482 та №63145483 від 23.09.2022 на 1 арк.;

- уніфіковану митну квитанцію МД-1 серії ЄЄ №049049 від 23.09.2022 на 1 арк., додатковий аркуш до уніфікованої митної квитанції МД-1 серії ЄЄ №0049049 в 3 примірниках, кожен на 1 арк.;

- документи щодо придбання зброї в республіці Польща оформлені польською мовою на 8 арк.;

- квитанції №63046100 та №63046101 від 15.09.2022 на 1 арк.;

- квитанції №63046112 та №63046113 від 15.09.2022 на 1 арк.;

- уніфіковану митну квитанцію МД-1 серії ЄЄ №049041 від 15.09.2022 на 1 арк.;

- пакет документів щодо придбання зброї в республіці Польща оформлені польською мовою на 3 арк.;

- пакет документів щодо придбання зброї в республіці Польща оформлені польською мовою на 2 арк.;

- уніфіковану митну квитанцію МД-1 серії ЄЄ №061117 від 28.01.2023 на 1 арк.;

- митну декларацію від 28.01.2023 на 1 арк.;

- уніфіковану митну квитанцію МД-1 серії ЄЄ №061118 від 28.01.2023 на 1 арк.;

- митну декларацію від 28.01.2023 на 1 арк.;

- квитанцію № 64026605 від 10.12.2022 на 1 арк.;

- квитанцію №64026610 від 10.12.2022 на 1 арк.;

- уніфіковану митну квитанцію МД-1 серії ЄЄ047947 від 10.12.2022 на 1 арк.;

- фактуру FV/000008/12/22 від 10.12.2022 на 1 арк.;

- паперові картонні коробки в кількості 10 штук марки «RWS» в кожній з яких знаходяться патрони в кількості по 20 штук 308 калібру. Загальна кількість 200 штук;

- 73 металеві предмети ззовні схожі на набої із написом «223. REM LG»;

- 94 металеві предмети ззовні схожі на набої із написом на поверхні «308»;

- три магазини до зброї, один з них на 20 набоїв, два на 10 набоїв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1