Справа № 642/1677/25
Провадження № 1-кп/642/357/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000004 від 04.02.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаїв, Миколаївської області, громадянин України, українець, 3 вищою освітою, військовослужбовець, на посаді - водія другого самохідного артилерійського взводу першої самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , не одружений, раніше не судимий, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В невстановлену дату та час, але не пізніше 03.02.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у м. Шепетівка, Хмельницької області, на вулиці знайшов прозорий полімерний пакет, всередині якого знаходився прозорий полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який ОСОБА_3 помістив до внутрішнього відділення рюкзака, що мав при собі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, який почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 на потязі сполученням

«Хмельницький - Харків» направився до м. Харкова, та 04.02.2025 прибув до залізничного вокзалу станції «Харків-Пасажирський», розташованому за адресою: м. Харків, Привокзальна площа, 1, маючи при собі наркотичний засіб канабіс, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, тим самим незаконно перевіз вищевказану речовину, для подальшого власного вживання, без мети збуту, де, за спрацюванням службової собаки, цього ж дня о 12:30 годині був зупинений співробітниками поліції та згідно ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію» у ОСОБА_3 було перевірено документи, проведено бесіду, в ході якої останній повідомив, що при ньому знаходиться наркотичний засіб канабіс, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, у зв`язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу та проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_3 було вилучено наркотичний засіб канабіс, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

У подальшому, 04.02.2025 під час проведення огляду місця події у період часу з 12 години 42 хвилин по 12 годину 45 хвилин, ОСОБА_3 добровільно, з внутрішнього відділення належного йому рюкзака, що мав при собі, видав прозорий полімерний пакет, всередині якого знаходився прозорий полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС країни № CE-19/121-25/3411-НЗПРАП від 11.02.2025, надана на експертизу речовина рослинного походження масою 21,0309 г, канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 18,9278 г.

Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000. Відповідно до постанови КМУ від 24 травня 2024 року №653 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністра України від 6 травня 2000 року № 770, було внесені зміни та канабіс був виключений з таблиці № 1 списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» та віднесений до таблиці № 2 списку №1 «наркотичні засоби та рослини, біг яких обмежено».

Своїми умисними діями ОСОБА_3 всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», вчинив незаконне придбання та зберігання, без мети збуту, наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, що віднесений до таблиці 2, списку № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено».

Отже, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Вказані обставини встановлені та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого обвинувачений ОСОБА_3 у своїй заяві підтвердив роз`яснення йому вказаних положень закону та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості у вчиненні за вказаних обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 , який також підписав відповідну заяву про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 381 КПК України суд розглядає вказаний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд виходить із визначеної ст. 50 КК України його мети, якою є не тільки кара, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Водночас суд керується визначеними ст. 65 КК України загальними засадами призначення покарання з урахуванням обставин цієї справи.

Так, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком; обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, а саме: щире каяття та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому; встановлені судом відомості стосовно особи обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме те, що він раніше не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, є військовослужбовцем, має постійний дохід.

За сукупності обставин, наведених вище, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК у вигляді штрафу, яке є необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

Відповідно дост.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави належить стягнути процесуальні витрати за проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів в сумі 2387 грн 70 коп.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 368, 370, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речовий доказ, а саме: сейф-пакет № 6190853, всередині якого знаходиться канабіс загальною масою 21,0909г, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 18,9278г. (зданий на зберігання за квитанцією № 160)- знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення Харківським НДЕКЦ МВС України експертизи № СЕ-19/121-25/3411-НЗПРАП від 11.02.2025 у розмірі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн 70 коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених уст. 394 КПК України, а саме: вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями381,382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1