465/2156/17
1-кс/465/229/25
У Х В А Л А

/про закриття провадження/

06.02.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області від 30.12.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000975 від 10.08.2013,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою та просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000975 від 10.08.2013за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 367 ККУкраїни.

В обґрунтування поданої скарги заявник покликається на те, що 30.12.2024 була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000975 від 10.08.2013(яку вона отримала 24.01.2025), у зв`язку із тим, що в даному кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії для встановлення обставин, які підлягають доказуванню та відсутні всі необхідні ознаки кримінальних правопорушень, які передбачені ч.1ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 367 ККУкраїни. З даною постановою вона категорично не згідна, вважає її передчасною та такою, яка порушує вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства України.

Сторони, що приймають участь у справі, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, на виклик слідчого судді не з`явилися.

Разом з тим, прокурором Франківської окружної прокуратири м. Львова Львівської області подано постанову від 06.01.2025, якою скасовано постанову слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області від 30.12.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000975 від 10.08.2013.

Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги без її участі, просить закрити провадження у справі.

За таких обставин слідчий суддя дійшла висновку про можливість розгляду скарги за відсутності сторін, на підставі наявних в ній доказів.

Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України заявник, потерпілий, його представник чи законний представник на досудовому провадженні можуть оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Статтею 305 КПК України передбачено, що прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, яке оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

У судовому засіданні встановлено, що постанову слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.12.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000975 від 10.08.2013 скасовано постановою прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_5 від 06.01.2025 року, а тому є всі підстави для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306 КПК України,

постановив:

провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області від 30.12.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000975 від 10.08.2013 - закрити.

Ухвала оскарженню не підляга.

Слідчий суддя ОСОБА_1