overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

31.01.2025 Справа №607/2104/25 Провадження №1-кп/607/1121/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000486 від 13.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2025 року у провадження судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000486 від 13.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000486 від 13.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України на 14 год. 00 хв. 21 лютого 2025 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (2 поверх).

Про місце, дату та час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження повідомити сторін та учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 684/236/21

Провадження № 1-кп/684/3/2025

31 січня 2025 року селище Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання 19 лютого 2025 року в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Старосинявського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 22 березня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України.

Захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 направив до суду клопотання про проведення судового засідання 19 лютого 2025 року в режимі відеоконференції в умовах дистанційного судового провадження з Вінницьким районним судом Вінницької області.

Відповідно до п.1, п.4 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з іншим поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на наведене, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 слід задовольнити та постановити ухвалу про проведення судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 190 КК України у режимі відеоконференції, в умовах дистанційного судового провадження з Вінницьким районним судом Вінницької області.

Керуючись ч.1, 4 ст.336 КПК,

у х в а л и в:

Судове засідання о 14 год 00 хв 19 лютого 2025 року у кримінальному провадженні №0000091 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 190 КК України, провести в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області за участі обвинуваченого ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 .

Доручити відповідальній особі Вінницького районного суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції на зазначену дату з Старосинявським районним судом Хмельницької області, а також встановити особи учасників судового засідання та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Вінницького районного суду Вінницької області (вулиця В.Винниченка, 29, м. Вінниця, 21009) для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 493/1892/24
Провадження № 1-кп/493/85/25
УХВАЛА

30 січня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000100 від 04.10.2024 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст. 390-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст. 390-1 КК України,

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належно повідомленим про день час та місце розгляду справи, в судове засідання, призначене на 30.01.2025 року, не з`явився з невідомих суду причин, у зв`язку з чим прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого до суду в судове засідання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, однак не повідомив про причину своєї неявки та навмисно уникає від участі в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого.

Керуючись ст. 140, 141, 142, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст. 390-1 КК України, відкласти на 12 березня 2025 року на 14:00 годину.

Доставити приводом до Балтського районного суду Одеської області 12 березня 2025 року до 14:00 години обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання цієї ухвали доручити відділенню поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 503/1890/19
Провадження № 1-кп/505/96/2025
УХВАЛА

30.01.2025 м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2019 за №-0000183 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 ч.3, ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, внесеному до ЄДРДР за №-0000183 від 17.07.2019.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11 березня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у розшук, а судове провадження зупинено до його розшуку.

Станом на 28.01.2025 розшук обвинуваченого не виконано.

Прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 через канцелярію суду подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_2 з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з вищенаведеним, суд прийшов до висновку про необхідність відновлення судового провадження у справі для розгляду вищезазначеного клопотання.

Керуючись ст.335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке 17.07.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, з метою розгляду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/571/25
№ провадження 1-кс/208/451/25
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

31 січня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ), захисника ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференціїклопотання слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Моспине Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000209 від 20.03.2024 року за ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України,-

в с т а н о в и в:

У зв`язку з необхідністю затрати значного часу для виготовлення повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст. 176-179, 182, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Обрати у рамках кримінального провадження №0000209 від 20.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України, до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Моспине Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі ч.6 ст.193 КПК України, після затримання підозрюваної і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження доставити підозрювану до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 05.02.2025 р. на 16:05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 177/236/25
Провадження № 1-кп/177/128/25
У Х В А Л А

30.01.2025

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000334 від 07.09.2024 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 України, -

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000334 від 07.09.2024 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Беручи до уваги наведене вище, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 314, ст. ст. 369, 392, 500 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000334 від 07.09.2024 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Українина 31 січня 2025 року о 13-30 годині .

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, його законного представника та захисника, потерпілого, а також педагога (психолога), представників служби у справах дітей і уповноваженого підрозділу органів Національної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/476/25
УХВАЛА

31 січня 2025 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 в м.Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001076 від 15.11.2024 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.209, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження було призначено до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 31.01.2025 о 12.00 год.

Прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду провадження повідомлений належним чином.

Суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.

Крім того, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні нетяжких та тяжких злочинів, нижня межа санкції яких не перевищує п`ять років позбавлення волі, тому згідно ст.9 Закону України «Про пробацію», слід доручити Тернівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підготовку досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001076 від 15.11.2024 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.209, ч.4 ст.185 КК України призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 14 лютого 2025 року на 11.30 год. в залі № 3 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Доручити Тернівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора. Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 351/2291/24
Номер провадження №1-кп/351/112/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Ворохта, Верховинського району, Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутності, просила обвинуваченого карати на розсуд суду.

При обговоренні питання про необхідність залучення захисника для здійснення захисту за призначенням, прокурор висловив думку про необхідність залучення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням за рахунок коштів держави.

Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , слід залучити захисника з наступних підстав.

Відповідно достатті 129 Конституції України забезпечення права на захист є основною засадою судочинства.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 7 КПК України, забезпечення права на захист відноситься до загальних засад кримінального провадження.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК суд може залучити обвинуваченому захисника за призначенням і з власної ініціативи, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають цього.

В силу пункту 3 частини 2 статті 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Судом отримано інформацію, що обвинувачений ОСОБА_4 є похилого віку та не може повною мірою реалізувати своє право на захист.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне з метою забезпечення права на захист обвинуваченого, до участі у розгляді справи залучити захисника.

При цьому, слід звернути увагу захисника на необхідність проведення конфіденційного спілкування з підзахисним до початку судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 314-317КПКУкраїни, -

У Х В А Л И В:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (46003, Тернопільська область, місто Тернопіль, вул. За Рудкою, будинок 33) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та забезпечити його прибуття в підготовче судове засідання Снятинського районного суду Івано-Франківської області 27 лютого 2025 року о 11:40 год.

Копію ухвали направити до Західного міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги - для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_6
Справа № 357/1446/25
У Х В А Л А

31.01.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000017 від 08.11.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України-,

У С Т А Н О В И В :

29.01.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000017 від 08.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000017 від 08.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України для об`єднання, оскільки в провадженні судді ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 212 КК України (справа № 357/16066/24 1-кп/357/205/25).

Обвинуваченйи та його захисники не заперечують щодо передачі обвинувального акту судді ОСОБА_7 для об`єднання.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Судом встановлено, що в провадженні судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Таким чином є всі підстави для передачі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру іншому складу суду для вирішення питання про об`єднання таких проваджень.

На підставі викладеного, керуючись 314-316, 369, ст. 334 ч. 2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000017 від 08.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 212 КК України справа № 357/16066/24 1-кп/357/205/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 362/907/24
Провадження № 1-в/362/36/25
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

(резолютивна частина)

30 січня 2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Обухівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області подання представника Обухівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області (далі-орган пробації) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.02.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі,

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

ухвалив:

Подання задовольнити

Скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробовуванням, призначене вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.02.2024 року.

Після набрання ухвалою законної сили направити ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.02.2024, у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 .

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1