Справа № 676/2116/25
Номер провадження 1-кс/676/645/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 23 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про арешт майна, а саме речовини рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на рослину канабісу, яка знаходиться в 6-ти прозорих поліпропіленових зіп-пакетах, власником якої є ОСОБА_4 .

У клопотанні прокурора зазначається, що 23.03.2025 року близько 10:50 год. в місті Кам`янець-Подільському Хмельницької області по вул. Привокзальна,31 неподалік автомийки «Медуза» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно зберігав при собі без мети збуту 6 прозорих поліетиленових пакетів в яких знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожих на рослини канабісу.

За вказаним фактом 23.03.2024 сектором дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000142, відомості якого внесено до ЄРДР, по факту незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

23.03.2024 в період часу з 10:49 год. по 11:10 год. дізнавачем СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості, що по вул. Привокзальні,31 у м. Кам`янець-Подільському, де у ОСОБА_4 виявлено із подальши вилученням 6 прозорих поліпропіленових зіп-пакетів, в яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожа на канабіс.

23.03.2025 постановою дізнавача СД ОСОБА_5 зазначені вилучені речі визнано речовими доказами у межах вказаного кримінального провадження.

Враховуючи те, що вилучені у ОСОБА_4 6 прозорих поліпропіленових зіп-пакетів, в яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожа на канабіс, є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та речовим доказом, прокурор просив накласти на вказане майно арешт.

У судове засідання прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву у якій просив розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити його із зазначених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання також не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності прокурора та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 23 березня 2025 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу огляду місця події від 23 березня 2025 року, цього дня в період часу з 10 год. 43 хв. до 11 год. 10 хв. дізнавачем СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 під час огляду місця події, яким є територія поблизу автомийки «Медуза», що розташована по вул. Привокзальна,31 у м. Кам`янець-Подільському, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено шість прозорих поліпропіленових зіп-пакетів із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожої на рослини канабісу, які постановою цього ж дізнавача про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання від 23 березня 2025 року визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та направлено до Хмельницького НДЕКЦ МВС України для проведення дослідження.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження, містить інші відомості, які можуть бути встановлені як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є об`єктом кримінально протиправних дій, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти на вилучену в ОСОБА_4 речовину рослинного походження арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику вилученої в ОСОБА_4 речовини рослинного походження, яка знаходиться в 6-ти прозорих поліпропіленових зіп-пакетах, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували до їх тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання прокурора.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 23 березня 2025 року в період часу з 10 год. 43 хв. до 11 год. 10 хв. дізнавачем СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 під час огляду місця події в ОСОБА_4 майно: речовину рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на рослину канабісу, яка знаходиться в 6-ти прозорих поліпропіленових зіп-пакетах, заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували до їх тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

Копію ухвали надіслати прокурору та володільцю майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1