overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/3048/25
н/п 1-кп/766/3345/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03.03.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000857 від 11.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в:

27.02.2025 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000857 від 11.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області 28.02.2025 р.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою обвинуваченого та захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК Українине вбачається.

Керуючись ст. ст.31,314,320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000857 від 11.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Володимира Примаченка, 6/29, м. Херсон, каб. 508) на:

14 годину 30 хвилин «08» квітня 2025 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження, а саме:прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 738/512/25
№ провадження 1-кп/738/62/2025
У Х В А Л А

пpо призначення підготовчого судового засідання

07 березня 2025 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2025 року за №0000074 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

В С Т А H О В И В:

04 березня 2025 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

До обвинувального акта відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2025 року за №0000074 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, призначити на 31 березня 2025 року о 14-00 год. в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146 м. Мена Чернігівська область).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ)

захисника ОСОБА_6 (в режимі ВКЗ)

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР №0000347 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2023 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Болградського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-обвинуваченого за ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 424, 532 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2023 року щодо ОСОБА_7 , - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження о 10:00 годині 07 березня 2025 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8
Номер провадження: 11-сс/813/531/25
Справа № 522/3357/25 1-кс/522/1402/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.03.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.02.2025, якою в межах к/п № 0000073 від 05.02.2025 відносно:

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Степове, Роздільнянського району, Одеської обл., громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 22.04.2025, з визначенням застави

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 24, 177, 182, 183, 370, 403, 404, 405, 407, 422, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_8 , в інтересах ОСОБА_9 - задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.02.2025, якою в межах к/п № 0000073 від 05.02.2025 відносно ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 22.04.2025, з визначенням застави, у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.02.2025, якою в межах к/п №0000073 від 05.02.2025 відносно ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 22.04.2025, з визначенням застави залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.03.2025 о 10 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7465/23 1-кп/335/256/2025
06 березня 2025 року м. Запоріжжя
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2023 року зазначене кримінальне провадження зупинено до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.
23.12.2024 року, на запит суду, надійшов витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.01.2024 №12 (по стройовій частині), з якого вбачається, що солдата ОСОБА_4 знято з усіх видів забезпечення з 10.01.2024 року, у зв`язку із зникненням безвісти.
25.12.2024 року ухвалою суду поновлено розгляд кримінального провадження, у зв`язку із вищезазначеними обставинами.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зупинення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, мотивуючи це ти, що відповідно донаказу командира військової частини НОМЕР_1 обвинувачений вважається зниклим безвісти, однак офіційно перебуває на військовій службі. На даний час його місцезнаходження не відоме, що унеможливлює подальший розгляд справи за його відсутності.
Суд заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи у межах вирішуваного питання, дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Оскільки з досліджених судом документів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 позбавлений можливості приймати участь в судових засіданнях у зв`язку з визнанням його зниклим безвісти, при цьому вважається таким, що проходить військову службу, оскільки з неї не звільнений, тому за наведених мотивів вбачаються обґрунтовані підстави про зупинення кримінального провадження щодо останнього до звільнення його з військової служби.
На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, -
Судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зупинити до його звільнення з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/1442/25
провадження № 1-кс/208/563/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №0001608 від 24.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання.

До початку розгляду клопотання від слідчого надійшла заява про повернення без розгляду зазначеного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вивчивши подану заяву, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву слідчого про повернення клопотання без розгляду слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява слідчого про повернення без розгляду клопотання підлягає задоволенню, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.26, 40-1, 233, 234, 309, 372 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №0001608 від 24.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/792/25
Провадження № 1-кп/202/994/2025
УХВАЛА

Іменем України

07 березня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження за №0002764, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2024 року у відношенні,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3, 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №0002764, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2024 року у відношенні ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

В судове засідання, призначене на 07 березня 2025 року, ОСОБА_4 не з`явилася, про поважні причини неявки останньої суду не повідомлено, що свідчить про ухилення від участі у судовому засіданні.

У зв`язку із чим поставлено питання про необхідність здійснення примусового приводу ОСОБА_4 до зали суду.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне відкласти розгляд; дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Привід, згідно ст. 140 КПК, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що явка ОСОБА_4 в судове засідання для розгляду кримінального провадження є обов`язковою, а тому з метою забезпечення явки останньої, суд вважає за необхідне здійснити привід її в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд по даній справі відкласти на 11 годину 30 хвилин 14 березня 2025 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід, та примусово супроводити цю особу в судове засідання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке відбудеться о 11 год. 30 хв. 14 березня 2025 року за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський 84.

Виконання ухвали про привід ОСОБА_4 доручити Управлінню карного розшуку ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на старшого групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 426/3594/20
Провадження № 1-і/185/3/25
У Х В А Л А

05 березня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Колодочки Дениса Олександровича про заміну сторони виконавчого провадження по справі №426/3594/20, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2025 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Колодочки Дениса Олександровича про заміну сторони виконавчого провадження по справі №426/3594/20 .

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Колодочки Дениса Олександровича про заміну сторони виконавчого провадження по справі №426/3594/20, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Дніпровська, 135) на 13.03.2025 року о 13:30 год.

В судове засідання викликати заявника, представника ГУНП в Луганській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Мельник
справа № 278/6897/24
У Х В А Л А

07 березня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт із додатками у названому кримінальному провадженні № 0003411.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Підготовка до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 12.03.2025 в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
провадження №1-кп/279/122/25
Справа № 279/6308/21
У Х В А Л А

про відновлення судового провадження

06 березня 2025 року

Коростенський міськрайонний суду Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження кримінальне провадження № 0000190, № 0000046 від 14.01.2022 відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ч.1,2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувають вище зазначені кримінальні провадження , які ухвалою суду від 11.02.2022 року об"єднані в одне провадження .

Увалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.01.2023 року ОСОБА_3 оголошено у розшук.

06.03.2025 року ухвалу суду від 04.01.2023 року виконано працівниками Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_3 доставлений до суду.

За таких обставин слід відновити провадження та призначити його до підготовчого судового розгляду.

Керуючись статтями 335, 336, 369, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ч.1,2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України та призначити підготовче судове засідання на 16:30 годину 06.03.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 354/407/25
Провадження № 1-кп/354/117/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2025 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч.ч.3, 4 ст. 358 КК України, та відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч.ч.3, 4 ст. 358 КК України та відносно ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч.ч.3, 4 ст. 358 КК України та відносно ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, на 06.05.2025 року на 10.00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_4