УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні № 0000478 від 18.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням в якому просила надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000478 від 18.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, зібраних доказів, щодо кримінального правопорушення.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0000478, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2024 о 15:03 год. до відділення поліції № 1 Вінницького РУП по спецлінії «102» звернувся ОСОБА_4 про те, що невідомий йому чоловік 12.09.2024 близько 21:30 год. неподалік приміщення гуртожитку ВНТУ за адресою м. Вінниця, вул. Келецька, 98 розпочав конфлікт в ході якого наніс йому тілесні ушкодження.

За даним фактом 18.09.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Диспозицією ст. 296 КК України передбачено, що хуліганством є грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Суб`єктивна сторона хуліганства характеризується прямим умислом і мотивами явної неповаги до суспільства. Винний усвідомлює, що своїми діями грубо порушує громадський порядок, виражаючи тим самим явну неповагу до суспільства, і бажає цього.

Обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони хуліганства є усвідомлене вчинення діяння з мотиву явної неповаги до суспільства. Такий мотив має важливе значення тому, що він, з одного боку, характеризує хуліганські дії, а з другого - самим законом визнається обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони.

Під час досудового розслідування встановлено причинно-наслідковий зв`язок саме умисного нанесення тілесних ушкоджень потерпілому та відсутній умисел на грубе порушення громадського порядку з явною неповагою до суспільства.

Згідно висновку експерта №1042 від 06.11.2024 року ушкодження, а саме закритий багатоуламковий перелом кута нижньої щелепи зліва із зміщенням, перелом суглобового відростка нижньої щелепи справа із зміщенням, набряк м`яких тканин з синцем в ділянці кута нижньої щелепи зліва, садно на слизовій оболонці лівої щоки належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я, а тому у кримінальному провадженні №0000478 постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП У Вінницькій області від 21.11.2024 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 296 КК України на ч. 1 ст. 122 КК України.

У зв`язку зі зміною кваліфікації кримінального правопорушення на ч. 1 ст. 122 КК України (злочин), постановою прокурора від 21.11.2024 підслідність проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000478 від 18.09.2024 визначено за слідчим відділенням відділенням поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з метою подальшого проведення досудового розслідування.

Водночас, у кримінальному провадженні №0000478 від 18.09.2024 містяться докази, а саме: рапорт прокурора Вінницької окружної прокуратури від 17.09.2024, постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 18.09.2024, постанова про доручення органу досудового розслідування проведення досудового розслідування від 18.09.2024, супровідний лист від 19.09.2024, постанова про призначення дізнавача від 19.09.2024, супровідний лист від 24.09.2024, рапорт чергової частини відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 13.09.2024, довідка №2681/102 КНП «Вінницька дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної ради» від 13.09.2024, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення ті іншу подію від 13.09.2024, пояснення ОСОБА_4 від 13.09.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 23.09.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 23.09.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 26.09.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 26.09.2024, доручення про проведення слідчих (розшукових_ дій у порядку ст. 40 КПК України від 19.09.2024, супровідний лист на виконання доручення від 17.10.2024, пояснення ОСОБА_9 від 26.09.2024, вимога про судимість від 27.09.2024, запит директорі Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. ак. О.І. Ющенка від 27.09.2024, відповідь на запит директора Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. ак. О.І. Ющенка від 02.10.2024, запит директору КНП «ЦНЗ «Соціотерапія» від 27.09.2024, відповідь на запит директора КНП «ЦНЗ «Соціотерапія» від 30.09.2024, запит заступнику гуртожитку №4 від. 27.09.2024, характеристика на ОСОБА_9 від 22.10.2024, запит до ВНТУ від 15.2024, характеристика на студента ВНТУ ОСОБА_9 рапорти Інспектора з ЮП СВГ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 30.09.2024, протокол огляду місця події від 15.10.2024, запит про залучення психолога від 14.10.2024, протокол допиту малолітнього (неповнолітнього) потерпілого від 17.10.2024, клопотання про тимчасовий доступ від 14.10.2024, ухвала суду про тимчасовий доступ від 25.10.2024, протокол тимчасового доступу до речей і документів від 29.10.2024, опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 29.10.2024, постанова про призначення судово-медичної експертизи від 30.10.2024, висновок експерта №1042 від 11.11.2024, постанова про перекваліфікацію від 21.11.2024, клопотання про визначення у кримінальному провадженні органу, що здійснюватиме досудове розслідування від 21.11.2024, постанова про визначення підслідності від 21.11.2024.

Відповідно до ст. 298 1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, з метою використання в кримінальному проваджені щодо злочину доказів, які містяться в кримінальному провадженні №0000478 від 18.09.2024, а тому прокурор просила слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд клопотання про узаконення матеріалів, зібраних дізнавачем у кримінальному провадженні у її відсутність, а також зазначила про те, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене за наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0000478, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2024 о 15:03 год. до відділення поліції № 1 Вінницького РУП по спецлінії «102» звернувся ОСОБА_4 про те, що невідомий йому чоловік 12.09.2024 близько 21:30 год. неподалік приміщення гуртожитку ВНТУ за адресою м. Вінниця, вул. Келецька, 98 розпочав конфлікт в ході якого наніс йому тілесні ушкодження.

За даним фактом 18.09.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Згідно висновку експерта №1042 від 06.11.2024 року ушкодження, а саме закритий багатоуламковий перелом кута нижньої щелепи зліва із зміщенням, перелом суглобового відростка нижньої щелепи справа із зміщенням, набряк м`яких тканин з синцем в ділянці кута нижньої щелепи зліва, садно на слизовій оболонці лівої щоки належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я, а тому у кримінальному провадженні №0000478 постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП У Вінницькій області від 21.11.2024 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 296 КК України на ч. 1 ст. 122 КК України.

У зв`язку зі зміною кваліфікації кримінального правопорушення на ч. 1 ст. 122 КК України (злочин), постановою прокурора від 21.11.2024 підслідність проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000478 від 18.09.2024 визначено за слідчим відділенням відділенням поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з метою подальшого проведення досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000478, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000478 від 18.09.2024.

Керуючись ст. 36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000478 від 18.09.2024, а саме:

- рапорт прокурора Вінницької окружної прокуратури від 17.09.2024, постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 18.09.2024, постанова про доручення органу досудового розслідування проведення досудового розслідування від 18.09.2024, супровідний лист від 19.09.2024, постанова про призначення дізнавача від 19.09.2024, супровідний лист від 24.09.2024, рапорт чергової частини відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 13.09.2024, довідка №2681/102 КНП «Вінницька дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної ради» від 13.09.2024, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення ті іншу подію від 13.09.2024, пояснення ОСОБА_4 від 13.09.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 23.09.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 23.09.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 26.09.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 26.09.2024, доручення про проведення слідчих (розшукових_ дій у порядку ст. 40 КПК України від 19.09.2024, супровідний лист на виконання доручення від 17.10.2024, пояснення ОСОБА_9 від 26.09.2024, вимога про судимість від 27.09.2024, запит директорі Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. ак. О.І. Ющенка від 27.09.2024, відповідь на запит директора Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. ак. О.І. Ющенка від 02.10.2024, запит директору КНП «ЦНЗ «Соціотерапія» від 27.09.2024, відповідь на запит директора КНП «ЦНЗ «Соціотерапія» від 30.09.2024, запит заступнику гуртожитку №4 від. 27.09.2024, характеристика на ОСОБА_9 від 22.10.2024, запит до ВНТУ від 15.2024, характеристика на студента ВНТУ ОСОБА_9 рапорти Інспектора з ЮП СВГ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 30.09.2024, протокол огляду місця події від 15.10.2024, запит про залучення психолога від 14.10.2024, протокол допиту малолітнього (неповнолітнього) потерпілого від 17.10.2024, клопотання про тимчасовий доступ від 14.10.2024, ухвала суду про тимчасовий доступ від 25.10.2024, протокол тимчасового доступу до речей і документів від 29.10.2024, опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 29.10.2024, постанова про призначення судово-медичної експертизи від 30.10.2024, висновок експерта №1042 від 11.11.2024, постанова про перекваліфікацію від 21.11.2024, клопотання про визначення у кримінальному провадженні органу, що здійснюватиме досудове розслідування від 21.11.2024, постанова про визначення підслідності від 21.11.2024, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні про кримінальні проступки №0000478 від 18.09.2024.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя