Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/77/25
Єдиний унікальний №733/390/25
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

26 лютого 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000048 від 23 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

установив:

Ст. слідчий СВ ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, вказуючи на те, що 23 лютого 2025 року приблизно о 18-30 год в с. Івангород Прилуцького району Чернігівської області, вул. Шкури поблизу будинку 55 сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме: неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки ЗАЗ 110254, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по прямій ділянці дороги, не вибравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожнього покриття, на слизькій ділянці дороги допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 , яка рухалась попереду в попутному напрямку. У результаті ДТП остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої гомілки, забою поперекового відділу хребта, саден та була госпіталізована до Ічнянської міської лікарні. Транспортні засоби поміщені на територію ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області. За даним фактом 23 лютого 2025 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України. 23 лютого 2025 року виїздом СОГ на місце пригоди за адресою: с. Івангород Прилуцького району Чернігівської області, вул. Шкури неподалік будинку 55, було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, складено схему та акт тимчасового затримання автомобіля марки "ЗАЗ" модель "110254", д.н.з. НОМЕР_1 . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_2 , автомобіль марки " ЗАЗ" модель "110254", д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, належить ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Даний автомобіль перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . 24 лютого 2025 року винесена постанова про визнання у даному кримінальному провадженні речовим доказом автомобіля марки " ЗАЗ" модель "110254", д.н.з. НОМЕР_1 . Вказаний вище автомобіль є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а саме: сліди пошкоджень, отриманих в результаті зіткнення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також для забезпечення цивільного позову потерпілого. Також планується призначення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів». Враховуючи, що під час проведення вказаної експертизи експерту необхідно буде оглядати вказаний транспортний засіб, попередньо необхідно дотримуючись норм діючого законодавства забезпечити його належне та законне зберігання, тобто накласти на нього арешт.

Належне забезпечення збереження вказаного речового доказу, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, можливе лише за умови накладення на нього арешту із забороною у користуванні, відчуженні та розпорядженні ним власником або іншою особою, яка має на те, передбачене діючим законодавством право, оскільки знаходження даного автомобіля поза межами території ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області (м. Ічня, Прилуцький район, Чернігівська область, вул. Свято-Преображенська, буд. 18) може призвести до його приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення (ч. 11 ст. 170 КПК України), в зв`язку з чим просить накласти арешт на вказане майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав суду заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 , фактичний користувач ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_7 у судове засідання також не з`явилися, при цьому від ОСОБА_4 надійшла заява, написана у присутності ОСОБА_7 , про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділення № 2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 23 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до постанови ст. слідчого СВ ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 24 лютого 2025 року автомобіль марки " ЗАЗ" модель "110254", д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, що належить ОСОБА_6 , зареєстрованому в АДРЕСА_3 , та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , визнаний речовим доказом у вказаному вище кримінальному провадженні, який знаходиться на зберіганні на території ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Як вбачається з наданих матеріалів, вилучене у ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 23 лютого 2025 року майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, є всі підстави вважати, що було знаряддям вчинення злочину, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Аналізуючи надані документи, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначений вище автомобіль марки " ЗАЗ" модель "110254", д.н.з. НОМЕР_1 , відповідає критеріям ст. 98 КПК України як речовий доказ, та наявні ризики, передбачені ст. 170 КПК України збереження речових доказів, тому з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, проведення ряду слідчих дій та судових експертиз для чого необхідне збереження відповідного майна, клопотання ст. слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, так як не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 98, 131, 170, 171, 172, 173 КПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000048 від 23 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки " ЗАЗ" модель "110254", д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 1994 року випуску, який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , зареєстрованому в АДРЕСА_3 , та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з можливістю позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування.

Місцем зберігання вказаного вище транспортного засобу визначити територію ВП №2 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, що знаходиться за адресою: м. Ічня, Прилуцький район, Чернігівська область, вул. Свято-Преображенська, 18.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СВ ВП № 2 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно надіслати власнику та користувачу майна.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1