УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні подання заступника голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження № 521/5976/24 за скаргою ГО «За право жити» та заявників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесені даних про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, до іншого суду,

Учасники судового провадження:

скаржники - ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7

( в режимі відео-конференції з приміщення Одеського апеляційного суду)

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2025 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання заступника голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження № 521/5976/24 за скаргою ГО «За право жити» та заявників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесені даних про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що 13 листопада 2024 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_9 задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_10 про самовідвід від участі у розгляді даної скарги, та справу передано на повторний автоматизований розподіл для визначення нового складу суду у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2024 року, призначення не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи. У зв`язку з цим, автоматизований розподіл судової справи не відбувся.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з подання, до Малиновського районного суду м. Одеси надійшли матеріали провадження № 521/5976/24 за скаргою ГО «За право жити» та заявників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесені даних про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

13 листопада 2024 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_9 задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_10 про самовідвід від участі у розгляді даної скарги, та справу передано на повторний автоматизований розподіл для визначення нового складу суду у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2024 року, призначення не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, рішеннями зборів суддів Малиновського районного суду м. Одеси визначена спеціалізація з розгляду судових справ суддями Малиновського районного суду м. Одеси.

Згідно звіту від 14.11.2024 року про неможливість розподілу справи між суддями, суддів:

- ОСОБА_11 виключено у зв`язку з відсутністю спеціалізації, не є слідчим суддею;

- ОСОБА_12 виключено у зв`язку з відсутністю спеціалізації, не є слідчим суддею;

- ОСОБА_13 уже слухав цю справу, відсутня спеціалізація;

- ОСОБА_14 виключено у зв`язку з відсутністю спеціалізації, не є слідчим суддею;

- ОСОБА_9 уже слухав цю справу, відсутня спеціалізація;

- ОСОБА_15 виключено у зв`язку з відсутністю спеціалізації, не є слідчим суддею;

- ОСОБА_16 виключено у зв`язку з відсутністю спеціалізації, не є слідчим суддею;

- ОСОБА_17 виключено у зв`язку з відсутністю спеціалізації, не є слідчим суддею;

- ОСОБА_18 уже слухав цю справу;

- ОСОБА_19 уже слухав цю справу, відсутня спеціалізація;

- ОСОБА_20 виключено у зв`язку з відсутністю спеціалізації, не є слідчим суддею;

- ОСОБА_10 уже слухав цю справу;

- ОСОБА_21 виключено у зв`язку з відсутністю спеціалізації, не є слідчим суддею;

- ОСОБА_22 виключено у зв`язку з відсутністю спеціалізації, не є слідчим суддею;

- ОСОБА_5 уже слухав цю справу, відсутня спеціалізація;

- ОСОБА_23 уже слухав цю справу;

- ОСОБА_24 виключено у зв`язку з відсутністю спеціалізації, не є слідчим суддею;

- ОСОБА_25 уже слухав цю справу;

- ОСОБА_26 уже слухав цю справу, відсутня спеціалізація;

- ОСОБА_27 виключено у зв`язку з відсутністю спеціалізації, не є слідчим суддею;

- ОСОБА_28 виключено у зв`язку з відсутністю спеціалізації, не є слідчим суддею;

- ОСОБА_29 виключено у зв`язку з відсутністю спеціалізації; зайнятість згідно табелю (відпустка 14 і більше днів); не є слідчим суддею;

- ОСОБА_30 уже слухав цю справу, відсутня спеціалізація;

- ОСОБА_31 виключено у зв`язку з відсутністю спеціалізації, не є слідчим суддею.

У зв`язку з цим, автоматизований розподіл судової справи не відбувся.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках, коли неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання заступника голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а матеріали провадження № 521/5976/24 за скаргою ГО «За право жити» та заявників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесені даних про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, слід передати на розгляд до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Одеської області, апеляційний суд вважає необхідним направитиматеріали провадження № 521/5976/24 за скаргою ГО «За право жити» та заявників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесені даних про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, на розгляд до Київського районного суду м. Одеси.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 376, 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали провадження № 521/5976/24 за скаргою ГО «За право жити» та заявників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесені даних про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, направити до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: