Справа № 761/9488/25
Провадження № 1-кс/761/7009/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання старшого слідчого 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 , за погодження прокурора третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000660, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.07.2024 року (справа №761/9488/25, провадження №1-кс/761/6851/2025), -

В С Т А Н О В И В :

10.03.2025 року у провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява прокурора ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання старшого слідчого 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 , за погодження прокурора третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000660, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.07.2024 року (справа №761/9488/25, провадження №1-кс/761/6851/2025).

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 10.03.2025 року, зазначену заяву розподілено на суддю ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви про відвід прокурор зазначає, що колегією суддів Шевченківського районного суду м. Києва від головуванням судді ОСОБА_4 здійснюється розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001142, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, яке було виділено з кримінального провадження №0000660, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.07.2024 року.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор просить відвести слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання старшого слідчого 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 , за погодження прокурора третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000660, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.07.2024 року, оскільки зазначені в заяві про відвід обставини унеможливлюють розгляд слідчим суддею зазначеного клопотання.

Учасники, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом з цим, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про відвід по суті.

Дослідивши заяву про відвід, суд дійшов наступного висновку.

Судом вставновлено, що 07.03.2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 , за погодження прокурора третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000660, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.07.2024 року.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 07.02.2025 року, зазначене клопотання розподілено на суддю ОСОБА_4 .

10.03.2025 року від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000660 від 22.07.2024 року.

Під головуванням судді ОСОБА_4 здійснюється розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001142, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001142 від 11.12.2024 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, виділено з матеріалів кримінального провадження №0000660 від 22.07.2024 року.

Так, статтею 75 КПК України встановлено перелік обставин, які виключають можливість участі слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Стаття 76 КПК України передбачає чіткий перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Так, згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Враховуючи, що судом встановлено обставини, передбачені ч. 1 ст. 76 КПК України, які виключають в даному випадку участь судді в розгляді клопотання, а саме розгляд суддею Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_4 кримінального провадження №0001142 від 11.12.2024 року відносно ОСОБА_7 , що було виділено з кримінального провадження №0000660 від 22.07.2024 року, в межах якого подане клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заява прокурора про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80-82, 370-372, 376, 532 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання старшого слідчого 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 , за погодження прокурора третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000660, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.07.2024 року (справа №761/9488/25, провадження №1-кс/761/6851/2025) - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі в розгляді клопотання старшого слідчого 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 , за погодження прокурора третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000660, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.07.2024 року (справа №761/9488/25, провадження №1-кс/761/6851/2025).

Справу №761/9488/25 передати до відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ для заміни відведеного слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1