Справа № 712/4307/23
Провадження № 3/712/260/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000191 від 13.09.2022,відносно

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Валки, Харківської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: Російська федерація, м. Москва, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2022 о 15 год. 20 хв. громадянка України ОСОБА_11 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території російської федерації, з використанням належного їй технічного пристрою, через соціальну інтернет-мережу «Вконтакте», де вона зареєстрована під іменем (логіном) « ОСОБА_12 » (інтернет-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з власної ініціативи в режимі особистої переписки відправила ОСОБА_13 , зареєстрованому у соцмережі «Вконтакте» під іменем (логіном) « ОСОБА_14 » (інтернет-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 текстове повідомлення такого змісту: «Здавствуйте я попала на настоящую страничку или нет Мне надо вам сказать информацию Если она вам нужна я живу в Москве а мама с Ахтырке Сумской области Может вы знаете эту информацию».

У подальшому 13.07.2022 о 17 год. 50 хв. ОСОБА_13 з використанням власної сторінки у соцмережі «Вконтакте» відповів на вищевказане повідомлення ОСОБА_11 , відправивши їй текстове повідомлення такого змісту: «Добрый день, у Вас ещё есть возможность получать информацию по Сумам?».

Після цього, 07.09.2022 о 14 год. 35 хв. і о 14 год. 44 хв. ОСОБА_11 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території російської федерації, з використанням власної сторінки у соцмережі «Вконтакте» відповіла на вищевказане повідомлення ОСОБА_13 , відправивши йому 2 (два) текстові повідомлення такого змісту: «Да я получаю каждый день Много чего интересного Только кому написать?» і «Мой номер телефона НОМЕР_1 Я сама с Ахтырки Сумской области в Сумах и Харькове много знакомых и ещё есть информация с первых уст Писать все не могу У меня зять оказывается в теробороне Ахтырке я и не знала»

О 14 год. 57 хв цього ж дня ОСОБА_13 дав ОСОБА_11 завдання дізнатися місця дислокації військових частин в Сумській і Харківській областях, надіславши при цьому їй у соцмережі «Вконтакте» текстове повідомлення такого змісту: «Вы можете узнать места дислокации воинских частей в Сумской области? И по Харькову так же интересует Вы можете установить телеграм, от меня на Вас выйдут», на що ОСОБА_11 погодилася, відправивши о 15 год. 14 хв. цього ж дня текстове повідомлення такого змісту: «Телеграм у меня установлен».

Крім того, в цей же день ОСОБА_13 під час переписки в соцмережі «Вконтакте» визначив порядок взаємодії з ОСОБА_11 , а саме остання повинна була надавати вищезазначену інформацію через інтернет-месенджер «Telegram» підлеглому ОСОБА_13 , який у відповідності до текстового повідомлення останнього користується абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку рф.

В цей же день о 16 год. 39 хв. ОСОБА_11 , діючи на виконання отриманого від ОСОБА_13 завдання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території російської федерації, з використанням належного їй технічного пристрою, через власний обліковий запис у інтернет-месенджері «Telegram», що зареєстрований за її номером мобільного телефону НОМЕР_1 вийшла на зв`язок з підлеглим ОСОБА_13 , відправивши на його обліковий запис в інтернет-месенджері «Telegram», що зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , текстове повідомлення такого змісту: «Я на месте», на яке о 16 год. 41 хв. цього ж дня отримала відповідь у вигляді текстового повідомлення такого змісту: «Добрый день, я от ОСОБА_15 у вас имеется информация о дислокации ВСУ в харьковской и сумской области?».

У подальшому ОСОБА_11 , діючи на виконання завдання ОСОБА_13 , якого вона сприймала як представника незаконного збройного формування «народна міліція ДНР» терористичної організації «ДНР», умисно, з мотивів несприйняття діючої української влади, підтримки незаконного збройного формування «народна міліція Донецької народної республіки» та надання допомоги останній, а також з метою знищення військових об`єктів, військовослужбовців і військової техніки ЗСУ та інших військових формувань на території Сумської області, у часовому проміжку з 16 год. 43 хв. 07.09.2022 по 18 год. 37 хв. 16.12.2022, перебуваючи у невстановлених досудовим розслідуванням місцях на території російської федерації, з використанням належного їй технічного пристрою, в ході особистої переписки з підлеглим ОСОБА_13 в інтернет-месенджері «Telegram», під час якої ОСОБА_11 використовувала обліковий запис з № НОМЕР_1 , а підлеглий ОСОБА_13 обліковий запис з № НОМЕР_2 , передала останньому інформацію про:

- 07.09.2022 о 16 год. 49 хв. - місце перебування військовослужбовців Збройних Сил України в м. Охтирка Сумської області із вказанням ідентифікуючих ознак будівлі, де вони дислокувалися;

- 31.10.2022 о 21 год. 58 хв. - місце перебування військовослужбовців Збройних Сил України на території Сумської області, які можуть приймати участь у плануванні спеціальних операцій, із вказанням точних координат цього місця;

- 10.11.2022 о 10 год. 46 хв. і о 10 год. 48 хв. - місце знаходження військових об`єктів Національної гвардії України на території Сумської області із вказанням точних координат цього місця;

- 15.11.2022 о 15 год. 37 хв. - місце знаходження військової техніки і значної кількості військовослужбовців Національної гвардії України на території Сумської області із вказанням точних координат цього місця.

Вказана інформація про розташування підрозділів Збройних Сил України і Національної гвардії України не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Завідомо знаючи, що спілкується з одним з керівників незаконного збройного формування «народна міліція ДНР» як безпосередньо, так і опосередковано (через підлеглого), ОСОБА_11 у період з 07.09.2022 по 15.11.2022, під час дії воєнного стану, умисно добровільно надала ОСОБА_13 відомості щодо місць дислокації підрозділів Збройних Сил України і Національної гвардії України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, що надало потенційну можливість нанесення ударів по вказаним місцям дислокації.

Таким чином, ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України - поширення інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, з метою надання такої інформації незаконним збройним формуванням, за відсутності ознак державної зради або шпигунства.

Згідно ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.08.2023 кримінальне провадження №0000191 від 13.09.2022, за обвинуваченням ОСОБА_11 , здійснюється за відсутності обвинуваченої (in absentia), в порядку спеціального судового провадження.

Відповідно до ст.374 КПК України, суд переконався, що стороною обвинувачення, під час здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження (in absentia) були використані всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Згідно вимог КПК України, обвинувачена ОСОБА_11 про час та дату, місце проведення всіх судових засідань повідомлялась у передбачений законом спосіб, через опублікування виклику у газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Соснівського районного суду м. Черкаси.

У той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_11 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п.3 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Водночас, це кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Захисник ОСОБА_10 у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченою і з`ясувати у неї правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, повідомив, що надсилав їй повідомлення щодо судових засідань у справі на її мобільний номер телефона; відповіді не отримав. Захисник у судовому засіданні, реалізуючи право обвинуваченої на захист, висловив свою позицію з приводу пред`явленого обвинувачення. На думку захисника, вина ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення не доведена поза розумним сумнівом доказами у справі. Зокрема, у справі не проведена фоноскопічна експертиза, відтак не доведено належними доказами належність голосу в аудіозаписах (голосових повідомленнях) з матеріалів переписки в мененджері «Телеграм» саме ОСОБА_11 . Також, не проводилась судова портретна експертиза щодо належності фотозображення в соціальних мережах обвинуваченій. Стороною обвинувачення не доведено, що ОСОБА_11 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку рф, що ставить під сумнів результати негласних слідчих (розшукових) дій по зняттю інформації з електронних інформаційних систем. За вказаних обставин, захисник просив винести виправдувальний вирок у справі у зв`язку з недоведеністю вчинення кримінального правопорушення обвинуваченою.

Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується наступними доказами, які є належними, допустимими, достатніми та узгоджуються між собою:

- рапортом старшого оперуповноваженого 1 сектору відділу контррозвідки Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_16 , згідно з яким у ході перевірки отриманої інформації встановлено, що ОСОБА_11 , використовуючи власні зв`язки на території України, у м. Охтирка, м. Конотоп, м.Шотка Сумської області, м. Люботино, Харківської області та м. Харків, здійснює збір інформації щодо місць дислокації, базування та перебування військової техніки і військовослужбовців ЗС України. Після отримання необхідних відомостей ОСОБА_11 , з використанням власної сторінки в соціальній мережі "Вконтакте" і логіном " ОСОБА_12 " ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), відправляє отримані дані т. зв. заступнику начальника народної міліції днр, пресс-секретарю народної міліції днр ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_13 з метою отримання відомостей про місця дислокації ЗС України використовує власну сторінку в соціальній мережі "Вконтакте" з логіком « ОСОБА_14 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ). Також встановлено, що зв`язки ОСОБА_11 після отримання необхідних відомостей передають їх останній з використанням інтернет-месенджера «Telegram» . З урахуванням викладеного, в діях ОСОБА_11 вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України;

- актом огляду від 12.09.2022 з додатками (скріншоти сторінок «Вікіпедія», сторінок соцмережі «Вконтакте», інтернет-ресурсу «Миротворець»), згідно з яким старшим оперуповноваженим 1 сектору відділу контррозвідки Управління СБ України в Черкаській області старшим лейтенантом ОСОБА_16 в службовому кабінеті Управління СБ України в Черкаській області здійснено огляд персональної сторінки в соціальній мережі «Вконтакте» під назвою « ОСОБА_14 » (ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яка належить т.зв. «заступнику начальника народної міліції днр, пресс-секретарю народної міліції днр» ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його біографію, яка міститься на Інтернет-ресурсі "Вікіпедіа" та Інтернет-ресурсі "Миротворець", де містяться відомості про те, що вказана особа перебуває у розшуку СБ України за вчинення злочину, який передбачено ч.2 ст.147 КК України (ІНФОРМАЦІЯ_7 ). Крім того, було здійснено огляд персональної сторінки в соціальній мережі "Вконтакте" громадянки України ОСОБА_11 , ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки м.Валки, Валківського району, Харківської області, зареєстрованої за адресою; АДРЕСА_2 , періодично проживає в рф) з логіном " ОСОБА_12 " ( ІНФОРМАЦІЯ_4 );

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.09.2022, відповідно до якого до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження №0000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, з коротким викладом обставин: «Громадянка України ОСОБА_17 перебуваючи на території російської федерації, з березня 2022 року по теперішній час, використовуючи власні зв`язки на територіях Сумської і Харківської областей, здійснює збір інформації про місця дислокації, та перебування на цих територіях військової техніки і військовослужбовців ЗС України, яку в подальшому, з встановленням власної сторінки (акаунту) в соціальній Інтернет-мережі «Вконтакте», передає в м. Донецьк представнику терористичної організації "донецька народна республіка", чим надає допомогу незаконним збройним та воєнізованим угрупуванням вказаної терористичної організації, а також збройним формуванням держави-агресора у веденні бойових дій проти ЗСУ та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України»;

- протоколом огляду від 22.10.2022 з додатками (копіями документів і оптичним диском «DVD-R»), згідно з яким старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковник ОСОБА_18 , за участю спеціаліста ОСОБА_19 , здійснив огляд інтернет-сторінок, на яких містяться відомості про одного з керівників незаконного збройного формування «народна міліція ДНР» ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Об`єктом огляду є інтернет-сторінки квазідержавного утворення так званої «Донецької Народної Республіки». На початку огляду відкрито веб-браузер «Google Chrome», а також запущено розширенням зміни маршрутизації трафіку «VPN». У відкритому вікні зазначеного веб-браузера в адресний рядок введено пошуковий запит «днронлайн.рф» та здійснено перехід за посиланням шляхом натиснення клавіші «Enter», в результаті чого у вікні веб-браузера відображено ряд інтернет-сайтів. Після переходу на один із цих інтернет-сайтів, а саме на офіційний інтернет-сайт т.зв. «ДНР» (інтернет-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_9 ), відкрилося посилання, де доступні для перегляду всі нормативно-правові акти т.зв. «ДНР». У розділах «Законодательство»/«Акты Главы Донецкой Народной Республики»/«2016» вищевказаної інтернет-сторінки шляхом перегляду всіх нормативно-правових актів відшукано документ під назвою «Указ Главы Донецкой Народной Республики №121 от 05.05.2016 «О награждении», де серед нагороджуваних є « ОСОБА_20 » (зображення №№4-8). У відповідності до вищевказаного указу, ОСОБА_13 займає посаду заступника командира військової частини НОМЕР_3 . Крім того, у розділах Законодательство»/«Акты Главы Донецкой Народной Республики»/«2015» вищевказаної інтернет-сторінки шляхом перегляду всіх нормативно-правових актів відшукано документ під назвою «Указ Главы Донецкой Народной Республики №343 от 09.09.2015 «О назначении», за яким полковника ОСОБА_20 призначено на посаду «представитель Главы Донецкой Народной Республики по вопросам социальной защиты военнослужащих и членов их семей при Народном Совете Донецкой Народной Республики» (зображення №№12-13). У подальшому, за інтернет-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 виявлено фото «Благодарственного письма», яке підписане «заместителем командующего 1-го донецкого армейского корпуса полковником ОСОБА_21 ( ОСОБА_22 ). У пошукову рядку веб-браузера « ОСОБА_23 » введено пошуковий запит «denis-pushilin.ru» та здійснено перехід за посиланням шляхом натиснення клавіші «Enter», в результаті чого у вікні веб-браузера відображено ряд інтернет-сайтів. Після переходу на один із них, а саме на офіційний інтернет-сайт т.зв. «ДНР» (інтернет-адреса: https://denis-pushilin.ru/), відкрилося посилання, де доступні для перегляду всі нормативно-правові акти т.зв. «ДНР». В ході подальшого огляду у розділах «Документы»/«Указы Главы ДНР»/«Указы Главы ДНР за 2020 год» виявлено документ під назвою «Указ Главы Донецкой Народной Республики №418 от 03.12.2020 Об утверждении Положения об Управлении Народной милиции Донецкой Народной Республики (Опубликован 03.12.2020 г.)» (зображення №№27-29). Крім того, на офіційному інтернет-ресурсі «ДНР» (https://днронлайн.рф) в розділах «Законодательство»/«Акты Народного Совета Донецкой Народной Республики»/«Законы» виявлено документ під назвою «Закон об Обороне», де в п.4 цього закону зазначено про Народну міліцію ДНР наступні відомості: «В целях оборони создаются Воорожунные Сили Донецкой Народной Республики - Народная Милиция Донецкой Народной Республики» (зображення №№33-35);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 16.11.2022 у кримінальному провадженні №0000191 від 13.09.2022, з додатком (диск СD-R), за яким старшим оперуповноваженим 1 сектору відділу контррозвідки Управління СБ України в Черкаській області старшим лейтенантом ОСОБА_16 у період з 22.09.2022 по 15.11.2022, згідно ухвали слідчого судді Черкаського апеляційного суду ОСОБА_24 №1891т від 19.09.2022, за участю оперативно-технічного відділу УСБУ Черкаській області, проводилась негласна слідча (розшукова) дія - зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме Інтернет-месенджера «Telegram», зареєстрованого за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить та яким користується громадянка України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . За результатами зняття інформації з електронних інформаційних систем - Інтернет-месенджера «Telegram», зареєстрованого за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , встановлено, що у період з 16 год. 39 хв. 07.09.2022 по 16 год. 12 хв. 15.11.2022 ОСОБА_11 передавала у особистій переписці у зазначеному Інтернет-месенджері невстановленому громадянину рф, який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 та ймовірно є представником НЗФ «днр», інформацію про місця дислокації, та перебування на територіях Сумської і Харківської областей військової техніки і військовослужбовців ЗС України. Зокрема, ОСОБА_11 надсилала текстові та голосові повідомлення про місця дислокацію та перебування військових об`єктів (військових ЗСУ, інших військових формувань, військової техніки, тощо), зазначала їх точні координати. ОСОБА_11 вказувала, що відповідні відомості вона збирає, використовуючи свої «зв`язки» - від подруг, друзів, знайомих-провідників залізниці, з якими працювала / навчалась в Харкові. Після отримання повідомлень, абонент з номером телефона НОМЕР_2 (записаний як « ОСОБА_25 ») написав, що координати перевірили, вони підходять, будуть за ними працювати; також, він висловив подяку від імені ОСОБА_13 за допомогу Донецькій Народній Республіці і всьому російському народу в боротьбі з нацистами.

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 20.12.2022 у кримінальному провадженні №0000191 від 13.09.2022, з додатком (диск СD-R), згідно з яким за результатами зняття інформації з електронних інформаційних систем - Інтернет-месенджера «Telegram», зареєстрованого за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , встановлено, що у період з 11 год. 11 хв. 16.11.2022 по 18 год. 58 хв. 16.12.2022 ОСОБА_11 спілкувалась у особистій переписці у зазначеному Інтернет-месенджері невстановленому громадянину рф, який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 та ймовірно є представником НЗФ «днр», щодо використання раніше отриманої від неї інформації з координатами, тощо. Зокрема, ОСОБА_11 запитувала, чи допомогли їм координати, і чи знадобилась така інформація; на що отримала подяку за передану нею інформацію по воєнним об`єктам, і обіцянку найближчим часом скинути винагороду на карту. Також, ОСОБА_11 повідомила, що вона продовжує шукати людей для отримання інформації по м. Харкову та Харківській області;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 20.12.2022 за кримінальним провадженням №0000191 від 13.09.2022, з додатком (диск СD-R), згідно з яким знято інформацію з електронних інформаційних систем, а саме з персональної сторінки в соціальній мережі «Вконтакте» за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_2 яка належить та якою користується громадянка України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою:АДРЕСА_1 . Згідно отриманої інформації, ОСОБА_11 вела переписку ОСОБА_21 , в період з 11.03.2022 по 15.11.2022. Зокрема, 11.03.2022 в соціальній мережі ОСОБА_11 написала повідомлення ОСОБА_26 , запитавши чи це його справжня сторінка, та повідомила, що хоче передати інформацію, вона живе в м. Москва, а мама в м. Охтирка Сумської області. 13.07.2022 ОСОБА_27 запитав її щодо можливості отримання інформації по м. Суми, на що ОСОБА_11 відповіла, що вона щодня отримує багато цікавої інформації, але не знає кому написати, і тут же пише свій номер телефону. Далі, ОСОБА_27 запитав, чи може вона вказати місця дислокації військових частин в Сумській області, і по м. Харкову, попросив встановити Телеграм, повідомивши, що від нього з нею зв`яжуться, скинув номер телефона свого підлеглого;

- листом УСБУ в Черкаській області від 03.01.2023 №6/25, адресованому командиру ОТУ «Суми», в якому запитується, які об`єкти розташовані на території Сумської області за визначеними координатами (вказуються координати, що передавались ОСОБА_11 через менеджер «Телеграм»); і чи переміщувались підрозділи ЗСУ та/або інші військові формування за вказаними координатами, інших місцях у визначений в листі період;

- листом військової частини НОМЕР_4 від 10.01.2023, адресованому УСБУ в Черкаській області, згідно з яким підтвердилась інформація щодо розташування за вказаними координатами військових об`єктів (військовослужбовців ЗС України, інших військових формувань, озброєння, та боєприпасів, тощо);

- протоколом огляду електронних сторінок в глобальній мережі «Інтернет» від 25.04.2023, згідно з яким старшим слідчим з ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_18 проведено слідчу (розшукову) дію - огляд сторінок аккаунтів соціальних мереж «Одноклассники» та «Вконтакте» з ім`ям « ОСОБА_28 » (інтернет-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_11 ) та « ОСОБА_12 » (інтернет-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Так, при огляді персонального аккаунта соціальної мережі «Вконтакте» з ім`ям « ОСОБА_12 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) користувач вказав місце проживання - Москва; розміщено фотозображення (з собакою). При огляді веб-сторінки в соціальній мережі «Одноклассники» (обліковий запис « ОСОБА_28 ») користувач вказав дату народження ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ); місце проживання (м. Москва, рф), розмістила свою фотозображення. Крім того, в ході огляду вказаної сторінки здобуто інформацію про те, що ОСОБА_11 розміщує на особистій сторінці публікації щодо підтримки збройної агресії російської федерації проти України, а також осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України;

- особою карткою (з Державної міграційної служби) на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Харківська область, Валківський район, м.Валки, місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт виданий Охтирським відділом УДМС у Сумській області, 000511842, дата видачі 03.05.2017, дійсний 03.05.2027.

Судом під час судового розгляду згідно з положеннями ч.11 ст.615 КПК України використані як докази та досліджені показання свідка ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , надані нею 13.04.2023, під час досудового розслідування та зафіксовані засобами відеофіксації. Так, відтворенням відеозапису допиту цього свідка встановлено, що ОСОБА_29 під час допиту повідомила, що є матір`ю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Останній раз бачила доньку в м.Охтирка, Сумської області у серпні-вересні 2018 року, під час цієї зустрічі вони сильно посварилися, після чого ОСОБА_11 поїхала у російську федерацію і на теперішній час перебуває у м. Москва. Свідок повідомила, що час від часу вона спілкуються з ОСОБА_11 по телефону і наскільки їй відомо нині ОСОБА_11 проживає однією сім`єю із мешканцем м. Москва рф, з яким часто сваряться. З початком повномасштабної збройної агресії рф проти України 24.02.2022 в ході телефонних розмов ОСОБА_11 пропонувала матері переїхати на росію, також виказувала підтримку так званій «спеціальній воєнній операції», висловлюючись, що м. Охтирку бомблять саме «нацики», а не російські війська, і що скоро російські війська звільнять Україну від «нациків». У ході пред`явлення аудіозаписів (голосових повідомлень), отриманих за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії ОСОБА_29 із впевненістю підтвердила належність голосу саме її доньці ОСОБА_11 . Також, свідок підтвердила, що її донька, перебуваючи на території рф, користується абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку рф. Крім того, свідок ОСОБА_29 надала ОСОБА_11 негативну характеристику, а саме вказала, що остання постійно пиячила, гуляла і взагалі вела аморальний спосіб життя; після народження сина відразу ж його покинула, у зв`язку з чим була позбавлена батьківських прав; у 2014 році вкрала у батьків гроші у сумі 5000 доларів, проте так і не визнала цього; схильна до брехні, алкоголізму і клептоманії.

Крім того, під час судового розгляду згідно з положеннями ч.11 ст.615 КПК України використані як докази та досліджені показання свідка ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , надані нею 13.04.2023, під час досудового розслідування та зафіксовані засобами відеофіксації. Так, відтворенням відеозапису допиту цього свідка встановлено, що ОСОБА_31 під час допиту повідомила, що ОСОБА_11 є її тіткою. З 1999-2000 років по теперішній час ОСОБА_11 постійно перебуває на території російської федерації, наскільки відомо ОСОБА_32 у м. Москва, в м. Охтирку, Сумської області вона приїздила дуже рідко і на короткі проміжки часу. Останній раз бачила ОСОБА_11 в м. Охтирка, Сумської області у 2018 році (коли саме точно не пригадує); спілкувалась по телефону у 2019 році, після цього жодного спілкування з нею не підтримує. У ході пред`явлення аудіозаписів (голосових повідомлень), отриманих за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, ОСОБА_31 із впевненістю підтвердила, що на цих аудіозаписах міститься голос саме її тітки ОСОБА_11 . Також повідомила, що ОСОБА_11 , перебуваючи на території рф, вже довгий час користується абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку рф. ОСОБА_31 надала ОСОБА_11 виключно негативну характеристику, а саме вказала, що остання вела легковажний спосіб життя і постійно пиячила.

Також, судом під час судового розгляду згідно з положеннями ч.11 ст.615 КПК України використані як докази та досліджені показання свідка ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , надані нею 13.04.2023, під час досудового розслідування та зафіксовані засобами відеофіксації. Так, відтворенням відеозапису допиту цього свідка встановлено, що під час допиту ОСОБА_34 повідомила, що ОСОБА_11 є її подругою, з якою вона підтримує стосунки. ОСОБА_11 виїхала у російську федерацію і на теперішній час перебуває на території цієї держави (свідок вважає, що у м. Москва). Останній раз спілкувалася із ОСОБА_11 по телефону (у інтернет-месенджері «Телеграм») у березня 2023 року, вона запитувала про свою матір, яка мешкає у м.Охтирка, Сумської області. У ході пред`явлення аудіозаписів (голосових повідомлень), отриманих за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, ОСОБА_34 із впевненістю підтвердила, що на цих аудіозаписах міститься голос саме її подруги ОСОБА_11 . Підтвердила, що ОСОБА_11 , перебуваючи на території рф, вже довгий час користується абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку рф, пред`явила слідчому власний мобільний телефон, на якому міститься переписка з ОСОБА_11 у інтернет-месенджері «Телеграм»; обліковий запис ОСОБА_11 у цьому інтернет-месенджері зареєстрований за номером НОМЕР_1 . Свідок надала ОСОБА_11 виключно негативну характеристику, зазначила, що остання вела легковажний спосіб життя і постійно пиячила.

Дослідивши вищевказані докази в кримінальному провадженні, суд оцінює критично доводи захисника про те, що вина ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення не підтверджується доказами у справі. Покази свідків отримані в порядку, встановленому КПК України.

Надаючи оцінку запереченням захисника, суд зазначає, що належність голосу ОСОБА_11 в аудіозаписах (голосових повідомленнях) з переписки мененджері «Телеграм», а також використання нею номеру мобільного телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку рф, належність їй фотозображення в соціальних мережі повністю підтверджується показами свідків у кримінальному провадженні. Водночас, під час судового розгляду справи захисником не заявлялись клопотання про проведення судової фоноскопічної та портретної експертиз, тощо.

Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання інших доказів сторони обвинувачення недопустимими та неналежними.

Розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченої ОСОБА_11 у вчиненні нею інкримінованого кримінального правопорушення, та кваліфікує її дії за ч.3 ст.114-2 КК України, як поширення інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, з метою надання такої інформації незаконним збройним формуванням, за відсутності ознак державної зради або шпигунства.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_11 суд керується положеннями ст.ст. 65-67 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обираючи вид та міру покарання суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що скоєне кримінальне правопорушення, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

ОСОБА_11 раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем реєстрації ( АДРЕСА_1 ) характеризується негативно; останнє відоме місце проживання: м. Москва, російської федерації.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_11 у відповідності до ст.ст.66, 67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_11 кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції встановленої ч.3 ст.114-2 КК України.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_11 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ч.15 ст.615, ст.ст. 368-371, 373-374, 376, 394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_11 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 11 (одинадцять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_11 рахувати з моменту затримання після набрання вироком законної сили.

Виконання вироку в частині затримання покласти на Управління Служби безпеки України в Черкаській області.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності причин, передбачених ст.138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції, з дотриманням правил, передбачених ст.399 КПК України.

Суддя ОСОБА_1