Справа № 128/4589/24
УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про приведення вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17 квітня 2019 року відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області 19 листопада 2024 року надійшло подання ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про приведення вироку у відповідність, яке мотивоване наступним.

Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17 квітня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 187 КК України до 07 років з конфіскацією майна, за ч. 3 ст. 185 КК України до 04 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді 07 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Прокурор просив суд відмовити у задоволенні подання, посилаючись на його безпідставність, оскільки сума викраденого майна перевищує відповідний прожитковий мінімум на час вчинення кримінального правопорушення.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, особової справи засудженого, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 засуджений вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17 квітня 2019 року за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ст. 70 ч. 1 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією майна.

09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-ІХ.

Вказаним Законом внесені зміни до ст. 51 КУпАП.

Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 у 2018 році. Отже, якщо станом на 2018 рік вартість викраденого майна не перевищує 1762 грн, таке діяння вважається дрібним викраденням чужого майна та підлягає кваліфікації за нормами КУпАП, що призведе до його декриміналізації.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Указане положення цілком узгоджується із вимогами ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, на теперішній час кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян встановленого на дату скоєння відповідного правопорушення.

Вказані висновки суду узгоджуються з висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 у справі № 0306/7567/12, згідно з якими «за загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 Кримінального кодексу України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК України раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності.Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності».

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначенийчастиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Разом з тим, кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 в 2018 році. Станом на момент скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України неоподаткований мінімум доходів громадян (для кваліфікації правопорушення) станом на 2018 рік складав 1762 грн. ОСОБА_4 вчинив крадіжки на суму 1805 грн. та 163,80 грн, що становить в загальній сумі 1968,80 грн.

Таким чином, кримінальна караність діянь, вчинених ОСОБА_4 законом не усунута.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 5, 74 КК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про приведення вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17 квітня 2019 року відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1