Справа № 445/592/25
Провадження № 1-кс/445/249/25
УХВАЛА

про арешт майна

24 березня 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши т.в.о. клопотання начальника СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000034,

в с т а н о в и в:

т.в.о. начальника СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт вилученого майна.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 14.03.2025 близько 22:58 на лінію 102 надійшло повідомлення від працівника ВРПП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про те, що 14.03.2025 о 22:53 на території КНП «Золочівська ЦРЛ» за адресою: Золочівський район м. Золочів, вулиця Коновальця буд. 48, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , зі статусом ВПО, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за допомогою власного мобільного телефону марки Redmi, синього кольору, розбила вікно у службовому автомобілі Тойота Пріус 1077.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 15.03.2025 внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 296 КК України за №0000034.

14.03.2025 під час огляду місця події по вул. Коновальця, 48, що у м. Золочів Львівської області на території КНП «Золочівська ЦРЛ» було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору із вставленою сім-картою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , котрий належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 та поміщений у спец-пакет НПУ CRI1103657.

15.03.2025 т.в.о. начальника сектору дізнання Золочівського РВП ГУНП у Львівській області майором поліції ОСОБА_3 проведено огляд предмету, а саме мобільного телефону марки «Redmi» синього кольору із вставленою сім-картою серійний номер НОМЕР_4 мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , сім-карта мобільного оператора «Лайфселл» серійний номер НОМЕР_5 із невідомим абонентським номером, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , картою пам`яті марки «SanDisk» моделі «Micro SD 2GB», котрий належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 котрий після завершення огляду разом із первинним упакуванням спец-пакетом НПУ CRI1103657 поміщено у спец-пакет НПУ PSP1223839.

15.03.2025 т.в.о. начальника сектору дізнання Золочівського РВП ГУНП у Львівській області майором поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання предметів речовими доказами (мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору із вставленою сім-картою серійний номер НОМЕР_4 мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , сім-карта мобільного оператора «Лайфселл» серійний номер НОМЕР_5 із невідомим абонентським номером, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , картою пам`яті марки «SanDisk» моделі «Micro SD 2GB», котрий належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , котрий після завершення огляду разом із первинним упакуванням спец-пакетом НПУ CRI1103657 поміщено у спец-пакет НПУ PSP1223839).

На даний час виникла необхідність у накладені арешту на мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору із вставленою сім-картою серійний номер НОМЕР_4 мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , сім-карта мобільного оператора «Лайфселл» серійний номер НОМЕР_5 із невідомим абонентським номером, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , картою пам`яті марки «SanDisk» моделі «Micro SD 2GB», котрий належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови т.в.о. начальника СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання речовим доказом від 15 березня 2025 року вбачається, що мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору із вставленою сім-картою серійний номер НОМЕР_4 мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , сім-карта мобільного оператора «Лайфселл» серійний номер НОМЕР_5 із невідомим абонентським номером, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , картою пам`яті марки «SanDisk» моделі «Micro SD 2GB», котрий належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , котрий після завершення огляду разом із первинним упакуванням спец-пакетом НПУ CRI1103657 поміщено у спец-пакет НПУ PSP1223839, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000034.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину.

Відтак, вказаний мобільний телефон, можебути використанийяк доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, дані купюри є визнані як речові докази, тому враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи осіб, а також з метою збереження доказів кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання т.в.о. начальникаСД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору із вставленою сім-картою серійний номер НОМЕР_4 мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , сім-карта мобільного оператора «Лайфселл» серійний номер НОМЕР_5 із невідомим абонентським номером, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , картою пам`яті марки «SanDisk» моделі «Micro SD 2GB», котрий належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , котрий після завершення огляду разом із первинним упакуванням спец-пакетом НПУ CRI1103657 поміщено у спец-пакет НПУ PSP1223839.

Контроль за виконанням ухвали покласти на т.в.о. начальникаСД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1