Справа № 585/635/25
Номер провадження 1-кс/585/273/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю : секретаря ОСОБА_2

Розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000127 від 18.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2025 року до Роменського міськрайонного суду звернулася прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням в якому просить накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000127 від 18.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, а саме на: автомобіль марки «CITROEN» моделі «Berlingo 2.0» , р.н. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивоване тим що близько 21:02 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пребуваючи в стані спяніння, керуючи автомобілем марки «CITROEN» моделі «Berlingo 2.0», р.н. НОМЕР_1 , при русі автодорогою по вул. Соборна, с. Андріяшівка, Роменського району, Сумської області не впоравшись з керуванням допустив зіткнення з електроопорою №12/87 яка стояла на прибудинковій території поблизу магазину «Фаворіт» по вул. Соборна, буд. 9а. В наслідок ДТП пасажир автомобіля марки «CITROEN» , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СЕМ, закритий перелом лівої гомілки.

17.02.2025під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «CITROEN» моделі «Berlingo 2.0», р.н. НОМЕР_1 який переміщено на штраф майданчик Роменського РВП ГУП в Сумській області, за адресою Сумська область, м. Ромни, вул. Полтавська 4-а.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вказаного автомобіля серії № НОМЕР_2 власником є ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 ,

Вказаний автомобіль постановою слідчого від 18.02.2025 у кримінальному провадженні визнано речовим доказом.

Прокурор ОСОБА_3 подала суду заяву в якій клопотання підтримала та просила його задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення клопотання про арешт майна не заперечував.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є, в тому числі, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись даними предметами існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначених речей та інформації, яка в них міститься в якості доказів.

З матеріалів доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Роменського РВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000127 від 18.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Зазначені в клопотанні речі визнані речовими доказами згідно постанови від 18 лютого 2025 року.

Досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.286-1 КК України.

Враховуючи, що вищевказані речові докази можуть містить сліди, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження, вони є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні та виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном та заборони його відчужувати, що є співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000127 від 18.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України про арешт майна,- задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні 0000127 від 18.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «CITROEN» моделі «Berlingo 2.0» , р.н. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , з метою збереження вказаних речових доказів, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном та заборони його відчужувати.

Місцем зберігання арештованого майна визначити: штрафмайданчик Роменського РВП ГУНП в Сумській області, за адресою Сумська область, м. Ромни, вул. Полтавська, 4-а.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно .

Копію ухвали негайно надіслати прокурору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Роз`яснити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7