КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа №505/4499/24
Провадження №1-кс/505/674/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року місто Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за №0000918 від 30.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання тимчасовий доступ до речей і документів

Слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до Котовського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000918 від 30.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так, слідчим відділом Подільського районного управління ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000918 від 30.11.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

29.11.2024 біля 16:30, водій легкового автомобіля «ЗАЗ LANOS» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем на проспекті Перемоги в місті Подільськ, не впорався з керуванням автомобіля та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проспект Перемоги, з ліва на право щодо напрямку руху автомобіля, по дорожній розмітці 1.14.2 «зебра».

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом: закритий перелом великогомілкової кістки правої ноги (ЄО № 11259 від 27.07.2024).

У зазначеному кримінальному провадженні, згідно вимог згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень необхідно забезпечити проведення

судово медичної експертизи потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для проведення судово-медичної експертизи, експерту необхідно надати медичну карту стаціонарного хворого потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 29.11.2024 до завершення стаціонарного лікування.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992, медичні працівники не мають права розголошувати інформацію про хворобу, результати медичного обстеження, огляду, інтимні і сімейні боки життя громадянина, адже згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію» дані про стан здоров`я є конфіденційною інформацією.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 30.10.1997, медична інформація, тобто свідчення про стан здоров`я людини, історію її хвороби, про мету запропонованих досліджень і лікувальних заходів, прогноз можливого розвитку захворювання, в тому числі і про наявність ризику для життя і здоров`я, за своїм правовим режимом належить до конфіденційної, тобто інформації з обмеженим доступом.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

За змістом п. 2 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить в тому числі відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Таким чином, відомості про стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_6 , які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , становлять лікарську таємницю, а отже інформацією з обмеженим доступом.

Слід також врахувати, що відповідно до статті 86 КПК України докази визнаються допустимими, якщо вони отриманні у порядку, встановленому КПК України, в противному випадку недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

У рішенні від 30 червня 2008 року по справі «Гефтен проти Німеччини» (скарга № 22978/05) Європейський суд з прав людини вперше застосував вироблену Верховним Судом США доктрину «плодів отруєного дерева», відповідно до якої, якщо джерело доказів є неналежним, то всі докази, отриманні з його допомогою, будуть такими ж.

З урахуванням того, що вказані документи, як самі по собі так і в сукупності з речовими доказами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.

Позиція учасників щодо розгляду клопотання

Від слідчого до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За змістом п. 2 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить в тому числі відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до статті 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року, медичні працівники не мають права розголошувати інформацію про хворобу, результати медичного обстеження, огляду, інтимні і сімейні боки життя громадянина, адже згідно статті 11 Закону України «Про інформацію» дані про стан здоров`я є конфіденційною інформацією.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 30 жовтня 1997 року, медична інформація, тобто свідчення про стан здоров`я людини, історію її хвороби, про мету запропонованих досліджень і лікувальних заходів, прогноз можливого розвитку захворювання, в тому числі і про наявність ризику для життя і здоров`я, за своїм правовим режимом належить до конфіденційної, тобто інформації з обмеженим доступом.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що вищевказана інформація зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ- НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд вважає можливим надати доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ- НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної карти стаціонарного хворого потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рентген та КТ знімків, яка перебувала на стаціонарному лікуванні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 29 листопада 2024 року до завершення стаціонарного лікування, з можливістю її подальшого вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженню за №0000918 від 30.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 та групі слідчих СВ Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні: заступнику начальника СВ ОСОБА_9 , слідчому СВ ОСОБА_10 , слідчому СВ ОСОБА_11 , слідчому СВ ОСОБА_12 , слідчому СВ ОСОБА_3 , які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ- НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної карти стаціонарного хворого потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рентген та КТ знімків, яка перебувала на стаціонарному лікуванні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 29 листопада 2024 року до завершення стаціонарного лікування, з можливістю вилучити її (здійснити виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Котовського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_13