Справа № 488/1006/20
Провадження № 1-кс/488/820/24 р.
УХВАЛА

27.12.2024 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2024 року слідчий СВ ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, порушеного 25.05.2024 р. за № 000573, звернувся до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження надання доступу до документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, посилаючись на те, що у володінні вказаного мобільного оператора є дані, що можуть бути використані для встановлення винної особи та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, однак дана інформація відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, при цьому в інший спосіб встановити вказані вище обставини не виявилося за можливе.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2020 приблизно о 19:00 год. ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні коридору, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , під час вживання алкогольних напоїв з ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочав словесний конфлікт з останнім, в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому. В подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров?ю та бажаючи їх настання, наніс не менше двадцяти дев?яти ударів резиновою палицею в область голови, тулубу, верхніх та нижніх кінцівок ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді забійних ран, синців, саден голови, тулубу, верхніх та нижніх кінцівок, переломів 2-го, 3-го лівих ребер та 6-го правого ребра, що призвело до розвитку жирової емболії та травматичного шоку, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть ОСОБА_5

02.08.2022 року на підставі зібраних доказів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

03.08.2022 до Корабельного районного суду м. Миколаєва було направлено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 . Втім, будучи належно повідомленим про час, дату та місце розгляду на вказану дату не з`явився, про причину своєї неявки не повідомив, у зв?язку з чим, 03.08.2022 слідчим суддею Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_7 , винесено ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приводу у судове засідання по розгляду клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 11:00 год. 10.08.2022.

За місцем мешкання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , матері підозрюваного ОСОБА_8 було вручено повістку про виклик для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 на 10.08.2022 о 11:00 год., однак останній на вказану дату та час не з`явився.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНІ в Миколаївській області ОСОБА_9 від 10.08.2022 вжитими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_4 , та доставити його до Корабельного районного суду м. Миколаєва 10.08.2022 року не виявилось можливим, оскільки з 03.08.2022 року останній знаходиться в зоні бойових дій в Херсонській області.

Отриманою інформацією РТЦК та СП, що знаходяться в м. Миколаєві встановлено, що ОСОБА_4 не був призваний до військової служби, та не направлявся до військових частин у зв`язку із судимостями.

06.02.2023 в рамках досудового розслідування, з метою перевірки місця можливого перебування ОСОБА_4 , діючи на підставі ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва про проведення обшуку від 01.02.2023, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де підозрюваний тимчасово мешкав у батьків, однак виявлено останнього не було, тим самим додатково відшукано підтвердження, що останній продовжує ухилятися від кримінальної відповідальності.

10.02.2023 року досудове розслідування за вказаним кримінальним провадженням було зупинено, а ОСОБА_4 було оголошено у розшук.

29.05.2024 року було отримано ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу у судове засідання по розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В ході проведення оперативно - розшукових заходів було встановлено, родинні зв`язки розшукуваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким може бути відома інформація про актуальне місцезнаходження останнього, а саме інформація щодо номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що знаходяться у користуванні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є батьком розшукуваного, та номеру мобільного НОМЕР_3 , що знаходяться у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є матір`ю розшукуваного.

Інформація стосовно абонентського номеру НОМЕР_2 мобільного зв`язку, що знаходиться у документах, у тому числі електронних, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", може вказати на інформацію, яка є суттєвою для подальшого розслідування кримінального провадження, зокрема для встановлення місцезнаходження, місцеперебування розшукуваного ОСОБА_4 , його мобільних терміналів, та мобільних номерів, з яких останній може підтримувати контакт з батьками за вищевказаними номерами телефонів.

В своєму клопотанні слідчий просив про розгляд останнього за його відсутності.

Приймаючи рішення за даним клопотанням, слідчий суддя виходить з такого.

Органом досудового розслідування проводиться досудове слідство за ознаками передбаченого ч.2 ст. 121 КК України. При цьому, в ході проведення оперативно - розшукових заходів було встановлено, що особи з кола близьких ОСОБА_4 , зокрема батько останнього, якому може бути відома інформація щодо місцеперебування, місця проживання, місцезнаходження розшукуваного, використовує абонентський номер: НОМЕР_2 .

Посилаючись на те, що дана інформація має суттєве значення для досудового розслідування, оскільки надасть можливість встановити підтвердження контакту вказаного абонентського номеру з розшукуваним (сином), що може сприяти встановленню актуального місця перебування ОСОБА_4 для подальшого приводу останнього у судове засідання по розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та притягнення вказаної особи до відповідальності у зв`язку із вчинення нею вказаного кримінального правопорушення, слідчий вказує, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про деталізацію з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 , із зазначенням: типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, відправлення та отримання текстових повідомлень, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій в яких в період часу з 00:01 год. 01.01.2024 по 23:59 год. 24.10.2024 працювала сім-карта зазначеного оператору, оскільки є достатньо підстав вважати, що вона використовувались для зв`язку із розшукуваним ОСОБА_11 .

При цьому, відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, про доступ до якої заявлено слідчим у його клопотанні, відноситься до охоронюваної законом таємниці, та доступ до неї може бути дозволено слідчим суддею за умов, визначених ч. 5 та ч. 6 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що для досягнення завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що становить охоронювану законом таємницю, оскільки в інший спосіб неможливо здобути вказані дані, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим доведено підстави, визначені ч.5 та ч.6 ст. 163 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 132, 159-164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) слідчому СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , слідчому СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , та/або за доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 ., з можливістю вилучення їх копій за період часу з 00:01 год. 01.01.2024 по 23:59 год. 24.10.2024, в якому обов`язково зазначити:

- відомості про мобільні термінали ІМЕІ, в яких в період з 00:01 год. 01.01.2024 по 23:59 год. 24.10.2024 працювали сім-карта зазначеного оператору, з номером НОМЕР_2 ;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з вказаної сім-карти з номером НОМЕР_2 , а також окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентських з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, що здійснювались з сім-карти зазначеного оператору, з номером НОМЕР_2 ;

- відомості про місцезнаходження учасників з`єднань, у тому числі зазначити азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій вказаних абонентів.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді.

Строк дії ухвали встановити до 27 лютого 2025 року включно.

У відповідності до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1