Номер провадження 1-кс/754/960/25
Справа № 754/4428/25
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0006662 від 31.07.2018 відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія, громадянина Грузії, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2025 до Деснянського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві про надання дозволу на затримання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006662 від 31.07.2018 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Разом із вказаним клопотанням до суду також надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006662 від 31.07.2018 щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про зміну запобіжного заходу та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обґрунтовуючи подане клопотання, слідчий вказує на те, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006662 від 31.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

12.06.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

13.06.2018 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва, відносно підозрюваного ОСОБА_4 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави в розмірі 52860 грн.

22.06.2018 підозрюваного ОСОБА_4 було звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

31.07.2018 виділено матеріали в окреме провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 .

10.09.2024 було отримано довідку згідно, якої ОСОБА_4 27.07.2018 о 16:55 перетнув державний кордон України через пункт пропуску Львів, сполученням Львів-Варшава.

Востаннє ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_6 від 19.09.2024 (1-кс/754/2592/24) надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін дії якої на даний час сплив.

На даний час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідоме. Всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе за відсутності підозрюваного ОСОБА_4 , виконані.

26.03.2025 відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006662 від 31.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не виявляється можливим, підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Як підставу для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, слідчий зазначає, що на даний час підозрюваний переховується від слідства, місце перебування останнього невідоме.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши надані слідчому судді матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

У провадженні СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві, за процесуальним керівництвом Деснянської окружної прокуратури міста Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006662 від 31.07.2018.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.06.2018 приблизно об 11 годині 10 хвилин ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи в салоні автомобіля марки «Volkswagen Bora», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 на території стоянки магазину «Нова лінія» по вул. Бальзака, 65/1 у м. Києві, помітили потерпілого ОСОБА_9 , який відчинив передні пасажирські двері автомобіля марки «Honda Accord», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , та поклав на переднє пасажирське сидіння вказаного автомобіля сумку чорного кольору, після чого у них виник єдиний злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, з метою відкритого викрадення чужого майна, діючи згідно з заздалегідь розподілених ролей, ОСОБА_7 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «Volkswagen Bora», чорного кольору, ддержавний номерний знак НОМЕР_1 , чекав ОСОБА_8 , який в свою чергу підбіг до передніх пасажирських дверей автомобіля марки «Honda Accord», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та швидко їх відчинивши відкрито викрав сумку чорного кольору «Gorangd», яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, в якій знаходилися п`ять зв`язок ключів, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, жорсткий диск «Samsung» та жорсткий диск «Trancend», які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, паспорт громадянина України та ідентифікаційний код видані на ім`я ОСОБА_9 , посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_9 , дві кредитні картки «ПриватБанку», картка «МоноБанк», картка «Рауоnееr», які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, гроші в сумі 8405 гривень, гаманець чорного кольору, який матеріальної цінності не становить в якому знаходиться дві купюри по два долари США (які згідно офіційного курсу гривні до іноземної валюти станом на 11.06.2018 еквівалентні 104 гривням 54 копійкам), 208 гривень, мобільний телефон марки «Lenovo Р2», який матеріальної цінності для потерпілого не представляє, із сім-картками мобільних операторів «Водафон» та «Київстар», які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, а всього майна яке належать потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 8717 гривень 54 копійки.

У подальшому, ОСОБА_8 утримуючи при собі вказану сумку з речами швидко підбіг та через задні праві пасажирські двері сів до автомобіля марки «Volkswagen Bora», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , де його за кермом зазначеного автомобіля згідно з заздалегідь розподілений ролей вже чекав ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_9 , матеріальної шкоди на загальну суму 8717 гривень 54 копійки.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

12.06.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

31.07.2018 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 .

Востаннє ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_6 від 19.09.2024 (1-кс/754/2592/24) надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін дії якої закінчився.

Постановою слідчого від 26.03.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006662 від 31.07.2018 відновлено.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Статтею ст. 189 КПК України передбачено, що суд не має право відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до вимог ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду, а клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 188-190, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №0006662 від 31.07.2018 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія, громадянина Грузії, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу до Деснянського районного суду міста Києва, для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Уповноважені службові особи після затримання на підставі даної ухвали слідчого судді зобов`язані діяти в порядку, встановленому ст. 191 КПК України.

В силу ч. 2 ст. 190 КПК України, вказати адреси слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 - Деснянське УП ГУНП у м. Києві, м. Київ, вул. Драйзера, 9-Б; прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 - Деснянська окружна прокуратура міста Києва, м. Київ, вул. Каштанова, 9.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу через шість місяців з дня її постановлення, тобто 26 вересня 2025 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала діє по 26 вересня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1