Cправа № 127/8914/25
Провадження № 1-кс/127/3852/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту, в рамках кримінального провадження № 0001300 внесеного до ЄРДР 01.09.2023, а саме: транспортний засіб марки «Land Rover», моделі «Range Rover Sport» 2020 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 , що належить ТОВ «БМУ-6», директором якого являється ОСОБА_4 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001300, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що на адресу СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно монтажне управління-6» ОСОБА_4 , про те, що невстановлені особи, з числа співробітників вище зазначеного товариства, здійснили привласнення майна, що перебувало на його балансі, а саме автомобіля марки «Land Rover» моделі «Range Rover Sport», 2020 року випуску, чорного кольору, д.н.з НОМЕР_2 , з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування, 07.09.2023 допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що він працює на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління - 6) юридична адреса якого: м. Вінниця, вул. Чехова, 6. В 2021 році між ОСОБА_5 , який являється одним із бенефиціарів ТОВ «БМУ-6» га ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла усна домовленість про виконання нею для товариства певних послуг. В замін останній в безоплатне користування, було передано майно, яке перебуває на балансі ТОВ «БМУ-6», а саме: автомобіль марки «Land Rover» моделі «Range Rover Sport». 2020 року випуску, номер шасі SAI.WA2BK3I.А729358. д.н.з НОМЕР_2 , про що 30.10.2021 на ім?я останньої було надано відповідне доручення. ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_6 повинна була користуватись наданим їй автомобілем до моменту виконання взятих нею на себе зобов?язань та мала намір його викупити в подальшому. В лютому місяці 2023 року, так як ОСОБА_6 взяті на себе зобов?язання так і не виконувала ОСОБА_4 було ініційовано питання щодо встановлення місця знаходження останньої та повернення автомобіля. В подальшому він з?ясував, що ОСОБА_6 вилетіла до ОДЕ та на територію України не поверталась, в свою чергу автомобіль марки «Land Rover», моделі «Range Rover Sport» 2020 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 02.04.2022 був вивезений за межі України гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через пункт пропуску Шегені на територію Польщі.

Згідно до реєстраційної картки транспортного засобу встановлено, що власником автомобіля марки «Land Rover», моделі «Range Rover Sport» 2020 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , являється ТОВ «БМУ-6», директором якого є ОСОБА_4 .

Беручи до уваги те, що для забезпечення проведення досудового розслідування виникла необхідність проведення криміналістичного дослідження транспортного засобу з метою встановлення вартості завданого збитку та права належності майна, а тому виникла необхідність у вилученні вказаного майна та накладенні на нього арешту з метою збереження речових доказів та встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню.

20.03.2025 слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання автомобіля марки «Land Rover», моделі «Range Rover Sport» 2020 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001300.

Враховуючи вищевикладене, оскільки існує сукупність підстав вважати, що автомобіль марки «Land Rover», моделі «Range Rover Sport» 2020 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 є предметом кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та викриття інших злочинів, керуючись ст. 110, 167, 170, 171, 173, 237 КПК України, тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0001300, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, транспортний засіб марки ««Land Rover», моделі «Range Rover Sport» 2020 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 , являється предметом вчинення кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що вищевказаний транспортний засіб є предметом вчинення кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт, в рамках кримінального провадження № 0001300 внесеного до ЄРДР 01.09.2023, а саме: на транспортний засіб марки транспортний засіб марки «Land Rover», моделі «Range Rover Sport» 2020 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 , що належить ТОВ «БМУ-6», директором якого являється ОСОБА_4 , шляхом тимчасового обмеження права на його відчуження, користування та розпорядження.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_8