СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/57/25
ун. № 127/9390/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2015 року за №0000194 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

захисник ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва за територіальною підсудністю з Київського апеляційного суду 12 серпня 2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2015 року за №0000194 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408КК України.

У підготовче судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також шляхом розміщення відповідної інформації на офіційному веб-порталі Святошинського районного суду м. Києва.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 32, 291 КПК України. Також вважав за можливе проводити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні за відсутності обвинуваченого, оскільки останній належним чином, в спосіб передбачений вимогами КПК України, повідомлений про розгляд справи. Одночасно, прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження з тих підстав, що обвинувачений ОСОБА_5 , постійно перебуваючи на території АР Крим, будучи належним чином повідомленим про підозру та виклики до слідчого, переховується від органів досудового розслідування. Таким чином, сторона обвинувачення вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, обізнаний про розпочате кримінальне провадження, умисно переховується від слідства та суду, отже, наявні підстави для здійснення відносно нього спеціального судового провадження. Також зазначив, що на даний час орган досудового розслідування не може вчиняти жодних дій щодо встановлення місця перебування ОСОБА_5 , оскільки є пряма заборона, встановлена КПК України. Оперативно-розшукові заходи щодо встановлення місця перебування обвинуваченого здійснюються оперативним підрозділом СБУ, доступ до інформації, яка міститься в ОРД, має обмежений доступ.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_7 заперечував проти призначення справи до судового розгляду у формі спеціального судового провадження.

Вислухавши думку прокурора та захисника щодо можливості призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, проаналізувавши заявлене прокурором клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до розгляду у спеціальному судовому провадженні з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 5 серпня 2019 року за територіальною підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом міста Києва.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Так, відповідно до клопотання, ОСОБА_5 на час інкримінованих йому діянь був громадянином України, проживає на території Автономної Республіки Крим, тобто на території України.

На підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22 березня 2016 року у межах даного провадження проводилось спеціальне досудове розслідування.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово у встановлений законом спосіб шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також шляхом розміщення інформації на офіційних сайтах військової прокуратури Центрального регіону України та Святошинського районного суду міста Києва повідомлявся про підозру, а також викликався до слідчого, прокурора та повідомлявся про час і місце слухання справи щодо нього судом, однак, ані до слідчого, прокурора, ані суду не з`являвся, жодних клопотань, заяв, скарг не подавав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 323 КПК України з моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Таким чином, колегія суддів вважає, що стороною обвинувачення здійснені всі можливі, передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, ОСОБА_5 мав підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, він отримав чи мав би отримати оголошену підозру та відповідні виклики, був обізнаний із своїми правами.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Враховуючи наявні в кримінальному провадженні дані, колегія суддів вважає, що ОСОБА_5 відомо про здійснення стосовно нього кримінального провадження, він тривалий час переховується від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, перебуває у розшуку, отже, наявні підстави для здійснення щодо обвинуваченого ОСОБА_5 спеціального судового провадження в порядку ч. 5 ст. 139, ч. 3 ст. 323 та п. 201 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України.

За вказаних підстав заперечення захисника щодо неможливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, колегія суддів не бере до уваги, оскільки вони не ґрунтуються на вимогах закону та спростовуються дослідженими матеріалами.

Керуючись ст. 2971, 314-316, 369-372, 376, п. 201 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2015 року за №0000194 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408КК України.

Призначити судовий розгляд у формі спеціального судового провадження на підставі вказаного обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва з обов`язковою участю прокурора та захисника на 10 год. 00 хв. 7 березня 2025 року.

Кримінальне провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Викликати в судове засідання прокурора та захисника.

Повідомити обвинуваченого про час та місце судового засідання, а також прийняте рішення про здійснення судового спеціального провадження щодо нього шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

У випадку якщо підстави про спеціальне судове провадження перестануть існувати, подальший судовий розгляд розпочати спочатку згідно із загальними правилами передбаченими КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 9 год. 00 хв. 28 лютого 2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3