Справа № 761/2328/17
Провадження № 1-кс/761/1684/2017
У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2017 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_6 , по матеріалам кримінального провадження №0000045, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна -

в с т а н о в и в:

24.01.2017 року у провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_7 , по матеріалам кримінального провадження №0000045, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна.

В клопотанні прокурор просить: накласти арешт на майно - автомобіль «Porsche Cayenne», д.н.з. НОМЕР_1 який належить ОСОБА_8 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні № 0000045 від 22.01.2017 року.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що Головним управлінням Національної поліції у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000045, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб..

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий зазначає, що арешт необхідно накласти на автомобіль, оскільки він є речовим доказом.

У відповідності до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК України).

Як встановлено в судовому засіданні, Головним управлінням Національної поліції у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000045, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та клопотання, в ході досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_4 22.01.2017 приблизно о 21 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «Porsche Cayenne», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по просп. Г. Сталінграду, зі сторони вул. Г. Дніпра в напрямку просп. С. Бандери, виїхав на смуги зустрічного руху, де навпроти буд. № 11 скоїв зіткнення з мікроавтобусом «Mercedes Sprinter», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 . В результататі даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_9 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль «Porsche Cayenne», д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_8 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 .

23.01.2017 автомобіль «Porsche Cayenne», д.н.з. НОМЕР_1 було визнано речовим доказом по кримінальному провадженні, про що була винесена відповідна постанова.

Автомобіль «Porsche Cayenne», д.н.з. НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до ст. 98 КПК України, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, що є підставою для його арешту - тимчасового позбавлення права на відчуження.

Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що транспортний засіб «Porsche Cayenne», д.н.з. НОМЕР_1 є предметом кримінального правопорушення та речовим доказом у кримінальному провадженні, тому для його збереження, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на транспортний засіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_6 , по матеріалам кримінального провадження №0000045, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно - автомобіль «Porsche Cayenne», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1