Справа № 308/9851/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород кримінальне провадження №0000008 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.08.2022 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.12.2022 року вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 04.03.2025 року було задоволено клопотання прокурора та скеровано до Державної прикордонної служба України запит щодо надання інформації чи перетинав громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , державний кордон та міжнародні пункти пропуску України (в`їзд/виїзд) в період часу з 01.01.2022 по теперішній час.

07.03.2025 року до суду надійшов лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №19/18532-25-Вих від 06.03.2025, згідно якого з приводу надання інформації про перетинання державного кордону України у період з 01.01.2022 по теперішній час стосовно громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про неможливість поширення такої конфіденційної інформації, оскільки до нього не було додано відповідної ухвали (витягу з журналу судового засідання) про витребування такої інформації.

В судовому засіданні 26.03.2025 року прокурор просила винести ухвалу про надання інформації про перетинання ОСОБА_4 державний кордон та міжнародні пункти пропуску України (в`їзд/виїзд) в період часу з 01.01.2022 по теперішній час, оскільки на запит суду такої не було надано.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечили щодо клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання 26.03.2025 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення не подавав.

На виконання ухвали про привід о/у СКП відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області до суду подано рапорт, в якому серед іншого вказано, що мешканці ромського поселення повідомили, що ОСОБА_4 з 2022 року перебуває за кордоном.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, які стосуються вирішення заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.21 Закону України «Про інформацію», інформація про фізичну особу є конфіденційною, тому є інформацією з обмеженим доступом

Згідно з п.8 ч.1 ст.162 КПК, до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ст. ст.2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наявність підстав для витребування відомостей про можливий перетин кордону обвинуваченим ОСОБА_4 , оскільки встановлення обставин щодо перетину ним державного кордону України має істотне значення для судового розгляду, зокрема встановлення місця його перебування, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про перетинання громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який є обвинуваченим у даному кримінальному провадженні, державного кордону України за період з 01.01.2022 по теперішній час із зазначенням числа, місяця, року та місця перетину державного кордону, напрямком та метою слідування за кордон.

Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, ст.ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», суд,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, інформацію про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2022 по теперішній час із зазначенням наступної інформації: дата, рік та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності мета перетину державного кордону України.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601) для виконання.

В судовому засіданні продовжити перерву до 14.00 год. 23 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1