Номер провадження 1-в/754/118/25
Справа № 754/1103/24
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 26.01.2024 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 1 /одного/ року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 /один/ рік, з покладанням обов`язків, передбачених 1 ст. 76 КК України.

09.04.2025 до суду надійшло подання інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Інспектор Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області та засуджений до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволені подання мотивуючи тим, що матеріали особової справи не містять актуальної інформації на підтвердження доводів подання.

Дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з подання інспектора пробації, за період іспитового строку, який закінчився 26.01.2025, ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Однак, актуальна інформація на підтвердження вказаних доводів у матеріалах особової справи засудженого відсутня.

При цьому суд звертає увагу на те, що ОСОБА_3 на облік до центру пробації не ставав. Матеріали особової справи містять запити та відповіді уповноважених органів а також інформацію про оголошення розшукових дій щодо ОСОБА_3 датовані квітнем-червнем 2024 року.

Враховуючи викладені обставини, підстав для задоволення подання Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 , від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.

Особову справу повернути до відділу пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1