Справа № 462/189/13- к
11 грудня 2024 року м.Львів
Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання прокурора відділу забезпечення обвинувачення в апеляційному суді управління підтримання публічного обвинувачення в суді ОСОБА_3 про доручення Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Львові, провести перевірку показів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про застосування до них недозволених методів досудового розслідування під час досудового розслідування,

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 368 КК України.
11 грудня 2024 року постановою Залізничного районного суду м. Львова кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 368 КК України скеровано прокурору Львівської області для організації і проведення додаткового розслідування.
11 грудня 2024 року у судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав до суду клопотання про ініціювання проведення перевірки повідомлень підсудних про фальсифікування матеріалів кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також їх провокування до вчинення злочинів.
Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, думку захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та підсудних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які не заперечили проти задоволення клопотання, проте зазначили, що КПК України 1960 року не передбачено такої норми як звернення суду до органів ДБР для проведення перевірки, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.23-2 КПК України, суд при наявності на те підстав виносить окрему ухвалу (постанову), якою звертає увагу державних органів, громадських організацій або посадових осіб на встановлені по справі факти порушення закону, причини і умови, що сприяли вчиненню злочину і вимагають вжиття відповідних заходів. Окрему ухвалу (постанову) може бути також винесено при виявленні судом порушень прав громадян та інших порушень закону, допущених при провадженні дізнання, досудового слідства або при розгляді справи нижчестоящим судом.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.2008 року № 3 «Про практику винесення судами окремих ухвал (постанов) у кримінальних справах» у разі, коли з урахуванням характеру виявлених фактів порушення закону, що перешкоджають розгляду справи, виникає необхідність вжиття невідкладних заходів для їх усунення, відповідно до ст. 273 КПК допускається винесення судами окремих ухвал (постанов) і під час судового розгляду.
Забезпечення перевірки заяви про застосування недозволених методів шляхом проведення уповноваженим органом офіційного розслідування щодо можливих порушень прав людини, гарантованих статтями 27, 28 Конституції України, є обов`язковим.
Як убачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не визнали своєї вини та стверджували про застосування до них під час досудового розслідування працівниками поліції недозволених методів досудового розслідування, а саме фальсифікування правоохоронними органами матеріалів кримінальної справи, підробки доказів винуватості ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зникнення документів з матеріалів кримінальної справи, а також провокації вчинення злочину, а саме дачі хабаря.
Беручи до уваги, що клопотання прокурора є обгрунтованим, суд вважає за необхідне доручити органам Державного бюро розслідувань провести перевірку показів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про застосування до них недозволених методів досудового розслідування у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 368 КК України.
На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 28.03.2008 №3 «Про практику внесення судами окремих ухвал (постанов) у кримінальних справах», ст.ст.23-2, 273, 340 КПК України,
Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Львові, провести перевірку показів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про застосування до них недозволених методів досудового розслідування у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 368 КК України.
Процесуальні рішення за результатами перевірки скерувати підсудним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та Залізничному районному суду м.Львова.
Контроль за виконанням постанови покласти на Львівську обласну прокуратуру.
На постанову може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя: