Справа № 148/644/25
Провадження №1-кс/148/141/25
УХВАЛА
про накладення арешту на тимчасово вилучене майно
17 березня 2025 року м. Тульчин
Заступник начальника СВ Тульчинського РВП ГУНГІ у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
В ході огляду місця події було виявлено та вилучено :
-сліди рук, вилучені з керамічної плитки якою обкладено стіну з лівої сторони на кухні, які відкопійовано на липку стрічку та наклеєно на аркуш паперу;
-слід пальця руки, вилучений з зовнішньої сторони дверей до туалету, який відкопійовано на липку стрічку та наклеєно на аркуш паперу;
-сліди структури матеріалу, вилучені з коробки з під мультиварки «delimano», яка розміщена на столі на кухні, які від копійовані на липку стрічку та наклеєно на аркуш паперу;
-змив, вилучений з ручки вікна на кухні, який зроблено за допомогою ватної палички та дистильованої води та який загорнуто до аркуша паперу та поміщено до паперового конверту;
-зразок одорологічного походження, вилучений з ручки вікна на кухні, який вилучений за допомогою фланелевої серветки, яка в подальшому загорнута до фольгового згортку та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №ІСR0156599.
-сліди структури матеріали, вилучені з електричної печі, яка була розміщена на дивані в кімнаті №1, за допомогою липкої стрічки та які в подальшому наклеєні на аркуш паперу;
-слід пальця руки, вилучений з внутрішньої сторони дверей, які ведуть в кімнату №1, за допомогою липкої стрічки та який в подальшому наклеєний на аркуш паперу;
-сліди структури матеріалу, вилучені з верхньої шухляди тумбочки,яка розміщена в кімнаті №1, за допомогою липкої стрічки та які наклеєні на аркуш паперу;
-металева коробка з під чаю, вилучена з кімнати №1, чевоного кольору з золотистими вставками та яка має надпис «Sun Gardens», «Autumu», «TEA BOOK», яка поміщена до паперового конверту та обмотана фольгою;
-сліди пальців рук, вилучені із скляних дверцят меблевої стінки, кімнати №1, які відкопійовані на липку стрічку та наклаєні на аркуш паперу;
-слід одорологічного походження, який вилучений із з ручки вікна кімнати №1, за допомогою фланелевої серветки,яка загорнута у фольговий згорток та який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №ІСR0156590;
-сліди одорологічного походження, які вилучені із ручок меблевої стінки кімнати №1, за допомогою фланелевих серветок,які загорнуті у фольгові згортки та які поміщено до спеціальних пакетів Національна поліція України №ІСR0156591 та №ІСR0156592;
-слід руки, який вилучений з внутрішньої сторони пластикових дверей балкону, який відкопійовано на липку стрічку та наклеєно на аркуш паперу;
-серцевину замка, вилучену з вхідних дверей квартири, яка поміщена до спеціального пакету Національна поліція України №ІСR0156594;
-ключ від врізного замка квартири, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №ІСR0156598.
Постановою слідчого від 14.03.2024 вилучені об`єкти визнано речовими доказами та поміщено на зберігання до кімнати речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На думку слідчого є достатні підстави вважати, що вказані об`єкти підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, можуть містити на собі сліди злочинів та підлягають арешту з метою збереження речових доказів, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та необхідністю проведення з ними ряду слідчих дій. В зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на них.
В судове засідання заступник начальника СВ Тульчинського РВП не з`явився. В матеріалах, доданих до клопотання, наявна його заява, в якій він клопотання підтримує та просить розглянути у його відсутність.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неявка не перешкоджає його розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши доводи клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
За змістом ст. 98 КПК України, речовими доказами є об`єкти, які зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що тимчасово вилучені предмети, на які слідчий просить накласти арешт, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, визнані речовими доказами, а розпорядження ними може призвести до зникнення, втрати, пошкодження чи інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку про необхідність їх арешту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
-сліди рук, вилучені з керамічної плитки якою обкладено стіну з лівої сторони на кухні, які відкопійовано на липку стрічку та наклеєно на аркуш паперу;
-слід пальця руки, вилучений з зовнішньої сторони дверей до туалету, який відкопійовано на липку стрічку та наклеєно на аркуш паперу;
-сліди структури матеріалу, вилучені з коробки з під мультиварки «delimano», яка розміщена на столі на кухні, які від копійовані на липку стрічку та наклеєно на аркуш паперу;
-змив, вилучений з ручки вікна на кухні, який зроблено за допомогою ватної палички та дистильованої води та який загорнуто до аркуша паперу та поміщено до паперового конверту;
-зразок одорологічного походження, вилучений з ручки вікна на кухні, який вилучений за допомогою фланелевої серветки, яка в подальшому загорнута до фольгового згортку та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №ІСR0156599.
-сліди структури матеріали, вилучені з електричної печі, яка була розміщена на дивані в кімнаті №1, за допомогою липкої стрічки та які в подальшому наклеєні на аркуш паперу;
-слід пальця руки, вилучений з внутрішньої сторони дверей, які ведуть в кімнату №1, за допомогою липкої стрічки та який в подальшому наклеєний на аркуш паперу;
-сліди структури матеріалу, вилучені з верхньої шухляди тумбочки,яка розміщена в кімнаті №1, за допомогою липкої стрічки та які наклеєні на аркуш паперу;
-металева коробка з під чаю, вилучена з кімнати №1, чевоного кольору з золотистими вставками та яка має надпис «Sun Gardens», «Autumu», «TEA BOOK», яка поміщена до паперового конверту та обмотана фольгою;
-сліди пальців рук, вилучені із скляних дверцят меблевої стінки, кімнати №1, які відкопійовані на липку стрічку та наклаєні на аркуш паперу;
-слід одорологічного походження, який вилучений із з ручки вікна кімнати №1, за допомогою фланелевої серветки,яка загорнута у фольговий згорток та який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №ІСR0156590;
-сліди одорологічного походження, які вилучені із ручок меблевої стінки кімнати №1, за допомогою фланелевих серветок,які загорнуті у фольгові згортки та які поміщено до спеціальних пакетів Національна поліція України №ІСR0156591 та №ІСR0156592;
-слід руки, який вилучений з внутрішньої сторони пластикових дверей балкону, який відкопійовано на липку стрічку та наклеєно на аркуш паперу;
-серцевину замка, вилучену з вхідних дверей квартири, яка поміщена до спеціального пакету Національна поліція України №ІСR0156594;
-ключ від врізного замка квартири, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №ІСR0156598,
які вилучено 13.03.2025 в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , залишивши їх на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визначити строк дії ухвали щодо арештованого майна - до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на заступника начальника СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1