Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/120/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві.

Заявник зазначив, що у порушення вимог КПК України уповноваженими особами Подільського УП ГУНП у м. Києві не внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4

від 02.01.2025 про вчинення кримінального правопорушення, направленої засобами електронного зв`язку (на ел. пошту).

Подільське УП ГУНП у м. Києві, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не поінформував.

Слідчий суддя вважає, що судовий розгляд можливо здійснювати без участі представника Подільського УП ГУНП у м. Києві, оскільки його неявка відповідно до положення ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вказав, що скарга, яка стала предметом розгляду в цьому судовому засіданні в цій справі, є ідентичною іншій скарзі, яка зареєстрована Подільським районним судом м. Києва у справі № 758/177/25. Причиною направлення двох ідентичних за змістом скарг зазначив неналежну роботу електронних пристроїв (систем). Клопотав цю скаргу залишити без розгляду, оскільки прийнято рішення по суті скарги у справі № 758/177/25.

Заслухавши доводи скаржника, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходжу до такого висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграфом 1, ст.ст. 303-308 КПК України.

Слідчий суддя у цій справі повинен встановити, чи скарга відповідає вимогам процесуального закону. Для цього необхідно встановити, чи: 1) скарга була подана особою, що має право подавати скаргу, 2) скарга підлягає розгляду у Подільському районному судді м. Києва (підсудна цьому суду), 3) подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, а також 4) оскаржується рішення, дія чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка підлягає оскарженню (тобто, належить до зазначених у ч. 1 ст. 303 КПК України).

Зокрема, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України слідчому судді підлягає оскарженню бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З доданих до скарги копій матеріалів, пояснень у судовому засіданні убачається, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Подільського районного суду

м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві.

Скарга, яка стала предметом розгляду в цій справі, є ідентичною іншій скарзі, яка зареєстрована Подільським районним судом м. Києва у справі № 758/177/25.

16.01.2025 Подільським районним судом м. Києва у справі № 758/177/25 прийнято рішення, яким скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задоволено. Зобов`язано відповідальних осіб Подільського УП ГУНП в м. Києві внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 , поданою 02.01.2025 в інтересах ОСОБА_4 .

Подання до суду (з технічних причин) та реєстрація двох ідентичних скарг і прийняття рішення по суті такої скарги в одній із справ є підставою для задоволення клопотання скаржника (його адвоката) про залишення скарги у цій справі без розгляду.

Враховуючи вказане, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду скарги

ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, у зв`язку із прийняттям Подільським районним судом м. Києва рішення по суті скарги у справі № 758/177/25, - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - залишити без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1