УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року

м. Київ

справа № 554/3417/22

провадження № 51 - 2509 км 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального

суду у складі

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останнього разу за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 20 квітня 2022 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК.

Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

За вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 16 листопада 2023 року ОСОБА_8 засуджено: -за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці; - за ч. 1 ст. 296 КК до покарання у виді арешту на строк 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 70 КК, з урахуванням ст. 72 КК, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці. На підставі ч. 4 ст. 70 КК, за сукупністю вироків, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 20 квітня 2022 року, більш суворим покаранням призначеним за даним вироком, остаточно визначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці. Строк покарання ОСОБА_8 вказано рахувати з 16 листопада 2023 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК зараховано ОСОБА_8 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення по даній справі з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі, за період часу з 26 березня 2022 року по 16 листопада 2023 року.

Апеляційний суд залишив без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_8 , а вирок суду-без зміни.

На ухвалу апеляційного суду захисником було подано касаційну скаргу, від якої він в судовому засіданні до початку касаційного розгляду відмовився.

Позиції учасників судового провадження

Прокурор не заперечував проти закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою захисника від касаційної скарги.

Мотиви Суду

Відповідно до статей 432, 403 КПК особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. При цьому, якщо вирок або ухвала суду не були оскаржені іншими особами, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, іншими особами судові рішення щодо ОСОБА_8 не оскаржені, а відмова від касаційної скарги відповідно до статей 432, 403 КПК є правом особи. З урахуванням наведеного, касаційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись статтями 403, 432, 441 КПК, Суд

постановив:

Касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року щодо ОСОБА_8 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_9 ОСОБА_3