Справа № 692/1413/24
Провадження № 1-кп/692/29/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження№ 0000594 від 15.11.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мойсівка, Золотоніського району, Черкаської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого,непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 близько 07 год. 15.11.2024, перебуваючи на полі за межами с. Хомівщина Свічківського старостинського округу Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, умисно, без мети збуту, з метою особистого вживання незаконно придбав, зірвавши частини рослин конопель, які помістив до полімерного пакету, перевіз їх на попутному транспорті та зберігав при собі, без мети збуту, до 10 год. 20 хв. 15.11.2024 до моменту виявлення та вилучення працівниками Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області на дорозі поблизу будинку № 33А по вул. Миру с. Свічківка Золотоніського району Черкаської області.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/16555-НЗПРАП від 22.11.2024 верхівки рослин з листям, які надані на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, маса наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1 025,11г, що є великим розміром відповідно до наказу МОЗ 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

4

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 усудовому засідання винним у пред`явленому обвинуваченні визнав себе повністю, пояснив, що дійсно у листопаді 2024 року у полі поблизу с. Хомівщина для власного споживання, оскільки мав поганий психологічний стан, зірвав рослини конопель, поклав їх до полімерного пакету та на попутному транспорті повіз додому. Доїхав до с. Свічківка, де був зупинений працівниками поліції. У вчиненому каявся.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності його позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченого, його винність підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які він визнав у судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що його характеризують.

Суд вважає пред`явлене обвинувачення доведеним, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Судом встановлено, що обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює, є раніше не судимим.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, не працює, а також обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, приходить до висновку, що для досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, а саме виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень є необхідним та достатнім призначити покарання у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

Також суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1, п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України, оскільки виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції його від суспільства та буде достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі становлять 1989,75 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов?язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази по справі:

- вилучені 15.11.2024 верхівки рослин з листям під час затримання ОСОБА_4 , які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 1025,11г, упаковані до полімерного мішку, горловина якого опечатана печаткою «Черкаського НДЕКЦ МВС», що зберігаються у камері речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1989 грн. 75 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1