Справа № 444/3637/23
Провадження № 11-п/811/147/24 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Жовківського районного суду Львівської області від 18 грудня 2024 року про передачу в інший суд кримінального провадження, внесеного 28 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.332 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

Жовківський районний суду Львівської області 24.12.2024 року звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.332 КК України до іншого суду першої інстанції.

В поданні зазначається, що кримінальне провадження направлено до Жовківського районного суду Львівської області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки ОСОБА_5 затриманий 05.07.2023 року одразу після вчинення інкримінованих дій в м.Львові по вул. Залізничній, 16.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання Жовківського районного суду Львівської області, колегія суддів вважає, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Статтею 332 КК України передбачена кримінальна відповідальність за незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод.

Зазначене кримінальне правопорушення є закінченим в момент, коли виконано відповідні дії по переправленню осіб через державний кордон України, дії по керівництву таким переправленням, надані необхідні поради, вказівки чи засоби для незаконного перетинання державного кордону України іншими особами або усунені відповідні перешкоди для цього, незалежно від того, чи фактично опинилися особи, яких вони переправляють через державний кордон України, за межами України. Злочин також вважається закінченим, якщо зазначені дії стосувалися незаконного переправлення через державний кордон України лише однієї особи.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи протоколів, складених за наслідками НСРД, ОСОБА_5 вчинялися дії щодо організації незаконного переправлення особи через державний кордон України до 05.07.2023 року, тобто до моменту фактичного затримання. Отже, інкриміновані злочинні дії ОСОБА_5 було закінчено до 05.07.2023 року, при цьому місце вчинення таких дій встановити не можливо, отже за таких обставин кримінальне провадження територіально підсудне суду першої інстанції за місцем закінчення досудового розслідування. Як встановлено з матеріалів справи, місцем закінчення досудового розслідування є м.Жовква.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що подання Жовківського районного суду Львівської області є необґрунтованим, оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 направлено для розгляду з метою забезпечення оперативного та ефективного розгляду до Жовківськог районного суду Львівської області, як до суду у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні подання Жовківського районного суду Львівської області відмовити.

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за №0000122 відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.332 КК України повернути до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті.

Ухвала Львівського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: