Справа № 302/1734/24
Провадження № 1-кп/302/205/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення до судового розгляду
24.12.2024 рокус-ще Міжгір`я
Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Міжгір`я кримінальне провадження відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Репинне, Міжгірського району Закарпатської області, громадянина України, одруженого, утриманців не має, не працюючого, є особою з інвалідністю 3-ї групи загального захворювання, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,
29 листопада 2024 року судом винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України немає, а тому вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні не заперечує. Просить надати йому можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, оскільки він уклав угоду з обвинуваченим лише після скерування обвинувального акту до суду. Інших клопотань, доповнень не мають.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні не заперечує.
Потерпіла ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час розгляду справи в підготовчому провадженні була повідомлена судом своєчасно та належним чином, проте про причини неявки суду не повідомлено, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не подано. Клопотань, доповнень, будь-яких заяв від потерпілої до суду не надійшло, цивільний позов не подано.
Перешкоди призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню, передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження на даний час не вбачається.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Судовий розгляд повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні.
Вирішуючи клопотання захисника про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд зазначає наступне.
Відповідно до положень ч.2, ч.3 ст.317 КПК України, після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії (частина 2). Матеріали про застосування заходів безпеки стосовно осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, для ознайомлення не надаються (частина 3).
Таким чином, враховуючи, що захисник адвокат ОСОБА_5 під час досудового розслідування захист підозрюваного ОСОБА_4 не здійснював, а допущений судом вже після направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 до суду, тому у відповідності до вимог ст..317 КПК України, суд вважає необхідним клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 задовольнити та надати захиснику можливість ознайомитися з матеріалами даного кримінального провадження у повному осбязі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.314-316,317 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_7 .
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_8