Справа № 446/127/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2025 року cлідчий суддяКам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 , про проведення допиту неповнолітнього свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 31.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

24 березня 2025 року слідчий СВ відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просить провести допит неповнолітнього свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,в закритому судовому засіданні із застосуванням засобів технічної фіксації в режимі відео конференції в залі судового засідання Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, за участю прокурора Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього свідка та психолога та поставити йому визначені запитання, дозволити коригувати та ставити додаткові уточнюючі запитання виходячи з відповіді неповнолітнього свідка.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий у кримінальному провадженні посилається на наявність виняткових обставини, а також те, що показання неповнолітнього свідка ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а з минуванням часу надані показання ним можуть бути детально не відтворені, з метою уникнення або мінімізації можливої психологічної травматизації дитини в кримінальному провадженні, попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, існує необхідність у проведенні допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_6 під час досудового розслідування в судовому засіданні в залі судового засіданняКам`янка-Бузького районного суду Львівської області, з використанням можливостей відеоконференції в присутності його законного представника ОСОБА_7 та психолога ОСОБА_8 ..

Слідчий СВ відділення поліції №1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому, просив задовольнити.

ПрокурорЖовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив провести допит неповнолітнього свідка ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні із застосуванням засобів технічної фіксації в режимі відеоконференції, за участю законного представника та психолога.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що 31.07.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Постановою заступника начальника ВнП №1 - начальника СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області полковника поліції ОСОБА_9 від 24.03.2025 залучено до вказаного кримінального провадження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як законного представника неповнолітнього свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Дорученням Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги № 013-2183П від 24.03.2025 призначено психолога ОСОБА_10 із Реєстру психологів, які залучаються до кримінальних проваджень за участю малолітніх, неповнолітніх осіб, для участі у судовому засіданні 25.03.2024, з метою проведення допиту в порядку ст. 225 КПК України за участі неповнолітньої особи ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000201 від 31.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

При цьому відповідно до ч. 1 ст. 226 КПК України допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря.

Аналогічно ч. 1 ст. 354 КПК України, що визначає особливості допиту малолітнього або неповнолітнього свідка чи потерпілого, передбачено що допит малолітнього свідка і, за розсудом суду, неповнолітнього свідка проводиться в присутності законного представника, педагога чи психолога, а за необхідності лікаря.

Частиною 2 статті 27 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито.

З огляду на викладене, слідчий суддя робить висновок, що обставини, на які посилається слідчий у своєму клопотанні є винятковими, оскільки допит неповнолітнього свідка ОСОБА_6 у суді може бути значно ускладнений, ураховуючи його вік, психічний і психологічний стан, показання свідка мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, з метою уникнення або мінімізації можливої психологічної травматизації неповнолітнього свідка у кримінальному провадженні, попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, слідчий суддя робить висновок про необхідність допиту неповнолітнього свідка в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 225, 226, 354 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 , про проведення допиту неповнолітнього свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні - задовольнити.

Провести допит неповнолітнього свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 31.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у відкритому судовому засіданні 25.03.2025 року о 16 годині 00 хвилин в залі Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із застосуванням засобів технічної фіксації в режимі відеоконференції, за участю прокурора Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього свідка ОСОБА_7 та психолога ОСОБА_10 ..

Під час допиту поставити запропоновані слідчим запитання.

Дозволити коригувати та ставити додаткові уточнюючі запитання виходячи з відповідей неповнолітнього свідка.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 25.03.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1