Справа № 234/659/22
Провадження № 1-в/175/242/24
УХВАЛА

про звільнення від призначеного покарання

16 грудня 2024 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу №10 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська, Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.11.2023 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області звернувся начальник відділу №10 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з поданням про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обгрунтоване тим, що ОСОБА_3 засуджений вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2023 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік та покладенням на нього судом у відповідності до ст. 76 КК України обов`язків. Обов`язки покладені на нього судом виконував, за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, випробувальний термін закінчився 08.11.2024 року.

Прокурор ОСОБА_4 до суду не з`явилася, надала письмову заяву про підтримання подання.

Представник відділу Дніпровського районного відділу №10 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 , до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд подання у відсутності представника органу пробації.

ОСОБА_3 до суду не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 75 КК України, умовою ухвалення рішення судом про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Також, згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину.

Згідно з ч.1,2 ст. 165 КВК України - іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Суд, дослідивши подання вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2023 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік та покладенням на нього судом у відповідності до ст. 76 КК України обов`язків.

Визначений іспитовий строк ОСОБА_3 закінчився 08.11.2024 року.

Згідно з матеріалами подання засуджений ОСОБА_3 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання відділу №10 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від призначеного йому покарання вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1