Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/2361/24
Провадження № 1-кп/494/150/24
У Х В А Л А

31 грудня 2024 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у вироку Березівського районного суду Одеської області від 26.12.2024 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, передбаченого ч.1 ст.125 та ч.2 ст. 125 КК України, - -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Березівського районного суду Одеської області від 26.12.2024 року ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки. Відповідно до ч.2, п.1, 2, 3 ст.59-1 КК України покладено на засудженого ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. На підставі ч.3 ст. 59-1 КК України додатково покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки, передбачені п.п.3,4 цієї частини, а саме: працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу) та виконати заходи, передбачені пробаційною програмою. Застосовано до ОСОБА_3 на строк три місяці обмежувальний захід, передбачений пунктом 5 ч.1ст.91-1КК України, а саме: направлено останнього до Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області для проходження програми для кривдників та покладено на нього обов`язок пройти таку програму.

Однак при ухваленні даного вироку судом допущена описка, а саме: у першому реченні сьомого абзацу мотивувальної частини помилково зазначено «досудовим розслідуванням встановлено…» замість: «судом встановлено…», тому суд виніс на розгляд питання про виправлення даної описки.

Згідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка носить технічний характер, не впливає на суть вироку та підлягає виправленню, що сприятиме його виконанню та не призведе до погіршення становища учасників судового процесу.

Керуючись ст. 371, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у першому реченні сьомого абзацу мотивувальної частини вироку Березівського районного суду Одеської області від 26.12.2024 року по справі №494/2361/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 та ч. 2 ст. 125 КК України, а саме, замість «досудовим розслідуванням встановлено» замінити на «судом встановлено».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня винесення ухвали.

Суддя ОСОБА_1