У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/12065/24

№ 1-кп/183/2107/24

30 грудня 2024 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, відомості по якому внесені 01.03.2024 року до ЄРДР за № 0000288, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

законного представника

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду 25.11.2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.

Законний представник неповнолітнього потерпілого, потерпілий, захисник, законний представник неповнолітнього обвинуваченого та обвинувачений, кожен окремо, вважають, що обвинувальний акт можливо призначити до судового розгляду, а також судовий розгляд можливо проводити у відкритому судовому засіданні.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, законного представника неповнолітнього потерпілого, потерпілого, захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого та обвинуваченого, вважає необхідним призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про залучення представника служби у справах дітей Самарівської міської ради Дніпропетровської області.

Законний представник неповнолітнього потерпілого, потерпілий, захисник, законний представник неповнолітнього обвинуваченого та обвинувачений, кожен окремо, підтримали клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до таких висновків. У відповідності з ч. 1 ст. 496 КПК України, про час і місце судового розгляду за участю неповнолітнього обвинуваченого суд повідомляє відповідну службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції. Суд має право також викликати в судове засідання представників цих установ.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 є неповнолітньою особою, тому суд вважає за необхідним залучити представника служби у справах дітей Самарівської міської ради Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 317, 496 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.30 годину 31 грудня 2024 року в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, законного представника неповнолітнього потерпілого, потерпілого, захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, обвинуваченого, свідків.

Залучити представника служби у справах дітей Самарівської міської ради Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1