Справа № 708/935/22
Провадження № 1-в/712/85/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглядаючи клопотання представника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Вельган О.В. про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ

31.03.2025 до суду надійшло клопотання представника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Вельган О.В. про зняття арешту майна, в якому вона просить: на підставі ст.ст.174, 372 КПК України, зняти арешт з майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 06.07.2022 у справі №712/4760/22, а саме: земельну ділянку, площею 2 га, кадастровий номер: :01:000:1511, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:254, житловий будинок, загальною площею (кв.м): 86.9, житлова площа (кв.м): 70.4, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 54. Клопотання обгрунтоване тим, що нині на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження №74661330 з виконання виконавчого листа Чигиринського районного суду Черкаської області №708/935/22 (№1-кп/708/13/23) від 02.05.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на корись ОСОБА_2 матеріальну шкоду, заподіяну злочином, в розмірі 55162 гривень, та моральну шкоду в розмірі 500000 гривень (за вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 02.05.2023 у справі №708/935/22). Під час підготовки документів на примусову реалізацію майна було встановлено наявність запису про обтяження за №47389452 про арешт нерухомого майна ОСОБА_1 , зареєстрованого на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 06.07.2022 у справі №712/4760/22. Для передачі на реалізацію майна боржника необхідно скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_1 згідно вищевказаної ухвали суду.

Дослідивши клопотання про зняття арешту та додані до нього матеріали, суд встановив таке.

Згідно вимог ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно з ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

З матеріалів клопотання вбачається, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження №74661330 з виконання виконавчого листа Чигиринського районного суду Черкаської області №708/935/22 (№1-кп/708/13/23) від 02.05.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на корись ОСОБА_2 матеріальну шкоду, заподіяну злочином, в розмірі 55162 гривень, та моральну шкоду в розмірі 500000 гривень.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 06.07.2022 у справі №712/4760/22 накладено арешт на майно, що перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ., а саме: земельну ділянку, площею 2 га, кадастровий номер: :01:000:1511, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 254, житловий будинок, загальною площею (кв.м): 86.9, житлова площа (кв.м): 70.4, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 54. Згідно з ухвалою суду, арешт накладено з метою забезпечення подальшого цивільного позову та унеможливлення відчуження, перепродажу майна, власником якого є підозрюваний.

Вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 02.05.2023 у справі №708/935/22, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання: за ч.1 ст.115 КК України - у виді десяти років позбавлення волі; за ч.1 ст.263 КК України - у виді чотирьох років позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді десяти років позбавлення волі; цивільний позов потерпілої задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану злочином, в розмірі 55162 гривні 00 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду, завдану злочином, в розмірі 500000 гривень 00 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави витрати за проведення судових експертизи у розмірі 19418 гривень 07 коп.

31.03.2025 до суду надійшло клопотання представника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Вельган О.В. про зняття арешту з майна, в якому вона просить: на підставі ст.ст.174, 372 КПК України, зняти арешт з майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 06.07.2022 у справі №712/4760/22; розглянути заяву без участі представника заявника. Клопотання обґрунтоване тим, що для передачі на реалізацію майна боржника необхідно скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_1 згідно ухвали суду.

Вище судом встановлено, що питання про скасування арешту майна не було вирішено під час судового розгляду кримінального провадження №0001083 від 13.06.2022 Чигиринським районним судом Черкаської області, за наслідками якого винесено обвинувальний вирок. Як вище зазначено, за ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 06.07.2022 у справі №712/4760/22, арешт накладено з метою забезпечення подальшого цивільного позову.

Пунктом 1 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» встановлено, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно з положеннями п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, в тому числі, і інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Суд звернув увагу, що в клопотанні органу державної виконавчої служби від 31.03.2025 питання про зняття / скасування арешту ставиться не в порядку вирішення питань під час виконання вироку в порядку ст.ст.537, 539 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання органу державної виконавчої служби про зняття арешту майна має вирішуватись судом, який здійснював розгляд кримінального провадження по суті, та за наслідками такого розгляду постановив, в даному випадку, обвинувальний вирок.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що клопотання представника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Вельган О.В. про зняття арешту з майна підлягає поверненню заявнику для подання до належного суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.131-132, 174, 372, 374, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИ В:

Клопотання представника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Вельган О.В. про зняття арешту з майна, - повернути представнику Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Вельган О.В.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.Ю.Гоменюк