КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/6360/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

власника майна ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 липня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 та накладено арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 25 липня 2024 року під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- спортивну куртку, сірого кольору, з наліпками «Adidas Tessex» на застібці;

- спортивні штани, чорного кольору, «Andes Asmos»;

- теніску різнокольорову, в горизонтальному надписі «Ramons L»;

- блайзер (кепку), чорного кольору, «Ultra ALTEX», з наліпкою Герба України чорно-червоного кольору;

- блайзер (кепку), сірого кольору, з трьома полосами чорного кольору, з написом «Adidas»;

- спортивні штани, чорного кольору, «Adidas», позаду якого напис білого кольору «Climacool»;

- футболку кольору хакі, із зображенням Герба України;

- козаки, черевики коричневого кольору, фірми «Ecco GTX Gore TEX», розмір 43, з маркуванням на передній частині, зеленого кольору та залишками ґрунту на підошвах;

- металеву колбу, чорного кольору, із закруткою, в якій знаходиться подрібнена речовина рослинного походження;

- футляр з фотоплівки, чорного кольору, із кришкою, в якому знаходиться речовина зеленого походження;

- пластикову баночку, білого кольору, з кришкою синього кольору, в якій знаходиться нашарування речовини рослинного походження;

- електронні ваги, сірого кольору «F 1976»;

- пластиковий прилад для подрібнення, з написами «F1Seed1 cannabis seeds shop»;

- купюри номіналом по 100 доларів США, в кількості 57 (п`ятдесят сім) купюр, загальною сумою 5700 (п`ять тисяч сімсот) доларів США;

- купюри номіналом по 100 євро, в кількості 5 (п`яти) купюр, загальною сумою 500 (п`ятсот) євро;

- купюри номіналом 1000 (одна тисяча) гривень, в кількості 45 (сорок п`ять) купюр, загальною кількістю 45000 (сорок п`ять тисяч) гривень;

- крафт пакет, в якому знаходяться:

1) 2 (дві) обручки, із жовтого металу;

2) 2 (дві) обручки, із білого металу;

3) мотузка, із вставленнями металу жовтого кольору, на якій знаходяться два кулони, із металу жовтого кольору;

- крафтовий пакет, в якому знаходиться 2 (дві) сережки, з металу жовтого кольору;

- мобільний пристрій, чорного кольору «Sigma mobile», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , без сім-карток;

- мобільний пристрій «iPhone 14 Pro Max» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , із сім-картою НОМЕР_5 ;

- металевий друшляк (сито), на якому містяться нашарування темного кольору;

- три (3) коробки, в яких знаходяться камери відео нагляду, з комплектуючими наступними s/n: без серійних номерів, марок «360 - Visual Angle Cloud Wifi Camera»;

- косу, невеликого розміру, з тримачем червоного кольору;

- документи на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2, на 21 аркуші, із забороною користування та розпоряджання вказаним майном.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, власник майна ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення йому строку на оскарження ухвали слідчого судді та просить її скасувати в частині накладення арешту на:

- купюри номіналом по 100 доларів США, в кількості 57 (п`ятдесят сім) купюр, загальною сумою 5700 (п`ять тисяч сімсот) доларів США;

- купюри номіналом по 100 євро, в кількості 5 (п`яти) купюр, загальною сумою 500 (п`ятсот) євро;

- купюри номіналом 1000 (одна тисяча) гривень, в кількості 45 (сорок п`ять) купюр, загальною кількістю 45000 (сорок п`ять тисяч) гривень;

- крафт пакет, в якому знаходяться:

1) 2 (дві) обручки, із жовтого металу;

2) 2 (дві) обручки, із білого металу;

3) мотузка, із вставленнями металу жовтого кольору, на якій знаходяться два кулони, із металу жовтого кольору;

- крафтовий пакет, в якому знаходиться 2 (дві) сережки, з металу жовтого кольору, та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна у вищезазначеній частині.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт зазначає, що розгляд клопотання був здійснений без його участі та за відсутності його представника, а копію оскаржуваної ухвали слідчого судді власник майна отримав лише 13 вересня 2024 року.

Стосовно ухвали слідчого судді, то автор апеляції вважає її незаконною. Зокрема, апелянт вказує, що в ухвалі слідчого судді не було надано дозволу на вилучення зазначеного вище майна.

Крім того, власник майна стверджує, що стороною обвинувачення не доведено необхідності арешту майна, оскільки вилучені речі не є предметом кримінального правопорушення, не здобуті в результаті його вчинення, а також не є речовими доказами в розумінні ст. 98 КПК України.

Також автор апеляції звертає увагу, що вилучені ювелірні вироби і частина коштів ним були придбані для подарунку дочці на весілля.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення власника майна, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги і просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що власником майна ОСОБА_7 не було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 липня 2024 року з огляду на положення абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, але його апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000501, відомості про яке 07 березня 2024 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України.

Органи досудового розслідування посилаються на те, що на території Брусилівського району Житомирської області тривалий час діє організована група осіб, які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, а саме: незаконного вирощування посівів конопель (канабіс) на території закинутих домоволодінь, з метою його подальшого збуту наркозалежним особам та розподілом отриманого прибутку між учасниками групи.

Так, у відповідності до матеріалів кримінального провадження та матеріалів, отриманих за результатами виконання доручення співробітниками Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетні ряд осіб, серед яких ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній є організатором злочинної групи і за власні грошові кошти закупив насіння рослин роду коноплі «Канабіс» різних видів та на даний час підібрав осіб, які об`єднані єдиним планом з розподілом функцій учасників групи для участі в реалізації злочинного умислу щодо посіву вказаних наркотичних засобів у Брусилівському районі Житомирської області, з подальшим його збутом наркозалежним особам і розподілом отриманого прибутку між учасниками групи. Крім того, ОСОБА_7 особисто приймає активну участь на всіх етапах незаконного посіву, вирощування, догляду, збору, фасування та реалізації вже готового наркотичного засобу «Канабіс».

25 липня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва було проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено і вилучено майно, а саме:

- спортивну куртку, сірого кольору, з наліпками «Adidas Tessex» на застібці;

- спортивні штани, чорного кольору, «Andes Asmos»;

- теніску різнокольорову, в горизонтальному надписі «Ramons L»;

- блайзер (кепку), чорного кольору, «Ultra ALTEX», з наліпкою Герба України чорно-червоного кольору;

- блайзер (кепку), сірого кольору, з трьома полосами чорного кольору, з написом «Adidas»;

- спортивні штани, чорного кольору, «Adidas», позаду якого напис білого кольору «Climacool»;

- футболку кольору хакі, із зображенням Герба України;

- козаки, черевики коричневого кольору, фірми «Ecco GTX Gore TEX», розмір 43, з маркуванням на передній частині, зеленого кольору та залишками ґрунту на підошвах;

- металеву колбу, чорного кольору, із закруткою, в якій знаходиться подрібнена речовина рослинного походження;

- футляр з фотоплівки, чорного кольору, із кришкою, в якому знаходиться речовина зеленого походження;

- пластикову баночку, білого кольору, з кришкою синього кольору, в якій знаходиться нашарування речовини рослинного походження;

- електронні ваги, сірого кольору «F 1976»;

- пластиковий прилад для подрібнення, з написами «F1Seed1 cannabis seeds shop»;

- купюри номіналом по 100 доларів США, в кількості 57 (п`ятдесят сім) купюр, загальною сумою 5700 (п`ять тисяч сімсот) доларів США;

- купюри номіналом по 100 євро, в кількості 5 (п`яти) купюр, загальною сумою 500 (п`ятсот) євро;

- купюри номіналом 1000 (одна тисяча) гривень, в кількості 45 (сорок п`ять) купюр, загальною кількістю 45000 (сорок п`ять тисяч) гривень;

- крафт пакет, в якому знаходяться:

1) 2 (дві) обручки, із жовтого металу;

2) 2 (дві) обручки, із білого металу;

3) мотузка, із вставленнями металу жовтого кольору, на якій знаходяться два кулони, із металу жовтого кольору;

- крафтовий пакет, в якому знаходиться 2 (дві) сережки, з металу жовтого кольору;

- мобільний пристрій, чорного кольору «Sigma mobile», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , без сім-карток;

- мобільний пристрій «iPhone 14 Pro Max» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , із сім-картою НОМЕР_5 ;

- металевий друшляк (сито), на якому містяться нашарування темного кольору;

- три (3) коробки, в яких знаходяться камери відео нагляду, з комплектуючими наступними s/n: без серійних номерів, марок «360 - Visual Angle Cloud Wifi Camera»;

- косу, невеликого розміру, з тримачем червоного кольору;

- документи на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2, на 21 аркуші.

25 липня 2024 року постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_9 вилучене майно було визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

26 липня 2024 року (клопотання датоване 25 липня 2024 року) прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене 25 липня 2024 року під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- спортивну куртку, сірого кольору, з наліпками «Adidas Tessex» на застібці;

- спортивні штани, чорного кольору, «Andes Asmos»;

- теніску різнокольорову, в горизонтальному надписі «Ramons L»;

- блайзер (кепку), чорного кольору, «Ultra ALTEX», з наліпкою Герба України чорно-червоного кольору;

- блайзер (кепку), сірого кольору, з трьома полосами чорного кольору, з написом «Adidas»;

- спортивні штани, чорного кольору, «Adidas», позаду якого напис білого кольору «Climacool»;

- футболку кольору хакі, із зображенням Герба України;

- козаки, черевики коричневого кольору, фірми «Ecco GTX Gore TEX», розмір 43, з маркуванням на передній частині, зеленого кольору та залишками ґрунту на підошвах;

- металеву колбу, чорного кольору, із закруткою, в якій знаходиться подрібнена речовина рослинного походження;

- футляр з фотоплівки, чорного кольору, із кришкою, в якому знаходиться речовина зеленого походження;

- пластикову баночку, білого кольору, з кришкою синього кольору, в якій знаходиться нашарування речовини рослинного походження;

- електронні ваги, сірого кольору «F 1976»;

- пластиковий прилад для подрібнення, з написами «F1Seed1 cannabis seeds shop»;

- купюри номіналом по 100 доларів США, в кількості 57 (п`ятдесят сім) купюр, загальною сумою 5700 (п`ять тисяч сімсот) доларів США;

- купюри номіналом по 100 євро, в кількості 5 (п`яти) купюр, загальною сумою 500 (п`ятсот) євро;

- купюри номіналом 1000 (одна тисяча) гривень, в кількості 45 (сорок п`ять) купюр, загальною кількістю 45000 (сорок п`ять тисяч) гривень;

- крафт пакет, в якому знаходяться:

1) 2 (дві) обручки, із жовтого металу;

2) 2 (дві) обручки, із білого металу;

3) мотузка, із вставленнями металу жовтого кольору, на якій знаходяться два кулони, із металу жовтого кольору;

- крафтовий пакет, в якому знаходиться 2 (дві) сережки, з металу жовтого кольору;

- мобільний пристрій, чорного кольору «Sigma mobile», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , без сім-карток;

- мобільний пристрій «iPhone 14 Pro Max» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , із сім-картою НОМЕР_5 ;

- металевий друшляк (сито), на якому містяться нашарування темного кольору;

- три (3) коробки, в яких знаходяться камери відео нагляду, з комплектуючими наступними s/n: без серійних номерів, марок «360 - Visual Angle Cloud Wifi Camera»;

- косу, невеликого розміру, з тримачем червоного кольору;

- документи на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2, на 21 аркуші, із забороною користування та розпоряджання вказаним майном.

Це клопотання мотивовано тим, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому підлягає арешту з метою його збереження.

26 липня 2024 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва приведене клопотання прокурора було задоволено та накладено арешт на перелічене вище майно, яке було тимчасово вилучене 25 липня 2024 року під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки наведена ухвала слідчого судді оскаржена власником майна ОСОБА_7 тільки в частині арешту належних йому грошових коштів та ювелірних виробів, то колегія суддів, відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, переглядає ухвалу слідчого судді в межах його апеляційної скарги, а стосовно іншого майна, на яке теж накладено арешт вказаною ухвалою слідчого судді, то в цій частині питання законності та обґрунтованості накладення арешту на інше майно колегією суддів не вирішується.

Задовольняючи вищезгадане клопотання прокурора, внесене в межах кримінального провадження № 0000501, в частині накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене 25 липня 2024 року під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- купюри номіналом по 100 доларів США, в кількості 57 (п`ятдесят сім) купюр, загальною сумою 5700 (п`ять тисяч сімсот) доларів США;

- купюри номіналом по 100 євро, в кількості 5 (п`яти) купюр, загальною сумою 500 (п`ятсот) євро;

- купюри номіналом 1000 (одна тисяча) гривень, в кількості 45 (сорок п`ять) купюр, загальною кількістю 45000 (сорок п`ять тисяч) гривень;

- крафт пакет, в якому знаходяться:

1) 2 (дві) обручки, із жовтого металу;

2) 2 (дві) обручки, із білого металу;

3) мотузка, із вставленнями металу жовтого кольору, на якій знаходяться два кулони, із металу жовтого кольору;

- крафтовий пакет, в якому знаходиться 2 (дві) сережки, з металу жовтого кольору, із забороною користування та розпоряджання вказаним майном, слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, дослідив матеріали, які додані до клопотання, і прийшов до правильного висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене 25 липня 2024 року під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- купюри номіналом по 100 доларів США, в кількості 57 (п`ятдесят сім) купюр, загальною сумою 5700 (п`ять тисяч сімсот) доларів США;

- купюри номіналом по 100 євро, в кількості 5 (п`яти) купюр, загальною сумою 500 (п`ятсот) євро;

- купюри номіналом 1000 (одна тисяча) гривень, в кількості 45 (сорок п`ять) купюр, загальною кількістю 45000 (сорок п`ять тисяч) гривень;

- крафт пакет, в якому знаходяться:

1) 2 (дві) обручки, із жовтого металу;

2) 2 (дві) обручки, із білого металу;

3) мотузка, із вставленнями металу жовтого кольору, на якій знаходяться два кулони, із металу жовтого кольору;

- крафтовий пакет, в якому знаходиться 2 (дві) сережки, з металу жовтого кольору, із забороною користування та розпоряджання вказаним майном, з огляду на те, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, про що органом досудового розслідування у встановленому порядку було винесено відповідну постанову.

З урахуванням викладеного слідчий суддя, всупереч ствердженням апелянта, встановив належні правові підстави, передбачені ч. ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання прокурора в частині, яку оскаржує власник майна, і накладення арешту на це майно, яке було тимчасово вилучене 25 липня 2024 року під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

В свою чергу, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою, визначеною в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження зазначеного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 - 173 КПК України, наклав арешт на приведене вище майно, врахувавши при цьому і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 25 липня 2024 року під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- купюри номіналом по 100 доларів США, в кількості 57 (п`ятдесят сім) купюр, загальною сумою 5700 (п`ять тисяч сімсот) доларів США;

- купюри номіналом по 100 євро, в кількості 5 (п`яти) купюр, загальною сумою 500 (п`ятсот) євро;

- купюри номіналом 1000 (одна тисяча) гривень, в кількості 45 (сорок п`ять) купюр, загальною кількістю 45000 (сорок п`ять тисяч) гривень;

- крафт пакет, в якому знаходяться:

1) 2 (дві) обручки, із жовтого металу;

2) 2 (дві) обручки, із білого металу;

3) мотузка, із вставленнями металу жовтого кольору, на якій знаходяться два кулони, із металу жовтого кольору;

- крафтовий пакет, в якому знаходиться 2 (дві) сережки, з металу жовтого кольору, із забороною користування та розпоряджання вказаним майном, діяв у спосіб і у межах чинного законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи, які викладені в апеляційній скарзі стосовно незаконності ухвали слідчого судді, слід визнати непереконливими.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти і відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді в оскаржуваній частині є законною та обґрунтованою, у зв`язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_7 - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 395, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 липня 2024 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 в частині накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене 25 липня 2024 року під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- купюри номіналом по 100 доларів США, в кількості 57 (п`ятдесят сім) купюр, загальною сумою 5700 (п`ять тисяч сімсот) доларів США;

- купюри номіналом по 100 євро, в кількості 5 (п`яти) купюр, загальною сумою 500 (п`ятсот) євро;

- купюри номіналом 1000 (одна тисяча) гривень, в кількості 45 (сорок п`ять) купюр, загальною кількістю 45000 (сорок п`ять тисяч) гривень;

- крафт пакет, в якому знаходяться:

1) 2 (дві) обручки, із жовтого металу;

2) 2 (дві) обручки, із білого металу;

3) мотузка, із вставленнями металу жовтого кольору, на якій знаходяться два кулони, із металу жовтого кольору;

- крафтовий пакет, в якому знаходиться 2 (дві) сережки, з металу жовтого кольору, із забороною користування та розпоряджання вказаним майном, - залишити без змін, а апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

________________ ____________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4