Справа № 713/494/25
Провадження №1-кс/713/92/25
УХВАЛА

іменем України

21.02.2025 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання старшого слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000073 від 17.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся у суд з клопотанням, погодженим з прокурором про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до №0000073 від 17.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

У клопотанні вказує, що ОСОБА_4 призвано ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлено для проходження військової служби.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 21.05.2024 № 147, сержанта ОСОБА_4 , призначено на посаду стрільця стрілецького батальону військової частини НОМЕР_2 та поставлено на всі види забезпечення як такого, що з 21.05.2024 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Надалі, наказом командира військової частин и НОМЕР_3 (по особовому складу) від 29.06.2024 №147, сержанта ОСОБА_4 , призначено на посаду стрільця стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_3 .

Відповідно до положень п. 3 ч. 9 ст. 1, п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу, а початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за призовом під час мобілізації, вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Відтак, з моменту прийняття на військову службу за призовом під час мобілізації сержанта ОСОБА_4 у військову частину НОМЕР_3 , останній набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Вимоги ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язують кожного громадянина України захищати Вітчизну, суверенітет, незалежність та територіальну цілісність України.

Будучи військовослужбовцем, сержанта ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Статті 129, 130, 131, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, а також необхідність забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, проведення занять з бойової підготовки, підтримання внутрішнього порядку, військової дисципліни та виконання службових обов`язків, зобов`язують військовослужбовців у службовий час постійно знаходитись в розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).

24 лютого 2022 року Президент України видав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово був продовжений та діє на даний час.

Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України», воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Однак, ОСОБА_4 05.12.2024 самовільно залишив місце несення служби, а саме військову частину НОМЕР_3 , з метою ухилення від військової служби, у зв`язку відносно ОСОБА_4 , 21.08.2024 розпочате кримінальне провадження за №0002980, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Поряд із цим встановлено, що солдат ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи намір спрямований за завідомо неправдиве повідомлення правоохоронним органам про підготовку вибуху, що загрожує безпеці громадян, з метою викликати занепокоєння, паніку та розгубленість серед місцевого населення, достовірно усвідоимлюючи неправдивий характер повідомленої ним інформації та розуміючи, що таке повідомлення викличе обстановку страху та паніки, використовую свій мобільний телефон марки «NOKIA 113» ІМЕІ: НОМЕР_4 , із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_5 , умисно здійснив телефонний дзвінок на спеціальну лінію Національної поліції України «102» та повідомив про наявність у нього за вище вказаною адресою вибухового пристрою та про свій намір здійснення підриву вказаного вибухового пристрою, а також про необхідність прибуття за вказаною адресою представників правоохоронних органів.

Вказане повідомлення було спрямоване на викликання занепокоєння, паніку, порушення безпеки суспільства, що призвело до безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб (представників рятувальних служб, швидкої медичної допомоги та національної поліції України) для перевірки вказаного повідомлення.

З результатами перевірки повідомлення здійсненого ОСОБА_4 про підготовку вибуху, в приміщенні будинку за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вибухонебезпечних предметів не виявлено, що підтверджує неправдивість повідомленої останнім інформації.

17.02.2025 о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

18.02.2025 громадянину ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «NOKIA», ІМЕІ: НОМЕР_4 , із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель GT-C3011, ІМЕІ: НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон марки «NOKIA», моделі «1110 І», ІМЕІ: НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон марки «NOМI», модель «І 184», ІМЕІ: НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель GT-Е12001», ІМЕІ: НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон марки «NOKIA», модель «301», ІМЕІ: НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон марки «NOKIA», модель «1800», ІМЕІ: НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель «SM-J200H», ІМЕІ: НОМЕР_12 ;

- мобільний телефон марки «NOKIA», модель «1800», ІМЕІ: НОМЕР_13 ;

- мобільний телефон марки «Bravis», модель «С-183», ІМЕІ: 1/ НОМЕР_14 ;

- мобільний телефон марки «NOМI», чорного кольору, ІМЕІ невідомий;

- мобільний телефон марки «NOKIA», модель «RM 1133», ІМЕІ: НОМЕР_15 , які визнано речовими доказами.

Вказував, що вищевказані мобільні телефони та сім карта є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення і зберегли на собі інформацію , що має важливе значення для проведення комп`ютерно-технічної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Просив накласти арешт на :

- мобільний телефон марки «NOKIA», ІМЕІ: НОМЕР_4 , із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель GT-C3011, ІМЕІ: НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон марки «NOKIA», моделі «1110 І», ІМЕІ: НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон марки «NOМI», модель «І 184», ІМЕІ: НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель GT-Е12001», ІМЕІ: НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон марки «NOKIA», модель «301», ІМЕІ: НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон марки «NOKIA», модель «1800», ІМЕІ: НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель «SM-J200H», ІМЕІ: НОМЕР_12 ;

- мобільний телефон марки «NOKIA», модель «1800», ІМЕІ: НОМЕР_13 ;

- мобільний телефон марки «Bravis», модель «С-183», ІМЕІ: НОМЕР_16 ;

- мобільний телефон марки «NOМI», чорного кольору, ІМЕІ невідомий;

- мобільний телефон марки «NOKIA», модель «RM 1133», ІМЕІ: НОМЕР_15 , як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, до початку судового засідання надала заяву, про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 в адресованих суду заяві просять клопотання розглянути у її відсутність щодо його задоволення покладається на розсуд суду.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують свої доводи, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 призвано ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлено для проходження військової служби.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 21.05.2024 № 147, сержанта ОСОБА_4 , призначено на посаду стрільця стрілецького батальону військової частини НОМЕР_2 та поставлено на всі види забезпечення як такого, що з 21.05.2024 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Надалі, наказом командира військової частин и НОМЕР_3 (по особовому складу) від 29.06.2024 №147, сержанта ОСОБА_4 , призначено на посаду стрільця стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_3 .

Відповідно до положень п. 3 ч. 9 ст. 1, п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу, а початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за призовом під час мобілізації, вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Відтак, з моменту прийняття на військову службу за призовом під час мобілізації сержанта ОСОБА_4 у військову частину НОМЕР_3 , останній набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Вимоги ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язують кожного громадянина України захищати Вітчизну, суверенітет, незалежність та територіальну цілісність України.

Будучи військовослужбовцем, сержанта ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Статті 129, 130, 131, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, а також необхідність забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, проведення занять з бойової підготовки, підтримання внутрішнього порядку, військової дисципліни та виконання службових обов`язків, зобов`язують військовослужбовців у службовий час постійно знаходитись в розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).

24 лютого 2022 року Президент України видав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово був продовжений та діє на даний час.

Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України», воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Однак, ОСОБА_4 05.12.2024 самовільно залишив місце несення служби, а саме військову частину НОМЕР_3 , з метою ухилення від військової служби, у зв`язку відносно ОСОБА_4 , 21.08.2024 розпочате кримінальне провадження за №0002980, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Поряд із цим встановлено, що солдат ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи намір спрямований за завідомо неправдиве повідомлення правоохоронним органам про підготовку вибуху, що загрожує безпеці громадян, з метою викликати занепокоєння, паніку та розгубленість серед місцевого населення, достовірно усвідоимлюючи неправдивий характер повідомленої ним інформації та розуміючи, що таке повідомлення викличе обстановку страху та паніки, використовую свій мобільний телефон марки «NOKIA 113» ІМЕІ: НОМЕР_4 , із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_5 , умисно здійснив телефонний дзвінок на спеціальну лінію Національної поліції України «102» та повідомив про наявність у нього за вище вказаною адресою вибухового пристрою та про свій намір здійснення підриву вказаного вибухового пристрою, а також про необхідність прибуття за вказаною адресою представників правоохоронних органів.

Вказане повідомлення було спрямоване на викликання занепокоєння, паніку, порушення безпеки суспільства, що призвело до безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб (представників рятувальних служб, швидкої медичної допомоги та національної поліції України) для перевірки вказаного повідомлення.

З результатами перевірки повідомлення здійсненого ОСОБА_4 про підготовку вибуху, в приміщенні будинку за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вибухонебезпечних предметів не виявлено, що підтверджує неправдивість повідомленої останнім інформації.

17.02.2025 о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

18.02.2025 громадянину ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «NOKIA», ІМЕІ: НОМЕР_4 , із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель GT-C3011, ІМЕІ: НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон марки «NOKIA», моделі «1110 І», ІМЕІ: НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон марки «NOМI», модель «І 184», ІМЕІ: НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель GT-Е12001», ІМЕІ: НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон марки «NOKIA», модель «301», ІМЕІ: НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон марки «NOKIA», модель «1800», ІМЕІ: НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель «SM-J200H», ІМЕІ: НОМЕР_12 ;

- мобільний телефон марки «NOKIA», модель «1800», ІМЕІ: НОМЕР_13 ;

- мобільний телефон марки «Bravis», модель «С-183», ІМЕІ: НОМЕР_16 ;

- мобільний телефон марки «NOМI», чорного кольору, ІМЕІ невідомий;

- мобільний телефон марки «NOKIA», модель «RM 1133», ІМЕІ: НОМЕР_15 , які визнано речовими доказами.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, на підставі аналізу вказаних правових норм та досліджених доказів слід прийти до висновку про існування достатніх підстав та розумних підозр вважати, що вилучені транспортні засоби, можуть бути доказами у кримінальному провадженні та відповідають критеріям ст.98 КПК України.

Слідчим доведено, що незастосування арешту майна може призвести до їх приховування чи відчуження, та наявність ризиків передбачених абзацом 2 ч.3 ст.170 КПК України.

Також слідчий суддя вважає, що прокурором дотримано строки звернення із клопотанням про арешт майна до слідчого судді, визначені ч.5 ст.171 КПК України.

З метою забезпечення кримінального провадження, здійснення ефективного досудового розслідування, вважаю наявними підстави, передбачені ст.170 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме, мобільні телефони та сім карти , які є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення і можуть зберегли на собі інформацію , що має важливе значення для проведення комп`ютерно-технічної експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.132, 167, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000073 від 17.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,-задовольнити.

Накласти арешт на :

- мобільний телефон марки «NOKIA», ІМЕІ: НОМЕР_4 , із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель GT-C3011, ІМЕІ: НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон марки «NOKIA», моделі «1110 І», ІМЕІ: НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон марки «NOМI», модель «І 184», ІМЕІ: НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель GT-Е12001», ІМЕІ: НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон марки «NOKIA», модель «301», ІМЕІ: НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон марки «NOKIA», модель «1800», ІМЕІ: НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель «SM-J200H», ІМЕІ: НОМЕР_12 ;

- мобільний телефон марки «NOKIA», модель «1800», ІМЕІ: НОМЕР_13 ;

- мобільний телефон марки «Bravis», модель «С-183», ІМЕІ: НОМЕР_16 ;

- мобільний телефон марки «NOМI», чорного кольору, ІМЕІ невідомий;

- мобільний телефон марки «NOKIA», модель «RM 1133», ІМЕІ: НОМЕР_15 , як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6