Справа № 173/928/25
Провадження №1-кс/173/158/2025
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

18 квітня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному № 0000099 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2025 р, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2025 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28.02.2025 до ЧЧ ВП № 3 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (тел. № НОМЕР_1 ) про те, що невідома особа в період дії військового стану на всій території України, перебуваючи в тренажерному залі приміщення Верхньодніпровської ДЮСШ, розташованого по вул. Освітня в м. Верхньодніпровську, Кам`янського р-ну, Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону марки "РОСО С-65", імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , в якому знаходилася сім карта оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_4 , чим спричинила матеріальний збиток на суму більше 5000 грн.

Під час досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка пояснила, що: у неї є неповнолітній син ОСОБА_6 2010 року народження, який навчається у 9 класі ІНФОРМАЦІЯ_4 . Для підтримання зв`язку із сином, вона 24.08.2024 року у магазині, за ціною 5799 гривень, придбала мобільний телефон марки «РОСО С65» номер телефону - НОМЕР_4 . Син досить відповідально ставиться до своїх речей. Так 31 січня 2025 року близько 12.00 год. Даніїл пішов на тренування до спортивної школи у м. Верхньодніпровську по вул. Освітній. Тренування проходять у тренажерному залі даної школи. Їй було відомо, що його мобільний телефон знаходився при ньому в одязі. А вже о 15.40 год. вона здійснила телефонний дзвоник синові на мобільний телефон, та виклику не було. Телефон вже перебував по за зоною. Після чого на її мобільний телефон надійшов виклик з мобільного телефону товариша сина ОСОБА_7 . Вона прийняла дзвінок, та до неї звернувся син ОСОБА_8 , який повідомив, що його мобільний телефон хтось викрав. Хто саме викрав мобільний телефон йому не було відомо, оскільки під час тренування він не помічав, хто підходив до його одягу. Телефон він поклав до правої кишені курточки, яку повісив у залі на тримач. Даною крадіжкою мобільного телефону потерпілій заподіяно матеріального збитку на суму 5799 гривень. До даного протоколу допиту, потерпіла також надала копію зображення ІМЕІ мобільного пристрою, де зазначено серійний номер телефону, а саме імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 . Потерпіла надає дозвіл на встановлення місцезнаходження її мобільного телефону.

Таким чином, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчий та прокурор повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, просили його задовольнити.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з`явився, причину неявки суду не повідомив, заяву про відкладення справи не надсилав.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0000099 від 01.03.2025, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000099 від 01.03.2025 відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, дана інформація відноситься до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, тобто до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про електронні комунікації" постачальники електронних комунікаційних мереж та/або послуг зобов`язані дотримуватися таких умов загальної авторизації:здійснювати захист конфіденційності електронних комунікацій відповідно до Конституції України та закону.

Частиною 1 ст. 121 Закону України "Про електронні комунікації" доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Відповідно до приписів ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах клопотання є достатньо підстав вважати, що вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, клопотання підлягає частковому задоволенню з можливістю вилучення інформації в друкованому та електронному вигляді.

Керуючись ст. 131, 160-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному № 0000099 від 01.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Надати слідчому Відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_4 , слідчому Відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому Відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому Відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому Відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому Відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок мобільних телефонів яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення в друкованому та/або електронному вигляді, а саме:

вхiднi, вихiднi дзвінки та текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора, щодо користування мобільним терміналом імеі1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , у період часу з 12 год. 00 хв. 31.01.2025 по 00 год. 00 хв. 18 квітня 2025 року, з встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, з якими працює даний мобільний термінал; також, вказати місцезнаходження абонента, надати анкетні, реєстраційні дані, заяви, копію паспорта, щодо особи, та будь-які інші документи, що підтверджують особу, яка використовує номери операторів мобільного зв`язку з користуванням мобільним терміналом імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали встановити до 18 червня 2025 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи № 1-кс/173/158/2025, а другий примірник та її копію надати ініціатору розглянутого клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1