Справа № 138/3674/24
Провадження №:1-кс/138/1034/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора-стажиста Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000427 від 22.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2024 прокурор-стажист ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням установлено, що 22.12.2024 до Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення від інспектора прикордонної служби, про те, що під час несення служби на блокпосту №13, що на автодорозі Р-36 сполученням «Немирів-Могилів-Подільський», 107 км., неподалік м. Могилів-Подільський, у ході перевірки документів у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Дніпро, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , останній повідомив, що має в особистому рюкзаку, подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожі на наркотичну речовину.

Даний факт 22.12.2024 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час проведення 22.12.2024 огляду місця події на блокпосту №13, що на автодорозі Р-36 сполученням «Немирів-Могилів-Подільський», 107 км., неподалік м. Могилів-Подільський, працівниками поліції Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області було виявлено та вилучено один прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходяться два прозорих поліетиленових пакети всередині яких наявна подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору. Після проведення огляду місця події один прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходяться два прозорих поліетиленових пакети всередині яких наявна подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, упаковано до сейф пакету Національна поліція України ICR0139843.

Також, дізнавачем 22.12.2024 винесено постанову про приєднання зазначених документів до справи як речових доказів.

У ході відібрання пояснення у ОСОБА_4 останній повідомив, що 21.12.2024 неподалік полігону знайшов пакунок із мілко подробленою речовиною зеленого кольору. Також ОСОБА_4 повідомив, що дану речовину він вживав шляхом куріння через люльку. Дану речовину він мав намір відати своєму керівнику або здати в поліцію, однак у зв`язку із вихідними днями не зміг це зробити, тому вирішив залишити в себе до понеділка. 22.12.2024 під час руху через блок пост працівниками ДПСУ було зупинено автомобіль в якому він рухався та під час проведення поверхневого огляду було виявлено пакунок із мілко подробленою речовиною зеленого кольору.

Крім того дізнавачем СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області було винесено постанову про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Один прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходяться два прозорих поліетиленових пакети всередині яких наявна подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, які упаковано до сейф пакету Національна поліція України ICR0139843, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Обґрунтування необхідності арешту обумовлюється тим, що один прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходяться два прозорих поліетиленових пакети всередині яких наявна подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, які упаковано до сейф пакету Національна поліція України ICR0139843, являються предметами вчинення кримінального правопорушення, обставини якого доводяться у межах досудового розслідування.

Крім того, один прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходяться два прозорих поліетиленових пакети всередині яких наявна подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, які упаковано до сейф пакету Національна поліція України ICR0139843, являються речовими доказами у кримінальному провадженні, тому необхідність накладення арешту доцільна для його збереження.

З огляду на викладене, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій, прокурор просить накласти арешт на вилучені 22.12.2024 під час проведення огляду місця події на блокпосту №13, що на автодорозі Р-36 сполученням «Немирів-Могилів-Подільський», 107 км., неподалік м. Могилів-Подільський, один прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходяться два прозорих поліетиленових пакети всередині яких наявна подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, які упаковано до сейф пакету Національна поліція України ICR0139843.

Прокурор-стажист ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив судовий розгляд проводити у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд проводити у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив судовий розгляд проводити у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України.

Прокурором доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертиз та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173, 175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 22.12.2024 під час проведення огляду місця події на блокпосту №13, що на автодорозі Р-36 сполученням «Немирів-Могилів-Подільський», 107 км., неподалік м. Могилів-Подільський, один прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходяться два прозорих поліетиленових пакети всередині яких наявна подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, які упаковано до сейф пакету Національна поліція України ICR0139843.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6