Провадження № 1-кс/638/1297/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001590 від 17.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами другою, третьою, п`ятою статті 27, частиною другою статті 28, частиною п`ятою статті 190, частинами другою, третьою, п`ятою статті 27, частиною третьою статті 358, частиною третьою статті 27, частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України, у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001590 від 17.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами другою, третьою, п`ятою статті 27, частиною другою статті 28, частиною п`ятою статті 190, частинами другою, третьою, п`ятою статті 27, частиною третьою статті 358, частиною третьою статті 27, частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України. Розгляд здійснює головуючий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4

18.04.2025 у судовому засідання захисник - адвокат ОСОБА_3 , заявив усний відвід судді ОСОБА_4 , а також направив письмову заяву про відвід судді.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2025 заява розподілена судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 . Розгляд заяви призначено на 10 год. 45 хв. 24.04.2025.

Обвинувачена ОСОБА_2 подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши клопотання, керується таким.

Відповідно до частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з частиною другою вказаної статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За приписами частини п`ятої статті 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

У зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому провадженні, пов`язаною із введенням воєнного стану, керуючись статтями 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання з розгляду заяви про відвід судді, призначене на 24.04.2025 о 10 год. 40 хв. проводити у режимі відеоконференції.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою системи «ВКЗ».

Роз`яснити обвинуваченій, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо, несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1