УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Слідчий ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007195 від 12 листопада 2020 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 21 листопада 2017 року, приблизно о 04 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в салоні автомобіля марки «Део Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який стояв у нерухомому стані поблизу нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на грунті раптових неприязних відносин умисно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Так, слідчий зазначає, що 21 листопада 2017 року, приблизно о 04 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 перебуваючи в салоні автомобіля марки «Део Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який стояв у нерухомому стані поблизу нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в ході розмови з ОСОБА_5 почав проявляти агресію, а саме, відмовився покидати салон автомобіля, після чого між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник конфлікт. В ході вказаного конфлікту ОСОБА_4 наніс удар в голову, а саме, в область правої скроневої ділянки в результаті чого ОСОБА_5 заподіяне тілесне ушкодження у вигляді синця на волосистій частині скроневої ділянки справа та відноситься до легкого тілесного ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

12 листопада 2020 року до слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшов лист з Київської місцевої прокуратури №10, в якому зазначається про необхідність внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення ОСОБА_7 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ухвали судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 10.07.2020.

У зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0013807 внесеному до ЄРДР за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України, а тому слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце слухання клопотання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Повноважний представник особи, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликався належним чином, між тим у судове засідання не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частина 2 статті 160 КПК України визначає що має бути зазначено в клопотанні: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У відповідності до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відповідно до якого відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, враховуючи інформацію, що внесена до реєстру, в даному випадку, слідчим не доведено, що зазначені у клопотання документи, до яких він просить надати доступ - неможливо отримати в інший спосіб, передбачений положеннями КПК України.

При цьому, слідчим не доведено, що документи, до яких він має намір отримати тимчасовий доступ, в подальшому будуть використані в якості доказів у даному кримінальному провадженні, а тому, враховуючи необґрунтованість та недоведеність необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1