справа № 361/5967/19
провадження № 1-кп/361/298/23
УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря прокурора дружини померлого обвинуваченого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001327 від 21 червня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, клопотання прокурора про вирішення питання у частині виконання судового рішення щодо речових доказів,

в с т а н о в и в :

20 серпня 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001327 від 21 червня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

27 листопада 2023 року ухвалою суду дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, закрито у зв`язку зі смертю 19 лютого 2022 року обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України судом у вказаній ухвалі вирішено питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні, зокрема, речові докази, зазначені в обвинувальному акті, передано у дохід держави, шляхом передачі до Збройних Сил України, а саме:

1) 6 (шість) карабінів моделі Vz.24 з маркуванням CESKOSLOVENSKA ZBROJOVKA, A.S., BRNO VZ. 24 №№: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , HR 16967 та ER 17695, які відносяться до бойової, нарізної вогнепальної зброї;

2) 12600 (дванадцять тисяч шістсот) бойових патронів калібру 7,62х25 мм до нарізної вогнепальної зброї, які виготовлені промисловим способом на Луганському патронному заводі в 1952 році;

3) 225 (двісті двадцять п`ять) бойових патронів до нарізної вогнепальної зброї бойові 7,62 мм гвинтівкові патрони (7,62х54 R) зразка 1908 року, виготовлені промисловим способом, з них: 221 (двісті двадцять один) патрон виготовлений на Фрунзенському патронному заводі в 1945 році, 4 (три) патрони виготовлені на Новосибірському патронному заводі в 1946 році;

4) 6 (шість) бойових 5,45 мм (5,45х39) проміжних патронів з маркуванням 60 45, 270 82 та 270 81 з кулею із сталевим осердям, які виготовлені промисловим способом на Луганському і Тульському патронних заводах;

5) 4 (чотири) бойових патрони до стрілецької нарізної вогнепальної зброї із маркуванням 17 75, 60 67, 539 68 та 539 62 бойові 7,62 мм проміжні патрони (7,62х39 мм), з кулею зі сталевим осердям, які виготовлені промисловим способом на Барнаульському, Тульському і Фрунзенському патронних заводах;

6) 4 (чотири) патрони до нарізної вогнепальної зброї з маркуванням Sumbro 9 mm Luger, FC 9 mm Luger та ЛПЗ 9х19 пістолетні патрони калібру 9х19 mm Parabellum (9 mm Luger);

7) 1 (один) патрон до стрілецької нарізної вогнепальної зброї з маркуванням 05 9х19 S&B пістолетний патрон калібру 9х19 mm (9 mm Luger);

8) 1 (один) патрон до нарізної вогнепальної зброї з маркуванням 17 79 бойовий 7,62 мм гвинтівковий патроном (7,62х54 R) зразка 1908 року, який виготовлений промисловим способом на Барнаульському патронному заводі в 1979 році;

9) 1 (один) патрон до нарізної вогнепальної зброї з маркуванням ZV 56 Z VIII бойовий гвинтівковий патрон калібру 7,7х56 мм R. (.303 British), виготовлений промисловим способом;

10) 226 (двісті двадцять шість) патронів до нарізної вогнепальної зброї 7,62 мм пістолетними патронами зразка 1930 року з кулями зі сталевим осердям, які виготовлені промисловим способом на Луганському патронному заводі в 1952 році;

11) 16 (шістнадцять) цілісних коробок (1120 (одна тисяча сто двадцять патронів) до нарізної вогнепальної зброї 7,62 мм пістолетними патронами зразка 1930 року з кулями зі сталевим осердям, які виготовленні промисловим способом на Луганському патронному заводі в 1952 році;

12) 59 (п`ятдесят дев`ять) бойових патронів до нарізної вогнепальної зброї з маркуванням 270 Г, які виготовлені на Луганському патронному заводі в 1952 році;

13) 8 (вісім) бойових патронів до нарізної вогнепальної зброї з маркуванням 188 71, які виготовлені на Новосибірському патронному заводі в 1976 році;

14) 1 (один) патрон до нарізної вогнепальної зброї з маркуванням *3*48 12,7 мм патроном бронебійно-запалюючою кулею, який виготовлений промисловим способом на Ульяновському патронному заводі у 1948 році;

15) 1 (одну) оборонну ручну осколкову гранату Ф-1;

16) пістолет № НОМЕР_5 типу WALTHER Mod.5, калібру 6,35 мм.

05 грудня 2023 року вказана ухвала суду набрала законної сили.

Перераховані речові докази у кримінальному провадженні підлягали передачі у дохід держави, шляхом передачі їх до Збройних Сил України.

На виконання цієї ухвали суду, 12 листопада 2024 року судом видано виконавчий лист зі строком пред`явлення до виконання до 05 березня 2024 року, який направлено для виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби.

29 листопада 2024 року на адресу суду від Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, оскільки всупереч вимогам ст. 4 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі не зазначено відомості про стягувача, також відповідно до даних виконавчого документа строк пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання до 05 березня 2024 року, а виконавчий документ видано 12 листопада 2024 року.

04 лютого 2025 року прокурор Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав до суду в порядку ст. 537 КПК України клопотання про вирішення питання у частині виконання судового рішення щодо речових доказів, у якому просив суд передати зазначені вище речові докази у дохід держави, шляхом передачі їх до Збройних Сил України, а саме до військової частини НОМЕР_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що речові докази зберігаються саме у даній військовій частині.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подане ним клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Дружина померлого обвинуваченого ОСОБА_4 у суді проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що подане прокурором клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 ЦПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

За змістом п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, клопотання подається до суду, який ухвалив судове рішення (п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України).

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно із ст. 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Вимоги до виконавчого документа встановлені у ст. 4 Закону України Про виконавче провадження від 02 червня 2016 року № 1404-VIII (далі Закон № 1404-VIII).

Повертаючи до суду виконавчий лист про виконання ухвали суду щодо передачі речових доказів у дохід держави шляхом передачі їх до Збройних Сил України, заступник начальника Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_6 у повідомленні від 29 листопада 2024 року про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття його до виконання посилалася на те, що всупереч вимогам ст. 4 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі не зазначено відомості про стягувача, також відповідно до даних виконавчого документа строк пред`явлення цього виконавчого листа до 05 березня 2024 року, а виконавчий документ виданий 12 листопада 2024 року.

У поданому до суду клопотанні прокурор просив передати вказані речові докази в дохід держави, шляхом передачі їх до Збройних Сил України, а саме до військової частини НОМЕР_6 , куди вони згідно із постановами про визнання речовими доказами передані на зберігання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у даному випадку при вирішенні питання про долю речових доказів є необхідним зазначити у виданому судом виконавчому листі такі відомості про стягувача: Держава в особі військової частини НОМЕР_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , оскільки саме у цій військовій частині зберігаються зазначені вище речові докази, які згідно із ухвалою суду від 27 листопада 2023 року підлягають передачі до Збройних Сил України.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 12 Закону № 1404-VIII виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Строки пред`явлення виконавчого документа це встановлений законом строк, протягом якого виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання і стати підставою для відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій.

Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на теперішній час його дію не припинено.

Відповідно до п. 102 розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про виконавче провадження, у редакції Закону України від 15 березня 2022 року № 2129-ІХ, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Закон України від 15 березня 2022 року № 2129-ІХ набрав чинності 26 березня 2022 року.

Положення п. 102 розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про виконавче провадження стосуються також строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Тобто, на час набрання вказаним законом чинності, строк для пред`явлення виконавчого листа у зазначеному кримінальному провадженні за ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2023 року у справі № 361/5967/19 не сплив, оскільки строк пред`явлення виконавчого документа до виконання у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану перервався.

Разом з тим, із виконавчого листа вбачається, що строк його пред`явлення до виконання до 05 березня 2024 року, даний виконавчий лист виданий 12 листопада 2024 року, що свідчить про видачу його після строків пред`явлення його до виконання, тому суд вважає, що у даному випадку строк пред`явлення виконавчого документа підлягає поновленню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 2, 100, 369, 370, 372, 534, 535, 537 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

У виконавчому листі, виданому 12 листопада 2024 рокуБроварським міськрайонним судом Київської області на виконання ухвали суду від 27 листопада 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001327 від 21 червня 2019 року (справа № 361/5967/19, провадження № 1-кп/361/298/23) про передачу речових доказів, вказати стягувача: Держава в особі військової частини НОМЕР_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області на виконання ухвали суду від 27 листопада 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001327 від 21 червня 2019 року (справа № 361/5967/19, провадження № 1-кп/361/298/23) про передачу речових доказів, та обчислювати цей строк з наступного дня після набрання даною ухвалою суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.

Суддя ОСОБА_1