Справа 688/1422/25
№ 1-кп/688/149/25
Ухвала

Іменем України

07 квітня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000534 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000534 від 17.03.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в ніч 16 на 17 березня 2012 року, невстановлена особа, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, через двері, шляхом зриву навісного замка проникла всередину приміщення гаража ОСОБА_4 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , звідки викрала службовий автомобіль марки ВАЗ 2107 (державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ), який належить та перебуває на балансі комунального закладу охорони здоров`я «Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи».

У ході досудового розслідування ОСОБА_4 пояснила, що працює головою Шепетівської міжрайонної MCEК, яка підпорядковується комунальному закладу охорони здоров`я «Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи». На праві користування Шепетівської міжрайонної МСЕК перебуває службовий автомобіль марки ВАЗ 2107 (державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ) червоного кольору. Вказаний автомобіль в нічну пору знаходиться приміщенні гаража, який належить ОСОБА_4 , та знаходиться за адресою: вул. Шешукова в м. Шепетівка Хмельницької області.

16 березня 2012 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_4 залишила вищевказаний автомобіль у зазначеному гаражі, після чого закрила його на навісний замок.

17 березня 2012 року близько 6 години ранку ОСОБА_4 виявила, що навісний замок не закритий. Зайшовши всередину, вона виявила відсутність вказаного вище службового автомобіля, а тому відразу про даний факт повідомила правоохоронні органи.

На виконання доручення слідчого працівниками СКР Шепетівського MB та ВКП Шепетівського РУП перевірялись на причетність до вчинення крадіжки раніше судимі особи, а також проводились заходи по встановленню місцезнаходження викраденого автомобіля. Однак інформації, яка становить оперативний інтерес не отримано.

Станом на 31.03.2025 проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка вчинила зазначений злочин, не вдалося.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник потерпілої особи комунального закладу охорони здоров`я «Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи» ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Пунктом 3? частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді позбавленням волі від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, у разі вчинення тяжкого злочину застосовується строк давності притягнення особи до відповідальності 10 років з дня його вчинення.

З дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.03.2012 року за № 0000534, минуло понад 10 років. Перебіг давності у вказаному кримінальному провадженні не зупинявся та не переривався.

Сплив строку, визначеного п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, позбавляє можливості здобуття нових доказів та притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та вичерпані усі можливості для цього, а також закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження №0000534, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6