Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0001726 від 21.08.2023 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

У С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому просив надати адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 758/13096/24, у якій ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 було надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі, яким користувався і володіє підозрюваний ОСОБА_3 , яка знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 для ознайомлення та копіювання.

Клопотання обґрунтовано тим, що 13.11.2024 року захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , звернувся через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд» із заявою до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про надання матеріалів судової справи № 758/13096/24, у якій ухвалою від 16.10.2024 року був наданий дозвіл на проведення обшуку у автомобілі підозрюваного та перед проведенням якого ОСОБА_3 був затриманий, на ознайомлення. 19.12.2024 року сторона захисту підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до канцелярії Подільського районного суду міста Києва для фізичного ознайомлення з матеріалами справи, проте йому було відмовлено. Станом на 20.12.2024 року дане клопотання не розглянуте, письмові відповіді не отримано. У зв`язку з викладеним, у сторони захисту виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, в судове засідання не з`явилася, її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження, відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу, положеннями ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У відповідності зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до ст. 159 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 2 ст. 160 КПК визначено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Статтею 162 КПК визначено перелік інформації та відомостей, що належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а саме: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Частиною 5 ст. 163 КПК визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст. 164 КПК, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; 2) дата постановлення ухвали; 3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; 4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; 5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; 7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу; 8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів вбачається, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 16.10.2024 року у справі № 758/13096/24 в закритому судовому засіданні надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу, який на праві власності належить ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13.01.2011 №2939-VI, таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини 2 статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську, розвідувальну таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю. Порядок доступу до таємної інформації регулюється цим Законом та спеціальними законами. Частина 2 статті 6 того ж Закону визначає, що обмеження доступу до інформації здійснюється відповідно до закону при дотриманні сукупності таких вимог: 1) виключно в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи кримінальним правопорушенням, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя; 2) розголошення інформації може завдати істотної шкоди цим інтересам; 3) шкода від оприлюднення такої інформації переважає суспільний інтерес в її отриманні.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя встановив, що адвокат ОСОБА_4 просить надати тимчасовий доступ до судової справи, в якій ухвалою від 16.10.2024 року було надано дозвіл на проведення обшуку, і такі матеріали необхідні для подальшого використання стороною захисту як докази невинуватості підозрюваного та використанні при підготовці скарги на повідомлення про підозру.

Відповідно до норм чинного КПК України клопотання про обшук не є тим видом клопотання, копія якого з додатками вручається учасникам кримінального провадження.

Дана правова норма кореспондується із п. 14, ч. 3 ст. 42 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний має право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 221 КПК України.

Чинним КПК України чітко визначений порядок ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме: слідчим - під час досудового розслідування (ч. 1 ст. 221 КПК України), згідно якої саме слідчий зобов`язаний за клопотанням сторони захисту надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення; головуючим в суді - після призначення справи до судового розгляду (ч. 2 ст. 317 КПК України), згідно якої головуючий зобов`язаний забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою, якщо вони заявлять про це клопотання). Такі дії для головуючого по справі судді визначені вже після закінчення стадії досудового розслідування.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Основною із засад кримінального провадження є законність (п. 2, ч.1 ст. 7), що передбачає те, що під час кримінального провадження слідчий суддя зобов`язаний неухильно додержуватись, зокрема, вимог Конституції та цього Кодексу (ч. 1 ст. 9 КПК України).

Статтею 222 КПК України визначена недопустимість розголошення таємниці досудового розслідування.

Тому, саме слідчий СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві або прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва на даній стадії кримінального провадження вирішує, кого і з якими матеріалами досудового розслідування знайомити.

У необхідних випадках слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

Відтак, правових підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування суд не вбачає, оскільки з матеріалами кримінального провадження (якими саме і є клопотання про обшук та додатки до нього) на даному етапі передбачена можливість ознайомлення у слідчого або прокурора в зв`язку з тим, що триває стадія досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, клопотання захисника про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 22, 26, 132, 159 - 166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0001726 від 21.08.2023 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6