Справа № 405/8758/24
провадження № 1-кс/405/476/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2025 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002995 від 26.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилаючись на обставини кримінального провадження, клопотання просила задовольнити.

В призначений до розгляду день та час слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Особі у володінні якої знаходяться речі та документи направлено судові повістки про дату, час та місце розгляду клопотання, однак представники оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явилися, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи у володіння, які перебувають документи не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представників оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування №0002995 від 26.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, відповідно до матеріалів якого 23.11.2024 року до ЧЧ Кропивницького РУП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те що 23.11.2024 при невідомих для заявника обставинах, невідомі особи здійснили крадіжку грошових коштів з банківської картки заявника « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 в розмірі 51551 гривень. Грошові кошти було перераховано на особистий банківський рахунок № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 . В ході досудового слідства встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетні: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 .

Також встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 користується банківською карткою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 з якої під час вчинення кримінального правопорушення було було знято грошові кошти в сумі 51551 гривень.

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 у своїй злочинній діяльності користується банківською карткою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером банківського рахунку НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення для перерахування грошових коштів.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що 03.02.2025 року до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи перебуваючи в АДРЕСА_2 . біля будинку, де проживає ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих спонукань, вимагали у останнього грошові кошти в сумі 500 доларів США під приводом неіснуючого боргу.

За даним фактом 04.02.2025 внесено відомості до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000081 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

В ході досудового слідства допитано в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується абоненськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_4 ІМЕІ: НОМЕР_5 ; в ІМЕІ: НОМЕР_6 ;

В ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженець: с. Салахли, Азейбарджан. проживає за адресою: АДРЕСА_3 , користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_7 в ІМЕІ: НОМЕР_8 , використовує банківські картки для отримання прибутків (згідно НСРД №2) 871528.

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає: АДРЕСА_4 , користується мобільним терміналом з сім НОМЕР_9 , НОМЕР_10 в ІМЕІ: НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_11 », ІПН: НОМЕР_12 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_5 , користується мобільним терміналом з сім НОМЕР_13 , ІМЕІ: НОМЕР_14 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_15 в ІМЕІ: НОМЕР_16 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 проживає за адресою: АДРЕСА_6 , користується абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_17 в ІМЕІ: НОМЕР_18 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_7 , користується мобільними терміналами з сім № НОМЕР_19 , в ІМЕІ: НОМЕР_20 .

Також, беручи до уваги те, що даний злочин є тяжким та на даний момент не розкритим, виникла необхідність у проведенні слідчих (розшукових) заходів відповідно до ст. 159 КПК України щодо отримання тимчасового доступу до речей та документів інформація, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонентських номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_17 , НОМЕР_19 , НОМЕР_21 за період з 20.08.2024 по 11.02.2025.

На даний час у слідства виникла необхідність у встановленні місця знаходження на момент вчинення вимагання, підтверджені зв`язку вказаних осіб, місць до, під час, після скоєння правопорушень, встановлення їх ймовірних стільників.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_17 , НОМЕР_19 , НОМЕР_21 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_15 .

Зважаючи на те, що у відповідності до ст. 99 КПК України визначено, що документ є спеціально створений з метою збереження інформації об`єкт, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа-його відображення, якому надається таке ж значення як документу.

Крім того, згідно ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 2599-ІУ від 31 травня 2005 року визначено, що електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримання даних з метою встановлення зв`язків, частоти, тривалості, місця знаходження осіб, які вчиняють дане кримінальне правопорушення між собою та іншими особами, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень.

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , та іншим учасникам групи слідчих: старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_15 , заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_16 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , та/або слідчим слідчої групи за дорученням - на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_8 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_9 , що містять інформацію про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку за період часу з 20.08.2024 по 11.02.2025:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_17 , НОМЕР_19 , НОМЕР_21 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_15 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 20 серпня 2024 року по 11 лютого 2025 року, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій) та заводських номерів мобільних телефонів, а також:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали визначити до 12.05.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у 2-х примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_18