Провадження № 1-кп/638/1142/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001325 від 02.10.2024 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм, громадянина України, одружений, з середньо освітою, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, особа похилого віку, пенсіонер, інвалід 3 групи, в силу ст. 89 КК раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наприкінці вересня 2024 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, знаходячись в лісосмузі в с. Нижче-Солоне Ізюмського району Харківської області, знайшов кущі рослин канабісу.

В подальшому ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що знайдені рослини є рослинами канабісу та відносяться до наркотичних засобів та рослин обіг яких обмежено, маючи умисел, спрямований на незаконне їх придбання та зберігання у особливо великих розмірах, з метою подальшого власного вживання без мети збуту, приніс їх до будинку, де зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_1 , та за вказаною адресою самостійно подрібнив знайдені ним рослини роду канабіс, тобто незаконно придбав вказані рослини канабісу, виготовив з них наркотичний засіб та незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту, за місцем реєстрації.

Після цього, 02.10.2024 ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на перевезення наркотичного засобу канабіс, керуючи автомобілем ВАЗ 2109 р/н НОМЕР_1 поїхав в напрямку м. Харків, де фактично проживає маючи в багажнику вказаного автомобіля заздалегідь висушені та подрібнені рослини канабісу, тим самим здійснив незаконне перевезення наркотичного засобу канабіс.

02.10.2024 на блокпосту № 6 в сел. Борова Ізюмського району Харківської області, під час проведення огляду (дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судлі Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.10.2024) автомобіля ВАЗ 2109 р/н НОМЕР_2 , водієм та користувачем якого є ОСОБА_4 , в період часу з 12:07 до 12:41 години, в багажнику автомобіля виявлено та вилучено:

- полімерний пакет, всередині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 760,1 г, яка є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 699,2920 г;

- 4 (чотири) полімерні пакети, всередині яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою: 100,2 г, 101,8 г, 178,1 г, 130,6 г, яка є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 92,0757 г, 93,5542 г, 162,4272, 118,43 г відповідно.

Загальна маса канабісу вилученого в ході вказаного огляду з багажника автомобіля в перерахунку на суху речовину становить 1 165,7791 г.

Крім того, в ході проведення огляду місця події 02.10.2024 в період часу з 15:25 по 16:08 годину за адресою: вул. Центральна, буд. 10 в с. Нижче-Солоне Ізюмського району Харківської області, дозвіл на проведення якого було надано ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.10.2024, виявлено та вилучено:

- 2 (два) паперові згортки, всередині яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою: 11,8409 г, 12,6608 г, яка є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить: 11,0496 г, 11,8148 г;

- 1 (один) паперовий згорток, всередині якого знаходиться суміш подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору та плодів-горішок сіро-зеленого кольору, загальною масою 1,3061 г, з них плоди-горішки масою: 1,0846 г є плодами-горішками дозрілого насіння рослини роду коноплі, які до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не відносяться речовина рослинного походження масою 0,2215 г, яка є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить: 0,2082 г;

- паперовий згорток, всередині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору масою 2,1038 г, яка є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить: 1,9670 г;

- полімерний пакет, всередині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 293,8 г, яка с канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить: 270,2960 г;

- гумовий плащ зеленого кольору, всередині якого замотана речовина рослинного походження зеленого кольору з ознаками плісняви, масою 2365,3 г, яка є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Maca канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 1537,7997 г.

Загальна мaca канабісу вилученого в ході вказаного огляду домоволодіння в перерахунку на суху речовину становить 1833,1353 г.

Наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс загальною масою 2998,9144 г (1 165,7791 г та 1833,1353 г) виявлений та вилучений у ОСОБА_4 , відповідно до наказу Міністерства охорони здоров?я України № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000 відноситься до наркотичних засобів у особливо великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив для власних потреб без мети збуту, у особливо великих розмірах, канабіс який віднесено до наркотичних засобів та рослин обіг яких обмежено, чим порушив вимоги ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 та вимоги ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушщення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання, перевезення наркотичних засобів в особливо великих розмірах, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні незаконного придбання, виготовлення, зберігання, перевезення наркотичних засобів в особливо великих розмірах, без мети збуту - визнав повністю, обставини скоєння кримінального правопорушення навів аналогічні викладеним вище та в обвинувальному акті.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор не оспорював фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності позиції останнього, роз`яснивши обвинуваченому про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

З урахуванням викладеного, суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, дійшов висновку, що подія правопорушення мала місце, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю, його дії вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання, перевезення наркотичних засобів в особливо великих розмірах, без мети збуту.

Суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України, складовими покарання є не тільки кара та виправлення засуджених, а й запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так й іншими особами, що є найбільш актуальним в обстановці, що склалася.

Визначаючи вид та міру покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує: тяжкість скоєного правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином; характер та ступінь тяжкості наслідків, що настали; їх суспільну небезпеку; а також, враховує особу обвинуваченого та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, одружений, з середньо освітою, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, особа похилого віку, пенсіонер, інвалід 3 групи, в силу ст. 89 КК раніше не судимий, на лікуванні у лікаря-нарколога не перебуває, що підтверджується довідкою КНП «Борівська центральна лікарня Борівської селищної ради» від 18.10.2024 року. Відповідно до довідки КНП «Борівська центральна лікарня Борівської селищної ради» на диспансерному обліку у лікаря-психіатра КНП «Борівська ЦЛ БСР» не знаходиться. З довідки, виданої т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , вбачається, що ОСОБА_4 не перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 ; виключений з військового обліку у 2016 році у зв`язку з досягненням граничного віку перебування в запасі. Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ № 646740 від 19.03.2015 року має третю групу інвалідності з 01.03.2015 року у зв`язку з загальним захворюванням. Згідно з довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 30.05.2022 року № 6343- фактично проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 .

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, визнання ним вини, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд вважає за необхідне і достатнє обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 309 КК України.

Однак, враховуючи приписи ст. 50 КК України, приймаючи до уваги вищевказані обставини вчинення кримінального правопорушення та його наслідки, враховуючи, стан здоров`я та вік обвинуваченого, а також інші дані, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінально правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , ставлення обвинуваченого до скоєного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без ізоляції його від суспільства, із застосуванням до нього положень ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання з випробуванням та покладанням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В ході досудового розслідування проведено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-25/30096-НЗПРАП від 22.10.2024 року, витрати з проведенням якої документально підтверджені та становлять 3 979,50 грн.

На підставі ст. 118 КПК України вказані витрати включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.

Згідно ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.10.2024 року у справі № 638/18855/24 (провадження 1-кс/638/3260/24), необхідно скасувати.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за виконанням вироку покласти на місцеві органи пробації.

До набрання вироком суду законної сили ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід не обирати.

Арешт, накладений на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.10.2024 року у справі № 638/18855/24 (провадження 1-кс/638/3260/24) на майно, а саме: легковий автомобіль ВАЗ 2109, р/н НОМЕР_3 , який надано на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 є ОСОБА_6 , проживає АДРЕСА_3 ; 1 пакет з речовиною рослинного походження, який поміщено до спец. пакету НПУ № PSP3015696; 4 пакети з речовиною рослинного походження, який поміщено до спец. пакету НПУ № WAR1030636; 4 згортки з речовиною рослинного походження, який поміщено до паперового пакету НПУ; прозорий пакет з речовиною рослинного походження, який поміщено до спец. пакету НПУ №HYQ0094017; речовина рослинного походження, яку поміщено до спец. пакету НПУ № QHY0213764 - скасувати.

Речові докази, а саме:

- легковий автомобіль ВАЗ 2109, р/н НОМЕР_3 , який надано на відповідальне зберігання, користувачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 є ОСОБА_6 , проживає АДРЕСА_3 - вважати переданими за належністю ОСОБА_4 ;

- речовину рослинного походження масою: 11,8409 г, 12,6608 г, 2,1038 г, 293,8 г, 760,1 г, 100,2 г, 101,8 г, 178,1 г, 130,6 г, 2365,3 г та речовину рослинного походження масою 0,2215 г (після відбору плодів-горішок масою 1,0846 г), «вилучена у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка відповідно до висновку експерта № CE-19/121-24/30096-НЗПРАП від 22.10.2024 є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить: 11,0496 г, 11,8148 г, 1,9670 г, 270,2960 г, 699,2920 г, 92,0757 г, 93,5542 г, 162,4272 г, 118,4300 г, 1537,7997 г. Плоди-горішки масою: 1,0846 г є плодами-горішками дозрілого насіння рослини роду коноплі, які до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не відносяться, поміщено до 1 (одного) полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС № 3346645 - знищити.

Стягнути зі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-25/30096-НЗПРАП від 22.10.2024 року в розмірі 3 979 (три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн 50 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів: засудженому з дня отримання копії вироку, іншим учасникам судового провадження з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1