Справа № 161/2753/20
Провадження № 1-в/161/91/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 05 березня 2025 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали подання провідного інспектора Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з декриміналізацією діяння, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання провідного інспектора Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння.

З подання слідує, що ОСОБА_3 був засуджений 13.02.2023 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ст.185 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2, 296 ч.1, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки. 18.05.2023 ухвалою Волинського апеляційного суду вирок суду першої інстанції змінено в частині призначення покарання, і вважати ОСОБА_3 засудженим за ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76, 104 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку на 2 роки. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули прокурор ОСОБА_4 та представник центру пробації ОСОБА_5 , однак останні подали письмові заяви про розгляд даної справи у їх відсутності, при цьому зазначили, що подання підтримують та просять задовольнити.

Також, в судове засідання не прибув засуджений та його захисник по невідомій суду причині.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Проаналізувавши матеріали подання та особову справу засудженого, вважаю, що матеріали подання підлягають поверненню.

Враховуючи ті обставини, що як слідує з подання та вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.02.2023 про те, що в неповнолітнього ОСОБА_3 на момент розгляду даної справи іспитовий строк закінчився, а саме 13.02.2025, за таких обставин суд приходить до висновку, що матеріали подання, слід повернути до Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області.

Керуючись ст. 74 КК України, ст.ст.369, 372, 537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з декриміналізацією діяння повернути.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: