У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002818 від 03.07.2024, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять дані щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та ІМЕІ НОМЕР_12 , ІМЕІ НОМЕР_13 , ІМЕІ НОМЕР_14 , IMEI НОМЕР_15 , IMEI НОМЕР_16 , IMEI НОМЕР_17 , IMEI НОМЕР_18 , IMEI НОМЕР_19 , IMEI НОМЕР_20 , ІМЕІ НОМЕР_21 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінального провадження № 0002818 від 03.07.2024, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві надійшов рапорт УСР в Київській області ДСР Національної поліції України відносно громадської організації, яка розташована в місті Києві, працівники якої входять у довіру до осіб похилого віку з низьким матеріальним становищем або до таких, які потребують догляду та в подальшому через довірених осіб здійснюють шахрайські дії з їх нерухомим майном.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив про те, що проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 та доньками ОСОБА_6 , 2012 року народження та ОСОБА_7 , 2012 року народження.

У листопаді 2014 року його мати ОСОБА_8 , разом зі своїм рідним братом (рідним дядьком ОСОБА_4 ) ОСОБА_9 , через його похилий вік та багато прогресуючих важких хвороб, прийняли рішення про продаж його квартири по АДРЕСА_1 та купівлю нової квартири в будинках ближче до ОСОБА_8 .

Так, 09 липня 2015 року була продана квартира ОСОБА_9 , що знаходилась по вулиці Круглоуніверситецькій і цього ж дня куплена квартира в новобудові за адресою: АДРЕСА_2 . Враховуючи те, що квартира була в новобудові, ОСОБА_4 швидко зробив ремонт, щоб якомога швидше дядько ОСОБА_9 міг туди заселитись. До 05 вересня 2015 року ОСОБА_4 був зроблений ремонт та завезені меблі. Цього ж дня ОСОБА_9 переїхав на постійне місце проживання до нової квартири.

Далі, 23 вересня 2015 року ОСОБА_4 був поданий пакет документів до ЦНАП Дніпровського району м. Києва, та було зареєстровано місце проживання ОСОБА_9 в його новій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . За весь період проживання ОСОБА_9 в даній квартирі всі комунальні послуги сплачувались ОСОБА_4 .

З кожним днем стан здоров`я ОСОБА_9 погіршувався. Найбільше почали проявлятися психічні хвороби. Через загострення хвороб ОСОБА_9 , з необхідністю догляду за останнім, ОСОБА_4 разом зі своєю сім`єю був змушений переїхати на постійне місце проживання до його квартири за адресою: АДРЕСА_2 , та доглядати за ним.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_20, померла мати ОСОБА_4 - ОСОБА_8 (сестра ОСОБА_9 ), яка проживала в будинку неподалік, за адресою: АДРЕСА_3 . Смерть ОСОБА_8 була для ОСОБА_9 дуже великим горем, що відобразилось на його подальшому загостренні прогресуючих хвороб та подальшою госпіталізацією з діагнозом: Цереброваскулярна хвороба. Дисциркуляторна атеросклеротична гіпертонічна енцефалопатія ІІ-ІІІ ст. з вираженим вестибуло-атаксичним, церебрастенічним синдромами, помірним не статичним зниженням. ІХС: Стенокардія напруги. ІІІ ФК. Гіпертонічна хвороба ІІ ст., ступінь 2, ризик 3. СН І. Сірна пробка зліва. Отомікоз справа.

Після проходження лікування стан здоров`я ОСОБА_9 не покращився, а навпаки почала ще більше прогресувати психічна хвороба, що виражалась в головних болях, головокружіннях, провалах пам`яті та постійно нових вигаданих подіях, які не мали ніякого відношення до дійсності.

Враховуючи, що ОСОБА_9 через прогресуючу психічну хворобу почав вести себе неадекватно по відношенню до сім`ї, що виражалось в його частих постукуваннях по вікнах, стінах, постійних переживаннях, що за ним прийде КДБ, постійних переглядах телевізійних каналів з порнофільмами, викриках через вікна про прибульців і тому подібне, ОСОБА_4 був змушений у кінці травня 2020 року перевезти дружину та дітей до квартири поряд, де раніше жила його мати ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Протягом другої половини 2020 року, 2021 та першої половини 2022 років, ОСОБА_9 в квартирі проживав сам, але, щонайменше раз на день ОСОБА_4 або його дружина ОСОБА_5 заходили до ОСОБА_9 , приносили їжу та ліки. Під час відвідування завжди прали речі, прибирали та допомагали по дому. Починаючи з весни 2022 року, ОСОБА_9 почав все частіше бути госпіталізованим до різних медичних установ, в тому числі до реанімаційних відділень.

Так, 21 лютого 2023 року ОСОБА_4 спробував зателефонувати ОСОБА_9 , але зв`язатися з останнім не зміг, та прибувши до квартири не зміг відкрити нижній замок вхідних дверей, оскільки він був змінений. Запитавши в ОСОБА_9 хто замінив замок, останній пояснив, що це саме ОСОБА_4 його замінив. Зрозумівши, що ситуація є складною, і розуміючи, що з`явились невідомі особи, які намагаються заволодіти квартирою ОСОБА_9 , ОСОБА_4 продовжив доглядати за останнім і паралельно збирати документи щодо встановлення опіки над останнім через його недієздатність протягом багатьох попередніх років.

В кінці червня 2023 року ОСОБА_4 разом з дружиною ОСОБА_5 прибули у квартиру до ОСОБА_9 , та в квартирі зустріли невідому жінку, яка повідомила, що вона є доглядальницею з фірми «ПЕНСІОН» і прийшла провідати ОСОБА_9 . Роз`яснивши ситуацію, що за ОСОБА_9 вже встановлений постійний догляд, і в її відвідуваннях ніколи не було і немає потреби, попросили її при цьому більше не приходити. Жінка у відповідь повідомила, що вона є переселенкою з окупованих територій, сюди прибула по вказівці керівництва « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою з`ясувати, як себе почуває ОСОБА_9 . Під час спілкування жінка категорично відмовилась вказати свої дані та пред`явити будь-які документи, лише повідомила, що вона все зрозуміла і більше не буде працювати в цій фірмі, попросила вибачення та пішла з квартири. Більше ОСОБА_4 її не бачив.

На початку липня 2023 року під час перебування ОСОБА_4 з дружиною ОСОБА_5 в квартирі ОСОБА_9 до квартири почала насильно проникати невідома жінка, яка «кричала», що вона призначена фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доглядальницею і прийшла перевірити, як себе почуває ОСОБА_9 . Спілкування з даною жінкою не вдалось, оскільки вона повідомила, що це її робота і вона буде приходити і надалі. Дана жінка під час тривалої розмови, яка була більше схожою на крик, постійно погрожувала розправою у випадку подальшого недопущення її до квартири.

В першій половині серпня 2023 року, вранці, ОСОБА_4 як завжди приїхав на квартиру до ОСОБА_9 та виявив порушену обстановку в квартирі та, окрім хворого ОСОБА_9 , ще вищеописану жінку, яка шукала в квартирі якісь документи. ОСОБА_4 повідомив їй, що викликає працівників поліції, на що жінка почала обзивати нецензурними словами та миттю покинула приміщення квартири.

Протягом липня, серпня, вересня та жовтня 2023 року, дана жінка багаторазово прибувала до квартири ОСОБА_9 та весь час намагалась проникнути до квартири. В більшості випадків її візити були в період часу з 20.00 до 22.00. Дана жінка представлялась ОСОБА_10 та проживала неподалік на АДРЕСА_4 .

06 листопада 2023 року, вищевказана жінка вкотре намагалась проникнути до квартири ОСОБА_9 , але ОСОБА_4 її не впустив, на що вона повідомила, що фірма, в якій вона працює, ще поквитається з сім`єю ОСОБА_4 , і пішла з-під квартири. Після цього дана жінка більше не приходила. З того дня з ОСОБА_9 постійно, цілодобово почали проживати в квартирі або ОСОБА_4 , або його дружина ОСОБА_5 .

11 грудня 2023 року здоров`я ОСОБА_9 погіршилось до критичного стану. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 помер в квартирі за місцем проживання в присутності ОСОБА_4 .

Починаючи з 2015 року, всі матеріальні витрати, пов`язані з життєдіяльністю, лікуванням, смертю та похованням ОСОБА_9 , були сплачені ОСОБА_4 .

21 березня 2024 року ОСОБА_4 звернувся до нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 та подав заяву на реєстрацію спадкової справи.

На початку квітня 2024 року нотаріус ОСОБА_11 в телефонному режимі повідомила ОСОБА_4 , що зі спадковою справою виникло непорозуміння, оскільки є заповіт, зроблений ОСОБА_9 на ОСОБА_12 ( ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється матір`ю ОСОБА_13 , засновника неприбуткової громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », скорочена назва « ІНФОРМАЦІЯ_1 »). На думку ОСОБА_4 , ОСОБА_9 багато років страждав на психічну хворобу та ряд інших важких хвороб, і не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент складення заповіту 17 листопада 2020 року.

В ході досудового розслідування було проведено допит в якості свідка ОСОБА_14 , яка повідомила, що на початку 2021 року в неї виникла необхідність в наймі житла, і знайшовши на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оголошення про здачу кімнати в оренду в ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », приїхала за адресою: АДРЕСА_2 . Її зустрів рієлтор та чоловік, який представився власником квартири - ОСОБА_15 . Вона оглянула квартиру, в якій було 3 кімнати, поспілкувалась з власником та рієлтором, після чого повідомила, що ще подумає та поїхала шукати далі. Ціна за кімнату становила 3000 гривень. Переглянувши велику кількість кімнат в квартирах, в кінці 2021 року ОСОБА_14 погодилась винаймати житло та заїхала в кімнату за адресою: АДРЕСА_2 . Проживаючи в квартирі з ОСОБА_16 , ОСОБА_14 бачилась з останнім рідко, бо пізно приходила з роботи.

Приблизно через пару місяців після її заселення до квартири, ОСОБА_15 впав, коли йшов до магазину, та його забрала швидка допомога до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після чого ОСОБА_15 попросив її привезти з дому його мобільний телефон. Приїхавши до лікарні, ОСОБА_14 побачила, що в приміщенні, де лікувався ОСОБА_15 , знаходилась жінка на ім?я ОСОБА_17 (худа та не мала зубів, мала виснажений вигляд) та чоловік (на вигляд 50 років, невеликої статури), які спілкувалися з власником квартири. Після чого ці люди замовили для ОСОБА_18 автомобіль, щоб довести його додому, та вони всі приїхали до місця проживання ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_2 .

Приїхавши за адресою проживання, ОСОБА_14 пішла до своєї кімнати, а люди, які привезли власника квартири, почали з ним спілкуватися про якийсь договір. Через деякий час на кухні ОСОБА_14 побачила договір (незаповнений), не пам`ятає про що конкретно, але щось було написано про «Пенсіон». Через деякий час до ОСОБА_18 почала приходити жінка на ім?я ОСОБА_19 (віком 50 років, міцної статури, блондинка), яка приносила продукти, готувала їжу та трохи прибирала в його кімнаті. Згодом почалась війна та вищевказані особи зникли. В цей час, ОСОБА_14 допомагала ОСОБА_20 по квартирі, готувала їжу собі та йому, за це він з неї не брав грошові кошти за проживання.

Починаючи приблизно з червня 2023 року до ОСОБА_18 почала приходити жінка на ім?я ОСОБА_10 (невеликого зросту, приблизно 60 років), готувала їжу. При цьому у цих двох жінок - ОСОБА_19 та ОСОБА_10 - були ключі від квартири АДРЕСА_5 .

В ході досудового розслідування проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході процесуальної дії ОСОБА_14 впізнала жінку, яка приходила за адресою: АДРЕСА_2 - ОСОБА_21 .

Також було встановлено, що 17.11.2020 укладено Договір про надання юридичних послуг №17/11 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_13 та ОСОБА_9 , з визначеною вартістю юридичних послуг в сумі 30 000 грн. Також 17.11.2020 було укладено договір безпроцентної позики №17/11 між ОСОБА_22 (представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та ОСОБА_9 , щодо позики ОСОБА_9 грошових коштів в сумі 30 000 грн.

Заповіт складено 17 листопада 2020 року та посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_23 , офіс № 38 якої розміщений на 2-му поверсі будинку АДРЕСА_6 . Заповіт зареєстрований в реєстрі за № 3793.

Фактичне місце перебування (офіс та всі працівники) неприбуткової громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , що по суті є сусіднім будинком з перебуванням та розташуванням приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_23 .

Проаналізувавши викладене, прослідковується організована злочинна група осіб, які шляхом підроблення заповіту намагаються заволодіти квартирою покійного ОСОБА_9 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровані дві організації зі схожими назвами:

- Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_22 ; юридична адреса: АДРЕСА_8 ); директором є ОСОБА_13 , засновниками є ОСОБА_13 та ОСОБА_24 .

- Громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_23 ; юридична адреса: АДРЕСА_9 ); директором є ОСОБА_12 ; засновниками є ОСОБА_13 та ОСОБА_24 .

За результатами проведених заходів встановлено, що до вчинення даного злочину причетні наступні особи:

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований: АДРЕСА_10 ; проживає: АДРЕСА_10 ; користується абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які використовуються в мобільних терміналах ІМЕІ: НОМЕР_12 та ІМЕІ НОМЕР_13 .

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований: АДРЕСА_11 ; проживає: АДРЕСА_12 ; користується абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які використовуються в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_14 . Користується транспортним засобом «MAZDA CX-60», д.н.з. НОМЕР_24 , сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_25 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІПН НОМЕР_26 ).

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ; проживає: АДРЕСА_1 ; користується абонентськими номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які використовуються в мобільних терміналах ІМЕІ: НОМЕР_15 , IMEI НОМЕР_16 .

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ; проживає: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_13 ; користується абонентським номером: НОМЕР_7 , який використовується в мобільному терміналі IMEI НОМЕР_17 .

- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрована: АДРЕСА_14 ; проживає: АДРЕСА_14 ; користується абонентським номером: НОМЕР_8 , який використовується в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_18 . Користується транспортним засобом: «LAND ROVER DISCOVERY SPORT», д.н.з. НОМЕР_27 , білого кольору, номер кузова: НОМЕР_28 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (ІПН НОМЕР_29 ).

- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрована: АДРЕСА_15 ; проживає: АДРЕСА_15 ; користується абонентським номером: НОМЕР_9 , який використовується в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_19 .

- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; проживає: АДРЕСА_16 ; зареєстрований: АДРЕСА_16 , користується абонентським номером: НОМЕР_10 , який використовується в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_20 .

- ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , користується абонентським номером: НОМЕР_11 , який використовується в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_21 .

Документи, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, CMC - повідомлення(без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття вище вказаних ретрансляційних антен а також щодо зазначених телефонних номерів в період часу вчинення кримінального правопорушення надасть можливість шляхом проведення аналізу відповідними підрозділами ГУ НП в м. Києві, встановити коло осіб, які перебували на даній місцевості та можуть бути причетні до вчинення даного злочину. Інформація що необхідна для проведення аналізу інформації, що знаходяться у операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація має важливе значення для розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційної антени оператора мобільного зв`язку а також матиме доказове значення при доведенні вини осіб при їх встановленні.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримала, просила провести розгляд за її відсутності та задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення за яким відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, обставини, встановлені під час досудового розслідування даного кримінального провадження, наведені у клопотанні, слідчий суддя вважає, що вказані у клопотанні документи та інформація мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ у електронному та друкованому вигляді до речей та документів старшій слідчій СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_29 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_30 , щодо номерів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » ( ІНФОРМАЦІЯ_19 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та містять дані щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та ІМЕІ НОМЕР_12 , ІМЕІ НОМЕР_13 , ІМЕІ НОМЕР_14 , IMEI НОМЕР_15 , IMEI НОМЕР_16 , IMEI НОМЕР_17 , IMEI НОМЕР_18 , IMEI НОМЕР_19 , IMEI НОМЕР_20 , ІМЕІ НОМЕР_21 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень, mms-повідомлень (без розкриття їх змісту), відомостей щодо надання доступу до всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет за допомогою ІР-адрес, інформацію про GPRS - трафік, IP адреси, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.01.2023 по 19.11.2024.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1