Справа № 359/2495/25
Провадження № 1-в/359/171/2025
У Х В А Л А

07 квітня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , представника БВК № 119 ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах засудженого та начальника Державної установи «Бориспільської виправна колонія (№ 119)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 . В обґрунтування поданого клопотання захисник послалася на те, що засуджений відбув дві третини строку покарання, характеризується з позитивного боку, працевлаштований, за сумлінну поведінку і ставлення до праці отримував заохочення, стягнень не має. На думку захисника, станом на дату звернення засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення та до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Крім того, від начальника ДУ «Бориспільської виправна колонія (№ 119)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений за місцем відбуття покарання характеризується позитивно, за сумлінну поведінку та ставлення до праці неодноразово заохочувався та працевлаштований, відбув 2/3 призначеного строку покарання. Ухвалою суду від 07.04.2025 року дані клопотання були об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні представник БВК № 119, прокурор, засуджений та його захисник підтримали клопотання. Крім того, засуджений пояснив, що вже відбув необхідний для умовно-дострокового звільнення строк покарання і своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах клопотань, оглянувши особову справу засудженого, суд дійшов до таких висновків.

Згідно вироку Дарницького районного суду м. Києва від 23.10.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років. Початок строку з 02.07.2020 року. Як вбачається із матеріалів клопотання на день розгляду засудженому до кінця строку покарання залишилось 2 роки 2 місяці 25 днів.

У відповідності до ч. 2 та п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

З матеріалів особової справи та характеристики вбачається, що засуджений ОСОБА_4 05.08.2020 року прибув до державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» та за час відбування покарання характеризується позитивно. Засуджений отримав 8 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Стягнень не має. На профілактичному обліку не перебуває. В установі працевлаштований кочегаром на ТОВ «ПОСТАЧТЕПЛО-9» (дільниця соціальної реабілітації), відношення до праці сумлінне. Має позитивні плани на майбутнє, приймає участь у програмі ДВВ та громадському житті дільниці. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться дбайливо, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням. Роботи із самообслуговування виконує самостійно, має достатній рівень необхідних навичок. Бере активну участь у програмах/заходах, не допускає порушень. Має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками.

В судовому засіданні ОСОБА_4 зазначив, що свою вину визнає в повному обсязі, бере відповідальність за вчинені дії на себе. Стверджує, що усвідомив свої помилки та бажає змінити своє життя на краще. Крім того, характеристика засудженого свідчить про досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів.

Однією із головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто доведеність готовності засудженого до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

З урахуванням даних про особу засудженого, який відбув 2/3 строку покарання, необхідний для умовно-дострокового звільнення, розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується керівництвом ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» за час відбування покарання, дотримується правил, умов і порядку відбування покарання, суд дійшов висновку, що на даний час ОСОБА_4 не є суспільно-небезпечною особою, за час відбування покарання в ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» він сумлінною поведінкою, ставленням до праці довів своє виправлення, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23.10.2019 року, на невідбуту частину призначеного покарання, що становить 2 роки 2 місяці 25 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1