16.04.2025 Справа № 756/5262/25
Справа № 756/5262/25
Провадження № 1-кс/756/1027/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 24.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000205, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

16.04.2025 слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , звернувся до Оболонського районного суду міста Києва із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При цьому, слідчий у поданому клопотанні вказує, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке встановлено покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, як вказано у клопотанні, слідчим суддею Оболонського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, у період часу з 22:00 до 07:00 строком до 25.03.2025. Зазначену ухвалу передано для виконання до Деснянського УП ГУНП у м. Києві. 04.02.2025 та 11.02.2025 ДОП Деснянського УП ГУНП у м. Києві під час перевірки ОСОБА_5 за його місцем проживання виявлено не було, на неодноразові дзвінки він не відповідає, повістки про виклик до СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві не отримує та таким чином переховується від органів досудового розслідування. У зв`язку із цим слідчий та прокурор поданим клопотанням порушують питання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні слідчий та прокурор просили задовольнити клопотання, посилаючись на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також на наявність обставин, що вказують на переховування останнього від органів досудового розслідування.

Заслухавши слідчого та прокурора, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

25.01.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 26.01.2025 обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту у період часу з 22:00 до 07:00 строком до 25.03.2025.

Станом на 16.04.2025 року ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

03.03.2025 постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні.

16.04.2025 слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві винесено постанову про відновлення досудового розслідування у зв`язку з необхідністю проведення процесуальних дій.

Так, вирішуючи питання стосовно надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні правопорушення, за вчинення якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я, особу підозрюваного, що останній переховується від органів досудового розслідування, підозрюється у вчиненні правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, не виконав обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва, приходжу до висновку про існування ризиків, наведених у клопотанні про обрання запобіжного заходу, наявності обставин, що вказують на підстави для тримання під вартою підозрюваного та обставин, що свідчать про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування.

У зв`язку з цим, вважаю за необхідне клопотання слідчого та прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 189, 190, 191, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, строком до тридцяти шести годин та доставку його до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити шість місяців, до 16.10.2025 включно.

Виконання ухвали слідчого судді доручити Оболонському УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали слідчого судді повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя