Єдиний унікальний номер 205/2998/25
Номер провадження 1-в/205/298/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, маючого професійно-технічну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20.02.2024 року, ОСОБА_6 , було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

Провідний інспектор Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернулась до суду із поданням про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 .

В обґрунтування подання вказувала, що протягом перебування на обліку Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно. Засуджений ОСОБА_5 працює неофіційно, від допомоги в офіційному працевлаштуванні відмовився.

09.04.2024 засуджений ОСОБА_5 ознайомлений з вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20.02.2024. Йому були роз?яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, покладені на нього судом обов?язки та відповідальність у разі їх невиконання. Постановою від 20.02.2024 встановлено дні явки для реєстрації 1 четвер кожного місяця.

Обов?язки, покладені на нього судом: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання - виконав.

Відповідно до інформації ВП №1 ДРУП №1 ГУНП (за вх. №1098 від 30.04.2024) у Дніпропетровській області ОСОБА_5 у період іспитового строку вчинив адміністративні правопорушення, що тягне за собою адміністративне стягнення:

ВП№З ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, протокол ВАД №382800 про адміністративне правопорушення від 22.02.2024 ст. 152 КУпАП; - штраф 340 грн.

09.05.2024 року з ОСОБА_5 проведено індивідуально - профілактичну бесіду, застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно останньої інформації BП №1 ДРУП №1 ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 у період іспитового строку вчинив адміністративні правопорушення, що тягне за собою адміністративне стягнення (від 07.11.2024 за вх. №2378; на запит №21/18/4524-24 від 19.12.2024 відповідь не надходила):

ВП №1 ДРУП №1 ГУНП у Дніпропетровській області, протокол BAB №382800 про адміністративне правопорушення від 09.09.2024 ст. 152 КУпАП; - штраф 340 грн;

ВП №1 ДРУП №1 ГУНП у Дніпропетровській області, протокол BAB №17285 про адміністративне правопорушення від 02.09.2024 ст. 152 КУпАП;- штраф 340 грн;

ВП №1 ДРУП №1 ГУНП у Дніпропетровській області, протокол BAB №13741 про адміністративне правопорушення від 08.08.2024 ст.173-2 ч.1 КУпАП (Постанова Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.10.2024, штраф 605,60 грн)

14.11.2024 року з ОСОБА_5 проведено індивідуально - профілактичну бесіду, застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно із відомостями Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Дніпропетровській області станом на 16.10.2024 - засудженому ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення не оголошено. На запит N?21/18/4523-24 від 19.12.2024 відповідь не надходила.

Згідно останньої Оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, рівень ризику середній, виявлені такі криміногенні потреби: «Робота», «Матеріальне становище» «Контроль над поведінкою та мисленням», «Вживання наркотиків», «Стосунки у суспільстві», «Становлення до правопорушення» та «Готовність до змін». Індивідуальний план роботи із засудженим виконаний частково.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечувала.

Представник Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Згідно з п.3 ч.2ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, крім іншого, передбачених п.9 ч.1ст.537 цього Кодексу.

Судом по справі встановлено, що вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20.02.2024 року, ОСОБА_6 , було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

Відповідно до ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч.3 ст.75 КК). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст.75 КК України.

За статтею 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

При цьому за ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Суд зазначає, що іспитовий строк є визначеним проміжком часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим. В разі закінчення такого строку орган пробації може звернутись до суду лише з поданням про звільнення від покарання засудженої особи, оскільки період контролю щодо такої особи у державних органів вже скінчився, то ж суд у такому випадку повинен звільнити засуджену особу від призначеного покарання, оскільки протягом такого іспитового строку компетентним органом фактично не було доведено, що засуджена особа вчинила новий злочин, системно вчиняла адміністративні правопорушення або порушувала покладені на неї обов`язки.

З огляду на викладене, враховуючи, що іспитовий строк тривалістю у один рік, встановлений засудженому ОСОБА_6 почав обчислюватися з моменту проголошення вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20.02.2024 року, тому на дату розгляду судом даного подання вказаний іспитовий строк закінчився.

Згідно із відомостями ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, гр. ОСОБА_5 у період іспитового строку вчинив адміністративне правопорушення:

ВП №1 ДРУП №1 ГУНП у Дніпропетровській області, протокол BAB №382800 про адміністративне правопорушення від 09.09.2024 ст. 152 КУпАП; - штраф 340 грн;

ВП №1 ДРУП №1 ГУНП у Дніпропетровській області, протокол BAB №17285 про адміністративне правопорушення від 02.09.2024 ст. 152 КУпАП;- штраф 340 грн;

ВП №1 ДРУП №1 ГУНП у Дніпропетровській області, протокол BAB №13741 про адміністративне правопорушення від 08.08.2024 ст.173-2 ч.1 КУпАП (Постанова Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.10.2024, штраф 605,60 грн)

Згідно із відомостями Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Дніпропетровській області станом на 16.10.2024 - засудженому ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення не оголошено. На запит N?21/18/4523-24 від 19.12.2024 відповідь не надходила.

Обов?язки, покладені на ОСОБА_5 судом: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання - виконав.

Отже, вивчивши подання та характеризуючі матеріали, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки засуджений протягом іспитового строку характеризується задовільно, нового кримінального правопорушення не скоїв, іспитовий строк, визначений ОСОБА_5 вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20.02.2024 року сплив, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст.369, 372, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20.02.2024 року, за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_7