Справа №443/195/25
Провадження №1-кп/443/60/25
УХВАЛА

іменем України

13 лютого 2025 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, розлученої, непрацюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 01 лютого 2025 року приблизно о 21:30 год. перебувала у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , разом із своїм співмешканцем ОСОБА_6 , де між ними виник словесний конфлікт. Під час даного конфлікту ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень своєму співмешканцю, підійшла до ОСОБА_6 та умисно нанесла йому один удар кулаком правої руки по голові, чим спричинила потерпілому тілесне ушкодження у виді синця в правій навколоочній ділянці, яке відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Дії обвинуваченої кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.1 ст.125 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Обвинувачена та потерпілий, кожен окремо, подали заяви, згідно якої просять закрити кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із їх примиренням.

В судовому засіданні потерпілий підтримав подану заяву, зазначивши, що жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої немає. Наслідки закриття провадження йому зрозумілі.

Обвинувачена в судовому засіданні підтримала подану заяву, зазначивши, що примирилась з потерпілим.Наслідки закриття провадження їй зрозумілі.

Суд роз`яснив обвинуваченій підставу звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки закриття провадження з нереабілітуючих підстав, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави і у разі, якщо обвинувачена заперечує проти цього, то судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Захисник в судовому засіданні підтримав заяви про закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Як встановлено в судовому засіданні, потерпілий примирився з обвинуваченою, немає жодних претензій до останньої.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 ст.288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, особу обвинуваченої, те що вона вперше вчинила кримінальний проступок, примирилась з потерпілим, який немає жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України слід закрити, у зв`язку з примиренням з потерпілим, звільнивши останню від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 286, 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим та кримінальне провадження щодо неї закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1