Справа №504/4943/24
Провадження №1-кс/504/139/25
Комінтернівський районний суд Одеської області
УХВАЛА

25.02.2025с-ще Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

законного представника підозрюваного - ОСОБА_7 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5 смт. Доброслав, клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000303, внесеному до ЄРДР 28.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000303, внесеному до ЄРДР 28.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у невстановлені досудовим розслідуванням час, місце та спосіб, ОСОБА_6 , всупереч вимог ст. ст. 6, 7, 12 Закону України від 15.02.1995 «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 2 Закону України від 15.02.1995 «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів та зловживанню ними», Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», діючи умисно, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, придбав 30 літрів рідкої речовини, яка містить наркотичний засіб, після чого, зберігав її при собі, з метою подальшого незаконного збуту.

Надалі, 29.11.2024 року, в період часу з 00:41 год. до 01:18 год. проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості в межах Красносільської ОТГ біля с. Красносілка Одеського району Одеської області за координатами 46.638734,30.777172, в ході якого у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено пластикову прозору каністру об`ємом 10 л. з рідкою речовиною прозорого кольору, пластикову прозору каністру об`ємом 10 л. з рідиною жовтого кольору невідомої речовини, дві прозорі пластикові каністри об`ємом по 5 л. з речовиною червоного та прозорого кольору, при дослідженні якої експрес-тестом IDT 9000T, виникла реакція, а саме: пофарбування експрес-смужки у жовтий колір, що свідчить про те, що у даній речовині міститься наркотичний засіб та синій колір, що свідчить про те, що у дана речовина на кокаїновій основі та відноситься до наркотичних речовин.

Окрім цього, ОСОБА_6 всупереч вимог ст. ст. 6, 7, 12 Закону України від 15.02.1995 «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 2 Закону України від 15.02.1995 «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів та зловживанню ними», Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», діючи умисно, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом, із метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав невідому порошкоподібну речовину, що містять в собі особливо небезпечну наркотичну речовину, обіг якої заборонено, яку у подальшому зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із метою збуту.

Так, 29.11.2024 у період часу з 11:45 год. по 14:03 год., проведено обшук житлової квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено: згорток зіп-пакету з невідомою речовиною, 88 згортків зіп-пакетів з невідомою порошкоподібною речовиною, 23 згортки зіп-пакетів в яких порошкоподібна речовина невідомого походження, 21 з яких зверху змотані чорною ізолентою, 2 з яких змотано жовтою ізолентою, 5 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною невідомого походження жовтого кольору та порошкоподібну речовину жовтого кольору, при дослідженні якої експрес-тестом IDT 9000T, виникла реакція, а саме: пофарбування експрес-смужки у червоно-фіолетовий колір, що свідчить про те, що у даній речовині міститься особливо небезпечна наркотична речовина.

29.11.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.12.2024 року клопотання слідчого задоволено:

Застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 58 днів, а саме з 28.11.2024 року по 24.01.2025 до 23 години 10 хвилин.

Визначено ОСОБА_6 заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 гривень.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 16.01.2025 року продовжено до 28.02.2025 року постановою керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області.

20.01.2025 року ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області продовжено строк дії застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із альтернативою застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 гривень до 28.02.2025 року.

Трьох місячний строк досудового розслідування закінчується 28.02.2025 року.

Слідчий у своєму клопотанні зазначає, що у вказаний строк завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадження неможливо, оскільки не завершені призначені слідчим експертизи.

У своєму клопотанні слідчий СВ відділення поліції №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за погодженням заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000303 від 28.11.2024 року до 28.04.2025 року.

Слідчий вказує, що закінчити досудове розслідування до 28.02.2025 року неможливо, оскільки необхідно отримати і долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта, який перебуває на виконанні у ДНДЕКЦ МВС України. По отриманню висновку експерта слід остаточно вирішити питання остаточної кваліфікації кримінального правопорушення, відповідно, вирішити питання про необхідність зміни повідомленої раніше ОСОБА_6 підозри, виконати інші слідчі дії, необхідність у виконанні яких виникне в ході досудового розслідування, виконати вимоги ст. с.290-292 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили продовжити строк досудового розслідування до 28.04.2025 року.

Підозрюваний, його захисник та законний представник не заперечували проти продовження строку досудового розслідування, погодились із тим, що проведення експертизи є необхідним для вирішення питання остаточної кваліфікації кримінального правопорушення.

Перевіривши та дослідивши надані матеріали до клопотання, заслухавши думки учасників процесу, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя встановив, що по кримінальному провадженню необхідно завершити призначені експертизи, провести інші процесуальні дії, виконати вимоги ст. 290 КПК України, виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме: отримати і долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта, який перебуває на виконанні у ДНДЕКЦ МВС України. По отриманню висновку експерта слід остаточно вирішити питання остаточної кваліфікації кримінального правопорушення, відповідно, вирішити питання про необхідність зміни повідомленої раніше ОСОБА_6 підозри, виконати інші слідчі дії, необхідність у виконанні яких виникне в ході досудового розслідування, виконати вимоги ст. с.290-292 КПК України.

Для виконання вказаного обсягу роботи з урахуванням конкретних обставин даного кримінального провадження, необхідно строк не менше п`яти місяців.

Таким чином клопотання слідчого погодженого із прокурором відповідає вимогам процесуального закону, обгрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 2951, 353 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити до 28 квітня 2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000303, внесеному до ЄРДР 28.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1