Справа №127/8791/25
Провадження №1-кп/127/300/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 09 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001466, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області на розгляд надійшло клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 09 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001466, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивне тим, що невідома особа протягом невстановленого досудовим розслідуванням часу до 09.11.2019, здійснила підробку ідентифікаційного номеру кузова автомобіля марки «Opel», моделі «Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Даний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_4 , було вилучено під час проведення огляду місця події від 09.11.2019 у користувача ОСОБА_5 , який в свою чергу, в середині вересня 2019 року придбав його у невідомої особи без зняття та постановки на облік.

Згідно висновку судово-технічної експертизи документів № 494/20-21 від 20.03.2020 встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , відповідає зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України.

Згідно висновку судово-трасологічної експертизи №9 від 13.02.2020 встановлено, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «Opel», моделі «Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 змінювався. Провести дослідження ідентифікаційного номера двигуна автомобіля марки «Opel», моделі «Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 не представляється можливим. Для ідентифікації автомобілів з несучим кузовом, яким є досліджуваний автомобіль, такий термін як ідентифікаційний номер шасі не застосовується.

Ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «Opel», моделі «Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в значенні «W0L000038T5235105» нанесено на металевій пластині, яка була закріплена на номерній панелі поверх первинного ідентифікаційного номеру кузова. Первинний ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «Opel», моделі «Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 встановлено в значені «W0L000038T5235105».

Номерна панель з первинним ідентифікаційним номером кузова в значенні « НОМЕР_3 » автомобіля марки «Opel», моделі «Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 заміні не підлягала.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001466 від 09.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадження було опитано користувача автомобіля ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, приєднано речовий доказ, проведено комплекс оперативно-пошукових заходів спрямованих на встановлення особи правопорушника, проведено криміналістичну експертизу (комплексне дослідження транспортних засобів), проведено судово-технічну експертизу документів, проведено транспортно-товарознавчу експертизу, однак, станом на день складання даного клопотання, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення досудовим розслідуванням не встановлено.

Крім того, у кримінальному провадження будь-кому про підозру не повідомлено та досудове розслідування у ньому жодного разу не зупинялось.

На даний час із дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше 4 років. Під час досудового розслідування здобути докази та встановити особу, вину у вчиненні кримінального правопорушення не представилося можливим, про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, в разі якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до положень п. 1-1 ч. 2 ст. 284 вказаної статті закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора, про що суд постановляє відповідну ухвалу.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, а також, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено та з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше 5 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане клопотання та просила суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Так, невідома особа протягом невстановленого досудовим розслідуванням часу до 09.11.2019, здійснила підробку ідентифікаційного номеру кузова автомобіля марки «Opel», моделі «Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Даний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_4 , було вилучено під час проведення огляду місця події від 09.11.2019 у користувача ОСОБА_5 , який в свою чергу, в середині вересня 2019 року придбав його у невідомої особи без зняття та постановки на облік.

Згідно висновку судово-технічної експертизи документів № 494/20-21 від 20.03.2020 встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , відповідає зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України.

Згідно висновку судово-трасологічної експертизи №9 від 13.02.2020 встановлено, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «Opel», моделі «Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 змінювався. Провести дослідження ідентифікаційного номера двигуна автомобіля марки «Opel», моделі «Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 не представляється можливим. Для ідентифікації автомобілів з несучим кузовом, яким є досліджуваний автомобіль, такий термін як ідентифікаційний номер шасі не застосовується.

Ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «Opel», моделі «Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в значенні «W0L000038T5235105» нанесено на металевій пластині, яка була закріплена на номерній панелі поверх первинного ідентифікаційного номеру кузова. Первинний ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «Opel», моделі «Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 встановлено в значені «W0L000038T5235105».

Номерна панель з первинним ідентифікаційним номером кузова в значенні « НОМЕР_3 » автомобіля марки «Opel», моделі «Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 заміні не підлягала.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001466 від 09.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та розпочато досудове розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 61 Конституції України юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

На даний час із дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше 5 років. Під час досудового розслідування здобути докази та встановити особу, вину у вчиненні кримінального правопорушення не представилося можливим, про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлено.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Згідно ч. 1 ст. 49 КК України (в ред. 01.07.2020 року), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи уразі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин, передбачені ст. 49 КК України, сплинули, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України з підстави п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

При вирішення питання щодо долі речових доказів, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 96-1 КК України у випадках, коли об`єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту, вона може бути застосована на підставі: ухвали суду, постановленої в порядку частини дев`ятої статті 100 КПК України, за клопотанням слідчого чи прокурора, якщо кримінальне провадження закривається ними.

Як зазначив, Верховний Суд, зміна ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу позбавляє можливості ідентифікувати транспортний засіб як власність особи, експлуатація такого транспортного засобу на території України заборонена (постанова ВС від 02.09.2019 у справі № 712/4407/17).

У відповідності із п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне до речового доказу транспортного засобу «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави.

Керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України, ст.ст. 12, 49, 286 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , задовольнити.

Кримінальне провадження №0001466, відомості про яке внесено 09 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, закрити відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, з підстави п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2019 (№127/03593/19) на майно, а саме: транспортний засіб «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні №0001466, а саме:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження, повернути за належністю ОСОБА_4 ;

- пластина із написом «W0L000038T5235105», яка зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

- транспортний засіб «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на зберігання на майданчик тимчасового тримання ДП «Вінниця-інформ-ресурси», що за адресою: м. Вінниця, вул. Г.Арабея, 17, конфіскувати в порядку спеціальної конфіскації в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: