Справа № 932/1272/25
Провадження № 1-кс/932/494/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду м. Дніпра скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчої СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо неповернення вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчої СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо неповернення вилученого майна.

Скаржник просить зобов`язати слідчу СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , повернути ОСОБА_3 належне йому майно:

- предмет схожий на рушницю, який поміщено до прозорого поліетиленового пакету та скріплено биркою;

- предмет схожий на рушницю, який поміщено до чорного чохла та скріплено биркою;

- предмет схожий на рушницю, який поміщено до чорного чохла та до прозорого поліетиленового пакету та скріплено биркою;

- предмет схожий на пістолет, який поміщено до чорної пластикової коробки та скріплено биркою;

- предмет схожий на пістолет з магазином та дозволом, які поміщено до спец. пакету №WAR1335417;

- предмети схожі на патрони, які поміщено до спец. пакету №PSP1368799;

- предмети схожі на патрони, які поміщено до спец. пакету KIV2144948;

- предмети схожі на патрони, які поміщено до спец. пакету SUD1057488;

- предмети схожі на патрони, які поміщено до спец. пакету SUD1057486;

- предмети схожі на патрони, які поміщено до спец. пакету SUD1057487.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. 2. Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі змісту положень норм глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм КПК України скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, положення ч. 6 ст. 9 КПК України зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за №223-558/0/4-13 від 05.04.2013.).

З урахуванням наведеного, територіальна підсудність повинна визначатись за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та здійснює досудове розслідування. Аналогічна за своїм змістом позиція міститься і у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» (вих. № 223-1650/0/4-16 від 16 червня 2016 року), роз`яснено, що відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч. 2 ст. 131 КПК України), подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

Зі змісту скарги вбачається, що вона подана на бездіяльність слідчої ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Наразі Дніпровське РУП ГУНП в Дніпропетровській області реорганізоване у Дніпровське РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області із розташуванням за адресою: вул. Князя Володимира Великого, 34, м. Дніпро, та у Дніпровське РУП№ 2 ГУНП в Дніпропетровській області із розташуванням за адресою: вул. Осіння, 6, м. Дніпро.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст. 32,33 КПК України, щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Отже, скарга на бездіяльність слідчої ДРУП ГУНП в Дніпропетровській, щодо неповернення вилученого майна підлягає розгляду слідчим суддею відповідного районного суду м. Дніпра, в межах юрисдикції якого перебуває вулиця Князя Володимира Великого, 34, м. Дніпро (Кіровський районний суд м. Дніпропетровськ)

Відповідно до п. 2 ч.2ст. 304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 409 КПК України та п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог КПК України, що тягне за собою безумовне скасування судового рішення апеляційною інстанцією.

За таких обставин, керуючись п. 2 ч. 2 ст.304 КПК України, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчої ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо неповернення вилученого майна, повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 369-372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо неповернення вилученого майна повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПКУкраїни.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1