Справа № 455/2848/24
Провадження № 1-кп/455/50/2025
ВИРОК

Іменем України

26 лютого 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження №0000558 від 23.11.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 22 листопада 2024 року близько 22:00 год., перебуваючи на автозаправній станції «Chipo», що за адресою: с. Бачина, вул. Савицького, 25, Самбірського району Львівської області, виявив на землі один прозорий полімерний пакет із подрібненою речовиною наркотичного походження. Усвідомлюючи, що дана подрібнена речовина рослинного походження є наркотичним засобом, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на придбання та зберігання такого, придбав шляхом знахідки вищезазначений наркотичний засіб, та зберігаючи її при собі, мав намір вжити.

В подальшому, ОСОБА_3 на автозаправній станції «Chipo», що за адресою: с. Бачина, вул. Савицького, 25, Самбірського району Львівської області, зупинили працівники поліції та при поверхневому огляді виявили, що у нього в лівій кишені куртки знаходиться один прозорий полімерний пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, яку він придбав для власного вживання, без мети збуту, та один пристрій, призначений для куріння наркотичних засобів (люльку).

Згідно висновку експерта від 02.12.2024 подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, котра міститься в полімерному пакеті є канабісом, котрий відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 11,24 грам та згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188, відноситься до значних розмірів. В речовині темно-коричневого кольору із специфічним запахом, нашарування якої виявлено на внутрішніх поверхнях полімерного предмета (люльки), виявлено екстракт канабісу, котрий відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,6551 грам та згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188, відноситься до значних розмірів.

Такими своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Зазначив, що розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію його дій за частиною 1 статті 309 КК України, всі докази, зібрані на досудовому слідстві, вважає достовірними і дослідження їх в судовому засіданні недоцільним.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, він та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини, викладені в обвинувальному акті, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення частини 3 статті 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин в апеляційному порядку, суд за згодою учасників судового розгляду обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, та визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі відносно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду щодо правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Жодних розумних сумнівів щодо доведеності винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення у суду немає та будь-які належні, допустимі і достовірні докази на спростування вищевказаного відсутні, жодних клопотань з цього приводу стороною захисту не заявлялося.

За таких обставин, суд знаходить винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення доведеною поза розумним сумнівом та вважає, що його дії вірно кваліфіковано за частиною 1 статті 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до положень статті 50 КК України до особи, визнаної винною за вироком суду у вчиненні кримінального правопорушення застосовується покарання, яке є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно з частиною 1 статті 65 КК України суд призначає покарання: в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною 2 статті 53 цього Кодексу; відповідно положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий; характеризується добре, за місцем проживання скарг на нього не надходило, не одружений; що згідно листа КНП Старосамбірської міської ради «Старосамбірська районна лікарня» №1036 від 29.11.2024 під динамічним спостереженням у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває; скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, наведеної у статті 12 КК України, є кримінальним проступком.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до вимог статті 66 КК України судом визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до статті 67 КК України судом не встановлено.

Відтак, з урахуванням усіх обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкції частини 1 статті 309 КК України у виді пробаційного нагляду з покладенням на нього у відповідності до статті 59-1 КК України обов`язків, є достатньою для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, відповідає загальним засадам призначення покарання.

Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 статті 69 КК України, суд не вбачає.

Відповідно до частини 1 статті 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду, згідно частини 2 статті 59-1 КК України, такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Частиною 4 статті 59-1 КК України передбачено, що пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку статті 100 КПК України.

При вирішенні питання про судові витрати суд, на підставі статті 124 УПК України, приходить до такого висновку.

У кримінальному провадженні було проведено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 02.12.2024 № СЕ-19/114-24/28189-НЗПРАП, витрати на проведення якої згідно довідки склали 3979,50 грн.

Відповідно до квитанції № 1 від 16.01.2025 АТ «Ощадбанк», долученої обвинуваченим до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 здійснив оплату витрат за проведену експертизу наркотичних засобів у сумі 3979,50 грн.

Враховуючи здійснену оплату процесуальних витрат, суд не стягує зі ОСОБА_3 вказані витрати за проведення експертизи.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 65, 309 КК України, статтями 100, 349, 368-371, 373-376, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

У відповідності до статті 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбуття покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 , на підставі частини 1 статті 49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України України, обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: один полімерний пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору з вмістом канабісу масою 11,24 грам та один пристрій, призначений для куріння наркотичних засобів з вмістом екстракту канабісу масою 0,6551 грам, які знаходяться в спецпакеті «Національна поліція України» SUD 2034849, які поміщено у кімнату зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області на підставі квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №000223, знищити.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1