Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України,

що зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2023 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2022 ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, за сукупністю яких йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки і на нього покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

14.07.2023 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання в.о. начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_7 для відбування покарання, призначеного вироком.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.08.2023 клопотання задоволено. Скасовано звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування покарання, призначеного вироком.

В апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання в.о. начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області.

Обґрунтовуючи апеляційні вимоги, зазначає про невідповідність висновків суду про невиконання ним без поважних причин обов`язків фактичним обставинам кримінального провадження, оскільки вони не підтверджуються доказами, дослідженими під час розгляду клопотання. Так, 03.07.2023 він не з`явився до органу пробації на реєстрацію, так як перебував на лікуванні, що підтверджується довідкою № 67 від 27.06.2023 ГО "Наступне покоління", яку суд не взяв до уваги.

Також ОСОБА_7 посилається на практику Європейського суду з прав людини в рішеннях у справах "Олексадр Волков проти України", "Де Куббер проти Бельгії" в контексті гарантованого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд.

Заслухавши суддю-доповідача; доводи засудженого і захисника, які підтримали апеляційну скаргу і просили її задовольнити, стверджуючи про відсутність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням; доводи прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, оскільки засуджений не виконав обов`язки, покладені на нього судом; перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що в її задоволенні належить відмовити, з таких підстав.

Задовольняючи подання уповноваженого органу з питань пробації, суд мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_7 під час іспитового строку не виконував без поважних причин покладені на нього обов`язки та не виявив бажання стати на шлях виправлення.

Висновки суду першої інстанції про наявність передбачених законом підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_7 для відбування призначеного вироком покарання колегія суддів вважає обґрунтованими.

За змістом ст.75 КК України в редакції Закону № 1576-IX від 29.06.2021, чинній на час ухвалення вироку, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з ч.3 ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

У відповідності з ч.2 ст.78 КК України, ч.1 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та особової справи, після набрання вироком законної сили засуджений прибув до Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області, 25.04.2023 був поставлений на облік, 03.05.2023 йому роз`яснено порядок виконання обов`язків, покладених судом, наслідки їх невиконання і встановлено дні явки на реєстрацію.

05.06.2023 і 03.07.2023 ОСОБА_7 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, після чого 05.07.2023 уповноваженим органом з питань пробації до нього застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або вчинення правопорушень.

Як пояснив ОСОБА_7 , 05.06.2023 у нього викрали телефон, а тому він не міг відповідати на дзвінки, а 03.07.2023 він проходив реабілітацію в центрі ГО "Наступне покоління".

Суд правильно не взяв до уваги ці пояснення. Як вбачається з довідок № 67 від 27.06.2023, № 76 від 04.07.2023, засуджений перебував у центрі реабілітації ГО "Наступне покоління" з 16.06.2023 і залишив центр 03.07.2023.

Отже, викрадення телефону і залишення центру, який знаходиться в м. Буча Київській області, ніяким чином не могли перешкодити з`явитися на реєстрацію.

До того ж, у суді апеляційної інстанції ОСОБА_7 пояснив, що 05.06.2023 не з`явився на реєстрацію, оскільки забув, що свідчить про нещирість його позиції.

За час перебування на обліку ОСОБА_7 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 22.06.2023 постановою судді Броварського міськрайонного суду Київської області на нього накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ст.173 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна, дрібне хуліганство); 03.06.2023 групою реагування патрульної поліції за ст.183 КУпАП (завідомо неправдивий виклик спеціальних служб).

Крім того, на розгляді Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000053, в якому ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України, і № 0001862, в якому ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Наявність цих кримінальних проваджень з огляду на презумпцію невинуватості сама по собі не підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, однак в сукупності з діями ОСОБА_7 , який не виконував покладені на нього судом обов`язки і протягом іспитового строку вчинював правопорушення, що тягли за собою адміністративні стягнення, свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Отже, ухвала суду першої інстанції є законною, обґрунтованою і вмотивованою, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2023 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і ОСОБА_7 направлено для відбування покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2022 року, залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3