печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

10 грудня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві провадження за поданням провідного інспектора Печерського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про направлення засудженого для відбування покарання стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний номер НОМЕР_1 ,

засудженого 24.10.2023 Печерським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва звернувся провідний інспектор Печерського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 з поданням для вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного за вироком Печерського районного суду м. Києва від 24.10.2023 року.

Подання обгрунтовано тим, що засуджений, покладені на нього обов`язки не виконує та до органу пробації не з`являється.

У судове засідання учасники не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Від засудженого надійшла заява про розгляд подання без його участі, заперечував проти задоволення подання.

Вивчивши матеріали подання та особової справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів вбачається, що 23.05.2024 на виконання до Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження про виконання вироку Печерського районного суду м. Києва від 24.10.2023 стосовно ОСОБА_4 .

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 24.10.2023, на підставі ст. 76 КК України, на ОСОБА_4 покладені наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженими органом з питань пробації.

Судовим розглядом, що 23.05.2024 ОСОБА_4 , за адресою місця проживання, що зазначена в судовому рішенні направлений виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 31.05.2024 у зв`язку з ознайомленням з порядком виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, за яким останній не з`явився, про причини своєї не явки не повідомив.

03.06.2024 гр. ОСОБА_4 направлений повторний виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 13.06.2024 у зв`язку з ознайомленням з порядком виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, за яким останній знову не з`явився, про причини своєї не явки не повідомив.

Також, представником уповноваженого органу з питань пробації здійснено телефонний дзвінок на мобільний номер телефона, зазначений як контактний НОМЕР_1 , в розпорядженні про виконання судового рішення, що набрало законної сили, до гр. ОСОБА_4 . Проте, абонент не може прийняти дзвінок (а/с - 10).

Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 уповноваженим органом з питань пробації проведені першочергові заходи з виявлення засудженого, зокрема, здійснено вихід за адресою місця проживання засудженого за адресою: АДРЕСА_1 , на час відвідування якого, засуджений був відсутній.

Таким чином, уповноважений орган з питань пробації вважає, що вжитими заходами місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено та 26.07.2024 направлено матеріали початкового розшуку стосовно ОСОБА_4 до Печерського УП ГУНП України у м. Києві для проведення подальших розшукових заходів.

Разом з тим, відповідно до повідомлення з Печерського УП ГУНП у м. Києві встановлено, що працівниками Печерського УП ГУНП у м.Києві було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою проживання АДРЕСА_1 , та було встановлено, що останній проживає за вищевказаною адресою, громадський порядок не порушує та спиртними напоями не зловживає (а/с - 38).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має вирішувати питання, зокрема, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Пунктом 3 частини 2 статті 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 КПК України.

Згідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання являється з`ясування поважності причин або інших обставин, що фактично позбавили засудженого можливості прибути за викликом та які документально підтверджені.

Так, вивчивши матеріали подання та особової справи, суд не вбачає достатніх доказів того, що засуджений умисно ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, та відстуність підтверджених обставин, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Таким чином, суду не надано, достатніх доказів для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Крім того, доказів вчинення засудженим кримінальних правопорушень чи правопорушень,що тягнуть за собою накладення адміністративного стягнення, за час іспитового строку матеріали особової справи також не містять.

На підставі зазначеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання та скасування іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , оскільки воно є передчасним.

Крім того, суд роз`яснює,що орган пробації у випадку наявності підстав, визначених КВК України може звертатись до суду з повторним поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 165, 166 КВК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання провідного інспектора Печерського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1