Провадження № 1-кс/344/108/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотань про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0000027, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотань про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0000027 та просив постанову прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - виклик і допит свідків № 2, від 22.08.2024, а саме всіх службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати; постанову прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - виклик і допит свідків № 3, від 22.08.2024, а саме всіх службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 скасувати; постанову прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - виклик і допит свідків № 4, від 22.08.2024, а саме ОСОБА_6 , скасувати; постанову прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - виклик і допит свідків № 5, від 22.08.2024, а саме ОСОБА_7 скасувати; зобов`язати прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.05.2024 викликати та допитати за участю захисників адвоката ОСОБА_4 :

- всіх службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- всіх службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_6 ;

- ОСОБА_7 .

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Заяв чи клопотань, в тому числі, про відкладення судового засідання, від адвоката не надходило. Відповідно до ч.1 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Про дати та час судових засідань адвокат повідомлявся одночасно шляхом направлення повістки про виклик на його поштову адресу та, з метою дотримання встановленого процесуальним законом строку розгляду скарги, направленням повістки на електронну пошту, яка зазначена у скарзі.

Від прокурора надійшла заява, в якій прокурор проти скарги заперечив та надав супровідний лист за вих.№14-124ВИХ-25 від 07.02.2025.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, слідчим відділом слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Івано-Франківській області, за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

05.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Частинами 1,2 статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

22.08.2024 року адвокат ОСОБА_8 звернулася до уповноваженого прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.05.2024 з клопотанням про проведення слідчих дій за вих.№2 - виклику та допиту в якості свідків всіх службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 . Допит вказаного свідка провести з обов`язковою участю адвокатів ОСОБА_4 .

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_9 від 14.11.2024 року в задоволенні клопотання № 2 про проведення слідчих дій від 26.09.2024 ( щодо виклику та допиту свідків - всіх службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ) захисника- адвоката ОСОБА_8 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, відмовлено.

22.08.2024 року адвокат ОСОБА_8 звернулася до уповноваженого прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.05.2024 з клопотанням про проведення слідчих дій за вих.№3 - виклику та допиту в якості свідків всіх службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 . Допит вказаного свідка провести з обов`язковою участю адвокатів ОСОБА_4 .

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_9 від 14.11.2024 року в задоволенні клопотання № 3 про проведення слідчих дій від 26.09.2024 ( щодо виклику та допиту свідків - всіх службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 ) захисника- адвоката ОСОБА_8 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, відмовлено.

22.08.2024 року адвокат ОСОБА_8 звернулася до уповноваженого прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.05.2024 з клопотанням про проведення слідчих дій за вих.№4 - виклику та допиту в якості свідка ОСОБА_6 . Допит вказаного свідка провести з обов`язковою участю адвокатів ОСОБА_4 .

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_9 від 26.11.2024 року в задоволенні клопотання № 4 про проведення слідчих дій від 26.09.2024 ( щодо виклику та допиту свідка ОСОБА_6 ) захисника- адвоката ОСОБА_8 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, відмовлено.

22.08.2024 року адвокат ОСОБА_8 звернулася до уповноваженого прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.05.2024 з клопотанням про проведення слідчих дій за вих.№5 - виклику та допиту в якості свідка ОСОБА_7 . Допит вказаного свідка провести з обов`язковою участю адвокатів ОСОБА_4 .

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_9 від 14.11.2024 року в задоволенні клопотання № 5 про проведення слідчих дій від 26.09.2024 ( щодо виклику та допиту свідка ОСОБА_7 ) захисника- адвоката ОСОБА_8 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, відмовлено.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Згідно вимог кримінального процесуального закону слідчий суддя забезпечує дотримання прав та свобод учасників кримінального провадження виключно під час проведення досудового розслідування.

Після закінчення досудового розслідування слідчий суддя не має законних підстав здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів сторін кримінального провадження.

Слідчий суддя відповідно до ч.3 ст.26 КПК України вирішує у кримінальному провадженні лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

07.02.2025 року за вих.№14-124ВИХ-25 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000711 від 13.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, направлений у порядку ст.283,291 КПК України до Франківського районного суду м. Львова (а. с. 17).

Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000711 від 13.12.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, в рамках якого адвокат ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотань про проведення слідчих дій, закінчено та обвинувальний акт направлено до суду, у слідчого судді відсутні правові підстави для розгляду по суті вказаної скарги в порядку ст.303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотань про проведення слідчих дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1