overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/447/129/25
Справа №447/92/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13.01.2025 року

Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесене в ЄРДР за № 0000565 від 29.10.2024 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше судимого , не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.296, ч.1 ст.162 КК України,-

в с т а н о в и в :

10.01.2025 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.296, ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.296, ч.1 ст.162 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11:30 год. 23.01.2025 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області ( м. Миколаїв, вул. Мазепи, 29, зал №4).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№ 693/1568/24
1-кс/693/4/25
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
(резолютивна частина)
13.01.2025 м. Жашків
Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка Луганської області (з 2014 року тимчасово окупована територія України), громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п.7, 8, ч. 2 ст. 115 КК України,
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
захисник адвокат ОСОБА_5
підозрюваний ОСОБА_3
У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 200, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка Луганської області (з 2014 року тимчасово окупована територія України), громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 (тридцять) діб по 12.02.2025 включно.
Для утримання підозрюваний підлягає направленню до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».
Копію ухвали суду вручити підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст буде проголошено о 09 год 00 хв 17.01.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №700/463/21
Провадження №1-кс/700/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 січня 2025 року селище Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 про відвід судді Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000001, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

УСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині, що передбачено ч.2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, суд, ч.2 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 про відвід судді Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000001, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України - відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0000001 від 05.01.2021(судова справа № 700/463/21, провадження 1-кп/700/32/25) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України повернути в провадження головуючого судді Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 14 годині 30 хвилин 16 січня 2025 року.

Суддя ОСОБА_7
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2025 Справа №607/502/25 Провадження №1-кп/607/824/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України, в кримінальному провадженні №0000319, -

встановив:

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2025 року клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.407 КК України, в кримінальному провадженні №0000319, передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суддя призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники кримінального провадження.

Отже, на підставі зазначеного клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановив:

На підставі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.407 КК України призначити підготовче судове засідання на 17 січня 2025 року в 12 год. 45 хв., в яке викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 954/1032/24
Номер провадження 1-в/954/38/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року с-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника сектору №18 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській, Херсонській областях ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшло подання начальника сектору №18 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській, Херсонській областях ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст.26 КВК Україниу разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому, у разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому, строк, на який повинен бути розстрочений штраф та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу.

Однак подання направлене без додержання вимог ст. 26 КВК України, адже не зазначено, на який строк та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу.

За таких обставин, подання не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню до сектору пробації для належного оформлення, а саме, необхідно зазначити на який строк та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу.

Керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України,ст.26 КВК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника сектору №18 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській, Херсонській областях ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення суддею.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №288/1321/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/273/25
Категорія в порядку ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_3 про проведення розгляду її клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 07 листопада 2024 року, в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_3 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 07 листопада 2024 року, яким ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Потерпіла ОСОБА_3 в телефоному режимі повідомила про те, що бажає приймати участь у розгляді її клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в режимі відеоконференції з Попільнянським районним судом Житомирської області , у зв`язку із неможливістю прибуття з об`єктивних причин до Житомирського апеляційного суду.

Вважаю, що клопотання потерпілої ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_3 просить розглядати дане провадження за її участі в режимі відеоконференції, у зв`язку із неможливістю прибуття з об`єктивних причин до Житомирського апеляційного суду, апеляційний суд вважає можливим провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Попільнянським районним судом Житомирської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілої ОСОБА_3 задовольнити.

Розгляд клопотання потерпілої ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 07 листопада 2024 року, який призначено на 09 годину 15 хвилин 20 січня 2025 року здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Попільнянським районним судом Житомирської області.

Попільнянському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю потерпілої ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Попільнянського районного суду Житомирської області встановити особу потерпілої ОСОБА_5 та вручити їй пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали для виконання направити до Попільнянського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 991/135/25
Провадження № 1-кс/991/133/25
УХВАЛА

про відмову у задоволенні скарги

(вступна та резолютивна частини)

10 січня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000354.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 КПК).

На підставі викладеного, слідчий суддя постановив:

- відмовити у задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000354.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено у цьому ж приміщенні 14.01.2025 о 17:50 год.
Номер провадження: 11-кп/813/1202/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.01.2025 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2024 року, у кримінальному провадженні №0000321, внесеному до ЄРДР 23.07.2024 року,за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України,

установив:

Відповідно до положень ст. 392 КПК України вирок суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Прокурор, відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України, має право подати апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційна скарга може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2024 року, у кримінальному провадженні №0000321, внесеному до ЄРДР 23.07.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України.

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2024 року - призначити до розгляду на 14 годину 00 хвилин 13 березня 2025 року в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (6 поверх, зал №10).

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 28 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 688/5365/24

Провадження № 11-кп/820/147/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

представника ДУ

«Шепетівська виправна

колоннія (№98)» ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Хмельницькому, в режимі відекоконференцзв`язку, апеляційну скаргу засудженого за ч.1 ст.185, ст.71 КК України ОСОБА_6 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.11.2024 про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.11.2024 стосовно ОСОБА_6 - скасувати та постановити нову.

Клопотання державної установи «Шепетівська виправна колонія» №98, - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, на невідбутий строк покарання, за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 квітня 2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 10 год. 00 хв. 17.01.2025 року.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 182/3504/24
Провадження № 1-кп/0182/1012/2024
У Х В А Л А

Іменем України

27.12.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000631 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 289, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000631 за обвинуваченням ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 289, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався, останній відбуває покарання у ДУ «Синельниківська ВК №94».

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного вважається за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до п. 6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання 14 січня 2025 року о 12.00 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , 12.08.1981 за ч.2 ст. 289, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України в режимі відео конференції в приміщенні ДУ «Синельнківська ВК №94»..

Доручити відповідній службовій особі установи вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Синельниківська ВК №94».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/337/25
Провадження № 1-кс/643/223/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2025 м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

13.01.2025 до слідчого судді Московського районного суду м. Харкова надійшла скарга командира військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання даним правоохоронним органом поданого ним повідомлення за вих. № 49 від 05.01.2025 про вчинення, як на його думку, військовослужбовцем вищезазначеної військової частини ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 407 КК України, та просить суд вважати поважними причини пропуску строку для подання цієї скарги.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідне відкрити провадження по вищезазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Керуючись ст. ст. 117, 303-304, 315 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити скаргу до судового розгляду на 16.01.2025 року о 08:30 в приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Ювілейний, 38Є.

У судове засідання викликати заявника та уповноважену особу Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/587/23
провадження № 1-кс/753/74/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"13" січня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника- адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-174, 309 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 13 січня 2023 року у справі № 753/587/23 (провадження № 1-кс/753/238/23) у кримінальному провадженні № 0004414 від 29 грудня 2022 року, на земельну ділянку за кадастровим номером :90:23:0003, що по АДРЕСА_1 , та споруди, що збудовані на ній.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1