Справа № 571/100/25
Провадження № 1-кс/571/106/2025
УХВАЛА

іменем України

06 березня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2025 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, одруженого, на утриманні 5 неповнолітніх дітей, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 259 КК України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 (далі слідчий), за погодженням із прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_6 (далі прокурор), звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 259 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 01 січня 2025 року о 15 год. 42 хв. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 з належного йому мобільного телефону з абонентським номером оператора мобільного зв`язку «Київстар»: НОМЕР_1 зателефонував на спеціальну лінію 112 та завідомо неправдиво повідомив про замінування відділення поліції № 2 (смт Рокитне) Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

01 січня 2025 року дане повідомлення зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області під № 2083.

На виконання вимог ст. 214 КПК України заступником начальника СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_4 , 01.01.2025 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000001 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України та розпочато досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 січня 2025 року приблизно о 15 год. 42 хв. гр. ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки у вигляді шкоди громадській безпеці, бажаючи та розуміючи, що таким чином викликає обстановку страху в населення, дезорганізовує діяльність установ, може викликати паніку, відволікти певні сили і засоби від виконання їх обов`язків, перебуваючи поблизу центрі населеного пункту-с.Старе Село по вул.Богдана Хмельницького, Старосільської ОТГ, Сарненського району Рівненської області, з метою дезорганізації діяльності сил і засобів спеціальних служб, з власного, не встановленого в ході досудового розслідування, мобільного телефону «Iphone 12 pro», синього кольору, з абонентським номером « НОМЕР_1 », зателефонував на гарячу спеціальну лінію «112» та повідомив завідомо неправдиву інформацію про те, що відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що розташоване в селищі Рокитне по вул.Незалежності, 28, Сарненського району Рівненської області та Сарненський РВП ГУНП в Рівненській області, що розташований в місті Сарни по вул.Технічна,1, Сарненського району Рівненської області заміновано.

Під час виїзду працівників поліції та інших чергових груп на місце події, вказана інформація не підтвердилась, однак, такі дії з боку ОСОБА_5 призвели до дезорганізації діяльності та безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб, а саме відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, КП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Рівненської обласної ради, ГУ ДСНС України у Рівненській області, для перевірки вказаного повідомлення.

25.02.2025 правову кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення змінено з ч. 1 ст. 259 КК України на ч. 2 ст. 259 КК України.

На підставі зібраних матеріалів, 25.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Слідчий вказує на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме:

- може переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України);

- може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п.2 ч.1 ст.177 КПК України);

- може незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України);

- може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти дане кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України).

Обставини, що свідчать про можливість настання ризиків, слідчий вказує, що враховуючи тяжкість покарання за злочин, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_5 , відсутність постійного місця роботи, відсутність сталих соціальних зв`язків, дає підстави вважати, що останній може намагатися переховуватися від слідства та суду, оскільки після скоєння злочину до правоохоронних органів про свої протиправні дії не повідомив. Окрім того, територія (ліквідованого Рокитнівського) на даний час Сарненського району Рівненської області є прикордонною, оскільки межує з територією Республіки Білорусь, а тому останній може залишити межі території України. На всій території України запроваджено військовий стан через агресію зі сторони російської федерації і в декількох областях України відбуваються військові дії, а ОСОБА_5 може переховуватися на непідконтрольній території України (областях на території яких відбуваються військові дії).

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв вказаний злочин із свого мобільного телефону - «Iphone 12 pro», синього кольору, з абонентським номером « НОМЕР_1 », який для огляду не надав, а у телефоні знаходиться інформація, яка має істотне значення для встановлення обставин вчинення ним кримінального правопорушення, існує ризик того, що може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Також з метою ухилення від відповідальності за вчинення тяжкого злочину, ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та інших осіб у вказаному провадженні, статус яких на даний час не визначений, шляхом залякування чи вмовляння змінити покази повністю чи частково.

Крім того, підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом не прибуття та несвоєчасного прибуття на виклики слідчого для проведення слідчих дій, що в подальшому може позбавити орган досудового розслідування можливості забезпечити розслідування кримінального провадження та завершення провадження у розумні строки.

Також, може вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити вчиняти дане кримінальне правопорушення оскільки встановлено, що ОСОБА_5 зі свого абонентського номеру телефону НОМЕР_1 на постійній основі здійснює дзвінки на спеціальні лінії 102, що підтверджується інформацією з ІТС «ІПНП».

З огляду на вказані обставини вважає, що до підозрюваного ОСОБА_5 , слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання посилаючись на обставини, вказані у клопотанні та зазначили, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують на обґрунтованість підозри та те, що існують ризики, наведені у клопотанні. Приймаючи до уваги те, що підозрюваний сприяє розкриттю кримінального правопорушення, раніше не притягався до кримінальної відповідальності просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, зазначені у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що визнає свою провину, що спонукало до такого вчинку пояснити не може. Не заперечує проти застосування щодо нього такого запобіжного заходу.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор та слідчий обґрунтовують доводи клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 259 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

При вирішенні даного клопотання суд приймає до уваги, що підозрюваний проживає у населеному пункті, який межує з Республікою Білорусь, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , яке згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Крім того, підозрюваний не працює, має 5 неповнолітніх дітей та може вільно перетинати державний кордон України в установленому законом порядку.

Також встановлено, що місцезнаходження мобільного телефону - «Iphone 12 pro», синього кольору, з абонентським номером « НОМЕР_1 », який був використаний під час вчинення інкримінованого злочину, не встановлено.

Встановлені обставини дають підстави вважати, що існують ризики передбачені п.1, п.2 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Водночас, в матеріалах клопотання відсутні належні докази у підтвердження того, що підозрюваний, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вказані ризики ґрунтуються на припущеннях.

Зважаючи на обставини, встановлені у судовому засіданні, вагомість наявних доказів, що вказують на обґрунтовану підозру вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, наявності постійного місця проживання, обставин досудового розслідування, та беручи до уваги мету і підстави застосування запобіжних заходів, що передбачені ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що є найменш суворим запобіжним заходом із передбачених ст.176 КПК України, з покладенням на підозрюваного кількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179,184,186, 193-194, 196,205,395 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 259 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 2 (два) місяці, до 06 травня 2025 року, з покладенням на підозрюваного обов`язків:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом на визначені дату та час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 10.30.год. 07.03.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1