Справа № 522/1808/25
Провадження № 1-кс/522/923/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000056 від 28.01.2025 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

законного представника обвинуваченої ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_4 , суд -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси до провадження судді ОСОБА_3 для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000056 від 28.01.2025 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України.

У кримінальному провадженні № 0000575 від 29.10.2024 року під час досудового розслідування суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя, розглядав клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194 КК України.

У подальшому кримінальне провадження № 0000056 від 28.01.2025 року було виділено з кримінального провадження № 0000575 від 29.10.2024 року.

З огляду на наведені обставини та керуючись ст.ст.35, 75, 80, 81 КПК України, суддя ОСОБА_3 вважає за необхідне заявити про самовідвід та передати вказаний обвинувальний акт на новий автоматизований розподіл згідно зі ст.35 КПК України для визначення нового складу суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява про самовідвід судді надійшла до провадження судді ОСОБА_1 .

В судовому засіданні прокурор, законний представника обвинуваченої ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_7 , обвинувачена ОСОБА_4 вважали, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Статтею 75КПК України визначено перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні

Так, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

З наданих матеріалів вбачається, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000575 від 29.10.2024 року, суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя, розглядав клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194 КК України. У подальшому кримінальне провадження № 0000056 від 28.01.2025 року було виділено з кримінального провадження № 0000575 від 29.10.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Судом встановлено, що обставини викладені у заяві судді ОСОБА_3 є такі, що виключають його участь у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000056 від 28.01.2025 року, оскільки повторна участь судді в кримінальному провадженні є недопустимою.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000056 від 28.01.2025 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України ( справа № 522/1808/25, провадження № 1-кп/522/1457/25), підлягає задоволенню, та вказаний обвинувальний акт слід передати на розгляд іншому судді у порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. 75, 76, 80, 81, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000056 від 28.01.2025 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000056 від 28.01.2025 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України передати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ч. 3ст. 35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1