Справа № 459/3356/24
Провадження № 1-кс/459/1641/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому скаргу адвоката ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність Шептицького РВП ГУНП у Львівській області щодо внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2024 представник скаржника адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою, у якій просила зобов`язати слідчого Шептицького РВ ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину.

Вимоги обгрунтовані тим, що ОСОБА_3 10.11.2024 до Шептицького РВ ГУ НП у Львівській області було подано заяву про вчинення кримінально правопорушення. Суть заяви зводилася до того, що син ОСОБА_3 , без дотримання встановленої Порядком призову громадян на військову службу під час мобілізації, без надання повістки, всупереч його відмові від військової служби за релігійними переконаннями, 07 листопада 2024 року був протиправно фактично викрадений працівниками органів військового управління та силою утримується в умовах позбавлення волі на території військової частини НОМЕР_1 . Він заперечує проти свавільного утримання його на території військової частини, у зв?язку з чим неодноразово здійснювалися виклики поліції як самим ОСОБА_5 так і його матір`ю як в момент викрадення так і під час безпідставного утримання. Вказує, що про оскаржувану бездіяльність органу досудового розслідування скаржник дізналася 19 грудня 2024 року в усній формі в черговій частині Шептицького РВ поліцій ГУНП у Львівській, на своє письмове звернення.

Скаржник та його представник до суду не з`явилися, остання подала клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Слідчий до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав, його неявка згідно з частиною 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розглядускарги.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що скаргу слід задовольнити з огляду на таке.

10.11.2024 ОСОБА_3 звернулася до Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області із заявою щодо незаконного утримання її сина ОСОБА_6 у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується талоном-повідомленням єдиного обліку №10827 про прийняття та реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію.

У клопотанні про виконання процесуальної дії ОСОБА_3 від 19.11.2024, адресованому начальнику СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області, остання просила повідомити їй про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні за її зверненням від 10.11.2024.

Відповідно до пояснень ОСОБА_3 від 10.11.2024, остання повідомила про те, що 07.11.2024 її сина ОСОБА_6 незаконно позбавлено волі, доставлено у військову частину НОМЕР_1 , де його продовжують незаконно утримувати.

Відповідно до першого речення ч. 1 ст. 214 КПК України (далі КПК) слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається із матеріалів скарги, станом на момент її розгляду, відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР внесені не були. Орган досудового розслідування протилежного не довів.

За таких обставин вважаю, що у слідчого органу досудового розслідування не було підстав для невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 10.11.2024, з учиненням подальших, передбачених процесуальним законом дій, тому його слід зобов`язати вчинити такі дії.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Зобов`язати слідчого (дізнавача) Шептицького РВП ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 10.11.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1