Провадження № 1-кс/461/1389/25
УХВАЛА

про надання дозволу на арешт майна

28.02.2025 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000272 від 08.11.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 258, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.204 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про накладення арешту на зазначені в клопотанні вилучені 26.02.2025 під час обшуку за місцем знаходження закладу «Наша банька» (Діжка) за адресою: Львівська область, смт.Брюховичі, вул.Пляжна, буд.15-а: 239 (двісті тридцять дев`ять) пачок сигарет «Farax, без акцизних марок, 249 (двісті сорок дев`ять) пачок сигарет «Richmond без акцизних марок, 8 (вісім) пачок сигарет «Козацька люлька», без акцизних марок, 22 (двадцять два) поліетиленові мішка з подрібненою речовиною рослинного походження сіро- зеленого кольору.

Подане клопотання мотивує тим, що вказані у даному клопотанні предмети можуть бути предметами вчинення кримінального правопорушення та використовувалися в якості засобів вчинення злочину і необхідні для розкриття кримінального правопорушення, а також те, що до них може бути застосована конфіскація майна як вид покарання.

Слідчий просить проводити слухання справи без його участі.

Враховуючи положення ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливим провести судовий розгляд без повідомлення власника майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000272 від 08.11.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 258, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.204 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, серед іншого, що близько 14 год 00 хв 19.12.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в змові та спільно із ОСОБА_5 , під`їхали на автомобілі марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , до лісового масиву позаду готелю «Шале» за адресою: Київська обл., с. Віта-Поштова, 9-й кілометр траси «Київ-Одеса», де, у період 14:00-14:30 год 19.12.2024 здійснили закладку придатного до вибуху саморобного вибухового пристрою на території лісового масиву за адресою: Київська обл., с. Віта-Поштова, 9-й кілометр траси «Київ-Одеса», географічні координати: 50.29785, 30.35979.

Будучи переконаними, що вчинили усі дії для досягнення своєї злочинної мети, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 покинули територію вище вказаного лісового масиву на автомобілі марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 .

В подальшому, 20.12.2024 о 14 год 30 хв громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за вказівками невстановленої особи із числа представників країни агресора - рф, перебуваючи на вулиці біля входу до приміщення «Бібліотеки для дорослих та дітей», де також розміщене КП «Муніципальна безпека» Боярської міської об`єднаної територіальної громади, за адресою: Київська обл., м. Боярка, вул. Молодіжна, 77, заклав зазначений вище саморобний вибуховий пристрій, який знаходився у рюкзаку зеленого кольору, на кріслі на майданчику справа біля входу до будівлі.

Будучи переконаним, що вчинив усі дії для досягнення своєї злочинної мети, ОСОБА_4 покинув територію будівлі «Бібліотеки для дорослих та дітей». Водночас, співробітниками СБ України вказана злочинна діяльність ОСОБА_4 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб була припинена, зокрема, шляхом підміни вказаного саморобного вибухового пристрою, та, як наслідок, попереджено вибух у громадському місці.

Окрім цього, 08.11.2024 під час проведення огляду місця події за участі спеціаліста в службовому автомобілі марки «Ford Transporter» який розташований

за адресою: Львівська обл., смт. Брюховичі, вул. Львівська, було зафіксовано, що у металевій коробці із залишками скотчу та написами, міститься, серед іншого: 1) предмет, ззовні схожий на пістолет марки «ТТ» № НОМЕР_2 без магазину та патронів, 2) предмет, ззовні схожий на магазин сріблястого кольору до пістолета марки «ТТ» із написами « НОМЕР_3 » на нижній частині, споряджений 8-ма набоями калібру 7,62x25 мм; 3) предмет, ззовні схожий на магазин чорного кольору до пістолета марки «ТТ» із написами « НОМЕР_4 » та « НОМЕР_5 » на нижній частині, споряджений 8-ма набоями калібру 7,62x25 мм; 4) 4 металевих штифти до пістолета; 5) предмет, ззовні схожий на ствол до пістолета марки «ТТ» із маркуваннями « НОМЕР_6 »; 6) предмет, ззовні схожий на глушник до пістолета чорного кольору; 7) 20 предметів, ззовні схожих на набої до пістолета марки «ТТ», калібру 7,62x25 мм. 8) та ін.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що за завданням особи на ім`я ОСОБА_9 о 18 год. 20 хв. 08.11.2024 рушив за адресою: вул. Пляжна, 15а, заклад «Наша банька», де підійшов сторожа і після кодової фрази «Я от ОСОБА_10 , принеси дров» отримав від останнього пакет, в якому містились зазначені вище предмети та складові до пістолета марки «ТТ» № НОМЕР_2 .

За наявними оперативними даними, чоловік на ім`я « ОСОБА_9 », за завданням якого ОСОБА_8 отримав посилку із вмістом предметів та складових до пістолета марки «ТТ» № НОМЕР_2 , є співробітником спецслужб рф, до завдань якого входить вчинення підривної діяльності на шкоду державній безпеці України, а також терористичних актів з метою дестабілізації українського суспільства.

26 лютого 2025 року в ході проведення обшуку за місцем знаходження закладу «Наша банька» (Діжка) за адресою: Львівська область, смт.Брюховичі, вул.Пляжна, буд.15-а, було вилучено:

239 (двісті тридцять дев`ять) пачок сигарет «Farax, без акцизних марок;

249 (двісті сорок дев`ять) пачок сигарет «Richmond без акцизних марок;

8 (вісім) пачок сигарет «Козацька люлька», без акцизних марок;

22 (двадцять два) поліетиленові мішка з подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору.

26.02.2025 року за фактом незаконного зберігання підакцизних товарів, виявлених в ході зазначеного вище обшуку, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження № 0000056 за ознаками ч.І ст.204 КК України, яке 27.02.2025 об`єднано в одне провадження з к/п № 0000272 від 08.11.2024.

Постановою від 27.02.2025 усі вищевказані вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000272 від 08.11.2024.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказані у даному клопотанні предмети необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначені в клопотанні вилучені 26.02.2025 під час обшуку за місцем знаходження закладу «Наша банька» (Діжка) за адресою: Львівська область, смт.Брюховичі, вул.Пляжна, буд.15-а: 239 (двісті тридцять дев`ять) пачок сигарет «Farax", без акцизних марок, 249 (двісті сорок дев`ять) пачок сигарет «Richmond без акцизних марок, 8 (вісім) пачок сигарет «Козацька люлька», без акцизних марок, 22 (двадцять два) поліетиленові мішка з подрібненою речовиною рослинного походження сіро- зеленого кольору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1