Справа №705/484/25
1-в/705/66/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за поданням т.в.о. начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осипенко, Бердянського р-ну, Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, без фактичного місця проживання

раніше судимого:

- 07.06.2004 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.3, КК України до 3 років позбавлення волі. На основі ст. 75 КК України звільнений із іспитовим строком на 1 рік. Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2005 року відмінено іспитовий строк та направлено в місця позбавлення волі.

Засудженого: 14.10.2022 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, що є його власністю. Згідно ухвали Київського апеляційного суду від 29.03.2023 року вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 14.10.2022 року - змінено, перекваліфікувано ч. 2 ст.307 на ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

1. Т.в.о. начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92) направив до суду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .

2. Подання обґрунтоване тим, що 14.02.2025 року з державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92) звільняється засуджений ОСОБА_3 , який під час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе посередньо. Стягнень та заохочень не має. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Провину у скоєному злочині визнає повністю. На шлях виправлення не став.

3. Особа, що звернулася з цим поданням, просить суд вирішити питання про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду терміном на 1 (один) рік з такими обмеженнями у вигляді:

- заборони виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

- заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

- реєстрації в поліції чотири рази на місяць;

- заборони відвідувати заклади, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив.

4. Представник державної установи «СВК (№ 92)» в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив проводити засідання без його участі.

Засуджений ОСОБА_3 , в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не більше одного року.

5. Суд, розглянувши подання та додані до нього матеріали дійшов такого висновку.

6. Відповідно до статей 1, 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

У відповідності до вимог п. «Г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється відносно засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів

Відповідно до ст.158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

З матеріалів подання вбачається, що 14.02.2025 року з державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92) звільняється ОСОБА_3 , засуджений вироком Шевченківським районним судом м. Києва від 14.10.2022 року за ч.2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, що є його власністю. Згідно ухвали Київського апеляційного суду від 29.03.2023 року вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 14.10.2022 року - змінено, перекваліфікувано ч. 2 ст.307 на ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Судом встановлено, що під час утримання в СІЗО м. Київ засуджений ОСОБА_3 характеризувався посередньо. До суспільно-корисної праці не залучався. Стягнень та заохочень не мав. 3 15.06.2023 року відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)». За час відбування покарання характеризується посередньо, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань, стягнень та заохочень не має, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливо ставиться до персоналу. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України не приймає, участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу. Відповідно ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України не приймає участі у роботі самодіяльних організацій. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує посередньо, робить належні висновки. Не став на шлях виправлення.

Доказів протилежного суду надано не було.

7. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати таких правил:

а) прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ними місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції;

б) з`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

в) повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи, місця проживання чи перебування, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

г) в разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліцейського в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися у відповідному органі Національної поліції.

Перелік обмежень до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, визначений у ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». До них належать : а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Крім того, суд наголошує, що встановлення обмежувальних заходів повинно кореспондуватися з відповідальністю за їх порушення, оскільки лише в такому разі втручання в приватне право особи буде виправданим, бо як тільки тоді буде дотримана легітимна мета такого втручання, визначена ст. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" - запобігання вчиненню кримінальних правопорушень такими особами і здійснення на них виховного впливу.

Відповідно до ст. 187 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме за: 1.) неявку за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2.) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрацію в органі Національної поліції.

8. Отже, виходячи з викладеного, суд вважає за можливе задовольнити подання т.в.о. начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік із встановленням наступних обмежень:

- заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

- заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

- реєстрація в поліції чотири рази на місяць;

- заборона відвідувати заклади, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив.

Керуючись ст.ст. 3,4,5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 369-372, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання т.в.о. начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осипенко, Бердянського р-ну, Запорізької області, задовольнити.

2. Установити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

3. Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час здійснення за ним адміністративного нагляду, наступні обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

- заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

- реєстрація в поліції чотири рази на місяць;

- заборона відвідувати заклади, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив.

4. Копію ухвали після набрання нею законної сили направити для виконання до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

5. Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

6. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1