У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, -

встановив:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова зі скаргою на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у не розгляді його клопотання від 12.12.2024 №12/12-1 у кримінальному провадженні №0000232 від 20.03.2024.

Скаргу обґрунтовує тим, що 12.12.2024 за вих. №12/12-1 на електронну адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), направив клопотання у кримінальному провадженні №0000232 від 20.03.2024, однак всупереч вимогам ст.220 КПК України відповіді щодо результатів розгляду такого так і не отримав, тому просить скаргу задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не з`явилися, разом з тим останній скерував клопотання про розгляд скарги без їх участі, вимоги скарги підтримав та просив скаргу задовольнити.

Слідчий ДБР на розгляд скарги не з`явився, заперечення проти скарги не скерував, причин неявки слідчому судді не повідомив, тому слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги у його відсутності, оскільки у відповідності до вимог ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

У відповідності до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається зі змісту скарги та долучених до неї документів, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 12.12.2024 за вих. №12/12-1 на електронну адресу ДБР направив клопотання про надання відомостей у кримінальному провадженні №0000232 від 20.03.2024, однак всупереч вимогам ст.220 КПК України відповіді щодо результатів розгляду такого так і не отримав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи посилання ОСОБА_3 на не розгляд слідчим ДБР у відповідності до вимог ст.220 КПК України його клопотання від 12.12.2024 №12/12-1, відсутність заперечень слідчого ДБР проти скарги, керуючись принципом змагальності, вважаю, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 303, 307, 372 КПК України, -

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000232 від 20.03.2024, розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 12.12.2024 №12/12-1 та повідомити його про результати розгляду такого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1