Провадження № 1-кп/750/190/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

11 лютого 2025 року м. Чернігів

Колегія суддів Деснянського районного суду міста Чернігова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002431 від 06.08.2024, який надійшов до Деснянського районного суду м. Чернігова від прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Донецької обласної прокуратури щодо ОСОБА_8 , що обвинувачується за ч.2 ст.111 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, відповідає вимогам КПК України. Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України.

Учасники підготовчого судового засідання вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Прокурор заявила клопотання про призначення обвинувального акту до судового розгляду у закритому судовому засіданні, проти чого інші учасники судового розгляду заперечували.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання колегія судів приходить до висновку щодо можливості призначення справи до розгляду у закритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

До початку підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про продовження строку дії обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Прокурор в судовому засіданні підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити з наведених в ньому підстав. В судовому засіданні обвинувачений та його захисники заперечували проти задоволення вказаного клопотання прокурора.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26.12.2024р. продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_8 , строком до 24.02.2025р. без визначення суми застави.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали, що стосуються вирішення клопотання про продовження запобіжного заходу, приймаючи до уваги ризики, передбачені п.п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які полягають у можливості переховування від суду, знищити або сховати матеріальні носії інформації, які містять сліди злочину, тобто будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно вливати на експерта у кримінальному провадженні, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню тобто перебуваючи на волі обвинувачений фактично матиме можливість спілкуватися з фігурантами у цьому кримінальному провадженні, в тому числі спілкуватись за допомогою телефонних засобів зв`язку з представником іноземної організації ОСОБА_9 , що об`єктивно може зашкодити встановленню істини у справі, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, - на даний час не зменшились і не зникли та не спростовані, а також зважаючи, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам, колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 . Підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який колегія суддів не знаходить. За наведеного клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Також, захисником ОСОБА_7 заявлено клопотання про переведення обвинуваченого з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для участі у подальшому розгляді справи відносно нього. Учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення вказаного клопотання захисника, обвинувачений підтримав вказане клопотання.

З огляду на те, що обвинувачений утримується у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4», суд вважає за необхідне порушити питання переведення обвинуваченого до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», для подальшої доставки до Деснянського районного суду м. Чернігова для участі в судових засіданнях, з метою розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за№0002431 від 06.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Приймаючи до уваги, що для розгляду кримінального провадження присутність обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, колегія суддів приходить до висновку про необхідність переведення останнього до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для участі у судовому розгляді.

Крім того, прокурор та захисник ОСОБА_7 заявили клопотання про проведення судового провадження в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку.

Учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення вказаних клопотань прокурора та захисника.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції.

Згідно з вимогами п.п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

З огляду на те, що прокурор та захисник ОСОБА_7 не мають можливості прибути до Деснянського районного суду м. Чернігова, а також з урахуванням того, що ними заявлено клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису, з метою безпосередньої участі всіх учасників кримінального провадження в судовому засіданні, підвищення оперативності судового розгляду кримінального провадження, відповідні клопотання про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 314-317, 177, 178, 183, 193, 194, 197, 199, 336 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И ЛА:

Призначити судовий розгляд у закритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002431 від 06.08.2024 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.2 ст.111 КК України, у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 20 лютого 2025 року на 14 годину 00 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити колегіально у складі трьох професійних суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 11 квітня 2025 року включно з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Клопотання захисника ОСОБА_7 про переведення обвинуваченого ОСОБА_8 з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» - задовольнити.

Перевести обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом його доставки з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», для участі у судовому розгляді кримінального провадження № 0002431 від 06.08.2024 в Деснянському районному суді м. Чернігова.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» для виконання та начальнику ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до відома.

Зобов`язати начальника ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» та начальника ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» повідомити Деснянський районний суд м. Чернігова про переведення обвинуваченого ОСОБА_8 до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Клопотання прокурора та захисника ОСОБА_7 про проведення судового розгляду в режимі відео конференції - задовольнити.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, проводити в режимі відеоконференції з Деснянського районного суду м. Чернігова поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Відповідно до ч.3 ст.336 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам судового провадження необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати зареєстрований Електронний кабінет. Відеоконференцію провести за допомогою підсистеми ЄСІТС.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині вирішення питання щодо запобіжного заходу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3