Справа № 282/869/24
Провадження № 1-кп/282/59/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Судове засідання призначене на 14 год. 30 хв. 11 березня 2025 року.

03 березня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання призначеного на 14 год. 30 хв. 11 березня 2025 року та всіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом за участю адвоката ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Заява мотивована введеним воєнним станом та преребуванням адвоката та обвинуваченого за межами Житомирської області.

Приймаючи до уваги заяву адвоката, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що судове засідання, яке призначене на 14 год. 30 хв. 11 березня 2025 року та всі подальші судові засідання в даному кримінальному провадженні можливо провести дистанційно в режимі відеоконференції між Любарським районним судом Житомирської області та Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання призначене на 14 год. 30 хв. 11 березня 2025 року та всі подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Зобов`язати уповноважену особу Хмельницького міськрайонного суду забезпечити проведення судового засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області забезпечити належну якість використовуваних в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій та перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про права, а також перевірити документи, що посвідчують особу адвоката ОСОБА_2 , та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, адвокату ОСОБА_2 та обвинуваченому ОСОБА_3 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1