1-в/205/276/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич, Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-08.02.2010 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці,

-12.03.2013 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 121, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців.

-23.07.2020 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі та звільнено від його відбування на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

-27.09.2021 Львівським апеляційним судом - вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.07.2020 року скасовано. Призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

-27.04.2021 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі

-13.07.2021 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст.185 КК України, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 2 місяця позбавлення волі.

-27.08.2021 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 2 місяця позбавлення волі.

-02.12.2021 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за цим вироком та вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.07.2021 призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки один місяць.

-14.12.2021 Львівським апеляційним судом - вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.08.2021 року скасовано. Призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

-11.04.2022 року Шевченківським районним судом м. Львова, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання остаточно призначено покарання 4 роки та 4 місяці

про звільнення від покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 в якій він просить звільнити його від покарання у зв`язку з набуттям чинності Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-IX від 18.07.2024 року та декриміналізації вчиненого ним діяння.

Засуджений ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив розглядати клопотання про звільнення від покарання без його участі.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вислухавши думку прокурора, який відніс вирішення питання на розсуд суду, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)».

Так, за вироком Львівського апеляційного суду від 27.09.2021 року, події відбулись 05.05.2020 року, ОСОБА_4 , викрав пилосос марки «Samsung» моделі SC1821, вартістю 2026,67 грн., пластмасовий брелок у вигляді бутси, вартістю 20 грн., металевий брелок з емблемою фірми VW, вартістю 30 грн., два ключі до врізного замка, вартістю 50 грн. кожен, загальною вартістю 100 грн. Всього ОСОБА_4 таємно викрав майно з квартири ОСОБА_5 на загальну суму 2176,67 грн.

Крім того, за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.04.2021 року, події відбулись 25.03.2021 року, ОСОБА_4 , викрав дитячу коляску вартістю 1000 грн.

Крім того, за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.07.2021 року, події відбулись 17.03.2021 року, ОСОБА_4 , викрав велосипед марки «Conguest» вартістю 3500 гривень 00 копійок.

Крім того, за вироком Львівського апеляційного суду від 14.12.2021 року, події відбулись 03.07.2021 року, ОСОБА_4 , викрав пляшку віскі «Джек Деніелс» об`ємом 1 л вартістю 643,32 грн. та пляшку віскі «Джеймсон Блек Баррел» об?ємом 0,7 л вартістю 658,48 грн., чим спричинив майнову шкоду ФОП ОСОБА_6 на загальну суму 1301,80 грн.

Крім того, за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.12.2021 року, ОСОБА_4 :

-06.07.2021 року викрав гаманець вартістю 200 грн., з грошовими коштами 540 грн., та банківською карткою «Ощадбанк», чим спричинив майнову шкоду потерпілому на загальну суму 740 грн.

-07.07.2021 року з банківської картки «Ощадбанк» викрав грошові кошти у сумі 300 грн.

-08.07.2021 року з банківської картки «Ощадбанк» викрав грошові кошти у сумі 300 грн.

-09.07.2021 року з банківської картки «Ощадбанк» викрав грошові кошти у сумі 600 грн.

-13.07.2021 року з банківської картки «Ощадбанк» викрав грошові кошти у сумі 850 грн.

На час, до якого відносяться діяння, за вчинення яких засуджено ОСОБА_4 , положення ч. 1 ст. 51 КУпАП діяли в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009, згідно з якими було встановлено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

З 09.08.2024 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-IX від 18.07.2024 (далі Закон № 3886-ІХ).

Цим Законом статтю 51 КУпАП викладено в новій редакції, якою збільшено розміру неоподаткованого мінімуму доходів громадян, який застосовується для визначення кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення.

При цьому, суд враховуючи правовий висновок Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суд, який мітиться у Постанові від 07.10.2024 року у справ № 278/1566/21, виходить з того, що Закон № 3886-ІХ є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно з п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року. Відповідно до підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК, у 2020 та 2021 роках, становила 2102 грн та 2270 грн., відповідно.

Разом з цим, вартість майна, у викрадені якого визнано винуватим ОСОБА_4 , згідно з вироком Львівського апеляційного суду від 27.09.2021 року, становить 2176,67 грн., а від так, перевищує суму два неоподаткованих мінімумів доходів громадян, встановлених на день вчинення засудженим інкримінованого йому діяння.

Вартість майна, у викрадені якого визнано винуватим ОСОБА_4 , згідно з вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.04.2021, становила 1000 грн, що не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на день вчинення засудженим інкримінованого йому діяння.

Вартість майна, у викрадені якого визнано винуватим ОСОБА_4 , згідно з вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.07.2021 року, становила 3500 гривень 00 копійок, а від так, перевищує суму два неоподаткованих мінімумів доходів громадян, встановлених на день вчинення засудженим інкримінованого йому діяння.

Крім того, вартість майна, у викрадені якого визнано винуватим ОСОБА_4 , згідно з за вироком Львівського апеляційного суду від 14.12.2021 року, становила 1301,80 грн, що не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на день вчинення засудженим інкримінованого йому діяння.

Вартість майна, у викрадені якого визнано винуватим ОСОБА_4 , згідно з вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.12.2021 року, по епізоду 06.07.2021 становила 740 грн., по епізоду 07.07.2021 року становила 300 грн., по епізоду 08.07.2021 року становила 300 грн., по епізоду 09.07.2021 року становила 600 грн., по епізоду 13.07.2021 року становила 850 грн., що не перевищує, по кожному епізоду, двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на день вчинення засудженим інкримінованого йому діяння.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку що за вироком Львівського апеляційного суду від 27.09.2021 року та вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.07.2021 року, майнові збитки перевищують два неоподаткованих мінімумів доходів громадян, встановлених на день вчинення засудженим інкримінованих йому діянь, а від так Закон України №3886-ІХ не має зворотну дію у часі щодо засудженого та не підлягає застосуванню.

Проте, за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.04.2021 року, за вироком Львівського апеляційного суду від 14.12.2021 року та вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.12.2021 року, вартість викраденого майна не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на день вчинення засудженим інкримінованого йому діяння.

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).

Отже, має місце часткова декриміналізація діянь, які полягають у крадіжці майна або заволодінні майном шляхом обману або зловживанні довірою (шахрайство), вартість яких на момент вчинення не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а відтак суд доходить висновку, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діянь, по епізоду 03.07.2021 року, по епізоду 06.07.2021, по епізоду 07.07.2021 року, по епізоду 08.07.2021 року, по епізоду 09.07.2021 року, по епізоду 13.07.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Згідно вимог ст. 534 КПК України, у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Разом з тим, ОСОБА_4 , не підлягає звільненню від покарання, призначеному йому вироком Львівського апеляційного суду від 27.09.2021 року та вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.07.2021 року; вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.12.2021 року за ч. 1 ст. 357 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74 КК України, ст.ст. 2, 110, 537-539, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_4 , від покарання призначеного йому за ч.2 ст.185 КК України вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.04.2021 року.

Звільнити ОСОБА_4 , від покарання призначеного йому за ч.3 ст.185 КК України за вироком Львівського апеляційного суду від 14.12.2021 року.

Звільнити ОСОБА_4 , від покарання призначеного йому за ч.2 ст.185 КК України вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.12.2021 року.

Вважати ОСОБА_4 , засудженим вироком Львівського апеляційного суду від 27.09.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_4 , засудженим вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.12.2021 року за ч.1 ст. 357 КК України до 1 рік обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.12.2021 року повністю поглинути покарання призначене за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.07.2021 року та остаточно визначити покарання за сукупністю вироків у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_4 , покарання за вироком Львівського апеляційного суду від 27.09.2021 року та вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.12.2021 року. На підставі ч. 4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеним за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.12.2021 року повністю поглинути покарання призначене вироком Львівського апеляційного суду від 27.09.2021 року та остаточно визначити ОСОБА_4 за сукупністю вироків покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання 22.07.2021 року.

Копію ухвали невідкладно направити адміністрації Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» для ознайомлення засудженого та негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги до судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_7