Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1604/25
Номер провадження 1-кс/711/469/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваної - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000383, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Умань, Черкаської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, одруженої, не працевлаштованої, інваліда ІІІ групи, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу вимог ст.89 КК України раніше не судимої, -

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням по кримінальному провадженню №0000383, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, про продовження строку дії обов`язків покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000383 від 04.10.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи обізнаною про порядок бронювання військовозобов`язаних під час воєнного стану, маючи зв`язки, що надають можливість у сприянні та впливі на прийняття рішень особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, всупереч положень вищевказаного законодавства, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в період часу з 22.09.2024 до 02.12.2024, під час особистих зустрічей із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виконання злочинного умислу, направленого на отримання для себе неправомірної вигоди в сумі 5 000доларів США за вплив на невстановлених на теперішній час службових осіб Служби безпеки України в м. Києві, з метою працевлаштування ОСОБА_6 до лав Служби безпеки України у м. Києві та отримання ним бронювання на період мобілізації та на воєнний час, вчинила дії, направленні на одержання неправомірної вигоди в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень та 600 (шістсот) доларів США від ОСОБА_6 , що поєднані з вимаганням такої вигоди.

Установлено, що 22.09.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи на міжсходинковому майданчику 3 поверху будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , під час особистої зустрічі із знайомим їй раніше ОСОБА_6 , розповіла останньому, що працює у органах Служби безпеки України у м. Києві та в м. Черкаси. В ході розмови, ОСОБА_5 запропонувала ОСОБА_6 працевлаштуватися на службу до органів Служби безпеки України в Івано-Франківській області, за що вона висунула вимогу надати їй неправомірну вигоду матеріального характеру в розмірі 1500-2000 доларів США або у м. Києві, за що вона висунула вимогу надати їй неправомірну вигоду в розмірі 5000 доларів США.

Надалі 23.09.2024, в ході листування у мобільному месенджері «Viber», ОСОБА_5 з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 надіслала повідомлення ОСОБА_6 щодо надання їй копій документів, а саме: паспорта, ідентифікаційного коду та диплому про освіту з додатком, а також рукописної автобіографії ОСОБА_6 в 3 екземплярах в 3 файлах, в які необхідно також вкласти по 100 доларів США.

У подальшому, 27.09.2024 ОСОБА_5 , в ході листування у мобільному месенджері «Viber» з ОСОБА_6 , висунула вимогу останньому, надати їй 3 екземпляри вищевказаних документів, до який необхідно додати по 200 доларів США.

В ході особистої зустрічі, яка відбулась 22.11.2024 в м. Черкаси за місце проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , остання запропонувала працевлаштувати ОСОБА_6 на посаду відповідального за пожежний нагляд в органах Служби безпеки України та розповіла йому про переваги такої служби.

25.11.2024, в ході листування у мобільному месенджері «WhatsApp», ОСОБА_5 з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 надіслала повідомлення ОСОБА_6 , щоб останній підготував на 26.11.2024 пакет власних документів, до якого входить копія паспорта, копія ідентифікаційного коду, копія диплому, копія службового посвідчення та грошові кошти в сумі 8 500 гривень.

Так, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе, 26.11.2024, близько 20 год. 09 хв., зустрілася з ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, у квартирі за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , та під час вказаної зустрічі одержала від ОСОБА_6 папку з документами останнього, в якій знаходились копія паспорта, копія ідентифікаційного коду, копія диплому, копія службового посвідчення та грошові кошти в раніше обумовленій сумі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень купюрами номіналом по 500 гривень кожна.

У подальшому 27.11.2024, в ході листування у мобільному месенджері «WhatsApp», ОСОБА_5 надіслала повідомлення ОСОБА_6 про те, що його кандидатуру погоджено для працевлаштування до Служби безпеки України та висунула вимогу про надання їй 29.11.2024 автобіографію ОСОБА_6 та грошових коштів в сумі 24500 гривень, після чого повідомила, що у січні 2025 року ОСОБА_6 викличуть.

Так ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе, 02.12.2024, близько 20 год. 51 хв., під час зустрічі з ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, у квартирі за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , одержала від ОСОБА_6 раніше обумовлену суму неправомірної вигоди - 600 (шістсот) доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 02.12.2024 становить 24 950 грн. 82 коп. (двадцять чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят гривень вісімдесят дві копійки), за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на невстановлених на теперішній час службових осіб Служби безпеки України в м. Києві, з метою працевлаштування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до лав Служби безпеки України у м. Києві та отримання ним бронювання на період мобілізації та на воєнний час, після чого ОСОБА_5 затримана у порядку ст. 208 КПК України на місці вчинення кримінального правопорушення, її протиправна діяльність була припинена, а зазначені грошові кошти в сумі 600 доларів США вилучені.

03.12.2024 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, - одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави та обіцянці здійснити вплив за надання такої вигоди, поєднаному з вимаганням такої вигоди.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: заявою ОСОБА_7 від 25.09.2024 про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 07.10.2024; протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 26.11.2024; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 29.11.2024; протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 02.12.2024; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 03.12.2024; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 від 02.12.2024; протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України; протоколом огляду речей та документів від 10.12.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 13.12.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 16.12.2024; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчинення злочину від 27.11.2024; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчинення злочину від 03.12.2024; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) аудіоконтроль особи від 18.11.2024; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) аудіоконтроль особи від 22.11.2024; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) аудіоконтроль особи від 26.11.2024.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.12.2024 відносно підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- вчасно прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і виїзд в Україну;

- утриматися від спілкування в будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет тощо) зі свідками, заявником у даному кримінальному провадженні.

06.01.2025 відносно ОСОБА_5 внесена застава.

Постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_10 строк досудового розслідування продовжено до 02.03.2025.

28.01.2025 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 від 04.12.2024 продовжено до 02.03.2025.

Однак, не зважаючи на те, що на даний час у кримінальномупровадженні виконано значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, закінчити досудове розслідування у строк, визначений ст.219 КПК України, тобто до 02.03.2025, неможливо у зв`язку з необхідністю проведення ряду додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій і прийняття процесуальних рішень, спрямованих на забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин злочинів та надання їм належної правової оцінки, а саме: провести розсекречення матеріалів НСРД та долучити розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, долучити до матеріалів кримінального провадження інформацію згідно тимчасових доступів до охоронюваної законом таємниці, провести аналіз інформації, отриманої в ході проведення тимчасових доступів, виконати інші слідчі, процесуальні дії в яких виникне необхідність, виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України, виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

26.02.2025 строк досудового розслідування у даному кримінальному ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_11 продовжено до п`яти місяців, тобто до 02.05.2025.

З урахуванням обставин кримінального провадження, особи підозрюваної, прокурор вважає, що на цей час актуальність обов`язків ОСОБА_5 визначених слідчим суддею, не втрачена.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, тобто тяжкому злочині, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років з конфіскацією майна, а тому ризик, що ОСОБА_5 з метою ухилення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування, не втратив актуальність.

В даному кримінальному провадженні суворість покарання, що може бути призначене підозрюваній, має значення для оцінки ризику її переховування. Зменшити указаний ризик мають такі обов`язки, покладені на ОСОБА_5 вчасно прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися із м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і виїзд в Україну.

Підозрювана може незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, у тому числі на особу, яка є заявником у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 та інших свідків, з метою схилити до дачі неправдивих показань, щоб зменшити або уникнути взагалі відповідальності за вчинений злочин. Зменшити указаний ризик має такий обов`язок, покладений на ОСОБА_5 не спілкуватися без участі слідчого або прокурора з особами, що набули статусу свідків у кримінальному провадженні №0000383 від 04.10.2025.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали подане клопотання та просили продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_5 обов`язки, покладені ухвалою слідчого судді при обрані запобіжного заходу у вигляді застави, в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.05.2025.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала щодо продовження зазначених обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді при обрані запобіжного заходу у вигляді застави.

Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , позицію підозрюваної ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000383, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

03.12.2024 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, - одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави та обіцянці здійснити вплив за надання такої вигоди, поєднаному з вимаганням такої вигоди.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.12.2024 (справа №711/9462/24, провадження №1-кс/711/2618/25) відносно підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою стоком на 60 днів з визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: вчасно прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися із м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і виїзд в Україну; утриматися від спілкування в будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет тощо) зі свідками, заявником у даному кримінальному провадженні.

06.01.2025 відносно ОСОБА_5 внесена застава.

Постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_10 від 21.01.2025 строк досудового розслідування продовжено до 02.03.2025.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.01.2025 (справа №711/703/25, провадження №1-кс/711/235/25) строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 від 04.12.2024 продовжено до 02.03.2025.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.02.2025 (справа №711/1517/25, провадження №1-кс/711/445/25) строк досудового розслідування у даному кримінальному продовжено до п`яти місяців, тобто до 02.05.2025.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу

Вирішуючи питання щодо продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , слідчий суддя керується загальними приписами, якими врегульовано застосування/продовження запобіжних заходів, з урахуванням відомостей щодо продовження існування ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

На підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, слідчий суддя вбачає причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, що є однією з підстав для застосування щодо неї запобіжних та обмежувальних заходів.

З урахуванням обставин кримінального провадження та характеризуючих даних про особу підозрюваної, слідчий суддя вважає, що заявлені ризики, під час застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу, продовжують існувати, адже досудове розслідування триває, строк його проведення продовжено до 02.05.2025, а тому на переконання слідчого судді, обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, покладені на підозрювану ОСОБА_5 , відповідно до ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.12.2024 року та продовженого ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.01.2025, необхідно продовжити строком на 2 (два) місяці, тобто до 28.04.2025 року включно.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що у разі порушення покладених на неї обов`язків, внесений розмір застави звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 182, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, - задовольнити частково.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію обов`язків, покладених на неї при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, строком на 2 (два) місяці, тобто до 28.04.2025 року включно, а саме:

- вчасно прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та роботи;

- утриматися від оформлення паспорту, що дає право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматися від спілкування в будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет тощо) зі свідками, заявником у даному кримінальному провадженні

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 05.03.2025 року о 09:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1