Справа № 641/6853/23
Провадження №:1-кс/641/335/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0001622 від 11.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме до копій характеризуючих матеріалів, обвинувальних актів, запитів та відповідей, щодо пересікання кордонів України відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у матеріалах кримінального провадження № 0001116 від 19.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою; АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , м.т. НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001622 від 11.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 10.07.2015 до чергової частини Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області надійшла заява ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає за адресою; АДРЕСА_2 , про те, що у період часу з 07.07.2015 до 10.07.2015 невідомі особи проникли до її квартири АДРЕСА_3 , звідкіля викрали гроші у сумі 1500 гривень. В ході досудового розслідування та проведення слідчих (розшукових) дій, щодо встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можливо причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В ході проведення досудового розслідування захисником ОСОБА_9 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_8 було направлено клопотання до слідчого відділення ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області у якому захисник повідомляє, що до вчинення кримінального правопорушення можливо причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до яких прокуратурою Харківської області складено та направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувальний акт від 31.08.2018 у кримінальному провадженні № 0001116 від 19.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України та просить приєднати до матеріалів кримінального провадження копію обвинувального акту від 31.08.2018 у кримінальному провадженні № 0001116 від 19.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України. В подальшому було встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0001116 від 19.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою; АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , м.т. НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення важливих та об`єктивних обставин по вказаному кримінальному провадженню, для забезпечення повного і всебічного досудового розслідування, перевірки фактичних обставин провадження, у органна досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до копій характеризуючих матеріалів, обвинувальних актів, запитів та відповідей, щодо пересікання кордонів України відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у матеріалах кримінального провадження № 0001116 від 19.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою; АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , м.т. НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, разом з клопотанням подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, в яких вимоги клопотання підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Ззгідно з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001622 від 11.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування та проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можливо причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, встановлено, що відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прокуратурою Харківської області складено та направлено обвинувальний акт від 31.08.2018 у кримінальному провадженні № 0001116 від 19.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

Відповідно до інформації з Єдиного реєстру судових рішень, кримінальне провадження № 0001116 від 19.02.2016 розглядається ІНФОРМАЦІЯ_6 , справа № 641/7440/18, провадження № 1-кп/641/66/2025.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до судової справи № 641/7440/18 для виготовлення копій матеріалів, а саме характеризуючих матеріалів, обвинувальних актів, запитів та відповідей, щодо пересікання кордонів України відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які можуть міститися в матеріалах справи № 641/7440/18 та мають доказове значення в рамках кримінального провадження № 0001622 від 11.07.2015.

В клопотанні слідчий стверджує, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи зі змісту рішень Ради суддів України від 04.06.2016 № 12 та від 04.11.2016 року № 73, з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Разом з тим, слідчим не надано доказів на підтвердження того, що ІНФОРМАЦІЯ_6 розглянуто справу № 641/7470/18, провадження № 1-кп/641/66//2025.

Крім того, слідчим не доведено неможливість без застосування заходів забезпечення кримінального провадження одержати доступ до документів, до яких він просить надати, зокрема в матеріалах справи відсутня відмова суду на запит слідчого.

Також, слідчим не зазначено, які перешкоди виникли при отриманні доступу до матеріалів кримінального провадження з боку особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчим в порушення норм чинного законодавства, не доведено що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 є необґрунтованим та в його задоволенні слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0001622 від 11.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10