Справа № 629/1780/22
провадження № 1-в/632/41/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року місто Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при підготовці до розгляду подання виконуючого обов`язки начальника ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про вирішення питання щодо приведення у відповідність вироку щодо ОСОБА_2 до вимог Закону № 3886-ІХ від 18.07.2024, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2025 року до суду надійшло подання виконуючого обов`язки начальника ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про вирішення питання щодо приведення у відповідність вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 грудня 2022 року щодо ОСОБА_2 до вимог Закону № 3886-ІХ від 18.07.2024.

Суд, дослідивши надане подання з доданими матеріали, доходить подальшого висновку.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, згідно ч. 1 ст. 539 КПК України.

Подання, окрім викладу суті та підстав звернення, відповідно до положень ст. ст. 537, 539 КПК України та принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, має містити дату, підпис та прізвище уповноваженої особи на звернення, має бути обґрунтованим та підтверджене належними даними, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити суду.

Однак, подання, що надійшло до суду, не містить дати, а у резолютивній частині подання нечітко сформульоване прохання про те, яким чином суд повинен вирішити порушене у ньому питання, враховуючи що суд вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд та віднесені до його повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Згідно з рекомендаціями, викладеними у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7, за окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК (2341-14), які не мають самостійної санкції, покарання не призначається.

Разом з цим, як вбачається з вироку, наданого до суду, засудженому було призначено одне покарання за 54 епізодами.

Отже, подання не містить дати та вмотивованого звернення до суду про те, у який саме спосіб необхідно привести у відповідність вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 грудня 2022 року щодо ОСОБА_2 .

Зазначений недолік є суттєвим, що, у свою чергу, позбавляє суд можливості здійснити розгляд подання та ухвалити законне рішення.

Враховуючи те, що складення та оформлення подання виконано неналежним чином, а вказані вище недоліки не можуть бути усунений в суді, матеріали подання підлягають поверненню для належного оформлення до ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання виконуючого обов`язки начальника ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про вирішення питання щодо приведення у відповідність вироку щодо засудженого ОСОБА_2 повернути для доопрацювання до ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1