Провадження № 1-кс/202/1004/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строків досудового розслідування

11 лютого 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваної ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001518 від 17.12.2024, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0001518 від 17.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Дніпропетровської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, як спосіб отримання незаконного прибутку, в порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», не пізніше 16 грудня 2024 року (більш точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлена), придбала з невстановленого джерела психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін», на території міста Самар, Дніпропетровської області, яку принесла до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де почала незаконно зберігати з метою збуту.

17.12.2024 року працівниками поліції в період часу з 06:17 год. до 10:21 год, на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.12.2024 проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у останньої було виявлено та вилучено: кристалічну речовину у вигляді грудок, білого кольору масою 0,1064 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,0650 г; кристалічну сіро-блакитну речовину масою 0,6594, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,3421 г; кристалічну речовину білого кольору масою 0,4460 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено- метамфітамін, масою 0,2833 г;

Таким чином, ОСОБА_6 , незаконно придбала особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено PVP та обмежено «метамфетамін», які в подальшому незаконно зберігала за місцем мешкання з метою подальшого збуту на території м. Самар, Дніпропетровської області.

17.12.2024 року о 10 год. 21 хв. ОСОБА_6 затримана в порядку ст. 208 КПК України.

18.12.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

19.12.2024 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, відносно підозрюваної ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Повідомлена ОСОБА_6 підозра є обґрунтованою, оскільки підтверджується сукупністю здобутих під час досудового розслідування доказів.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 18 лютого 2025 року, проте, завершити досудове розслідування у вказаний строк не є можливим, оскільки необхідно проведення ще ряд слідчих дій направлених на остаточне та беззаперечне доведення вини підозрюваної у інкримінованому їй кримінального правопорушення, а саме:

-допитати в якості свідків осіб, які були присутніми при проведенні обшуку у ОСОБА_6 , в результаті якого були вилучені наркотичні засоби, психотропні речовини;

-отримати висновки 5 судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які перебувають на виконанні у Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України;

-призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на предмет ідентичності між собою, по наркотичним засобам та психотропним речовинам, вилучених під час обшуку у підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (після вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень № 0000303, № 0001518 в одне провадження);

-витребувати характеризуючи матеріали відносно підозрюваної ОСОБА_6 , з метою призначення та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи;

-провести огляд речей і документів, які були вилучені під час проведення обшуку у ОСОБА_6 ;

-провести тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в мобільних телефонах, які були вилучені під час проведення обшуку у ОСОБА_6 , скласти відповідні протоколи;

-звернутися до Індустріального суду м. Дніпропетровська з метою отримання дозволу на проведення тимчасового доступу до речового доказу у кримінальному провадженні № 0000342 від 10.12.2024, з метою проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на предмет ідентичності між собою, по наркотичним засобам та психотропним речовинам, вилучених під час обшуку у ОСОБА_6 ;

-за результатам отриманих експертиз повідомити про зміну підозри та про нову підозру підозрюваній ОСОБА_6 ;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, тощо.

Проведення вказаних слідчих дій, результати судових експертиз, результати проведених оглядів, дослідження інформації, отриманої під час проведення негласних слідчих розшукових дій, нададуть змогу органам досудового розслідування надати належну правову кваліфікацію діям підозрюваної у кримінальному провадженні, та забезпечити доведення вини у інкримінованому кримінальному правопорушенні, а суду при проведенні судового розгляду можливість винести законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення, яке буде ґрунтуватись на дотриманні завдань та загальних засад кримінального провадження.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних слідчих (розшукових) дій та заходів є складність кримінального провадження, а саме: великий обсяг проведення необхідних слідчий (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень; завантаженість слідчих суддів під час розгляду клопотань; складність та тривалість окремих експертиз та інше.

Одночасно з цим, певні слідчі дії можливо проводити саме лише після проведення попередніх, такі як: проведення амбулаторно судово-психіатричної експертизи, оглядів мобільних телефонів, проведення судових експертиз наркотичних засобів та психотропних речовин, і лише потім призначення судових експертиз наркотичних засобів та психотропних речовин з метою встановлення ідентичності, а після визнання вказаних речовин речовими доказами, тощо.

Враховуючи викладене просив слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001518 від 17.12.2024, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчинені злочину за ч. 2 ст. 307 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 18.04.2025 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001518 від 17.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

17.12.2024 року о 10 год. 21 хв. ОСОБА_6 затримана в порядку ст. 208 КПК України.

18.12.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_6 підозрюється у тому, що діючи умисно, з корисливих мотивів, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, як спосіб отримання незаконного прибутку, в порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», не пізніше 16 грудня 2024 року (більш точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлена), придбала з невстановленого джерела психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін», на території міста Самар, Дніпропетровської області, яку принесла до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де почала незаконно зберігати з метою збуту.

17.12.2024 року працівниками поліції в період часу з 06:17 год. до 10:21 год, на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.12.2024 проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у останньої було виявлено та вилучено: кристалічну речовину у вигляді грудок, білого кольору масою 0,1064 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,0650 г; кристалічну сіро-блакитну речовину масою 0,6594, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,3421 г; кристалічну речовину білого кольору масою 0,4460 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено- метамфітамін, масою 0,2833 г;

Таким чином, ОСОБА_6 , незаконно придбала особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено PVP та обмежено «метамфетамін», які в подальшому незаконно зберігала за місцем мешкання з метою подальшого збуту на території м. Самар, Дніпропетровської області.

Висновки органу досудового розслідування щодо наявності достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення та підозрювана може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, що їй інкримінуються, не є явно необґрунтованими чи очевидно недопустимими та обґрунтовуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 3/30-5393 від 12.06.2024 відносно ОСОБА_7 , яким підтверджується спілкування останнього з ОСОБА_6 , щодо незаконного збуту наркотичних засобів; протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 від 17.12.2024 року та речовими доказами; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 17.12.2024 року; висновком експерта № СЕ-19/104-24/50991-НЗПРАП від 18.12.2024 року, відповідно якого "Надана на експертизу кристалічна речовина, у вигляді грудок, білого кольору масою 0,1064 г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР. Маса РVР становить відповідно 0,0650 г.; висновком експерта № СЕ-19/104-24/50994-НЗПРАП від 18.12.2024 року, відповідно якого "Надана на експертизу кристалічна сіро-блакитна кольору речовина масою 0,6594 г містить РVР - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Маса РVР становить відповідно 0,3421 г.; висновком експерта № СЕ-19/104-24/51195-НЗПРАП від 18.12.2024 року, відповідно якого "Надана на експертизу волога порошкоподібна речовина жовтого кольору, масою 0,3406 г, містить: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР; психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін; психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін. Маса РVР складає 0, 0291 г. Маса амфетаміну складає 0,0526 г. Маса метамфетаміну становить 0,1283 г.; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

19.12.2024 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, відносно підозрюваної ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

У судовому засіданні встановлено, що на теперішній час в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні здійснені слідчі (розшукові) та процесуальні дії, між тим, на теперішній час прокурором доведено, що під час досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних та слідчих дій, що потребує додаткового часу, зокрема: отримати висновки 5 судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які перебувають на виконанні у Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України; призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на предмет ідентичності між собою, по наркотичним засобам та психотропним речовинам, вилучених під час обшуку у підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (після вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень № 0000303, № 0001518 в одне провадження); витребувати характеризуючи матеріали відносно підозрюваної ОСОБА_6 , з метою призначення та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи; провести огляд речей і документів, які були вилучені під час проведення обшуку у ОСОБА_6 ; провести тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в мобільних телефонах, які були вилучені під час проведення обшуку у ОСОБА_6 , скласти відповідні протоколи.

Частиною 1 ст. 219 КПК України визначені строки досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 295 КПК України, продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Частиною першою статті 295-1 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, зокрема , до 6 місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Клопотання погоджено із заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Враховуючи встановлені обставини по кримінальному провадженню, а також досліджені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доведеність слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні того, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України на слідчого покладено обов`язок зазначити у клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень (ч. 1 ст. 28 КПК України).

Таким чином, враховуючи строк, протягом якого здійснюється досудове розслідування, а також мету продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя вважає доведеним наявність підстав для продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що об`єктивно необхідним та достатнім для виконання слідчих та процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень у цьому кримінальному провадженні, є продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, з дня повідомлення про підозру, тобто до 18.0.2025, який буде відповідати засадам кримінального провадження, зокрема, щодо розумності строків, а також завданням кримінального провадження, тому клопотання належить задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 32, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001518 від 17.12.2024, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 18 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчий суддя склав 13.02.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1