УХВАЛА 521/16643/18 1-кп/521/512/20

18 лютого 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_10 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002178 від 21.06.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Одеси, раніше не судимої,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Одеси, раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Азербайджану, уродженця Республіки Азербайджан, раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця м. Єреван Вірменії, раніше не судимого,

обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України.

Прокурор під час судового засідання заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_10 , мотивуючи його тим, що останній в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_10 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 залишив розгляд клопотання прокурора на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожен окремо, підтримали думку прокурора.

Дослідивши обвинувальний акт та додані матеріали, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_10 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про дату та час проведення судового засідання.

Відповідно до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_10 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_10 був повідомлений про дату та час проведення судового засідання, однак в призначений день та час до суду не з`явився, суд вважає, що є всі підстави для доставки обвинуваченого до суду приводом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 314-315, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_10 задовольнити.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 10 годину 00 хвилин 13 березня 2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а).

Виконання ухвали доручити співробітникам Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1