Справа №463/3783/25
Провадження №1-кс/463/3935/25
У Х В А Л А

про здійснення приводу

24 квітня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка, -

встановив:

У провадженні відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000819 від 19.09.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 171 КК України.

Дізнавач, як сторона кримінального провадження, за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова про здійснення приводу для проведення слідчих дій свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , 30.04.2025 о 14:00 год. в службовий кабінет № 315 відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області до дізнавача Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту свідка ОСОБА_5 , який викликався дізнавачами відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 для допиту в якості свідка у кримінальному провадженні №0000819 від 19.09.2024 на 07.04.2025 о 10:00 год, 14.04.2025 о 10:00 год, 21.04.2025 о 14:00 год, шляхом скерування повісток за адресою проживання, а також спробою вручення в приміщенні Львівського апеляційного суду, однак від отримання останньої ОСОБА_5 відмовився, для проведення допиту не з`явився, про причини неявки орган досудового розслідування не повідомив.

Враховуючи наведене, оскільки ОСОБА_5 був у встановленому КПК України порядку викликаний для допиту в якості свідка, однак не повідомив про причини свого неприбуття, просить застосувати до свідка привід.

Згідно з ч.1, п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив, що постановою дізнавача від 19.09.2024 у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні №0000819 від 19.09.2024 відмовлено, останній викликався дізнавачами відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 для допиту в якості свідка на 07.04.2025 о 10:00 год, 14.04.2025 о 10:00 год, 21.04.2025 о 14:00 год, шляхом скерування повісток за адресою проживання, а також спробою вручення в приміщенні Львівського апеляційного суду, однак від отримання останньої ОСОБА_5 відмовився, що підтверджується відеозаписом, долученим до матеріалів клопотання, для проведення допиту не з`явився, про причини неявки орган досудового розслідування не повідомив, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про здійснення приводу свідка підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.40-1, 139-142 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Здійснити привід на 30.04.2025 о 14:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в службовий кабінет № 315 відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області до дізнавача Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 для проведення його допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження №0000819 від 19.09.2024.

Виконання ухвали покласти на працівників Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1