Єдиний унікальний № 500/1983/19
Провадження № 1-в/946/76/25
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення клопотання без розгляду

24 квітня 2025 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїл Одеської області клопотання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування випробування та направлення для відбування призначеного покарання відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Озерне Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, одруженого, працюючого за наймом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.10.2023 за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК) до трьох років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК строком на два роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 , представниця уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 .

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. У даному випадку суд не визнає участь осіб обов`язковою, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про проведення розгляду клопотання без участі осіб, що не з`явилися.

встановив:

1.Ізмаїльський районний відділ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі орган з питань пробації) звернувся до суду з клопотанням (поданням) на підставі ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК), ч. 2 ст.78 КК для вирішення питання про скасування випробування та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що 28.02.2024 ОСОБА_3 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та наслідки за їх невиконання. У цей же день, 28.02.2024, засудженому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію перший та третій вівторок кожного місяця, з якою ОСОБА_3 був ознайомлений під підпис. Однак ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та 06.08.2024, 20.08.2024 та 03.09.2024 не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, без поважних причин, з приводу чого 17.09.2024 надав письмові пояснення, що не з`являвся на реєстрацію, оскільки хворів, проте до лікарні не звертався, через відсутність коштів, документів які б підтверджували поважність неявки не надав. У зв`язку з цим 17.09.2024 йому було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, в подальшому своєчасно з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Крім того, під час іспитового строку систематично вчиняв адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення. Так, на ОСОБА_3 були накладені адміністративні стягнення за вчинення адміністративних правопорушень 06.02.2024 за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), 22.10.2024 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та 17.02.2025 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП.

2.Відповідно до вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.10.2023, ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК до трьох років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК строком на два роки з покладанням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин.

3.Крім того, вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.01.2024 ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК, та йому призначене покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн, відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.10.2023, та остаточно визначено покарання у виді обмеження волі на строк три роки та штраф в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн, Вирок законної сили не набрав.

4.Прокурор ОСОБА_4 просила суд залишити без розгляду подання органу з питань пробації, у зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_3 ухвалений інший вирок, який в силу ст. 71 КК за сукупністю вироків поглинув покарання, призначене за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.10.2023.

5.Враховуючи, що відносно ОСОБА_3 ухвалений інший вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.01.2024, яким йому призначене покарання за сукупністю вироків відповідно до ст. 71 КК за цим вироком та за попереднім вироком Ізмаїльського міськрайонного суду від 03.10.2023, щодо якого розглядається наявне клопотання органу з питань пробації, у зв`язку з чим з набранням законної сили вказаним вироком від 31.01.2024 унеможливить виконання вироку від 03.10.2023, а також враховуючи, що за змістом ч. 3 ст. 26 КПК суд вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, а прокурор просить суд залишити без розгляду клопотання відносно ОСОБА_3 , то суд позбавлений можливості здійснити його розгляд до перегляду вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.01.2024, а тому клопотання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 537, 539 КПК, суд

постановив:

1.Клопотання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування випробування та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.10.2023 за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК) до трьох років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК строком на два роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК, повернути без розгляду.

2.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

3.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1