Справа № 369/4724/25
Провадження №1-кс/369/977/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000017 від 14.01.2025року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

Свої вимоги мотивує тим, що до ЧЧ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від поліцейського про те, що за адресою: Київська область Бучанський район м. Вишневе, вул. Європейська, поблизу буд. №34-Б було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які при собі незаконно зберігали наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги, з метою збуту на території Бучанського району.

Так, у органу досудового розслідування на даний час є достатні підстави вважати, що до вчинення вказаного злочину аргументовано причетний: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

18.03.2025 року в період часу з 06 год. 39 хв. по 08 год.49 хв. на підставі ухвали судді Києво-Святошинського районного суду було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 4 ( чотири) паперові коробки на яких мається напис « ОСОБА_7 , з абонентським номером НОМЕР_1 », поміщені до спецпакету WAR 1723204 та опечатані; зіп-пакети пусті в кількості 8 упаковок по 100 шт поміщені до спецпакету WAR 1482511 та опечатано; два стартових пакети без сім карти «Київстар» та тримачі з номером телефону НОМЕР_2 та номер телефону НОМЕР_3 , дані речі поміщені спецпакету RIC2099204 та опечатано; 2 пластикові пляшки обрізані з нашаруванням речовини рослинного походження об`ємом 2 літри поміщено до спецпакету WAR1482510 та опечатано; гріндер із залишками речовини рослинного походження поміщено до спецпакету RIC2099205; пристрої для куріння у кількості 5 шт із залишками невідомої речовини рослинного походження поміщені до спецпакету WAR 1482515; банківські картки «Приватбанку» за № НОМЕР_4 , «Універсал банк» за № НОМЕР_5 поміщено до спецпакету RIC2099207; подріблена речовина рослинного походження яка знаходиться у прозорому зіп пакеті який поміщено до спецпакету RIC2099208; подріблена речовина рослинного походження яку добровільно видав ОСОБА_8 поміщена до спецпакету RIC2099209; ізолента червоного кольору поміщена до спец пакету RIC2099206; пластикова пляшка об`ємом 5 літрів обрізана у середині якої знаходиться пластикова пляшка 2 літри з горловиною на яких мається нашарування залишків речовини рослинного походження ( пристрій для куріння саморобний) поміщений до спецпакету WAR 1723206; мобільний телефон марки iPhone 7 в чохлі чорного кольору імей НОМЕР_6 в якому вставлена сім карта НОМЕР_2 , поміщений по спецпакету РSP 2200831; мобільний телефон марки «Реал мі» з пошкодженим захисним склом темно зеленого кольору в прозорому чохлі імей1 НОМЕР_7 , імей2 НОМЕР_8 в якому знаходяться сім карти НОМЕР_9 , та сім карта НОМЕР_1 поміщений до спецпакету РSP 2200829; ноутбук марки «Леново» чорного кольору поміщений до спецпакету WAR 1723235; ноутбук марки «Леново» чорного кольору ID:1143K8G поміщений до спецпакету WAR 1723234; мобільний телефон марки «Ксіомі-10» сірого кольору з пошкодженнями камери імей1 НОМЕР_10 ; імей 2 НОМЕР_11 в якому вставлена сім карта сім 1 НОМЕР_12 , сім 2 НОМЕР_13 який поміщений до спецпакету РSP 2200828; ваги металеві поміщені до спецпакету RIC2099211; пусті зіп пакети у кількості 100 шт поміщені до спецпакету RIC2099210; зіп пакет з невідомим насінням поміщено до спецпакету WAR 1293438; скляна банка з домішками речовини рослинного походження з дерев`яною кришкою поміщена до спецпакету WAR 17482512; паперовий згорток із залишками подрібненої речовини рослинного походження який поміщений до спецпакету RIC2099236;

18.03.2025 року слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області вказані вилучені речі під час обшуку визнані речовими доказами в матеріалах кримінального провадження, про що відповідно винесено постанову.

Просив суд накласти арешт на вилучені речі.

У судове засідання прокурор не з`явився. В клопотанні просить розгляд проводити у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- 4 ( чотири) паперові коробки на яких мається напис « ОСОБА_7 , з абонентським номером НОМЕР_1 », поміщені до спецпакету WAR 1723204 та опечатані;

- зіп-пакети пусті в кількості 8 упаковок по 100 шт. поміщені до спецпакету WAR 1482511 та опечатано;

- два стартових пакети без сім карти «Київстар» та тримачі з номером телефону НОМЕР_2 та номер телефону НОМЕР_3 , дані речі поміщені спецпакету RIC2099204 та опечатано;

- 2 пластикові пляшки обрізані з нашаруванням речовини рослинного походження об`ємом 2 літри поміщено до спецпакету WAR1482510 та опечатано;

- гріндер із залишками речовини рослинного походження поміщено до спецпакету RIC2099205;

- пристрої для куріння у кількості 5 шт. із залишками невідомої речовини рослинного походження поміщені до спецпакету WAR 1482515;

- банківські картки «Приватбанку» за № НОМЕР_4 , «Універсал банк» за № НОМЕР_5 поміщено до спецпакету RIC2099207;

- подріблену речовину рослинного походження яка знаходиться у прозорому зіп пакеті який поміщено до спецпакету RIC2099208;

- подріблену речовину рослинного походження яку добровільно видав ОСОБА_8 поміщена до спецпакету RIC2099209;

- ізоленту червоного кольору поміщена до спец пакету RIC2099206;

- пластикову пляшку об`ємом 5 літрів обрізана у середині якої знаходиться пластикова пляшка 2 літри з горловиною на яких мається нашарування залишків речовини рослинного походження ( пристрій для куріння саморобний) поміщений до спецпакету WAR 1723206;

- мобільний телефон марки iPhone 7 в чохлі чорного кольору імей НОМЕР_6 в якому вставлена сім карта НОМЕР_2 , поміщений по спецпакету РSP 2200831;

- мобільний телефон марки «Реал мі» з пошкодженим захисним склом темно зеленого кольору в прозорому чохлі імей1 НОМЕР_7 , імей2 НОМЕР_8 в якому знаходяться сім карти НОМЕР_9 , та сім карта НОМЕР_1 поміщений до спецпакету РSP 2200829;

- ноутбук марки «Леново» чорного кольору поміщений до спецпакету WAR 1723235;

- ноутбук марки «Леново» чорного кольору ID:1143K8G поміщений до спецпакету WAR 1723234;

- мобільний телефон марки «Ксіомі-10» сірого кольору з пошкодженнями камери імей1 НОМЕР_10 ; імей 2 НОМЕР_11 в якому вставлена сім карта сім 1 НОМЕР_12 , сім 2 НОМЕР_13 який поміщений до спецпакету РSP 2200828;

- ваги металеві поміщені до спецпакету RIC2099211;

- пусті зіп пакети у кількості 100 шт поміщені до спецпакету RIC2099210;

- зіп пакет з невідомим насінням поміщено до спецпакету WAR 1293438;

- скляну банку з домішками речовини рослинного походження з дерев`яною кришкою поміщена до спецпакету WAR 17482512;

- паперовий згорток із залишками подрібненої речовини рослинного походження який поміщений до спецпакету RIC2099236.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9