БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/2344/24
Провадження № 1-в/273/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баранівка подання начальника Звягельського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.11.2023 року за ст.128 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Звягельського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.11.2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивує тим, що ОСОБА_4 , за час перебування на обліку, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом, виконував. Під час іспитового строку нового злочину не вчинив, у зв`язку з чим до суду направлено подання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку. Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився, просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.11.2023 року.

12.02.205 року представник Звягельського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області подав до суду заяву в якій просить суд залишити клопотання без розгляду в зв`язку із реєстрацією смерті ОСОБА_4 . 06.01.2025 року Баранівським відділом ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Просив розглядати клопотання без його участі.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд подання у її відсутності, просить провадження закрити у зв`язку з смерю ОСОБА_4 .

Відповідно до п.2 ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши подання та надані прокурором додані до нього документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що 06.01.2025 року у Баранівськиму відділі ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) проведено державну реєстрацію смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис №6.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абз. 2 ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Слід зазначити, що розділ VIII КПК України «Виконання судових рішень» не регламентує процедуру продовження розгляду подання уповноваженого органу з питань пробації про звільнення засудженого від відбування покарання у випадку смерті засудженого після направлення матеріалів до суду.

Враховуючи те, що питання звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосується лише інтересів засудженого, суд вражає за можливе закрити провадження за клопотанням Звягельського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_4 в зв`язку зі смертю засудженого.

На підставі викладеного, ч. 1 ст.78 КК України, керуючись п.5 ч.1 ст. 284 , абз. 2 ч.7 ст.284, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження за поданням Звягельського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 закрити у зв`язку зі смертю засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1