Справа № 521/2142/25
Номер провадження:1-кс/521/797/25
У Х В А Л А
Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у здійснені судового контролю.
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.
2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
2.2. У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, а також сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усунення перешкод, вчинене з корисливих мотивів обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 08.02.2025 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
2.6. Слідчий вважає, що інформація, яка знаходиться у вказаних документах, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
3.Судовий виклик.
3.1. Прокурор, слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_3 про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з`явились. Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 про поважні причини неприбуття не повідомив. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без його та прокурора участі.
4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
4.1.Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
4.2.Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) /ч. 1 ст. 159 КПК /.
4.3.Слідчим суддею, встановлено, що дійсно існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК.
4.6.Самі по собі документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164 КПК.
1.Висновки слідчого судді.
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за погодженням з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 задовольнити.
-Протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 269 КПК України відносно ОСОБА_3 від 02.08.2024 року з додатком до нього;
-Протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 264 КПК України відносно ОСОБА_4 від 16.09.2024 року з додатком до нього;
-Протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 263 КПК України відносно ОСОБА_3 від 01.10.2024 року;
-Протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 263 КПК України відносно ОСОБА_3 від 01.10.2024 року;
-Протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 269 КПК України відносно ОСОБА_3 від 01.10.2024 року з додатком до нього;
-Протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 269 КПК України відносно ОСОБА_5 від 01.10.2024 року з додатком до нього;
-Протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 263 КПК України відносно ОСОБА_6 від 01.10.2024 року;
-Протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 263 КПК України відносно ОСОБА_4 від 01.10.2024 року;
-Протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 263 КПК України відносно ОСОБА_5 від 01.10.2024 року;
-Протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 263 КПК України відносно ОСОБА_4 від 17.11.2024 року;
-Протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 263 КПК України відносно ОСОБА_7 від 17.11.2024 року;
-Протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 263 КПК України відносно ОСОБА_7 від 17.11.2024 року;
-Протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 263 КПК України відносно ОСОБА_6 від 17.11.2024 року;
-Протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 263 КПК України відносно ОСОБА_6 від 17.11.2024 року;
-Протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 263 КПК України відносно ОСОБА_5 від 19.11.2024 року;
-Протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 263 КПК України відносно ОСОБА_8 від 12.11.2024 року;
-Протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 263 КПК України відносно ОСОБА_9 від 12.11.2024 року;
-Протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 263 КПК України відносно ОСОБА_3 від 12.11.2024 року.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 18.02.2025 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 20.03.2025 року.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1