Справа № 712/1243/25
Провадження №1-кс/712/625/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

03 лютого 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого слідчого відділу ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001978 від 07.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий слідчого відділу ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні вказує, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001978 від 07.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.05.2023 у справі №712/5208/23 за колективним зверненням членів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 щодо внесення відомостей в ЄРДР та початок досудового слідства по факту розтрати шляхом зловживання своїм службовим становищем головою правління ЧМОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 , що призвело до розтрати грошових коштів, призначених для підключення електропідстанції та ремонт електромереж в період 2021 року.

Так, у ході досудового розслідування, будучи допитаним у якості свідка, голова ЧМОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 повідомив, що роботи, які стосувалися придбання, встановлення та підключення електричної підстанції, виконувалися відповідно до договорів та оплачувалися через електронний кабінет АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до загального кошторису. Окрім цього, щодо факту не проведення громадських зборів допитаний повідомив, що дотримувався загальнообов?язкових карантинних заходів. Крім того, згідно показань ОСОБА_10 роботи по закупівлі підстанції, кабелю та проектної документації почались проводитись з 2021 року, а з початку 2022 року почались роботи щодо встановлення підстанції та введення її в дію. А восени 2022 року підстанція уже була введена у дію.

Також встановлено, що згідно договору підряду №497 від 18.05.2022 між ЧМОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі голови правління ОСОБА_10 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », останній зобов`язаний надати послуги з розвантаження кабельної продукції та трансформаторної підстанції, вартість якої становить 9 600 гривень.

У рамках кримінального провадження 30.08.2024 призначено судову будівельно-технічну експертизу щодо встановлення вартості розробки проектної документації «Реконструкція розподільчих електромереж ІНФОРМАЦІЯ_4 » станом на 01.06.2022.

На адресу Черкаського РУП надійшло клопотання експерта №СЕ-19/124-24/12522-БТ від 24.09.2024 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Ураховуючи вищевикладене, з метою забезпечення об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: договір на розробку проектної документації «Реконструкція розподільчих електромереж ЧМОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» в АДРЕСА_1 , розробленої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в 2022 році (робочий проект 0801-2206-ЕТР) на замовлення ЧМОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з усіма додатками до нього; кошторисну частину проєкної документації «Реконструкція розподільчих електромереж ЧМОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», розробленої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в 2022 році.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні зазначає про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Відповідно до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять охоронювану законом таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001978 від 07.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: Договір на розробку проектної документації «Реконструкція розподільчих електромереж ЧМОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» в АДРЕСА_1 , розробленої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в 2022 році (робочий проект 0801-2206-ЕТР) на замовлення ЧМОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з усіма додатками до нього; Кошторисну частину проєкної документації «Реконструкція розподільчих електромереж ЧМОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», розробленої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в 2022 році, які на даний час перебувають у володінні службових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які в ходять у групу слідчих у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії даної ухвали до 03.04.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1