Справа № 308/268/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000372

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням у якому зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000372 від 24.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.2 ст.369-2, ч.5 ст.27 ч.2 ст.369-2 КК України. 03.01.2024 на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_4 проведено обшук у приміщенні КНП «Хустська центральна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича» Хустської міської ради, а саме в робочому кабінеті ОСОБА_5 завідуючої офтальмологічним відділенням КНП «Хустська ЦЛ» ім. ОСОБА_6 , що за адресою: Закарпатська область, м. Хуст, вул. І. Франка №113. У ході обшуку за вказаною адресою виявлено та вилучено: медична карта стаціонарного хворого за №10065/507 на ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_1 на 8 арк.; медична карта стаціонарного хворого за №12911/718 на ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 на 11 арк.; медична карта стаціонарного хворого за №14645/906 на ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 на 13 арк.; журнал поступлень хворих до офтальмологічного відділення від 24.03.2024 по теперішній час. З робочого комп`ютеру, з системи «Доктор Алекс» вилучено: медична карта стаціонарного хворого за №10065 на ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 на 2 арк.; медична карта стаціонарного хворого за №12911 на ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 на 2 арк.; медична карта стаціонарного хворого за №14645 на ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 на 2 арк.

Прокурор вказує, що вищезазначені документи мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки вони є матеріальними об`єктами, які могли зберегти на собі сліди злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження).

А тому на підставі вищенаведеного прокурор просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вищезазначені документи.

Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого була повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, у якому зазначила, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник власника майна на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000372 від 24.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.2 ст.369-2, ч.5 ст.27 ч.2 ст.369-2 КК України.

З долученого до матеріалів клопотання протоколу обшуку від 03.01.2025 року вбачається, що в ході обшуку проведеного у приміщенні КНП «Хустська центральна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича» Хустської міської ради, а саме в робочому кабінеті ОСОБА_5 завідуючої офтальмологічним відділенням КНП «Хустська ЦЛ» ім. ОСОБА_6 , що за адресою: Закарпатська область, м. Хуст, вул. І. Франка №113, виявлено та вилучено: медичну карту стаціонарного хворого за №10065/507 на ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 на 8 арк.; медичну карту стаціонарного хворого за №12911/718 на ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 на 11 арк.; медичну карту стаціонарного хворого за №14645/906 на ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 на 13 арк.; журнал поступлень хворих до офтальмологічного відділення від 24.03.2024 по теперішній час. З робочого комп`ютеру, з системи «Доктор Алекс» вилучено: медичну карту стаціонарного хворого за №10065 на ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 на 2 арк.; медичну карту стаціонарного хворого за №12911 на ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 на 2 арк.; медичну карту стаціонарного хворого за №14645 на ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 на 2 арк.

Згідно постанови заступника начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_8 від 03.01.2025 року, вищевказані документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000372, як такі, що відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

А тому, враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про наявність достатніх підстав вважати, що вилучені в ході проведення 03.01.2015 року обшуку за адресою: у приміщенні КНП «Хустська центральна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича» Хустської міської ради, а саме в робочому кабінеті ОСОБА_5 завідуючої офтальмологічним відділенням КНП «Хустська ЦЛ» ім. ОСОБА_6 , що за адресою: Закарпатська область, м. Хуст, вул. І. Франка №113, документи, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, та матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а тому клопотання по накладення арешту на вказані є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час санкціонованого обшуку, проведеного 03.01.2024 за адресою: Закарпатська область, м. Хуст, вул. І. Франка, №113 у приміщенні КНП «Хустська центральна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича» Хутської міської ради, а саме, в робочому кабінеті ОСОБА_5 , з забороною відчуження, розпорядження та користування, а саме:

- медичну карту стаціонарного хворого за №10065/507 на ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 на 8 арк.;

- медичну карту стаціонарного хворого за №12911/718 на ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 на 11 арк.;

- медичну карту стаціонарного хворого за №14645/906 на ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 на 13 арк.;

- журнал поступлень хворих до офтальмологічного відділення від 24.03.2024 по теперішній час;

- медичну карту стаціонарного хворого за №10065 на ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 на 2 арк.;

медичну карту стаціонарного хворого за №12911 на ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 на 2 арк.;

- медичну карту стаціонарного хворого за №14645 на ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 на 2 арк.;.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1