Справа № 467/1801/24
Провадження № 1-в/467/367/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Арбузинка клопотання начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» про переведення за порушення установленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеса від 09 вересня 2024 року за ч. 1 ст. 258-3; ч. 1ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України з застосуванням ч. 2 ст. 68, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2024 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області звернувся начальник Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» ОСОБА_5 з клопотанням про переведення засудженого ОСОБА_4 за порушення установленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу. Клопотання обґрунтовано тим, що 05 грудня 2024 року близько 05:10 год., під час проведення підйому засуджених, які перебувають на ДІЗО/ПКТ, де за порушення режиму відбування покарання знаходився засуджений ОСОБА_4 , останній відмовився винести спальні та особисті речі з камери ДІЗО. На зроблені йому зауваження засуджений ОСОБА_4 не реагував, чим надавав негативний приклад іншим засудженим та міг дезорганізувати роботу УВП, чим порушив пункт 3 розділу 2 ПВР УВП.

Мотивуючи клопотання тим, що засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі знаходиться з 26 червня 2020 року, за період відбування покарання 16 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 2 рази поміщувався до ДІЗО, допущені порушення виражалися у зберіганні заборонених предметів, занавішуванні спального місця, порушенні форми одягу та порушенні розпорядку дня, на даний час стягнення не погашені та не зняті. Заохочень немає. Рішенням дисциплінарної комісії від 10 грудня 2024 року вирішено про внесення до суду клопотання щодо переведення засудженого до ПКТ строком на 1 місяць, а також вказуючи, що засуджений систематично порушує вимоги режиму утримання, прохав застосувати до засудженого стягнення у виді переведення до ПКТ строком на один місяць.

Представник Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» в судове засідання не з`явився.

Засуджений у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи в його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, зазначив, що матеріалами, долученими до клопотання та відеозаписом події доведено те, що засудженому представники колонії пред`являли вимогу винести постільні речі, на що останній відмовився.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.13-2 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч.1 ст.132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених може застосовуватися такі заходи стягнення як: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

У відповідності до ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Згідно ч.9 ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Як передбачено ч.3 ст. 134 вказаного Кодексу стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Згідно з частиною 16 вищевказаної статті адміністрація колонії при встановленні факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер раніше накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть проступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид. Якщо адміністрація колонії прийняла рішення обмежитися іншими профілактичними заходами, це відображається у щоденнику індивідуальної роботи із засудженим та доводиться до відома особи під підпис.

Частиною 6 статті 135 КВК України передбачено, що рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Судом встановлено, що 05 грудня 2024 року близько 05:10 год., під час проведення підйому засуджених, які перебувають на ДІЗО/ПКТ, де за порушення режиму відбування покарання знаходився засуджений ОСОБА_4 , останній відмовився винести спальні та особисті речі з камери ДІЗО. На зроблені йому зауваження засуджений ОСОБА_4 не реагував, чим надавав негативний приклад іншим засудженим та міг дезорганізувати роботу УВП, що підтверджується рапортом № 733 від 05.12.2024 року, актом про відмову надання пояснення засудженим ОСОБА_4 , дослідженим у ході судового засідання.

На підтвердження факту вчиненого порушення засудженим суду надано диск з відеозаписом події.

Відповідно до пункту 3 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції № 2823/5 від 28 серпня 2018 року засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами.

Як видно з комісійного акту від 5 грудня 2024 року засуджений відмовився від дачі письмового пояснення по факту проступку.

10 грудня 2024 року засудженого було повідомлено про місце і час засідання дисциплінарної комісії щодо розгляду питання доцільності притягнення до дисциплінарної відповідальності та роз`яснено права.

Як вбачається із витягу із протоколу № 103 від 10 грудня 2024 року дисциплінарної комісії Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» дане порушення установленого порядку відбування покарання засудженим розглядалося на засіданні комісії, яка прийшла до висновку про необхідність переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Судом встановлено, що засуджений у місцях позбавлення волі знаходиться з 26 червня 2020 року, за період відбування покарання 16 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 2 рази поміщувався до ДІЗО, допущені порушення виражалися у зберіганні заборонених предметів, занавішуванні спального місця, порушенні форми одягу та порушенні розпорядку дня. На дату розгляду клопотання стягнення не погашені та не зняті. Заохочень немає. За місцем відбуття покарання засуджений характеризується негативно.

З урахуванням викладеного, враховуючи особистість засудженого, характер вчиненого правопорушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, суд вважає обґрунтованим заявлене клопотання та приходить до висновку про необхідність застосування заходу стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на один місяць, оскільки застосування інших заходів впливу до засудженого є безуспішними.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 1(один) місяць.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1