Справа № 214/237/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області з власної ініціативи, питання про виправлення описки у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 січня 2025 року, за яким було засуджено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

Встановив:

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 січня 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Судовим розглядом встановлено, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України є доведено.

Однак, судом у дев`ятому абзаці мотивувальної частини вироку, при кваліфікації дій обвинуваченого, не вірно вказано зазначено речовину, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав, без мети збути, замість «психотропної речовини», зазначено невірно як «наркотична речовина»

Учасники судового засідання будучи повідомлені про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи суд не надали.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Проте, судом під час ухвалення вирок не вірно зазначено речовину, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав, без мети збути, замість «психотропної речовини», зазначено невірно як «наркотична речовина»

Описка по тесту в мотивувальній частині вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 січня 2025 року є суто технічною, її виправлення не впливає на зміст вироку.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність виправити описку в дев`ятому абзаці мотивувальної частини вироку, вказавши вірно в кваліфікацію дій ОСОБА_3 речовину яку він незаконно придбав та зберігав, без мети збути, «психотропна речовини», зазначено невірно як «наркотична речовина»

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

Постановив:

Виправити описку у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 січня 2025 року, вказавши в дев`ятому абзаці мотивувальної частини вироку кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України як вірно «незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту»

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1