Провадження № 1-кп/537/443/2024
Справа № 537/6391/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 307 КК України, у кримінальному провадженні №0000691 від 12.11.2024

встановив:

На розгляді в Крюківському районному суді м. Кременчука Полтавської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000691 від 12.11.2024 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.12.2024 прийнято до розгляду обвинувальний акт та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурором подано клопотання про дозвіл на затримання та розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали провадження дійшов таких висновків.

В підготовчому судовому засіданні досліджені матеріали кримінального провадження та встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання 11.12.2024, 17.12.2024 не з`явився. Про судові засідання обвинувачений був повідомлений належним чином. Від ОСОБА_4 до суду не надходили будь-які документи з повідомленням про причину неявки в судові засідання.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.11.2024 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 20.01.2025 року

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 11.12.2024 вирішено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: - 10.01.2024 Автозаводським РС м. Кременчука за ч.1 ст.155 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік і 6 місяців, у судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 11.12.2024 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 на цей час не виконана.

На виконання ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 11.12.2024 року надійшов рапорт від о/у СКП відділення поліції №1 Кременчуцького РУП капітана поліції ОСОБА_5 , що в ході виконання приводу встановили, що за місцем проживання ОСОБА_4 вже не проживає, та виїхав за межі міста, а саме в м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення судом питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно ч.2 ст.187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст.189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Оскільки прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини вказують на наявність підстав для тримання його під вартою, є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, а також те, що у інший спосіб неможливо забезпечити присутність обвинуваченого під час розгляду клопотання щодо обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то суд приходить до висновку, що наявні підстави для надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для його участі в розгляді судом клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст 191 КПК Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа здійснює затримання співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків і пов`язані з цим особистий обшук та огляд його речей тільки в присутності офіційних представників цього розвідувального органу.

Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання, зобов`язана негайно повідомити про наявність на утриманні особи дитини, яка залишається без батьківського піклування, уповноважений підрозділ органів Національної поліції та орган опіки та піклування за місцем перебування такої дитини про факт залишення дитини без батьківського піклування та необхідність вжиття невідкладних заходів щодо тимчасового влаштування дитини. Відомості про дату і точний час (година і хвилини) повідомлення відповідних органів зазначаються у протоколі затримання.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, суд вважає, що на даний час проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого є неможливим та оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється тривалий час, причини його неявки суду невідомі, як і невідоме його місцезнаходження, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, оголосити обвинуваченого в розшук, надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого до суду та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 191, 314, 315, 323, 333, 335 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити, надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Виконання ухвали покласти на відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1