Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000855 від 21.09.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який: уродженець м. Київ, громадянин України, одружений, працевлаштований - ФОП, з вищою освітою, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2024, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини - МДМА, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , використовуючи свій мобільний телефон, здійснив через невстановлений досудовим розслідуванням БОТ у «Telegram-каналі» замовлення психотропної речовини - МДМА, в кількості трьох таблеток, для власного вживання, без мети збуту. Після цього, використовуючи мобільний додаток «MetaMask», перерахував невстановленій досудовим розслідуванням особі грошові кошти у розмірі 1500 грн. на невстановлені досудовим розслідуванням реквізити електронного гаманця, в рахунок оплати замовленої речовини. ОСОБА_4 отримав у той же день повідомлення від невстановленої досудовим розслідуванням особи із даними про місцезнаходження замовленої психотропної речовини.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, у той же день, приблизно о 16 год. 00 хв. останній прибув за адресою: м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 12А, де забрав у вказаному у повідомленні місці, на землі, поліетиленовий пакет із пазовою застібкою з трьома таблетками помаранчевого кольору всередині, який ОСОБА_4 підняв і поклав у задню ліву кишеню своїх штанів, чим здійснив незаконне придбання та розпочав незаконне зберігання психотропної речовини, для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому у той же день, приблизно о 17 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 40/42, ОСОБА_4 затримано працівниками поліції та викликано дізнавально-оперативну групу Подільського УП, які у присутності двох понятих та під відеофіксацію у обвинуваченого виявили та в подальшому вилучили поліетиленовий пакет із пазовою застібкою з трьома таблетками помаранчевого кольору всередині, які є психотропною речовиною - МДМА.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-24/54965-НЗПРАП від 28.10.2024 в наданих на дослідження фрагментах таблеток помаранчевого кольору міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), загальною масою МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміну) в наданих фрагментах - 0,384 г.

МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) згідно з Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06 травня 2000 року № 770, «Списку № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено», в Таблиці І, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обіг» від 01.08.2000 № 188 (зі змінами, внесеними наказом Міністерства охорони здоров`я України «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188» від 29.07.2010 року № 634) до 0,15 г МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміну) є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г є великим розміром, 15,0 г і більше є особливо великим розміром.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1

ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 подав суду письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку з тим, що він добровільно звернувся до ТОВ «Медичний Центр «Клініка імені Гальченко В. В.» та пройшов курс добровільного лікування від наркоманії в період часу з 09.10.2024 до 08.11.2024. Підтвердженням звернення на лікування та проходження такого лікування є медична довідка від 08.11.2024 № 520, надана суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Прокурор проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала, зазначила, що наявні підстави звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 КК України.

Суд, розглянувши зазначене письмове клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з вимогами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Тобто приписи вказаної правової норми дають можливість судам застосовувати її за наявності двох умов: добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію; особою розпочато лікування від наркоманії.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , згідно з довідкою ТОВ «Медичний Центр «Клініка імені Гальченко В. В.» від 08.11.2024 № 520, пройшов курс добровільного лікуванні з 09.10.2024 до 08.11.2024 з діагнозом: «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторі (МДМА) (наркоманія). Тобто добровільно проходив курс лікування, не маючи на меті ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок.

Як вбачається із постанови Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.11.2021 року (у справі № 357/11205/19), добровільним в контексті ч. 4 ст. 309 КК слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України та підставу і наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України із закриттям кримінального провадження стосовно нього.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до ст. 100

КПК України.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/111-24/54965-НЗПРАП від 28.10.2024 в сумі 3183 грн 60 коп (три тисячі сто вісімдесят три гривні і шістдесят копійок), які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі

ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження № 0000855 від 21.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні:

- психотропна речовина, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), масою МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміну) 0,384 г, що передана на зберігання до камери схову Подільського УП ГУНП у м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів у сумі 3183 грн 60 коп (три тисячі сто вісімдесят три гривні і шістдесят копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1