Справа № 671/289/25

УХВАЛА

іменем України

26 лютого 2025 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 07.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 07.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що у період часу з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 06.11.2014 невідома особа шляхом підбору ключа до врізного замка вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, таємно викрала золоті вироби, чим завдала останньому матеріального збитку на суму близько 24000 грн.

За вказаним фактом 07.11.2014 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На теперішній час в ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, у тому числі, у зв`язку із тим, що злочин вчинено в умовах неочевидності.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема допитано потерпілого, проведено огляд місця події, проведено радіорозвідку на місці вчинення кримінального правопорушення, отримано тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку, допитано 22 свідка, які могли б бути очевидцями кримінального правопорушення або могли б бути причетними до його вчинення, вживалися інші слідчо-розшукові заходи, спрямовані на встановлення осіб, причетних до злочину.

У зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням причетної до вчинення кримінального правопорушення особи, наявні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Потерпілий в судове засідання не з`явився.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 07.11.2014 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000400, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки 06.11.2014 золотих виробів ОСОБА_4 з належної йому квартири.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане правопорушення, жодній особі не було вручено підозру.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

При цьому, сплив строку притягнення особи до кримінальної відповідальності та не встановлення винної особи є безумовним обов`язком суду закрити кримінальне провадження.

Встановлення винної у вчинені кримінального правопорушення особи передбачає вручення такій особі повідомлення про підозру, що на даний час не виконано.

Оскільки, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, сплив, так як минуло більше десяти років з моменту вчинення кримінального правопорушення, а особу, яка його вчинила не встановлено, тому суд вважає необхідним кримінальне провадження закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України ст.ст. 284-288, 314, 370-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000400 від 07.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя