КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.25 справа № 133/1392/22

провадження № 1-в/133/29/25

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали подання фахівця ІІ категорії Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.09.2022 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 263, 75, 76 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Фахівець ІІ категорії Хмільницького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , мотивуючи подання тим, що 07.11.2022 з Козятинського міськрайонного суду Вінницької області до Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області надійшло розпорядження та копія вироку відносно засудженого ОСОБА_5 . Цього ж дня засуджений був викликаний для постановки на облік через Козятинське відділення поштового зв`язку.

Засуджений ОСОБА_5 з`явився до відділу за викликом та під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку попереджений про відповідальність за вчинення правопорушень і невиконання покладених судом обов`язків згідно ч. 2 ст. 78 КК України. Також, була винесена постанова про встановлення днів явки засудженого на реєстрацію, а саме перший вівторок кожного місяця, з якою засуджений також ознайомився під підпис. Під час перебування на обліку з засудженим проводилась профілактична бесіда, під час яких йому роз`яснювалось, що ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків та систематичне скоєння адміністративних правопорушень під час випробувального терміну, може призвести до скасування випробувального терміну та направлення його в місця позбавлення волі згідно ч. 2 ст. 78 КК України.

ОСОБА_5 під час відбування іспитового строку повторного злочину не скоїв за викликами та на реєстрацію з`являвся вчасно. Проте, під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 тричі притягувався до адміністративної відповідальності Самбірським РВП ГУНП у Львівській області за скоєння адміністративних правопорушень, а саме: 22.01.2023 за ч. 1 с. 175-1 КУпАП та двічі за ч. 178 КУпАП. 08.05.2023 у своєму поясненні засуджений вказав, що дані постанови були складені працівниками поліції під час відрядження у м. Самбір, за що уповноваженим органом з питань пробації йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Також, протягом іспитового строку ОСОБА_5 допустив дві неявки на реєстрацію 06.12.2022 та 07.02.2023 у зв`язку з відрядженням, що підтверджувалось документами з місця роботи, які він надав.

Згідно характеристик з місця проживання та роботи ОСОБА_5 характеризується з позитивної сторони.

Враховуючи вищевикладене, уповноважений орган з питань пробації приходить до висновку, що ОСОБА_5 , покладені на нього судом обов`язки виконав.

Засуджений у судове засідання не з`явився, проте 17.02.2025 через канцелярію суду подав заяву в якій просив розглядати подання у його відсутність та не заперечував проти його задоволення.

Представник Хмільницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав подання та просив суд його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор просив задовільнити подання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , засуджений 21.09.2022 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 263, 75, 76 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За період відбування покарання ОСОБА_5 повторного злочину не скоїв. Однак двічі допустив неявку на реєстрацію про що надав підтверджувальні документи з місця роботи. Також, тричі притягувався до адміністративної відповідальності Самбірським РВП ГУНП у Львівській області за скоєння адміністративних правопорушень за ч. 1 с. 175-1 КУпАП та за ч. 178 КУпАП, за що уповноваженим органом з питань пробації йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Згідно характеристики №39 від 02.07.2024, виданої квартальним комітетом м. Козятин Вінницької області, вбачається, що ОСОБА_5 за час проживання характеризується з позитивної сторони, скарг та заяв від сусідів та жителів вулиць на нього не надходило. В порушенні громадського порядку і зловживанні шкідливими звичками не помічений.

Згідно характеристики від 01.07.2024, виданої структурним підрозділом Козятинська колійна машинна станція філії "Центр з будівництва та ремонту колії", вбачається, що ОСОБА_5 характеризується з позитивної сторони, роботу виконує своєчасно та якісно, в колективі користується повагою.

Відповідно до вимоги № 42/8/356-24 від 03.02.2025, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нового злочину не вчинив.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання у виді 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, з обов`язками відповідно до ст. 76 КК України, згідно вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 263 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів.

Повна ухвала буде проголошена 20.02.2025 о 13 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_7

Дата документу 17.02.25