ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2955/21 Провадження 1-кп/636/319/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві об`єднане кримінальне провадження № 0000130, від 03.04.2021, № 001112, від 02.11.2023 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Чугуєва Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх (малолітніх) дітей на утриманні не має, не є особою з інвалідністю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого: останній раз за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 24 лютого 2017 року за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі; звільненого 11 серпня 2020 року на підставі постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2020 року, умовно-достроково, невідбутий строк 7 місяців 26 днів,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

На розгляді суду перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,-.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 - у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на території України, в тому числі Харківської області введено військовий стан, який введено із 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, строком на 90 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався і діє по теперішній час.

11 жовтня 2023 року близько 12.30 год. ОСОБА_4 знаходився у приміщенні магазину «Аврора», де здійснює свою діяльність ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», розташованому за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, бульвар Комарова, буд. 12-А, куди він прийшов придбати твар. Перебуваючи всередині магазину поблизу із полицями з парфумами він помітив воду парфумовану унісекс «Lovit L:03» об`ємом 50мл, у кількості 2 штук та одеколон «Дипломат» об`ємом 80мл, що належать ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА». Після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, умисно, протиправно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за рахунок інших осіб, ОСОБА_4 , впевнившись, що його дії будуть непоміченими сторонніми особами взяв до правої руки одеколон «Дипломат» об`ємом 80мл, вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 24923 від 14 листопада 2023 року, 22,00 грн. та сховав їх до кишені сумки. Після чого, взяв правою рукою коробку із водою парфумованою унісекс «Lovit L:03» об`ємом 50мл, вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 24923 від 14 листопада 2023 року, 169,00 грн., та сховав її до кишені сумки, далі взяв до правої руки ще одну коробку із водою парфумованою унісекс «Lovit L:03» об`ємом 50мл, вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 24923 від 14 листопада 2023 року, 169,00 грн., та сховав її у рукав під кофту. Загальна вартість викраденого майна складає 360,00 гривень. Далі, ховаючи вказані предмети, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіяв ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 13 жовтня 2023 року близько 12.10 год. ОСОБА_4 , знаходився поблизу магазину «Аврора», де здійснює свою діяльність ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», розташованому за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, бульвар Комарова, буд. 12-А. Розуміючи, що у магазині відсутня охорона та те, що доступ до товару у магазині вільний, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на викрадення чужого майна, а саме будь-якого товару з магазину. Зайшовши всередину магазину, ОСОБА_4 підійшов до полиць із сумками та гаманцями, а також до полиць із парфумами, де помітив сумку жіночу через плече "Корона", гаманець чоловічий кишеньковий чорного кольору на змійці та на полицях із парфумами воду парфумовану унісекс «Lovit L:03» об`ємом 50мл, що належать ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА». Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, умисно, протиправно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за рахунок інших осіб, ОСОБА_4 , знаходячись поряд із полицями з сумками та гаманцями, впевнившись, що його дії будуть непоміченими сторонніми особами взяв до правої руки сумку жіночу через плече "Корона", вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 24923 від 14 листопада 2023 року, 129,00 грн. та сховав її до сумки. Після чого, взяв лівою рукою гаманець чоловічий кишеньковий чорного кольору, вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 24923 від 14 листопада 2023 року, 88,00 грн., та сховав його до сумки. Після чого підійшов до полиць із парфумами, взяв до правої руки одну коробку із водою парфумованою унісекс «Lovit L:03» об`ємом 50мл, вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 24923 від 14 листопада 2023 року, 169,00 грн., та сховав їх до у правої кишені штанів. Загальна вартість викраденого майна складає 386,00 грн. Далі, ховаючи вказані предмети, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіяв ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 16 жовтня 2023 року близько 11.10 год. ОСОБА_4 , знаходився поблизу магазину «Аврора», де здійснює свою діяльність ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», розташованому за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, бульвар Комарова, буд. 12-А. Розуміючи, що у магазині відсутня охорона та те, що доступ до товару у магазині вільний, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на викрадення чужого майна, а саме будь-якого товару з магазину. Зайшовши всередину магазину, ОСОБА_4 підійшов до полиць із сумками та гаманцями, а також до полиць із парфумами, де помітив гаманець молодіжний «Baellerry Leather»l 82-7 та воду туалетну чоловічу «ТОР LINE VOLT» об`ємом 60 мл, що належать ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА». Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, умисно, протиправно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за рахунок інших осіб, ОСОБА_4 , знаходячись поряд із полицями з сумками та гаманцями, впевнившись, що його дії будуть непоміченими сторонніми особами взяв до рук гаманець молодіжний «Baellerry Leather» 182-7, вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 24923 від 14 листопада 2023 року, 199,00 грн. та сховав його до кишені сумки. Після чого підійшов до полиць із парфумами, взяв до рук воду туалетну чоловічу «ТОР LINE VOLT» об`ємом 60 мл, вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 24923 від 14 листопада 2023 року, 119,00 грн., та сховав її до кишені сумки. Загальна вартість викраденого майна складає 318,00 грн. Далі, ховаючи вказані предмети, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіявши ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 18 жовтня 2023 року близько 16.00 год. ОСОБА_4 знаходився поблизу магазину «Аврора», де здійснює свою діяльність ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», розташованому за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, бульвар Комарова, буд. 12-А. Розуміючи, що у магазині відсутня охорона та те, що доступ до товару у магазині вільний, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на викрадення чужого майна, а саме будь-якого товару з магазину. Зайшовши всередину магазину, ОСОБА_6 підійшов до полиць із побутовими речами, а також до полиць із парфумами та засобами особистої гігієни, де помітив паяльник електричний «BELT», воду. туалетну жіночу «CHARLOTTE V.S.» об`ємом 100 мл, у кількості 2 шт., та антиперспіранти чоловічі «Old Spice Wolfthorn» тверді, об`ємом 50мл, у кількості 2 шт., що належать ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА». Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, умисно, протиправно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за рахунок інших осіб, ОСОБА_4 , знаходячись поряд із полицями з парфумами та засобами особистої гігієни, впевнившись, що його дії будуть непоміченими сторонніми особами взяв до правої руки воду туалетну жіночу «CHARLOTTE V.S.» об`ємом 100мл, вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 24923 від 14 листопада 2023 року, 99,00 грн. та сховав її до кишені сумки. Після чого взяв до правої руки ще одну воду туалетну жіночу «CHARLOTTE V.S.» об`ємом 100 мл, вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 24923 від 14 листопада 2023 року, 99,00 грн. та сховав її до кишені сумки. Далі, ОСОБА_4 взяв до рук два антиперспіранти чоловічі «Old Spice Wolfthorn» тверді, об`ємом 50мл, вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 24923 від 14 листопада 2023 року, 109,00 грн. за один, на суму 218,00 грн., та сховав їх кишені сумки. Після чого підійшов до полиць із побутовими речами, взяв до правої руки один паяльник електричний «BELT», вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 24923 від 14 листопада 2023 року, 69,00 грн., та сховав його у кишеню сумки. Загальна вартість викраденого майна складає 485,00 грн. Далі, ховаючи вказані предмети, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіяв ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 19 жовтня 2023 року близько 11.25 год. ОСОБА_4 , знаходився поблизу магазину «Аврора», де здійснює свою діяльність ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», розташованому за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, бульвар Комарова, буд. 12-А. Розуміючи, що у магазині відсутня охорона та те, що доступ до товару у магазині вільний, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на викрадення чужого майна, а саме будь-якого товару з магазину. Зайшовши всередину магазину, ОСОБА_4 підійшов до полиць із побутовими речами, до полиць із парфумами та засобами особистої гігієни, а також до полиць із гаманцями, де помітив воду туалетну жіночу «CHARLOTTE V.S.» об`ємом 100 мл, дезодорант чоловічий «OLD SPICE Tiger Claw» об`ємом 50мл, дезодорант чоловічий «OLD SPICE Bearglove» об`ємом 50мл та гаманець молодіжний «Baellerry Leather» 182-7, що належать ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА». Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, умисно, протиправно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за рахунок інших осіб, ОСОБА_4 , знаходячись поряд із полицями з гаманцями, впевнившись, що його дії будуть непоміченими сторонніми особами взяв до рук гаманець молодіжний «Baellerry Leather» 182-7, вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 24923 від 14 листопада 2023 року, 199,00 грн. та сховав його до кишені сумки. Після чого, підійшов до полиць із парфумами та засобами особистої гігієни взяв до правої руки воду туалетну жіночу «CHARLOTTE V.S.» об`ємом 100 мл, вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 24923 від 14 листопада 2023 року, 99,00 грн. та сховав її до кишені сумки. Далі, ОСОБА_4 взяв до рук дезодорант чоловічий «OLD SPICE Tiger Claw», об`ємом 50мл, вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 24923 від 14 листопада 2023 року, 109,00 грн. та дезодорант чоловічий «OLD SPICE Bearglove», об`ємом 50мл, вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 24923 від 14 листопада 2023 року, 109,00 грн. й сховав їх кишені сумки. Загальна вартість викраденого майна складає 516,00 грн. Далі, ховаючи вказані предмети, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіяв ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 26 жовтня 2023 року близько 13.10 год. ОСОБА_4 знаходився поблизу магазину «Аврора», де здійснює свою діяльність ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», розташованому за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вулиця Харківська, буд. 127. Розуміючи, що у магазині відсутня охорона та те, що доступ до товару у магазині вільний, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на викрадення чужого майна, а саме будь-якого товару з магазину. Зайшовши всередину магазину, ОСОБА_4 підійшов до полиць із засобами особистої гігієни, де помітив шампунь та бальзам-ополіскувач «Head & Shoulders Menthol Fresh 2в1», об`ємом 360мл, у кількості 2 штук та антипреспірант чоловічий «Old Spice Wolfthorn» твердий об`ємом 50мл, що належать ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА». Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, умисно, протиправно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за рахунок інших осіб, ОСОБА_4 , знаходячись поряд із полицями з засобами особистої гігієни, впевнившись, що його дії будуть непоміченими сторонніми особами взяв до правої руки шампунь та бальзам-ополіскувач «Head & Shoulders Menthol Fresh 2в1», об`ємом 360мл, вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 24923 від 14 листопада 2023 року, 179,00 грн. та сховав його під куртку. Після чого, взяв до рук ще один шампунь та бальзам-ополіскувач «Head & Shoulders Menthol Fresh 2, об`ємом 360мл, вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 24923 від 14 листопада 2023 року, 179,00 грн. та сховав його під куртку. Далі, ОСОБА_4 взяв до рук антиперспірант чоловічий «Old Spice Wolfthorn» твердий об`ємом 50мл, вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 24923 від 14 листопада 2023 року, 109,00 грн. та також сховав його до кишені. Загальна вартість викраденого майна складає 467,00 гривень. Далі, ховаючи вказані предмети, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіяв ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 31 жовтня 2023 року близько 12.25 год. ОСОБА_4 знаходився поблизу магазину «Аврора», де здійснює свою діяльність ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», розташованому за адресою: Харківська область, Чугуївський район, сел. Чкаловське, вул. Свободи буд. 18. Розуміючи, що у магазині відсутня охорона та те, що доступ до товару у магазині вільний, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на викрадення чужого майна, а саме будь-якого товару з магазину. Зайшовши всередину магазину, ОСОБА_4 підійшов до полиць із побутовими речами, до полиць із парфумами та засобами особистої гігієни, а також до полиць із гаманцями, де помітив гаманець жіночий виготовлений із шкірозамінника квадратної форми на змійці, дезодоранти чоловічі «OLD SPICE Whitewater» стіки об`ємом 85мл, у кількості 2 штук, степлер монтажний «BELT» зі скобами, що належать ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА». Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, умисно, протиправно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за рахунок інших осіб, ОСОБА_4 , знаходячись поряд із полицями з засобами особистої гігієни, впевнившись, що його дії будуть непоміченими сторонніми особами взяв до рук два дезодоранти чоловічі «OLD SPICE Whitewater» стіки об`ємом 85мл, вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 24923 від 14 листопада 2023 року, 144,00 грн. за один, на суму 288,00 грн., та сховав їх до кишень. Після чого, підійшов до полиць із побутовими речами, взяв до рук степлер монтажний «BELT» зі скобами, вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 24923 від 14 листопада 2023 року, 149,00 грн. та сховав його у штани й прикрив кофтою. Далі, ОСОБА_4 підійшов до полиць із гаманцями, взяв до рук гаманець жіночий виготовлений із шкірозамінника квадратної форми на змійці, вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 24923 від 14 листопада 2023 року, 59,00 грн. й сховав його під кофту. Загальна вартість викраденого майна складає 496,00 грн. Далі, ховаючи вказані предмети, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіяв ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 01 листопада 2023 року близько 14.40 год. ОСОБА_4 знаходився поблизу магазину «Аврора», де здійснює свою діяльність ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», розташованому за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, бульвар Комарова, буд. 12-А. Розуміючи, що у магазині відсутня охорона та те, що доступ до товару у магазині вільний, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на викрадення чужого майна, а саме будь-якого товару з магазину. Зайшовши всередину магазину, ОСОБА_4 підійшов до полиць із парфумами та засобами особистої гігієни, де помітив антиперспірант чоловічий «Old Spice WhiteWater» твердий об`ємом 50мл, воду туалетну чоловічу «ТОР LINE DARK CODE» об`ємом 60мл та воду туалетну чоловічу «MAXIMAN COOL» об`ємом 100мл. що належать ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА». Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, умисно, протиправно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за рахунок інших осіб, ОСОБА_4 , знаходячись поряд із полицями з парфумами та засобами особистої гігієни, впевнившись, що його дії будуть непоміченими сторонніми особами взяв до рук воду туалетну чоловічу «МАХ I MAN COOL» об`ємом 100мл, вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 24923 від 14 листопада 2023 року, 119,00 грн. та сховав її під кофту. Після чого, взяв до рук воду туалетну чоловічу «ТОР LINE DARK CODE» об`ємом 60мл, вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 24923 від 14 листопада 2023 року, 119,00 грн. та сховав їх під кофту. Далі, ОСОБА_4 взяв до рук антиперспірант чоловічий «Old Spice White Water» твердий об`ємом 50мл, вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 24923 від 14 листопада 2023 року, 99,00 грн. та сховав його під кофту. Загальна вартість викраденого майна складає 337,00 грн. Далі, ховаючи вказані предмети, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину намагався зникнути, вийшовши із магазину та в подальшому розпорядитись викраденим на власний розсуд, проте його зупинив охоронець біля виходу із магазину, тим самим припинив його злочинні дії. Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 в частині кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з декриміналізацією на підставі ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», оскільки згідно Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 дрібною вважається крадіжка, вартість майна якої не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станом на 01 січня 2023 року становить 2684,00 гривень, а вартість викраденого обвинуваченим майна складає: 360,00 грн., 386,00 грн., 318,00 грн., 485,00 грн., 516,00 грн., 467,00 грн., 496,00 грн., 337,00 грн., відповідно.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України на підставі Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024.

Представник ТОВ «Вигідна покупка» надав заяву, в якій не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з декриміналізацією.

Суд вислухав сторони кримінального провадження, дослідив матеріли справи і вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

За ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до п. 4-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема у разі якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП.

Зокрема, у ст. 51 КУпАП, якою передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підвищена верхня межа вартості майна, викрадення якого охоплюється цим положенням, до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Об`єднана палата ККС ВС у постанові від 07 жовтня 2024 року у справі № 278/1566/21 дійшла висновку про те Закон № 3886-IX, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом № 3886-IX, мають зворотну дію в часі. У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України. Питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Законом № 3886-IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК, з 01 січня 2023 року становила 2684,00 гривні.

У постанові об`єднаної палати ККС ВС від 07 жовтня 2024 року у справі № 278/1566/21 зокрема зазначено наступне.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти мають зворотну дію в часі, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. За ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Такий же принцип неявно гарантований і ст. 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Цей принцип втілюється в правилі про те, що, якщо існують відмінності між кримінальним законодавством, чинним на момент вчинення злочину, та наступними кримінальними законами, прийнятими до винесення остаточного рішення, суди повинні застосовувати закон, положення якого є найбільш сприятливими для обвинуваченого.

Об`єднана палата зазначає, що відповідь на запитання, чи мають зміни, яких зазнали статті 185, 190, 191 КК внаслідок зміни редакції ст. 51 КУпАП, зворотну дію в часі, залежить від відповіді на запитання, чи є Закон № 3886-IX «законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи» у значенні ст. 5 КК.

Законом № 3886-IX у ст. 51 КУпАП, якою передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підвищена верхня межа вартості майна, викрадення якого охоплюється цим положенням, до 2 НМ.

Об`єднана палата виходить з того, що статті 185, 190, 191 фактично містять відсилку до ст. 51 КУпАП, яка, встановлюючи верхню межу вартості викраденого майна для кваліфікації його як дрібного викрадення, тим самим визначає нижню межу цього параметра для кримінальної відповідальності за крадіжку, шахрайство, привласнення чи розтрату чужого майна.

Таким чином, кількісна зміна розміру дрібного викрадення з 0,2 до 2 НМ безпосередньо вплинула на суть таких кримінально караних діянь, як крадіжка, шахрайство, привласнення та розтрата, адже в тексті кримінального закону цей розмір прямо не визначено і він указаний законодавцем у ст. 51 КУпАП.

Отже, із часу набуття 09 серпня 2024 року чинності Законом № 3886-IX кримінальна відповідальність за статтями 185, 190, 191 КК може настати, лише якщо розмір викраденого перевищує 2 НМ. Унаслідок цієї зміни частина діянь, які на час їх вчинення передбачали кримінальну відповідальність, після цього охоплюється диспозицією ст. 51 КУпАП.

Як наслідок, Об`єднана палата вважає, що для діянь, які на час їх вчинення становили кримінальне правопорушення за статтями 185, 190 або 191 КК, але в яких вартість предмета кримінального правопорушення не перевищувала 2 НМ, обговорювана зміна «скасовує кримінальну протиправність діяння» у значенні ст. 5 КК.

Колегія суддів, яка передала провадження на розгляд Об`єднаної палати ККС, на обґрунтування своєї позиції спиралася на рішення Конституційного Суду України (далі - КСУ) від 19 квітня 2000 року, в якому розглядалося питання про вплив змін, що вносяться до нормативно-правових актів інших галузей права, до яких відсилає бланкетна диспозиція кримінального закону. КСУ розглядав ситуацію щодо впливу зміни мінімального розміру заробітної плати на диспозиції ряду статей чинного на той час КК, де цей показник впливав на застосування кваліфікуючої ознаки «у великих чи особливо великих розмірах».

КСУ дійшов висновку, серед іншого:

«Положення статті 58 Конституції України з урахуванням вимог пункту 22 частини першої статті 92 Конституції України треба розуміти так, що виключно законами України визначаються діяння, які є злочинами, та встановлюється кримінальна відповідальність за їх вчинення. Такі закони мають зворотну дію в часі у випадках, коли вони пом`якшують або скасовують кримінальну відповідальність особи…

Встановлення нормативно-правовими актами іншого мінімального розміру заробітної плати не тягне за собою зміни кваліфікуючих ознак злочинів, передбачених частинами четвертими статей 81, 82, 84, частиною третьою статті 83, частиною другою статті 86 та статтею 86-1 цього Кодексу. Положення частини другої статті 6 Кримінального кодексу України щодо зворотної дії закону в часі на ці випадки не поширюється…».

Об`єднана палата вважає, що висновки КСУ в цьому рішенні не можуть бути застосовані до ситуації, яка виникла у зв`язку з обговорюваною зміною до ст. 51 КУпАП.

Зміна розміру мінімальної заробітної плати або неоподатковуваного мінімуму доходу громадян не має за безпосередню мету зміну кримінального закону, тому хоча і може вплинути на застосування норми кримінального закону до певного кола діянь, однак не є зміною кримінального закону, а отже, немає зворотної дії в часі.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) хоча і вважає, що при використанні техніки «бланкетної» або «відсильної» норми для криміналізації дій або бездіяльності положення, яке посилається, і положення, на яке здійснюється посилання, мають розглядатися в сукупності як кримінальний закон, однак вирішує справи виходячи з конкретних обставин. У справі Morck Jensen він розглядав ситуацію, коли законодавство передбачало кримінальну відповідальність за перебування на певній території без дозволу, але згодом режим цієї території було змінено. ЄСПЛ взяв до уваги, що законодавство, яке змінило режим відповідної території, не мало на меті переглянути застосовність відповідного положення кримінального закону, і таким чином зміна законодавства була зумовлена зовнішніми обставинами, пов`язаними зі зміною ситуації на цій території, які не стосувалися питання винуватості.

Об`єднана палата також вважає, що періодична зміна розміру НМ відповідним законодавством не тягне за собою декриміналізації тих діянь, які кваліфікувалися як кримінальні правопорушення виходячи з розміру НМ, що діяв на час вчинення злочину.

Однак Об`єднана палата вважає, що таких підхід не застосовний до змін, які внесені в ст. 51 КУпАП Законом № 3886-IX.

Частина 6 ст. 3 КК передбачає, що зміни до КК можуть вноситися, у тому числі, законами про внесення змін до законодавства України про адміністративні правопорушення, що відрізняє ситуацію, яка розглядається, від змін нормативно-правових актів інших галузей права, які розглядав КСУ у згаданому Рішенні.

У пояснювальній записці до запропонованих змін до ст. 51 КУпАП законодавець їх метою визначив саме зміну кримінального законодавства щоби досягнути домірності при застосуванні кримінальної відповідальності за правопорушення незначної тяжкості.

Тому, зміну в ст. 51 КУпАП розміру коефіцієнта НМ до 2, який розмежовує адміністративну та кримінальну відповідальності за відповідні діяння, Об`єднана палата розглядає як зміну до кримінального закону, оскільки мета законодавця полягала саме у зміні диспозиції відповідних кримінальних правопорушень.

Таким чином, Об`єднана палата робить висновок, що зміна до ст. 51 КУпАП, яка стосується збільшення розміру коефіцієнта НМ для кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує 2 НМ.

У той же час Суд наголошує, що визначення суми, яка дорівнює 2 НМ, здійснюється виходячи з розміру НМ, що діяв на час вчинення відповідного діяння.

Отже, вартість викраденого майна є меншою ніж 2 неоподатковувані мінімуми доходів громадян, що застосовувалися у 2023 році, і це діяння не підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 185 КК України на підставі Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024, та закриття щодо нього кримінального провадження в цій частині.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Суд вважає за необхідне, в порядку ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі за проведення судової товарознавчої експертизи № 24923 від 14 листопада 2023 року, в розмірі 3584 гривні 70 копійок.

Керуючись ст.ст. 284-285, 287-288, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Об`єднане кримінальне провадження № 0000130, від 03.04.2021, № 001112, від 02.11.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України закрити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи в розмірі 3584 (тридцять п`ять тисяч вісімдесят чотири) гривні 70 (сімдесят) копійок.

Речові докази:

-туалетну воду для чоловіків, «МахіМап» об`ємом 100мл «Кул» ТМ «Арома Парфюм»; твердий дезодорант «Old spice Whitewater» -об`ємом- 50мл; туалетну воду для чоловіків «Dark, code» об`ємом 60мл ТМ «Арома Парфюм»; сумочка жіноча червоного кольору виготовлена із матеріалу схожого на шкіру та має бирку на якій зазначено «43329 сумка жіноча через плече Корона»; парфум «Lovit Gray Seduction. (Tester) For men»; гаманець чорного кольору виготовлений із матеріалу схожого на шкіру та має бирку на якій зазначено «43280 гаманець молод. в асорт.»; туалетна вода для жінок «Charlotte V.S.» об`ємом 100 ті у коробку у кількості 3 штук; вода парфумована унісекс «L:03» TM «Lovit» об`ємом. 50 ml у коробку у кількості 2 штук; твердий дезодорант «OLD SPICE TigerClaw» об`ємом 50 ml; твердий дезодорант «OLD SPICE Wolfthorn» об`ємом 50 ml; твердий дезодорант «OLD SPICE Bearglove» об`ємом 50 ml; гаманець чорного кольору «Rosebird wallet» виготовлений із матеріалу схожого на шкіру та має бирку на якій зазначено «30524 гаманець жіночий шкірзам н/змійці в асорт.»; шампунь «Head & Shoulders 2в1 Menthol Fresh», об`ємом 360 мл, у кількості 2 штук; туалетна вода для чоловіків «VOLT Home sport» об`ємом 60 мл; вода парфумована унісекс «L:03» TM «Lovit» з зазначенням артикулу «85898»; антипреспірант твердий «OLD SPICE Wolfthorn» об`ємом 50 ml. у кількості 2 штук; антипреспірант твердий «OLD SPICE WhiteWater» об`ємом 85 ml; одиколон «Дипломат», об`ємом 80 ml; туалетна вода «МАХІМ Cool»,, об`ємом 100 ml, з наліпкою «Tester»; туалетна вода «МАХІМ Hunt», об`ємом 100 ml, з наліпкою «Tester»; туалетна вода «Game», об`ємом 50 ml, з наліпкою «Tester»; гаманець чорного кольору «Hedcherry» виготовлений із 'Матеріалу схожого на шкіру та має бирку на якій зазначено «43280 гаманець молод.-в асорт.»; гаманець чорного кольору «Balisa Lifetime devoted»; паяльник електричний «Belt»; степлер монтажний зі скобами «Belt» - передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Чугуївського РУІІ ГУШІ в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул, Гвардійська, буд. 31 повернути власнику ТОВ «Вигідна покупка»;

-диск типу DVD-R «TITANUM» 4/7Gb, білого кольору, в пам`яті даного диску знаходяться три папки, в яких є файли: 1) папка «Комарова» з дванадцятьма файлами: «АО 1 0630», формат файлу «mp4», «А08 2710», формат файлу «mp4», «А08 1400», формат файлу «mp4», «А08 0630» формат файлу «mp4», «А08 0641», формат файлу «mp4», «А08 2850», формат файлу «mp4» «А08 4109», формат файлу «mp4», «А08 4240», формат файлу «mp4», «А122820», формат файлу «mp4», «А 12 1103» формат файлу «mp4», «А12 2120», формат файлу «mp4», «А 12 2830», формат файлу «mp4»; 2) папка «Харківська» із чотирма файлами: «Камера1_А2066_У1_А2066_У1_5959_320», форма файлу «mp4», «Камера7 A2066 V 1_А2066 V1 0000_3000_398926325», формат файлу «mp4», «Камера8 А2066_ V1 _А2066_V1 0626325», формат файлу «mp4», «Камера10_А2066 VI А2066 VI 062632 5» формат файлу «mp4»; 3) папка «Чкаловське» із шістьма файлами: «1Р_ камера Г_А23 81 _V1_A23 81 V1 1800_3032_3954144 77», формат файлу «mp4», «ІР_камера 1_A2381_V1_A238I V1 31241 87», формат файлу «mp4», «Камера 1 _А2381_V1_A2381 _V 1 1114472», формат файл «mp4», «Камера2_А2381_У1_А2381_VI 1114477» формат файлу «mp4», «Камера5_А2381 _V1_A2381_V 1 J1114477», формат файлу «mp4», «Камера6_А2381_V 1А2381_V1_1114477», формат файлу «mp4» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя