Дата документу 25.04.2025Справа № 554/6039/25
Провадження № 1-кс/554/5844/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання СВ Відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000157 від 09.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обґрунтоване тим, що СВ відділення поліції №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000157, внесеного 09.04.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2025 року до чергової частини ВНП ПРУП ГУНП в Полтавській області звернулася із письмовою заявою ОСОБА_5 про те, що 07.04.2025 року в Донецькій області, м. Слов`янськ невідома особа, таємно, здійснила крадіжку телефону Хіаоmі Redmi Note 13, належного її чоловіку ОСОБА_6 за допомогою якого в подальшому викрала грошові кошти з банківської карти, емітомваної АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 11050 грн., чим завдала матеріального збитку на вищевказану суму.

Під час проведення допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 07.04.2025 року, перебуваючи на роботі, їй почали надходити повідомлення із застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про списання грошових коштів. Після того, як вона побачила ці повідомлення, вона одразу зателефонувала своєму чоловіку, але ніхто не брав слухавку, а згодом телефон вимкнули. 08.04.2025 року з невідомого номеру їй зателефонував чоловік ОСОБА_6 та повідомив, що 07.04.2025 року у нього викрали телефон.

Після вчинення кримінального правопорушення невідомою особою, вищевказаний номер телефону знаходиться поза зоною досяжності, що не виключає ймовірності того, що в сам мобільний пристрій міг використовуватись або використовується з іншими операторами мобільного зв`язку.

Органом досудового розслідування встановлено ідентифікаційні ознаки мобільного терміналу зв`язку викраденого телефону «Xiaomi Redmi Note 13» чорного кольору, з вбудованою пам`яттю розміром 8/256 GB IMEI 1: 8689/5407/3305/145 IMEI 2: 8689/5407/3305/152.

Таким чином, оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть бути надані відомості, які можуть бути використані як докази злочинної діяльності причетних до вчинення кримінальних правопорушень осіб, а саме: роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу зв`язку з ідентифікаційними ознаками IMEI: 1) 8689/5407/3305/145 IMEI 2: 8689/5407/3305/152, починаючи з 00:00 год. 01.04.2025 року по кінцевий термін дії із вказівкою його належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок телефону із вказаним терміналом (азимут, відстань).

Зазначена інформація, у вигляді письмової роздруківки, може бути в подальшому використана в якості доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення всіх з`єднань мобільних терміналів має істотне значення для даного кримінального провадження, з метою розкриття злочину, повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до зазначеної вище інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій розгляд клопотання просив проводити без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої знаходяться речі та документи, доступ до яких просить отримати слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив та заяви про відкладення судового засідання не подав. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) .

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 статті 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000157 від 09.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Проаналізувавши зміст клопотання й доданих до нього матеріалів, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що запитувані ним документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможуть встановити важливі обставини кримінального провадження, можуть мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування і можуть бути використані як докази, зокрема для встановлення ймовірного кола осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

У своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про мобільний зв`язок терміналу абонента з ідентифікаційними ознаками IMEI: 1) 8689/5407/3305/145 IMEI 2: 8689/5407/3305/152 та розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок телефону із вказаним терміналом (азимут, відстань), за період часу з 00:00 год. 01.04.2025 року по кінцевий термін дії ухвали.

Встановлено, що подія кримінального правопорушення сталася 07.04.2025 року, тому слідчий суддя вважає можливим та необхідним надати доступ до зазначених у клопотанні слідчого документів за період з 07.04.2025 року по дату постановлення ухвали - 25.04.2025 року.

На підставі викладеного, з огляду на те, що отримання вказаної у клопотанні інформації (документів) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000157 від 09.04.2025 року, з метою розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити частково та надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період з 00:00 год. 07.04.2025 року по дату постановлення ухвали - 25.04.2025 року.

Керуючись ст.ст.132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати групі слідчих ВнП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000157 від 09.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України: слідчому СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом надання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з 00:00 год. 07.04.2025 року по дату постановлення ухвали - 25.04.2025 року, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам, із зазначенням номера SІМ-картки, що використовувались під час роботи терміналу зв`язку з ідентифікаційними ознаками IMEI 1: 8689/5407/3305/145 IMEI 2: 8689/5407/3305/152, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок телефону із вказаним терміналом (азимут, відстань), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище терміналами зв`язку, з 00:00 год. 07.04.2025 року по дату постановлення ухвали - 25.04.2025 року наступні відомості:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими терміналами зв`язку IMEI 1: 8689/5407/3305/145 IMEI 2: 8689/5407/3305/152

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;

- тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо;

- дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 25 червня 2025 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1