Справа № 712/3299/25
Провадження № 1-кс/712/1342/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000976 від 16.03.2025,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000976 від 16.03.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України вказуючи, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000976 від 16.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2025 року близько 03.00 год до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те що поблизу будинку за адресою АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із тілесними ушкодженнями у вигляді зламаного носу, розсічення лівої брові.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уроженець с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, українець, громадянина України, дітей на утримані не має, не є депутатом та інвалідом, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 якого в ході досудового розслідування 16.03.2025 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Так, в ході затримання 16.03.2025 в особи підозрюваної у вчиненні злочину проведено особистий обшук гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого вилучені наступні речі:

- кофта спортивна чорного кольору в клітку з надписом «The last champijnship» та спортивні штани чорного кольору з боковими вставками білого кольору, що поміщені до сейф пакету QHY 0120354

17.03.2025 дані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Дані речі належать затриманому гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вилучені під час проведеного огляду речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.

Існують достатні підстави вважати, що вилучені: кофта спортивна чорного кольору в клітку з надписом «The last champijnship» та спортивні штани чорного кольору з боковими вставками білого кольору, що поміщені до сейф пакету QHY 0120354, є речами, що могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення (такі як кров), і тому відповідають критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним, на даному етапі досудового розслідування з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, виникла необхідність в накладенні на нього арешту, так як незастосування зазначеного засобу забезпечення кримінального провадження, може призвести до втрати речових доказів, що може суттєво перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Особа в якої вилучено майно ОСОБА_5 до суду подав клопотання про розгляд справи в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально - правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні внесені за № 0000976 від 16.03.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

16.03.2025 в особи підозрюваної у вчиненні злочину проведено особистий обшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого вилучені наступні речі:

- кофта спортивна чорного кольору в клітку з надписом «The last champijnship» та спортивні штани чорного кольору з боковими вставками білого кольору, що поміщені до сейф пакету QHY 0120354

17.03.2025 дані речі постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 98, 100,131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: кофту спортивну чорного кольору в клітку з надписом «The last champijnship» та спортивні штани чорного кольору з боковими вставками білого кольору, що поміщені до сейф пакету QHY 0120354, заборонивши при цьому власнику та третім особам користуватися та розпоряджатися зазначеними речами.

Виконання даної ухвали покласти на слідчих, що перебувають в складі слідчої групи з розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 19.03.2025

Слідчий суддя: ОСОБА_1