Справа № 175/3907/25
Провадження №1-кс/175/482/25
Ухвала

Іменем України

14 квітня 2025 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали скарги представника Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Представник Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_3 21.03.2025 року звернулась до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (надійшло до суду 28.03.2025 року) зі скаргою на бездіяльність службових осіб Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення за їх заявою від 18.03.2025 року №0500-0803-5/24343.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 19.03.2025 року Головним управлінням пенсійного фонду України в Донецькій області до Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області в порядку ст. 214 КПК України подано заяву №0500-0803-5/24343 від 18.03.2025 року, про вчинення кримінального правопорушення. За вказаних обставин заявник просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області прийняти та невідкладно зареєструвати подану заяву від 18.03.2025 року, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Представник Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_3 у судовому засіданні не з`явилась, надала клопотання про розгляд скарги без участі представників Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області, подану скаргу підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Зважаючи на те, що КПК України встановлений строк розгляду таких заяв, оскільки скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги (ч. 2 ст. 306 КПК України), суд вважає можливим розглянути вказану скаргу за наявними матеріалами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що 19.03.2025 року Головним управлінням пенсійного фонду України в Донецькій області до Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області в порядку ст. 214 КПК України подано заяву №0500-0803-5/24343 від 18.03.2025 року про вчинення кримінального правопорушення. Відомості за вказаною заявою не внесені до ЄРДР та по ній не розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Таким чином, законом встановлений чіткий обов`язок внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання після отримання відповідної заяви чи повідомлення. Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР. Викладені в такому повідомленні обставини підлягають перевірці, але така перевірка повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Таким чином, слідчим суддею не встановлено обставин, які б спростували неправомірну бездіяльність Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви заявника №0500-0803-5/24343 від 18.03.2025 року.

Аналізуючи наведене, суддя слідчий вважає, що скарга щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР є обґрунтованою, а вимоги викладені в ній підлягають до задоволенню.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу представника Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з відповідною кваліфікацією ознак складу злочину, передбачених КК України за заявою Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області за їх заявою №0500-0803-5/24343 від 18.03.2025 року.

Відповідно ст.ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1