Справа № 569/4743/20
УХВАЛА

15 червня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання спостережної комісії Виконавчого комітету Рівненської міської ради в особі голови спостережної комісії при Рівненському міськвиконкомі ОСОБА_6 та голови комісії начальника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст. 82 КК України щодо засудженого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Голова спостережної комісії при Рівненському міськвиконкомі ОСОБА_8 та голова комісії начальника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 звернулись до Рівненського міського суду Рівненської області на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до вимог ст. 82 КК України, постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 26.04.2002 року щодо засудженого ОСОБА_5 .

В клопотанні вказується, що в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» відбуває покарання ОСОБА_5 засуджений: 25.05.2017 Млинівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 289; ч. З ст. 185; ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1, 3 ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців; 07.06.2017 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 06.07.2018 ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області на підставі ч. 1, 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком від 25 травня 2017 року Млинівського районного суду Рівненської області,більш суворим призначеним вироком від 07.06.2017 Луцьким міськрайонним судом Рівненської області, визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі; 07.06.2018 Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 185; ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 05.03.2019 ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області на підставі ч. 1, 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком від 25 травня 2017 року Млинівського районного суду Рівненської області, більш суворим призначеним вироком від 07 червня 2018 року Збаразького районного суду Тернопільської області, визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Рішенням Міжрегіональної комісії ЗМУ з питань визначення особам, засудженим до довічного позбавлення волі та позбавлення волі на певний строк, виду колонії, направлення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк від 06.08.2018 року визначено виправну колонію середнього рівня безпеки для осіб, уперше засуджених до позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 22.02.2018.

Кінець строку відбування кримінального покарання 22.02.2022.

Формальна дата настання зміни умов тримання згідно ст. 101 КВК України 22.06.2019 року.

Формальна дата настання заміни невідбутої частини покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України 22.02.2020.

Формальна дата настання умовно-дострокового звільнення згідно с.81 КК України 22.10.2020.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 23.02.2018.

Вину у скоєних злочинах визнав повністю. Міру призначеного судом покарання вважає справедливою.

Під час тримання під вартою в державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» порушень режиму тримання не допускав. Заходи заохочення не застосовувались.

Наказом начальника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» № 4 від 01.03.2018 ОСОБА_5 зараховано до відділення господарської обслуги установи на посаду робітника їдальні, на даний час працевлаштований кухарем. За час відбування покарання у відділенні господарської обслуги установи характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Відношення до праці сумлінне, вчасно виконує поставлені перед ним завдання. На заходи виховного впливу реагує правильно. Стягнень немає.

09.01.2020 року за вчасне та старанне виконання поставлених йому завдань з проведення консервування овочів, сумлінну поведінку, ставлення до праці. До обладнання та інвентарю відноситься бережно оголошено подяку.

По відношенню до адміністрації СІЗО коректний.

Правил особистої гігієни дотримується, має охайний зовнішній вигляд. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті.

Мав виконавчі листи, які погашені повністю.

Бере участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі: «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення», «Правова просвіта».

Соціально-корисні зв`язки з рідними підтримує шляхом отримання передач, на побаченнях та шляхом здійснення телефонних дзвінків.

За рисами характеру: врівноважений; у ставленні до засуджених: тактовний; у ставленні до себе: вимогливий; за вольовими якостями: вольовий.

Відповідно до ст. 101 КВК України підлягав зміні умов тримання -22.06.2019. Комісією установи було відмовлено в застосуванні даної заохочувальної норми, як такому, що не стає на шлях виправлення (протокол № 12 від 27.06.2019 року). Після цього ОСОБА_5 зробив позитивні висновки та на даний час став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 має чітко сформовані плани на майбутнє: повернутись і проживати із сім`єю в АДРЕСА_1 , працевлаштуватись на ТОВ «Гермес ЛДЛ» на посаду слюсаря з ремонту автомобілів, вести правослухняний спосіб життя.

Із засудженими відділення господарської обслуги підтримує дружні стосунки, конфліктних ситуацій не створює.

На оперативно-профілактичних обліках в установі не перебуває.

Покликаючись на наведене, голова спостережної комісії та голова комісії начальник ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», вважають, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, тому заслуговує на застосування до нього заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст. 82 КК України.

Засуджений клопотання підтримав.

Прокурор щодо задоволення клопотання не заперечувала.

Представник ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» підтримала клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.3 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно ч.1 ст. 82 КК України, о собам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ч.3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

За положенням ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі; 3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

З клопотання та доданих матеріалів слідує, що засуджений ОСОБА_5 який відбуває покарання з 22.02.2018 та утримується в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», за час відбування покарання став на шлях виправленні, він позитивно характеризується за місцем утримання під вартою, має чітко сформовані плани на майбутнє повернутись і проживати із сім`єю в м. Дубно, вул. Запорізька, 29, Лубенського району, Рівненської області, працевлаштуватись на ТОВ «Гермес ЛДЛ» на посаду слюсаря з ремонту автомобілів, що також підтверджується довідкою директора вказаного товариства.

Наведені обставини у своїй сукупності вказують на можливість заміни засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт на строк 1 рік 8 місяців 8 днів, що не перевищує відбутий строк покарання, з відрахуванням 15 % із суми заробітку в доход держави.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , засудженому 07.06.2018 Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавленні волі, на підставі ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 05.03.2019, на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного Млинівським районним судом Рівненської області від 25.05.2017 більш суворим покаранням призначеним вироком Збаразького районного суду Тернопільської від 07.06.2018 до 4 років позбавлення волі, замінити не відбуту частину покарання більш м`яким у виді виправних робіт на строк 1 (один) рік 8 (вісім) місяців 8 (вісім) днів, з відрахуванням 15% із суми заробітку в дохід держави.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1