Справа № 626/4114/24
Провадження № 1-кп/626/417/2024
УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2024 року м.Берестин (Красноград)

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_8,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Красноград кримінальне провадження №0000224 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Мельникове Банківського району Харківської області, громадянин України, має загальну середню освіту, неодружений, не працює, не навчається, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, органами досудового слідства встановлено, що 02.11.2024 близько 22:00, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будівлі службового гуртожитку, що розташований по вул.Красноградській у с.Миколо-Комишувата Берестинського району Харківської області, діючи умисно на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, спрямованих на спричинення тілесних ушкоджень, та передбачаючи їх наслідки, під час словесної суперечки з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останньому щонайменше 5-6 ударів долонями з обох рук по голові ОСОБА_7 .

Після отриманих ударів потерпілий почав тікати у будівлю гуртожитку, після чого ОСОБА_5 погнавшись за ним, наздогнав ОСОБА_7 у коридорі, де завдав йому ще близько 2-3 ударів долонями рук по голові.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, забійної рани слизової оболонки верхньої губи, які згідно з висновком судово-медичної експертизи відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, згідно п.п. 2.3.2 б, 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6.

Під час підготовчого судового розгляду потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України та просив суд закрити провадження по справі, про що потерпілий також подав суду відповідну письмову заяву, оскільки вони примирилися з обвинуваченим і будь-яких претензій він до нього не має.

Обговоривши заявлене клопотання, враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти його задоволення, обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав заяву потерпілого і також просив закрити справу, суд вважає за необхідне закрити дане кримінальне провадження, в зв`язку з тим, що потерпілий відмовилась від обвинувачення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України - кримінальне провадження, передбачене ч.2 ст.125 КК України відноситься до форми приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Будь-яких підстав для відмови в закритті провадження по справі, в підготовчому судовому засіданні, не встановлено.

З урахуванням викладеного, провадження по справі підлягає закриттю.

Цивільний позов по справі не заявлено. Судові витрати, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.26, 284, 314, 477 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.11.2024 року за №0000224, відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя