Справа № 367/286/25
Провадження №1-в/367/28/2025
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Бородянського районним судом Київської області від 02.11.2021 року за ч.1 ст. 309 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 посилаючись на те, що за час перебування на обліку засуджений обов`язки покладені на нього судом виконував та на даний час іспитовий строк закінчився.

Прокурор ОСОБА_5 подав до суду заяву за змістом якої подання підтримав, просив його задовольнити.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, подання підтримав.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання та матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , було засуджено 02.11.2021 Бородянським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

13.12.2021 Бучанським районним відділом №2 було отримано розпорядження та копія вироку Бородянського районного суду Київської області від 02.11.2021 щодо ОСОБА_4

23.12.2021 засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, встановленими вироком суду (періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи ).

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 не з`являвся на реєстрацію з 14.03.2022 по 10.10.2022, де 01.11.2022 останній надав письмові пояснення про те, що за його місцем проживання проходили бойові дії, а після деокупації міста був за межами Київської області.

Згідно письмових пояснень матері засудженого ОСОБА_6 , вбачається, що її син періодично перебуває на стаціонарному лікуванні, так як має психічні розлади, шизофренію та проходить стаціонарне лікування.

Згідно вимоги СІП ВП №2 Бучанського РУП ГУНП України в Київській області від 20.02.2024 засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності в період випробувального терміну не притягувався.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення випробувального строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, суд вважає, що засуджений в сукупності виконав покладені на нього обов`язки, що свідчить про можливість звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

На підставі частини 1 статті 78 КК України та статей 395, 537, 539 КПК України суд

у х в а л и в:

Клопотання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Бородянського районного суду Київської області від 02.11.2021 року за ч.1 ст. 309 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1