Провадження № 1-кс/554/506/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2024 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, в якій останній прохав суд зобов`язати слідчого розглянути подане ним в рамках кримінального провадження клопотання від 20.11.2024 та прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Скарга мотивована тим, що 20.11.2024 року заявником подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України на ім?я слідчого відділу ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, щодо допиту потерпілого ОСОБА_4 та надання інформації про проведенні слідчі дії. На момент подання даної скарги, його не повідомлено про результати розгляду клопотання, що вважає бездіяльністю.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування.

20.11.2024 року заявником подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України на ім?я слідчого відділу ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, щодо допиту потерпілого ОСОБА_4 та надання інформації про проведенні слідчі дії..

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів справи вбачається, що звернення заявника не розглянуто.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити та зобов`язати слідчого розглянути клопотання заявника та повідомити його результати у відповідності до положень ст. 220 КПК України.

Керуючись ст. ст. 7, 26, 167, 170, 173, 174, 303, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - задовольнити.

Зобов`язати слідчого ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, який проводить досудове розслідування, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 від 20.11.2024 року, а також повідомити його про результати у відповідності до положень ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1