Справа № 682/3045/24
Провадження № 1-кп/682/41/2025
У Х В А Л А

28 березня 2025 року

Колегія суддів Славутського міськрайонного суду

Хмельницької області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута під час розгляду кримінального провадження № 0001344 від 18.09.2024 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 301-1, ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 153 КК України,

клопотання прокурора про привід свідків,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні№ 0001344 від 18.09.2024 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 301-1, ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 153 КК України.

Судове засідання у справі було призначено на 28.03.2025 о 10 год. 30 хв., про що належним чином повідомлено усіх учасників справи.

В судове засідання з`явились: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7

ОСОБА_8 , законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності та за відсутності потерпілої ОСОБА_9 .

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи, однак до суду не з`явились, не повідомивши причини неявки.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 при вирішенні клопотання поклались на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання про привід свідків підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судове засідання не з`явились без поважних причин, про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу відносно зазначених свідків, виконання якого слід доручити Відділенню поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 142, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідків: ОСОБА_12 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_11 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_10 (адреса: АДРЕСА_2 ), в судове засідання, яке відбудеться 14.04.2025 о 11 год. 00 хв. в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: вул. Я. Мудрого, 48А, м. Славута, зала судових засідань № 1.

Виконання ухвали про привід свідків доручити Відділенню поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Контроль за виконанням приводу свідків покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3