Справа № 524/488/25
Провадження № 1-кс/524/618/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , представника органу опіки та піклування ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Кременчуцької окружної Прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, у кримінальному провадженні, зареєстрованому 07 вересня 2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001979, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, учня Кременчуцького ліцею № 13 «Авіор», неодруженого, непрацюючого, який перебуває на обліку у лікаря-психіатра, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України,

УСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, щодо ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що до Автозаводського районного суду м. Кременчука скеровано клопотання у кримінальному провадженні № 0001979 від 07 вересня 2024 року про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом щодо ОСОБА_4 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого частиною першою статті 121 КК України.

Ухвалою від 15 січня 2025 року слідчий суддя задовольнив клопотання Прокурора та продовжив строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, щодо ОСОБА_4 . Строк дії ухвали про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, закінчується 15 березня 2025 року. Підготовче судове засідання призначене суддею Автозаводського районного суду міста Кременчука на 07 березня 2025 року не відбулося у зв`язку з хворобою судді. З огляду на викладене, Прокурор звертається до слідчого судді з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, в порядку, визначеному частиною шостою статті 199 КПК України.

Прокурор у клопотанні зазначила, що причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку; протоколом огляду; протоколом допиту потерпілого, протоколами допиту свідків; протоколом проведення слідчого експерименту; протоколом допиту потерпілого; речовими доказами.

На обґрунтування необхідності продовження запобіжного заходу Прокурор також послалася на висновок судово-психіатричної експертизи № 563 від 01 жовтня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизотипового розладу у особи з когнітивними порушеннями, легкої розумової відсталості, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 на даний час потребує застосування примусових заходів медичного характеру, пов`язаних з госпіталізацією; за своїм психічним станом не може брати участі у проведенні з ним процесуальних дій та реалізувати своє право на захист; не виявляє ознак розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин; перед слідством та судом постати не може, а отже потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим режимом.

Як убачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 24 вересня 2024 року щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, а саме з 21 год 00 хв до 06 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_2 . Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 24 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи строком до 24 листопада 2024 року, який продовжено до 15 березня 2025 року.

Заслухавши Прокурора, який підтримав внесене клопотання, а також ОСОБА_4 , його захисника та законного представника, які частково погодилися з клопотанням Прокурора та просили передати ОСОБА_4 на піклування батьку з обов`язковим лікарським наглядом, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з частинами першою, другою статті 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Відповідно до частини шостої статті 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Частиною першою статті 201 КПК України, зокрема, визначено, що підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

У судовому засіданні підозрюваний, його захисник та законний представник просили частково задовольнити клопотання Прокурора та передати ОСОБА_4 на піклування батьку з обов`язковим лікарським наглядом. При цьому, присутній у судовому засіданні батько підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав згоду на передання йому на піклування сина ОСОБА_4 та підтвердив готовність виконувати відповідні обов`язки.

За правилами частини першої статті 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Частинами першою, другою статті 331 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Ураховуючи вік підозрюваного, у якому він вчинив інкриміноване йому суспільно-небезпечне діяння, його ставлення до вчиненого, позитивну характеристику, надану представником медичного закладу, у якому він перебуває; з метою захисту його прав, у тому числі недопущення обмеження його права на доступ до освіти; згоду та готовність його батька ОСОБА_7 взяти на себе відповідальність щодо піклування за сином ОСОБА_4 , зокрема забезпечення обов`язкового лікарського нагляду щодо останнього, суд вбачає наявність підстав для зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 та передання його на піклування батьку з обов`язковим лікарським наглядом.

Керуючись статтями 177, 178, 184, 193, 194, 196, 201, 331, 395, 508 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання Прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001979 від 07 вересня 2024 року.

Передати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на піклування батьку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з обов`язковим лікарським наглядом, строком на 60 днів, а саме до 11 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1