Справа № 699/1505/22
Номер провадження 1-в/699/1/25
УХВАЛА

щодо проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції

26.02.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до судового засідання письмове клопотання провідного інспектора Звенигородського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції при розгляді подання відносно ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває подання Звенигородського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області (теперішня назва Звенигородський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області) відносно ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Судове засідання по справі призначене на 09.30 год 04.03.2025.

Від провідного інспектора Звенигородського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення указаного судового засідання в режимі відеоконференції зі Звенигородським районним судом Черкаської області.

Ознайомившись з клопотанням, суд зазначає таке.

Згідно із частинами 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, ураховуючи неможливість безпосередньої участі провідного інспектора Звенигородського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 у даному судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання провідного інспектора Звенигородського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання, призначене на 04.03.2025 на 09 год. 30 хв., з розгляду подання Звенигородського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області відносно ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання провести в режимі відеоконференції із зали судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду та з приміщення Звенигородського районного суду Черкаської області.

Доручити відповідному працівнику Звенигородського районного суду Черкаської області виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме: встановити особу та перевірити повноваження провідного інспектора Звенигородського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 ; перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали суду надіслати:

- Звенигородському районному суду Черкаської області (проспект Шевченка, 12 А, Звенигородка, Черкаська область, 20200, - e-mail: ) - для організації її виконання;

- провідному інспектору Звенигородського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 () до відома.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1