Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1245/25
Провадження № 1-кс/723/2210/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2025 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

До Сторожинецького районного суду надійшло клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Посилається на те, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000032 від 14.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, про те, що 20.01.2025 виявлено факт безгосподарського використання земельної ділянки, що спричинило тривале зниження та втрату родючості та виведення з сільськогосподарського обороту, а саме незаконне самовільне облаштування штучної водойми (ставка) ОСОБА_4 на земельній ділянці, яка розташована за адресою: с. Кам`яна, Чернівецького району, Чернівецької області.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна ОСОБА_4 належить земельна ділянка за кадастровим номером :01:009:0181, площею 0,20 га, в с. Кам`яна, Чернівецького району, Чернівецької області.

Право власності на дану земельну ділянку ОСОБА_4 набула на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 5642 (НМХ646663) виданого 28.12.2017 приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Згідно відомостей з цього ж реєстру для державної реєстрації також був поданий витяг з рішення про затвердження проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки №76-39/2019 від 12.09.2019 ХХХІХ сесії VІІ скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак у витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна не зазначено відомостей про колишнє та теперішнє цільове призначення земельної ділянки, що унеможливлює встановлення факту безгосподарського використання саме земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка є об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

На даний час для повного, всебічного, об`єктивного та швидкого розслідування даного кримінального провадження, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та проведення у подальшому земельної, земельно-технічної чи інших експертиз, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо прийняття рішення №76-39/2019 від 12.09.2019 р.

Посилається також на п. 5.1.3 Інструкції про порядок призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, експерту для вирішення питань, поставлених в постанові про призначення експертизи з питань землеустрою, необхідно надати всі документи в оригіналі.

Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо прийняття рішення №76-39/2019 від 12.09.2019 р. щодо зміни цільового призначення земельної ділянки за кадастровим номером :01:003:0181, яка розташована в с. Кам`яна Чернівецького району Чернівецької області, та на праві приватної власності належить ОСОБА_4 з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів.

Прокурор клопотання підтримав.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Ініціатор клопотання необхідність тимчасового доступу до речей і документів мотивує наступним: для повного, всебічного та швидкого розслідування, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та проведення в подальшому експертиз, у яких виникне необхідність, при цьому посилається на п. 5.1.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Як вбачається з пункту 5.1.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) для вирішення питань: про відповідність розробленої проектно-кошторисної документації вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо); відповідність фактично виконаних будівельних робіт проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення переліку та об`ємів фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) об`єктів; визначення вартості фактично виконаних робіт з будівництва об`єктів; визначення відповідності обсягів та вартості фактично виконаних будівельних робіт обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією; відповідності первинної звітної документації з будівництва за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва - експерту необхідно надати договірну документацію (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо), а також проектно-кошторисну та первинну звітну і виробничу документацію (форми КБ-2в, КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання будівельних робіт.

Тобто, вказаним пунктом не передбачено документів, щодо яких заявлено дане клопотання.

Крім того, матеріали клопотання не містять процесуального документу органу досудового розслідування про призначення експертизи, що давало б слідчому судді можливість встановити, що для її проведення має бути надано експерту документи, до яких просять надати тимчасовий доступ.

Відповідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Щодо вказаних положень закону, то в клопотанні не наведено таких доводів про наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів. Відсутність таких обставин вказує на можливість отримання документів в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України витребування та отримання від органу місцевого самоврядування.

Крім того, у клопотанні зазначено, що у витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна не зазначено відомостей про колишнє та теперішнє цільове призначення земельної ділянки, що унеможливлює встановлення факту безгосподарського використання саме земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка є об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

Однак інформація про цільове призначення земельної ділянки відображається у відкритих відомостях Державного земельного кадастру, звідки орган досудового розслідування не позбавлений можливості встановити дану інформацію.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що ініціатором клопотання не доведено наявності підстав для отримання документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо прийняття рішення №76-39/2019 від 12.09.2019 р. щодо зміни цільового призначення земельної ділянки за кадастровим номером :01:003:0181 саме способом тимчасового доступу, а також, що вилучення оригіналів цих документів на даний час є необхідним для досягнення мети отримання доступу до них.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000032 від 14.02.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя