Справа № 301/1030/22
У Х В А Л А

"04" квітня 2025 р. Іршавський районний суд Закарпатської області складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000342 від 18.10.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Іршава, Іршавського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 317 КК України.

Захист обвинуваченого ОСОБА_4 здійснюється адвокатом ОСОБА_5 на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 02.06.2022, серія АО №1061600.

Крім цього, суд зазначає, що відповідно до ухвали суду від 20 березня 2025 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час розгляду справи у судовому засіданні оголошено перерву з визначенням наступної дати на 04 квітня 2025 року на 10 год 00 хв.

В судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , який був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. Обвинувачений ОСОБА_4 котегорично заперечив щодо продовження судового розгляду без участі його захисника.

Крім цього, суд зазначає, що захисником обвинуваченого 28.03.2025 до суду направлено клопотання про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції, клопотання судом було задоволено та вирішено розгляд справи проводити в режимі відеоконференції з Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_5 . Але, адвокат ОСОБА_5 до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на визначений час та дату не з`явився, про що, під фіксацію, о 11 годині повідомив працівник суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку з огляду на таке.

Як вбачається з журналів судових засідань, адвокат ОСОБА_5 , належно повідомлений про місце, час та дату, без поважних причин не з`являвся в призначені судові засідання, а саме:

31.05.2023 від захисника надійшла заява щодо неможливості з`явитися в судове засідання через сімейні обставини (підтвердження до суду не надано);

12.12.2023 - причину неявки не повідомив;

17.04.2024 - причину неявки не повідомив;

30.07.2024 - причину неявки не повідомив;

30.10.2024 - причину неявки не повідомив;

27.02.2025 - причину неявки не повідомив;

04.04.2025 причини неявки не повідомив.

Таким чином, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся в судові засідання, не повідомляв про причини своєї неявки, що є його обов`язком, та не надавав суду документів, підтверджуючих поважність своєї неявки в судові засіданні.

Підзахисний адвоката ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 , від захисника не відмовляється, не згідний на розгляд справи без участі свого захисника.

Згідно з ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною першою ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч.2 ст.47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Законом України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на принципах верховенства права, законності, незалежності, конфіденційності та уникнення конфлікту інтересів. Під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний: дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики.

Відповідно п.2 ст.11 Правил адвокатської етики адвокат зобов`язаний надавати правову допомогу клієнту, здійснювати його захист та представництво компетентно і добросовісно. Згідно зі ст.42 тих же Правил адвокат, представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог цих Правил.

Положеннями ст.44 Правил адвокатської етики визначено, що під час здійснення професійної діяльності в суді адвокат повинен дотримуватися принципів чесності та порядності. Адвокат має поважати процесуальні права адвоката, який представляє іншу сторону, і не вдаватись до дій, що грубо порушують останні. Адвокат не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи.

У відповідності до положень ч.1 ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Разом з тим, постійні відкладення розгляду справи через безпідставні неявки захисника обвинуваченого ОСОБА_6 не сприяють виконанню цього принципу.

Тому суд вважає, що такі дії адвоката ОСОБА_5 та його поведінка направлені на умисне затягування розгляду кримінального провадження, вказують на порушення Правил адвокатської етики і є дисциплінарним проступком, за вчинення якого адвокат піддається дисциплінарній відповідальності.

У відповідності до статті 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є, крім іншого, невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

За таких обставин та задля недопущення безпідставних відкладень судових засідань у зв`язку з неявкою адвоката, що є наслідком затягування судового розгляду кримінального провадження №0000342, суд вважає необхідним порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Закарпатської області питання щодо неналежного виконання професійних обов`язків адвокатом ОСОБА_5 .

На підставі ст.ст. 21, 33 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» та керуючись ст.ст. 47, 324, 372, 532 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Звернутись до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області щодо неналежної поведінки адвоката ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 21/1000 від 05.03.2015, видане Радою адвокатів Закарпатської області) при виконанні професійних обов`язків, яка може мати наслідком - дисциплінарну відповідальність.

Вирішити питання щодо притягнення адвоката ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності за неналежну процесуальну поведінку під час виконання своїх професійних обов`язків під час розгляду кримінального провадження № 0000342за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 317 КК України.

Копію ухвали та копії матеріалів судового провадження, що стосуються викладених в ухвалі обставин,направити до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області для прийняття рішення.

Про прийняте рішення та вжиті заходи повідомити Іршавський районний суд Закарпатської області у встановлений законом строк.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1