У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Богунського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про визначення порядку застосування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т АН О В И В:

В.о. начальника Богунського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області звернулася до суду з поданням про визначення порядку застосування покараня засудженому ОСОБА_3 за вироками Богунського районного суду м. Житомира від 01.04.2024 та вироком Богунського районного суду м. Житомир від 27.11.2024.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.08.2024 до органу пробації надійшов вирок Богунського районного суду м. Житомира від 01.04.2024, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 337 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень, яке ухвалою Богунського районного суду м. Житомир від 09.08.2024 замінено на 240 годин громадських робіт.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 27.11.2024 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71, п. п. «а-1», «г» ч. 1 ст. 72, ч. 2, п. 3 ч. 3 ст. 59-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік 18 днів.

Оскільки при ухваленні вироку Богунського районного суду м. Житомира від 27.11.2024 не враховано вирок Богунського районного суду м. Житомира від 01.04.2024, виникла необхідність у визначення порядку застосування покарання засудженому ОСОБА_3 .

Представник органу пробації подання підтримала та просила його задовольнити

Прокурор подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений у судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду подання, що відповідає ч. 5 ст. 539 КПК України

Дослідивши зміст подання, окремі матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що вироком Богунського районного суду м. Житомира від 01.04.2024 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 337 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомир від 09.08.2024 замінено покарання у виді штрафу у розмірі 5 100 гривень, призначене вироком Богунського районного суду м. Житомира від 01.04.2024, на 240 годин громадських робіт.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 27.11.2024 ОСОБА_3 , з урахуванням вироку Богунського районного суду м.Житомира від 21.03.2024 за ч. 1 ст. 125 КК України, засуджено за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71, п. п. «а-1», «г» ч. 1 ст. 72, ч. 2, п. 3 ч. 3 ст. 59-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 18 (вісімнадцять) днів.

Вказані вироки набрали законної сили та звернуті до виконання.

У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом. Клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань передбачених п.п. 11, 13 ч. ст. 537 КПК України.

Ч. 7 п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 "Про практику призначення судами кримінального покарання" передбачено, що за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.

Згідно з п. 11 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

За вимогами п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню обмеження волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт; одному дню обмеження волі відповідає один день пробаційного нагляду.

Таким чином, одному дню пробаційного нагляду відповідають вісім годин громадських робіт.

Згідно з повідомленням в.о. начальника Богунського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області станом на 19.02.2025 ОСОБА_3 не відбув жодної години з призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 01.04.2024, зміненого ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 09.08.2024, покарання у виді 240 годин громадських робіт.

У відповідності до ст. 72 КК України 240 годин громадських робіт відповідає 30 дням пробаційного нагляду (240:8=30).

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_3 остаточного покарання на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, з урахуванням вимог п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 72 КК України, до призначеного покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 27.11.2024 необхідно частково приєднати невідбуте покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 01.04.2024, остаточно призначивши засудженому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік 1 місяць.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання в.о. начальника Богунського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про визначення порядку застосування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Визначити порядок застосування покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за сукупністю вироків Богунського районного суду м. Житомира від 01.04.2024 та Богунського районного суду м. Житомир від 27.11.2024, призначивши ОСОБА_3 остаточне покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік 1 (один)місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя