Провадження по справі № 1-кп/752/1064/25
У Х В А Л А

іменем України

"06" березня 2025 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

в ході проведення підготовчого судового розгляду кримінального провадження № 0003119, дані про яке 24.05.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та громадянки Алжиру, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

встановив:

З лютого 2024 року у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 .

Під час судового засідання прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна караність вчиненого ОСОБА_3 , яке кваліфіковано за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України. Вважала можливим вирішити дане клопотання у відсутність обвинуваченої, яка 01.03.2022 залишила територію України і до даного часу не повернулася.

Враховуючи, таку позицію сторони обвинувачення, наявні дані Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про те, що 01.03.2022 ОСОБА_3 виїхала з України у пункті пропуску Устилуг та станом на 14.01.2025 до України не поверталася, відсутність зв`язку з нею, а також те, що закриття кримінального провадження у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна караність, про що заявлено прокурором, поліпшує її становище та якнайкраще відповідатиме її інтересам, суд вважає можливим розглянути клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у відсутність обвинуваченої.

Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 23.05.2020о 18 год 50 хв, перебуваючи у гіпермаркеті «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, вчинила таємне викрадення товару а саме: капців жіночих (код товару 279), у кількості 1 шт., вартістю 39 грн 20 коп; капців жіночих (код товару 226), у кількості 1 шт., вартістю 95 грн 20 коп; майку іп extensor (код товару 144), у кількості 1 шт., вартістю 95 грн 20 коп; сир Presedent, у кількості 1 шт., вартістю 36 грн 64 коп; сир Hochland, у кількості 1 шт, вартістю 33 грн 60 коп; нагетсів курячих (код товару 884) у кількості 1 шт., вартістю 61 грн 60 коп, філе індика масою 0, 696 кг, вартістю 97 грн 97 коп; шоколад Снікерс, у кількості 1 шт., вартістю 17 грн 40 коп; лак для нігтів, у кількості 1 шт, вартістю 44 грн 80 коп; шоколад «Твікс», у кількості 1 шт., вартістю 18 грн 36 коп; окулярів сонцезахисних, в кількості 1 шт, вартістю 103 грн 20 коп. Впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, поклала вказаний товар до розказу, який був при ній, пройшла повз касову зону не сплативши за товар, але на виході з магазину була затримана працівниками охорони, що і стало причиною того, що її умисел на таємне викрадення чужого майна не був доведений до кінця з причин, що не залежали від її волі. Своїми діями мала намір завдати матеріальних збитків ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 643 грн 17 коп (без урахування ПДВ).

Такі її діяння кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 К України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

За загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст. 4 КК України, злочинність та караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення.

Водночас відповідно до ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

При цьому відповідно до ч.6 ст.3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до КК України та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Так, Законом України № 3886-IX від 18 липня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09 серпня 2024 року, внесено зміни до КУпАП. Відповідно до вказаного Закону діяння, пов`язані з викраденням чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з моменту набрання чинності Законом вважаються дрібним викраденням чужого майна, відповідальність за що передбачена ст. 51 КУпАП, тобто перестали бути кримінально караними.

Як було зазначено вище ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні крадіжки на суму 643 грн 17 коп, яка сталася 23.05.2020.

Відповідно до пункту 5 підрозділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації злочинів або порушень, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 ПКУ для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» у період з 01.01.2020 по 30.06.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 2102 грн.

Виходячи із зазначеного, соціальна пільга у 2020 році становила 1051 грн.

Таким чином, для настання кримінальної відповідальності за викрадення чужого майна у травні 2020 його вартість не мала перевищувати 2102 грн.

Із зазначеного слідує, що вартість викраденого майна ОСОБА_3 майна не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вказані обставини є такими, що дають підстави вважати, що у разі застосування положень Закону України № 3886-IX від 18 липня 2024 року до діянь, вчинення яких інкримінуються ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, перестали бути кримінально караним. Тобто, наявні підстави для застосування положень ч.1 ст.5 КК України.

Згідно із приписами п. 4-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Враховуючи, що діяння, вчинення яких інкримінують ОСОБА_3 на даний час перестали бути кримінально караними, кримінальне провадження стосовно неї підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Цивільній позов не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись Законом України № 3886-IX від 18 липня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», ст. 58 Конституції України, ч.6 ст. 3, ч.2 ст. 4, ч.1 ст. 5 КК України, п.4-1 ч. 1 ст.284, 372, 479-2 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальне провадження № 0003119, дані про яке 24.05.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та громадянки Алжиру, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Речові докази - капців жіночих (код товару 279), у кількості 1 шт., вартістю 39 грн 20 коп; капців жіночих (код товару 226), у кількості 1 шт., вартістю 95 грн 20 коп; майку іп extensor (код товару 144), у кількості 1 шт., вартістю 95 грн 20 коп; сир Presedent, у кількості 1 шт., вартістю 36 грн 64 коп; сир Hochland, у кількості 1 шт, вартістю 33 грн 60 коп; нагетсів курячих (код товару 884) у кількості 1 шт., вартістю 61 грн 60 коп, філе індика масою 0, 696 кг, вартістю 97 грн 97 коп; шоколад Снікерс, у кількості 1 шт., вартістю 17 грн 40 коп; лак для нігтів, у кількості 1 шт, вартістю 44 грн 80 коп; шоколад «Твікс», у кількості 1 шт., вартістю 18 грн 36 коп; окулярів сонцезахисних, в кількості 1 шт, вартістю 103 грн 20 коп залишити у власність ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» з правом повного розпорядження.

Після набрання ухвалою законної сили, направити її копію до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві для прийняття рішення про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1