Справа № 592/472/25
Провадження № 1-кс/592/268/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ СРУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 08.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що на виконанні у головного державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі-Відділ) ОСОБА_4 перебуває виконавче провадження ВП 72399173 з примусового виконання виконавчого листа №591/8868/21, виданого 21.07.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення ОСОБА_5 на посаді голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 09.11.2021. Допустити негайне виконання рішення в межах поновлення на роботі.

Виконавчий документ надійшов на виконання до відділу за заявою представника стягувана адвоката ОСОБА_6 31.07.2023. 31.07.2023, керуючись ст.3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої надіслано стягувачу та боржнику рекомендованою кореспонденцією.

За трекінгом поштового відправлення трек 185 копію постанови про відкриття виконавчого провадження отримано АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 04.08.2023.

Порядок виконання рішень, за якими боржник зобов`язаний вчинити певні Дії або утриматися від їх вчинення, визначено ст.63 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 за рішеннями, за якими боржник зобов`язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 цього Закону перевіряє виконання рішення боржником. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, виконавець перевіряє виконання рішення не пізніш як на третій робочий день після відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст.65 Закону України «Про виконавче провадження», що рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного працівника виконується невідкладно в порядку, визначеному статтею 63 цього Закону. Рішення вважається виконаним боржником з дня видання відповідно до законодавства про працю наказ або розпорядження про поновлення стягувана на роботі, після чого виконавець виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

10.08.2023, з метою перевірки виконання рішення державний виконавець здійснила вихід за адресою: АДРЕСА_1 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де склала акт про перенесення виконання на 14.08.2023, в зв`язку з перебування стягувана за межами міста Суми. Під час виходу державному виконавцю працівниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було надано:

1. Протокол засідання наглядової ради №11 від 04.11.2022 про поновлено ОСОБА_5 на посаді голови правління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ( в протоколі не визначено час з якого потрібно поновити стягувача).

2. Наказ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 5-09 від 04.11.2022 про внесення змін до штатного розкладу, за яким згідно рішення наглядової ради від 04.11.2022 ввести до штатного розпис посаду «Голова правління», код за класифікатором професій 1210.1 та окладом згідно Штатного розпису, який діяв на момент звільнення ОСОБА_5 09.11.2021.

3. Наказ директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 № 6-09 від 04.11:2022 про поновлення ОСОБА_5 на посаді голови правління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 09.11.2021.

4. Додаток до наказу під 8-ОД від 30.12.2022 про штатний розпис АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з 01.01.2023 року за яким посадовий оклад голови правління 8500 грн.

5. Протокол засідання наглядової ради АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №11 від 04.06.2021 за яким прийнято рішення п.5 про відсторонення ОСОБА_5 від виконання обов`язків голови правління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та заборону йому вчиняти будь які правочини, укладати угоди та договори без погодження наглядової ради АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

6. Протокол позачергових загальних зборів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №2 від 12.11.2021 про утворення в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » одноосібного виконавчого органу - директора та припинення повноважень колегіального виконавчого органу правління, обрання членів наглядової ради ради у складі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

7. Виписка з ЄДРПОУ від 19.11.2021 керівник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_7 .

8. Наказ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №132- від 30.12.2022 про звільнення ОСОБА_5 голови правління 30.12.2022, за прогул без поважних причин (07.11.2022р. з 08:00 до 17:00; 08.11.2022р. з 08:до 17:00; 09.11.2022р. з 08:00 до 17:00; 10.11.2022 р.. з 08:00 до 17:00; по 30 грудня 2022 з 08:00 до 17:00), п.4 ст.40 КЗпП України

14.08.203 з метою виконання, державний виконавець разом зі стягувачем ОСОБА_5 здійснено вихід в призначений час за адресою: АДРЕСА_1 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , де в присутності директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 , та понятих складено акт державного виконавця проте, що згідно протоколу засідання наглядової ради №11 від 04.06.2021 ОСОБА_5 було відсторонено від виконання обов`язків голови правління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та заборонено вчиняти будь які правочини, укладати угоди та договори без погодження наглядової ради АТ, « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Згідно протоколу засідання наглядової ради №11 від 04.11.2022 ОСОБА_5 поновлено на посаді голови правління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Наказом директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 №6-ОД від 04.11.2022 поновлено ОСОБА_5 на посаді голови правління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 09.11.2021 року. Наказом директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 №5-ОД від 04.11.2022 введено до штатного розпису посаду голови правління код за класифікатором професій 1210.1 та Складом згідно штатного розпису, який діяв на момент звільнення ОСОБА_5 09.11.2021.

Протоколом № 2 позачергових загальних зборів акціонерів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 12.11.2021) достроково припинені повноваження членів наглядової ради АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та утвореного в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » одноосібного виконавчого органу директора та припинено повноваження колегіального виконавчого органу правління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Директором АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " є ОСОБА_7 . Представником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 надано наказ №6-ОД від 04.11.2022 ОСОБА_5 для ознайомлення, від підпису відмовився.

Допущено до робочого місця в кабінеті. При цьому видано наказ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №132К від 30.12.2022 про звільнення ОСОБА_5 з посади 30.12.2022 за прогули без поважних причин. Під час примусового виконання інших документів що стосується виконання рішення

ІНФОРМАЦІЯ_3 №591/8868/21 про поновлення ОСОБА_5 , на досаді голови правління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надано.

За результатом перевірки виконання від 14.08.2023 встановлено, що АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рішення суду не виконано. Наданий протокол засідання наглядової ради АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №11 від 04.11.2022 про поновлення ОСОБА_5 на Посаді голови правління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » взагалі не містить дату за якою відповідно: до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідно поновити стягувана на посаді (з 09.11.2021 року); На момент видачі наказу №6-ОД про поновлення ОСОБА_5 на посаді голови правління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » роботодавець був обізнаним про відсутність посади голови правління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проте поновив ОСОБА_5 на не існуючій посаді. На час проведення перевірки взагалі стягувача ОСОБА_12 звільнено з посади за наказом директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 №132-К від 30.12.2022 про звільнення ОСОБА_5 . Із посади 30.12.2022 за прогули без поважних причин.

Відповідно п.2 ст.63 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню протягом трьох робочих днів та попередження про кримінальну відповідальність. 14.08.2023 за невиконання АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рішення суду без поважних причин, керуючись ст.63,75 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про накладання штрафу у розмірі 5100 грн., якою зобов`язано АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконання рішення протягом трьох робочих днів та попереджаємо про кримінальну відповідальність за умисне невиконання рішення. Копію постанови надіслано на виконання рекомендованим листом до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 14.08.2023 за вих. номером 68579 та вручено особисто ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вх.номером 9 від 18.08.2023.

18.08.2023, надіслано листа до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про призначення перевірки виконання рішення суду на 24.08.2023 о 10 годині за адресою: м. Суми, Петропавлівська в приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », лист отримано за вх.. номером 8 від 18.08.2023.

24.08.2023, з метою перевірки виконання рішення державним виконавцем разом зі стягувачем ОСОБА_5 в призначений час здійснено вихід до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , де на першому поверсі в коридорі біля охорони директор АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 та представник боржника ОСОБА_11 не допустили державного виконавця разом зі стягувачем до виконання, мотивуючи тим, що вихідний день на підприємстві. Надати на вимогу державного виконавця наказ/розпорядження по підприємству щодо встановлення 24.08.2023 вихідним днем категорично відмовились, вимагаючи залишити приміщення. Лист від 24.08.2023 про призначення перевірки виконання на 28.08.2023 залишено охоронцю ОСОБА_13 для передачі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

28.08.2023, з метою перевірки виконання рішення державним виконавцем разом зі стягувачем ОСОБА_5 в призначений час здійснено вихід до ІНФОРМАЦІЯ_2 " м. Суми. Петропавлівська, час ОСОБА_14 та представником боржника ОСОБА_11 на першому поверсі в кабінеті № 8 вручено наказ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 6-ОД від 28.08.2023 про виконання рішення наглядової ради №11 від 04.11.2022 та рішення суду по справі №591/8868/22 від 04.11.2022 а також вимоги державного виконавця ОСОБА_4 по ВП 72399173, де:, «з метою виконання рішення наглядової ради №11 від 04.11.2022 року та рішення суду по справі №591/8868/22 від 04.11.2022, а також ****** вимоги по ВП 72399173 наказую: Повторно поновити Бритова па посаді голови правління АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з 09.11.2021 року. Попередній наказ про поновлення згідно вимоги державного виконавця вважати таким, що він їй не подобається". При цьому державного виконавця та стягувана запросили покинути кабінет та приміщення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Наказ підписано під час виконання власноруч директором АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 .

Дані обставини свідчать про умисне невиконання рішення суду посадовою особою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » директор ОСОБА_7 .

28.08.2023, за невиконання рішення суду без поважних причин, керуючись ст. 63,75 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про стягнення з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » штрафу у розмірі 10200 гри.

Відповідно до ч.3 п.2 ст.63 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невиконання боржником рішення, яке не може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення провадження. та виносить постанову про закриття виконавчого

Допитаний у ході досудового розслідування ОСОБА_5 підтверджує раніше викладені обставини.

Враховуючи вищевикладене, y досудового слідства виникла необхідність на отримання тимчасового доступу до документів з метою вилучення їх оригіналів або належним чином завірених копій, що перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Матеріалів виконавчого (виконавчих) проваджень, розпочатих на підставі виконавчого листа (наказу) № 591/8868/21 від 21.07.2023.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ СРУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 або іншому слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000110 від 08.09.2023 за ознаками кримінального правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, тимчасовий доступ до документів з метою вилучення їх оригіналів або належним чином завірених копій, що перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- матеріалів виконавчого (виконавчих) проваджень, розпочатих на підставі виконавчого листа (наказу) № 591/8868/21 від 21.07.2023.

Строк дії ухвали двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1