Справа № 359/406/25
Провадження № 1-в/359/64/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з повною технічною та відеофіксацією, подання заступника начальника Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.01.2023 вироком Шевченківського районного суду міста Києва, за ч. 1 ст. 289 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуванням покарання з випробуванням терміном 2 роки,

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання заступника начальника Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно дане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 з 22.03.2023 перебуває на обліку в Одеському районному відділі № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області. З 19.06.2023 засуджений перебував на обліку у Фастівському РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та знаходився в центрі реабілітації стаціонарного типу ГО «Надія на майбутнє-Київ». З 10.10.2024 ОСОБА_5 перебуває на обліку в Бориспільському районному відділі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Засудженому роз`яснено порядок виконання обов`язків, покладених судом. Роз`ясненні вимоги статті 166 КВК України про відповідальність за невиконання покладених судом обов`язків. ОСОБА_5 знаходився в центрі реабілітації ГО «Милосердя» та 02.12.2024 залишив реабілітацію.

03.12.2024 та 07.01.2025 для реєстрації до відділу не з`явився, але надав письмове пояснення з присутності представника ГО «Милосердя» церкви «Нове покоління» ОСОБА_6 , що продовжує реабілітацію в м. Києві та перебуває в Центрі реабілітації «Милосердя Київ». В подальшому, в спілкуванні з представником ГО, останній повідомив, що ОСОБА_5 10.01.2025 самовільно залишив центр.

За час перебування на обліку засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився та засуджений не скоїв нового злочину.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення подання.

У судове засідання представник органу з питань пробації за довіреністю та засуджений не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду подання. Їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Враховуючи позицію прокурора, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого № 145/24, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання про звільнення від покарання з наступних підстав.

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 12.01.2023 засуджений ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 289 КК України, та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. У відповідності до ст. 76 КК України на засуджену судом були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. На момент направлення клопотання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з 22.03.2023 перебуває на обліку в Одеському районному відділі № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області. З 19.06.2023 засуджений перебував на обліку у Фастівському РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та знаходився в центрі реабілітації стаціонарного типу ГО «Надія на майбутнє-Київ». З 10.10.2024 ОСОБА_5 перебуває на обліку в Бориспільському районному відділі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Засудженому роз`яснено порядок виконання обов`язків, покладених судом. Роз`ясненні вимоги статті 166 КВК України про відповідальність за невиконання покладених судом обов`язків. ОСОБА_5 знаходився в центрі реабілітації ГО «Милосердя» та 02.12.2024 залишив реабілітацію. 03.12.2024 та 07.01.2025 для реєстрації до відділу не з`явився, але надав письмове пояснення з присутності представника ГО «Милосердя» церкви «Нове покоління» ОСОБА_6 , що продовжує реабілітацію в м. Києві та перебуває в Центрі реабілітації «Милосердя Київ». В подальшому, в спілкуванні з представником ГО, останній повідомив, що ОСОБА_5 10.01.2025 самовільно залишив центр. За час перебування на обліку засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився та засуджений не скоїв нового злочину.

Із огляду на викладене суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від основного відбування покарання у виді 4 років позбавлення волі за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 12.01.2023, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи зазначене, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від основного покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, призначеного вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 12.01.2023, за ч. 1 ст. 289 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1