Справа №127/7510/25
Провадження №1-кс/127/3312/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000839 від 08.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування став рапорт працівників УБН ГУНП у Вінницькій області про те, що в ході проведення заходів направлених на протидію незаконному збуту наркотичних засобів встановлено, що група осіб, використовуючи мережу Інтернет, на території м. Вінниці організувала стійку мережу незаконного розповсюдження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин причетні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, працівниками поліції за адресою: м. Вінниця, 1-й провулок Мирослава Скорика, 5 зафіксовані факти фасування ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 психотропних речовин.

Окрім того, 12.10.2024 працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду, шляхом таємного проникнення, було обстежено публічно недоступне місце, а саме будинок АДРЕСА_1 , де під час огляду кімнати, на столі в пачці з під цигарок виявлено поліетиленовий згорток із зіп застібкою з кристалічною речовину білого кольору вагою 0,74 г.

У ході огляду поліетиленовий пакет із зіп застібкою з кристалічною речовиною було негласно вилучено та поміщено до паперового конверта. Відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-24/22361-НЗПРАП від 14.11.2024 надана на експертизу речовина, містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,2992 г.

Окрім того, 12.10.2024 ОСОБА_5 перебуваючи в прибережній зоні ставка, який розташовується неподалік вул. Грушевої в м. Вінниці, на ділянці із насадженням кущів та дерев, що розміщується за географічними координатами: широта 49.2012065, довгота 28.4804262, здійснив незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, масою 1,4412, шляхом поміщення згортка закладки з кристалічною речовиною під цеглу.

Надалі, 04.11.2024 ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Станіславського, 7 в м. Вінниці, за вказівкою останнього збув ОСОБА_8 , яка діяла під контролем працівників поліції, поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-24/22503-НЗПРАП від 27.11.2024 надана на експертизу речовина, містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,3762 г.

Окрім того, 06.11.2024 ОСОБА_4 перебуваючи на території Вінницького політехнічного університету, що розташовується по вул. Хмельницьке шосе, 95 в м. Вінниці, здійснив незаконний збув психотропної речовини - PVP, шляхом поміщення згортка закладки з кристалічною речовиною на верхній шар ґрунту, поруч пенька, що розміщувався між навчальними корпусами 4 та 5.

Відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-24/22360-НЗПРАП від 28.11.2024 надана на експертизу речовина, містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 1,3223 г.

В ході проведення слідчих розшукових дій, спрямованих на викриття осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, 07.03.2025 було проведено санкціонований обшук квартири АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_7 . Так під час проведення даної слідчої дії вилучено виявлено та вилучено:

?Банківські картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ( останні цифри якої пошкодженні), № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , які поміщено до спец. пакету НПУ СУ RAWO 115384.

?Тримачі до сім карт на яких наявні наступні номера № НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , які поміщено до спец. пакету НПУ СУ RAWO 115385.

?Чорнові записи у вигляді записничка, які поміщено до спец. пакету НПУ СУ RAWO 115386.

?Фрагмент фольги та купюра номіналом 1 гривня, які поміщено до паперового конверта НПУ СУ.

?Ваги електронні марки «Вітек» які поміщено до паперового конверта НПУ СУ.

?Мобільний телефон марки «Readmi 9» в не робочому стані із явними механічними пошкодженнями, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мобільний телефон марки «Moto g 72», ІМЕІ1: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 , із сім картою: НОМЕР_16 та НОМЕР_17 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мобільний телефон марки «IPhone7», ІМЕІ: НОМЕР_18 із сім картою: НОМЕР_19 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мобільний телефон марки « IPhone8», ІМЕІ: НОМЕР_20 із сім картою: НОМЕР_21 , який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мобільний телефон марки «Infinix», ІМЕІ1: НОМЕР_22 , ІМЕІ2: НОМЕР_23 із сім картою НОМЕР_24 та НОМЕР_25 , мобільний телефон «Xiaomi», ІМЕІ1: НОМЕР_26 , ІМЕІ2: НОМЕР_27 із сім картою НОМЕР_28 та НОМЕР_29 який належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які поміщено до спец. пакету НПУ СУ RAWO 115387.

Вищезазначене виявлене та вилучене під час обшуку майно, відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами.

Вказане майно має значення для кримінального провадження, оскільки може бути використане під час проведення інших слідчих дій для з`ясування обставин події.

Арешт вказаних речей, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000839 від 08.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

07.03.2025 було проведено санкціонований обшук квартири АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено вищевказане в клопотанні майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено 07.03.2025 року в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_3 , для забезпечення його збереження, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 07.03.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

?- Банківські картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 (останні цифри якої пошкодженні), № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , які поміщено до спец. пакету НПУ СУ RAWO 115384.

?-Тримачі до сім карт на яких наявні наступні номера № НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , які поміщено до спец. пакету НПУ СУ RAWO 115385.

?Чорнові записи у вигляді записничка, які поміщено до спец. пакету НПУ СУ RAWO 115386.

?Фрагмент фольги та купюра номіналом 1 гривня, які поміщено до паперового конверта НПУ СУ.

?Ваги електронні марки «Вітек» які поміщено до паперового конверта НПУ СУ.

?Мобільний телефон марки «Readmi 9» в не робочому стані із явними механічними пошкодженнями, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мобільний телефон марки «Moto g 72», ІМЕІ1: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 , із сім картою: НОМЕР_16 та НОМЕР_17 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мобільний телефон марки «IPhone7», ІМЕІ: НОМЕР_18 із сім картою: НОМЕР_19 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мобільний телефон марки «IPhone8», ІМЕІ: НОМЕР_20 із сім картою: НОМЕР_21 , який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мобільний телефон марки «Infinix», ІМЕІ1: НОМЕР_22 , ІМЕІ2: НОМЕР_23 із сім картою НОМЕР_24 та НОМЕР_25 , мобільний телефон «Xiaomi», ІМЕІ1: НОМЕР_26 , ІМЕІ2: НОМЕР_27 із сім картою НОМЕР_28 та НОМЕР_29 , який належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які поміщено до спец. пакету НПУ СУ RAWO 115387.

Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя