Провадження № 1-кп/742/142/25
Єдиний унікальний № 742/6148/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретарки судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000050 від 01.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки, Чернігівської області, українця, громадянин України, з вищою освітою, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 20.01.2006, ІПНП НОМЕР_2 , одружений, має на утирманні малолітню дитину, раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В :

15.08.2024 ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, з метою реалізації свого протиправного умислу та власного збагачення, спрямованого на заволодіння грошовими коштами, вирішив незаконно заволодіти чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки під приводом продажу шин до автомобілів через мережу Інтернет, не маючи наміру виконувати вказані зобов`язання.

Відповідно до розробленого ОСОБА_3 плану злочинної діяльності, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, яка підключена до мережі Інтернет, а саме: мобільні телефони, у всесвітній мережі Інтернет, а саме на одному з найбільш популярних сайтів оголошень «ОЛХ», створив та розмістив недійсні оголошення з продажу автомобільних шин.

У подальшому, ОСОБА_3 21.08.2024 точного часу в ході судового розгляду не встановлено, перебуваючи у Чернігівській області, Прилуцький район, с.Пирогівці, вул.Лесі Українки, 67, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, що є комплексом електронних технічних засобів, побудованих на основі мікропроцесорів і призначених для автоматичної обробки інформації при вирішенні обчислювальних та інформаційних завдань, яка підключена до мережі Інтернет, а саме: мобільний термінал (смартфон) марки мобільний телефон марки «Nokia 105 ta-1557 ds» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з сім картками в ньому ПрАТ ВФ Україна НОМЕР_5 під час спілкуванні по мобільній мережі з ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу автомобільних шин до автомобіля «Камаз» увів в оману останнього, повідомивши йому недостовірні дані щодо придбання автомобільних шин надав абонентський номер НОМЕР_6 ПрАТ «ВФ Україна» на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 4000 грн. в якості передплати за придбані автомобільні шини.

Тоді ж, ОСОБА_6 будучи переконаним у отриманні ним автомобільних шин, 21.08.2024 о 20:06 год здійснив перерахунок з банківської картки НОМЕР_7 АТ КБ «Приватбанк» на абонентський номер НОМЕР_6 ПрАТ «ВФ Україна» грошових коштів в сумі 2000 гривень, в якості передплати за придбання автомобільних шин, та о 20:10 перерахував з тієї ж банківської картки на вищевказаний абонентський номер грошові кошти в сумі 1000 гривень. Цього ж дня о 20:38 здійснив поповнення мобільного номеру телефона з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_8 грошові кошти в сумі 1000 грн.

22.08.2024 ОСОБА_6 будучи упевненим ОСОБА_3 у отриманні ним автомобільних шин та переконаним в тому, що перераховує додаткові кошти за доставку товару о 17:30 год здійснив перерахунок з банківської картки на абонентський номер НОМЕР_6 ПрАТ «ВФ Україна» грошових коштів в сумі 1000 гривень, в якості передплати за придбання автомобільних шин.

Після отримання грошових коштів в сумі 5000 гривень в якості передплати за придбання автомобільних шин ОСОБА_3 , не маючи ні у власності, ні у користуванні вищевказаних шин розміщених в оголошенні, та, відповідно, не маючи наміру виконання зобов`язання з продажу даних шин заволодів вказаними коштами, використовуючи цьому задля уникнення викриття у вчиненому електронну платіжну система EasyPay - найбільший небанківський оператор платіжних сервісів України, якому належить інтегрована платіжна мережа, що дозволяє здійснювати платежі offline та online та через мобільні програми, які дозволяють використовувати та застосовувати зворотній зв?язок, маршрутизацію даних, автентифікацію та авторизацію, використовуючи персональні дані інших осіб, а не власне користувача, та в подальшому здійснив перерахунок грошових коштів на власну банківську картку АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_9 та в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 5000 грн.

Під час судового розгляду ОСОБА_3 повністю визнав свою вину за пред`явленим обвинуваченням, щиро розкаюється у вчиненому та підтвердив, що 21.08.2024 з використанням мобільного телефону обманним шляхом заволодів 5000,00 грн ОСОБА_6 за начебто продані автомобільні шини. З потерпілим повністю розрахувався, просить пом?якшити покарання.

Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечує обвинувачений та адвокат не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_3 в частині заволодіння обманним шляхом грошовими коштами ОСОБА_6 правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.4 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Щире каяття, повне добровільне відшкодування заподіяної шкоди суд визнає обставинами (а.п.10-11), що пом`якшують покарання ОСОБА_3 .

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд також враховує те, що він вчинив тяжкий злочин; особу винного, як такий, що формально позитивно характеризується за місцем проживання (а.п. 16), є молодий віком, має сім`ї та малолітню дитину, на обліках у лікарів психіатра, нарколога та у відділі з питань пробації не перебуває (а.п. 14), вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів міра покарання обвинуваченому повинна бути обрана у межах санкції інкримінованої статті у виді позбавлення волі з іспитовим строком згідно ст. 75 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави в розмірі 3183,60 грн (а.п.28).

Цивільного позову не заявлено.

Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.4 ст.190 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.08.2024 на речові докази, а саме з: моб. телефон Iphone 15 pro IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 з сім карткою в ньому ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_12 , мобільний телефон марки «Nokia 105 ta-1557 ds» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з сім картками в ньому ПрАТ ВФ Україна НОМЕР_6 , НОМЕР_13 разом з коробкою до нього та чеком на купівлю даного телефону від 30.01.2024; моб. телефон Iphone 8 IMEI1: НОМЕР_14 , стартовий пакет ПрАТ ВФ Україна з моб номером НОМЕР_15 , карти пам`яті «Kingston microSDXC на 16 Gb та 64Gb», банківська картка АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_9 , АТ «Ощадбанк» НОМЕР_16 , слот з сім карти ТОВ «Лайфселл», маршрутизатор TP-LINK modelTL WR13001250 та маршрутизатор FOXGATE сер. номер НОМЕР_17 , чорнові записи із логінами та паролями до електронних кабінетів - та залишити таке майно у власності ОСОБА_3 , окрім мобільного телефону марки «Nokia 105 ta-1557 ds» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , який конфіскувати у дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави - 3183,60 грн - процесуальних витрат за проведення експертизи.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Суддя ОСОБА_7