Справа № 186/84/25
Провадження № 1-кс/0186/19/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Шахтарське

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 16.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідча СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , в якому прохала слідчого суддю накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості, що розташована біля домоволодіння АДРЕСА_1 , та в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: предмет зовні схожий на пістолет Макарова з маркуванням НОМЕР_1 , який належить військовій частині НОМЕР_2 ; предмети зовні схожі на набої у кількості 15 шт., з ідентичним маркуванням 9 мм. Маk кожний, які належать військовій частині НОМЕР_2 ; предмет зовні схожий на магазин до зброї з маркуванням НОМЕР_3 , предмет зовні схожий на магазин до зброї з маркуванням НОМЕР_4 , які належать військовій частині НОМЕР_2 ; предмет зовні схожий на гільзу з пошкодженням з маркуванням 9 мм. Маk; бушлат зеленого кольору з плямами РБК, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон у силіконовому чохлі чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; шапку бавовняну, погони у кількості 2 шт., наліпку, шеврони у кількості 2 шт., які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ноутбук «Redmi SN:37439/93R800025», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; планшетний пристрій «Redmi Model:23073RPBFC», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідчення офіцера на ім`я ОСОБА_5 , із застосуванням заборони розпоряджатись вказаним майном, з метою унеможливлення його знищення, відчуження.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, у провадженні СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000020 від 16.01.2025 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, за фактом того, що 16.01.2025 року, приблизно о 15 год. 50 хв., військовослужбовець ЗСУ старший лейтенант т.в.о. командира другої роти ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив спробу самогубства, шляхом пострілу у голову з табельної вогнепальної зброї ПМ № НОМЕР_5 . Внаслідок чого, отримав тілесні ушкодження з якими був доставлений до військового госпіталя лікарні ім. Мечникова.

16.01.2025 року у період часу з 21 год. 44 хв. по 23 год. 12 хв. слідчим, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд відкритої ділянки місцевості, що розташована праворуч від входу до домоволодіння АДРЕСА_1 , де під час огляду учасник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що 16.01.2025 року приблизно о 16 год. 00 хв. повертаючись із завдання, його було проінформовано по факту того, що його ротний знаходиться біля автомобіля, голова у крові. Приблизно о 16 год. 20 хв. учасник приїхав до території тимчасової дислокації в/ч НОМЕР_2 , де вже знаходилась швидка допомога, біля ОСОБА_7 на ґрунті знаходився пістолет, який ОСОБА_6 забрав, зброя не стояла на запобіжнику, останній вийняв магазин, перевірив наявність патрона у патроннику. Після цього, спустив спусковий гачок, перерахував кількість патронів, після перерахування було 7, одного набою не було, у подальшому ОСОБА_6 прийняв міри для забезпечення безпеки, тому в ході огляду особистих речей ОСОБА_7 знайшов кобуру з магазином в якому було 8 набоїв. У подальшому, в ході огляду учасник ОСОБА_6 добровільно надав для огляду та подальшого вилучення зазначений пістолет, в ході детального огляду якого було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на пістолет Макарова з маркуванням НОМЕР_1 , який належить військовій частині НОМЕР_2 ; предмети зовні схожі на набої у кількості 15 шт., з ідентичним маркуванням 9 мм. Маk кожний, які належать військовій частині НОМЕР_2 ; предмет зовні схожий на магазин до зброї з маркуванням НОМЕР_3 , предмет зовні схожий на магазин до зброї з маркуванням НОМЕР_4 , які належать військовій частині НОМЕР_2 .

Також в ході огляду зазначеної відкритої ділянки місцевості, що розташована праворуч від входу до домоволодіння АДРЕСА_1 , на якій розташовані транспортні засоби Mitsubishi pajero V16 р/н 9825 (дозвіл на огляд якого, попередньо надав учасник ОСОБА_6 ) та Great Wall Wingle 5 р/н НОМЕР_6 , було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на гільзу з пошкодженням з маркуванням 9 мм. Маk; бушлат зеленого кольору з плямами РБК, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон у силіконовому чохлі чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; шапку бавовняну, погони у кількості 2 шт., наліпку, шеврони у кількості 2 шт., які належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.01.2025 року вилучені під час огляду предмети у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до відомості закріплення зброї за особовим складом 2 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_2 , капітан ОСОБА_5 30.12.2024 року отримав 9 мм. ПМ №ПТ3395, 2 магазини, 16 набоїв 9x18 мм.

Також 17.01.2025 року у період часу з 01 год. 40 хв. по 02 год. 29 хв. слідчим, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, за попередньою згодою користувача приміщення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 , де під час огляду було виявлено та вилучено особисті речі ОСОБА_5 , а саме: ноутбук «Redmi SN:37439/93R800025»; планшетний пристрій «Redmi Model:23073RPBFC»; посвідчення офіцера на ім`я ОСОБА_5 .

17.01.2025 року вилучені під час огляду предмети у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На даний час, для дієвості досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, підтвердження чи спростування факту вчинення кримінального правопорушення, призначення відповідних експертних досліджень, у слідчої виникла необхідність у накладенні арешту на зазначені предмети.

Враховуючи той факт, що вищезазначені предмети, вилучені безпосередньо з місця події та після скоєння злочину, в ході проведення огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, що розташована біля домоволодіння АДРЕСА_1 , також в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , можуть мати істотне значення речових доказів в кримінальному провадженні, та також незастосування заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його знищення, відчуження, приховування та інших незаконних дій із вказаним майном.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_8 не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали та прохали його задовольнити.

Користувач майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п.п. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як встановлено слідчим суддею, у провадженні СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 від 27.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Під час огляду місця події відкритої ділянки місцевості, що розташована біля домоволодіння АДРЕСА_1 , та в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на пістолет Макарова з маркуванням НОМЕР_1 , який належить військовій частині НОМЕР_2 ; предмети зовні схожі на набої у кількості 15 шт., з ідентичним маркуванням 9 мм. Маk кожний, які належать військовій частині НОМЕР_2 ; предмет зовні схожий на магазин до зброї з маркуванням НОМЕР_3 , предмет зовні схожий на магазин до зброї з маркуванням НОМЕР_4 , які належать військовій частині НОМЕР_2 ; предмет зовні схожий на гільзу з пошкодженням з маркуванням 9 мм. Маk; бушлат зеленого кольору з плямами РБК, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон у силіконовому чохлі чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; шапку бавовняну, погони у кількості 2 шт., наліпки, шеврони у кількості 2 шт., які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ноутбук «Redmi SN:37439/93R800025», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; планшетний пристрій «Redmi Model:23073RPBFC», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідчення офіцера на ім`я ОСОБА_5 .

Враховуючи правову підставу для арешту майна, а також те, що предмет зовні схожий на пістолет Макарова, предмети зовні схожі на набої у кількості 15 шт., з ідентичним маркуванням 9 мм. Маk, предмет зовні схожий на магазин до зброї з маркуванням НОМЕР_3 , предмет зовні схожий на магазин до зброї з маркуванням НОМЕР_4 , предмет зовні схожий на гільзу з пошкодженням з маркуванням 9 мм. Маk, бушлат зеленого кольору з плямами РБК, мобільний телефон у силіконовому чохлі чорного кольору, шапку бавовняну, погони у кількості 2 шт., наліпка, шеврони у кількості 2 шт., ноутбук «Redmi SN:37439/93R800025», планшетний пристрій «Redmi Model:23073RPBFC», посвідчення офіцера на ім`я ОСОБА_5 , цілком відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а відтак обґрунтовано мають правовий статус речових доказів. З метою забезпечення їх збереження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, приходжу до висновку, що є всі правові підстави для накладання арешту на вказане вище майно, із забороною розпорядження вказаним майном.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись п.18 ч.1 ст.3, ст.ст.170-173, 369-372, 376, 309 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 16.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, яка розташована біля домоволодіння АДРЕСА_1 , та в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_1 :

-предмет зовні схожий на пістолет Макарова з маркуванням НОМЕР_1 , який належить військовій частині НОМЕР_2 ;

-предмети зовні схожі на набої у кількості 15 шт., з ідентичним маркуванням 9 мм. Маk кожний, які належать військовій частині НОМЕР_2 ;

-предмет зовні схожий на магазин до зброї з маркуванням НОМЕР_3 , предмет зовні схожий на магазин до зброї з маркуванням НОМЕР_4 , які належать військовій частині НОМЕР_2 ;

-предмет зовні схожий на гільзу з пошкодженням з маркуванням 9 мм. Маk;

-бушлат зеленого кольору з плямами РБК, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-мобільний телефон у силіконовому чохлі чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-шапку бавовняну, погони у кількості 2 шт., наліпку, шеврони у кількості 2 шт., які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-ноутбук «Redmi SN:37439/93R800025», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-планшетний пристрій «Redmi Model:23073RPBFC», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-посвідчення офіцера на ім`я ОСОБА_5 , заборонивши розпорядження (відчуження, користування) вищевказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1