ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/141/25 Справа № 203/6995/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро подання голови Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_5 про направлення до іншого суду для розгляду клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 , про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні № 0008804,

встановив:

10 лютого 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 , про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0008804.

У поданні суд першої інстанції зазначив, солдат ОСОБА_7 не зв`явився вчасно на службу без поважних причин до місця тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , проводив час на власний розсуд до моменту самостійного прибуття 08.11.2024 року до військової частини НОМЕР_2 , де повідомив про намір далі проходити військову службу, яка дислокувалась у АДРЕСА_2 .

Крім того, суд першої інстанції вказав, що місцем розташування Третього слідчого відділу ( з дислокацією у м. Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську на теперішній час є територія Шевченківського району м.Дніпра, що знаходиться під територіальною юрисдикцією Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши матеріали подання, апеляційний суд дійшов висновку про часткове задоволення подання голови Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до ч.9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Із змісту поданого клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні № 0008804, солдат ОСОБА_7 будучи військовослужбовцем, в умовах воєнного стану, не з`явився вчасно на службу без поважних причин до місця тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_3 у АДРЕСА_1 .

Однак 08.11.2024 року ОСОБА_7 самостійно з`явився до військової частини НОМЕР_2 , яка дислокувалась у АДРЕСА_2 , де повідомив про намір далі проходити військову службу (а.с.3).

Згідно до ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку, що подання голови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська підлягає частковому задоволенню, оскільки як убачається з матеріалів клопотання прокурора подано з порушенням правил територіальної підсудності, тому в цій частині подання голови Кіровського районного суду м.Дніпропетровська підлягає задоволенню, а матеріали клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 , про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні № 0008804, слід направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд,-

постановила:

Подання голови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 про зміну територіальної підсудності задовольнити частково.

Матеріали клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 , про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні № 0008804, направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3