Справа № 930/445/25
Провадження № 1-кс/930/139/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2025 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

учасників справи: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000058 від 24.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000058 від 24.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що до ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 23.02.2025 о 21:07 год. надійшло повідомлення про те, що на автодорозі М-30 у напрямку м. Вінниці неподалік м. Немирів Вінницького району Вінницької області водій автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «С 200» державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 не впорався із керуванням та допустив зіткнення із металевим відбійником. В результаті чого пасажирка вказаного автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 отримала тілесні ушкодження.

Під час проведення 23.02.2025 огляду місця ДТП працівниками поліції було вилучено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «С 200» державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «С 200» державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказані автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію постановою слідчого від 24.02.2025 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000058, оскільки, вищевказаний автомобіль є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого тілесні ушкодження отримала ОСОБА_6 , та є матеріальним об`єктом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а свідоцтво про його реєстрацію є матеріальним об`єктом, який містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , клопотання підтримав повністю, просив суд його задовольнити з підстав викладених у клопотанні

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 24.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так, 23.02.2025 під час огляду місця ДТП працівниками поліції було вилучено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «С 200» державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 ..

Постановою слідчого від 24.02.2025, вказані речі було визнано речовим доказом, у зв`язку з чим слідчий просить суд накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження вказаних та у зв`язку із необхідністю проведення експертизи технічного стану вищевказаного транспортного засобу та проведення судової авто-технічної експертизи з метою встановлення причин та умов, за яких сталась вказана ДТП, необхідно накласти арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «С 200» державний номерний знак НОМЕР_1 для забезпечення його схоронності з усіма наявними на ньому слідами та пошкодженнями.

Також, слідчий вказує, на доцільність накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , з метою запобігання можливості його продажу чи перереєстрації.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна відповідно до абзацу 2 частини першої ст. 170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. У даному випадку завданням арешту майна є можливість його використання у якості речових доказів вчиненого злочину, про яке йдеться у клопотанні.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт вилученого майна необхідно застосувати з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так відповідно, вилучене майно про яке йдеться у клопотанні є речовим доказом у кримінальному провадженні та тимчасово вилученим майном, на яке необхідно накласти арешт, так як є підстави вважати,що було вчинено кримінальне правопорушення, а вказані в клопотанні предмети мають значення для досудового розслідування та є доказами у кримінальному провадженні, тому зазначені у клопотанні речі відповідають критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, які можуть бути речовими доказами.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчим у клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000058 від 24.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 23.02.2025 автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «С 200» державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик ГУНП у Вінницькі області міста Вінниці, розташований за адресою: вул. Генерала Арабея, 17, м. Вінниця та на свідоцтво про його реєстрацію серії та на свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , яке приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000058.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1