Справа № 367/5240/14-к
Провадження № 1-кп/367/5/2025
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши увідкритому судовому засіданні в місті Ірпені кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України,-

встановив:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

В судове засідання, призначене на 06 лютого 2025 року на 15 годину 45 хвилин обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Прокурор вважала неможливим проводити судове засідання за відсутності обвинувачених та заявила клопотання про застосування до обвинувачених примусового приводу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 1, 3 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, а у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу.

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід застосувати привід у судове засідання, оскільки їх неявка перешкоджає подальшому розгляду справи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання обвинувачених суд відкладає судове засідання.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 139, 323 КПК України, суддя,-

постановив:

Доручити Святошинському управлінню поліції у місті Києві здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Ірпінського міського суду Київської області, який розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7 на 17 квітня 2025 року на 12 годину 00 хвилин, для участі в судовому розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Доручити Вишгородському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 до Ірпінського міського суду Київської області, який розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, на 17 квітня 2025 року на 12 годину 00 хвилин, для участі в судовому розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

У разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Надіслати копію ухвали для контролю за її виконанням до Бучанської окружної прокуратури.

Суддя ОСОБА_1