Справа № 467/306/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка клопотання в.о. начальника державної установи "Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)" ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2025 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання в.о. начальника державної установи "Південноукраїнська виправна колонія (№83)" ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , в якому вказується, що останній в державній установі "Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)" відбуває покарання, який засуджений вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.05.2024 року за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років.

Також, вироком Любашівського районного суду Одеської області від 07.05.2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням положень ст. 71 КК України (із врахуванням вироку Ананьївського районного суду Одеської області від 30.05.2018 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки) у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяця.

При винесенні останнього за часом вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.05.2024 року не було призначено покарання за сукупністю вироків з урахуванням вироку Любашівського районного суду Одеської області від 07.05.2024 року.

Зважаючи на викладене, та те, що злочин по останньому вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.05.2024 року вчинено засудженим до постановлення вироку Любашівського районного суду Одеської області від 07.05.2024 року, необхідно застосувати судом вимоги ч. 4 ст. 70 КК України, в.о. начальника державної установи "Південноукраїнська виправна колонія (№83)" ОСОБА_6 просив про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Засуджений до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник державної установи "Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)" в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, просив із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеного покарання за обома вироками та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 6 років позбавленняволі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 30.05.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Вироком Любашівського районного суду Одеської області від 07.05.2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням положень ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяця.

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.05.2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років.

Однак, при ухваленні останнього за часом вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.05.2024 року засудженому ОСОБА_5 не було призначено покарання з урахуванням вироку Любашівського районного суду Одеської області від 07.05.2024 року.

В силу положень п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Визначаючи порядок застосування покарання засудженому, стосовно якого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній вирок, суд шляхом винесення ухвали про призначення покарання за наявності декількох вироків встановлює загальний розмір покарання, що підлягає відбуванню.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, передбаченого п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Як видно, злочин по останньому вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.05.2024 року вчинено засудженим ОСОБА_5 до постановлення вироку Любашівського районного суду Одеської області від 07.05.2024 року, тому необхідно застосувати судом вимоги ч. 4 ст. 70 КК України.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Приймаючи до уваги викладене, при визначенні порядку застосування покарання, суд вважає за необхідне призначити засудженому остаточне покарання за вказаними вироками із застосуванням положень ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеного за обома вироками судів, яке за своїм видом і розміром, з урахуванням тяжкості злочинів є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення засудженого та попередження вчиненню ним нових злочинів.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що клопотання в.о. начальника державної установи "Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)" ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 4 ст. 70 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в.о. начальника державної установи "Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)" ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

За наявності кількох вироків: вироку Любашівського районного суду Одеської області від 07.05.2024 року та вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.05.2024 року, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Любашівського районного суду Одеської області від 07.05.2024 року більш суворим покаранням призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.05.2024 року та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 6 років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а для засудженого протягом семи днів, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1