печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва Управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що слідчими Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 від 05.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.

В ході досудового розслідування з`ясовуються факти та обставини перевищення влади чи службових повноважень військовими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , які в супереч інтересам служби, в особливий період ініціювали закупівлю бронеавтомобілів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не належної якості, що заподіяло істотної шкоди інтересам держави.

Так, досудовим розслідуванням наразі встановлено, що в листопаді 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_4 придбала у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 4 одиниці БКМ «Тритон-0103» вартістю 14 876 000.00 грн. за одиницю, сукупною вартістю 59 504 000.00 грн.

Згідно заявлених на момент придбання тактико-технічних характеристик вказані бойові броньовані машини, мали відповідати наступним характеристикам щодо бронювання: сталева катана гомогенна броня (протикульна, протиосколкова); Рівень: STANAG 4569 Level 2; Лобова 12-14 мм та скло витримують попадання кулі 12,7-мм; Бокова/верхня 6,5 мм витримує попадання кулі 7,62 мм.

В ході експлуатації БКМ «Тритон-0103» безпосередньо в бойових умовах, було з`ясовано, що корпус автомобіля не відповідає заявленому у тактико-технічних характеристиках рівню бронювання, що виключає експлуатацію вказаної техніки в умовах ведення бойових дій, тобто використання за безпосереднім призначенням.

З огляду на зазначені факти перед органом досудового розслідування стоїть завдання дослідити обставини придбання вказаних автомобілів, в тому числі, але не обмежуючись з`ясувати потребу у їх придбанні ІНФОРМАЦІЯ_6 , вивчити відповідні контракти, додаткові угоди, специфікації та інші документи, що супроводжували процедуру поставки зазначеної військової техніки.

В ході досудового розслідування кримінального провадження

№ 0000162 від 05.04.2022 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано запит з метою отримання відомостей та копій документів, щодо перевірки законності закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 чотирьох бронеавтомобілів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » придбаних на потреби Служби у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на підставі договору № 448-15/613-15 від 30.11.2015 на поставку продукції та договору № 396-15 на постачання продукції від 05.11.2015.

Із відповіді отриманої на скерований до ІНФОРМАЦІЯ_1 запит вбачається, що копії документів, а саме, «Акт про результати аудиту ефективності використання бюджетних коштів на заходи з інженерно-технічного облаштування кордону у військовій частині НОМЕР_2 » від 09.02.2017 № 02-10/3 «ОС» можна отримати лише на підставі ст. 159 КПК України.

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копій документів.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 159, 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 від 05.04.2022 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копій документів, а саме: «Акту про результати аудиту ефективності використання бюджетних коштів на заходи з інженерно-технічного облаштування кордону у військовій частині НОМЕР_2 » від 09.02.2017 № 02-10/3 «ОС».

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/22631/22-к.

Прим. 2 - слідчий ОСОБА_3

Копія - ІНФОРМАЦІЯ_7

Виконавець: ОСОБА_1 , 07.09.2022