Справа № 591/117/25
Провадження № 1-кс/591/1359/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 квітня 2025 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчазвернулася до слідчого судді із зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000506, у якому ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, а також - до якої ухвалами слідчого судді було застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк до 05.04.2025 року включно. Але закінчити розслідування у строк до вказаної дати немає можливості, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій. При цьому, ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , на даний час існують та не зменшилися. За таких обставин, просила продовжити підозрюваній строк дії застосованого запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисник та підозрювана просили застосувати домашній арешт у нічний час доби, з огляду на необхідність здійснювати виховання та утримання дітей та з урахуванням належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 .

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно наданих матеріалів, слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000506 від 19.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, у якому ОСОБА_5 оголошено про підозру.

При цьому, питання обґрунтованості підозри вже перевірялось під час обрання підозрюваній запобіжного заходу і знайшло своє відображення у відповідній ухвалі слідчого судді. Зокрема, було встановлено факт відповідності підозри критеріям обґрунтованості.

Ст.199 КПК України передбачено, що строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжується, в разі якщо існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт та заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики (зазначені у ст.177 КПК України) не зменшились або з`явились нові ризики, які виправдовують домашній арешт.

В даному випадку, строк досудового розслідування вказаного провадження відповідною ухвалою слідчого судді було продовжено до шести місяців до 06.07.2025, що свідчить про необхідність проведення органами досудового розслідування слідчих та процесуальних дій, тобто, існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а, відповідно, і підстава, визначена п.2 ч.3 ст.199 КПК України.

Крім того, матеріали містять відомості про те, що підозрюваній у вказаному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із покладенням на неї ряду обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки існують ризики, передбачені п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Будь-яких даних про те, що встановлені ухвалами ризики зникли, слідчому судді не надано.

В той же час, вважаю, що зі спливом часу такі ризики зменшились, тому з урахуванням обставин, про які зазначила сторона захисту, зокрема належної процесуальної поведінки та необхідності вживати заходи по вихованню і утриманню дітей, вказані ризики можуть бути забезпечені домашнім арештом у нічний час доби з покладенням на підозрювану обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Тобто, клопотання слідчої підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.177,178,194,199 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчої задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши останній залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21-00 год. до 06-00 год. крім випадків реагування на повітряні тривоги, а також поклавши на підозрювану такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, у випадку працевлаштування;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) не відвідувати ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

6) не спілкуватися з потерпілим ОСОБА_7 , зі співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Визначити строк дії ухвали до 02.06.2025 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1