Провадження №1-кп/523/1699/24
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

18.12.2024 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщені суду, у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000222 від 09 вересня 2024 року, із звинувачення

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

Органом дізнання встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дізнанням встановлено, що близько 18 години 30 хвилин 06 вересня 2024 року ОСОБА_3 , перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого словесного конфлікту з раніше знайомим йому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з мотивів особистої неприязні, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди здоров`ю, взяв до рук биту та наніс нею один удар по голові ОСОБА_4 , який виставив над головою в якості захисту праву руку, зігнуту у ліктьовому суглобі, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді однієї забійної рани в лобній ділянці справа, а також одного садна на правому передпліччі по задній поверхні у верхній третині, які мали наслідком короткочасний розлад здоров`я, понад 6 днів, але не більше 21 день, і за цим критерієм, згідно п.2.3.3 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17 січня 1995 р., віднесено до категорії легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я.

Прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з обвинувальним актом про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку.

Обвинувачений, за згодою захисника - адвоката ОСОБА_6 , також письмово звернувся до суду із заявою, відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку.

Потерпілий ОСОБА_4 також надав суду письмову згоду про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку.

Суд погоджується із вищезазначеним та вважає доведеним, що ОСОБА_3 , перебуваючи близько 18 години 30 хвилин 06 вересня 2024 року перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого словесного конфлікту з раніше знайомим йому ОСОБА_4 , діючи з мотивів особистої неприязні, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди здоров`ю, взяв до рук биту та наніс нею один удар по голові ОСОБА_4 , який виставив над головою в якості захисту праву руку, зігнуту у ліктьовому суглобі, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді однієї забійної рани в лобній ділянці справа, а також одного садна на правому передпліччі по задній поверхні у верхній третині, які мали наслідком короткочасний розлад здоров`я, понад 6 днів, але не більше 21 день, і за цим критерієм, згідно п.2.3.3 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17 січня 1995 р., віднесено до категорії легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я, у зв`язку із чим, кваліфікує вчинені ОСОБА_3 дії за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття в якості обставини, що пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, які б його обтяжували

Суд також враховує дані про ОСОБА_3 як про особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, офіційно працевлаштований в якості водія державного органу, а також відсутність до нього позовних вимог від потерпілого.

На підставі викладеного, особи винуватого, суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого діяння, суд вважає можливим призначити обвинуваченій покарання у виді пробаційного нагляду.

Долю речового доказу необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,374,382 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначивши покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік

На підставі до ч.2 ст.59-1 цього ж Кодексу зобов`язати ОСОБА_3 впродовж строку застосування пробаційного нагляду: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Після набрання вироком законної сили визнану в якості речового доказу бейсбольну биту як знаряддя вчинення злочину, - конфіскувати.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку негайно направити прокурору, засудженому, захиснику та потерпілому.

Головуючий ОСОБА_1