провадження № 1-кс/294/272/25
справа № 294/1709/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 06.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2024 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обумовлене тим, що 11 травня 2015 року посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знищили укладені та підписані заявницею договори оренди землі з кадастровими номерами::01:000:0080, :03:000:0094, :01:000:0064, :06:000:0001, :03:000:0093, :05:000:0041, та склали інші договори оренди тих самих земельних ділянок, що належать ОСОБА_3 , в яких на власний розсуд прописали строк дії договорів «10 років» та підробили підпис заявниці.

З метою отримання доказів противоправної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потерпіла ОСОБА_3 прохає суд надати слідчим органам доступ до оригіналів договорів оренди землі, укладених між ОСОБА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 підтримала своє клопотання, уточнень та доповнень не мала, прохала його задовольнити.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував.

Розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_3 про надання слідчим органам тимчасового доступу до речей і документів суд доходить висновку що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, згідно з ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК сторонами кримінального провадження є, зокрема, з боку обвинувачення слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених КПК. Такими випадками є: 1) відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст. 340 КПК); 2) зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (ст. 338 КПК).

У випадках, передбачених ст. 338 і ст. 340 КПК, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду.

В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.

Вичерпний перелік прав і обов`язків потерпілого передбачено статтями 56 і 57 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право, зокрема, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження; подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; а також користуватися іншими правами, передбаченими КПК.

Отже, потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя відповідно не має права надавати такий дозвіл (Постанова Верховного Суду від 02.04.2020 р. по справі №51-8733км18).

Водночас потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК.

На підставі зазначених вимог діючого кримінально-процесуального законодавства, та правової позиції Верховного Суду, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 263, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 06.09.2022 року про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити за безпідставністю.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 21 квітня 2025 р.

Слідчий суддя ОСОБА_5