Справа № 712/5197/25
Провадження № 1-кс/712/2054/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0001393 від 15.04.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , з клопотанням про накладення арешту.

Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001393 від 15.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 15.04.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від директора КЗ «Черкаська спеціалізована школа ЧОР» ОСОБА_4 , про те, що в ході спілкування з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їй стало відомо, що за місцем проживання останньої, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , співмешканець її матері вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням із використанням геніталій в тіло ОСОБА_5 . У ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , встановлено, що остання працює вчителем початкових класів КЗ «Черкаська спеціальна школа Черкаської обласної ради» та є класним керівником 4 класу, в якому навчається ОСОБА_5 14.04.2025, близько 17 години 45 хвилин, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 залишились удвох у класі та на запитання як пройшли вихідні, ОСОБА_7 відповіла, що ліпила з мамою вареники. Потім мама з вітчимом зайнялися сексом, після чого мама пішла, а ОСОБА_8 почав торкатися своїми пальцями статевих органів Таїсії, при цьому їй було боляче, але вона не кричала. Таїсія розповіла про це мамі, яка сказала, що більше такого не буде. 15.04.2025 зранку ОСОБА_6 доповіла про дану подію керівництву школи. Допитана в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначила, що 15.04.2025, близько 09 години, ОСОБА_6 повідомила про те, що 14.04.2025 учениця 4-го класу ОСОБА_5 розповіла їй, що на вихідних була свідком заняття сексом її матері та вітчима ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_8 став до неї чіплятись та торкатись її статевих органів. Про це вона з ОСОБА_6 повідомили директора школи. В ході спілкування директора з ОСОБА_5 остання повідомила, що ОСОБА_8 , можливо, вчиняв дії сексуального характеру, торкався руками її статевих органів. На запитання чи знає про це мама, ОСОБА_7 відповіла, що мама знає, бо вона їй розповіла про це. В ході спілкування ОСОБА_7 малювала малюнок своєї родини та коли розповідала про те, що трапилось, те не називала імена, а показувана на намальовані неї фігурки, після чого на звороті намалювала предмет, схожий на чоловічий статевий орган, пояснюючи, що саме ним ОСОБА_8 вчиняв незрозумілі для дитини дії. Про дану подію директор повідомила в поліцію. Допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зазначила, що 15.04.2025, близько 10 години 30 хвилин, працівники школи ОСОБА_6 та ОСОБА_9 повідомили про те, що 14.04.2025, близько 17 години, учениця 4-А класу ОСОБА_5 розповіла про те, що 13.04.2025 вітчим ОСОБА_10 торкався руками її тіла в районі статевих органів, про що свідок повідомила в поліцію. 17.04.2025 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , добровільно видала працівникам поліції особисті речі малолітньої доньки ОСОБА_5 , а саме: штани чорного кольору, шорти чорного кольору, труси сірого кольору, футболку чорного кольору з візерунками, труси чорного кольору з візерунками, дані речі було поміщено до картонної коробки та опечатано.

Приймаючи до уваги те, що мобільні телефони містять інформацію, що стосується кримінального правопорушення під час досудового розслідування, необхідно провести огляд вказаних телефонів, та судові експертизи, а також слідчі дії, в яких може виникнути необхідність.

Постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 від 18.04.2025 вищевказані вилучені речі, а саме: штани чорного кольору, шорти чорного кольору, труси сірого кольору, футболку чорного кольору з візерунками, труси чорного кольору з візерунками, визнані речовими доказами в кримінальному провадженні. Вищевказані речі належать малолітній ОСОБА_5 .

Тому, з метою забезпечення збереження речових доказів на них необхідно накласти арешт.

Прокурор ОСОБА_3 скерувала заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001393 від 15.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 від 18.04.2025 вищевказані вилучені речі, а саме: штани чорного кольору, шорти чорного кольору, труси сірого кольору, футболку чорного кольору з візерунками, труси чорного кольору з візерунками, визнані речовими доказами в кримінальному провадженні. Вищевказані речі належать малолітній ОСОБА_5 .

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучені речі.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0001393 від 15.04.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене в ході добровільної згоди ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 а саме: штани чорного кольору, шорти чорного кольору, труси сірого кольору, футболку чорного кольору з візерунками, труси чорного кольору з візерунками, які поміщені до картонної коробки та опечатані та які належать малолітній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1