Справа № 127/3032/25
Провадження № 1-кс/127/1442/25
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СУ ГУНП у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 09.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ФОП ОСОБА_5 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомляломь завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні СУ ГУНП у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 09.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи однієї із міських рад Вінницької області у змові з службовими особами комунальних закладів Вінницької області та фізичними особами-підприємцями під час проведення державних закупівель, в умовах чинного воєнного стану, здійснили розтрату бюджетних коштів на суму, що встановлюється.

Відповідно до матеріалів провадження та проведених оперативно-розшукових заходів, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у особі директора ОСОБА_6 , на постійній основі здійснює закупівлю прямими договорами різного роду товарів у ФОП ОСОБА_5 , таких як: паливні брикети, вуличні столики, стільчики, дитячі каруселі, гойдалки, вуличні дитячі спортивні тренажери із завищенням цін, про що свідчить попередня перевірка вказаних закупівель та співставлення з ринковими цінами у всесвітній мережі Інтернет.

В ході перевірки інформації, згідно даних сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено ряд закупівель, що мають безпосереднє значення, а саме:

- ІНФОРМАЦІЯ_4 , договір від 18.09.2023 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДР НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_2 ), щодо закупівлі паливних брикетів типу Pini&Kay на суму 95 000, сплачено 95 000.

- ІНФОРМАЦІЯ_6 , договір № 26 від 01.03.2023 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДР НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_2 ), щодо закупівлі радіаторів сталевих 22К на суму 76 500 грн, сплачено 76 500 грн.

- ІНФОРМАЦІЯ_7 , договір № 73 від 22.04.2024 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДР НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_2 ) щодо закупівлі качалки на пружині «Кабріолет» на суму 19 900 грн, сплачено 19 900 грн.

- ІНФОРМАЦІЯ_8 , договір № 73 від 22.04.2024 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДР НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_2 ), щодо закупівлі вуличного дитячого спортивного тренажера «Маятник» на суму 16 000 грн, сплачено 16 000 грн.

Попередньою перевіркою деяких закупівель та співставленням з ринковими цінами у всесвітній мережі Інтернет встановлено, що КЗ ЗДО №5 ТМР здійснює закупки товарів за завищеними цінами, зокрема:

- ІНФОРМАЦІЯ_2 було закуплено у ФОП ОСОБА_5 100000 кг паливних брикетів Pini&Kay за ціною 95000 грн, що являє собою 9,5 грн. за кілограм, хоча відповідно до оголошень з українського маркет-плейсу ІНФОРМАЦІЯ_9 ціни на аналогічний товар варіюються в межах 7,2-8,3 грн;

- ІНФОРМАЦІЯ_2 було закуплено у ФОП ОСОБА_5 качалку на пружині «Кабріолет» за ціною 19900 грн, хоча моніторингом ринкових цін в мережі Інтернет встановлено, що вартість вказаних качалок варіюється в межах від 9000 грн. до 15000 грн.;

- ІНФОРМАЦІЯ_2 було закуплено у ФОП ОСОБА_5 вуличний дитячий спортивний тренажер «Маятник» за ціною 16000 грн., хоча моніторингом ринкових цін в мережі Інтернет встановлено, що вартість такого тренажеру складає від 7000 до 14000 грн.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що ФОП ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_2 ), зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000038 від 09.01.2025 та іншими документами доданими до клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_2 ), зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів щодо продажу ФОП ОСОБА_5 паливних брикетів Pini&Kay, радіаторів сталевих 22К, качалок на пружині «Кабріолет», дитячого спортивного тренажера «Маятник» КЗ ЗДО №5 ТМР та інших документів по взаємодії ФОП ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів, а саме:

-договорів (контрактів, рахунків-фактури), додаткових угод, специфікацій до них;

-видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, інших документів, що підтверджують завантаження/розвантаження та транспортування товарно-матеріальних цінностей;

-сертифікатів якості та відповідності придбаних товарів (робіт, послуг);

-платіжних доручень, рахунків-фактури, банківські виписки з оплати відвантаженого, придбаного товару (послуг, робіт), актів взаємозвірок в односторонньому порядку, складських карток;

-документів листування з представниками та посадовими особами (в т.ч. роздруківок електронних документів).

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які діють складі групи у кримінальному провадженні №0000038 від 09.01.2025, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та майору поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_2 ), зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів щодо продажу ФОП ОСОБА_5 паливних брикетів Pini&Kay, радіаторів сталевих 22К, качалок на пружині «Кабріолет», дитячого спортивного тренажера «Маятник» КЗ ЗДО №5 ТМР та інших документів по взаємодії ФОП ОСОБА_5 з КЗ ЗДО №5 ТМР, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів, а саме:

-договорів (контрактів, рахунків-фактури), додаткових угод, специфікацій до них;

-видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, інших документів, що підтверджують завантаження/розвантаження та транспортування товарно-матеріальних цінностей;

-сертифікатів якості та відповідності придбаних товарів (робіт, послуг);

-платіжних доручень, рахунків-фактури, банківські виписки з оплати відвантаженого, придбаного товару (послуг, робіт), актів взаємозвірок в односторонньому порядку, складських карток;

-документів листування з представниками та посадовими особами (в т.ч. роздруківок електронних документів).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя