Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/552/25
Провадження № 1-кс/935/112/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернулася слідча СВ ВП № 1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, обґрунтовуючи його тим, що у провадженні СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000024 від 04.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідча вказує, що 04.03.2025 невстановлена особа проникла до приміщення «Смаколик» ФОП ОСОБА_4 , звідки таємно викрала товарно-матеріальні цінності на суму, яка встановлюється. Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження стало відомо, що крадіжку скоїв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та під час огляду місця події від 05.03.2025, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: упакування з під сосисок торгової марки «М`ясна Гільдія», в кількості 1 шт.; упакування з під сосисок, торгової марки « Житомирський м`ясокомбінат» з надписом «Стейкові», в кількості 1 шт.; yпакування з під сардельок, торгової марки «Ранчо», з надписом» «Сардельки смачні», в кількості 1 шт; поліетиленове упакування з під «Багета» з надписом «з ковбасками гриль»,торгової марки «Гама», в кількості 1 шт., поліетиленове упакування з під « Багета» з надписом «Гурман», торгівельної марки «Гама», в кількості 1 шт.; поліетиленове упакування з під «Паніні» з надписом «Гурман», торгівельної марки «Гaма», в кількості 1 шт.; поліетиленове упакування з під « Паніні» з надписом «з бужениною»,торгівельної марки «Гама», в кількості 1 шт.; поліетиленове упакування з під «Паніні» з надписом « з куркою», торгівельної марки « Гама», в кількості 1 шт.; упакування з під кисломолочного сиру, торгівельної марки « Рудь», вагою 200 гр. в кількості 1 шт.; упакування з під йогурту, торгівельної марки «ФАННІ», в кількості 1 шт., які було вилучено у ОСОБА_5 під час огляду місця події 05.03.2025.

В подальшому вказані речі були визнані речовими доказами відповідно до постанови слідчої від 05.03.2025.

Вказані предмети є доказом злочину та вилучене майно є предметом вчинення кримінального правопорушення, а тому слідча просить накласти арешт на вказані предмети.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідча направила до суду заяву, в якому просить розгляд справи проводити без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 172 КПК України неприбуття зазначених осіб не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення останнього оскільки воно відповідає вимогам ст.171 КПК України, слідчим доведено необхідність накладення арешту на вищевказані предмети. Слідчий суддя враховує використання майна як доказу у кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, а також враховуючи що, вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому клопотання про арешт майна у рамках даного кримінального провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1, ч. 2 , ч. 3 ст.170, ч. 1 ст.172, ч. 5ст.173 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на упакування з під сосисок торгової марки «М`ясна Гільдія», в кількості 1 шт.; упакування з під сосисок, торгової марки «Житомирський м`ясокомбінат» з надписом «Стейкові», в кількості 1 шт.; yпакування з під сардельок, торгової марки «Ранчо», з надписом «Сардельки смачні», в кількості 1 шт; поліетиленове упакування з під «Багета» з надписом «з ковбасками гриль»,торгової марки «Гама», в кількості 1 шт., поліетиленове упакування з під « Багета» з надписом «Гурман», торгівельної марки «Гама», в кількості 1 шт.; поліетиленове упакування з під «Паніні» з надписом «Гурман», торгівельної марки «Гaма», в кількості 1 шт.; поліетиленове упакування з під «Паніні» з надписом «з бужениною», торгівельної марки «Гама», в кількості 1 шт.; поліетиленове упакування з під «Паніні» з надписом « з куркою», торгівельної марки «Гама», в кількості 1 шт.; упакування з під кисломолочного сиру, торгівельної марки «Рудь», вагою 200 гр. в кількості 1 шт.; упакування з під йогурту, торгівельної марки «ФАННІ», в кількості 1 шт., які було вилучено у ОСОБА_5 під час огляду місця події 05.03.2025, з метою збереження речових доказів в рамках кримінального провадження № 0000024.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_6