Справа № 495/2738/25
№ провадження 1-кс/495/774/2025
Ухвала

іменем україни

23 квітня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 21.04.2025 надійшло клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 від 20.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні

20.04.2025 до чергової частини відділення поліції 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 20.04.2025 приблизно о 00 год. 30 хв., водій мопеда марки «Yamaha», без реєстраційного номерного знаку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись по безіменному провулку в с. Плахтіївка, Білгород-Дністровського району Одеської області, виїжджаючи на перехрестя із зазначеного провулку на вул. Незалежності, не надав перевагу транспортному засобу марки «Renault», моделі «Megane», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , котрий рухався по вул. Незалежності, по ліву від ОСОБА_4 сторону, в результаті чого, допустив зіткнення із вказаним автомобілем.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій мопеду марки «Yamaha», без реєстраційного номерного знаку - ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, забій головного мозку, відкритий перелом кісток лівої гомілки, рвана рана передньої поверхні шиї, пасажир мопеда ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, вивих лівого тазобедреного суглобу.

Вказане повідомлення зареєстровано в журналі єдиного обліку відділення поліції №1 Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області за № 3569 від 20.04.2025 року.

20.04.2025 року за вказаним фактом відділення №1 СВ Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження за № 0000567 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, процесуальне керівництво яким здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою.

20.04.2025 року в період часу з 03:00 годин до 04:30 годин слідчим відділення №2 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, лейтенантом поліції ОСОБА_7 було здійснено огляд місця події дорожньо транспортної пригоди на вулиці Центральній (поблизу електроопори №50), в с. Плахтіївка, Білгород Дністровського району Одеської області, в ході якого було тимчасово вилучено: транспортний засіб марки «Renault», моделі «Megane», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 (сірого кольору), який перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ 5143 від 01.02.2005 року, належить на праві власності водію ОСОБА_5 ; змив речовини бурого кольору з водійських дверей автомобіля марки «Renault», моделі «Megane», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , поміщений до паперового конверту НПУ №1, опечатаний; мопед марки «Yamaha», без реєстраційного номерного знаку, номер рами НОМЕР_3 , який перебував під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

По закінченню проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди вищевказані транспортні засоби, а саме: транспортний засіб марки «Renault», моделі «Megane», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 (сірого кольору), було вилучено та передано на тимчасове зберігання до арешт майданчику, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; мопед марки «Yamaha», без реєстраційного номерного знаку, номер рами НОМЕР_3 , вилучено та передано на тимчасове зберігання до внутрішнього майданчику зберігання речових доказів ВП №1 Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область Білгород-Дністровський район, смт. Сарата, вул. Ігнаца Ліндла, 42; змив речовини бурого кольору з водійських дверей автомобіля марки «Renault», моделі «Megane», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , поміщений до паперового конверту НПУ №1, опечатаний, переданий до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

20.04.2025 року слідчим відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області було визнано вищевказані транспортні засоби та паперовий пакет зі змивом бурого кольору, в якості речового доказу по кримінальному провадженню № 0000567.

Під час розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні судово-медичних та судово-автотехнічних експертиз, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Позиції сторін та явка учасників

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву, у якій просила клопотання розглядати за її відсутності.

У судове засідання власник майна, не з`явився, повідомлявся.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні № 0000567 від 20.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною 2 ст. 167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

В судовому засіданні встановлено, що 20.04.2025 до чергової частини відділення поліції 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 20.04.2025 приблизно о 00 год. 30 хв., водій мопеда марки «Yamaha», без реєстраційного номерного знаку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись по безіменному провулку в с. Плахтіївка, Білгород-Дністровського району Одеської області, виїжджаючи на перехрестя із зазначеного провулку на вул. Незалежності, не надав перевагу транспортному засобу марки «Renault», моделі «Megane», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , котрий рухався по вул. Незалежності, по ліву від ОСОБА_4 сторону, в результаті чого, допустив зіткнення із вказаним автомобілем.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій мопеду марки «Yamaha», без реєстраційного номерного знаку - ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, забій головного мозку, відкритий перелом кісток лівої гомілки, рвана рана передньої поверхні шиї, пасажир мопеда ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, вивих лівого тазобедреного суглобу, що підтверджується довідками виданими КП «Саратська центральна лікарня» Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області № 87 та № 86.

20.04.2025 року в період часу з 03:00 годин до 04:30 годин слідчим відділення № 2 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, лейтенантом поліції ОСОБА_7 було здійснено огляд місця події дорожньо транспортної пригоди на вулиці Центральній (поблизу електроопори №50), в с. Плахтіївка, Білгород Дністровського району Одеської області, в ході якого було тимчасово вилучено: транспортний засіб марки «Renault», моделі «Megane», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 (сірого кольору), який перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ 5143 від 01.02.2005 року, належить на праві власності водію ОСОБА_5 ; змив речовини бурого кольору з водійських дверей автомобіля марки «Renault», моделі «Megane», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , поміщений до паперового конверту НПУ №1, опечатаний; мопед марки «Yamaha», без реєстраційного номерного знаку, номер рами НОМЕР_3 , який перебував під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 20.04.2025 зазначене майно на підставі положень ст. ст. 94, ч.2 ст.100, ч.3 ст.110,ч.1 ст.98 КПК України визнанні речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000567 від 20.04.2025.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля марки «Renault», моделі «Megane», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .

В обґрунтування накладення арешту на вказане майно слідчий зазначив, що воно має доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також є достатні підстави вважати, що у разі повернення тимчасово вилученого майна (речових доказів) його володільцю, останній будучи заінтересованими в кінцевому рішенні по справі, знищить, змінить, спотворить або сховає їх в іншому місці.

На виконання ч. 1 ст. 171 КПК України старший слідчий відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження яких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності.

Згідно з матеріалами провадження вилучені під час огляду місця події речі (транспортний засіб марки «Renault», моделі «Megane», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , мопед марки «Yamaha», без реєстраційного номерного знаку, номер рами НОМЕР_3 , змив речовини бурого кольору з водійських дверей автомобіля марки «Renault», моделі «Megane», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 ) є майном, що відповідає критеріям речового доказу. Збереження речового доказу у незмінному стані є необхідним до встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даній категорії справ.

Слідчим суддею зазначається, що накладення арешту на зазначені вище речі вважається за необхідним з метою збереження речових доказів (позбавлення права власника можливості розпоряджання та користування даним майном), та проведення подальших судово-медичних та судово-автотехнічних експертиз.

Наведені слідчим мотиви арешту є виправданим втручанням у право власності особи з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 від 20.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:

- транспортний засіб марки «Renault», моделі «Megane», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 (сірого кольору), який перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ 5143 від 01.02.2005 року, належить на праві власності водію ОСОБА_5 , переданий на тимчасове зберігання до арешт майданчику, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- мопед марки «Yamaha», без реєстраційного номерного знаку, номер рами НОМЕР_3 , який перебував під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , переданий на тимчасове зберігання до внутрішнього майданчику зберігання речових доказів ВП №1 Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область Білгород Дністровський район, смт. Сарата, вул. Ігнаца Ліндла, 42;

- змив речовини бурого кольору з водійських дверей автомобіля марки «Renault», моделі «Megane», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , поміщений до паперового конверту НПУ №1, опечатаний, переданий до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, з метою збереження речових доказів (позбавлення права власника можливості розпоряджання та користування даним майном до проведення судово-автотехнічних експертиз), і в подальшому проведення судових експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8