Дата документу 12.12.2024Справа № 554/6468/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001019 від 12.06.2024, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2024 до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій повідомила, що невідомою особою в договорі дарування було підроблено підпис ОСОБА_4 , на підставі чого було здійснено перереєстрацію майна.

Відомості за вказаним фактом 12.06.2024 року відомості було внесено до ЄРДР за №0001019 за ч. 3 ст. 358 КК України.

Допитана в ході досудового розслідування ОСОБА_3 повідомила, що є опікуном своїх неповнолітніх внуків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , батьки яких померли. Їх дідусем по батьковій лінії був ОСОБА_4 , який мав дружину ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема квартира за адресою АДРЕСА_1 та квартира за адресою АДРЕСА_2 та інше майно. ОСОБА_3 звернулась до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_3 , щодо оформлення спадщини для дітей. Вона взяла свідоцтва про народження дітей та повідомила, що потрібно буде прийти, для оформлення, через пів року. У зазначений термін ОСОБА_3 прийшла до нотаріуса ОСОБА_8 , однак вона повідомила, що її не знає та будь які документи від неї не отримувала.

В подальшому, після смерті ОСОБА_7 29.08.2023 року, квартири за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , начебто за договором дарування, отримала у власність подруга та колега по роботі ОСОБА_7 ОСОБА_9 , яка ймовірно скористалась безпорадним станом ОСОБА_7 напередодні її смерті та здійснила підробку та підписання у неї всіх необхідних документів, для подальшого оформлення спадщини. На даний час квартири за вказаними адресами на праві власності належать ОСОБА_9 в повному обсязі.

Як в подальшому стало відомо ОСОБА_3 , то ОСОБА_7 отримала право власності за вказані квартири начебто на підставі договору дарування від ОСОБА_4 , який був складено не задовго до його смерті, однак аналізуючи вказаний договір ОСОБА_3 встановила, що підпис ОСОБА_4 в ньому підроблений та не відповідає його справжньому підпису.

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування, встановлення обставин справи та проведення відповідних судово-почеркознавчих експертизи, спрямованих на встановлення належності підпису ОСОБА_4 виникла необхідність в отриманні матеріалів нотаріальних справ, заведених щодо об`єктів нерухомого майна, за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , в тому числі нотаріальної справи №8/2022, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_8 . (номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 6259), яка здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА

надати дозвіл слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів нотаріальних справ, заведених щодо об`єктів нерухомого майна, за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , в тому числі нотаріальної справи №8/2022, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 6259), яка здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_3 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 6259), надати доступ до оригіналів вищезазначених документів з можливістю вилучення їх у паперовому вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1