Справа №463/8950/24
Провадження №1-кс/463/3124/25
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

01 квітня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 26.02.2025 (справа № 463/8950/24, провадження №1-кс-463/1568/25) на майно, яке було вилучене 13.02.2025 в рамках кримінального провадження №0000024 від 18.09.2024, в частині накладення арешту майна на грошові кошти в сумі 81100 гривень, грошові кошти в сумі 1380 доларів США, грошові кошти в сумі 10 000 доларів США та грошові кошти в сумі 209 000 гривень.

Клопотання обґрунтовує тим, що вилучені грошові кошти є його власністю, одержані за результатами здійснення підприємницької діяльності як фізичної особи підприємця, які тимчасово зберігалися в офісі у АДРЕСА_1 , за порадою його друга ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що ним здійснюється підприємницька діяльність у сфері оптової та роздрібної торгівлі різноманітними товарами, він багато працює у місті Львів. Відповідно у м. Львів ним проводились зняття готівки у касах банку. Його друг ОСОБА_4 , з яким він познайомився ще більше 10 років тому, завжди підтримує його у його роботі, запропонував тимчасово на період перебування у Львові облаштувати своє робоче місце в офісі у АДРЕСА_1 . Вказане приміщення обладнане усім необхідним для роботи, є робочі столи, доступ до Інтернету та засоби зв?язку. Також у приміщенні знаходиться сейф, у якому можна надійно зберігати свої кошти. Саме приміщення також обладнане засобами охоронної сигналізації. З метою зберігання своїх готівкових коштів (частину зароблених коштів він зберігав у гривнях, інша частина (заощадження, які він не планував використовувати у подальшій господарській діяльності) була конвертована у валюту - долар США) він залишив ці копти на зберігання в офісі у АДРЕСА_1 .

На підтвердження отримання відповідних доходів ОСОБА_3 до даного клопотання додано виписки з банківського рахунку ФОП за період з липня 2024 р. по 13 лютого 2025 р., виписки з карткового рахунку про зняття готівкових коптів, копію податкової декларації за 2024 рік з доказами її подання до податкового органу, квитанції про сплату податків, зборів, ЄСВ.

Враховуючи наведене просить арешт майна скасувати.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак його представник скерувала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Слідчий на розгляд клопотання також не з`явився, разом з тим подав заяву про розгляд клопотання без його участі та проти задоволення такого не заперечив.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, а також про арешт майна, слідчий суддя встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 26.02.2025 (справа № 463/8950/24, провадження №1-кс-463/1568/25) в рамках кримінального провадження №0000024 від 18.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201-3 КК України, накладено арешт на майно, яке було вилучене 13.02.2025 в ході проведення обшуку у приміщеннях першого поверху, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) Дрон (квадрокоптер) DJI Mavic 3t кількістю 8 шт., 2) ??Фен «DYSON» HD16 кількістю 6 шт., 3) ??Випрямляч для волосся «DYSON» HS07 - 1 шт., 4) ??Фотоапарат «Canon» E05R8 кількістю 12 шт., 5) ??Блокнот та чорнові записи на 3 арк., 4) ??Грошові кошти в сумі 81100 гривень, 5) ??Грошові кошти в сумі 1380 доларів США, 6) ?Мобільний телефон «Apple» Iphone 16 Pro, black titanium 512 GB - 1 шт., 7) ??Inverter Generator WEMAWM 2300is - 1шт., 8) ??Inverter Vehline pover 1700W - 1шт., 9) ??Грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, 10) ??Грошові кошти в сумі 209 000 гривень, заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування ними.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищенаведене, оскільки слідчий проти скасування арешту майна не заперечив, слідчий суддя приходить до висновку, що потреба в подальшому обмеженні ОСОБА_3 як власника майна в можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися належним йому майном відпала, у зв`язку з чим клопотання про скасування арешту майна слід задовольнити.

Керуючись ст.174, 309, 376 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 26.02.2025 (справа № 463/8950/24, провадження №1-кс-463/1568/25) в рамках кримінального провадження №0000024 від 18.09.2024 на майно, яке було вилучене13.02.2025 в ході проведення обшуку у приміщеннях першого поверху, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в частині наступного майна:

1) ??Грошові кошти в сумі 81100 гривень,

2) ??Грошові кошти в сумі 1380 доларів США,

3) ??Грошові кошти в сумі 10 000 доларів США,

4) ??Грошові кошти в сумі 209 000 гривень,

Вказане майно негайно повернути власнику - ОСОБА_3 чи його уповноваженому представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1