Справа № 638/499/25
Провадження № 1-кп/638/1285/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові

клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 «Про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0003614 від 29.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України»,

за участю :

прокурора ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

13.01.2025 до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 «Про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0003614 від 29.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України», на підставі приписів ч. 5 ст. 401 КК України».

В обгрунтування клопотання прокурор посилався на те, що в провадженні Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві перебуває кримінальне провадження №0003614 від 29.12.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України.

Під час проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді стрільця-номера обслуги 11 парашутно-десантної роти 3 парашутно-десантного батальйону в/ч НОМЕР_1 , 01 грудня 2023 року, реалізуючи свій злочинний умисел з мотивів небажання продовжувати службу, маючи об`єктивні можливості продовжити виконувати обов`язки військової служби, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст.ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, самовільно залишив місце розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , після чого у період часу з 01 грудня 2023 року по 21 листопада 2024 року перебував поза службою, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його із несенням служби.

Вказані дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України, як самовільне залишення місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

21.11.2024 уповноваженим слідчим Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 добровільно звернувся до слідчого з клопотанням про намір повернення для продовження проходження військової служби, а також слідчим було отримано письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 про можливість продовження ОСОБА_4 військової служби.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 не підтримала заявлене клопотання, просив його залишити без розгляду, так як на теперішній час відсутні підстави для його задоволення, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 на теперішній час повторно самовільно залишив місце розташування підрозділу військової частини НОМЕР_3 , у зв`язку з чим вирішується питання щодо притягнення ОСОБА_4 за вказаним фактом до кримінальної відповідальності.

У підготовче судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 не прибув, так як на теперішній час повторно самовільно залишив місце розташування підрозділу військової частини НОМЕР_3 та на теперішний час його місце перебування невідоме.

Суд заслухавши думку прокурора та дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до приписів п. 2, ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема за наявності відповідних клопотань учасників судового провадження.

Приписами ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Аналогічну норму містять також приписи п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, якими передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно до приписів ч. 1 ст. 285 та ч. 3 ст. 288 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що 24.02.2022 Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено ЗУ 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні», у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової зголи командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 є військовослужбовцем за мобілізацією, згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №128-РС (по стройовій частині) від 27.06.2023.

Згідно з письмовою згодою командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_6 від 08.01.2025 за №693/1405 останній надає згоду на продовження військової служби солдатом ОСОБА_4 з наступним зарахуванням його до складу військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до письмової доповіді командира військової частини НОМЕР_3 від 09.01.2025 за №812/824 військовослужбовець ОСОБА_4 09.01.2025 самовільно залишив місце розташування підрозділу військової частини НОМЕР_3 та на теперішний час його місце перебування невідоме. За вказаним фактом уповноваженими особами проводиться службове розслідування.

Враховуючи, що ОСОБА_4 09.01.2025 потворно самовільно залишив місце розташування підрозділу військової частини НОМЕР_3 та на теперішний час його місце перебування невідоме, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора щодо залишення без розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0003614 від 29.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України» підлягає задоволенню, так як на теперішній час відсутні підстави для розгляду заявленого прокурором клопотання у зв`язку з повторним залишенням ОСОБА_4 09.01.2025 місця розташування підрозділу військової частини НОМЕР_3 , що свідчить про відсутність бажання останнього продовжити військову службу в лавах ЗСУ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 314, 369-372, 376, 395 КПК України, ст.ст. 44, 401 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 «Про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0003614 від 29.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України», - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1