УХВАЛА

26 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 991/11819/24

провадження № 51-699 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 15 листопада 2024 року про відмову у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 25 жовтня 2024 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_5 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , та зобов`язано підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 виконання таких обов`язків: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом; не відлучатись із м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю та суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування з приводу обставин, викладених у повідомленні про підозру ОСОБА_4 , із іншим підозрюваним та свідками у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю. Строк дії обов`язків визначено до 25 грудня 2024 року.

Ухвалою судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 15 листопада 2024 року відповідно до частини 4 статті 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_4 на зазначену ухвалу.

У касаційній скарзі підозрюваний ОСОБА_4 просить переглянути в касаційному порядку вказану ухвалу від 15 листопада 2024 року. Вважає, що у зв`язку з закриттям ухвалою від 08 жовтня 2024 року провадження у справі, як такої, що не підсудна Вищому антикорупційному суду, строк дії покладених на нього додаткових до застави обов`язків сплив, а тому він звільнений від їх виконання. Зокрема, на думку підозрюваного, оскільки слідчий суддя Вищого антикорупційного суду, а не Шевченківський районний суд м. Києва, постановив ухвалу від 25 жовтня 2024 року про окреме покладення обов`язків поза межами строку дії, що не передбачено КПК, то оскаржувана ухвала від 15 листопада 2024 року про відмову у відкритті апеляційного провадження підлягає скасуванню.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 15 листопада 2024 року про відмову у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3