КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11п/824/105/2025 Категорія: ст. 34 КПК України
ЄУН: 752/234/25 Суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0001320 від 12 грудня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, з Голосіївського районного суду м. Києва до Дарницького районного суду м. Києва,

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0001320 від 12 грудня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, з Голосіївського районного суду м. Києва до Дарницького районного суду м. Києва, яке, з посиланням на положення ст. 12 КК України, ст. 32 КПК України, обґрунтовано тим, що зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, і місцем вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, зазначено: АДРЕСА_1 . Вказана адреса знаходиться в межах Дарницького району м. Києва, на який не поширюється юрисдикція Голосіївського районного суду м. Києва, а поширюється юрисдикція Дарницького районного суду

м. Києва.

Учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про день та час розгляду подання, до суду апеляційної інстанції не з`явились, будь-яких клопотань та заяв не подавали.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 34 КПК України, колегія суддів доходить висновку про розгляд подання за відсутності вказаних осіб.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши наявні матеріали, долучені до подання, перевіривши доводи подання голови суду, колегія суддів доходить такого висновку.

За змістом ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як встановлено з обвинувального акту, ОСОБА_7 висунуто обвинувачення у тому, що він 12 грудня 2024 року приблизно у період з 16.08 год. до 17.17 год. по вул. Саперно-Слобідська, 26, у м. Києві вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.

Окрім того, ОСОБА_7 висунуто обвинувачення у тому, що у цей же день в період з 21.55 год. до 22.05 год. у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Санкцією ч. 1 ст. 307 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.

Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Таким чином, більш тяжким кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , є кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, яке, за змістом обвинувального акту, вчинено ОСОБА_7 у квартирі АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Дарницького району м. Києва.

З огляду на положення ст. 32 КПК України, обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 376, 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0001320 від 12 грудня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, передати для розгляду з Голосіївського районного суду м. Києва до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4