Справа № 539/5905/24
Провадження № 1-кс/539/125/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

24.02.2025

місто Лубни Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001164 від 20.12.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185, частиною четвертою статті 358 КК України, та

постановила цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:

1.19.02.2025 слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання групі слідчих у складі слідчих слідчого відділення Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області тимчасового доступу до речей та документів з можливість ознайомитись та вилучити оригінали документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до завірених копій документів щодо обліку зерна кукурудзи за 2024 рік, яке зберігалося та перевозилося із току (зерносховища) Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

1.1.Це клопотання 18.02.2025 погодив прокурор Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

1.2.У цьому клопотанні слідчий вказав, що 19.12.2024 о 19:09 годині, надійшов рапорт поліцейського 1 взводу 4 роти УПП в Полтавській області ОСОБА_5 про зупинку вантажного транспортного засобу марки «MAN», днз НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який надав товарно-транспортну накладну із ознаками підробки. Під час виїзду на місце події встановлено, що 19.12.2024, приблизно о 18:00, із с. Снітине Лубенського району до с. Вишняки Хорольської ОТГ Лубенського району виїхав вантажний автомобіль тягач-зерновоз марки «MAN», днз. НОМЕР_1 із напівпричепом SCHMITZ, днз. НОМЕР_2 , який перевозив у кузові автомобіля зерно кукурудзи, по документах 26,8 тон під керуванням водія ОСОБА_6 .

1.3.Згідно товарно-транспортної накладної серії ПЗО № 184723 від 19.12.2024, наданої водієм ОСОБА_6 , вантаж зерна кукурудзи вагою 26,8 тон, перевозиться перевізником ФОП ОСОБА_7 (м. Хорол), на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 . Також до товарно-транспортної накладної серії ПЗО № 184723 від 19.12.2024, було долучено копії товарно-транспортної накладної серії ПЗО № 184723 від 17.12.2024, товарно-транспортної накладної серії ПЗО № 184723 від «9 числа», із аналогічним текстом та механічними виправленнями дати, що може свідчити про їх підробку. Зважаючи на відсутність документів, які б підтвердили законне походження зерна кукурудзи, воно могло бути викраденим.

1.4.За вказаними фактами слідчими СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області та дізнавачами СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області внесені відомості до ЄРДР за № 0001164 від 20.12.2024 за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України та

№ 00286 від 20.12.2024 за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України.

1.5.20.12.2024 матеріали кримінальних проваджень № 0000286 та

№ 0001164 об`єднані прокурором в одне кримінальне провадження.

1.6.20.12.2024 під час проведення зважування зерна з напівпричепу «SCHMITZ SK124» днз В14601XF встановлено, що вага зерна навантаженого в напівпричіп складає 26471 кг.

1.7.20.12.2024 під час проведення зважування зерна напівпричепу 3 «MONTRACON» днз В11144XF встановлено, що вага зерна навантаженого в напівпричіп складає 5675 кг.

1.8.Таким чином, з метою встановлення походження зерна кукурудзи, виникла необхідність у вилученні всіх документів щодо обліку зерна кукурудзи за 2024 рік, яке зберігалося та перевозилося із току (зерносховища) Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

1.9.На думку слідчого, в цих документах міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінальних правопорушень.

1.10. Кваліфікація органу досудового розслідування частина четверта статті 185, частина четверта статті 358 Кримінального кодексу України.

1.11. Слідчий в клопотанні заначив, що для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування обставин цього кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів, перелічених у п. 1 цієї ухвали. За твердженням слідчого ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

ІІ. Процесуальні дії у кримінальному провадженні

2.Слідчий в судове засідання не прибув, слідчий ОСОБА_8 подала клопотання про проведення розгляду без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі.

2.1.Слідчий суддя розглянула клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені у пункті 1 цієї ухвали документи, відповідно до частини другої статті 163 КПК України.

2.2. За частиною першою статті 172 КПК України неприбуття осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

2.3.За частиною четвертою статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадження, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

2.4.Під час судового засідання ведеться журнал судового засідання відповідно статті 108 КПК України.

ІІІ. Закон, яким керувалася слідчий суддя

3. Кримінальний процесуальний кодекс України:

Частина друга статті 84 процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Частина перша статті 99 - документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Пункт 5 частини другої статті 131 заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частина перша статті 159 - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина друга статті 160 у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частина друга статті 163 - якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Частина п`ята статті 163 - слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина сьома статті 163 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

ІV. Мотиви, з яких виходила слідчий судді при постановленні цієї ухвали

4. Слідчий суддя встановила, що СВ Лубенського відділення поліції ГУНП в Полтавській області розслідує кримінальне провадження № 0001164 від 20.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185, частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України.

5.Слідчий в клопотанні просить надати доступ до всієї наявної документації щодо обліку зерна кукурудзи за 2024 рік, яке зберігалося та перевозилося із току (зерносховища) Комунального підприємства « ОСОБА_9 » за адресою: АДРЕСА_1 .

6.Ознайомившись з клопотання слідчого та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає, що всупереч статті 160 КПК України слідчий у своєму клопотанні не зазначив назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ. Зазначення слідчим у клопотанні "… всіх документів щодо обліку зерна кукурудзи за 2024 рік" не достатньо для висновку про надання тимчасового доступу до них.

7.Також, слідчий суддя вважає, що слідчий не довів, що "всі документи щодо обліку зерна кукурудзи за 2024 рік" в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, зважаючи на фабули кримінальних правопорушень за частиною четвертою статті 185 та частиною четвертою статті 358 КК України, зазначені в витязі з ЄРДР, який доданий до цього клопотання.

8.Також, слідчий суддя враховує, що з часу реєстрації цього кримінального провадження в ЄРДР 20.12.2024 до часу розгляду цього клопотання 24.02.2025 слідчий не довів, що за обставинами цього кримінального провадження будь-якій фізичній особи завдано моральної, фізичної чи майнової шкоди або юридичні особі майнової шкоди та ця особа звернулася до слідчого з заявою про кримінальні правопорушення, залучення її до провадження як потерпілого, або будь-якій особі слідчий вручив пам`ятку про права і обов`язки потерпілого.

9.За встановлених обставин, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання повністю.

З цих підстав слідчий суддя постановила:

1.Відмовити повністю в задоволенні клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001164 від 20.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185, частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

ОСОБА_1