Справа № 136/1203/22
Провадження №11-кп/801/301/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 25 грудня 2024 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 25.12.2024 задоволено подання начальника Вінницького районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_9 , скасовано звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_7 за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 23.01.2023 та направлено ОСОБА_7 для відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на ухвалу з клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження. Клопотання мотивовано тим, що повний текст ухвали суду від 25.12.2024 йому не оголошувався та не направлявся, в ЄДРСР вказано, що ухвала з`явилась для читання 31.12.2024, а у резолютивній її частині зазначено, що повний текст буде оголошено 30.01.2024. До цього часу він не ознайомився з текстом ухвали. Таким чином вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є поважними.

Заслухавши доповідь головуючого судді, виступ засудженого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 на підтримку клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_7 приймав участь в розгляді даної справи. В день її розгляду 25.12.2024 було оголошено резолютивну частину ухвали Липовецького районного суду Вінницької області та згідно супровідного листа копію її повного тексту було надіслано засудженому поштою лише 07.01.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України, процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням зацікавленої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

З огляду на те, що у клопотанні ОСОБА_7 наведені об`єктивні причини пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому, дотримуючись конституційних гарантій забезпечення кожній особі доступу до правосуддя та права на оскарження судового рішення (ст.129 ч.1 п. 8 Конституції України), строк на подачу апеляційної скарги підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 117, 395 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 25 грудня 2024 року, якою скасовано звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_7 за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 23.01.2023 та направлено ОСОБА_7 для відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4