overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/2331/25
Провадження № 1-кп/344/748/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

10 лютого 2025 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду із Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Інформації про затримання ОСОБА_2 у порядку, передбаченому ч.4 ст.298-2 КПК України, в обвинувальному акті немає.

Підстав для застосування положень ч.2 ст.381 КПК України не встановлено.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити судовий розгляд в судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.381 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України в судовому засіданні 20 лютого 2025 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань №20 Івано-Франківського міського суду, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

05 лютого 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в залі суду №5 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000279, яке внесене до ЄРДР 19 січня 2018 року, відносно ОСОБА_2 , за вчинення діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000279, яке внесене до ЄРДР 19 січня 2018 року, відносно ОСОБА_2 , за вчинення діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.11.2023 року ОСОБА_2 оголошено в розшук, надано дозвіл на затримання і доставку його до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, для вирішення питання про обрання запобіжного заходу. Судове провадження кримінального провадження зупинено, у зв`язку з розшуком особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

На адресу суду від прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про відновлення кримінального провадження, оскільки строк дії ухвали від 03.11.2023 наразі сплив.

З огляду на вищевикладене суд вважає, за необхідне, судове провадження по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, відновити та призначити його до судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відновити судове провадження по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню на 06.03.2025 року о 09:00 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 366/238/23
Провадження № 1-кп/366/56/25
У Х В А Л А

10 лютого 2025 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по матеріалах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000011 від 17 січня 2022 року, які надійшли від Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2023 року до Іванківського районного суду від Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000011 від 17 січня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвалою суду від 29 травня 2023 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду.

На даний час триває судовий розгляд справи.

06 лютого 2025 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи неможливість захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 з`явитися у судове засідання до Іванківського районного суду Київської області та технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання адвоката про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Тому, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на 13 год. 15 хв. 12 лютого 2025 року провести в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: 28001, Кіровоградська область м. Олександрія вул. Першотравнева,30, електронна адреса: .

Доручити Олександрівському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/782/25
Провадження № 1-кп/552/482/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2025 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001196 від 18.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03.02.2024 на розгляд Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09.50 год. 12 лютого 2025 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/8412/24
Провадження № 1-во/639/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.01.2025,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2025 суддею Жовтневого районного суду м.Харкова розглянуто клопотання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_3 про вирішення питання щодо виконання покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та постановлено відповідну ухвалу.

04.02.2025 на адресу суду надійшла заява начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_3 про виправлення допущеної описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.01.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин судом було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

При виготовленні тексту ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 28.01.2025 було допущено описки, а саме:

у резолютивній частині ухвали, а також у 4 та 12 абзацах мотивувальної частини ухвали -замість неправильної дати ухвалення вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова «11.12.2023» слід зазначити правильну «24.10.2023»;

у 7 абзаці мотивувальної частини ухвали - замість неправильної дати ухвалення вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова «24.10.2023» слід зазначити правильну «11.12.2023».

За таких обставин суд вважає за можливе виправити в ухвалі суду від 28.01.2025 вказані описки, оскільки дані описки є очевидними, носять редакційний характер, не впливають на суть ухвали, і не погіршує становище засудженого.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки та внести уточнення до ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.01.2025 у справі № 639/8412/24 (провадження № 1-в/639/12/25), а саме:

у резолютивній частині ухвали, а також у 4 та 12 абзацах мотивувальної частини ухвали -замість неправильної дати ухвалення вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова «11.12.2023» зазначити правильну «24.10.2023».

у 7 абзаці мотивувальної частини ухвали - замість неправильної дати ухвалення вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова «24.10.2023» зазначити правильну «11.12.2023».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1087/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 лютого 2025 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002070 від 01.04.2024 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Велика Багачка, Великобогачанського району, Полтавської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, який на момент вчинення злочину перебував на посаді навідник 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст.407 КК України, -

встановив:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 2, 314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002070 від 01.04.2024, за клопотанням прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 18.02.2025 о 09-45 год. в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, п-зд 3)

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок

Справа № 712/1077/25

Провадження № 1-кс/712/587/25

10 лютого 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М. за участю секретаря судових засідань Ткаченко А.П., розглянувши скаргу адвоката Черненка Сергія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 31 січня 2025 року скаргу задоволено. Зобов`язано посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення від 22 січня 2025 року, яка оформлена талоном-повідомлення ЄО № 4558 в порядку ст. 214 КПК України та надати заявниці витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши матеріали справи № 712/1077/25 суд приходить до висновку.

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В повному тексті ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 лютого 2025 року допущено помилку, а саме не вірно зазначено дату винесення ухвали, вказаний недолік необхідно усунути шляхом виправлення описки, оскільки це є технічними помилками, які не впливають на зміст рішення.

Керуючись ст. ст. 379, 392 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в повному тексті ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 лютого 2025 року по справі № 712/1077/25 та вважати вірним дату винесення ухвали 31 січня 2025 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя О.М.Марцішевська
Справа № 715/193/25
Провадження № 1-кп/715/89/25
УХВАЛА

про призначення судового засідання

10 лютого 2025 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000001 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селище Глибока Чернівецького району Чернівецької області та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 222 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Обвинувачена та захисник не заперечували проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Глибоцькому районному суду Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладено і керуючись ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 222 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області на 21.02.2025 року о 11 год. 30 хв.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5392/25-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну заходів безпеки, -

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2025 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну заходів безпеки.

Вивчивши матеріали клопротання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, станом на 29.01.2025 ОСОБА_3 утримується в Ізоляторі тимчасового тримання ГУНП в м. Києві.

Згідно з ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Разом з тим, з матеріалів скарги вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 знаходиться під вартою в ІТТ ГУНП у м. Києві.

Отже, враховуючи, що ІТТ ГУНП у м. Києві, який знаходиться поза межами юрисдикції Печерського районного суду міста Києва, до якого подано дану скаргу, та відноситься до Дарницького районного суду міста Києва скарга підлягає поверненню особі, яка із ним звернулась для подачі до належного суду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертаються особі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ч. 2 ст. 32, ч. 2, 6 ст. 304, 306, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну заходів безпеки - повернути особі, що його подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року місто Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 та 3 ст. 190 КК України, в межах кримінального провадження ЄРДР № 0008430 від 22.09.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду 06 серпня 2024 року надійшло вказане клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 06 серпня 2024 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 та його доставку до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, і ця ухвала станом на 10 лютого 2025 року втратила свою чинність.

Враховуючи вказані обставини, які унеможливлюють затримання підозрюваного і його доставку в до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а розглядати таке клопотання за відсутності обвинуваченого відсутні правові підстави, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 та 3 ст. 190 КК України, в межах кримінального провадження ЄРДР № 0008430 від 22.09.2017 року, належить залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131-132, 183-184, 205, 369-372, 395 КПК України, ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 та 3 ст. 190 КК України, в межах кримінального провадження ЄРДР № 0008430 від 22.09.2017 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу суду можуть бути подані під час підготовчого судового провадження.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7