490/7579/17 16.01.2025
н/п 1-кп/490/116/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7579/17
У Х В А Л А

16 січня 2025 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 28.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювався суддею ОСОБА_7 ..

16 листопада 2022 року Верховним Судом було прийнято рішення №526/0/149-22 "Про відрядження судді Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_7 до Київського районного суду м.Одеси", у зв`язку з чим, в порядку встановленому ч.3 ст.35 КПК України, його замінено суддею ОСОБА_1 ..

В судовому засіданні головуючим суддею постановлено на обговорення питання щодо необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та необхідності проведення процесуальних дій, які були вчинені до заміни судді.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни головуючого по справі судді.

Вислухавши дуку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.319 КПК України, у разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Як вбачається з матеріалів судової справи, дане кримінальне провадження перебуває на розгляді в Центральному районному суді м.Миколаєв з 01 вересня 2017 року. Під час судового провадження у вказаному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, у зв`язку з чим подальший судовий розгляд відносно останнього здійснювався на підставі заяви його дружини - ОСОБА_8 з метою реабілітації померлого чоловіка. Попереднім складом суду допитано потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та досліджено письмові докази по справі. Однак, після зміни складу суду, особа, за клопотанням якої здійснюється судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_8 на неодноразові виклики в судові засідання не з`являється, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомляє. При цьому, досить тривалий розгляд справи може свідчити про порушення розумних строків розгляду кримінального провадження.

Суддя, що замінив головуючого суддю, що вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду і згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, а також враховуючи процесуальну поведінку особи, за клопотанням якої здійснюється судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_8 , яка тривалий період часу не з`являється у судові засідання, тривалість судового розгляду, суд вважає за необхідне прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Крім цього, таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.319 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Не розпочинати судовий розгляд з початку та не здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни головуючого судді у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1