Справа № 296/2800/25
УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ УСБУ в Житомирській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на обшук іншого володіння у кримінальному провадженні №0000059 від 10.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 17.03.2025 слідчий СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором ОСОБА_5 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1, яке на праві власності належить ПрАТ «ПОЛІСЯНКА», , де здійснюється незаконна діяльність з організації та проведення азартних ігор без відповідної ліцензії - гри в покер, з метою відшукання та вилучення матеріальних об`єктів, що підтверджують протиправну діяльність ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , пов`язану з незаконною організацією та проведенням азартних ігор без відповідної ліцензії - гри в покер, а саме: відповідних тканин у вигляді сукна зеленого кольору, якими під час ігор накривають гральні столи, гральних столів, гральних фішок, гральних карт, засобів мобільного зв`язку, SIM-карток операторів мобільного зв`язку, зокрема з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , банківських карток, комп`ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), носів інформації (флеш-карт, жорстких дисків, тощо), на яких можуть міститись фактичні дані про обставини незаконної діяльності з організації та проведення азартних ігор, документів, записних книжок або чорнових (робочих) записів, що підтверджують зазначену злочинну діяльність, грошові кошти, які використовуються під час здійснення незаконної діяльності та отримані внаслідок здійснення такої діяльності, а також інших предметів і документів, які можуть містити відомості про обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази.

1.2. Вказується, що слідчий відділ УСБУ в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000059 від 10.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України за фактом здійснення незаконної діяльності з організації та проведення азартних ігор за попередньою змовою групою осіб на території м. Житомира, з метою власного збагачення.

1.3. Посилаючись на наявність підстав вважати, що у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, яке на праві власності належить ПрАТ «ПОЛІСЯНКА», можуть зберігатися речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, слідчий просив надати дозвіл на обшук вказаного володіння з метою відшукання речових доказів у кримінальному провадженні.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

3.1. Згідно із частиною 1 статті 234 КПК обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення [...].

3.2. Відповідно до частини 5 статті 234 КПК слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, [...] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000059 від 10.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України.

4.2. Доданими до клопотання матеріалами, зокрема, протоколами про результати проведення НС(Р)Д - спостереження за особою від 25.12.2024, від 07.02.2025, протоколами про результати проведення НС(Р)Д - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 27.12.2024, від 30.12.2024, від 24.02.2025 стверджується достатність підстав вважати наявними ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України.

4.3. Встановлено, що функціонування грального залу група особи організувала за адресою: АДРЕСА_1 (в приміщенні індивідуальних залів ресторану «Полісянка», які останні орендують на усній домовленості), де щопонеділка та щочетверга здійснюється проведення ігри в покер.

4.4. Відповідно до витягу з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, приміщення ресторану «Полісянка», що за адресою: АДРЕСА_1, на праві приватної власності належить ПрАТ «ПОЛІСЯНКА», .

4.5. З урахуванням матеріалів клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися в приміщенні за адресою: м.Житомир, провулок 1-й Сінний, 4, на праві приватної власності належить ПрАТ «ПОЛІСЯНКА», а також того, що відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000059, а відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах можуть бути доказами під час судового розгляду.

4.6. При цьому, слідчим доведено, що обшук вказаного володіння є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в приватне життя користувачів житла.

4.7. Водночас, клопотання в частині надання дозволу на відшукання невизначеного кола предметів задоволенню не підлягає, оскільки такі речі та предмети неможливо ідентифікувати.

4.8. За вказаних обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 234, 235, 236, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_4 , задовольнити частково.

2. Надати дозвіл на обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1, яке на праві власності належить ПрАТ «ПОЛІСЯНКА», , де здійснюється незаконна діяльність з організації та проведення азартних ігор без відповідної ліцензії - гри в покер, з метою відшукання та вилучення матеріальних об`єктів, що підтверджують протиправну діяльність ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , пов`язану з незаконною організацією та проведенням азартних ігор без відповідної ліцензії - гри в покер, а саме: відповідних тканин у вигляді сукна зеленого кольору, якими під час ігор накривають гральні столи, гральних столів, гральних фішок, гральних карт, засобів мобільного зв`язку, SIM-карток операторів мобільного зв`язку, зокрема з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , банківських карток, комп`ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), носів інформації (флеш-карт, жорстких дисків, тощо), на яких можуть міститись фактичні дані про обставини незаконної діяльності з організації та проведення азартних ігор, документів, записних книжок або чорнових (робочих) записів, що підтверджують зазначену злочинну діяльність, грошові кошти, які використовуються під час здійснення незаконної діяльності та отримані внаслідок здійснення такої діяльності.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 17.04.2025.

5. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до цього володіння лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11