УХВАЛА

10 березня 2025 року

м. Київ

справа № 159/5716/21

провадження № 51 - 823 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 навирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03 жовтня 2023 року та вирок Волинського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року,

встановив:

Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03 жовтня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кримінального кодексу України (далі - КК), та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна.

На підставі статті 71 КК до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 березня 2021 року, яка складає 3 роки 09 місяців 25 днів позбавлення волі, та за сукупністю вироків визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна.

Постановлено до вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_5 залишити попередній - утримання під вартою.

Також постановлено строк відбування покарання рахувати ОСОБА_5 з 07 серпня 2021 року - дня його затримання.

Крім того, цим вироком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим та засуджено за частиною 3 статті 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за частиною 2 статті 187 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна.

На підставі частин 1-3 статті 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна.

Постановлено до вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_6 залишити попередній - утримання під вартою.

Постановлено строк відбування покарання рахувати ОСОБА_6 з 07 серпня 2021 року - дня його затримання.

Провадження щодо цивільних вимог ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди, а також провадження щодо вимог ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, закрито у зв`язку з відмовою від позову.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 моральну шкоду в розмірі 20 000 грн.

Вироком Волинського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 залишено без задоволення, апеляційну скаргу першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_9 задоволено частково, а вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в частині правової кваліфікації, призначеного покарання та розподілу процесуальних витратскасовано. Постановлено в цій частині новий вирок, яким перекваліфіковано дії ОСОБА_6 з частини 3 статті 185 КК на частину 1 статті 162 КК. Постановлено визнати доведеним, що ОСОБА_6 умисно, незаконно, з корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом зриву металевої скоби навісного замка, проти волі володільця, наприкінці грудня 2020 року проник до будинку потерпілої ОСОБА_10 , що по АДРЕСА_1 . Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 162 КК, порушивши недоторканість житла, а саме незаконно проник до житла особи.

Звільнено ОСОБА_6 на підставі частини 5 статті 74, статті 49 КК від покарання за частиною 1 статті 162 КК.

Постановлено за частиною 2 статті 187 КК призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 1 місяць з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна.

Виключено з мотивувальної та резолютивної частин вироку вказівку на застосування частин 1-3 статті 70 КК при призначенні покарання.

Призначено ОСОБА_5 за частиною 2 статті 187 КК покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 1 місяць з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна.

На підставі частини 1 статті 71 КК за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 березня 2021 року у виді 6 місяців позбавлення волі та остаточно ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 7 місяців з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна.

У порядку частини 2 статті 124 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні для складання висновку судової товарознавчої експертизи №СН-19/103-21/6685-ТВ від 13 серпня 2021 року в розмірі 514,86 грн.

У порядку частини 2 статті 124 КПК стягнуто з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на користь держави у рівних частках процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні для складання висновків судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/103-21/6686-ТВ від 16 серпня 2021 року в розмірі 686, 48 грн та судової трасологічної експертизи №СЕ-19/103-21/7002 ТР від 30 серпня 2021 року у розмірі 686,48 грн, а всього 1372,96 грн.

На підставі частини 5 статті 72 КК зараховано ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 07 серпня 2021 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник не погоджується з вказаними судовими рішеннями щодо його підзахисного. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Касаційна скарга подана належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03 жовтня 2023 року та вирок Волинського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3