Справа № 740/976/25
Провадження № 1-кс/740/186/25
УХВАЛА

26 лютого 2025 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення,

установив:

25.02.2025 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла зазначена скарга ОСОБА_2 , мотивована тим, що 08.01.2025 він подав до Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області заяву щодо встановлення співучасників правопорушення, яке полягало в тому, що 12.08.2024 невідомі особи від імені скаржника написали заяву з недостовірними відомостями, які порушують його права і законні інтереси, та надіслали цю заяву до Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів. Проте Ніжинським РУП ГУ НП в Чернігівській області всупереч ст. 214 КПК України допущена бездіяльність, оскільки на підставі його заяви працівники зобов`язані були внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування, але цього не зробили.

Крім того, скаржник у подальшому виявив, що в заяві від 12.08.2024 було проставлено його підпис, прізвище та ініціали, які скопійовано за участю ІТ-спеціаліста, у зв`язку з чим 13.01.2025 ним подано доповнення до його заяви від 08.01.2025, а також надано усні пояснення оперуповноваженому ВКП Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області. Після отримання від Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів листа про те, що електронне звернення від імені ОСОБА_2 від 12.08.2024 надіслано шляхом заповнення електронної форми, до якого додано скановану копію звернення та сканований підпис скаржника, ОСОБА_2 03.02.2025 додатково подав доповнення до своєї заяви від 08.01.2025.

Ніжинським РУП ГУ НП в Чернігівській області розглянуто його заяву в порядку Закону України "Про звернення громадян" і з посиланням на примітку ст. 358 КК України встановлено, що звернення скаржника не містить обставин, що могли свідчити про вчинення кримінального праовопорушення, у зв`язку з чим відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР. При цьому в довідці від 22.01.2025 зазначено, що працівниками ВКП Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області вжито заходів, спрямованих на встановлення осіб, причетних до вчинення правопорушення, але відомостей до ЄРДР не внесено.

Скаржник вважає, що відомості, викладені в його зверненнях до Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області від 08.01.2025, 13.01.2025 та 03.02.2025, вказують на порушення недоторканності приватного життя, а не на підроблення документів, печаток, штампів та бланків.

На думку скаржника, Ніжинським РУП ГУ НП в Чернігівській області допущена бездіяльність, а саме невнесення уповноваженими працівниками правоохоронного органу відомостей до ЄРДР на підставі його заяв від 08.01.2025, 13.01.2025 та 03.02.2025.

Перевіривши скаргу, слід зазначити таке.

Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України, згідно з якою під час досудового розслідування оскаржуються бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії.

Скарга ОСОБА_2 стосується бездіяльності співробітників Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області з невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою скаржника від 08 січня 2025 року, яку пізніше він доповнив 13 січня 2025 року та 03 лютого 2025 року.

До суду з указаною скаргою ОСОБА_2 звернувся 25 лютого 2025 року, не порушуючи при цьому питання про поновлення строку та не вказуючи поважних причин його пропуску.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки до суду з указаною скаргою заявник звернувся 25 лютого 2025 року, оскаржуючи бездіяльність співробітників правоохоронного органу щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 08 січня 2025 року, не порушуючи при цьому питання про поновлення строку та не вказуючи поважних причин його пропуску, то слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику, що не перешкоджає йому звернутися зі скаргою повторно з одночасним порушенням питання про поновлення строку на подання скарги із зазначенням поважних причин його пропуску.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії скаржником.

Слідчий суддя ОСОБА_1