справа № 399/871/23
провадження № 1-в/399/2/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року смт Онуфріївка

Онуфріївським районним судом Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі представника СПД №1 (смт Онуфріївка) ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області поліцейського офіцера громади ОСОБА_3 , особи щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Онуфріївка подання начальника СПД № 1 (смт Онуфріївка) ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_5 від 16.11.2023 року про можливість продовження адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Зибкове Онуфріївського району, Кіровоградської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-

встановив:

до суду надійшло вищезазначене подання, яке обґрунтоване тим, що громадянин ОСОБА_4 раніше судимий:

1.18.03.2022 Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 р. 6 міс., ст. 75 КК України 1 р. іспитового строку;

2.24.10.2002 Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 309, ст. 71 КК України 3 р. 7 міс. позбавлення волі. 11.05.2005 р. звільнений УД з невідбутим строком 1 р. 20 днів;

3.17.08.2006 Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ст. 395, ст. 71, ст. 72 КК України до покарання у виді 1 р. 1 міс. позбавлення волі. Звільнився 17.08.2007 по відбуттю строку покарання;

4.18.02.2011 Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 р. позбавлення волі. 18.09.2013 звільнений УД на 2 міс. 20 днів;

5.19.02.2016 Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 міс. арешту. Звільнився 19.04.2016 на підставі ст. 72 ч.5 КК України;

6.31.10.2016 Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 309 КК України 2 р. позбавлення волі. 10.09.2018 звільнився УД на 4 міс. 13 днів;

7.06.12.2021 Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 121 КК України 5 р. позбавлення волі, ст. 75 КК України 2 р. іспитового строку. 17.01.2022 поставлений на облік Олександрійського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 22.11.2022 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Під час перебування під адміністративним наглядом в СПД №1 (смт Онуфріївка) ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області громадянин ОСОБА_4 6 разів порушував обмеження передбачені адміністративним наглядом та притягувався до адміністративної відповідальності:

08.02.2023 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, адмін. арешт 2 доби;

05.04.2023 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, адмін. арешт 2 доби;

19.05.2023 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, адмін. арешт 2 доби;

31.10.2023 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, попередження;

07.11.2023 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, попередження;

07.11.2023 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 177 КУпАП, штраф 34 грн;

Таким чином, на думку органу поліції, поведінка ОСОБА_4 свідчить про небажання виправитись, ця обставина підтверджується тим, що на протязі перебування під адміністративним наглядом він 6 разів порушував обмеження. Передбачені адміністративним наглядом та був притягнутий до адміністративної відповідальності.

На підставі зазначеного та на підставі ч.2 ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» орган поліції вважав за необхідне продовжити термін адміністративного нагляду за п. «в» ст. 3, ч.2 ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» строком на 6 місяців з наведеними у поданні обмеженнями.

В судовому засіданні представник відділення поліції подання підтримав в повному обсязі з підстав, що зазначені у ньому та просив задовольнити подання.

В судовому засіданні особа щодо якої внесено подання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення подання, повідомив, що має постійне місце проживання, завжди перебуває вдома, алкоголь вживає набагато менше, має періодичні підробітки по найму, за рахунок чого і забезпечує себе матеріально. Зазначив, що він собі тихенько живе і нікого не чіпає. Лікується, оскільки має захворювання. Додав, що став на шлях виправлення, жодних умисних дій не вчиняє. Коштів їздити у поліцейську станцію в с. Вишнівці у нього немає. Про складені відносно нього постанов про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 178 та ст. 177 КУпАП йому нічого невідомо, при ньому їх працівники поліції не складали, такого не було. Поштою копій постанов не отримував.

Ознайомившись зі змістом подання та матеріалами, що додані до нього, заслухавши пояснення осіб, які з`явилися у судове засідання, взявши до уваги усні доповнення та заперечення, що надійшли від учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Із копії вироку Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 06.12.2021 судом встановлено, що ОСОБА_4 визнано винуватим у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на 5 р., на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 р.

З даних ЄДРСР та Судової влади України судом встановлено, що ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 05.07.2024, яка набрала законної сили 13.07.2024, подання начальника Олександрійського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 - задоволено. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.12.2021 року вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки, звільнено від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 22.11.2022 встановлено відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 рік з наступними обмеженнями: заборонено вихід з будинку з 22.00 до 06.00 години, де він проживає; заборонено перебування у визначених місцях масового скупчення населення під час проведення культурно-масових заходів, а також в торгівельних закладах з метою розпиття спиртних напоїв; заборонено виїзд за межі Олександрійського району Онуфріївської селищної ради в будь-який час за винятком випадків, пов`язаних з виробничою діяльністю; з`являтись на реєстрацію до СПД № 1 (смт Онуфріївка) відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області кожен понеділок місяця.

Із копій постанов Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 08.02.2023, 05.04.2023, 19.05.2023 (а.с.12-15) судом встановлено, що ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення.

Із копій постанов по справі про адміністративне правопорушення видно, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: постанова серії ГБВ №544726 від 31.10.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП - попередження, постанова серії ГБВ №544729 від 07.11.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП; постанова серії ГБВ №544728 від 07.11.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП (а.с.16-18).

Обґрунтуванням необхідності продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 у поданні наводиться те, що останній не бажає виправитись, оскільки протягом перебування під адміністративним наглядом 6 разів порушував обмеження, передбачені адміністративним наглядом та був притягнутий до адміністративної відповідальності, про яку зазначено вище.

За положеннями ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно, його продовження спрямоване на ту ж саме мету.

Посилання у поданні на неодноразові факти притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за зазначені правопорушення самі по собі не є підставою для продовження адміністративного нагляду. До того ж, зазначені порушення не мають істотної суспільної небезпеки та за своїм характером не свідчать про систематичне порушення громадського порядку з боку ОСОБА_4 та небажання стати на шлях виправлення, як це вказано у поданні.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив притягнення його поліцейським до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що після звільнення ОСОБА_4 з місць позбавлення волі минуло понад 6 років.

ОСОБА_4 05.07.2024 звільнено від призначеного йому покарання, вироком суду від 06.12.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Згідно з роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду", суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

З огляду на зазначене, вирішуючи подання по суті, суд також враховує, що адміністративний нагляд щодо особи встановлює певні обмеження у її повсякденному житті та поведінці, а тому такий нагляд має бути встановлений з конкретно визначених законодавчих підстав, щоб не допустити обмеження або порушення прав особи, та з дотриманням судом принципів "рівних можливостей" та "справедливого судового розгляду", встановлених ст. 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" 1950 року.

В ході судового розгляду не знайшла свого підтвердження та обставина, що ОСОБА_4 не бажає ставати на шлях виправлення; факти притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення зазначених у поданні правопорушень не можуть бути розцінені як систематичні порушення громадського порядку і прав інших громадян; надані матеріали подання про продовження адміністративного нагляду у своїй сукупності та взаємозв`язку не можуть слугувати належними та допустимими доказами необхідності продовження відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, не відповідають меті встановлення адміністративного нагляду та пропорційності обмежень, які просить ініціатор звернення з поданням.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що підстави для продовження адміністративного нагляду не доведені, а тому у задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. «в» ст.3, ст.5, ст.6, ст.9, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

постановив:

У задоволенні подання про можливість продовження адміністративного нагляду від 16.11.2023 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст постанови суду складено 11.10.2024 року.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1