Справа № 459/822/25
Провадження № 1-кс/459/266/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицький, клопотання слідчого Шептицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000114 від 13.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області перебувало дане клопотання слідчого.

Ухвалою від 13.03.2025 було задоволено вищевказане клопотання.

У мотивувальній та резолютивній частинах ухвали зроблено описку, а саме не вірно вказано установу в розпорядженні якої перебувають документи, її місцезнаходження, та адреса приміщення, з якого просить вилучити слідчий документи, щодо яких звертається з клопотанням про тимчасовий доступ.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів справи, слідчий у клопотанні просив надати тимчасовий доступ до документів, що містяться у розпорядженні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення у приміщенні Західного ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

В ухвалі вказано, надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у розпорядженні (володінні) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх подальшого вилучення у приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 .

Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що в ухвалу слід внести виправлення, оскільки таке виправлення не впливає на суть ухвали.

Тому, на думку суду є всі передбачені законом підстави для виправлення даної описки.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 13.03.2025 у справі №459/822/25, провадження №1-кс/459/266/2025, зазначивши у четвертому абзаці мотивувальної частини «ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», замість помилково вказаного «АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» та в другому абзаці резолютивної частини зазначивши «тимчасовий доступ до документів, що містяться у розпорядженні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення у приміщенні Західного ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 » замість помилково вказаного «тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у розпорядженні (володінні) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх подальшого вилучення у приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через суд першої інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1