Справа № 456/414/25
Провадження № 1-кс/456/208/2025
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

17 лютого 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Стрийського районного управління поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000032 від 11.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про обрання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дзержинськ, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючому, який депутатом та військовослужбовцем не являється, раніше не судимого, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000032 від 11.01.2025 року відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується його особистим підписом у клопотанні.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , в період часу з 2022 до 2024 роки перебував на військовій службі у складі військової частини НОМЕР_1 . Під час цього, знаходячись в зоні бойових дій у Сумській, Донецькій та Харківській областях, він придбав при невстановлених досудовим розслідуванням більш точних обставинах 15 (п`ятнадцять) патронів калібру 5,45 мм(5,45х39) та 1 (один) патрон калібру 5,56 мм (5,56х45 НАТО), які в подальшому, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій та передбачаючи їх наслідки, маючи умисел на незаконне носіння та зберігання бойових припасів, в порушення вимог Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виготовлення для відстрілу набоїв з гумовими або аналогічними якостями, метальними снарядами несмертельної дії, та указаних набоїв, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, незаконно після звільнення 23.04.2023 року з військової служби перевіз їх до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

Під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області, 23.01.2025 року у період часу з 12:43 год по 13:50 год, за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції Стрийського РУП ГУНП у Львівській області виявлено та вилучено, згідно висновку балістичної експертизи 15 (п`ятнадцять) патронів із маркувальними позначеннями в донній частині «17-82» є боєприпасами, патронами кал. 5,45 мм (5,45?39), які призначені для стрільби із бойової, нарізної вогнепальної зброї, автоматів та кулеметів Калашникова. Патрони промислового виробництва, придатні до стрільби. 1 (один) патрон із маркувальним позначеннями в донній частині «24 G.F.L.», є боєприпасом, патроном кал. 5,56 мм (5,56x45 HATO), які призначені для стрільби із бойової, нарізної вогнепальної зброї, автоматів та кулеметів відповідного калібру. Патрон промислового виробництва, придатний до стрільби.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні усі підстави для обгрунтованої підозри його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

12.02.2025 рокуОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263КК України.

В зв`язку з наведеним, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали. Вважають, що необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є обгрунтованою, що стверджується наявністю ризиків передбачених ст.177 КПК України та матеріалами клопотання, а тому просять таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 всудовому засіданні не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання та обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, розглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 11.01.2025 року було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження №0000032).

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Зокрема, рапортом працівника поліції ОСОБА_6 від 10.01.2025 року; протоколом обшуку квартири що за адресою АДРЕСА_2 де проживає ОСОБА_5 від 27.01.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 27.01.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.01.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 29.01.2025 року; висновком експерта №CE-19/114-25/2464-Бл від 29.01.2025 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 12.01.2025 року.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слід зазначити, що особисте зобов`язання є найменш обтяжливим запобіжним заходом із передбачених законом.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Вирішуючи питання про обирання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується підозрюваному, дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , вважає доцільним обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки є всі підстави вважати, що ця міра запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Стрийського районного управління поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дзержинськ, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 :

- прибувати до слідчого, прокурора та до суду за кожним викликом;

- не відлучатися за межі Стрийського району Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання (перебування).

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання ним покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Визначити термін обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , строком на 60 днів, тобто до 17 квітня 2025 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 ..

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню вапеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9