Справа № 202/8276/24
Провадження № 1-кп/202/775/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000302 від 22 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000302 від 22 червня 2024 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 взята на облік внутрішньо переміщеної особи, у зв`язку з чим з 01.09.2022 отримувала виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам у розмірі 2 000 гривень на місяць.

В подальшому встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Онука померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи достовірно обізнаною про те, що її бабуся померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та маючи безпосередній доступ до банківського рахунку ОСОБА_6 НОМЕР_1 , який відкритий та обслуговувався в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та належить померлій, володівши банківською картою для виплат, яка емітована в вищевказаному банку, та була обізнаною, що їй щомісяця надходять грошові кошти у вигляді виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам.

Так, у ОСОБА_4 в невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 18.11.2022, у невстановленому місці, при невстановлених обставинах, виник кримінально-протиправний умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), а саме грошових коштів у вигляді виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам вже померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 її бабусі ОСОБА_6 на банківський рахунок НОМЕР_1 , який відкритий та обслуговувався в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Працівниками Лівобережного управління соціального захисту населення, які не були обізнані про смерть ОСОБА_6 , яка мала місце 22.10.2022, до банківського рахунку НОМЕР_1 що належить ОСОБА_6 , який відкритий та обслуговувався в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 18.11.2022 о 19:21 нараховано грошові кошти у вигляді щомісячної виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам у розмірі 2 000 гривень.

Реалізуючи свій прямий кримінально-протиправний умисел, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за допомогою мобільного застосунку «Приват 24» в супереч постанови КМУ від 20 березня 2022 р. № 332 «Деякі питання виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам», достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою заволодіння грошовими коштами у вигляді щомісячної виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам останній, 20.11.2022 о 12:16, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила переказ зазначених грошових коштів у розмірі 2 000 гривень з банківського рахунку померлої на особистий, якими розпорядилась на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Далі, працівниками Лівобережного управління соціального захисту населення, які не були обізнані про смерть ОСОБА_6 , яка мала місце 22.10.2022, до банківського рахунку НОМЕР_1

що належить ОСОБА_6 , який відкритий та обслуговувався в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 15.12.2022 о 14:38 нараховано грошові кошти у вигляді щомісячної виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам у розмірі 2 000 гривень.

Так, у ОСОБА_4 в невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 15.12.2022, у невстановленому місці, при невстановлених обставинах, виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), а саме грошових коштів у вигляді виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам вже померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 її бабусі ОСОБА_6 на банківський рахунок НОМЕР_1 , який відкритий та обслуговувався в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном з метою особистого збагачення, шляхом обману (шахрайство), з корисливого мотиву, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за допомогою мобільного застосунку «Приват 24» в супереч постанови КМУ від 20 березня 2022 р. № 332 «Деякі питання виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам», достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою заволодіння грошовими коштами у вигляді щомісячної виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам останній, 16.12.2022 о 20:27, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила переказ зазначених грошових коштів у розмірі 2 000 гривень з банківського рахунку померлої на особистий, якими розпорядилась на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразилися у повторному заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Далі, працівниками Лівобережного управління соціального захисту населення, які не були обізнані про смерть ОСОБА_6 , яка мала місце 22.10.2022, до банківського рахунку НОМЕР_1 що належить ОСОБА_6 , який відкритий та обслуговувався в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 21.01.2023 о 14:23 нараховано грошові кошти у вигляді щомісячної виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам у розмірі 2 000 гривень.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном з метою особистого збагачення, шляхом обману (шахрайство), з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за допомогою мобільного застосунку «Приват 24» в супереч постанови КМУ від 20 березня 2022 р. № 332 «Деякі питання виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам», достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою заволодіння грошовими коштами у вигляді щомісячної виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам останній, 22.01.2023 о 10:49, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила переказ зазначених грошових коштів у розмірі 2 000 гривень з банківського рахунку померлої на особистий, якими розпорядилась на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразилися у повторному заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Далі, працівниками Лівобережного управління соціального захисту населення, які не були обізнані про смерть ОСОБА_6 , яка мала місце 22.10.2022, до банківського рахунку НОМЕР_1 що належить ОСОБА_6 , який відкритий та обслуговувався в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 10.02.2023 о 19:52 нараховано грошові кошти у вигляді щомісячної виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам у розмірі 2 000 гривень.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном з метою особистого збагачення, шляхом обману (шахрайство), з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за допомогою мобільного застосунку «Приват 24» в супереч постанови КМУ від 20 березня 2022 р. № 332 «Деякі питання виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам», достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою заволодіння грошовими коштами у вигляді щомісячної виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам останній, 13.02.2023 о 09:54, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила переказ зазначених грошових коштів у розмірі 2 000 гривень з банківського рахунку померлої на особистий, якими розпорядилась на власний розсуд.

Далі, працівниками Лівобережного управління соціального захисту населення, які не були обізнані про смерть ОСОБА_6 , яка мала місце 22.10.2022, до банківського рахунку НОМЕР_1 що належить ОСОБА_6 , який відкритий та обслуговувався в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 08.03.2023 о 16:23 нараховано грошові кошти у вигляді щомісячної виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам у розмірі 2 000 гривень.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном з метою особистого збагачення, шляхом обману (шахрайство), з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за допомогою мобільного застосунку «Приват 24» в супереч постанови КМУ від 20 березня 2022 р. № 332 «Деякі питання виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам», достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою заволодіння грошовими коштами у вигляді щомісячної виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам останній, 09.03.2023 о 12:22, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Бердянська, буд. 3, здійснила переказ зазначених грошових коштів у розмірі 2 000 гривень з банківського рахунку померлої на особистий, якими розпорядилась на власний розсуд.

З метою повернення надміру сплачених грошових коштів, на виконання п. 29 порядку №332 Лівобережним управлінням соціального захисту населення 24.03.2023 було направлено запит до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за фактом повернення на розрахунковий рахунок суми у розмірі 10 000 гривень. У відповідь на який АТ КБ «ПРИВАТБАНК» повідомив, що повернути грошові кошти, які станом на момент виконання вимоги управління не були забезпечені залишком на рахунку, неможливо. Кошти були зняті з поточного рахунку одержувача після його смерті третьою особою.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з тим, що 09.08.2024 року набрав чинності Закон України, яким крадіжки та шахрайства вчинені у 2022 році на суму що не перевищує 2481 грн. віднесено до дрібних крадіжок, за які передбачено адміністративну, а не кримінальну відповідальність.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник підтримали прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IX (далі Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024 року, підвищено поріг кримінальної відповідальності за крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрату чужого майна (ст.ст.185,190,191 КК України), чим скасовано кримінальну відповідальність за вчинення таких діянь, якщо вартість викраденого майна складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Таким чином, якщо сума спричинених збитків на момент вчинення правопорушення у 2024 році складала 3028 грн, у 2023 -2684 грн, у 2022 - 2481 грн, у 2021 році - 2270 грн, у 2020 році - 2102 грн., така особа підпадає під дію ч.2 ст.74 КК України та підлягає звільненню від призначеного покарання.

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Як зазначалось вище, згідно обвинувального акта, ОСОБА_4 інкримінується вчинення незаконного заволодіння грошових коштів шляхом обману (шахрайство), а саме грошовими коштами Лівобережного управління соціального захисту населення у розмірі 2 000 гривень, що мало місце 20.11.2022 за адресою: м. Дніпро, вул. Бердянська, буд. 3, а також незаконного заволодіння грошових коштів шляхом обману (шахрайство) вчиненому повторно, а саме грошовими коштами Лівобережного управління соціального захисту населення у розмірі 2 000 гривень, що мало місце 16.12.2022 за адресою: м. Дніпро,вул. Бердянська, буд. 3, а також незаконного заволодіння грошових коштів шляхом обману (шахрайство) вчиненому повторно, а саме грошовими коштами Лівобережного управління соціального захисту населення у розмірі 2 000 гривень, що мало місце 22.01.2023 за адресою: м.Дніпро, вул.Бердянська, буд. 3, а також незаконного заволодіння грошових коштів шляхом обману (шахрайство) вчиненому повторно, а саме грошовими коштами Лівобережного управління соціального захисту населення у розмірі 2 000 гривень, що мало місце 13.02.2023 за адресою: м. Дніпро, вул. Бердянська, буд. 3, а також незаконного заволодіння грошових коштів шляхом обману (шахрайство) вчиненому повторно, а саме грошовими коштами Лівобережного управління соціального захисту населення у розмірі 2 000 гривень, що мало місце 09.03.2023 за адресою: м. Дніпро, вул. Бердянська, буд. 3, тобто вчинені нею діяння відповідно до вимог Закону України №3886-ІХ не є кримінально-караними на теперішній час.

Пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Суд вважає, що оскільки Законом №3886-ІХ підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку та шахрайтво, то вказані обставини є у даному випадку підставою для закриття кримінального провадження за п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4-1 ст. 284, ст.372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000302 від 22 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України - закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Копію ухвали направити до ДРУП ВП №2 ГУНП в Дніпропетровській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1