Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/581/25
Провадження № 1-кс/279/259/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м.Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшогослідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 25.01.2025 за № 0000088, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим прокурором Корсотенської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Розгляд клопотання на підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді переданий ОСОБА_1 .

Згідно з матеріалами клопотання 22.01.2025 року близько 10 години поблизу приміщення магазину «Крамниця» в с. Веселівка, Коростенського району Житомирської області ОСОБА_7 таємно викрав велосипед марки «Rabeneick» з рамою червоного кольору, з корзиною чорного кольору на кермі, чим завдав матеріального збитку ОСОБА_8 на суму 10 000 грн.

25.01.2025 року відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

24.01.2025 року у період часу з 12:23 години по 13:44 години на підставі письмової заяви ОСОБА_4 проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого в приміщенні №4 будинку було виявлено велосипед марки «Rabeneick» з рамою червоного кольору, номер рами НОМЕР_1 , з металевою корзиною чорного кольору на кермі.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років. Наявність обґрунтованої підозри доводиться зібраними досудовим розслідуванням доказами, зокрема: витягом з ЄРДР від 25.01.2025; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 24.01.2025 року; протоколом огляду місця події від 24.01.2025 за участі потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом огляду від 24.01.2025 року за участі спеціаліста- слідчого криміналіста; протоколами допиту потерпілого , свідків.

12.02.2025 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.186 КК України. 17.02.2025 року проведений допит ОСОБА_4 як підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують на обгрунтованість підозри щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального праповорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, а також про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме:

- можливість підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки він усвідомлює тяжкість покарання, що загрожує;

- незаконно впливати на свідків та потерпілу сторону у цьому кримінальному провадженні, оскільки він їх знає особисто.

Враховуючи наведене, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків та запобіганням наведеним у клопотанні ризикам, просить клопотання задовольнити та застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131,ч.1 ст.176 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи, зокрема особисте зобов`язання.

Статтею 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема :

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

Підставами застосування запобіжного заходу є обгрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1-5 ч. 1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Крім того, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі й обставини, зазначені у ч. 1 ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, наявність постійного місця роботи або навчання, його репутацію, наявність судимостей.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, однак його вжиття дозволить стороні обвинувачення забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та забезпечити збереження й унеможливлення викривлення доказової бази.

Як встановлено слідчим суддею, ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину. Так, стороною обвинувачення доведено обгрунтованість підозри, оскільки в матеріалах кримінального провадження наявні докази, що підтверджують можливість вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; доведено перед судом вагомість й достатність наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує, у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинене може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Також, на переконання слідчого судді, існує ризик того, що підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні, оскільки знає їх особисто і вони проживають в одному населеному пункті.

Слідчим суддею враховані також дані про особу підозрюваного, який одружений, постійно проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий, не працює, є особою з інвалідністю 2 групи та має статус ветерана війни.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та доведення прокурором існування ризиків переховування підозрюваного від слідства та суду, впливу на потерпілого та свідків слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання та застосування щодо підозрюваного найбільш м`якого запобіжного заходу - особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. 179,184,193,194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , погодженого прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_10 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 25.01.2025 за №0000088, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, задовольнити.

Застосувати в кримінальному провадженні №0000088 запобіжний захід - особисте зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на строк з 18 лютого 2025 року по 12.04.2025 року .

Покласти на підозрюваного виконання наступних обов`язків:

1) прибувати на виклик слідчого, прокурора, та суду за першою вимогою , а в разі неможливості прибуття завчасно повідомляти слідчого , прокурора , суд.

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

3) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання здійснює слідчий та прокурор.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11