Cправа № 127/6007/25
Провадження № 1-кс/127/2667/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 16.01.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2025 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 16.01.2025 року.

У своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 просить поновити строк на подання даної скарги до суду, оскільки строк був пропущений з поважних причин, а саме у зв`язку необізнаністю ОСОБА_3 про те, що його заява від 16.01.2025 року, з якою він звертався до відділення поліції №1, звідти була направлена до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, а там передана дільничному офіцеру поліції, який обслуговує мікрорайон, у якому проживає заявник, для розгляду в порядку ЗУ «Про звернення громадян». Таким чином про наявний факт бездіяльності органу досудового розслідування заявнику стало відомо лише 19.02.2025.

За змістом ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення (ч. 2 ст. 304 КПК України).

Дослідивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє інтересах ОСОБА_3 , та додані до скарги матеріали, слідчий суддя вважає, що доводи адвоката про поважність причин пропуску строку звернення до суду з даною скаргою є переконливими, а тому слід поновити строк на подання до суду даної скарги.

Суд вважає, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Поновити строк на подання адвокатом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , даної скарги до суду.

Призначити скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 16.01.2025 року до судового розгляду на 10:00 год. 27 лютого 2025 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, - адвоката ОСОБА_4 та уповноважену особу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, зобов`язавши останнього до 27 лютого 2025 року надати суду копію заяви ОСОБА_3 від 16.01.2025.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5