Справа № 598/2477/24
провадження № 1-в/598/18/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі клопотання адміністрації Державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» про звільнення від призначеного покарання, засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, до засудження непрацюючої, раніше судимої востаннє:

1. вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.07.2023 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, ухвалою Київського апеляційного суду від 12.10.2023 року вирок залишено без змін,

2. вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 31.07.2023 року за ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць,

3. вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 16.08.2023 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років,

засудженої вироком Галицького районного суду м.Львова від 03.10.2023 року за ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці,

встановив:

Державна установа «Збаразька виправна колонія (№63)» звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-ІХ, відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з усуненням законом карності діяння, за яке вона засуджена.

Від адміністрації Державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» надійшла заява про розгляд клопотання у відсутності представника установи, клопотання підтримує.

Засуджена також подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судима:

1. вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.07.2023 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12.10.2023 року вирок залишено без змін.

2. вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 31.07.2023 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань призначених за даним вироком та вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.07.2023 року, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

3. вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 16.08.2023 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

За даною справою ОСОБА_4 засуджена вироком Галицького районного суду м.Львова від 03.10.2023 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням, призначеного за даним вироком, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань призначених за даним вироком та вироками Голосіївського районного суду м.Києва від 31.07.2023 року та Жидачівського районного суду Львівської області від 16.08.2023 року, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці.

Початок строку відбуття покарання - 03.05.2023 року.

Кінець строку покарання - 03.07.2028 року.

Засуджена ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Збаразька виправна колонія (№63)» за вироком Галицького районного суду м.Львова від 03.10.2023 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11,13,13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до положення ст.51 КУпАП діяли в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-ІХ, що набрав чинності 09.08.2024 року, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Неоподаткований мінімум доходів громадян, це грошова сума розміром 17 гривень, встановлена пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового Кодексу України, яка застосовується при посиланнях на неоподаткований мінімум доходів громадян в законах або інших нормативно-правових актах, за винятком норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації злочинів або правопорушень, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1, пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового Кодексу України. Підпунктом 169.1.1, пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового Кодексу України, визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 01 січня 2023 року складав 1342 грн. (2684 грн. - розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2023 року х на 50%), тобто два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1342 грн. х 2=2684 грн.

За вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.07.2023 року засуджена ОСОБА_4 таємно викрала чуже майно 15.01.2023 року на суму 1599,00 грн., що станом на день вчинення правопорушення складає суму меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто менше 2684 грн.

За вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 31.07.2023 року, засуджена ОСОБА_4 таємно викрала чуже майно 05.03.2023 року на суму 6800,00 грн., що станом на день вчинення правопорушення складає суму більшу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто більше 2684 грн.

За вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 16.08.2023 року, засуджена ОСОБА_4 таємно викрала чуже майно 23.03.2023 року на суму 700,00 грн., що станом на день вчинення правопорушення складає суму меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто менше 2684 грн.

За вироком Галицького районного суду м.Львова від 03.10.2023 року, засуджена ОСОБА_4 заволоділа чужим майном, шляхом шахрайства, 20.03.2023 року на суму 684,00 грн., таємно викрала чуже майно 25.04.2023 року на суму 1400,00 грн., заволоділа чужим майном, шляхом шахрайства, 27.04.2023 року на суму 500,00 грн., 01.05.2023 року на суму 500,00 грн., що станом на дні вчинення правопорушень складає суму меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто менше 2684 грн.

Таким чином, на засуджену ОСОБА_4 поширюється дія Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" №3886-IX від 18.07.2024 року, що набув чинності 09.08.2024 року, та яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, а тому вона підлягає звільненню від покарання у виді позбавлення волі призначеного вироками: Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.07.2023 року, Жидачівського районного суду Львівської області від 16.08.2023 року, Галицького районного суду м.Львова від 03.10.2023 року, у зв`язку з усуненням законом карності діянь, за які вона була засуджена.

Відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України (в редакції Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024р.) особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, приходиться до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання та звільнення засудженої від покарання, у зв`язку з усуненням законом карності діяння, за яке вона була засуджена.

На підставі наведеного та керуючись ст.58 Конституції України, ст.5, ч.2 ст.74 КК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 року, ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд,

постановив :

Клопотання Державної установи «Збаразька виправна колонія (№63) задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.07.2023 року, вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 16.08.2023 року, вироком Галицького районного суду м.Львова від 03.10.2023 року, у зв`язку з усуненням законом карності діянь, за які вона була засуджена.

Вважати ОСОБА_4 засудженою за вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 31.07.2023 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, що підлягає подальшому відбуванню покарання.

Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку Голосіївського районного суду м.Києва від 31.07.2023 року до виконання, зарахувавши в строк відбування покарання за даним вироком частково відбуте покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 03.10.2023 року.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5