СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/184/25
Провадження № 1-кс/306/131/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатсьокї області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000050 від 29 січня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Слічий СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те,що 24.01.2024 року близько 09:40 години невідома особа, діючи умисно, шляхом використання інформаційно-комунікаційних систем (після того як заявниця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 в соціальній мережі «Facebook» виявила оголошення про допомогу від держави у вигляді грошових виплат та перейшла за посиланням; у відкрившомуся вікні ОСОБА_5 ввела номер свого мобільного телефону та відразу надійшов телефонний дзвінок з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , в ході телефонної розмови з яким заявниця ОСОБА_5 внаслідок цифрової неграмотності, здійснила натискання клавіші «1» тобто підтвердження трансакцій). З банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_2 списало грошові кошти у сумі 8905,51 грн.

29 січня 2025 року відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим відділенням відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В обгрунтування доводів клопотання слідчий СВ зазнчаає, що 25.03.2025 року було проведено тимчасовий доступ до речей і документів до руху коштів по належному потерпілій ОСОБА_5 картковому рахунку АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_2 . В ході аналізу вилучених електронних документів, встановлено, що в акаунт «Приват 24» потерпілої ОСОБА_5 25.01.2025 року було здійснено вхід з пристрою «OPPO R1ls» та використовувалась ІР-адреса НОМЕР_3 , яка належить провайдеру ПрАТ «ВФ Україна». Вимоги мотивує тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів із здійсненням їх виїмки як в оригіналі, так і в належним чином завірених копіях, в тому числі і в електронному цифровому вигляді на носіях збереження інформації, із можливістю здійсненням скриншотів та роздруківкою інформації стосовно IP-адреса НОМЕР_3 .

Слідчим суддею вжито заходи щодо повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання особу, у володінні якої знаходяться речі та документи та слідчого СВ.

Розгляд клопотання призначено у судовому засіданні на 15:00 годину 14.04.2025 року.

Слідчий СВ вимоги у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000050 підтримує у повному обсязі, просить задовольнити з підстав зазначених у клопотанні (вх.№ 2374).

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України - неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON»та відеофіксація (відеозапис) не здійснювались (ч. 1 ст. 107 КПК України).

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, якими слідчий СВ обгрунтовує доводи клопотання, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення за ч.4 ст.190 КК України та те, що, неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів про тимчасовий доступ до яких просить слідчий СВ, що документи (зазначені в клопотанні) можуть бути використані для забезпечення проведення слідчих дій, слідчий суддя розглядає клопотання без участі учасників судового провадження та доходить такого висновку.

Положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" - охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 31 Конституції України - кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» - оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КПК України - документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України - до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених ч.1 ст. 99 КПК України, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до ст. ст. 161, 162 КПК України документи (у даному випадку електронні носії інформації), до яких слідчий СВ просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні; ч.3 ст.26 КПК України - слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Слідчий суддя встановив, що доводи слідчого СВ ОСОБА_3 підтверджені доказами та доведені матеріалами кримінального провадження № 0000139, бере до уваги неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ "ВФ Україна», що обгрунтування слідчого СВ у клопотанні є виправданими потребами досудового розслідування, спрямованим на встановлення обставин по справі та забезпечення дієвості кримінального провадження за ч.4 ст.190 КК України, а тому доходить висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 165 КПК України - особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді; ч. 2 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. 159, 160, 162-164, 166 309, 371-372, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000050 - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також за дорученням слідчого начальнику СКП ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 право тимчасового доступу до інформації та відомостей стосовно IP-адреса НОМЕР_3 , яка належить провайдеру ПрАТ «ВФ Україна», а саме: привласненого ідентифікатора користувача; абонента, або зареєстрованого користувача, якому при підключенні призначено ІР-адресу - ім?я, прізвище, персональний код або ім?я юридичної особи, реєстраційний номер або адреса фізичної особи, ідентифікатор та номер телефону; ідентифікатора або номеру телефону отримувача виклику голосової телефонії (з використанням Інтернет- протоколу (IP)); дати та часу початку і закінчення підключення до послуги загального доступу в Інтернет (у відповідності відповідним часовим поясам), а також динамічний або статистичний ІР-адрес, наданий поставником доступу в Інтернет, та ідентифікатор користувача; дати та часу початку та закінчення (у відповідності до відповідним часовим поясам) виклику по електронній пошті або голосовій телефонії (з використанням Інтернет- протоколу (ІР)); типу загальнодоступної послуги доступу в Інтернет; телефонного номеру викликаючої сторони для доступу по телефонній лінії; ідентифікатора цифрової абонентської лінії ініціатору підключення (ВБР) або іншої ліні доступу; пояснювальної інформації - «Де знаходиться термінал, через який здійснювалось підключення до Інтернету з даною ІР-адресою?» для ознайомлення та виготовлення копій.

Обов`язок по наданню права (забезпечення) тимчасового доступу до вищевказаної інформації покласти на керівництво ПрАТ "ВФ Україна" (адреса: м.Київ, вул.Лейпциська, буд.15). Керівництву ПрАТ "ВФ Україна" оригінал ухвали про тимчасовий доступ та вручити її копію.

Визначити строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали слідчого судді.

Ухвала не підлягає оскарженню в порядку ст. 309 КПК України, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1