Провадження № 1-кп/582/8/24
Справа № 582/830/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів кримінальне провадження № 0000422 від 13.09.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ільїнка Сакського району Кримської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, із середньою освітою, непрацюючої, несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження №0000422 від 13.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_6 , копія якого була надіслана учасникам судового розгляду та матері обвинуваченої для з`ясування її позиції щодо закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

У встановлений строк від матері обвинуваченої, ОСОБА_7 ніяких заяв чи клопотань до суду не надходило.

В судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав та пояснив, що мати обвинуваченої ОСОБА_7 до прокурора з клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження не зверталася. Таким чином, суд має розглянути подане ним раніше клопотання про закриття провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Потерпілі проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої не заперечували.

Захисник обвинуваченої, адвокат ОСОБА_4 , пояснив, що у зв`язку зі смертю його підзахисної, її мати, ОСОБА_7 до нього з будь якими клопотаннями не зверталася, а тому вважає, що суд має вирішити клопотання прокурора про закриття провадження.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, вивчивши надані документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією актового запису про смерть обвинуваченої № 53 від 27 серпня 2024 року.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене вище та ті обставини, що клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлої до суду не надходило, суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_6 ..

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13.09.2022.

Запобіжний захід обвинуваченій обирався у вигляді домашнього арешту відповідно до ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 вересня 2022 року, строк якого на час розгляду у суді кримінального провадження, сплив.

Керуючись ст. 372, п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000422 від 13.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Скасувати арешт майна, накладений за ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 вересня 2022 року на кухонний ніж з дерев`яним руків`ям з маркуванням "Cardinal" з нашаруванням крові, та частину коврового покриття червоного кольору з двома плямами крові.

Речові докази: кухонний ніж з дерев`яним руків`ям з маркуванням "Cardinal" з нашаруванням крові, та частину коврового покриття червоного кольору з двома плямами крові, що перебувають на зберіганні у камері речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1