Справа № 442/1530/25
Провадження № 1-в/442/80/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме переведення у дільницю соціальної реабілітації,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме переведення у дільницю соціальної реабілітації.

Засуджений ОСОБА_2 просить застосувати ст. 101 КВК і замінити невідбуту частину покарання на більш м`яку, а саме перевести у дільницю соціальної реабілітації, оскільки станом на 14.02.2025 відбування йог опокарання у Дрогобицькій виправній колонії № 40 минає одна четверта відбутого покарання.

Згідно зі ст. 100 КВК України залежно від поведінки засудженого і ставлення до праці, в разі її наявності, та навчання умови відбування покарання змінюються в межах однієї колонії або шляхом переведення до колонії іншого виду. Зміна умов тримання в межах однієї колонії здійснюється за клопотанням начальника відділення соціально-психологічної служби постановою начальника колонії. У разі якщо така постанова передбачає збільшення обсягу встановлених обмежень і більш суворі умови тримання, вона погоджується із спостережною комісією.

Саме переведення відбувається відповідно до вимог ст. 101 КВК України.

Отже, статтями 100-101 КВК України передбачено, що залежно від поведінки засудженого, його ставлення до праці та навчання, умови відбування покарання змінюються в межах однієї колонії, зокрема засуджені, які стають на шлях виправлення, переводяться у колоніях мінімального і середнього рівня безпеки до дільниці соціальної реабілітації.

Відповідно до ст. 86 КВК України вид колонії, в якій засуджені до позбавлення волі відбувають покарання, визначається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 100 КВК України зміна умов тримання в межах однієї колонії здійснюється за клопотанням начальника відділення соціально-психологічної служби постановою начальника колонії. У разі якщо така постанова передбачає збільшення обсягу встановлених обмежень і більш суворі умови тримання, вона погоджується із спостережною комісією. Зміна умов тримання засудженого шляхом переведення його до виправної колонії іншого рівня безпеки здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, за поданням адміністрації виправної колонії, погодженим з начальником управління (відділу) центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, в області, місті Києві та Київській області. У разі якщо таке подання передбачає переведення засудженого до установи виконання покарань з вищим рівнем безпеки, воно погоджується із спостережною комісією.

У статті 537 КПК України визначено виключний перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, і питання про застосування ст. 101 КВК України до таких питань не належить.

Даний перелік не передбачає вирішення судом питання переведення та оскарження рішення комісії про відмову в переведенні засудженого до дільниці соціальної реабілітації

Із вказаної норми Закону вбачається, що питання про зміну умов тримання засуджених до позбавлення волі, на вирішенні якого наполягає засуджений ОСОБА_2 , не належить до компетенції суду.

До такого ж висновку дійшов Сумський апеляційний суд в ухвалі від 07.02.2020 по справі № 592/283/19.

Положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, встановлено, що у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, оскільки кримінальний процесуальний закон не в повній мірі регулює питання відмови у відкритті провадження у справі, тому суд відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України застосовує загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України та вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме переведення у дільницю соціальної реабілітації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

У відкритті провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме переведення у дільницю соціальної реабілітації відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1