СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/155/25
ун. № 759/130/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001848 від 11.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про передачу арештованого майна для використання за призначенням,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у якому слідчий за погодженням із прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, просить надати дозвіл для передачу вилученого та визнаного речовим доказом у кримінальному провадженні №0001848 від 21.11.2024 року, а саме ручну гранату DM51A2 з «оборонним» кожухом, з метою передачі їх на обліковий баланс ГУ НП у м. Києві для подальшого використання за призначенням.

Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим відділом Святошинського управління Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0003704 від 21.11.2024, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 06.11.2024 ОСОБА_4 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді курсанта навчального взводу навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 Десантно штурмових військ Збройних сил України.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Відповідно до ст. 92 Конституції України правовий режим власності визначається виключно законами України.

Згідно зі ст. 178 Цивільного кодексу України об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-XII, зброя та боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї) не можуть перебувати у власності громадян.

Окрім того, курсант ОСОБА_4 , відповідно до ст. ст. 11, 12, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України під час проходження військової служби повинен, окрім іншого, свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Однак, всупереч вищенаведеним нормативно-правовим актам курсант ОСОБА_4 , вчинив злочин проти громадської безпеки, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 21 год 35 хв 21.11.2024, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, у порушення вимог ст. ст. 11, 12, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 41, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-XII, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 12.10.1992 № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-24/68838-ВТХ від 04.12.2024 отримав ручну гранату DM51А2 з «оборонним» кожухом з готовими осколками, яка є бойовим припасом, та без передбаченого законом дозволу зберігав вищевказані речі за місцем свого проживання, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 .

21.11.2024 у вечірній час доби, ОСОБА_4 , перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно з дівчиною ОСОБА_5 та її малолітньою донькою ОСОБА_6 проводили особисте дозвілля, дивлячись телевізор. Цього ж дня, близько 21 год 30 хв, ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, взяв з невстановленого місця квартири ручну гранату DM51А2 з «оборонним» кожухом з готовими осколками, яка є бойовим припасом, та демонструючи її останній. В подальшому ОСОБА_4 , утримуючи ручну гранату DM51А2 з «оборонним» кожухом з готовими осколками покинув приміщення квартири та в загальному коридорі парадного був затриманий працівниками поліції, де добровільно видав працівникам поліції вище вказану ручну гранату DM51А2 з «оборонним» кожухом.

На даний час, слідчим вказана ручну гранату DM51А2 з «оборонним» кожухом визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 003704 від 21.11.2024 та знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві по пр-ту Берестейському, 109 в м. Києві.

Таким чином, є необхідність у вирішенні долі речових доказів у кримінальному провадженні № 003704 від 21.11.2024, а саме їх передачі для подальшого їх використання.

В судове засідання слідча не з`явилась, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала до суду заяву, якою клопотання підтримує, просить задовольнити та розгляд клопотання провести за її відсутності.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Пунктом 3 ч. 9 ст. 100 КПК України передбачено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України, при цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Згідно ч. 7 ст. 100 КПК України, у випадках, передбачених пунктом сьомим частини шостої статті 100 КПК України, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Слідчим в судовому засіданні доведено, що є необхідність у вирішенні долі (місця знаходження) речового доказу у кримінальному провадженні №0001848 від 11.05.2023, а саме для передачі арештованого майна (речового доказу) на обліковий баланс ГУНП у м. Києві, для подальшого його використання за призначенням.

Керуючись ст. ст. 100, 171-173, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001848 від 11.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про передачу арештованого майна для використання за призначенням - задовольнити.

Передати арештоване майно (речовий доказ) на обліковий баланс ГУ НП у м. Києві, для подальшого його використання за призначенням, а саме: ручну гранату DM51А2 з «оборонним» кожухом, що зберігається за адресою м. Київ, пр-т Берестейський, 109.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1