Справа № 638/114/25
Провадження № 1-кс/638/30/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N? 0000008 від 02.01.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною четвертою статті 186 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

ВСТАНОВИВ:

06.01.2025 до Дзержинського районного суду м. Харкова засобом поштового зв`язку надійшло клопотання про арешт майна, у якому прокурор просить накласти арешт на вилучене в ході складення протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину 03.01.2025 у період часу з 01:46 год. по 04:32 год, а саме: мобільний телефон ZTE синього кольору, який знаходиться у чохлі темно-зеленого кольору (телефон із тріщинами у лівому верхньому куті), IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який поміщено до експертного сейф пакету CRI1087635, навушники, які знаходяться у спеціальному зарядному чохлі білого кольору, та шнур до нього білого кольору, які поміщено до експертного сейф-пакету CRI1087635, рюкзак сірого кольору, з днищем коричневого кольору, який має два відділення, який поміщено до експертного сейф-пакету CRI1087635, сумка наплічна чорного кольору, з надписом білого кольору PUMA Bodyw, яку поміщено до експертного сейф-пакету CRI1087635, сім-картка оператору ПрАТ «ВФ Україна» з маркуванням НОМЕР_3 , яку поміщено до експертного сейф-пакету CRI1087634.

Прокурор у судове засідання не з`явився, 07.01.2025 надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Власник майна у судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини першої статті 172 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, суд встановив, що 02.01.2025 року, невстановлена слідством особа, у період воєнного стану, перебуваючи у трамваї, а саме на зупинці, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 261 а, відкрито заволоділа мобільним телефоном Redmi Note 13, який належить військовослужбовцю ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

За вказаним фактом 02.01.2025 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні N? 0000008 від 02.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною четвертою статті 186 КК України.

Прокурор зазначив, що на підставі статті 214, 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій, слідчим СВ ХРУП N? 3 ГУНП в Харківській області, лейтенантом поліції ОСОБА_5 , 02.01.2025 проведено затримання особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку статті 208 КПК України за адресою: Харківська обл., м. Лозова, вул. Привокзальна, 7, в ході затримання проведено обшук у ОСОБА_6 під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон ZTE синього кольору, який знаходиться у чохлі темно-зеленого кольору (з тріщинами у лівому верхньому куті), IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який поміщено до експертного сейф пакету CRI1087635, навушники, які знаходяться у спеціальному зарядному чохлі білого кольору, та шнур до нього білого кольору, які поміщено до експертного сейф-пакету CRI1087635, рюкзак сірого кольору, з днищем коричневого кольору, який має два відділення, який поміщено до експертного сейф-пакету CRI1087635, сумка наплічна чорного кольору, з надписом білого кольору PUMA Bodyw, яку поміщено до експертного сейф-пакету CRI1087635, сім-картка оператору ПрАТ «ВФ Україна» з маркуванням НОМЕР_3 , яку поміщено до експертного сейф-пакету CRI1087634.

Постановою від 03.01.2025 слідчого СВ ХРУП N? 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з пунктом 1 частини другої, частини четвертої статті 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини одинадцятої статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з приписами частини десятої статті 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді документів, речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, серед іншого, зберегли на собі сліди про кримінальне правопорушення (частини перша та друга статті 167 КПК України).

Прокурором доведено, що арешт вилученого майна має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні N?0002665 від 29.12.2024, обумовлений метою забезпечення його збереження, як речового доказу, оскільки тимчасово вилучене майно може належати не тільки підозрюваному, а й іншим особам.

Враховуючи вищезазначене та, керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході складення протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину 03.01.2025 у період часу з 01:46 год. по 04:32 год, а саме: мобільний телефон ZTE синього кольору, який знаходиться у чохлі темно-зеленого кольору (з тріщинами у лівому верхньому куті), IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який поміщено до експертного сейф пакету CRI1087635; навушники, які знаходяться у спеціальному зарядному чохлі білого кольору, та шнур до нього білого кольору, які поміщено до експертного сейф-пакету CRI1087635; рюкзак сірого кольору, з днищем коричневого кольору, який має два відділення, який поміщено до експертного сейф-пакету CRI1087635; сумка наплічна чорного кольору, з надписом білого кольору PUMA Bodyw, яку поміщено до експертного сейф-пакету CRI1087635; сім-картка оператору ПрАТ «ВФ Україна» з маркуванням НОМЕР_3 , яку поміщено до експертного сейф-пакету CRI1087634.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1