Справа № 193/508/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 (поза межами приміщення суду)

захисника ОСОБА_7 (поза межами приміщення суду),

обвинуваченої ОСОБА_8 (поза межами приміщення суду),

захисника ОСОБА_9 (поза межами приміщення суду),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000339 від 29 травня 2019 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.191, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.191, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Судом поставлено на обговорення питання щодо залучення обвинуваченому ОСОБА_10 захисника, оскільки захисник останнього адвокат ОСОБА_11 з 2022 року виїхав за межі країни та жодного разу не з`явився у судове засідання. Обвинувачений ОСОБА_10 до судового засідання не з`явився, в матеріалах справи наявні відомості про мобілізацію обвинуваченого в травні 2022 року до лав ЗСУ.

Прокурор просив залучити обвинуваченому ОСОБА_10 захисника, оскільки судом не можливо розглянути питання щодо зупинення провадження на час мобілізації обвинуваченого ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, та участь захисника є обов`язковою.

Сторона захисту вважала залучення обвинуваченому ОСОБА_10 захисника передчасаним.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідно з ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Пунктом другим частини першої статті 49 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Так, з часу мобілізації в травні 2022 року обвинуваченого ОСОБА_10 , останній та його захисник адвокат ОСОБА_12 не з`являюся до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину. Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, у зв`язку з тривалою відсутністю адвоката ОСОБА_12 суд позбавлений можливості вирішити процесуальні питання щодо його обвинуваченого.

Таким чином, обвинуваченому ОСОБА_10 необхідно призначити захисника через Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги , який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 № 968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст. 49, 369, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000339 від 29.05.2019 та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке призначене на 14:30 год. 04 лютого 2025 року до зали судових засідань № 6 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Голувуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3