Справа № 761/5113/25
Провадження № 1-кс/761/3998/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні №0000119 від 24.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000119 від 24.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якому просить надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: (акт, висновок медичного огляду, результати дослідження сечі, крові та зразка біологічного походження (сечі, крові) невстановленого пішохода жінки віком приблизно 35 років, за адресою: АДРЕСА_1 , яку 24.01.2025 приблизно о 18:40 год. внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за адресою: АДРЕСА_2 було доставлено до відділення політравми ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю ознайомитись із нею та вилучити її для проведення судово-медичної (токсикологічної) експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000119 від 24.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2025 приблизно о 18:40 год. по АДРЕСА_2 , водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи авто «Volkswagen Touran», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись у середній смузі руху при наявності трьох, у напрямку пр. Г.Гонгадзе, здійснила наїзд на невстановленого пішохода жінку віком приблизно 35 років, яка перебігала проїзну частину зліва на право відносно напрямку руху водія.

Від наїзду пішохода відкинуло вправоруч у стояче на зупинці маршрутне таксі «Богдан», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 .

В результаті ДТП пішохода з попереднім діагнозом ЗЧМТ, Кома доставлено в непритомному стані до відділення політравми ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24.01.2025 після дорожньо-транспортної пригоди до КМКЛ 17 було викликано працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 для відібрання біологічних зразків для медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у невстановленого пішохода жінки віком приблизно 35 років,.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної (токсикологічної) експертизи та встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції невстановленого пішохода жінки віком приблизно 35 років, на момент виникнення вказаної дорожньо-транспортної пригоди, наявності у її організмі слідів алкоголю та наркотичних речовин, у даному кримінальному проваджені необхідно витребувати медичну документацію стосовно медичного огляду зазначеної особи та зразок біологічного походження (сечі, крові).

Виходячи з того, що без зазначеної медичної документації та зразка біологічного походження (сечі, крові), яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо встановити об`єктивні обставини дорожньо-транспортної пригоди, зокрема, чи перебувала невстановлений пішохід жінка віком приблизно 35 років, у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000119 від 24.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6) ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Як вбачається із долучених до клопотання документів, постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 04.02.2025р., у кримінальному провадженні №0000119 від 24.01.2025 призначено судово - медичну (токсикологічну) експертизу.

Згідно Розділу I Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №35/5 від 08.10.1998 року, для проведення судово - медичної експертизи надаються оригінали документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначеними документами володіє ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , і отримані медичні документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000119 від 24.01.2025, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до медичних документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - лікарську таємницю, а саме до оригіналу (акту, висновку медичного огляду, результати дослідження сечі, крові та зразка біологічного походження (сечі, крові) невстановленого пішохода жінки віком приблизно 35 років, з можливістю ознайомитись із нею та вилучити її для проведення судово-медичної (токсикологічної) експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч.2, 3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться документи, її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: