ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002620, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одружений, військовослужбовець, командир 3 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 4 мотопіхотної роти 2 мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимий:

1) 04.10.2024р. Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі;

2) 19.12.2024р. Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

за участі сторін та інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_4

-захисника ОСОБА_5

-потерпілого ОСОБА_6

-обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

24.02.2022р. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за № 2102-IX, затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого було продовжено у подальшому Указами Президента України від 14.03.2022р. за № 133/2022, 21.04.2022р. за № 259/2022, 17.05.2022р. за № 341/2022, 12.08.2022р. за № 573/2022, 07.11.2022р. за № 757/2022 до 19.02.2023р., 06.02.2023р. за № 58/2023 до 20.05.2023р., 02.05.2023р. за № 254/2023, 27.07.2023р. за № 451/2023, 08.11.2023р. за № 734/2023, 06.02.2024р. за № 49/2024, 06.05.2024р. за № 271/2024, 23.07.2024р. за № 469/2024 до 10.11.2024р.

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем та обіймаючи посаду командира 3 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 4 мотопіхотної роти 2 мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у порушення ст. ст. 41, 68, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 ЦК України, ст.ст. 6, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в період запровадженого на території України воєнного стану, вчинив умисний злочин за наступних обставин.

Так, 09.09.2024р. приблизно о 14год. 40хв., ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «ВОХ Маркет», розташованого на першому поверсі будівлі, що за адресою: м. Київ, вул. Тетянинська, 6, де погрожуючи працівникам магазину ОСОБА_7 та ОСОБА_6 застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, а саме: застосуванням балончику з перцевим газом, відкрито викрав з каси магазину грошові кошти в сумі 6800 грн., а з прилавку магазину цигарки «Парламент Аква Блу» у кількості 1 шт., вартістю 100 грн. 57 коп, «Парламент Найт Блу», у кількості 3 шт., вартістю 105 грн. 14 коп. кожна, «Лакі Страйк», у кількості 1 шт., вартістю 85 грн. 94 коп., що належать ТОВ «ЕКО ТРЕЙДІНВЕСТ ЛТД».

Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця скоєного злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ЕКО ТРЕЙДІНВЕСТ ЛТД» матеріальної шкоди на загальну суму 7301 грн. 93 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив факт відкритого викрадення чужого майна 09.09.2024р. о 14год. 40хв. з приміщення магазину «ВОХ МАРКЕТ», що за адресою: м. Київ, вул. Тетянинська, 6, грошових коштів у сумі 6800 грн. та цигарок, із погрозою застосування балончику з перцевим газом, після чого, з місця вчинення злочину зник. У чиненому щиро розкаявся. При призначенні покарання просив врахувати його скрутні життєві обставини та активне сприяння розкриттю даного злочину.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, та обмежився лише допитом обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_6 , та дослідженням протоколу перегляду відеозапису від 10.09.2024 року з долученим до нього CD-диском та протоколів прослуховування аудіо записів від 09.09.2024р. та 10.09.2024р., а також доказів, які характеризують його, як особу.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив суду, що 09.09.2024 року прийшов до магазину «ВОХ МАРКЕТ», де він проходив стажування. Близько 14.00год. прийшов обвинувачений, придбав якісь товари, питав за іншу працівницю магазину. ОСОБА_3 був розлючений. Після чого вивів його та ОСОБА_7 до службового приміщення, де поводився агресивно, грубо розмовляв, казав, що він вбивця, демонстрував електрошокер та газовий балончик, що налякало потерпілого. Тому на вимогу ОСОБА_3 вийти з приміщення на вулицю вони із ОСОБА_7 підкорилися, лишивши свої телефони у підсобному приміщенні, а обвинувачений зайшов до магазину. Що він там робив вони не бачили, через декілька хвилин він вийшов, повернув телефони та пішов. Коли вони із ОСОБА_7 повернулися до магазину, то виявили пропажу цигарок та грошей.

З протоколу перегляду відеозапису від 10.09.2024 року слідує, що 09.09.2024 року ОСОБА_3 після спілкування з робітниками магазину, вийшов з ними до службового приміщення. А коли сам повернувся до торгівельної зали, із каси на прилавку магазину забрав гроші та зі стендів магазину 5 пачок цигарок.

З протоколів прослуховування аудіо записів від 09.09.2024р. та 10.09.2024р. видно, що в приміщенні магазину було зафіксовано розмову між обвинуваченим та потерпілими, в ході якої він поводив себе агресивно, демонстрував електрошокер та газовий балончик, під впливом чого він змусив їх вийти на вулицю, а сам повернувся до торгівельного залу.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 , у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), із погрозою застосування перцевого балончику, грошових коштів у сумі 6800 грн. та 5-ти пачок цигарок з магазину «ВОХ МАРКЕТ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Тетянинська, 6, що мало місце 09.09.2024р. приблизно о 14год. 40хв., за наведених вище обставин в умовах воєнного стану.

Кваліфіковані його дії правильно за ч. 4 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому в умовах воєнного стану.

Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, вчиненого обвинуваченим злочину, що належать до категорії тяжких злочинів, що в результаті його дій тяжких наслідків не настало, а також дані про особу обвинуваченого:

- раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів проти власності, одружений, військовослужбовець, без постійного місця проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,

- обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 : щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення,

- обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено..

Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 , його вік, стан здоров`я, майновий та сімейний стан, а також обставини справи, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, поведінку обвинуваченого після скоєння злочину - щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 4 ст. 186 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19.12.2024 року за ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, та винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, тому суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, яке призначене вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19.12.2024р., більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, та визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили необхідно залишити у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор".

Відповідно до ст. 72 КПК України, суд вважає необхідним зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 09.09.2024р.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України арешт:

- накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20.09.2024р. (справа № 760/22361/24, провадження № 1-кс/760/10159/24) на майно, вилучене під час проведення обшуку підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, а саме: гроші в сумі 6200 гривень 50 копійок, які поміщено до спеціального пакету WAR0116296; цигарки «Парламент Аква Блу», у кількості 1 шт., «Парламент Найт Блу», у кількості 3 шт, пуста пачка з-під цигарок «Лакі Страйк» всередині пачки квитанція з ломбарду які поміщено до спеціального пакету WAR0116299; електрошокер, який поміщено до спеціального пакету WAR0116297; газовий балончик «Терен-4», який поміщено до спеціального пакету WAR0116298, необхідно скасувати.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази:

- CD-диск з відеозаписом з ТОВ "ЕКО ТРЕЙД ІНВЕНСТ ЛТД», CD-диск з відеозаписом з магазину «Олександрівський», CD-диск з аудіо записом отриманим від ОСОБА_6 , CD-диск з аудіо записом отриманим від ОСОБА_7 , необхідно залишити при матеріалах справи;

- електрошокер, який поміщено до спеціального пакету WAR0116297, газовий балончик «Терен-4», який поміщено до спеціального пакету WAR0116298, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів (квитанція № 210113 від 16.11.2024р., порядковий номер 2039), необхідно знищити;

- особисті речі ОСОБА_3 , які поміщено до спецпакету WAR0116300, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів (квитанція № 205492 від 21.10.2024р., порядковий номер 2024), необхідно повернути ОСОБА_3 ;

- гроші в сумі 6200 гривень 50 копійок, які поміщено до спеціального пакету WAR0116296; цигарки «Парламент Аква Блу», у кількості 1 шт., «Парламент Найт Блу», у кількості 3 шт, пуста пачка з-під цигарок «Лакі Страйк» всередині пачки квитанція з ломбарду які поміщено до спеціального пакету WAR0116299, які передані на зберігання ТОВ «ТРЕЙД ІНВЕСТЛЕНД», необхідно залишити у розпорядженні потерпілого;

- три сліди папілярних візерунків, які поміщено до спеціального пакету WAR0116290, змив з бутилки спиртного «Зубровка», який поміщено до паперового конверта та опечатано пломбою NPU 0508584, змив з мишки від комп`ютера, який поміщено до паперового конверту та опечатано пломбою NPU0508581, сонцезахисні окуляри, які поміщено до паперового конверту та опечатано пломбою NPU 0508586, змив з ключа від каси, який поміщено до паперового конверту та опечатано пломбою NPU 0508583, змив з касового сканера, який поміщено до паперового конверту та опечатано пломбою NPU0508582, одна бутилка алкогольного напою «Зубровка», яку поміщено до паперового конверту та опечатано пломбою NPU 0508585, які передані до камери зберігання речових доказів Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція № 210114 від 16.11.2024р., порядковий номер 2040), необхідно знищити.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення експертиз на загальну суму 9550 грн. 80 коп.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19.12.2024р., більш суворим за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 09 вересня 2024 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20.09.2024р. (справа № 760/22361/24, провадження № 1-кс/760/10159/24) на майно, вилучене під час проведення обшуку підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, а саме: гроші в сумі 6200 гривень 50 копійок, які поміщено до спеціального пакету WAR0116296; цигарки «Парламент Аква Блу», у кількості 1 шт., «Парламент Найт Блу», у кількості 3 шт, пуста пачка з-під цигарок «Лакі Страйк» всередині пачки квитанція з ломбарду які поміщено до спеціального пакету WAR0116299; електрошокер, який поміщено до спеціального пакету WAR0116297; газовий балончик «Терен-4», який поміщено до спеціального пакету WAR0116298 - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз у розмірі 9550 грн. 80 коп.

Речові докази:

- CD-диск з відеозаписом з ТОВ "ЕКО ТРЕЙД ІНВЕНСТ ЛТД», CD-диск з відеозаписом з магазину «Олександрівський», CD-диск з аудіо записом отриманим від ОСОБА_6 , CD-диск з аудіо записом отриманим від ОСОБА_7 - залишити при матеріалах справи;

- електрошокер, який поміщено до спеціального пакету WAR0116297, газовий балончик «Терен-4», який поміщено до спеціального пакету WAR0116298, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів (квитанція № 210113 від 16.11.2024р., порядковий номер 2039) - знищити;

- особисті речі ОСОБА_3 , які поміщено до спецпакету WAR0116300, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів (квитанція № 205492 від 21.10.2024р., порядковий номер 2024) - повернути ОСОБА_3 ;

- гроші в сумі 6200 гривень 50 копійок, які поміщено до спеціального пакету WAR0116296; цигарки «Парламент Аква Блу», у кількості 1 шт., «Парламент Найт Блу», у кількості 3 шт, пуста пачка з-під цигарок «Лакі Страйк» всередині пачки квитанція з ломбарду які поміщено до спеціального пакету WAR0116299, які передані на зберігання ТОВ «ТРЕЙД ІНВЕСТЛЕНД» - залишити у розпорядженні потерпілого;

- три сліди папілярних візерунків, які поміщено до спеціального пакету WAR0116290, змив з бутилки спиртного «Зубровка», який поміщено до паперового конверта та опечатано пломбою NPU 0508584, змив з мишки від комп`ютера, який поміщено до паперового конверту та опечатано пломбою NPU0508581, сонцезахисні окуляри, які поміщено до паперового конверту та опечатано пломбою NPU 0508586, змив з ключа від каси, який поміщено до паперового конверту та опечатано пломбою NPU 0508583, змив з касового сканера, який поміщено до паперового конверту та опечатано пломбою NPU0508582, одна бутилка алкогольного напою «Зубровка», яку поміщено до паперового конверту та опечатано пломбою NPU 0508585, які передані до камери зберігання речових доказів Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція № 210114 від 16.11.2024р., порядковий номер 2040) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1