У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000200 від 19.12.2024 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бережани Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, неодруженого, з середньою освітою, раніше судимий згідно з вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 22.03.2021 до 3-х років та 5-ти місяців позбавлення волі, звільнений умовно достроково від відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць 7 днів згідно ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 05.05.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2024 року слідчий СВ відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000200 від 19.12.2024 звернувся до слідчого судді Підволочиського районного суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання погоджено прокурором та мотивоване тим, що 18 грудня 2024 року надійшла заява ОСОБА_6 про те, що його знайомий ОСОБА_7 , житель с. Коршилівка Підволочиської ТГ, 14.12.2024 близько 14:00 год., перебуваючи у нього вдома, умисно, таємно викрав його паспорт громадянина України, в якому знаходились грошові кошти в сумі 4000 грн., чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження та запобігання вказаним ризикам, а також за наявності достатніх підстав того, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти приведеним ризикам, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відомості внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.12.2024 та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000200, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а також 23.12.2024 внесено відомості за №0000143 за ознаками кримінального правпорушення передбаченого ч.3 ст.357 КК України.

23.12.2024 начальником Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень №0000200 від 19.12.2024 за ч.4 ст.185 КК України та кримінального провадження №0000143 від 23.12.2024 за ч.3 ст.357 КК України, з присвоєнням єдиного №0000200.

Слідством встановлено, що ОСОБА_5 14 грудня 2024 року близько 14:30 год, перебуваючи у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , розпивав алкогольні напої спільно з ОСОБА_6 . Скориставшись тим, що ОСОБА_6 , відлучився із приміщення кімнати та при цьому залишив свої особисті речі без нагляду, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, ОСОБА_5 викрав особистий документ ОСОБА_6 , а саме виданий на його ім`я паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 25.04.2003 Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області, тим самим незаконно ним заволодів та разом з викраденим документом з місця скоєння кримінального правопорушення пішов, маючи при цьому реальну можливість розпоряджатись викраденим документом на власний розсуд.

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 14 грудня 2024 року близько 14:30 год, перебуваючи у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , належному ОСОБА_6 , з яким розпивав алкогольні напої, достовірно знаючи, що у паспорті ОСОБА_6 , який лежав на столі, знаходяться грошові кошти, скориставшись тим, що ОСОБА_6 , відлучився з кімнати та при цьому залишив свої особисті речі без нагляду, діючи з корисливими мотивами, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_6 , в якому знаходилось 4000 гривень.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 ОСОБА_6 було завдано матеріальної шкоди на суму 4000 гривень.

23 грудня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України.

Підозра обґрунтована такими доказами:

- заявою ОСОБА_6 про вчинення крадіжки;

-рапортом слідчого про виявлення окремого складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.357 КК України;

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 ;

- протоколом добровільної видачі викрадених ОСОБА_5 , речей.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, про що свідчить тяжкість інкримінованого злочину та обізнаність про можливу реальну міру покарання за злочин, в якому він підозрюється, вчинити нові кримінальні правопорушення та продовжити свою злочинну діяльність; незаконно впливати на потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачена відповідальність у виді від 5 до 8 років позбавлення волі. Слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, досліджених в судовому засіданні.

Крім того, слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий. Слідчим доведено наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі обставини, враховуючи обґрунтованість підозри та наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною покидати місце проживання в певну пору доби.

Керуючись статтями 177 - 178, 181, 193-197, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити повністю.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_1 , із забороною залишати житло у період з 00:01 години до 06:00 години, строком на два місяці, в межах досудового розслідування, тобто до 22.02.2025.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- утриматись від спілкування з потерпілим у провадженні;

- здати на збергігання до відповідних органів влади паспорт громадянина України для виїзду за кордон (за наявності) та інші наявні документи, що дають право на виїзд з України.

Копію ухвали направити до відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області для контролю за поведінкою ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутня при її постановленні, в той же строк з дня отримання нею копії судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1