н/п 1-кп/766/4069/24
УХВАЛА

23.12.2024 м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2017 за №0000948, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

Прокурор Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просив закрити зазначене кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, мотивуючи тим, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, а проведення подальшого розслідування кримінального провадження неможливе, оскільки Генічеський район Херсонської області є тимчасово окупованою територією.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив закрити кримінальне провадження з підстав викладених у клопотанні.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження додані до клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. (ч.2 ст.9 КПК України).

Зі змісту ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження, вказані вимоги закону не виконані.

Пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Отже, обов`язковою умовою для закриття кримінального провадження із зазначених підстав є факт не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 27.11.2017 року до ЄРДР внесено відомості, про те, що 27.11.2017 року, в смт.Новотроїцьке Херсонської області по вулиці Соборна, ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження. Вказані відомості внесені в реєстр на підставі заяви ОСОБА_4 .. Присвоєно номер кримінального провадження №0000948, попередня кваліфікація ч. 1 ст. 125 КК України, яка в подальшому була змінена на ч.1 ст.122 КК України.

Із заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколів допиту потерпілого, свідків, вбачається, що всі вони вказує на конкретну особу, яка спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 ..

Суд звертає увагу, що в провадженні, де потерпілий вказує на конкретну особу як на таку, що вчинила кримінальне правопорушення щодо нього, орган досудового розслідування за результатами всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження має вирішити питання про наявність чи відсутність події кримінального правопорушення, а за її встановлення - про наявність або відсутність ознак кримінального правопорушення в діянні конкретної особи, про достатність доказів для доведення винуватості конкретної особи в суді, про наявність/відсутність підстав до звільнення від кримінальної відповідальності конкретної особи.

Оскільки вказані вимоги закону під час досудового розслідування не виконані, правові підстави для закриття кримінального провадження згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 376 КПК України, суд,

постановив

В задоволенні клопотання прокурора Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0000948, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяОСОБА_1