Житомирський апеляційний суд
Справа №285/5980/24
Номер провадження №11-п/4805/70/25
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши ухвалу судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000978 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 263 КК України,-

встановила:

Ухвала обґрунтовано тим, що до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження №0000978 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 263 КК України.

До початку розгляду справи по суті, прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про направлення вказаного кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання підсудності, оскільки вказаний обвинувальний акт помилково направлено до Новоград-Волинського міськрайонного суду.

Вказує, що кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_5 на території с.Смолдирів, яке відноситься до Баранівської територіальної громади Звягельського району.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно до обвинувального акта у невстановлений слідством час, не пізніше 14.10.2024, ОСОБА_5 , за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 із підручних засобів зробив кастет, який у подальшому 14 жовтня 2024 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання за вказаної адреси взяв даний кастет та усвідомлюючи що він є холодною зброєю та він не має передбаченого законом дозволу на його носіння, вирішив його носити при собі.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у виготовленні та носінні кастету без передбаченого законом дозволу.

Вказане кримінальне правопорушення вважається вчиненим з моменту виготовлення кастету, яке згідно обвинувального, вчинено за місцем проживання ОСОБА_5 , що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що місце вчинення кримінального правопорушення згідно обвинувального акта є с.Смолдирів, яке відноситься до Баранівської територіальної громади Звягельського району, колегія суддів вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Баранівському районному суду Житомирської області, тому задовольняє ухвалу судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановила:

Ухвалу судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000978 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 263 КК України передати для судового розгляду до Баранівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: