Номер провадження 1-кп/754/343/25
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000593 відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.307ч.2,315ч.2,317ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.307ч.2,315ч.2,317ч.1 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванні час та місці, але не пізніше 21.02.2023 року, керуючись злочинним умислом, спрямованим на реалізацію протиправної діяльності у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, переслідуючи корисливий мотив та маючи намір збагатитися за рахунок вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, у невстановлений слідством дату та час, знаходячись за невстановленою слідством адресою, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи (матеріали відносно якої виділені в інше кримінальне провадження) - невизначену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - РVР, масою не менше 0,0170 г та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою не менше 42,24 г з метою збуту, які в подальшому переніс за місцем свого фактичного проживання: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину та наркотичний засіб з метою збуту.

Так, 21.02.2023 року, в період часу з 14 год. 15 хв. до 16 год. 24 хв., під час проведення працівниками поліції огляду за адресою: місто Київ, вул. Кубанської України, 33, в під`їзді № 4 на сходовій клітині між 8-м та 9-м поверхами, за участі ОСОБА_5 виявлено та вилучено - 8 (вісім) прозорих скляних предметів та різнокольорові предмети з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено законом - РVР , загальною масою 0,0170 г, два згортки із паперу, один пакет із прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,79 г, 2,08 г, 4,09 г., які останній виніс на сходову клітину з метою уникнення кримінальної відповідальності. Разом з тим, в період часу з 16 год. 45 хв. до 20 год. 58 хв. під час проведення працівниками поліції обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживав ОСОБА_5 , виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 42,24 г. Вищевказані наркотичний засіб та психотропну речовину ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Крім того, приблизно з вересня 2022 року більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання квартирі АДРЕСА_2 , будучи достовірно обізнаним, що його знайома ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є неповнолітньою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, з метою збудження бажання у ОСОБА_6 на вживання наркотичного засобу, вчинив активні дії, а саме шляхом пропозиції щодо спільного вживання наркотичних засобів, а також надання саморобного пристрою для їх вживання шляхом куріння, тим самим ОСОБА_5 вчинив активні ненасильницькі дії, спрямовані на збудження у неповнолітньої ОСОБА_6 бажання вжити наркотичні засоби хоча б один раз.

Крім того, ОСОБА_5 в період часу з осені 2022 року до 21.02.2023 року, використовуючи квартиру, в якій проживав, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, направленим на забезпечення незаконного вживання особами особливо небезпечної психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг яких заборонено, усвідомлюючи характер протиправних дій, діючи умисно, надавав невстановленим особам, у тому числі і неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приміщення квартири АДРЕСА_2 для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - РУР.

21.02.2023 року, в період часу з 14 год. 15 хв. до 16 год. 24 хв., під час проведення працівниками поліції огляду за адресою: місто Київ, вул. Кубанської України, 33, в під`їзді № 4 на сходовій клітині між 8-м та 9-м поверхами, за участі ОСОБА_5 виявлено та вилучено - 8 (вісім) прозорих скляних предметів та різнокольорових предметів з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено законом - РVР, загальною масою 0,0170 г., які останній виніс на сходову клітину з метою уникнення кримінальної відповідальності. Разом з тим, в період часу з 16 год. 45 хв. до 20 год. 58 хв. під час проведення працівниками поліції обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживав ОСОБА_5 , виявлено та вилучено саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу, а саме ємність з полімерного матеріалу коричневого кольору та верхньої частини пляшки з полімерного матеріалу блакитного кольору з відрізаним дном, вкладених одна в іншу, на внутрішніх поверхнях яких виявлено нашарування речовини коричневого кольору із специфічним запахом - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,085 г.

Прокурор в ході судового розгляду зазначив, що в ході досудового розслідування на підстав ухвали слідчого судді Київського Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_7 від 17.05.2023 № 01-45/824/1277/2023 проведені негласні слідчі (розшукові) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, які перебували у володінні гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також облікових записів та програмних продуктів «Whatsap», «Viber», «Skype», «Telegram messenger», «Coogle talk», «IMesenger», «Signal», «WeChat», «Facebook messenger», «instagrame» на мобільному терміналі марки « Iphone 6» за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 з ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем з додатком, а саме, карти пам`яті Місго-sd, інвентарний номер № 990т, 16 GВ було складено та знято в законному порядку гриф таємності, та слідчим проведено огляд вищевказаного флеш носія про, що було складено протокол огляду предмету.

Так, під час дослідження в судовому засіданні вищевказаного протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем та карти пам`яті Місго-sd, інвентарний номер № 990т, 16 GВ було встановлено, що відкрити даний носій в судовому засіданні не виявилось за можливе.

У зв`язку з чим, прокурором були вжиті заходи та забезпечено в судове засідання спеціаліста з Київського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України з метою відкриття та перегляду карти пам`яті Місго-sd, інвентарний номер № 990 т,16 GВ.

Однак, спеціалістом повідомлено, що на даному носії наявна інформація, проте відкрити вказаний носій без пошкодження файлів які на ньому збережені неможливо.

Враховуючи те, що спеціалісту не представилося можливим відкрити файли та відтворити інформацію, яка міститься на карті пам`яті Місго-sd інвентарний номер № 990 т,16 GВ, виникла обґрунтована необхідність у проведені судової-комп`ютерної- технічної експертизи речового доказу у кримінальному провадженні (першоносій інформації) мобільний телефон марки «Iphone 6» який був попередньо вилучений 21.02.2023 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та поміщений до спец, пакету WARO107836.

Крім того, в судовому засіданні стороною захисту було заявлено клопотання про огляд речового доказу, який 21.02.2023 року було вилучено під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме: за адресою : АДРЕСА_1 , де фактично проживав останній мобільний телефон марки «Ірhопе 7».

Однак, при вмиканні зазначеного телефону та під`єднанні до мережі при огляді його в судовому засіданні, є велика вірогідність впливу сторонніх факторів, що може потягнути наслідок зміну або знищення інформації, що міститься на мобільному телефоні марки « Ірhопе 7», про що в судовому засіданні спеціалістом Київського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України було роз`яснено.

Враховуючи викладене, а також з метою збереження речового доказу та інформації, що міститься на ньому, яка має істотне значення для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, огляд вказаної інформації можливий шляхом експертного дослідження телефону в умовах спеціальної установи з метою фіксації всієї інформації, що міститься на ньому.

Враховуючи, вищевикладене, прокурор заявив клопотання про призначення у справі судової-комп`ютерної-технічної експертизи.

Захисник та обвинувачений заперечували щодо призначення експертизи, оскільки вважають, що дані докази були отримані з істотним порушенням вимог КПК України. Однак, вказали, що у разі задоволення клопотання прокурора, просили включити свої питання у перелік питань які просить у своєму клопотання прокурор.

Вислухавши думку захисника, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Прокурор зобов`язаний забезпечити проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків

Згідно із ч.1ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи.

Враховуючи доводи у судовому засіданні прокурора та сторони захисту, значення даних обставин для кримінального провадження, а також з метою повного та всебічного дослідження доказів у кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.332 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити по справі судово-комп`ютерно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Прошу скопіювати усю наявну та видалену інформацію, з мобільного марки «Ірhопе 6»;

2.Прошу скопіювати усю наявну та видалену інформацію, з мобільного марки «Ірhопе 7».

3.Чи можна встановити, ідентифікувати, ким саме (власником телефону чи іншою особою) були створені СМС-переписки, файли, облікові записи в додатках, фотографії, тощо на телефонах «Аррlе іРhопе» 7 ІМЕI НОМЕР_3 та «Аррlе ІРhопе» 6 ІМЕІ НОМЕР_4 ?

4.Чи були створені фотографії збережені в пам`яті телефонів за допомогою камери телефону або вони були отримані з інших джерел, шляхом надсиланню з інших пристроїв чи завантаження з мережі Інтернет, тощо та ким саме?

5.Чи може експерт по фотографіям, збереженим в пам`яті телефонів, надати відповідь, що за речовини зображені на фотографіях, встановити їх кількість, вміст, вагу, тощо?

6.- Що означає напис під файлом створення фотографій « Modifield», дата час поряд із цим записом?

7.Чи можна вносити зміни, корегування до СМС-повідомлень в месенджерах «Whatsap», «Viber» «Telegram», тощо на мобільному телефоні, якщо було подолано логічну систему захисту телефону?

8.Чи можна відслідкувати вхід з інших пристроїв, як то мобільних телефонів, комп`ютерів, тощо до мобільних додатків користувача «Whatsap», «Viber» «Telegram» «Skype», з використанням акаунту « Аррlе ID » того ж самого користувача?

9.Чи мав місце вхід/втручання до мобільних додатків ОСОБА_5 а саме : «Whatsap», «Viber» «Telegram» «Skype» за допомогою цифрового акаунту « Аррlе ID » в період часу з 21.02.2023 року до 18.08.2023 року на мобільному телефоні «Аррlе іРhопе 7» ІМЕІ НОМЕР_3 з номером мобільного телефону НОМЕР_5 та мобільному телефоні «Аррlе ІРhопе 6» ІМЕІ НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_8 , з номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Для проведення комп`ютерно-технічної експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На експертизу в розпорядження експертам надати:

- мобільний телефон марки « Ірhопе 6» який поміщений у спецпакет WARO107836.

- мобільний телефон марки « Ірhопе 7» який поміщений у спецпакет WARO110264.

Надати дозвіл на зміну властивостей експертам Київського НДЕКЦ МВС України, під час проведення комп`ютерно-технічної експертизи мобільного телефону: марки « Ірhопе 6» поміщеного у спец пакет WARO107836, марки « Ірhопе 7» поміщеного у спец, пакет WARO110264.

Орган досудового розслідування не володіє паролями до мобільних телефонів марки « Ірhопе 6», « Ірhопе 7».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: