overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/551/25
Провадження № 1-кп/577/192/25

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2025 року
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 08.11.2024 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 263 КК України до 150 годин громадських робіт, -
у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-
встановив:
Згідно ч.15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 374-376, 615 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.
Згідно ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 листопада 2024 року - 112 годин громадських робіт, що у відповідності зі ст. 72 КК України відповідає 14 дням пробаційного нагляду і остаточно призначити покарання ОСОБА_4 - 1 рік 14 днів пробаційного нагляду.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду відрахувати з дня постановки ОСОБА_4 на облік уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання.
Вирок, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти днів з моменту його проголошення, до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/554/25
№ 1-кп/207/219/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження №0000017 від 07.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2025 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 04 лютого 2025 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого засідання було виконано вимоги ч.2 ст. 315 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 27 березня 2025 року на 14:00 годину у приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: м. Кам`янське, пр. Конституції, 64, зала судових засідань № 2.

У судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
справа № 235/3812/21
провадження № 1-кп/208/752/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(неповний тест відповідно до правил ст.376 КПК України)

12 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Кам`янське обвинувальний акт по кримінальному провадженні за №0000213 від 26.03.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.2 ст. 185 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000213 від 26.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Копію ухвали направити начальнику Покровського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.

Процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/105-21/2661-ТВ від 31.03.2021 у сумі 653,80 грн. - віднести на рахунок держави.

Процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/105-21/3311-ТВ від 30.04.2021 у сумі 1029,72 грн. - віднести на рахунок держави.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «HUAWEI Y5 (AMN-LX9)» чорного кольору, разом з чохлом, IMEI № НОМЕР_1 повернути за належністю потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «Galaxy A01 (SM-A015F/DS», червоного кольору разом з чохлом, IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 повернути за належністю потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст буде складено і проголошено 14.02.2025 о 09:30

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3993/24
Провадження № 1-кс/0203/779/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11.02.2025 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю підозрюваного ОСОБА_3

в режимі відеоконференції:

прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, ОСОБА_6 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, громадянина України, освіта середня, розлучений, зі слів: має на утриманні сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, який проходив службу на посаді стрільця 4 групи охорони та патрульно-постової служби 1 взводу охорони та патрульно-постової служби 2 роти ІНФОРМАЦІЯ_3 , військове звання «солдат», раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000463,

ухвалив:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, ОСОБА_6 про продовження строків тримання під вартою задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до проведення підготовчого засідання у кримінальному провадженні № 0000463, але не довше ніж на 60 днів з моменту постановлення цієї ухвали.

Розмір застави не визначати.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.02.2025 р. о 16 год. 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/2711/24
Провадження № 1-кп/0182/446/2025
У Х В А Л А

Іменем України

11.02.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2024 року за №0000569 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.4 ст. 185 КК України,

з участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2024 року за №0000569 за обвинуваченням ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України. Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про передачу вказаного кримінального провадження для об`єднання з об`єднаним кримінальним провадженням за № 0000343 та № 0000351, які перебувають в провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання обвинуваченого, вважається за доцільне передати судді ОСОБА_6 вказане кримінальне провадження для вирішення питання про об`єднання.

Керуючись ст. 217, 334 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000569 від 01.05.2024 року стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України передати судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з об`єднаним кримінальним провадженням за № 0000343 та № 0000351стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією за ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/670/25
Провадження № 1-кп/206/221/25
УХВАЛА

11 лютого 2025 року в залі суду у м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження №00000181 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 Кримінального кодексу України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2025 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного 17 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000181 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою суду від 07 лютого 2025 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник погодились з думкою прокурора та просили призначити кримінальне провадження за цим обвинувальним актом до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення прокуророві не встановлено.

Згідно з ч. 10 ст. 615 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, крім здійснення кримінального провадження у суді, в якому до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною було визначено склад суду за участю присяжних.

Кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим КПК України, підстави для повернення акту прокурору, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 372, 376 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Кримінальне провадження №00000181 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 Кримінального кодексу України призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 18 лютого 2025 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Розгляд кримінального провадження, у відповідності до ч. 10 ст. 615 КПК України, здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3
Справа № 405/1944/18
провадження № 1-в/405/33/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12.02.2025 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, до засудження не працюючого, раніше судимого:

1) 04.12.1998 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 206; ч. 1 ст. 222; ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі.

2) 18.12.2000 Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 81; ст. 45 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки та сплатою штрафу у розмірі 680 грн.

3) 11.05.2018 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

по теперішній справі - 23.10.2020 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 115; ч. 4 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі.

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 81 КК України, 336, 369, 537, 539, 376 КПК України, суд

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Ленінського районним судом м. Кіровограда від 23.10.2020 за ч. 1 ст. 115, ч.4 ст. 70 КК України, умовно-достроково строком на 1 рік 11 місяців 20 днів.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Проголошення повного тексту ухвали суду та виготовлення копій відбудеться 12.02.2025 о 14 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 638/7717/24
Провадження № 1-кп/638/971/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у розшук у судовому провадженні стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гринівка Богородчанського району, Івано-Франківської області, громадянина України, військовослужбовця, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, із середньою освітою, раніше судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по судовому провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

В судові засідання обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду, неодноразово не з`явився, про поважність причин неможливості прибути до суду не повідомив, в свою чергу такі відомості відсутні і в матеріалах справи.

Прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту ст.323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що розгляд даного судового провадження у відсутності обвинуваченого неможливий, суд приходить до висновку про необхідність оголошення його у розшук.

Керуючись ст.ст.323, 335 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гринівка Богородчанського району, Івано-Франківської області, який зареєстрований за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Харківському РУП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Східного регіону.

Зупинити провадження у вказаному кримінальному провадженні до розшуку ОСОБА_4 .

Про результати розшуку щомісячно повідомляти Дзержинський районний суд м.Харкова.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
н/п 1-кс/953/1267/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2025 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу потерпілої ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 31.10.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003938 від 30.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, у якій потерпіла ОСОБА_2 просить: скасувати постанову дізнавача СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 31.10.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003938 від 30.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Скарга подана в порядку ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити судове провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 31.10.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003938 від 30.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Судове засідання за скаргою потерпілої ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 31.10.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003938 від 30.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, призначити на 10-00 год. 17 лютого 2025 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання заявника, дізнавача та процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0003938 від 30.08.2019.

Про відкриття провадження у справі повідомити заявника, дізнавача та процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0003938 від 30.08.2019.

Слідчому, в строк до 17 лютого 2025 року, необхідно подати до суду матеріали кримінального провадження № 0003938 від 30.08.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1