Справа №:755/5447/23
Провадження №: 1-в/755/661/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2024 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 , про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2023 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.309 КК України на 1 (один) рік обмеження волі, із застосуванням ст.75, ст.76 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та зобов`язаний повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, з урахуванням подальших змін внесених вироком Київського апеляційного суду від 20.03.2024 року призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

В клопотанні фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 зазначається, що з 05.06.2024 року на обліку Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській перебуває гр. ОСОБА_5

05.06.2024 року за вих. №32/14/6274/1-24, гр. ОСОБА_5 було направлено виклик за адресою, вказаною у вироці суду, а саме: АДРЕСА_1 , однак за направленим викликом засуджений не з`явився.

18.06.2024 року для встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_5 були проведені першочергові заходи з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме, та направлено запити, а саме:

?запит до Лівобережного відділу СМЕ трупів;

?запит до Сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві;

?запит до Дніпровського районного суду м. Києва;

?запит до Відділення судово-медичної експертизи трупів моргу №2 «Київського міського клінічного Бюро судово-медичної експертизи»;

?запит до Арештного дому Державної установи «Київський слідчій ізолятор»;

?запит до Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ);

?запит до Ізолятора тимчасового тримання ГУ НП у м. Києві;

?запит до Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області;

?запит до Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві Державної адміністрації;

?запит до КНП «Центр ЕМД та МК» (Комунальне Некомерційне Підприємство «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва» виконавчого органу Київської міської ради);

18.06.2024 фахівцем Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, ОСОБА_6 , здійснено вихід за адресою місця проживання гр. ОСОБА_5 , що вказана у вироці, а саме: АДРЕСА_1 . Поспілкуватися з засудженим не виявилось можливим, оскільки двері квартири ніхто не відчинив. Поспілкувавшись із сусідами, стало відомо, що ОСОБА_5 дійсно проживає за вищевказаною адресою, однак надавати письмові пояснення бояться через неодноразову судимість засудженого. Вжитими заходами встановити місцезнаходження працівникам Відділу не вдалося.

27.06.2024 на адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшло повідомлення з КНП «Центр ЕМД та МК» (Комунальне Некомерційне Підприємство «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва» виконавчого органу Київської міської ради) про те, що виїздів бригад екстренної (медичної )допомоги до гр. ОСОБА_5 не зареєстровано.

27.06.2024 направлено запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

01.07.2024 за вих. №32/14/7115-24 на адресу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві направлено подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно гр. ОСОБА_5 , на підставі ч. 1 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України та п.1 Розділу ІІ, п.1 Розділу ІІІ, п.2 Розділу Х Наказу Міністерства юстиції України №272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі».

04.07.2024 на адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшло повідомлення з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про те, що гр. ОСОБА_5 державний кордон не перетинав.

04.07.2024 на адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшло повідомлення з Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, згідно якого ОСОБА_5 є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1

09.07.2024 на адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшло повідомлення з Київського відділу державної реєстрації смерті про те, що реєстрація смерті ОСОБА_5 у відділі не проводилась.

12.07.2024 на адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшло повідомлення з ДУ «Київський слідчий ізолятор», згідно якого ОСОБА_5 в даній установі не утримується.

22.07.2024 з Дніпровського УП ГУНП у м. Києві до Відділу надійшли матеріали перевірки засудженого ОСОБА_5 за місцем проживання. В ході виконання, надісланого раніше працівником пробації, запиту повідомлено, що працівниками поліції здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 . Двері квартири відчинив гр. ОСОБА_5 , якому було повідомлено про необхідність явки до Центру Пробації, при цьому останній повідомив, що самостійно з?явиться та надав особистий номер телефону НОМЕР_1 .

22.07.2024 було здійснено телефонний дзвінок до гр. ОСОБА_5 , НОМЕР_1 , однак, даний абонент був поза зоною досягання, тобто, номер, наданий працівникам Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , - неактивний, а отже і зв`язатися із засудженим не виявилось можливим. В подальшому, було неодноразово здійснено телефонні дзвінки до засудженого, однак ОСОБА_5 так і не виходив на зв`язок, до органу пробації не з`являвся.

12.08.2024 до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві було направлено запит для з`ясування, чи було заведено ОРС «Розшук» відносно ОСОБА_5 та які саме розшукові заходи проводилися для встановлення місцезнаходження засудженого.

30.08.2024 на адресу уповноваженого органу з питань пробації з Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшли матеріали відносно ОСОБА_5 , до вказаних матеріалів долучено подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_5 без відповіді щодо прийнятого рішення.

Станом на 20.09.2024 року на зв`язок гр. ОСОБА_5 не виходив, місце знаходження його також не відоме.

Прокурор в судовому засіданні просила суд задовольнити подання з мотивів зазначених у ньому.

Інспектор та засуджений, будучи повідомленими належним чином про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явились, про причини неявки не повідомили, що відповідно до положень ч.5 ст.539 КПК України, не перешкоджає розгляду подання.

Вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання прокурора. суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, вироком Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.309 КК України на 1 (один) рік обмеження волі, із застосуванням ст.75, ст.76 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з урахуванням подальших змін, внесених вироком Київського апеляційного суду до покарання у виді 1 року обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Згідно з ч.2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ч.4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Відповідно до ч. 5 ст.57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження не відоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно вимог ст.87 КВК України особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не раніше спливу триденного та не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили. Протягом зазначеного строку засуджений має право на одне короткострокове побачення з близькими родичами та на невідкладні побачення з особами, визначеними абзацом першим частини другої статті 8 цього Кодексу, за їхньою ініціативою та/або ініціативою засудженого без обмеження в часі та кількості в робочі, вихідні, святкові, неробочі дні в будь-який час з 8 години до 20 години.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 КВК України засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 без поважної причини на неодноразові виклики до уповноваженого органу з питань пробації за приписом не з`являвся, місце знаходження останнього не відоме, а також те, що засудженим не надано документального підтвердження про хворобу чи інші поважні обставини, суд вважає, що є достатні підстави для направлення ОСОБА_5 для відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до обмеження волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 57, 87, 88 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 , про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м.Києва, з урахуванням подальших змін, внесених вироком Київського апеляційного суду яким ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.309 КК України, покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до місця відбування покарання, призначеного вироком вищезазначеного суду, з урахуванням подальших змін, яке здійснювати у порядку, встановленому для осіб, засуджених до обмеження волі відповідно до ч.5 ст.57 КВК України.

Строк покарання рахувати з моменту затримання для супроводу до відповідної установи відбування покарання.

Виконання ухвали в частині затримання та доставлення засудженого ОСОБА_5 до ДУ «Київський слідчий ізолятор» покласти на Дніпровське УП ГУНП у м. Києві.

Виконання ухвали в частині направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання покласти на ДУ «Київський слідчий ізолятор» та Дніпровський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду.

Суддя