Справа №463/1402/25
Провадження №1-кс/463/2443/25
У Х В А Л А

про обшук

14 березня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 30 січня 2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

керівник Львівської обласної прокуратури як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання дозволу на проведення обшуку у автомобілі Nissan X-Trail, д.н.з. НОМЕР_1 , котрий перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення речей і документів, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а саме: матеріалів кримінального провадження №0000038 від 28 січня 2025 року за ч. 1 ст. 246 КК України; неправомірної вигоди в розмірі 3000 доларів США, що була передана заявником 13 лютого 2025 року в офісі з вивіскою «АО Дмитренко та партнери» або її частина (у випадку розподілення між співучасниками); мобільного телефону ОСОБА_6 по якому здійснювалося обговорення злочинних планів з ОСОБА_8 ; документи щодо надання правової допомоги ОСОБА_9 та/або власнику вантажного тягача марки MAN, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_10 ; комп`ютерної техніки, ноутбуків, накопичувачів флеш-пам`яті, жорсткі диски, переносні носії інформації, мобільні телефони, які можуть містити інформацію щодо спілкування учасників злочинної схеми між собою, обговорення злочинних планів; чорнових записів, які можуть містити інформацію та відомості, які пов`язані із досудовим розслідуванням даного кримінального провадження.

Подане клопотання мотивує тим, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 30 січня 2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України. Нагляд за здійсненням досудового розслідування у формі процесуального керівництва проводиться прокурорами відділу Львівської обласної прокуратури. 13 лютого 2025 року ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, під час якого виявлено та вилучено грошові кошти в розмірі 2000 доларів США, серії та номери яких повністю співпадають з серіями та номерами купюр зазначеними в протоколі огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 13 лютого 2025 року. 14 лютого 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор вказує, що згідно з матеріалами УСБ України у Львівській області №62/14/2-339д від 7 березня 2025 року адвокат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є безпосередньо причетний до вчинення вищевказаної злочинної діяльності та зберігає у автомобілі Nissan X-Trail, д.н.з. НОМЕР_1 , котрий перебуває у його користуванні та належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , частину отриманої від ОСОБА_9 неправомірної вигоди у розмірі 3000 доларів США та частину матеріалів кримінального провадження зареєстрованого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Згідно з витягом з Єдиного реєстру адвокатів України, ОСОБА_6 відповідно до рішення Ради адвокатів Львівської області № 89 від 17 липня 2018 року є адвокатом про що видано свідоцтво №001074 від 7 серпня 2018 року. Зазначає, що з врахуванням викладеного, в органу досудового розслідування достатньо підстав вважати що під час проведення обшуку у вказаному автомобілі буде віднайдено речі та документи, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Стверджує, що іншим чином встановити обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей та інформації, наявних у цих речах та предметах, є неможливим. У випадку неотримання зазначених вище речей та предметів, враховуючи категорію та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, стадію реалізації злочинного умислу, причетність до даного кримінального правопорушення групи осіб, а також можливість умисної зміни, знищення чи приховання необхідних для доказування предметів та документів, видається неможливим отримання доступу до них у добровільному порядку шляхом направлення запитів в порядку ст. 93 КПК України чи шляхом проведення інших слідчих дій. Відтак, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування. У зв`язку з наведеним просить подане клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, з мотивів, викладених в ньому, просив таке задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000029 від 30 січня 2025 року за підозрою. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

14 лютого 2025 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

При цьому як вбачається із долучених до клопотання матеріалів, є підстави вважати,що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути також причетним адвокат ОСОБА_6 , що стверджується рядом письмових доказів, рапортами оперативних працівників, протоколами допиту свідків та іншими письмовими доказами.

Зокрема, як вбачається з листа УСБ України у Львівській області №62/14/2-339д від 7 березня 2025 року ОСОБА_6 , який є адвокатом, за місцем свого проживання та у транспортному засобі, яким на даний час користується, може зберігати грошові кошти отримані злочинним шляхом та матеріали кримінального провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, які мають значення для досудового розслідування.

Вказують, що вищезазначені предмети можуть зберігатися зокрема в автомобілі Nissan X-Trail, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , котрий належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому як вбачається з клопотання, відповідно до витягу з Єдиного реєстру адвокатів України ОСОБА_6 відповідно до рішення Ради адвокатів Львівської області № 89 від 17 липня 2018 року є адвокатом, про що видано свідоцтво №001074 від 7 серпня 2018 року.

Відповідно до ст. 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, є листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, а також об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

При цьому згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», проведення стосовно адвоката оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, що можуть проводитися виключно з дозволу суду, здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора, його заступників, прокурора Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя.

Оскільки вказане клопотання подане керівником Львівської обласної прокуратури, таке відповідає вказаним вище вимогам.

З врахуванням наведених у клопотанні обставин та наданих слідчим слідчому судді доказів, приходжу до переконання, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі, яким користується ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення речей і документів, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

При цьому з врахуванням правового висновку, викладеного Касаційним кримінальним судом Верховного Суду у постанові від 17 лютого 2021 року у справі №263/10353/16-к, про те що приписи ст. 235 КПК України не зобов`язують слідчого суддю в ухвалі зазначати прокурора чи слідчого, який буде проводити обшук, а також що визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя не зазначає конкретного прокурора чи детектива, який буде проводити обшук.

Керуючись вимогами ст.ст. 36, 40, 234, 235, 236, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000029 від 30 січня 2025 року дозвіл на проведення обшуку в автомобілі Nissan X-Trail, д.н.зн. НОМЕР_1 , котрий перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення речей і документів, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а саме:

- матеріалів кримінального провадження №0000038 від 28 січня 2025 року за ч. 1 ст. 246 КК України;

- неправомірної вигоди в розмірі 3000 доларів США, що була передана заявником 13 лютого 2025 року в офісі з вивіскою «АО Дмитренко та партнери» або її частина (у випадку розподілення між співучасниками);

- мобільного телефону ОСОБА_6 по якому здійснювалося обговорення злочинних планів з ОСОБА_8 ;

- документи щодо надання правової допомоги ОСОБА_9 та/або власнику вантажного тягача марки MAN, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_10 ;

- комп`ютерної техніки, ноутбуків, накопичувачів флеш-пам`яті, жорсткі диски, переносні носії інформації, мобільні телефони, які можуть містити інформацію щодо спілкування учасників злочинної схеми між собою, обговорення злочинних планів;

- чорнових записів, які можуть містити інформацію та відомості, які пов`язані із досудовим розслідуванням даного кримінального провадження.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення, тобто до 14 квітня 2025 року.

Дана ухвала надає право на проникнення до автомобіля Nissan X-Trail, д.н.зн. НОМЕР_1 , - лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1