465/9784/24
1-кп/465/554/25
У Х В А Л А

судового засідання

11.02.2025 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката: ОСОБА_5 ,

представника власника майна: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові клопотання, подане адвокатом ОСОБА_6 в інтересах Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», про скасування арешту майна, який накладено у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001005 від 23.10.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 001005 від 23.10.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.

В межах даного кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 23.10.2024 року близько 18.06 год. у м. Львові по вул. Кн. Ольги поблизу будинку №59, керуючи трамваєм Tatra KT-4D, реєстраційний номер 1201, та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, порушивши вимоги ПДР України, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , внаслідок чого останній заподіяно тяжкі тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 24.10.2024 року накладено арешт на трамвай марки Tatra KT-4D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою збереження його як речового доказу та для забезпечення проведення з ним необхідних слідчих дій та судових експертиз.

У підготовчому судовому засіданні представником Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», як власника майна, - адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про скасування арешту, накладеного на вищевказаний транспортний засіб, яке мотивоване завершенням досудового розслідування у кримінальному провадженні, виконанням всіх необхідних експертиз і проведенням слідчих дій з арештованим майном. На переконання представника, потреби в подальшому арешті трамвая немає, усі процесуальні дії щодо вказаного речового доказу проведено, водночас, перебуваючи під арештом із забороною використання, трамвай фактично простоює, від чого комунальний перевізник ЛКП «Львівелектротранс» отримує збитки. Також представник наголосила, що розгляд справи може тривати досить довгий період часу, а тому, арештований трамвай зазнаватиме псування внаслідок постійного перебування у неробочому, нерухомому стані, що негативно позначиться на його експлуатаційних характеристиках. З урахуванням наведеного просила клопотання задоволити.

Прокурор щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна не заперечив, підтвердивши, що усі необхідні експертизи у справі проведено. Водночас висловився за доцільність збереження на подальше заборони відчуження і розпорядження трамваєм до завершення розгляду справи, що відповідатиме завданням збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

Обвинувачений та його захисник клопотання представника власника майна підтримали, зазначивши про недоцільність подальшого арешту трамваю, який використовується для здійснення міських пасажирських перевезень.

Заслухавши доводи учасників провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене представником власника майна клопотання підлягає частковому задоволенню.

Так, як встановлено судом, у кримінальному провадженні № 001005 від 23.10.2024 року ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.

Згідно обвинувального акта, переданого на розгляд суду, ОСОБА_4 , як водію трамвая Tatra KT-4D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , інкриміновано наїзд на пішохода із спричиненням останній тяжких тілесних ушкоджень.

Власником трамваю Tatra KT-4D, реєстраційний номер 1201, є Львівське комунальне підприємство «Львівелектротранс», з яким обвинувачений ОСОБА_4 перебував у трудових відносинах.

В рамках кримінального провадження № 001005, на стадії досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 24.10.2024 року накладено арешт на трамвай марки Tatra KT-4D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою збереження його як речового доказу та для забезпечення проведення з ним необхідних слідчих дій та судових експертиз.

На даний час, як це підтверджено сторонами кримінального провадження, накладений на вказаний трамвай арешт є діючим, а сам транспортний засіб перебуває в депо Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» і не використовується.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У даному випадку клопотання, подане в інтересах власника арештованого трамвая, обґрунтоване відсутністю потреби в подальшому арешті майна, оскільки усі необхідні експертизи у справі, а також процесуальні дії з арештованим майном завершені. Водночас наявність нескасованого арешту перешкоджає комунальному перевізнику ЛКП «Львівелектротранс» використовувати трамвай на маршрутах обслуговування і зумовлює його простій, що, в свою чергу, ускладнює роботу перевізника і спричиняє йому фінансові збитки.

Суд погоджується з доводами представника власника майна, що за наведених обставин тривале, відкрите зберігання транспортного засобу в нерухомому стані у депо може негативно позначитися на його якісних ознаках або ж призвести до втрати експлуатаційних якостей чи суттєвого пошкодження такого майна, що здатне суттєво його знецінити.

При цьому, обгрунтваними слід вважати доводи представника про те, що трамвай використовувався транспортним підприємством в інтересах територіальної громади для здійснення пасажирських перевезень в м. Львові і на даний час наявний арешт перешкоджає експлуатації трамваю, покладаючи на транспортне підприємство тягар фінансових збитків від простою транспортного засобу.

За наведених обставин суд вважає, що клопотання представника власника майна є обґрунтованим і підлягає задоволенню, адже ризики подальшого існування арешту, що може призвести до псування транспортного засобу, а також неможливість використання транспортним підприємством трамваю за його цільовим призначенням, що ускладнює роботу підприємства і тягне за собою фінансові втрати комунального перевізника, переважають потребу в подальшому арешті трамваю. Транспортний засіб, на який накладено арешт, не підлягає обов`язковій конфіскації або ж вилученню, а необхідні з ним процесуальні дії уже проведено.

Стаття 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

З урахуванням наведеного вище та обставин кримінального провадження суд доходить переконання, що доцільності в подальшому арешті майна немає. В іншому випадку може відбутися непропорційне втручання в право власності особи на транспортний засіб.

На переконання суду, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, а також недопущення втрати трамваю марки Tatra KT-4D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 001005 від 23.10.2024 року, достатнім і найменш обтяжливим для його власника способом втручання у здійснення права власності буде покладення на власника та уповноважених ним осіб обов`язку забезпечити збереження транспортного засобу до завершення кримінального провадження. В контексті цього суд вважає обґрунтованими доводи прокурора про доцільність збереження заборон відчуження і розпорядження трамваєм, оскільки це сприятиме досягненню вищевказаних цілей.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 174, 314, 369, 370, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, подане адвокатом ОСОБА_6 в інтересах Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 24.10.2024 року на трамвай марки Tatra KT-4D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить Львівському комунальному підприємству «Львівелектротранс», в частині заборони користування таким і його експлуатації.

Заборони відчуження і розпорядження трамваєм Tatra KT-4D, реєстраційний номер 1201, залишити чинними до завершення розгляду справи.

Зобов`язати Львівське комунальне підприємство «Львівелектротранс» забезпечити збереження трамваю до завершення кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1