УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання начальника слідчого відділення ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000147 від 04.02.2016, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

25.11.2024 начальник слідчого відділення ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000147 від 04.02.2016, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, досудове розслідування за яким здійснювалося СВ ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, яке розташовано в м. Токмак Запорізької області. У зв`язку з введенням в Україні з 24.02.2022 воєнного стану та тимчасовою окупацією м. Токмак Запорізької області доступ до матеріалів досудового розслідування, які залишились в приміщенні органу досудового розслідування, відсутній.

За результатом вивчення та систематизації матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено наявність проведених в ньому наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій: постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 05.02.2016; постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 31.07.2017; постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 29.03.2021; постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 11.04.2021; доручення про проведення досудового розслідування від 04.02.2016; повідомлення про початок досудового розслідування від 04.02.2016; доручення в порядку ст. 40 КПК України; повідомлення в прокуратури; постанова про призначення товарознавчої експертизи від 06.02.2016; постанова про визнання речовим доказом від 15.02.2016.

У зв`язку із тим, що вказане кримінальне провадження через об`єктивні причини не завершилося направленням обвинувального акту, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також не прийнято рішення в порядку ст. 284 КПК України, на теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у відновленні втрачених документів та інших матеріалів кримінального провадження для прийняття в ньому у відповідності до ст. 283 КПК України повного, законного та обґрунтованого рішення, а саме: постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 05.02.2016; постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 31.07.2017; постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 29.03.2021; постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 11.04.2021. Вказані постанови долучено до витягу з ЄРДР. У органу досудового розслідування на електронному носії наявні наступні процесуальні документи, що складались під час проведення досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження, а саме: доручення про проведення досудового розслідування від 04.02.2016; повідомлення про початок досудового розслідування від 04.02.2016; доручення в порядку ст. 40 КПК України; повідомлення в прокуратури; постанова про призначення товарознавчої експертизи від 06.02.2016; постанова про визнання речовим доказом від 15.02.2016. Вказані процесуальні документи роздруковані та долучені до витягу з ЄРДР.

Крім того, у вказаному кримінальному провадженні брали участь наступні особи: досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось старшим слідчим СВ ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 - старший групи слідчих; старшим слідчим СВ ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 ; слідчим СВ ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 ; слідчим СВ ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 ; слідчим СВ ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 . Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось: прокурором Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_10 - старший групи прокурорів; прокурором Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_11 ; прокурором Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 . Приймала участь потерпіла: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . На теперішній час не є можливим встановити чи приймали участь у вказаному кримінальному провадженні інші учасники кримінального провадження.

На даний час у прокурора та органу досудового розслідування наявні копії таких матеріалів кримінального провадження: постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 05.02.2016; постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 31.07.2017; постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 29.03.2021; постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 11.04.2021; доручення про проведення досудового розслідування від 04.02.2016; повідомлення про початок досудового розслідування від 04.02.2016; доручення в порядку ст. 40 КПК України; повідомлення в прокуратури; постанова про призначення товарознавчої експертизи від 06.02.2016; постанова про визнання речовим доказом від 15.02.2016.

Ухвалою суду від 26.11.2024 відкрито провадження за вказаним клопотанням та призначено його розгляд у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

В судове засідання начальник слідчого відділення ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_4 , подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить клопотання задовольнити в повному обсязі. Слідчий суддя вважає можливим розглянути справу у відсутність слідчого СД ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 .

Прокурор Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд без застосування засобів технічної фіксації судового засідання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до такого.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Статтею 615-1 КПК України передбачена можливість відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану. Зокрема, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Вимоги до форми та змісту клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження встановлені ч. 4 ст. 615-1 КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Так, слідчим суддею встановлено, що невстановлена особа, в період часу з 02:00 по 08:30 04.02.2016, шляхом пошкодження замку, проникла до приміщення сараю, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала алюмінієвий бідон та алюмінієву розкладушку, які належать ОСОБА_12 , чим спричинила останній майнову шкоду на загальну суму 700 гривень. За вказаним фактом 04.02.2016 СВ Токмацького ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області внесені відомості до ЄРДР за № 0000147, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування. Після створення Національної поліції України та подальшої реорганізації досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проводиться СВ ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області. У вказаному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось.

Досудове розслідування здійснювалось СВ ВП № 3 Пологівського РВ ГУНП в Запорізькій області, процесуальне керівництво Пологівською окружною прокуратурою, що підтверджується Витягом з ЄРДР від 04.02.2016.

В межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено ряд слідчих (процесуальних) дій, які оформлювались відповідними процесуальними документами. Останні зберігались в приміщенні ВП № 3 Пологівського РВ ГУНП в Запорізькій області, яке розташоване в м. Токмак Запорізької області.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією рф в Україні з 05.30 год. 24.02.2022 введено воєнний стан, який діє до теперішнього часу.

Місто Токмак Запорізької області на даний час є тимчасово окупованою територією України, доступ до матеріалів кримінального провадження відсутній, що дає підстави вважати їх втраченими.

На теперішній час у розпорядженні органу досудового розслідування та прокурора перебувають копії таких документів вказаного кримінального провадження: постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 05.02.2016; постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 31.07.2017; постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 29.03.2021; постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 11.04.2021; доручення про проведення досудового розслідування від 04.02.2016; повідомлення про початок досудового розслідування від 04.02.2016; доручення в порядку ст.40 КПК України; повідомлення в прокуратури; постанова про призначення товарознавчої експертизи від 06.02.2016; постанова про визнання речовим доказом від 15.02.2016, що підтверджується копіями вказаних документів, доданих заявником до клопотання та засвідчених з використанням ЕЦП.

Оцінивши вищевикладене, виходячи з того, що матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04.02.2016 за № 0000147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, втрачено, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури, що є завданням кримінального судочинства, слідчий суддя вважає необхідним частково відновити втрачені матеріали вказаного кримінального провадження в заявленому обсязі, що є достатнім для подальшого досудового розслідування та прийняття за його результатами передбаченого законом рішення.

Таким чином, клопотання начальника слідчого відділення ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 , слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 615-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання начальника слідчого відділення ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження № 0000147, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в частині, достатній для прийняття рішення в порядку ст. 283 КПК України, а саме:

- постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 05.02.2016;

- постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 31.07.2017;

- постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 29.03.2021;

- постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 11.04.2021;

- доручення про проведення досудового розслідування від 04.02.2016;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 04.02.2016;

- доручення в порядку ст.40 КПК України;

- повідомлення в прокуратури;

- постанову про призначення товарознавчої експертизи від 06.02.2016;

- постанову про визнання речовим доказом від 15.02.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1