справа № 492/43/25
провадження № 1-кс/492/9/25
УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2025 року м. Арциз

Слідча суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна та додані до клопотання матеріали у кримінальному провадженні № 0000010, внесеному 08 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за частиною 1 статті 309 КК України, -

встановила:

До Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000010.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурором зазначено, що 08 січня 2025 року, приблизно о 15 год. 00 хв., інспектором СРПП Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , по вулиці Євгена Чумаченка, місто Арциз Болградського району Одеської області, з метою перевірки документів було зупинено мопед «Ямаха» під керуванням ОСОБА_5 , у якої при перевірці документів було виявлено полімерний пакунок з кристалоподібною речовиною білого кольору. В ході проведеного огляду місця події було виявлено та вилучено: кристалоподібну речовину білого кольору; пристрій для паління у вигляді скляної лампочки та двох трубок; паперовий згорток з пігулками білого кольору, у кількості 12 шт.; рукавицю чорного кольору (з лівої руки), які постановою дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області від 08 січня 2025 року визнані речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу, оскільки можуть бути використані, як докази обставин кримінального правопорушення. Прокурор просила суд накласти арешт на вказані речові докази, як захід забезпечення кримінального провадження, що є необхідною умовою для повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, посилаючись на те, що вони відповідають критеріям, визначеним статтею 98 КПК України.

Прокурор у судовому засідання подане клопотання про арешт майна підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши обґрунтування прокурора, дослідивши надані слідчій судді матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, слідча суддя дійшла до наступного висновку.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема збереження речових доказів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 08 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості щодо кримінального провадження № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000010 про вчинене кримінальне правопорушення.

Постановою дізнавача СД ВП № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 08 січня 2025 року кристалоподібну речовину білого кольору, яку поміщено до прозорого спец пакету НПУ № INP1005665; пристрій для паління у вигляді скляної лампочки та двох трубок, який спаковано до полімерного спец пакету НПУ № INP1005670; паперовий згорток з пігулками білого кольору, у кількості 12 шт., які спаковано до полімерного спец пакету НПУ № INP1005675; рукавицю чорного кольору (з лівої руки), яку спаковано до полімерного спец пакету НПУ № PSP2250871, визнано речовими доказами.

Слідчою суддею встановлено, що дані, які містяться в матеріалах кримінального провадження, долучених до кримінального провадження, вказують на достатність доказів на вчинення особою кримінального правопорушення.

Враховуючи, що клопотання прокурора відповідає вимогам статті 171 КПК України, а речові докази: кристалоподібна речовина білого кольору, яку поміщено до прозорого спец пакету НПУ № INP1005665; пристрій для паління у вигляді скляної лампочки та двох трубок, який спаковано до полімерного спец пакету НПУ № INP1005670; паперовий згорток з пігулками білого кольору, у кількості 12 шт., які спаковано до полімерного спец пакету НПУ № INP1005675; рукавиця чорного кольору (з лівої руки), яку спаковано до полімерного спец пакету НПУ № PSP2250871, містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, мають значення в якості речових доказів у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 КПК України, слідча суддя дійшла висновку, що на вищезазначені речові докази слід накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Керуючись статтями 167, 170-175, 309, 310, 395 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони відчужувати, розпоряджатися або користуватися майном на вилучені та, постановою дізнавача СД ВП № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 08 січня 2025 року, визнані речовими доказами - кристалоподібну речовину білого кольору, яку поміщено до прозорого спец пакету НПУ № INP1005665; пристрій для паління у вигляді скляної лампочки та двох трубок, який спаковано до полімерного спец пакету НПУ № INP1005670; паперовий згорток з пігулками білого кольору, у кількості 12 шт., які спаковано до полімерного спец пакету НПУ № INP1005675; рукавицю чорного кольору (з лівої руки), яку спаковано до полімерного спец пакету НПУ № PSP2250871.

Ухвала слідчої судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідча суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1