Справа № 128/784/23
УХВАЛА

19 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілих, адвоката ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця клопотання захисника ОСОБА_5 про надання доручення на проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000279, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2020, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Захисник ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні підтримав подане до суду письмове клопотання про доручення проведення слідчих дій, згідно ст. 333 КПК України. Просить постановити ухвалу, якою доручити органу досудового розслідування СУ ГУНП у Вінницькій області провести слідчу дію огляд речового доказу, а саме автомобіля «Jeep Cherokee», д.н.з. НОМЕР_1 , у місці його зберігання, із залученням спеціаліста Вінницького НДЕКЦ. Необхідність проведення такої слідчої дії обгрунтовує тим, що на досудовому слідстві даний автомобіль, як речовий доказ, з фіксацією всіх його пошкоджень, які виникли від наїзду на пішохода, не був оглянутий, хоча як речовий доказ він підлягає ретельному дослідженню. Слідчу дію просить проводити з участю сторін у справі.

В судовому засіданні обвинувачений клопотання захисника підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання. Пояснив, що огляд речового доказу, а саме автомобіля «Jeep Cherokee», д.н.з. НОМЕР_1 , як окрема слідча дія, під час досудового слідства не проводився та протокол його огляду не складався, пошкодження автомобіля були зафіксовані та викладені в протоколі огляду місця події.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні також заперечила щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши учасників судового засідання, оглянувши клопотання та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Стаття 333 КПК України передбачає, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення. В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 7 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 71 КПК України, спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду, а також для надання довідок, висновків та інших документів у випадках, передбачених пунктами 7, 8, 9 частини четвертої цієї статті.

Так, під час досудового слідства автомобіль «Jeep Cherokee», д.н.з. НОМЕР_1 , постановою слідчого судді був долучений до матеріалів справи у якості речового доказу, однак огляд речового доказу з фіксацією та замірами його пошкоджень не проводився та матеріали справи не містять протоколу ретельного огляду автомобіля і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, тому для повноти судового розгляду кримінального провадження існує нобхідність у ретельному огляді речового доказу із складанням протоколу огляду речового доказу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_5 задовольнити, доручити органу досудового розслідування із залученням спеціаліста Вінницького НДЕКЦ МВС України провести слідчу дію, а саме огляд речового доказу з фіксацією та замірами його пошкоджень. Оскільки сторона захисту бажає бути присутньою при огляді, на підставі ст. 237 КПК України, зобов`язати слідчого про дату та час слідчої дії повідомити обвинуваченого, його захисника, потерпілих та їх представника.

Керуючись ст.ст. 71, 237, 333, 361 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_5 , про доручення органу досудового розслідування провести слідчу дію у кримінальному провадженні № 0000279, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2020, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування СУ ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Театральна 10) провести слідчу дію, а саме огляд речового доказу, а саме автомобіля «Jeep Cherokee», д.н.з. НОМЕР_1 , за місцем його зберігання за адресою: вул. Ботанічна, 24, м. Вінниця, спеціальний майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Вінницькій області, із залученням спеціаліста Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. За результатами огляду речового доказу скласти протокол та провести фотографування речового доказу, який надіслати до суду.

Зобов`язати слідчого про час та дату проведення слідчої дії повідомити обвинуваченого, його захисника, потерпілих та їх представника.

Встановити строк виконання дорученна до 19.04.2025.

Копію ухвали направити начальнику СУ ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Театральна, 10) для виконання.

Копію ухвали вручити учасникам судового засідання для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя: