Справа № 362/400/25
Провадження № 1-в/362/27/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, стосовно якої розглядається подання, ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області подання начальника відділення поліції № 3 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (далі орган поліції) про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Орган поліції звернувся до суду із зазначеним поданням про встановлення стосовно ОСОБА_3 адміністративного нагляду та визначення йому відповідних обмежень на підставі Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" (далі Закон).

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 раніше судимий:

24.10.2012 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за частиною першою статті 122, статтею 75 Кримінального кодексу України (далі КК України) до 3 років позбавлення волі;

11.05.2018 вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за частиною четвертою статті 152, частиною першою статті 71, частиною п`ятою статті 72 КК України до 15 років позбавлення волі.

З 15.03.2014 до 05.03.2024 відбував покарання в Державній установі "Криворізька виправна колонія № 80".

05.03.2024 ОСОБА_3 звільнився з Криворізької виправної колонії № 80 на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 13 днів на підставі статті 81 КК України.

03.04.2024 ОСОБА_3 став на облік в органі поліції за місцем свого проживання.

Однак після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, неодноразово протягом року вчиняв адміністративні правопорушення, за які щодо нього складались протоколи про адміністративні правопорушення, а саме: 23.05.2024, 13.11.2024, 18.11.2024, 21.11.2024, 05.01.2025, 08.01.2025.

У судове засідання представник органу поліції не з`явився, про місце, дату та час розгляду був повідомлений належним чином.

ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив щодо встановлення йому адміністративного нагляду, повідомив суду, що стосовно нього вже встановлено адміністративний нагляд постановою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, строк дії якого ще не сплив. Крім того, надав суду постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області про закриття щодо нього справ про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Статтею 3 Закону визначено перелік осіб, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд, до числа яких пунктом "в" віднесено повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Тож визначення обґрунтованості подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 Закону, потребує перевірки даних про вчинені такими особами правопорушення, а також про притягнення їх до відповідальності у встановленому законом порядку за такі правопорушення.

Як вбачається з подання та доданих матеріалів з Адмінпрактики, ОСОБА_3 23.05.2024 о 18:10 вчинив два правопорушення, передбачені частиною першою статті 126 та частиною п`ятою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), які належать до адміністративних правопорушень на транспорті. На підставі частини другої статті 36 КУпАП за ці два правопорушення було накладено одне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Ураховуючи, що вчинені ОСОБА_3 23.05.2024 правопорушення носять одночасний характер (обидва вчинені о 18:10 год), тому вони не є систематичними.

Щодо вчинених ОСОБА_3 13.11.2024, 18.11.2024, 21.11.2024 адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено частиною першою статті 187 КУпАП та про які йдеться в поданні, слід зазначити, що вони стали предметом розгляду та оцінки Васильківського міськрайонного суду Київської області, який 20 січня 2025 року закрив провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 187 КУпАП.

Стосовно адміністративних правопорушень, вчинених ОСОБА_3 05.01.2025 та 08.01.2025, згаданих в поданні, інформації щодо результатів розгляду судом відповідних адміністративних матеріалів на день розгляду цього подання орган поліції не надав.

За таких обставин в діях ОСОБА_3 суд не вбачає систематичного порушення громадського порядку, прав інших громадян або вчинення інших правопорушень, що є обов`язковою умовою відповідно до пункту "в" статті 3 Закону для застосування судом адміністративного нагляду.

Ураховуючи викладене, подання начальника органу поліції стосовно ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Крім того, суд звертає увагу, що постановою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.02.2024 (копія якої долучена до матеріалів справи) стосовно ОСОБА_3 вже було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, який станом на день розгляду справи не закінчився.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника відділення поліції № 3 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Роз`яснити, що відмова у задоволенні подання не перешкоджає зверненню повторно з поданням про встановлення адміністративного нагляду (за наявності підстав).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1