Справа № 442/1787/25
Провадження № 1-кс/442/474/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчої СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про допит неповнолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до СРДР за №0000308 від 04.03.2025 за ч.3 ст. 152 КК України про проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування в порядку визначеному ст.225 КПК України.

В обґрунтування свого звернення зазначила, що потерпілою від злочину є неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вказала на особу підозрюваного та обставини вчинення злочину щодо неї. Додала, що показання неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 мають вирішальне значення для доведення в суді винуватості ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину. Зауважила, що участь потерпілої у судовому розгляді може негативно впливати на її фізичний та психологічний стан, внаслідок пережитого стресу, негативних емоцій і травм від вчиненого над нею насильства та наруги.

Послалась на узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 року, Міжнародні стандарти допиту дітей випливають зі змісту Конвенції ООН «Про захист прав людини та основних свобод» 1950 року, Конвенції ООН «Про права дитини» 1989 року, Європейської конвенції про здійснення прав дітей 1996 року, Керівних принципів, що стосуються правосуддя з питань, пов`язаних з участю дітей-жертв та свідків злочинів, 2005 року, Керівних принципів Комітету міністрів Ради Європи щодо судочинства, дружнього до дитини, 2010 року та ін.

Просила врахувати те, що показання неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 з минуванням часу можуть бути детально не відтворені. З метою уникнення та мінімізації можливої психологічної травматизації потерпілої, попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, просила задоволити клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя акцентує на вимогах положень ст. 225 КПК України.

Для застосування цієї статті Кодексу передбачається наявність виняткових випадків: існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, тощо. Перелік не є вичерпним. Тільки за умови їх існування потерпілого може бути допитано під час досудового розслідування. Причому ці випадки мають унеможливити на майбутнє допит потерпілого в суді.

Далі такий допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Крім того, ч.4 ст.225 КПК України передбачає, що вже суд під час судового розгляду має право допитати особу, яка допитувалася відповідно до правил цієї статті, зокрема у випадках, якщо такий допит проведений за відсутності сторони захисту або якщо є необхідність уточнення показань чи отримання показань щодо обставин, які не були з`ясовані в результаті допиту під час досудового розслідування.

Таким чином, обґрунтовано виглядає на те, що потерпіла має всі шанси бути допитаною двічі. В врахуванням специфіки такої категорії справ, трактування своєї поведінки підозрюваним під час обрання йому слідчим суддею запобіжного заходу, наявності кваліфікованого захисника, - така ймовірність більш ніж очевидна.

За таких обставин намагання сторони обвинувачення запобігти негативному впливу на фізичний та психологічний стан потерпілої, переживанню стресу і негативних емоцій може трансформуватись у вимушене проходження цієї процедури знову, що спричинить іще більш негативні наслідки.

А регламентований для досудового розслідування час, після вручення особі повідомлення про підозру, не вплине на детальне відтворення потерпілою обставин події, повноту та достовірність судового розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що у поданому клопотанні слід відмовити.

На підставі ст.227, 232 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчої СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про допит неповнолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1