Справа № 274/5976/24
Провадження №1-кп/0274/757/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11.12.2024 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

перевіривши під час підготовчого судового засідання в приміщенні суду обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2024 року за № 0000251 та 23.08.2024 за №0000839 щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 382, ч.2 ст. 389 КК України, -

в с т а н о в и в:

19.07.2024 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000251 щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст. 389 КК України, який, відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями був переданий для розгляду судді ОСОБА_1 . Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

Крім того, 24.10.2024 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000839 від 23.08.2024 щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст. 382 КК України, який відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду переданий судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з провадженням, що надійшло раніше. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить об`єднати кримінальні провадження в одне та призначити судовий розгляд у об`єднаному кримінальному провадженні. Розгляд провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника. Інших клопотань прокурором не подано.

Захисник, думку якого підтримав обвинувачений, також вважав за доцільне об`єднати кримінальні провадження щодо ОСОБА_5 в одне та призначити судовий розгляд в об`єднаному кримінальному провадженні за участі осіб, вказаних прокурором. Інших клопотань захисником не подано.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальні акти та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження, згідно з правилами, передбаченими статтею 217цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Як убачається з матеріалів обох кримінальних проваджень ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень проти правосуддя, з урахуванням чого суд приходить до висновку, що об`єднання кримінальних проваджень буде сприяти повному та всебічному судовому розгляду у встановлені законом строки.

Крім того, дані кримінальні провадження підсудні Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області відповідно до ст.32 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 5-8, 10 ч. 1 або ч.2 ст.284 КПК України, а також зупинення провадження, немає.

Обвинувальні акти затверджені прокурором та вручені обвинуваченому, складені у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для їх повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у об`єднаному кримінальному провадженні.

Зважаючи на відсутність клопотань з приводу обрання запобіжного заходу, суд не вирішує в підготовчому судовому засіданні вказане питання

З врахуванням вимог ч. 5 ст. 314 КПК України та відсутністю у суду інформації про загрозу інтересам національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, суд не вважає за доцільне складення щодо обвинуваченого досудового доповіді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 372КПК України,суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 274/5976/24 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 14.06.2024, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 274/8384/24 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 382 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000839 від 23.08.2024, залишивши судовий номер провадження, що надійшло раніше - № 274/5976/24.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів у об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 389 КК України.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 3 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30а) о 11 год. 30 хв. 11.12.2024.

Викликати в судове засідання прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1