н/п 1-кс/490/971/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/53/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 лютого 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000001 від 02.01.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської міської ради,розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання.

Вважають, що вказана інформація має істотне значення у даному кримінальному провадженню, оскільки містить дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій пророзгляд справи за його відсутності, а також за відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Так, СУ ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження № 0000001 від 02.01.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, що 02.01.2025 близько 00:30 години, на автодорозі Т-1508 "Калинівка-Снігурівка", неподалік від села Партизанське Миколаївського району Миколаївської області, сталась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів), за участю автомобіля марки "KIA Sorento", реєстраційний номер НОМЕР_1 (іноземної реєстрації), під керуванням військовослужбовця ЗСУ (в/ч НОМЕР_2 , перебуває на посаді санітарного інструктора 2-ї ДКР в/ч, військове звання: сержант) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та автомобіля марки "Volkswagen Polo", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням військовослужбовця ЗСУ (перебуває на посаді гранатометника 1-го відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Внаслідок вказаної ДТП водій автомобіля марки "Volkswagen Polo" ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та пасажири даного автомобіля ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримали тілесні ушкодження, від яких загинули на місці події, а водій автомобіля марки "KIA Sorento" військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_4 та пасажир даного транспортного засобу, - інший військовослужбовець ЗСУ (в/ч НОМЕР_2 , перебуває на посаді командира ІНФОРМАЦІЯ_7 в/ч, військове звання; капітан) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , - отримали тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких на даний час встановлюється.

Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за №20/2, встановлено, що в період часу з 02.01.2025 по 03.01.2025 ОСОБА_8 перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської міської ради з діагнозом: «Відкритий ІА перелом н/3 обох кісток правої гомілки зі зміщенням. Перелом лівої п`яткової кістки зі зміщенням кл.19 Т02.5 V44.90».

У зв`язку з тим, що історія хвороби ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також рентгенівські знімки, комп`ютерні томограми ОСОБА_8 можуть бути в зазначеному кримінальному провадженні речовими доказами, оскільки мають в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні медичного закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської міської ради.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться в цих документах та речах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні речей та документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів та речей, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської міської ради,розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за №20/2, а також рентгенівські знімки, комп`ютерні томограми стосовно ОСОБА_8 , з можливістю отримання копій документів.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУ НП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1