Справа № 182/7423/24
Провадження № 1-кс/0182/1282/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2024 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі заяву ОСОБА_3 про відвід слідчої СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2024 за № 0000050,

за участю заявниці ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

16 грудня 2024 року до Нікопольського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_3 (далі по тексту - Заявниця) про відвід слідчої СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (далі по тексту Нікопольське РУП) ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2024 за № 0000050.

Доводи заяви

В обґрунтування заяви про відвід Заявниця зазначає, що у провадженні СВ Нікопольського РУП перебуває кримінальне провадження № 0000050 від 19.06.2024 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 297 КК України. Проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було доручено слідчій СВ Нікопольського РУП ОСОБА_4 . Ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду від 08.08.2024 слідча ОСОБА_4 відведена від досудового розслідування вказаного кримінального провадження. Під час ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження вона з`ясувала, що начальником відділення СВ Нікопольського РУП ОСОБА_5 була винесена постанова про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000050, включено у групу слідчих слідчу ОСОБА_4 . Старшим групи призначена слідча ОСОБА_6 06.12.2024 вона подала клопотання на ім`я начальника Нікопольського РУП про виключення зі складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000050 слідчу ОСОБА_4 11.12.2024 отримана постанову слідчої ОСОБА_6 від 09.12.2024 про відмову в задоволенні її клопотання, оскільки у даному кримінальному провадженні окремі слідчі дії проводила слідча СВ Нікопольського РУП ОСОБА_7 , а отже виключити її зі складу групи слідчих неможливо. Зі вказаною постановою вона не погоджується. Вважає вказану постанову невмотивованою, не обґрунтованою та незаконною. Слідча ОСОБА_4 не може бути у складі слідчої групи у даному кримінальному провадженні оскільки вона відведена ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду від 08.08.2024; не має законного права бути залученою до групи слідчих вказаного кримінального провадження, що може давати підстави для негативного впливу з її сторони на хід досудового розслідування; відповідно вимог ч. 1 ст.77 КПК України вона заявляє відвід слідчій ОСОБА_4 і у вигляді виключення її з групи слідчих по даній справі. Просить скасувати постанову слідчої ОСОБА_6 від 09.12.2024 та виключити з групи слідчих у кримінальному провадженні слідчу ОСОБА_4 .

Позиції учасників судового провадження

В судовому засіданні Заявниця свою заяву підтримала. Пояснення надала аналогічні тим, які викладені у заяві. Просила скасувати постанову слідчої ОСОБА_6 від 09.12.2024 та виключити з групи слідчих в кримінальному провадженні слідчу ОСОБА_4 .

Прокурор Нікопольської окружної прокуратури, слідча СВ Нікопольського РУП у судове засідання не з`явився.

Оцінка та висновки слідчого судді

Дослідивши заяву про відвід та додані до неї копії документів, вислухавши думку Заявниці, слідчий суддя враховує наступне.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право оскаржити дії або бездіяльність у кримінальному провадженні, заявити відвід.

Прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості /ч. 1 ст. 77 КПК України/.

Слідчим суддею встановлено, що 19.06.2024 до ЄРДР за № 0000050 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 297 КК України. Орган досудового розслідування: СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженню здійснювала слідча СВ Нікопольського РУП ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду від 08.08.2024 слідча ОСОБА_4 відведена від досудового розслідування кримінального провадження № 0000050 від 19.06.2024.

Слідчий суддя зважає на те, що зазначена ухвала набрали законної сили та є чинною.

Постановою начальника відділення СВ Нікопольського РУП ОСОБА_5 від 22.08.2024 доручено розслідування та призначено групу слідчих СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000050 від 19.06.2024 у складі: слідчої ОСОБА_6 та слідчої ОСОБА_4 . Старшою групи призначено ОСОБА_6 .

Разом з тим, ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду від 08.08.2024 було задоволено заяву ОСОБА_3 про відвід слідчої ОСОБА_4 , відповідно до якої останню було відведену від участі у розгляді кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000050 від 19.06.2024.

Аналізуючи питання щодо можливості відводу слідчої, яка раніше була відведена від досудового розслідування кримінального провадження, однак входить до складу групи слідчих, слідчий суддя враховує положення КПК України.

Будь-який слідчий, включений до групи, може здійснювати процесуальні дії у межах кримінального провадження. Усі слідчі групи несуть процесуальну відповідальність за свої дії у справі.

В частині повноважень слідчого, слідчий суддя наголошує, що процесуальні дії, що вчиняють слідчі, які входять до групи, мають характер взаємодоповнюваності та взаємозамінності й спрямовані на реалізацію прав та обов`язків слідчих відповідно до норм КПК України, що узгоджується за аналогією із правовим висновком Великої Палати Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 629/847/15-к що стосується повноважень прокурорів, які включені до складу групи прокурорів.

Однак, якщо слідчий відведений від досудового розслідування, він припиняє бути процесуальною особою у межах конкретного кримінального провадження. Відповідно, він втрачає свої процесуальні повноваження щодо цієї справи та перестає бути суб`єктом, який здійснює досудове розслідування у конкретному провадженні.

Що стосується посилання слідчої ОСОБА_6 у своїй постанові від 09.12.2024, як на підставу для відмови у задоволенні клопотання «… до призначення в даному кримінальному проваджені слідчого СВ Нікопольського РУП … ОСОБА_6 , окремі слідчі дії проводив старший слідчий СВ Нікопольського РУП … ОСОБА_4 , виключити її зі складу групи слідчих неможливо», слідчий суддя звертає увагу на те, що у разі використання слідчою повноважень з проведення досудового розслідування за наявності ухвали слідчого судді про відвід вказаної слідчої, вона є неналежним суб`єктом проведення процесуальних дій, що обумовлює недопустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування, як таких, що зібрані особою, яка не мала на те законних повноважень.

З урахуванням вищевикладеного, а також ураховуючи ухвалу слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду від 08.08.2024 про відвід слідчої СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження № 0000050 від 19.06.2024, слідчий суддя вважає, постанова слідчої ОСОБА_6 від 09.12.2024 про відмову у задоволенні клопотання підлягає скасуванню, а слідча ОСОБА_4 відводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 80, 81, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчої СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2024 за № 0000050 задовольнити.

Постанову слідчої СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 09.12.2024 про відмову у задоволенні клопотання, скасувати.

Відвести слідчу СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000050 від 19.06.2024.

Копію ухвали суду направити до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для організації внесення відповідних змін до ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000050 від 19.06.2024.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1