Справа №: 398/1026/25
провадження №: 1-кп/398/310/25
УХВАЛА

Іменем України

"02" квітня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

її захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 22 січня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Димитрова Донецької області, громадянство України, яка не працює, має професійно-технічну освіту, незаміжня, має на своєму утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ

Згідно з обвинувальним актом 26 серпня 2024 року в денний час (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, а саме отримання державної соціальної допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, звернулася до Управління соціального захисту населення Олександрійської районної військової адміністрації Кіровоградської області, який знаходиться за адресою: вул. Анатолія Кохана, 14, м. Олександрія Кіровоградської області, де ввівши в оману працівників зазначеного Управління шляхом приховування обставин, які відповідно до підпункту 4 пункту 7 Деяких питань виплат допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 332 від 20 березня 2022 року впливають на призначення і виплату даної допомоги, при заповненні декларацій «Про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам» не вказала відомості про купівлю іноземної валюти у липні 2024 року на суму 145 352, 50 гривень.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 шляхом обману заволоділа державними бюджетними грошовими коштами, призначеними для виплат державної соціальної допомоги внутрішньо переміщеним особам, які незаконно отримала за період з 01 серпня 2024 року по 30 жовтня 2024 року грошові кошти в сумі 20 000 гривень 00 копійки та розпорядилась ними на власний розсуд, чим завдала державі в особі Управління соціального захисту населення Олександрійської районної військової адміністрації Кіровоградської області майнової шкоди на зазначену суму.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 , заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачена у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнає свою вину, щиро розкаюється, жалкує про вчинене та повністю відшкодувала завдану шкоду.

Обвинувачена ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника підтримала, суду пояснила, що дійсно свою вину у скоєному визнає, щиро кається, просить суд звільнити від кримінальної відповідальності,дала згоду на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, вказуючи на розуміння наслідків цього закриття.

Прокурор клопотання підтримав, вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, обвинувачена повністю відшкодувала шкоду потерпілому.

Представник потерпілого у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченої, звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, зазначив, що матеріальна шкода обвинуваченою відшкодовано в повному обсязі.

Суд вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання захисника обвинуваченої та ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, а також вислухавши позицію представника потерпілого, який не заперечував проти заявленого клопотання, з`ясувавши думку прокурора, вважає клопотання обґрунтованим, маючим відповідну правову підставу, та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

При цьому, згідно з ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, кваліфікуючими ознаками якого є заволодінні чужим майном шляхом обману(шахрайство), яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, та яке вчинила вперше, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала завдану шкоду, надала свою згоду на закриття кримінального провадження, внаслідок чого у суду є підстави для закриття кримінального провадження за ст. 45 КК України, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286 КПК України.

Суд не вбачає жодних процесуальних підстав, які б унеможливлювали закриття провадження.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 ст. 45 КК України і звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 314, 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 , задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 22 січня 2025 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 02 квітня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1