ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №635/5380/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1044/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: виконання вироку
УХВАЛА

Іменем України

07 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харків кримінальне провадження за клопотанням засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2024 року стосовно ОСОБА_7

встановила:

Вказаною ухвалою у задоволенні клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_8 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовлено.

08 січня 2025 року засуджений подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 лютого 2025 року була повернута апелянту з підстав, передбачених п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.

11 березня 2025 року засуджений ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2024 року, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала була постановлена без участі всіх учасників кримінального провадження та надіслана його рекомендованим листом Укрпошти, яку він отримав після спливу строку на апеляційне оскарження 03 січня 2025 року.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.

Так, вирішуючи питання про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів виходить з положень ст. 24 КПК України, якою гарантується право на оскарження процесуальних рішень та перегляд постановлених вироків судом вищої інстанції. Такі положення є складовою права особи на захист та справедливий суд.

У своїй практиці Європейський суд з прав людини звертав увагу, що «стаття 6 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права» ( рішення від 4 грудня 1995 року у справі «Белле проти Франції» (Belletv. France), Series A№ 333-B, crop. 42, пункт 36).

Як слідує із матеріалів провадження, розгляд клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_8 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_7 відбувся за відсутності усіх учасників провадження.

Копія оскаржуваної ухвали згідно трекінгу Укрпошти надіслано 27.12.2024 та вручена засудженому 03.01.2025.

Апеляційна скарга ОСОБА_7 подана 08.01.2025, тобто в межах строку, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Відтак, колегія суддів вважає за можливе поновити засудженому ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст.117, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2024 року стосовно ОСОБА_7 задовольнити та поновити пропущений процесуальний строк.

Головуючий

Судді: