УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/2400/24

Провадження №1-кс/505/430/2025

05.02.2025р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 18.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 18.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Як вбачається із клопотання відділенням №2 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000339, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Підставою для внесення відповідних відомостей до ЄРДР стало повідомлення Заступника начальника Подільського районного відділу управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.04.2024 за результатами опрацювання даних оприлюднених на веб-порталі «Prozorо-публічні закупівлі» встановлено факт можливої розтрати (привласнення) бюджетних коштів, службовими особами Відділу житлово-комунального господарства Інфраструктури та капітального будівництва Кодимської міської ради Подільського району Одеської області за результатами проведення закупівель укладено із Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОМАСА» договір. № 109 від 04.12.2023. про придбання причепу тракторного самоскидного 2ПТС-6 на загальну суму 495000,0 грн. При цьому під час підготовки та проведення торгів був лише 1 учасник ТОВ «ТЕХНОМАСА».

В той же час в ході аналізу ринку цінових пропозицій щодо придбання причепів подібного класу (причеп тракторний самоскидний 2ПТС-6) на ринку спецтехніки представлено ряд пропозицій, середньо-ринкова вартість яких становить в межах 200 000 грн.

За результатами аукціону та оцінки тендерної пропозиції переможцем відкритих торгів з особливостями (ідентифікатор закупівлі: UA-2023-11-17-011149-a) стало ТОВ "ТЕХНОМАСА", , адреса: 59433, Україна, Чернівецька область, Чернівецький район, с. Вікно, вул. Головна, буд. 113Б.

В подальшому, 20.12.2023, згідно акту №1 приймання передачі товару від 20.12.2023, та товаро-транспортної накладної № 42 від 20.12.2023, причіп тракторний самоскидний 2ПТС-6, переданий від ТОВ "ТЕХНОМАСА" до Відділу житлово-комунального господарства Інфраструктури та капітального будівництва Кодимської міської ради Подільського району Одеської області та 22.12.2023 перераховано на рахунок ТОВ "ТЕХНОМАСА" грошові кошти у сумі 495 000,00 грн. за поставлений товар.

Відповідно до Платіжної інструкції № 21/12/2023, грошові кошти у сумі 495 000,00 грн. перераховані від платника Відділу житлово-комунального господарства Інфраструктури та капітального будівництва Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, , казначейський розрахунковий рахунок UA0185284, до отримувача ТОВ «ТЕХНОМАСА»», , розрахунковий рахунок НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк».

27.01.2025 року в ході здійснення тимчасового доступу відповідно Ухвали Котовського міськрайонного суду № 1-кс/505/1678/2024 було виявлено та вилучено, тендерну документацію на закупівлю причепу тракторного самоскидного 2ПТС-6, що затверджено протоколом Уповноваженої особи від 17.11.2023 №247, протокол уповноваженої особи 17.11.2023 №247, повідомлення про намір укладення договору про закупівлю причепу тракторного самоскидного 2ПТС-6, звіт результатів проведення процедури закупівлі. Вказані документи вилучено до ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області та зберігаються при матеріалах справи.

Вказані об`єкти являється речовим доказом по даному кримінальному провадженні та можуть бути об`єктами експертних досліджень.

Слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна за його відсутності.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання речових доказів і прилучення їх до кримінального провадження слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 27.01.2025 року тендерну документацію на закупівлю причепу тракторного самоскидного 2ПТС-6, що затверджено протоколом Уповноваженої особи від 17.11.2023 №247, протокол уповноваженої особи 17.11.2023 №247, повідомлення про намір укладення договору про закупівлю причепу тракторного самоскидного 2ПТС-6, звіт результатів проведення процедури закупівлі, визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищезазначене майно, яке може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 18.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: тендерну документацію на закупівлю причепу тракторного самоскидного 2ПТС-6, що затверджено протоколом уповноваженої особи від 17.11.2023 №247, протокол уповноваженої особи 17.11.2023 №247, повідомлення про намір укладення договору про закупівлю причепу тракторного самоскидного 2ПТС-6, звіт результатів проведення процедури закупівлі, які виявлено та вилучено до ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, заборонивши власнику та третім особам розпоряджатись та користуватись зазначеним майном будь-яким чином.

Місцем зберігання речових доказів визначити при матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 18.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1