Справа № 752/1963/25
Провадження № 1-кс/752/818/25
У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 00000516 від 22.04.2024, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України, про встановлення стороні захисту строку для ознайомення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Голосіївського району м. Києва надійшло вказане клопотання. З урахуванням обставин кримінального провадження та мотивів, наведених у клопотанні, слідчий за погодженням із прокурором просив слідчого суддю встановити строк для ознайомлення стороні захисту - підозрюваній ОСОБА_5 , та її захисникам з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні 00000516 від 22.04.2024 за підозрою її у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України.

В обґрунтування необхідності встановлення строку на ознайомлення сторона обвинувачення зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві за процесуальним керівництвом Київської міської прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000516 від 22.04.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України.

09.04.2024 за вказаним фактам скоєння кримінального правопорушення повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Низківка, Щорського райрну, Чернігівської області, громадянці України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , рашіше не судимій.

23.04.2024 відповідно до вимог ст. 290 КПК України підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Про необхідність прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слідчим протягом 23.04.2024-17.01.2025 повідомлялося підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику - адвокату ОСОБА_6 , телефонним зв`язком, додатком програми «WhatsApp», поштовим зв`язком. Також, надано скан-копії матеріалів кримінального провадження захиснику підозрюваної ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_6 .

У період з 23.04.2024-17.01.2025 підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику - адвокату ОСОБА_6 надано доступ до всіх матеріалів кримінального провадження з можливістю фотографування.З

а вказаний час захисник ОСОБА_6 та сама підозрювана ОСОБА_5 жодного разу не з`явилися до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме матеріали кримінального провадження №0000516, що складаються з 4 томів, та умисне зволікають в ознайомленні.

Так, матеріали кримінального провадження складаються з 4 томів, які не представляють складності в ознайомленні.

Указані вище обставини вказують на умисне зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, сторона умисно намагається затягнути процес ознайомлення, що призводить до порушення розумних строків проведення досудового розслідування.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 та її захисник нехтують своїм правом на доступ до матеріалів кримінального провадження, є всі підстави вважати, що вони і надалі не виявлять бажання знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що не забезпечить виконання вимог ст. 290 КПК України.

Тобто, за наведених вище обставин в органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 умисно зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, порушуючи розумні строки для виконання процесуальних дій, а тому наявні підстави для встановлення останнім та захиснику строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000516 від 22.04.2024 року.

У судове засідання слідча, прокурор не з`явилися. Повідомлені належним чином. До початку розгляду клопотання слідча подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить задоовльнити.

Захисник ОСОБА_6 та підозрювана ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися. До початку розгляду клопотання надіслали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, зазначивши, що ознайомилися з матеріалами кримінального провадження ознайомилися в повному обсязі, а тому підстав для задоволення клопотання про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування немає.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві за процесуальним керівництвом Київської міської прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000516 від 22.04.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 367 КК України.

09.04.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом.

Відповідно до положення ч. 1ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному та його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

У разі зволікання сторони при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ, інша сторона може звернутися до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку

для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів. При цьому слідчим суддею при встановленні строків повинно бути враховано обсяг матеріалів, складність та умови доступу до них (ч. 10 ст. 290 КПК України).

Повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є гарантією забезпечення змагальності процесу та складовою конституційного права особи, щодо якої здійснюється провадження на захист.

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, зокрема підозрюваному, його захиснику та законному представнику, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Водночас право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження та засаді розумності строків. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, іншого підозрюваного, потерпілого) та суспільства в цілому. Про це зазначено у рішенні Конституційного Суду України від 18.01.2012 у справі № 1-4/2012.

Як встановлено в судовому засіданні, у кримінальному провадженні №00000516 від 22.04.2024 завершено досудове розслідування та відповідно до вимог ст. 290 КПК України відкрито матеріали кримінального провадження стороні захисту.

Загальний обсяг матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні складається з 4-х томів.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що сторона захисту та підозрювана станом на день розгляду даного клопотання ознайомилася із двома томами кримінального провадження.

При цьому з дня повідомлення про доступ та можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження пройшло достатньо часу, а тому, на думку слідчого судді, сторона захисту зволікає із ознайомленням з матеріалами, доступ до яких їм надано, а отже слідчим доведено зволікання при ознайомленні із матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Частиною 5 цієї ж статті визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Таким чином, зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування перешкоджає реалізації принципу розумності строків у кримінальному провадженні та

основних засад, визначених нормами зазначеної Європейської конвенції та Кримінального процесуального кодексу України.

За таких підстав, слідчий суддя доходить висновку про необхідність встановлення стороні захисту певних строків для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, після спливу яких вона буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів. При визначенні такого строку слідчий суддя вважає достатнім встановити строк на ознайомлення до 29 січня 2025р. включно.

Вказаний термін, на думку слідчого судді, є розумним і достатнім для реалізації стороною захисту прав та законних інтересів, передбачених законом, і не є обмеженням цих прав у розумінні Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 290, 309, 372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання задовольнити частково.

2. Встановити стороні захисту - підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її захисникам, строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000516 від 22.04.2024 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, строком 2 робочих днів з моменту прийняття рішення, тобто до 29 січня 2025 року включно, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів зазначеного кримінального провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7