Справа № 334/9962/24
Номер провадження № 1-кс/334/3175/24
У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою

11 грудня 2024 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника: адвоката ОСОБА_6 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0006078 від 29.08.2024 року за ознаками ч.5 ст.407 КК України клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українець, громадянин України, не одружений, перебуває на посаді навідника 2 механізованого відділення бойової машини 3 механізованого взводу 2 механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , в званні «солдат», на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2024 року до суду звернувся слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням, яке погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2023 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №260 ОСОБА_5 призначено на посаду навідника 2 механізованого відділення бойової машини 3 механізованого взводу 2 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат». Відповідно Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05:30 24.02.2022 року, який діє по теперішній час. Будучи військовослужбовцем військової служби, солдат ОСОБА_5 відповідно вимог ст.ст. 9, 11, 16, 28, 30, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим та виявляти повагу до командирів (начальників), беззастережно, неухильно точно та у встановлений строк виконувати їх накази, знати та виконувати свої обов`язки, додержуватися вимог військових статутів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків. Відповідно вимог ст.ст. 28, 30 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, єдиноначальність є одним із принципів будівництва і керівництва Збройними Силами України і полягає в наділенні командира (начальника) всією повнотою розпорядчої влади стосовно підлеглих, наданні командирові (начальникові) права одноособово приймати рішення та віддавати накази, забезпеченні виконання зазначених рішень (наказів), виходячи із всебічної оцінки обстановки та керуючись вимогами законів і статутів Збройних Сил України. Командир (начальник) має право віддавати підлеглому накази, а підлеглий зобов`язаний їх виконати сумлінно, точно та у встановлений строк. У разі непокори чи опору підлеглого командир зобов`язаний для відновлення порядку вжити всіх передбачених статутами Збройних Сил України заходів примусу аж до притягнення його до кримінальної відповідальності. В свою чергу, солдат ОСОБА_5 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військовий злочин за наступних обставин. 24.09.2023 року солдат ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасового ухилення від проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 самовільно залишив місце несення служби, а саме місце тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , розташоване в районі АДРЕСА_2 та був відсутній на військовій службі до 14.10.2024 року. Так, в період з 24.09.2023 року по 14.10.2024 року солдат ОСОБА_5 без поважних причин обов`язки військової служби не виконував, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для з`явлення у військову частину для подальшого проходження військової служби, звернення до правоохоронних або інших державних органів чи органів військового управління, за наявності реальної можливості для цього. В подальшому, 14.10.2024 року солдат ОСОБА_5 був доставлений до органу досудового розслідування.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, а саме самовільному залишенні місця служби, без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

14.10.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, що підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: Довідкою-доповіддю від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 від 26.09.2023 року про самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 військовослужбовцем ОСОБА_5 ; Актом службового розслідування від 02.10.2023 року; Витягом з наказу №2905 від 26.09.2023 року про призначення службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_5 ; Витягом з наказу №143 від 12.02.2024 року про результати службового розслідування; Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 31.05.2024 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 28.11.2024 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 27.11.2024 року; іншими матеріалами кримінального провадження.

15.10.2024 року слідчим суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.12.2024 року включно, визначено заставу у розмірі 90840 грн.

25.11.2024 року керівником Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону визначено підслідність у кримінальному провадженні за слідчими Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні обчислюється з моменту повідомлення ОСОБА_5 про підозру, тобто з 14.10.2024 року, та двох місячний строк досудового розслідування становить до 14.12.2024 року.

09.12.2024 року керівником Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 14.01.2025 року.

Виходячи з того, що строк запобіжного заходу закінчується 13.12.2024 року, необхідно виконати вимоги ст.290 КПК України, а саме: відкрити матеріали досудового розслідування сторонам кримінального провадження та надати доступ до них; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити їх підозрюваному і захиснику; провести військово-лікарську комісію підозрюваному з метою встановлення придатності останнього до військової служби; допити військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 з приводу відомих їм обставин за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_5 .

Вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку із тим, що свідки у даному кримінальному провадженні є діючими військовослужбовцями Збройних Силах України та у зв`язку з їх постійною участю у бойових діях, спрямованих на відсічі збройної агресії рф та у зв`язку з постійною дислокацією в інших областях, які територіально віддалені від органу досудового розслідування.

Таким чином, для проведення та завершення вказаних процесуальних дій, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, слідчих (процесуальних) дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, необхідно продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зібрані під час досудового розслідування докази в сукупності підтверджують існування обґрунтованої підозри ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, що в свою чергу відповідно положень ч.2 ст.177 КПК України є підставою для застосування запобіжного заходу.

Під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5, ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, враховуючи характер скоєного злочину ОСОБА_5 , дає достатні підстави вважати, що знаходячись на волі ОСОБА_5 з метою уникнення покарання за даний злочин буде переховуватись від органів досудового розслідування, суду, що є ризиком, передбаченим п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Прохав продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 з утриманням в ДУ Запорізький слідчий ізолятор, на строк досудового розслідування, тобто до 13.01.2025 року включно.

У судовому засіданні прокурор та слідчий прохали задовольнити клопотання, так як досудове розслідування не завершене, а ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу, не відпали.

У судовому засіданні захисник підозрюваного: адвокат ОСОБА_6 прохав відмовити у задоволенні клопотання, оскільки на свободі у ОСОБА_5 буде можливість пройти ВЛК та знайти собі бригаду, в яку він міг би повернутись для проходження служби, підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, доводи слідчого та прокурора, слідчий суддя вважає, що підозрюваному необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою з наступних підстав.

14.10.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

15.10.2024 року слідчим суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.12.2024 року включно, з визначенням застави у розмірі 90840 грн.

25.11.2024 року керівником Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону визначено підслідність у кримінальному провадженні за слідчими Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

09.12.2024 року керівником Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 14.01.2025 року.

Відповідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що особа може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Відповідно ч.1,3 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно ч.1 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно ч.4,5 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Слідчий у клопотанні посилається на те, що у кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії: відкрити матеріали досудового розслідування сторонам кримінального провадження та надати доступ до них; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити їх підозрюваному і захиснику; провести військово-лікарську комісію підозрюваному з метою встановлення придатності останнього до військової служби; допити військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 з приводу відомих їм обставин за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_5 .

Слідчим суддею встановлено, що підставою продовження запобіжного заходу відповідно ч.2 ст.177 КПК України ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 слідчим суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя була надана оцінка обґрунтованості підозри, а тому при розгляді даного клопотання про продовження запобіжного заходу слідчий суддя не вирішує цього питання.

Слідчий суддя доходить висновку, що при розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою прокурором доведено, що обставини, передбачені ч.3 ст.199 КПК України, а саме: 1) обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, - виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Зокрема, прокурором доведено, що заявлені ризики, передбачені п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_5 : може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, - не зменшилися.

Також, прокурором доведено неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою (до 13.12.2024 року), так як строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено прокурором до 14.01.2025 року.

Крім того, слідчий суддя враховує вимоги ч.8 ст.176 КПК України, згідно якої під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 КК України, застосовується виключно запобіжний захід тримання під вартою, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 є військовослужбовцем Військової частини НОМЕР_1 та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

При цьому суд, оцінює всі обставини, визначені ст.178 КПК України, в тому числі характеризуючи дані: останній не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що свідчить про слабкість соціальних зв`язків підозрюваного, раніше не судимий, перебуває на посаді навідника 2 механізованого відділення бойової машини 3 механізованого взводу 2 механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , в званні «солдат».

Усі ці обставини, з врахуванням вимог ч.8 ст.176 КПК України щодо застосування виключного запобіжного заходу, дають обґрунтовані підстави для подальшого тримання підозрюваного під вартою.

Враховуючи наведене, слідчий суддя доходить висновку, що для забезпечення завершення досудового розслідування кримінального провадження та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, - останньому необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, у межах строку досудового розслідування до 13.01.2025 року включно, з раніше визначеним розміром застави 90840 грн.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182-184, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0006078 від 29.08.2024 року за ознаками ч.5 ст.407 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою, у межах строку досудового розслідування, а саме до 13 січня 2025 року включно, з раніше визначеним розміром застави 90840 грн.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Копію ухвали надати підозрюваному після її проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено та проголошено 12 грудня 2024 року о 09-40.

Слідчий суддя: ОСОБА_1