Справа № 572/5433/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №572/5433/24/кп-618/24 0000285) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою загальною освітою, не працюючої, раніше не судимої,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 в один з днів травня 2024 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), отримала інформацію від невстановленої особи, про те, що остання може посприяти їй в отримані довідки МСЕК, необхідної, відповідно до постанови КМУ від 25.11.2005 «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»», для оформлення пенсії по інвалідності без фактичного проходження медичної комісії МСЕК.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на пособництво у виготовленні завідомо підробленого документа, з метою подальшого його використання, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу приміщення відділу обслуговування громадян №11 Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, що в м.Сарни по вул.Степана Бандери, 8, Рівненської області - під час спілкування з невстановленою досудовим розслідуванням особою, замовила у останньої завідомо підроблений документ, а саме : довідку МСЕК щодо встановлення групи інвалідності, після чого сприяла у її виготовленні, шляхом надання власних анкетних даних (прізвища, імені та по-батькові, дати народження) та грошової винагороди в сумі 1500 грн.

В подальшому, невстановлена в ході досудового розслідування особа, використовуючи персональні дані, надані ОСОБА_4 , виготовила довідку до акті огляду МСЕК, на ім`я « ОСОБА_4 », щодо встановлення групи інвалідності, яку передала їй.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України - пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою і який надає права, з метою його використання іншою особою.

Окрім цього, ОСОБА_4 22 жовтня 2024 року (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом, спрямованим на використання завідомо підробленого документу, діючи з метою отримання пенсії по інвалідності, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що медична довідка МСЕК серії 12ААГ №780597, видана Київською центральною МСЕК на ім`я ОСОБА_4 , щодо встановлення відносно неї II групи інвалідності, є підробленою, перебуваючи в приміщенні відділу обслуговування громадян №11 Головного управління Пенсійного фонду України і Рівненській області, що розташований по вул.Степана Бандери, 8 в м.Сарни Рівненської області, використала вищевказаний завідомо підроблений документ шляхом його пред`явлення головному спеціалісту відділу обслуговування громадян №11 Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області ОСОБА_6 при зверненні до посадової особи для оформлення пенсії по інвалідності.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, а саме : використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованих діянь визнала повністю, пояснила, що перебуваючи поряд із приміщенням пенсійного фонду, від невідомої особи дізналась про можливість отримання довідки, необхідної для оформлення пенсії. Оскільки обвинувачена мала проблемі із здоров`ям, через що не мала можливості проходити комісію - вирішила скористатись пропозицією невідомої особи, надавши їй власні персональні дані. Зі слів обвинуваченої - дерез деякий час цією особою поряд із приміщенням пенсійного фонду у м.Сарни, їй було передано, вказану довідку, за яку ОСОБА_4 сплатила грошові кошти у сумі 1500 грн. В подальшому отриману довідку обвинувачена надала працівнику Пенсійного фонду з метою оформлення пенсійних виплат. У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд вважає доведеною винність обвинуваченої у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків.

По місцю проживання - Старостинським округом №3 Сарненської міської ради ОСОБА_4 характеризується виключно позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

Відповідно до статті 65 КК України - суд призначає покарання, в тому числі, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин, дані про особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, тяжкість вчинених діянь, з урахуванням наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання - вважає, що слід призначити ОСОБА_4 покарання у межах, установлених у санкції частин статей, що передбачають відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення - у виді штрафу, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, призначивши покарання :

за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України - у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_8 остаточну міру покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що становить 850 грн.).

Речові докази : оригінал довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №780597, виданої Київською центральною МСЕК на ім`я ОСОБА_4 , яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя