Справа № 715/823/25
Провадження № 1-кп/715/134/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2025 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в селищі Глибока в залі суду матеріали кримінального провадження №0000017 за обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого мешканця АДРЕСА_1 , українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого водієм, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 та ч.2 ст.369-2 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого мешканця АДРЕСА_2 , українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого на посаді водій-електрик ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 та ч.2 ст.369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України покладених ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 31.01.2025 року на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимого:

прибувати до прокурора та суду із встановленою ними періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу прокурора або суду;

повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

в разі виготовлення нових паспортів здати та/або залишити раніше здані на зберіганні у відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Вказує, що 31.01.2025 ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.03.2025, з визначенням альтернативного запобіжного заходу у виглядів застави в розмірі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, із покладенням на останнього обов`язків в разі внесення застави, а саме:

- прибувати до слідчого та прокурора із встановленою ними періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

- здати до компетентних органів документи, які надають право на перетин кордону України.

10.02.2025 ОСОБА_8 внесено за ОСОБА_6 заставу у розмірі 242240 гривень.

Таким чином до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді застави, при цьому, строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_6 завершується 29.03.2025.

Просить суд продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України покладених ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 31.01.2025 року на ОСОБА_6 .

Прокурор Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України покладених ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 31.01.2025 року на ОСОБА_6 підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти продовження застосування запобіжного заходу у вигляді застави та продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України покладених ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 31.01.2025 року.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, документів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, що відповідно до п. 4 ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі до п`яти років, а тому у відповідності з вимогами п.4 ч.І ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.І ст.177 КГІК України.

Однак, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 :

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду враховуючи тяжкість вчинення кримінального правопорушення та санкцію за його вчинення. Підтверджується тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, тому є підстави вважати, що ОСОБА_6 , знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин може переховуватися від суду.

- незаконно впливати на свідків, з метою уникнення кримінальної відповідальності та перекваліфікації кримінального правопорушення з тяжкого злочину на більш легке кримінальне правопорушення, або взагалі уникнення від кримінальної відповідальності, може впливати на свідків кримінального провадження, шляхом зміни їх показів у вказаному кримінальному провадженні, шляхом застосування до них погроз чи інших засобів впливу;

передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вчиняти інше кримінальне правопорушення, враховуючи те, що ОСОБА_6 ніде не працює в той же час підтримує зв`язки з працівниками територіального центру комплектування та соціальної підтримки, що є ризиком продовження ним злочинної діяльності та не виключає можливості' вчинення нового, аналогічного, кримінального правопорушення.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь вірогідності, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Суд, оцінюючи вірогідність такої поведінки обвинуваченого, має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності поза процесуальних дій зазначеної особи. КПК України покладає на слідчого, прокурора обов`язок обґрунтувати ризики кримінального провадження. При цьому КПК не вимагає доказів того, що обвинувачений обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

При цьому, розглядаючи питання доцільності обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді його тримання під вартою або тримання під домашнім арештом, необхідно враховувати, що таке рішення обмежує його права і свободи та має відповідати характеру певного суспільного інтересу (визначеним у КПК України конкретним підставам і меті) що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості. В той же час, згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Як зазначив Європейський суд з прав людини, ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (Becciev v. Moldova («Бекчиєв проти Молдови») § 58).

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду

Відповідно до ч. З ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вище викладене та наявні ризиків є законні підстави, продовжити строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст.194 КПК по раніше обраному ОСОБА_6 запобіжному заході у вигляді застави, так як жодні збільш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наведеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 176-178, 183, 184, 194, 199, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України покладених ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 31.01.2025 року на ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати дію обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимого:

прибувати до суду за вимогою;

не виїжджати за межі Чернівецької області без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

в разі виготовлення нових паспортів здати та/або залишити раніше здані на зберіганні у відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Терміном закінчення дії ухвали судді про продовження застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України визначити 27 травня 2025 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя: