Провадження № 1-кп/734/154/25 Справа № 734/528/25
У х в а л а

іменем України

19 лютого 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000447 від 18.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крехаїв Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000447 від 18.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання про колегіальний розгляд справи не заявляв та висловив бажання, щоб справа розглядалася суддею одноособово.

Учасники провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Прокурором подано клопотання про продовження строку дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, потерпілий вважав за можливе застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу виді тримання під вартою, зазначаючи про відсутніх вказаних у клопотанні прокурора ризиків.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про відсутність передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України перешкод для призначення судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, суд виходить з такого.

Ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 23.11.2024 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 19.01.2025 включно.

У подальшому, 15.01.2025 строк тримання ОСОБА_5 під вартою продовжено слідчим суддею до 21.02.2025 включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. Передбачені п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики, які існували на час застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, продовження строку його дії не зменшилися та продовжують існувати.

В підтвердження наявності зазначених ризиків суд ураховує те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином ( ч. 1 ст. 263 КК України), а інше - особливо тяжким злочином, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

Таким чином, ризики можливого переховування обвинуваченого від суду, перешкоджання провадженню іншим чином, суд оцінює як високі.

Крім того, розгляд кримінального провадження знаходиться в суді на початковій стадії, коли ще не були допитані свідки та потерпілий, що дає підстави суду говорити про ризик можливого незаконного впливу на вказаних осіб, якщо обвинувачений не перебуватиме в умовах тимчасової ізоляції від суспільства.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів та про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід. Саме тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України суд не визначає розмір застави ОСОБА_5 , оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, у вчиненні якого він обвинувачується, є особливо тяжким злочином, а саме закінченим замахом на вчинення вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

Керуючись ст. 176-178, 183, 314-317, 199, 369-372, 376, 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (сел. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7) на 11:30 год. 26.02.2025.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію застосованого до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на строк 60 днів - по 19.04.2025 включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити начальнику Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» для відома та виконання.

Ухвала в частині продовження обвинуваченому строку тримання під вартою може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7