Провадження № 1-кс/537/195/2025
Справа № 537/1969/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2025 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна,

установив:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, відповідно до вимог якого просить накласти арешт на вилучене майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000107 від 09.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: ліхтарик червоного кольору з написом на ремені «HEADLAMP»; кросівки чорного кольору з логотипом «Reebok», 43 розміру; кофту сірого кольору з блискавкою голубого кольору виробництва «DNA», розміром М; штани спортивні темно зеленого кольору з логотипом «Nike Air Max», розміром XL, з метою позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000107 від 09.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2025 року близько 01 год. 53 хв. невстановлені особи в період воєнного стану, знаходячись по вул. Троїцька, 70, шляхом віджиму пластикових дверей проникли на територію магазину "Флоре Де Люкс", звідки здійснили крадіжку грошових коштів в сумі 3 165 грн. Під час досудового розслідування 01.04.2025 слідчим СВ ВП№ 1 КРУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчук від 28.03.2025 було проведено обшук автомобіля марки «Ford Fiesta» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, який знаходився на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено: ліхтарик червоного кольору з написом на ремені «HEADLAMP»; кросівки чорного кольору з логотипом «Reebok», 43 розміру; кофту сірого кольору з блискавкою голубого кольору виробництва «DNA», розміром М; штани спортивні темно зеленого кольору з логотипом «Nike Air Max», розміром XL. 01.04.2025 слідчим винесено постанову про визнання вилучених в ході обшуку речей вечовими доказами у кримінальному провадженні та передано їх до камери зберігання речових доказів ВП№1 КРУП ГУ НП в Полтавській області. Беручи до уваги вищевикладене та те, що вилучені речі являють матеріальними об`єктами, які були предметом вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останніх та необхідність у проведенні судових експертиз вилучених речей, а також для виконання інших слідчих дій, необхідних для встановлення об`єктивної істини у справі, прокурор просить накласти на них арешт.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі, з підстав у ньому зазначених.

Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся у передбаченому законом порядку.

Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000107 від 09.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 09.03.2025 на підставі повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб внесено відомості такого змісту: «09.03.2025 близько 01 години 53 хвилини невстановлені особи, діючи в умовах військового стану, введеного на всій території України, знаходячись по вул. Троїцька, 70, у м. Кременчуці шляхом віджиму пластикових дверей проникли на територію магазину «Флора Де Люкс», звідки здійснили крадіжку грошових коштів в сумі 3 165 гривень».

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.03.2025 надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Ford Fiesta» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, який на праві власності належить ТОВ «УІАК», та який перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення: грошових коштів, мобільних телефонів, куртки у візерунок у клітинку, куртки пуховика горизонтально простроченого, гладкого тонкого пуховика, спортивних штанів темного кольору з емблемою на лівій штанині вище коліна, спортивних штанів світлого кольору зі світлішими вставками на передній нижній частині штанин, світлих та темних кросівок, документів, речей або об`єктів, які були знаряддям вчиненням кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З протоколу обшуку від 01.04.2025, наданого ініціатором клопотання в його обґрунтування, вбачається, що слідчим СВ ВП№1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 було проведено обшук автомобіля марки «Ford Fiesta» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску в ході якого виявлено та вилучено: ліхтарик червоного кольору з написом на ремені «HEADLAMP»; кросівки чорного кольору з логотипом «Reebok», 43 розміру; кофту сірого кольору з блискавкою голубого кольору виробництва «DNA», розміром М; штани спортивні темно зеленого кольору з логотипом «Nike Air Max», розміром XL.

Відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 01.04.2025 вбачається, що речі, які було виявлено та вилучено під час обшуку автомобіля марки «Ford Fiesta» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску визнано і приєднано до кримінального провадження № 0000107 від 09.03.2024, як речовий доказ та передано на зберігання до камери речових доказів ВП №1 КРУП за адресою: м. Кременчук, вул. І. Приходька, 69-Б.

Згідно з ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

З урахуванням положень п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2, 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, пояснення прокурора, беручи до уваги обставини розслідуємого кримінального провадження, а також те, що вказане в прохальній частині клопотання майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку, може бути доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту є законним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000107 від 09.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: ліхтарик червоного кольору з написом на ремені «HEADLAMP»; кросівки чорного кольору з логотипом «Reebok», 43 розміру; кофту сірого кольору з блискавкою голубого кольору виробництва «DNA», розміром М; штани спортивні темно зеленого кольору з логотипом «Nike Air Max», розміром XL, які були виявлені та вилучені 01.04.2025 в ході обшуку автомобіля марки «Ford Fiesta» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, який на праві власності належить ТОВ «УІАК», та який перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та володільцю майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали складено та оголошено 08.04.2025

Слідчий суддя ОСОБА_1