Справа № 355/371/18
Провадження № 1-кс/355/64/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення за матеріалами кримінального провадження № 0000117 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділу поліції № 1 Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000117 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 06.03.2018 року, близько 21 години 30 хвилин, за адресою АДРЕСА_1 , на території Торгового дому « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЛТД виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без видимих ознак насильницької смерті.

27.01.2025, слідчим призначено судову експертизу з охорони праці і безпеки життєдіяльності, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

06.02.2025, до слідчого відділення відділу поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області, надійшло клопотання судового експерта в якому експерт просить з метою подальшого проведення вказаної експертизи, надати додаткові матеріали, а саме:

- посадової інструкції директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка діяла на момент настання події;

- посадової інструкції керівника структурного підрозділу (логістичного складу) за адресою: АДРЕСА_1 , яка діяла на момент настання події;

- положення про систему управління охороною праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке діяло на момент настання події;

- посадової інструкції працівника, відповідального за безпечне виконання робіт автонавантажувачами в структурному підрозділі (логістичному складі) за адресою: АДРЕСА_1 , яка діяла на момент настання події;

- посадової (робочої) інструкції водія автонавантажувача структурного підрозділу (логістичного складу) за адресою: АДРЕСА_1 , яка діяла на момент настання події;

- інструкції з охорони праці для водія автонавантажувача структурного підрозділу (логістичного складу) за адресою: АДРЕСА_1 , яка діяла на момент настання події.

Вищевказані документи є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання, ініціатор поданого клопотання на його розгляд не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно із ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які мають персональні дані осіб.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що вилучені відомості можуть бути використані як докази, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, а саме: прокурорам Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , начальнику Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і вилучити копії або оригінали наступних документів:

- посадової інструкції директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка діяла на момент настання події;

- посадової інструкції керівника структурного підрозділу (логістичного складу) за адресою: АДРЕСА_1 , яка діяла на момент настання події;

- положення про систему управління охороною праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке діяло на момент настання події;

- посадової інструкції працівника, відповідального за безпечне виконання робіт автонавантажувачами в структурному підрозділі (логістичному складі) за адресою: АДРЕСА_1 , яка діяла на момент настання події;

- посадової (робочої) інструкції водія автонавантажувача структурного підрозділу (логістичного складу) за адресою: АДРЕСА_1 , яка діяла на момент настання події;

- інструкції з охорони праці для водія автонавантажувача структурного підрозділу (логістичного складу) за адресою: АДРЕСА_1 , яка діяла на момент настання події.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1