Справа № 237/67/25
У х в а л а

іменем України

10 березня 2025 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Апостолове обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000749 від 12.03.2024 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пісочне Ковельського району Волинської області, громадянин України, віськовослужбовець військової служби за мобілізацією, інспектор прикордонної служби 2 категорії водій першого відділення інспекторів прикордонної служби другої прикордонної застави другого відділу прикордонної служби (типС) (на ББА) прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, у військовому званні «солдат», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

06 березня 2025 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з Мар`їнського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000749 від 12.03.2024 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_4 до суду подано клопотання, в якому висловлений намір ОСОБА_5 повернутися для продовження проходження військової служби у НОМЕР_1 прикордонному загоні ДПСУ.

У підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, також просив закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого з-під варти.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України ОСОБА_5 добровільно звернувся із клопотанням до суду про намір повернутися для продовження проходження військової служби, а тому можливо звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, закривши провадження по справі.

З`ясувавши думку прокурора, який вважав, що є всі підстави для задоволення клопотання, обвинуваченого ОСОБА_5 , який просив звільнити його від кримінальної відповідальності для продовження проходження військової служби у НОМЕР_1 прикордонному загоні ДПСУ, не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, суд приходить до наступного.

У матеріалах справи міститься письмове клопотання захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , відповідно до якого обвинувачений повідомив про свій намір повернутися до військової служби у НОМЕР_1 прикордонний загін ДПСУ.

Також матеріали справи містять згоду начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ щодо продовження проходження військової служби ОСОБА_5 у НОМЕР_1 прикордонному загоні ДПСУ.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з ч.2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно зі змістом ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

За таких обставин клопотання захисника підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 звільненню від кримінальної відповідальності.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На даний час обвинувачений ОСОБА_5 утримується на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки суд дійшов висновку про наявність підстав Звільнити ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності, обвинувачений підлягає звільненню з-під варти.

Крім того, за положення ч.2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284,285,314 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000749 від 12.03.2024 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000749 від 12.03.2024 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти.

Зобов`язати начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ поновити військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі.

Зобов`язати військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 72 годин, з дня набрання ухвалою суду законної сили, прибути до НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ для продовження проходження військової служби.

Копію ухвали направити прокурору, захиснику, ОСОБА_5 , до НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ, до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: