Справа № 163/2893/24
Провадження № 1-в/163/72/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання третьої особи Шацького національного природного парку про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000313,

в с т а н о в и в :

У клопотанні представник третьої особи Шацького національного природного парку - директор ОСОБА_3 просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 04 січня 2023 року арешт на майно, а саме на дванадцять колод дерев породи "сосна" довжиною від 3,2 до 5,58 м, діаметром від 19 до 33 см, класу "Д".

Клопотання обґрунтоване тим, що постановою слідчого від 28 квітня 2023 року кримінальне провадження №0000313 закрито у зв`язку із відсутністю складу правопорушення, тому просить скасувати арешт.

Прокурор, слідчий, третя особа - власник майна в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання.

Разом з цим, третя особа - ОСОБА_3 на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд клоптання без її участі.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 04 січня 2023 року в рамках кримінального провадження №0000313 накладено арешт на майно, яке було вилучене 30 грудня 2022 року під час огляду місця події майно, заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000313 від 28.04.2023 року закрито, у зв`язку з встановленою відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.246 КК України.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, кримінальне провадження постановою слідчого від 28 квітня 2023 року закрите, станом на дату розгляду клопотання про скасування арешту сплив строк, передбачений ч. 6 ст. 284 КПК України, протягом якого прокурор мав право скасувати постанову слідчого, про прийняття рішення про скасування арешту майна в порядку ч.3 ст.174 КПК України прокурор суд не повідомив, а тому необхідність в подальшому арешті майна, застосованого як заходу забезпечення кримінального провадження відсутня, тому клопотання належить задовольнити, а накладений на майно арешт - скасувати.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 04 січня 2024 року арешт на дванадцять колод дерев породи "сосна" довжиною від 3,2 до 5,58 м, діаметром від 19 до 33 см, класу "Д", скасувати.

Скасування арешту майна є підставою для його повернення власнику або особі, у якої воно було вилучене.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1