Єдиний унікальний номер: 379/1207/23
Провадження № 1-кс/379/299/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 рокум.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , начальника СД ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за участю особи яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги голови Громадської організації «Держава» ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000272 від 10.07.2023,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2024 року до Таращанського районного суду Київської області надійшла скарга голови ГО «Держава» ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000272 від 10.07.2023.

В обґрунтування скарги заявник посилається що постанову про закриття кримінального провадження він не отримував, під час досудового розслідування не дослідженні всі обставини які підлягають обов`язковому доказуванню у цьому кримінальному провадженні, не допитано його, осіб які зрізали дерева, членів комісії виконавчого комітету Таращанської міської ради яка здійснювала обстеження дерев, в зв`язку з чим просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000272.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свої вимоги ствердив та наполягав на їх задоволенні. Однак після дослідження матеріалів кримінального провадження та заслуховування начальника СД ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , скаржник відмовився від скарги та просив не скасовувати постанову про закриття кримінального провадження. Вважає що органом дізнання в достатній мвірі проведено досудове розслідування.

Начальник СД ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні карги, оскільки вважає що досудове розслідування проведено в повному обсязі та прийнята постанова про закриття кримінального провадження обґрунтована та законна.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, начальника сектору дізнання, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Щодо поновлення пропущеного строку на звернення до суду.

Частиною першою статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 постанову про закриття кримінального провадження не отримував.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що строк звернення до суду зі скаргою підлягає поновленню.

Щодо вимог скарги по суті.

Судом установлено, що дізнавачем під час досудового розслідування витребувані необхідні документи від виконавчого комітету Таращанської міської ради, проведено огляд місця події, встановлено що на території вул. Паркова та Чорнобильського парку наявні 24 пні дерев різних порід та діаметрів. При цьому згідно акту обстеження, видано три ордери на порубку дерев за відповідними адресами №38 на видалення зелених насаджень в кількості 14 дерев; №39 на видалення зелених насаджень в кількості 9 дерев; №35 на видалення зелених насаджень в кількості 22 дерев. Ордера №38 та №39 закриті, тобто дерева в кількості 23 одиниць зрізані, а ордер №35 станом на 20.09.2023 не закритий. Крім того дізнавач звертався до Таращанського районного суду Київської області та отримав дозвіл на тимчасовий дозвіл до речей і документів. Було проведено допит директора КП «Таращаблагоустій» з приводу порубки дерев. На підставі проведеного досудового розслідування дізнавачем прийнято постанову про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

У судовому засіданні скаржником було підтверджено відсутність необхідності подальшого розгляду скарги, оскільки вважає, що додаткових дій по досудовому розслідуванню проводити не має потреби.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Зважаючи на вище викладене та враховуючи, що скаржник у судовому засіданні не підтримав скаргу, відмовився від неї та просив не скасовувати постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, беручи до уваги, що за результатами розгляду скарги чинний КПК не передбачає такого рішення як закриття провадження по скарзі в зв`язку з відмовою скаржника від неї, тому скарга не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 26, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити голові ГО «Держава» ОСОБА_4 пропущений строк на звернення до суду зі скаргою на постанову від 20 вересня 2023 року начальника СД ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000272 від 10.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

У задоволенні скарги голови Громадської організації «Держава» ОСОБА_4 на постанову від 20 вересня 2023 року начальника СД ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000272 від 10.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1