Справа № 639/5361/24
Провадження № 1-кп/639/151/25
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2025 року м. Харків

Судова колегія Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_12 (в режимі відеоконференції),

обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2023 року під № 0000398 за обвинуваченням

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 2551, ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_19 - адвокатом ОСОБА_10 заявлене клопотання про зупинення кримінального провадженні відносно її підзахисного та виділення матеріалів відносно нього в окреме судове провадження. При цьому захисник зазначила, що наказом командира ВЧ НОМЕР_1 від 22.11.2024 солдата ОСОБА_19 зараховано до списків особового складу зазначеної військової частини.

Прокурор ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора та надав лист командира військової частини НОМЕР_1 від 07.01.2025, відповідно до якого ОСОБА_19 дійсно проходить військову службу у зазначеній військовій частині. Разом з тим, участь військовослужбовця у судових засіданнях можлива за допомогою відеоконференцій за наявності відповідного повідомлення суду про дату та час судового засідання, за умови, якщо останній на час судового засідання не буде задіяний до виконання бойових завдань.

Обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , а також, після узгодження позиції і їх захисники просили суд проводити розгляд справи в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_19 , оскільки виділення в окреме провадження матеріалів відносно нього, на думку сторони захисту, значно ускладнить розгляд кримінального провадження.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до наступного.

Так, згідно ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом пі час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження відносно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження щодо інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Разом із тим, у листі командира військової частини НОМЕР_1 від 07.01.2025 повідомляється, що участь військовослужбовця у судових засіданнях можлива за допомогою відеоконференцій за наявності відповідного повідомлення суду про дату та час судового засідання, за умови, якщо останній на час судового засідання не буде задіяний до виконання бойових завдань.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4--1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Беручи до уваги складність кримінального провадження, в якому беруть участь 7 обвинувачених, які обвинувачуються у вчиненні ряду тяжких та особливо тяжких злочинів, а також наявність технічної можливості проведення відеоконференції та забезпечення таким чином участі обвинуваченого ОСОБА_19 в судовому засіданні суд вважає за необхідне клопотання захисника ОСОБА_10 залишити відкритим та проводити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні між судом та військовою частиною НОМЕР_1 при забезпеченні участі обвинуваченого ОСОБА_19 в розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, судова колегія

ПОСТАНОВИЛА:

У підготовчому судовому засідання оголосити перерву до 10-00 год. 17 лютого 2025 року.

Проводити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Військовою частиною НОМЕР_1 (50046, м. Кривий ріг) за участю обвинуваченого ОСОБА_19 .

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 (або особу, яка виконує його обов`язки) забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_19 .

Копію ухвали направити для виконання до військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.02.2025.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3