Справа № 473/2803/23
Номер провадження 1-кс/473/291/2025
У Х В А Л А

іменем України

"11" березня 2025 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання слідчої СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в провадженні №0000568 за ч.3 ст.190 КК України

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчої, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі наданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що 31.05.2023 близько 12:40 в м.Вознесенськ Миколаївської області, невстановлена особа шляхом обману та зловживанням довірою ОСОБА_4 під приводом покупки парфумів з оголошення, викладеного потерпілою на Інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дізналась персональні дані та конфіденційну інформацію про банківський картковий рахунок, відкритий в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", після чого заволоділа грошима в сумі 2900 грн., шляхом списання з рахунку НОМЕР_1 коштів на покупку товарів в Інтернет магазині.

01.06.2023 було допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка пояснила, що 31.05.2023 приблизно о 12:11 год. вона виклала оголошення на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 про продаж парфумів. Після чого їй в месенджері «Вайбер» написала жінка на ім`я « ОСОБА_5 » із номеру телефону НОМЕР_2 про те, що вона вже придбала парфуми та скинула посилання. Потерпіла перейшла за даним посиланням та на вимогу «Надежди», де ввела всі дані своєї банківської картки НОМЕР_1 . Після чого їй в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшло повідомлення про зняття коштів в сумі 2900 грн.

В клопотанні слідча зазначила, що відомості, які містяться в оператора мобільного зв`язку, доступ до яких необхідно отримати, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ та іншим способом отримати інформацію не можливо, оскільки інформація належить до охоронюваної законом таємниці.

Слідча та володілець речей та документів до слідчого судді не з`явилися, в матеріалах справи є заяви слідчого про розгляд справи без їх участі, тому на підставі ч.4 ст.163 КПК України слідчим суддею було прийнято рішення про розгляд клопотання без участі сторін та без застосування фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки згідно із ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію, - тому слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так в протоколі допиту потерпілої ОСОБА_4 від 01.06.2023 року нею вказано належний номер мобільного телефону, доступ до якого просить надати слідча та з якого могли телефонувати особи, які заволоділи грошима потерпілої.

Оскільки доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, проте частково по дату внесення відомостей до ЄРДР.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів в провадженні №0000568 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - мобільних терміналів абонентським номером НОМЕР_2 , за період часу з 31.05.2023 до 01.06.2023 в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому в АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване в АДРЕСА_1 надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі - нульову), номери та місцезнаходження учасників з`єднань (абонентів «А» та «Б»), ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1