Справа 288/52/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року . селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

заступника начальника відділення поліції начальника СВ - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження смт. Попільні, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, не працює, неодружений, з середньою освітою, утриманців не має, раніше судимий 13.12.2019 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяці позбавлення волі, звільненого 15.02.2023 року по відбуттю строку покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000643 від 30.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини у великих розмірах за невстановлених досудовим слідством обставин та невстановлений час, та місці незаконно придбав та зберігав при собі з метою пересилання з метою збуту та збуту невстановлену кількість психотропної речовини - амфетаміну, обіг якої обмежено відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 у невстановлений день, час та місці з метою збуту шляхом пересилання поштовим зв`язком, заховав у пристрій для нагрівання тютюну психотропну речовину, яку незаконно придбав та зберігав, обіг якої обмежено - амфетамін, який помістив до двох поліпропіленових пакетів із зіп- застібками.

Після цього, ОСОБА_5 19.09.2023 року близько 09 години 21 хвилини прийшов до відділення № 2 служби доставки ТОВ «Нова Пошта», яке знаходилася за адресою: смт. Попільня, вул. Б. Хмельницького, 3, Житомирського району, Житомирської області, з метою незаконного відправлення психотропної речовини, яку незаконно придбав та зберігав, обіг якої обмежено - амфетамін, яку помістив до двох поліпропіленових пакетів із зіп-застібками.

Перебуваючи у вказаний день, час та місці ОСОБА_5 вказав працівнику відділення № 2 служби доставки ТОВ «Нова Пошта» дані відправника « ОСОБА_5 , мобільний телефон НОМЕР_1 » та дані отримувача « ОСОБА_6 , відділення № 1 смт. Райгородок, Слов`янський район Донецької області, мобільний телефон отримувача НОМЕР_2 », таким чином незаконно відправив у посилці за № 6050, з метою збуту ОСОБА_7 психотропну речовину, яку незаконно придбав та зберігав, обіг якої обмежено - амфетамін.

Після цього, 21.09.2023 року о 14 годині 43 хвилин біля приміщення відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» по вул. Східна, 17 в с. Райгородок Краматорського району Донецької області працівниками поліції відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області було зупинено ОСОБА_7 , який добровільно видав два прозорих пакети із зіп-застібками, всередині яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, які він попередньо отримав від ОСОБА_5 та які знаходились у відправленні № 6050, таким чином ОСОБА_5 незаконно збув психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 2,06181 грам ОСОБА_7 .

Згідно висновку експерта № 19/105-23/3678-НЗПРАП, надані на експертизу порошкоподібні речовини масами 3,5038 грам, 1,4232 грам, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну складає 1,4926 грам, 0,5380 грам , відповідно.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Відповідно до наказу МОЗ України від 1 серпня 2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (зі змінами), великі розміри амфетаміну становлять від 1,5 грам до 15 грам.

Своїми умисними діями, які виразились в у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин у великих розмірах, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, 25.12.2025 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується: - протоколом про результат огляду кореспонденції; - інформацією, витребуваною в ТОВ «Нова пошта»; - протоколом огляду місця події від 21.09.2023 року, в ході якого у ОСОБА_7 було вилучено психотропну речовину, яку йому збув ОСОБА_5 ; - протоколом обшуку від 09.01.2024 року, в ході якого вилучено речові докази; - висновком експерта № СЕ-19/106-23/15661-НЗПРАП від 06.12.2023 року; - висновком експерта № СЕ-19/106-24/941-НЗПРАП від 26.01.2024 року; - протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 та проведеним за його участю слідчим експериментом.

З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Підставою застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, та ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема:

- ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки вчинений ним злочин, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна та підозрюваний усвідомлює міру покарання, яка йому загрожує, а також має слабкі соціальні зв`язки;

- ОСОБА_5 може вчинити нове кримінальне правопорушення, оскільки раніше неодноразово судимий за вчинення кримінальних правопорушень, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та, маючи непогашену судимість, вчинив новий умисний злочин.

Незастосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту або застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги вищезазначене, звертаючись з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби щодо підозрюваного ОСОБА_5 , стороною обвинувачення на підставі зібраних матеріалів кримінального провадження враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, репутацію підозрюваного, який характеризується посередньо, відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, а також тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладені обставини, заступник начальника відділення поліції начальник СВ просить клопотання задовольнити. Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження смт. Попільні, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працює, не одружений, з середньою освітою, утриманців не має, раніше судимого 13.12.2019 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяці позбавлення волі, звільненого 15.02.2023 року по відбуттю строку покарання, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 22:00 години по 07:00 годину за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Слідчий суддя, заслухавши думку заступника начальника відділення поліції начальника СВ та прокурора, які просили задовольнити дане клопотання, підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, приходить до наступного висновку.

При застосування запобіжного заходу, судом враховуються наступні підстави: ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, має слабкі соціальні зв`язки, може вчинити нове кримінальне правопорушення, оскільки раніше неодноразово судимий за вчинення кримінальних правопорушень, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та маючи непогашену судимість вчинив новий умисний злочин, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та виконання покладених на нього обов`язків.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного, згідно клопотання є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно статті 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього зобов`язань, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до приписів ч.1 та ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч. 5 ст. 196 КПК України, в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.

Як вбачається з ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Враховуючи положення, передбачені ст.ст. 176, 181 КПК України та те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, вбачається наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження смт. Попільні, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, не працює, неодружений, з середньою освітою, утриманців не має, раніше судимий 13.12.2019 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяці позбавлення волі, звільненого 15.02.2023 року по відбуттю строку покарання, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 22:00 години по 07:00 годину за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

Датою закінчення дії ухвали є 09 березня 2025 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до частини п`ятої статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1