Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/226/25
Провадження № 1-кп/673/96/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області, в приміщенні суду у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000021 від 31 січня 2025 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, із задовільним станом здоров`я, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

встановив:

ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, у кінці січня 2025 року, на березі річки Вовк, що поблизу вул.. Проскурівської у м. Деражня Хмельницької області, знайшов паперовий згорток в середині якого була особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, загальною вагою 1,4076 г, що відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р. (таблиця І список №2) являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений.

В подальшому ОСОБА_3 до 19год 14хв. 30.01.2025 року незаконно зберігав без мети збуту придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною вагою 1,4076 г у паперовому згортку, який помістив до кишені власних штанів.

30.01.2025 року в період часу з 19год 14хв. по 21год.58хв. за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 поліцейськими ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області виявлено та вилучено придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною вагою 1,4076 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та дав показання аналогічні описовій частині вироку. Так, вказав, як в кінці січня 2025 року, повертаючись із риболовлі, що мала місце на річці Вовк у м. Деражня, Хмельницького району, Хмельницької області на тротуарі виявив паперовий згорток із психотропною речовиною РVP. Будучи обізнаним із характеристиками означеної речовини, вирішив привласнити її та поклав у кишеню штанів. Того ж дня за місцем проживання, під час обшуку працівниками поліції було виявлено та вилучено вказану речовину із кишені штанів. В скоєному щиро розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті, а також судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Враховуючи викладене, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту за обставин викладених в описовій частині вироку, суд кваліфікує за ч. 1 ст.309 КК України.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що ОСОБА_3 відповідно до ст. 12 КК України вчинив кримінальний проступок.

За матеріалами кримінального провадження відомості, які б негативно характеризували обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання відсутні, на «Д» -обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння органам досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення.

Обставини, які б обтяжували йому покарання відсутні.

З врахуванням характеру і ступеню суспільної небезпеки вчиненого, а також всіх даних про особу обвинуваченого, який не працює, вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю та беззаперечно визнав свою вину, щиро розкаявся , а також відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про доцільність призначення покарання ОСОБА_3 у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік, з покладенням на нього відповідних обов`язків визначених ст.59-1 КК України, яке на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 та інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Процесуальні витрати в розмірі 2387,70 грн, пов?язанні із залученням експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які є документально підтвердженими, в силу ч.2 ст. 124 КПК України, слід стягнути із ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Після набрання вироком законної сили:

-речовий доказ - скляну трубку, яка знаходилася у сейф-пакеті №7366423, яка містить нашарування особливо небезпечної психоактивної речовини - PVP, загальною вагою 1,3172 г, яка разом з первинним упакуванням після проведення експертизи поміщена до сейф-пакету №1114917, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області - знищити;

-процесуальні витрати, пов?язанні із залученням експерта в розмірі 2387,70 грн. стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1