Справа № 484/4068/24
Провадження № 1-кс/484/164/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2025 м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.06.2024, яка полягає у неналежному розгляді клопотання представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 від 12.08.2024 та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2025 з Миколаївського апеляційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні № 0000027 від 10.06.2024 на бездіяльність прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити певні дії, для розгляду в порядку ст. ст.303-307 КПК України.

Вимоги скарги мотивовано тим, що СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000027 від 10.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України. 01.08.2024 слідчим ОСОБА_6 була прийнята постанова про визнання малолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілими у даному кримінальному провадженні. На підставі договору про надання правничої допомоги № 2 від 31.07.2024, який було укладено ОСОБА_8 , в інтересах його малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвокат ОСОБА_3 є представником малолітнього ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.

12.08.2024 на адресу прокурора Первомайської окружної прокуратури ним було направлене клопотання про видачу постанови про визнання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Листом від 15.08.2024 він отримав відповідь, згідно якої: «З наданими у кримінальному провадженні матеріалами кримінального провадження, в тому числі прийнятими слідчим за результатами досудового розслідування процесуальними рішеннями. Ви в рамках належного підтвердження Ваших повноважень, як представника малолітнього ОСОБА_7 , 2016 р.н., можете ознайомитись в СВ Первомайського ГУНП в Миколаївській області».

Зазначені дії прокурора скаржник вважає бездіяльністю, яка полягає у неналежному розгляді клопотання представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 від 12.08.2024, оскільки відповідь надана прокурором без наведення будь-яких мотивів. До того ж, подане ним клопотання стосується малолітнього ОСОБА_5 , а не малолітнього ОСОБА_7 .

Скаржник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином. Причини неявки суду відомі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, матеріали наглядового провадження слідчому судді не надав.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги висновки і мотиви, викладені в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 08.01.2025, які, у відповідності до ч.3 ст. 415 КПК України, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.13 ч.1 ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000027 від 10.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

В межах даного кримінального провадження 12.08.2024 на адресу прокурора Первомайської окружної прокуратури адвокатом ОСОБА_3 , який є представником малолітнього ОСОБА_5 , було направлене клопотання про видачу постанови про визнання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Повноваження прокурора при здійсненні нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням визначені ч.2 ст. 36 КПК України. Зокрема, пунктом 4 цієї норми передбачено, що прокурор уповноважений доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом. Пунктом 5 визначене повноваження доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам; пунктом сьомим - скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчого, пунктом 9 - приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 55 КПК України визначено перелік осіб та умови, за яких вони можуть бути залучені до участі у кримінальному провадженні в якості потерпілих.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що 15.08.2024 прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 заявнику було надано відповідь, згідно якої з наданими у кримінальному провадженні матеріалами кримінального провадження, в тому числі прийнятими слідчим за результатами досудового розслідування процесуальними рішеннями, в рамках належного підтвердження повноважень, як представника малолітнього ОСОБА_7 , 2016 р.н., адвокат ОСОБА_3 може ознайомитись в СВ Первомайського ГУНП в Миколаївській області в провадженні якого і перебувають матеріали кримінального провадження № 0000027.

В той же час, клопотання адвоката ОСОБА_3 від 12.08.2025, як представника ОСОБА_5 , про видачу копії постанови про визнання малолітнього ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000027, прокурором по суті розглянуто не було.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.06.2024, яка полягає у неналежному розгляді клопотання представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 від 12.08.2024 та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов`язати прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 належним чином розглянути клопотання у кримінальному провадженні за № 0000027 від 10.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ст.126-1 КК України, подане адвокатом ОСОБА_3 , як представником малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що повідомити представника скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_9