Провадження № 1-кп/582/4/25
Справа № 582/50/25
У Х В А Л А

14 лютого 2025 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Недригайлів клопотання захисника обвинувачених, адвоката ОСОБА_5 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції у виділеному кримінальному провадженні за №0001058 від 17.12.2024 із кримінального провадження №0000592 від 02.07.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває виділене кримінальне провадження за №0001058 від 17.12.2024 із кримінального провадження №0000592 від 02.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України,

Ухвалою суду від 17.01.2025 призначено підготовче судове засідання на 15.00 год 13.02.2025.

07.02.2025 захисник обвинувачених, адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, у якому просив провести судовий розгляд справи за участі обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та їх захисника, ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з особистих кабінетів через систему ВКЗ. Клопотання обґрунтовує неможливістю безпосередньої участі в судовому провадженні через зайнятість в інших справах та через військові дії на території Сумської області, у зв`язку з чим він та обвинувачені не можуть з`явитися у судові засідання.

Враховуючи, що головуючий суддя ОСОБА_1 перебувала у відпустці із 06.02.2025 по 12.02.2025 включно, вищезазначене клопотання захисника розглядається у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні проти клопотання захисника обвинувачених, адвоката ОСОБА_5 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з участю захисника та обвинувачених заперечував. Свою позицію обгрунтовує тим, що на території Недригайлівської громади бойові дії не ведуться. Крім того, обвинувачені проживають у с. Баба Недригайлівської селищної ради, що є невіддаленим населеним пунктом від місця знаходження Недригайлівського районного суду. Адвокат ОСОБА_5 також має змогу безперешкодно з`явитися до суду.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому засіданні проти клопотання захисника обвинувачених, адвоката ОСОБА_5 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з участю захисника та обвинувачених заперечував. Пояснив, що обвинувачені проживають у с. Баба та мають змогу з`являтися у судові засідання.

Суд, з`ясувавши думку учасників щодо проведення судових засідань у справі у режимі відеоконференцій з участю захисника та обвинувачених, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно ч. 1,2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

41) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Частиною 4 ст.336 КПК України передбачено, що учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають у с. Баба Роменського району Сумської області, що є населеним пунктом Недригайлівської громади та віддалений від приміщення суду не більше ніж на 10 км.

Відповідно до свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та інших відкритих джерел, захисник обвинувачених, адвокат ОСОБА_5 проживає в с. Котельва Полтавської області, здійснює адвокатську діяльність у м. Охтирка Сумської області, що є значно віддаленим від с. Недригайлів Сумської області.

Захисник обвинувачених ОСОБА_5 до свого клопотання не долучив жодних доказів, які б підтверджували існування об`єктивних непереборних обставин, які б перешкоджали прибуттю обвинувачених до суду для участі в судовому розгляді даного кримінального провадження. Крім того, на території Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області бойові дії не ведуться.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання захисника обвинувачених, адвоката ОСОБА_5 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції з участю обвинувачених та захисника підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.336, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Проведення підготовчого судового засідання відкласти на 10 год 00 хв. 26 лютого 2025 року.

У задоволенні клопотання захисника обвинувачених, адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання, призначеного на 10 год 00 хв 26 лютого 2025 року, з участю обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в режимі відеоконференції - відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів з використанням особистого кабінету через систему ВКЗ - задовольнити.

Судові засідання у виділеному кримінальному провадженні за №0001058 від 17.12.2024 із кримінального провадження №0000592 від 02.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України, проводити у режимі відеоконференції з участю захисника ОСОБА_5 , який братиме участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду використанням власних технічних засобів через особистий кабінет в системі ВКЗ.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає зверненню з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в подальшому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1