Справа № 761/2332/25
Провадження № 1-кс/761/2260/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Київ

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , погоджене заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 17.01.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

слідчої - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , погоджене Заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 17.01.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

20 січня 2025 року захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 на електронну адресу суду направив клопотання про здійснення дистанційного судового провадження з розгляду вказаного клопотання за участі захисника ОСОБА_7 та підозрюваного з огляду на наявність об`єктивних причин, які унеможливлюють прибуття сторони захисту до приміщення суду.

Разом з тим, у судове засідання для розгляду вказаного клопотання підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 не з`явилися, в режимі відеоконференції - не приєдналися, повідомлені завчасно та належним чином про час та дату судового засідання, про поважність причин неявки суд не повідомили, жодних заяв чи клопотань до суду щодо причин неприбуття в судове засідання не надходило.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 просила залучити підозрюваному ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для проведення окремої процесуальної дії та здійснити розгляд клопотання у передбачені КПК України строки до спливу строків досудового розслідування.

Слідча ОСОБА_2 підтримала клопотання прокурора та просила задовольнити.

Слідча суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 53 КПК України: слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

В судове засідання захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 не з`явився, в режимі відеоконференції до участі у судовому засіданні не приєднався, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

Отже, при судовому розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , погоджене Заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 17.01.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підозрюваний ОСОБА_4 не має захисника, який мав би можливість у належний спосіб приймати участь у судовому засіданні, та забезпечити його ефективний захист, а тому судовий розгляд такого клопотання слід відкласти.

Водночас, враховуючи скорочені строки розгляду вказаної категорії клопотань, з метою забезпечення права підозрюваного ОСОБА_4 на захист, слідча суддя вважає необхідним залучити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для проведення окремої процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42, 49, 53, 368-372 КПК України, Законом України "Про безоплатну правову допомогу", слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Відкласти судовий розгляд клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , погоджене Заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 17.01.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку із неявкою захисника - адвоката ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_4 .

Призначити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для проведення окремої процесуальної дії.

Зобов`язати директора Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь захисника в судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 21 січня 2025 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А каб. № 507, та забезпечити явку призначеного захисника завчасно до початку судового розгляду з метою своєчасного ознайомлення з матеріалами клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , погоджене Заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 17.01.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та підготовки до участі у розгляді такого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1