Справа № 939/682/25
УХВАЛА

19 березня 2025 рокуселище Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 19 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча слідчого відділення відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке мотивувала тим, що слідчим відділенням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 19 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 лютого 2023 року до чергової частини відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , систематично вчиняє щодо неї фізичне та психологічне насильство, що призводить до фізичних та психологічних страждань (ЄО 1565).

Допитана як потерпіла ОСОБА_4 зазначила, що її син ОСОБА_5 , з яким вона проживає разом по АДРЕСА_1 , зловживає алкогольними напоями та в стані алкогольного сп`яніння систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство: ображає нецензурною лайкою, принижує, намагається вчиняти бійки, у зв`язку з чим вона вимушена втікати з дому до сусідів та звертатися за допомогою у поліцію.

Оскільки потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою похилого віку, перебуває на соціальному забезпеченні та є ймовірність того, що через вікові особливості вона може не в повному обсязі через тривалий проміжок часу надати показання щодо обставин вчинення відносно неї кримінального правопорушення, просила провести допит потерпілої ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні у Бородянському районному суді Київської області з дотриманням вимог ст. 226 КПК України.

Дослідивши наданні матеріали, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох і більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Таким чином закон передбачає проведення допиту слідчим суддею лише у виняткових випадках, до яких слід віднести: небезпека для життя та здоров`я свідка чи потерпілого; свідок чи потерпілий захворів на тяжку хворобу; інші обставини, що можуть бути перешкодою для допиту в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Тобто, сторона кримінального провадження, яка ініціює допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні, повинна довести необхідність проведення цих дій у відповідності до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України належними та достатніми доказами.

При дослідженні клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя дійшов висновку, що у клопотанні не наведені обставини, які б обґрунтовували наявність виняткових випадків, пов`язаних із необхідністю допиту потерпілої під час досудового розслідування в порядку ст. 225 КПК України, зокрема існування реальної загрози для її життя і здоров`я, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді, і так само не надано жодних належних доказів на підтвердження даних обставин.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що передбачених законом обставин, які б давали слідчому судді підстави допитати потерпілу під час досудового розслідування, подане клопотання не містить, то слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є безпідставним і таким, що задоволенню не підлягає.

Також, слідчий суддя звертає увагу, що слідча просить провести допит потерпілої ОСОБА_4 , 1957 року народження, в судовому засіданні з дотриманням вимог ст. 226 КПК України, однак ст. 226 КПК України передбачає особливості допиту малолітньої або неповнолітньої особи.

Керуючись ст. 225, 309, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , поданого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 19 лютого 2025 року про проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6