СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/755/25
ун. № 759/2264/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000047 від 26.01.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

28.01.2025 слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей з можливістю вилучити належним чином завірені копії документів які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000047 від 26.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2023-2024 років службовими особами Комунального підприємства житлово-експлуатаційне підприємство Васильківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), комунального підприємства Васильківської міської територіальної громади « ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які підпорядковуються ІНФОРМАЦІЯ_7 укладаються договори підряду з метою отримання неправомірної вигоди за рахунок умисного завищення обсягів виконаних будівельних робіт і використаних механізмів, та вартості будівельних матеріалів, внаслідок чого можливе створення значної різниці між доходами і витратами залучених суб`єктів господарювання.

У подальшому, відповідно до отриманої оперативної інформації, встановлено, що зазначені суб`єкти господарювання, виконують підрядні роботи, які фінансуються за рахунок бюджетних коштів на території та на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_8 , що може свідчити про підконтрольність діяльності підрядників службовими особами розпорядників. Також, під час проведення процедур закупівлі робіт із виконання будівельних робіт на об`єктах комунальної власності громади безпідставно відхиляються більш економічно вигідні пропозиції учасників закупівлі та укладаються договори підряду із зазначеними підконтрольними суб`єктами господарювання.

Крім цього, однією з обов`язкових умов укладання договорів підряду являється подальше отримання службовими особами замовника неправомірної вигоди, розмір якої визначається для кожного договору окремо. Вказана сума коштів формується підрядниками за рахунок умисного завищення обсягів виконаних будівельних робіт і використаних механізмів, та вартості будівельних матеріалів, внаслідок чого можливе створення значної різниці між доходами і витратами залучених суб`єктів господарювання.

У зв`язку з чим виникли підстави вважати, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_8 зловживають службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки.

Звернувшись до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вимогою в порядку ст. 93 КПК України від 03.10.2024 за №09/1/14-987, з метою отримання договорів укладених Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2023-2024 років на закупівлю товарів чи послуг із зазначенням стану їх виконання, наданням копій договорів, копій актів виконаних робіт, та інформації про стан їх оплати, отримано відповідь від 04.11.2024 вих. № 889, де зазначено, що у зв`язку з великим обсягом інформації надати документи не можуть.

У зв`язку із тим, що без вилучення належним чином завірених копій документів, що складені по проведенню робіт на вище зазначених об`єктах, орган досудового розслідування не може провести повне неупереджене розслідування вказаного кримінального правопорушення, здійснити дослідження документів, призначити будівельно-технічну експертизу з метою встановлення визначення, перевірки обсягів і вартості виконаних будівельних робіт та складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідність проектно-кошторисній документації, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва.

Таким чином, у ході розслідування указаного кримінального провадження виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме договорів укладених Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2023-2024 років на закупівлю товарів чи послуг із зазначенням стану їх виконання, а також додатків до договорів, специфікації, доповнення та інші документи щодо внесення змін, актів виконаних робіт (за формою КБ-2В, акти огляду, довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, дефектні акти, транспортні схеми, договірні ціни, локальні та зведені кошториси, проєкти та проєктну документацію), копії накладних (товарно-транспортні, видаткові) на придбання будівельних матеріалів, інженерного обладнання та механізмів (у разі оренди такого обладнання - договорів оренди та свідоцтва про право власності) які використовувались під час виконання робіт, загальний журнал робіт, спеціальні журнали окремих видів спеціальних робіт (які велися підрядною (субпідрядною) організацією, договори на здійснення технічного (авторського) нагляду, платіжні доручення на підставі яких здійснювалися перерахування бюджетних коштів по договорам, з огляду на те, що у них містяться відомості, які самі по собі, або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, оскільки містять відомості, які в подальшому можуть бути використані як докази.

З огляду на вищевикладене з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у вилученні належним чином завірених копій документів, а саме договорів укладених Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2023-2024 років на закупівлю товарів чи послуг із зазначенням стану їх виконання, актів виконаних робіт, та інформації про стан їх оплати, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що у доданих до клопотання матеріалах вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть містити дані, що мають значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні; згідно ст. 93 КПК України, в інший спосіб їх отримати неможливо, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Так, необхідно надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучити належним чином завірені копії документів які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000047 від 26.01.2024 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучити належним чином завірені копії документів, а саме: договорів укладених Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2023-2024 років на закупівлю товарів чи послуг із зазначенням стану їх виконання, а також додатків до договорів, специфікації, доповнення та інші документи щодо внесення змін, актів виконаних робіт (за формою КБ-2В, акти огляду, довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, дефектні акти, транспортні схеми, договірні ціни, локальні та зведені кошториси, проєкти та проєктну документацію), копії накладних (товарно-транспортні, видаткові) на придбання будівельних матеріалів, інженерного обладнання та механізмів (у разі оренди такого обладнання - договорів оренди та свідоцтва про право власності) які використовувались під час виконання робіт, загальний журнал робіт, спеціальні журнали окремих видів спеціальних робіт (які велися підрядною (субпідрядною) організацією, договори на здійснення технічного (авторського) нагляду, платіжні доручення на підставі яких здійснювалися перерахування бюджетних коштів по договорам, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання га вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1