В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2025 р. Справа № 596/438/25

Провадження № 1-кп/596/150/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Гусятинського районного суду Тернопільської області в селищі Гусятин у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000024 від 01 березня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольське, Донецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні четверо неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що 26 лютого 2025 року, приблизно о 23 гол. 45 хв., в приміщенні будинку, , що в с. Самолусківці, Гусятинської територіальної громади Чортківського району Тернопільської області перебували ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .

Надалі між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , виник словесний конфлікт на побутовому ґрунті. В ході конфлікту у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел на завдання ударів по тілу ОСОБА_8 та спричинення йому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , наблизився до потерпілого ОСОБА_8 та умисно наніс кулаком правої руки один удар в ділянку черевної порожнини ОСОБА_8 та почергово кулаками обох рук наніс чотири удари в ділянку обличчя останнього. У результаті чого на тілі потерпілого ОСОБА_8 утворились тілесні ушкодження у вигляді садна на обличчі, двох синців на обличчі, поверхневої рани слизової оболонки нижньої губи та крововиливу в слизову оболонку верхньої губи, що за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень, відносяться до легких.

Крім того, 28 лютого 2025 року, приблизно о 06 год. 50 хв., в приміщенні будинку, за адресою: с. Самолусківці, Гусятинської територіальної громади Чортківського району Тернопільської області між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , які спільно проживають у вказаному домогосподарстві, виник словесний конфлікт на побутовому ґрунті. В ході конфлікту у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел на завдання ударів по тілу ОСОБА_9 , та спричинення її фізичного болю.

В порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», від 07 грудня 2017 року, застосувавши фізичне насильство, наблизившись до дружини ОСОБА_9 , умисно долонею правої руки наніс один удар в ліву ділянку голови потерпілої. Внаслідок вказаного удару ОСОБА_9 , відчула фізичну біль, проте тілесних ушкоджень не отримала.

Також, 07 березня 2025 року, приблизно 23 год. 19 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку, а саме приміщенні кухні, за адресою с. Самолусківці, Чортківського району Тернопільської області, де також перебувала дружина ОСОБА_9 , які спільно проживають, розпочав конфлікт з останньою. В ході конфлікту у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел на завдання удару по тілу ОСОБА_9 та спричинення їй тілесних ушкоджень.

В порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», від 07 грудня 2017 року, застосувавши фізичне насильство, наблизившись до дружини ОСОБА_9 , яка стояла за столом, умисно кулаком правої руки наніс один удар в ліву ділянку обличчя потерпілої. У результаті чого на тілі потерпілої ОСОБА_9 , утворилось тілесне ушкодження у вигляді синця на обличчі, що за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень, відноситься до легких.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за частиною ч.1 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень та умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_10 ..

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.125 КК України, тобто як нанесення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 та спричинення фізичного болю і нанесенні легкого тілесного ушкодження ОСОБА_10 ..

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000024 від 01 березня 2025 року стосовно ОСОБА_3 надійшов до суду із клопотанням прокурора ОСОБА_11 про розгляд у спрощеному порядку відповідно до положень ч. 1 ст. 302 КПК України, оскільки ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.125 КК України, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з судовим розглядом обвинувального акта за його відсутності та відсутності його захисника - адвоката ОСОБА_12 відповідно до ст.ст.381,382 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_3 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_12 , надав письмову заяву, у якій зазначає, що свою вину у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.125 КК України КК України, беззаперечно визнає в повному обсязі, вважає, що досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінальних проступків встановлено в повному обсязі та не оспорює їх. Крім того, у вказаній заяві зазначив, що його згода на судовий розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без його участі та участі його захисника є добровільною, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.125 КК України, приймаючи до уваги заяву останнього, заяви потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, суд доходить до висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381,382 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали обвинувального акту та кримінального провадження № 0000024 від 01 березня 2025 року, суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.125 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом та правильно кваліфіковано дії обвинуваченого за ч.1 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень та умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_10 ..

Відповідно до ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступень тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальними проступками, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого - щире каяття, наявність обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченого - вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він за місцем фактичного проживання характеризується позитивно, під спостереженням у наркологічному та психіатричному кабінетах КНП «Гусятинська КЛ» не перебуває.

Водночас, суд звертає увагу на те, що мета покарання, зокрема, виправлення засуджених та запобігання вчиненню ними нових кримінальних правопорушень, може бути досягнута лише тоді, коли кримінальне покарання буде для засудженого важким, але у той же час реальним щодо його виконання.

За таких обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в виді штрафу у межах, встановленої санкцією статтей Особливої частини Кримінального кодексу України, за якими він обвинувачується, і які передбачають відповідальність за вчинені проступки із застосуванням ст.70 ч.1 КК України.

Таку міру суд вважає достатньою не тільки для покарання ОСОБА_3 за вчинені протиправні діяння, а й для його виправлення.

Речові докази по справі відсутні.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

Керуючись ст. 368, 370, 371, 373-376, 381,382, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання за:

- ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень у дохід Держави;

- ч.1 ст. 126 КК України у виді штрафу у розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень у дохід Держави;

- ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень у дохід Держави.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень у дохід Держави.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок суду, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1