Справа № 395/1232/15-к
Провадження № 1-кп/392/3/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі :

Головуючої -судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника-адвоката ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретар ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 31.01.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, не маючого на утриманні дітей, раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Первозванівка Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням у приміщення, при наступних обставинах.

30.01.2015 обвинувачений ОСОБА_4 вступивши в злочинну змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 на викрадення чужого майна, близько 02 год 00 хв. приїхали на автомобілі марки "Газель" державний номерний знак НОМЕР_1 з м. Кіровоград до с. Турія Новомиргородського району Кіровоградської області. Після чого обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 з метою викрадення великої рогатої худоби прийшли до домоволодіння ОСОБА_8 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а обвинувачений ОСОБА_4 залишився біля вищевказаного автомобіля та спостерігав за навколишнім середовищем, щоб їх не помітили сторонні особи. Після чого обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 діючи умисно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, через зачинену хвіртку господарського двору, проникли на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 та належить на праві власності ОСОБА_8 , скориставшись відсутністю господаря, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом відчинення дверних запорів викрали з приміщення сараю дві корови (велику рогату худобу), одна з яких породи "Сіра українська" (код породи №70), 10.03.2009 року народження, вартість якої становить 12500 грн та корову породи "Українська чорно-ряба молочна" (код породи №21), 15.06.2009 року народження, вартість якої становить 11 000 грн., тобто вчинили крадіжку на загальну суму 23 500 грн, з викраденим з місця вчинення зникли. Своїми діями заподіяли потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 23 500 грн.

Тобто, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні захисником подано клопотання про закриття провадження у зв`язку зі звільненням обвинувачених від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, оскільки сплив строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 підтримали клопотання захисника та просили закрити кримінальне провадження у зв`язку із звільненням їх від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечив проти задоволення даного клопотання, з урахуванням дати вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що подане захисником клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що обвинуваченим інкримінується скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке було ними скоєнно 30.01.2015 року.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13.03.2025 року зупинено судове провадження в кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 31.01.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_7 до звільнення його з військової служби та виділено матеріали кримінального провадження відносно нього в окреме провадження.

Відповідно до санкції частини 3 статті 185 КК України, крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Отже, обвинуваченими скоєнно кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Станом на 13.03.2025 зазначений строк давності притягнення обвинувачених до відповідальності за скоєння обвинуваченими кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: десять років, сплив, адже кримінальне правопорушення скоєнно 30.01.2015 року.

А тому, подане захисником клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись стттями 284, 350, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 31.01.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - закрити, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1