Справа № 639/7963/24
Провадження № 1-кп/639/520/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

заінтересованої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000910 від 11.09.2024 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України за підозрою:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до наказу т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) полковника ОСОБА_7 від 17.11.2023 № 64, солдата ОСОБА_6 прийнято на посаду старшого водія 1 розвідувального відділення 2 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 90 від 30.03.2024 ОСОБА_6 зараховано в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , у зв`язку з самовільним залишенням частини, якщо військовослужбовці відсутні більше десяти днів, з 30 березня 2024 року по теперішній час.

Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 13, 14, 16, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», зобов`язаний був додержуватися Конституції України та інших законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, не допускати самому і стримувати інших військовослужбовців від негідних вчинків, бути дисциплінованими, зразками високої культури, скромності й витримки.

Встановлено, що 08 вересня 2024 року у вечірню пору доби ОСОБА_6 вирушив по території Новобаварського району м. Харкова, підшукуючи автомобілі, які за зовнішніми ознаками можуть належати військовим особам, з метою їх подальшого підпалу.

Так, 08 вересня 2024 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_6 , перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , побачив припаркований автомобіль «Land Rover Freelander» державний номерний знак НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) кольору хакі (камуфляж) та, розуміючи, що даний транспортний засіб за зовнішнім виглядом належить військовій особі, реалізуючи свій протиправний злочинний намір, спрямований на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, підійшов до автомобіля «Land Rover Freelander» державний номерний знак НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) військової розмальовки (мультикам), який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, використовуючи заздалегідь підготовлену пляшку із легкозаймистою сумішшю, діючи умисно, із хуліганських спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вилив її вміст на переднє лобове скло та капот вищевказаного автомобіля та за допомогою запальнички, яку приніс із собою, підпалив даний транспортний засіб, належний ОСОБА_8 , у результаті чого відбулося займання автомобіля та відбулося його часткове вигорання, внаслідок чого ОСОБА_8 було спричинено матеріальну шкоду, сума якої наразі встановлюється.

30.09.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме: умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

29.11.2024 прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про закриття кримінального провадження за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, у зв`язку зі смертю підозрюваного.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив зазначене клопотання задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 , яка є матір`ю підозрюваного ОСОБА_6 , надала письмову заяву про те, що вона не заперечує проти закриття кримінального провадження відносної її сина ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 194 КК України, у зв`язку з його смертю, тобто за нереабілітуючими обставинами. На реабілітації померлого не наполягає.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 не заперечували проти закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю підозрюваного ОСОБА_6 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Досліджені матеріали кримінального провадження підтверджують обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме:

-протоколом огляду місця події від 08.09.2024, який проведено за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 119, під час якого виявлено автомобіль «Land Rover Freelander», д.н.з. НОМЕР_2 , який знищено внаслідок пожежі (матеріали кримінального провадження, арк. 19-22);

-копією акту про пожежу від 08.09.2024 та висновком про причину виникнення пожежі, згідно яких ймовірною причиною виникнення пожежі, яка сталася 08.09.2024 за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 119, в легковому автомобілі «Land Rover Freelander», д.н.з. НОМЕР_2 , є занесення відкритого джерела вогню (к. п., арк. 63-66);

- протоколом огляду предмета від 12.09.2024 та відеозаписами з камер відеоспостереження (кримінальне провадження, арк. 78-83), якими підтверджуються такі обставини:

- 08.09.2024 біля будівлі Типографії за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 115, о 18 год 46 хв фіксується невідомий чоловік, який вдягнутий у кофту чорного кольору, джинси сірого кольору та у кросівки сірого кольору, на голові присутні навушники білого кольору, який підходе до провулку, де було припарковано автомобіль військовослужбовця «Land Rover Freelander», д.н.з. НОМЕР_2 , кольору «Хакі» (кримінальне провадження, арк. 80);

- в подальшому о 18 год 55 хв (час на відео відстає на 2 хв) камери відеоспостереження фіксують момент спалаху полум`я у місці, де було припарковано автомобіль марки «Land Rover Freelander», д.н.з. НОМЕР_2 , та силует чоловіка, що втікає в напрямку ринка «Аракс» (кримінальне провадження, арк. 81);

- 08.09.2024 за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 117, де розташований ринок «Аракс» о 18 год 56 хв фіксується невідомий чоловік, який одягнутий в кофту чорного кольору, на спині рюкзак чорного кольору, взутий у кросівки білого кольору, на голові знаходяться навушники білого кольору, який втікає в напрямку перехрестя: м. Харків, Григорівське шосе та вул. Полтавський шлях (кримінальне провадження, арк. 82);

- на відеозаписі з камер відеоспостереження, які розташовані поруч з магазином «Свіжина» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 126, зафіксовано, що 08.09.2024 о 18 год 54 хв виїжджає таксі «Uklon» білого кольору, марки «Рено Логан», д.н.з. НОМЕР_4 , виїжджає з вказаного місця 08.09.2024 о 18 год 57 хв та прямує у напрямку залізничного вокзалу (кримінальне провадження, арк. 82);

- постановою слідчого від 12.09.2024 вищевказані відеозаписи з камер відеоспостереження визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (кримінальне провадження, арк. 84-85);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 13.09.2024, яким підтверджується, що свідок ОСОБА_9 впізнав за фотографією ОСОБА_6 як особу, яку він 08.09.2024 підвозив до адреси: м. Харків, вул. Григорівська, 20 (кримінальне провадження, арк. 32-35);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 13.09.2024, яким підтверджується, що свідок ОСОБА_10 впізнав за фотографією ОСОБА_6 як особу, яку 08.09.2024 приблизно о 18:54 він забрав на таксі «Uklon» з початкової адреси: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 119, та підвозив до кінцевої адреси: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, буд. 102 (кримінальне провадження, арк. 44-47);

- протоколом огляду предмета від 13.09.2024, під час якого учасники свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 впізнали на відеозаписах особу, яка є ОСОБА_6 (кримінальне провадження, арк. 49-53);

- протоколом огляду предмета від 12.09.2024, яким підтверджується, що свідок ОСОБА_11 впізнав на відеозаписах ОСОБА_6 як знайомого, який просив надати йому можливість використовувати належні йому банківські картки «Райффайзен Банк» та користуватися мобільним додатком;

- випискою про рух коштів по банківському рахунку АТ «Райффайзен Банк» від 20.09.2024, який належить ОСОБА_11 (кримінальне провадження, арк. 154-155).

Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_5 від 16.09.2024 підтверджується, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (кримінальне провадження, арк. 140).

10.12.2024 на адресу суду ОСОБА_5 надала письмову заяву, в якій вона зазначає, що не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно її сина ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 194 КК України, у зв`язку зі смертю останнього, на реабілітації померлого не наполягає.

Таким чином, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідності судового провадження для реабілітації померлого не встановлено та відповідних клопотань до суду не надходило, тому клопотання прокурора необхідно задовольнити, а кримінальне провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_6 підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 9, п. 5 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження №0000910 від 11.09.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України закрити, у зв`язку зі смертю підозрюваного.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-DVD-R диск із відеозаписами від 08.09.2024 залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження (кримінальне провадження, арк. 83-85).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити прокурору, захиснику ОСОБА_4 та заінтересованій особі ОСОБА_5 .

Повний текст ухвали складено 11 грудня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1