Справа № 442/6909/22
Провадження № 1-кс/442/129/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и л а :

Слідчій судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати слідчим слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) по абонентському номеру НОМЕР_2 , за період часу з 06.02.2022 по термін виконання ухвали суду, а саме про:

- адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2022 до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області звернулася ОСОБА_20 про те, що 06.02.2022 близько 13:30 год. невстановлена особа під приводом купівлі дитячого спортивного костюму, шляхом обману та зловживанням довірою заволоділа її грошовими коштами в сумі 20000 гривень, знявши їх з кредитної картки банку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " шляхом використання фішингового сайту " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Допитана в як потерпіла ОСОБА_20 пояснила, що 05.02.2022 вона на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 виставила оголошення про продаж дитячого спортивного костюму за ціною 250 грн. Цього ж дня на її номер телефону через додаток «Вацап» невідома особа з номеру НОМЕР_3 написала повідомлення, у якому йшлося про те, що її зацікавив спортивний костюм, на що вона написала, щоб зв?язалася з її сестрою ОСОБА_21 , зазначивши номер телефону ( НОМЕР_4 ), так як продажем даного костюму займалася вона. Оскільки її сестра добре не володіє знаннями щодо умов пересилки, а тому в подальшому, а саме 06.02.2022 з даною невідомою особою знову спілкувалася вона. Під час пересилки вони домовилися, що костюм вона надсилатиме ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також під час переписки дана особа запитала її чи вона має картку ІНФОРМАЦІЯ_2 , на що потерпіла повідомила, що має та написала їй повідомлення з своїми анкетними даними. Через декілька хвилин від даної невідомої особи надійшла ссилка ІНФОРМАЦІЯ_5 нижче якої був скріншот про перерахунок грошових коштів в сумі 230 гривень нібито на її картку. Після цього через кілька хвилин, а саме о 13 год. 33 хв. на її мобільний телефон прийшло повідомлення про те, що з її кредитної картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 зняти грошові кошти в сумі 41,50, ще через 1 хвилину прийшло, ще два аналогічних повідомлення про зняття з цієї ж картки грошових коштів в сумі 10 000 гривень та 9900 гривень. Після таких повідомлень вона одразу зателефонувала на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_2 , де їй повідомили, що гроші скоріш за все знято шахраями та заблокували картку. У знятті коштів вова запідозрила особу, з якою переписувалася через "Вацап" щодо продажу спортивного костюми та про зняття коштів одразу написала їй, на що від даної особи почали надходити різні незрозумілі повідомлення. Після повідомлення про те, що вона йде писати заяву до поліції, зв?язок з даною особою пропав. З її кредитної картки знято грошові кошти в загальній сумі 20000 гривень на «Розваги»: ІНФОРМАЦІЯ_6 , DNIPRO.

На даний час виникла необхідність у отриманні інформації про з`єднання за мобільним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , за період часу з 06.02.2022 по термін виконання даної ухвали,оскільки у кримінальному провадженні необхідно встановити місце перебування особи, яка вчинила шахрайство. Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема можуть бути додатковим доказом вчинення злочинів. Разом з тим у досудового слідства не має можливості іншим чином здобути інформацію, яку планується отримати під час тимчасового доступу, оскільки вона відноситься до охоронюваної законом таємниці та на доступ до якої необхідно дозвіл суду. Зважаючи на вказане, просить суд задоволити клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, просила розгляд клопотання проводити без її участі та прокурора.

Представник оператора зв`язку у судове засідання не з`явився.

Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 07.02.2022 зареєстровано кримінальне провадження №0000057, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.190 КК України, слідчий, який здійснює досудове розслідування ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_5 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_4 .

У рапорті слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_22 зазначено, що в ході досудового розслідування отримано ухвалу про тимчасовий доступ до інформації, що міститься в оператора мобільного зв`язку та банківської установи, які скеровано в зазначені в ухвалі установи. Однак, відповіді про готовність необхідних документів згідно ухвали та можливість їх вилучення від останніх не надходило. Мені відомо, що у вказаних установах наявні черги щодо підготовки та вилучення документів, тому вилучити необхідні документи в строк зазначений в ухвалі (1 місяць) не надалось можливим.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, вказаної у клопотанні, дійсно можуть бути отримані у ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказана юридична особа може такими документами володіти. Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про надання послуг щодо абонентського номеру НОМЕР_2 за періодз 06.02.2022 по час виконання ухвали, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.

Надати слідчим Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) по абонентському номеру НОМЕР_2 , за період часу з 06.02.2022 по термін виконання ухвали суду, а саме про:

- адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1