Справа № 496/1614/24
Провадження № 1-кп/496/413/24
У Х В А Л А

04 грудня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області клопотання ОСОБА_4 про закриття провадження за цивільним позовом у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження № 0000132 від 08.03.2023 рок за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України.

04.12.2024 року на адресу суду від потерпілого ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття провадження в частині розгляду цивільного позову у зв`язку із відмовою ід нього.

Під час судового розгляду справи потерпілий ОСОБА_4 підтримав подане ним письмове клопотання про відмову від цивільного позову, заявленого до ОСОБА_6 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 414 КК України, у зв`язку із повним відшкодуванням йому останнім моральної шкоди.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, вважаючи його обґрунтованим.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання потерпілого та прохав його задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілого та обвинуваченого, прохав їх задовольнити.

Дослідивши клопотання про закриття провадження в частині розгляду цивільного позову у зв`язку із відмовою від нього та матеріали кримінального провадження, з урахуванням думок учасників, суд вважає за необхідне прийняти відмову потерпілого ОСОБА_4 від позову до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 414 КК України, закрити провадження у справі, оскільки потерпілий - позивач у цивільному позові - відповідно до положень ст. ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Приписами частини 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 відшкодував потерпілому ОСОБА_4 заподіяну ним шкоду, що підтверджується поясненнями потерпілого, наданими в судовому засіданні та його заявою про відмову від цивільного позову.

Враховуючи те, що обвинувачений відшкодував потерпілому спричинену моральну шкоду, а тому суд вважає можливим закрити провадження в частині цивільного позову до обвинуваченого, роз`яснивши потерпілому наслідки закриття провадження передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст.350 КПК України, ст.ст. 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 про закриття провадження за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити.

Закрити провадження у частині розгляду кримінального провадження за цивільним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1