Справа № 761/1812/25
Провадження № 1-кс/761/1962/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14.01.2025 до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Скаргу мотивовано тим, що 23.12.2024 року ОСОБА_3 поштовим зв`язком направила до Шевченківського УП ГУНП у м.Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення. 02.01.2025 року уповноваженими особами Шевченківського УП ГУНП у м.Києві було отримано вищевказану заяву про вчинення кримінального правопорушення. Водночас, відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, станом на день подання скарги до суду, до ЄРДР не внесені.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП у м.Києві внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, на підставі його заяви про вчинення кримінального правопорушення. Крім того, остання просить визнати бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м.Києві протиправною.

У судове засідання ОСОБА_3 не прибула. Між тим, до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_3 у якій просила вказану скаргу розглядати без її участі.

Уповноважена особа Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, бездіяльність якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Дослідивши доводи скарги, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, як зокрема нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Крім того, згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Так, судом встановлено, що 23.12.2024 року ОСОБА_3 поштовим зв`язком направила до Шевченківського УП ГУНП у м.Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення. 02.01.2025 року уповноваженими особами Шевченківського УП ГУНП у м.Києві було отримано вищевказану заяву про вчинення кримінального правопорушення. Водночас, відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, станом на день подання скарги до суду, до ЄРДР не внесені.

Станом на час розгляду скарги, даних про те, що відомості по вказаній заяві внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчому судді не надано.

За ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути зокрема, про: - зобов`язання вчинити певну дію.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість часткового задоволення скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 23.12.2024 року, в частині зобов`язання уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м.Києві виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України.

В той же час, розглядаючи прохання ОСОБА_3 , щодо визнання бездіяльності уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, слідчий суддя зауважує наступне.

Згідно з п.18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно вимог ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення дізнавача, слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Отже, до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність уповноваженої особи органу досудового розслідування не віднесено прийняття рішення про визнання бездіяльності, а тому скарга в цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 113, 114, 214, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою про вчинення кримінального правопорушення - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 23.12.2024 та розпочати досудове слідство.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП у м.Києві надати для ОСОБА_3 , або для її представника, документ, що підтверджує внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, викладених у її заяві про вчинення кримінального правопорушення від 23.12.2024.

В задоволенні іншої частини вимог - відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1