Номер провадження 1-кс/205/146/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 06.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання у якому ставиться питання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 06.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилається на ті обставини, що слідчими ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області за матеріалами УСР в Дніпропетровській області ДСР НПУ проводиться досудове розслідування за №0000108 від 06.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Під час досудового слідства було встановлено, що протягом 2024 року посадові особи Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке в свою чергу підпорядковується ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою зі службовими особами та засновниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та фізичними особами підприємцями розробили злочинну схему щодо заволодіння коштами бюджету міста Дніпра під час надання послуг з благоустрою території майданчика, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та постачання обладнання для робіт, під час виконання умов договорів № 102/23-10-2024 від 23.10.2024, № 94/10-09-2024 від 10.09.2024, договір № 92/02-09-2024 від 02.09.2024, № 91/02-09-2024 від 02.09.2024, № 90/02-09-2024 від 02.09.2024, № 89/02-09-2024 від 02.09.2024.

Попередньо встановлено, що в актах КБ-2в вартість основних матеріалів, в тому числі плитки гумової, які використовували підрядники під час улаштування спортивних та дитячих майданчиків завищена в рази від ринкової. Також товщина покриття гуми наливної, яке використовується при будівництві спортивних майданчиків вдвічі тонша, ніж вказується в актах виконаних робіт. Сума збитків саме по улаштуванню гумового покриття становить понад 1 млн.грн.

06.02.2025 у кримінальному провадженні призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено судовому експерту експерту ОСОБА_4 .

Так, 06.02.2025 до Дніпропетровської обласної прокуратури, відповідно до ст. 69 КПК України, надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_4 за вих. №10/1-25 стосовно надання та забезпечення безперешкодного доступу, належних умов праці судового експерта для проведення натурного обстеження об`єкта дослідження - майданчика, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 », а також надання дозволу для застосування руйнівних методів дослідження, що полягають у розкритті верхніх шарів покриття (плитки ФЕМ, підсилюючі шари, геотекстиль, гумове покриття) та залучення фахівців для виконання вирубок(вирізок) гумового покриття.

Так, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин, які підлягають доказуванню у досудовому розслідуванні та для проведення судової будівельно-технічної експертизи, виникає необхідність для відібрання у порядку тимчасового доступу до речей, а саме: зразків гумового покриття, улаштованого за договорами №94/10-09-2024 від 10.09.2024 та №91/02-09-2024 від 02.09.2024, укладених між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Відповідно до ст.245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Отримані під час тимчасового доступу зразки мають суттєве значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки в результаті буде проведена судова будівельно-технічна експертиза, яка може бути використана в якості підтвердження чи спростування факту заволодіння бюджетними грошовими коштами, шляхом неякісного та неповного надання послуг за вказаним договором.

До судового засідання прокурор не прибув, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000108 від 06.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000108 від 06.12.2024 року вбачається, що 06.12.2024 до Західної окружної прокуратури міста Дніпра надійшли матеріали з Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, щодо розтрати бюджетних і посадовими особами комунального підприємства Дніпровської міської ради під час надання послуг суб`єктом підприємницької діяльності, що завдало збитків місцевому бюджету у великих розмірах.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вивченням матеріалів клопотання встановлено, що на даний час слідчим відділом ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області за матеріалами УСР в Дніпропетровській області ДСР НПУ проводиться досудове розслідування за №0000108 від 06.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В матеріалах долучених до клопотання міститься, клопотання судового експерта ОСОБА_4 за вих. №10/1-25від 06.02.2025 року стосовно надання та забезпечення безперешкодного доступу, належних умов праці судового експерта для проведення натурного обстеження об`єкта дослідження - майданчика, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 », а також надання дозволу для застосування руйнівних методів дослідження, що полягають у розкритті верхніх шарів покриття (плитки ФЕМ, підсилюючі шари, геотекстиль, гумове покриття) та залучення фахівців для виконання вирубок(вирізок) гумового покриття.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що для проведення судової будівельно-технічної експертизи, виникає необхідність для відібрання у порядку тимчасового доступу до речей, а саме: зразків гумового покриття, улаштованого за договорами №94/10-09-2024 від 10.09.2024 та №91/02-09-2024 від 02.09.2024, укладених між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), та вказані зразки можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки вони є необхідними для встановлення обставин, які належать до предмета доказування в кримінальному провадженні та визначені ст. 91 КПК України, та є необхідними для проведення судових експертиз, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання та достатність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 06.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів та слідчим слідчої групи на відібрання в порядку тимчасового доступу до речей, а саме: зразків гумового покриття, улаштованого на майданчику, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за договорами №94/10-09-2024 від 10.09.2024 та №91/02-09-2024 від 02.09.2024, укладених між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), у кількості, необхідній для проведення лабораторного дослідження, з метою проведення судової будівельно-технічної експертизи відповідними залученими спеціалістами зі спеціальним обладнанням для проведення відбору зразків.

Строк дії ухвали з 13 лютого 2025 року по 13 квітня 2025року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5