Справа № 304/2411/24 Провадження № 1-кс/304/734/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 рокум. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000033 від 27 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

У С Т А Н О В И Л А:

Детектив ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за №0000033 від 27 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про надання йому та детективам групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000033 дозволу на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення, а саме: тендерної документації щодо відкритих торгів на закупівлю товарів Нафта і дистиляти (Дизельне паливо ЄВРО-5) (ДК 021:2015:09130000-9 нафта і дистиляти) з очікуваною вартістю 15 600 000 грн., обсягом 390000 літрів (ідентифікатор закупівлі: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ДОГОВОРУ № 19/04 від 03.04.2023 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », бланків погодження, додаткових угод до вказаного договору та документів, які стали підставою для укладення додаткових угод, в тому числі з підтвердження ринкових коливань ціни на товар при зміні ціни за одиницю товару, відомостей про сплату грошових коштів із відміткою банку про проведену оплату, актів прийому-передачі товару (дизельного пального), матеріалів службового листування між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Ужгородської міської ради, інших документів, які стосуються вищевказаних договорів, статуту підприємства, а також наказів про призначення/звільнення службових осіб даного підприємства (директора, головного бухгалтера), посадових інструкцій директора та головного бухгалтера та підтвердження їх ознайомлення з інструкціями, які діяли станом на 2023 рік, з можливістю виготовлення їх копій; листи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо необхідності підвищення ціни за одиницю товару та укладення додаткових угод; листи (запити) адресовані Закарпатській торгово-промисловій палаті щодо коливань цін на дизельне паливо за 2023 рік; оригінали документів, які містять почерк та підпис директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 за 2023 рік у кількості не менше ніж 15 документів

До початку розгляду вказаного клопотання детектив ОСОБА_3 подав слідчому судді заяву, в якій просить залишити без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Частинами 1 та 2 статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 26 цього Кодексу сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відтак, приймаючи до уваги, що детектив ОСОБА_3 подав заяву, в якій висловив безумовну позицію про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду, з урахуванням вимог ст. 26 КПК України та фактичної відмови детектива ОСОБА_3 від підтримання поданого ним клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання останнього про тимчасовий доступ до речей і документів необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 7, 22, 26, 107, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання детектива, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000033 від 27 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1