Справа № 642/933/22
Провадження №1-кп/639/88/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2025 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву першого заступника начальника ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_3 про уточнення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.09.2024 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.09.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. ч. 1, 3 ст. 357 КК України, та призначено йому покарання:

за ч. 3 ст. 186 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 187 КК України - у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

за ч. 1 ст. 357 КК України - у виді 2 (двох) років обмеження волі;

за ч. 3 ст. 357 КК України - у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень щляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12.12.2024 скасовано зазначений вирок в частині призначеного покарання за ч. ч. 1, 3 ст. 357 КК України.

Звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання за ч. ч. 1, 3 ст. 357 КК Україїни у зв`язку із закінченням строків давності

В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

До суду надійшла заява заступника начальника ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_3 про уточнення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.09.2024. До заяви додана копія паспорта засудженого, з якої вбачається вірне написання прізвища « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_6 », як зазначено у вироку суду.

В судове засідання з розгляду питання про виправлення описки учасники судового провадження не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З наданої суду копії паспорту засудженого вбачається, що вірним написанням його прізвища є « ОСОБА_5 ». У той же час, у тексті вироку прізвище засудженого зазначене як « ОСОБА_6 » у відповідних відмінках.

Необхідно зазначити, що матеріали кримінального провадження та судової справи не містять оригіналу або копії паспорту ОСОБА_4 . У досліджених судом матеріалах сам засуджений власноручно зазначав своє прізвище українською мовою як « ОСОБА_6 », а також надав відповідну відповідь на запитання головуючого.

Разом із тим, суд вважає, що вирок суду підлягає уточненню в частині вірного зазначення прізвища засудженого відповідно до його паспорту.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.09.2024, зазначивши у тексті вироку прізвище, ім`я, по-батькові обвинуваченого (засудженого) як « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в порядку статті 392 КПК України до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1