Справа № 686/7021/23
Провадження № 1-кс/686/2875/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні, клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольське, Козятинського району, Вінницької області, молдованина, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000486,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2025 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 307 та ч. 4 ст. 189 КК України, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 28.03.2025 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, залишаються незавершеними ряд слідчих та процесуальних дій, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, та його захисника які заперечили, щодо задоволення клопотання та просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді застави, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000486 від 14.09.2023, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_14 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В межах даного кримінального провадження, 30.01.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та 3 ст. 307 КК України, а 28.02.2025 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч.3 ст. 307 та ч. 4 ст. 189 КК України - у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах; у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, групою осіб в особливо великих розмірах; незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, організованою групою; у вимозі передачі чужого майна (вимагання) з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, з погрозою вбивства, вчиненій в умовах воєнного стану.

На підтвердження даної підозри слідчим представлено: протокол обшуку від 30.01.2025, висновок експерта №СЕ-19/123-25/1855-НЗПРАП від 05.03.2025 р., протокол огляду грошових коштів, які будуть використанні під час проведення НСРД контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 04.07.2024, протокол особистого огляду покупця та видачі йому, грошових коштів перед початком НСРД контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 04.07.2024, протокол вилучення придбаного товару від 04.07.2024, висновок експерта №СЕ-19/123-24/8446-НЗПРАП від 16.07.2024 р., протокол огляду грошових коштів, які будуть використанні під час проведення НСРД контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 02.08.2024, протокол огляду покупця та видачі йому, грошових коштів перед початком НСРД контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 02.08.2024, протокол вилучення придбаного товару від 02.08.2024, висновок експерта №СЕ-19/123-24/10579-НЗПРАП від 14.10.2024 р., та інші матеріали кримінального провадження.

30.01.2025 підозрюваному ОСОБА_6 відповідно до ухвали слідчого судді обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.03.2025 включно.

25.03.2025 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000486 продовжено до чотирьох місяців.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, санкція якої визначає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, та ч.4 ст. 189 ККУкраїни, відповідно до санкції якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна тобто, згідно зі ст.12 КК України, злочини передбачені ч.3 ст.307, ч.4 ст. 189 КК України класифікується як особливо тяжкі, а злочин передбачений ст. 307 ч.2 КК України класифікується як тяжкий злочин.

Сам ОСОБА_6 , раніше не судимий, має постійне місце проживання, неодружений, вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнає в чому розкаюється.

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

У даному кримінальному провадженні зв`язок підозрюваного ОСОБА_6 з вчиненими кримінальними правопорушеннями підтверджується наявними у матеріалах доказами, які є обґрунтованими, що дає підстави для продовження строку тримання під вартою з метою здійснення подальшого розслідування.

Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 23.05.2025 року включно.

У відповідності до п.5 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 інкримінується вчинення особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити .

Строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 307 та ч. 4 ст. 189 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 23 травня 2025 року включно.

Ухвала діє по 23 травня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя