В И Р О К

Іменем України

16 квітня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000216 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме 23.10.2024 Житомирським районним судом за ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч. ст. 263, ст. 70, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

встановив:

У ОСОБА_4 , у порушення Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання та збут психотропної речовини «амфетамін», реалізуючи який, обвинувачений у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці незаконно придбав психотропну речовину «амфетамін», обіг якої обмежено, після чого незаконно зберігав її за місцем проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

П`ятого червня 2023 року близько 21 години ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, безоплатно незаконно збув особі зі зміненими даними - ОСОБА_7 фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину «амфетамін», масою 0,1402 г та, яка відповідно до таблиці 2 списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05 2000, віднесена до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Крім цього, у ОСОБА_4 , у порушення Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», виник злочинний умисел направлений на повторне незаконне придбання, зберігання та збут психотропної речовини «амфетамін», реалізуючи який, останній у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці незаконно придбав психотропну речовину «амфетамін», обіг якої обмежено, після чого незаконно зберігав її за місцем свого проживання.

Надалі, 15 червня 2023 року о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, з корисливих мотивів, під час проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки, незаконно повторно збув за 500 грн особі зі зміненими даними - ОСОБА_8 два фольгових згортки з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину «амфетамін», масою 0,4486 г, яка відповідно до таблиці 2 списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05 2000, віднесена до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Крім цього, у ОСОБА_4 , у порушення Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «канабіс» та психотропної речовини «амфетамін» без мети збуту, реалізуючи який останній у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс», обіг якого заборонено, вагою не менше 28,919 г, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від06.05.2000, списку №1 віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропну речовину «амфетамін», обіг якого обмежено, вагою не менше 1,0508156 г, яка відповідно до таблиці 2 списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесена до психотропних речовин, після чого незаконно зберігав їх за місцем свого проживання без мети збуту, коли 15 серпня 2023 року у період часу з 17 години 38 хвилин по 21 годину 05 хвилин працівниками поліції під час обшуку домоволодіння обвинуваченого в літній кухні та в господарському приміщенні виявлено та вилучено три фольгових згортки з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину «амфетамін», вагою 0,0949 г, 0,0860 г та 0,0696 г, полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину «амфетамін», вагою 0,4553 г, а також три картки з полімерного матеріалу, електронні ваги, паперові серветки, ватні тампони, фрагменти металевих лез, фрагмент паперу, полімерний прозорий зіп-пакет, у складі нашарувань на яких виявлено психотропну речовину «амфетамін» масою: 0,00211 г, 0,00012 г, 0,07420 г, 0,09125 г, 0,0000356 г, 0,0041 г, 0,1626 г, 0,0039 г, 0,0002 г, 0,0004 г, 0,0003 г, 0,0002 г, 0,0018 г, 0,0038 г, загальною масою 1,0508156 г, а також наркотичний засіб «канабіс», масою 28,919 г, які обвинувачений незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що своїми протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та збуті психотропних речовин, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України та діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та надав показання, які відповідають висунутому обвинуваченню.

Вина обвинуваченого у скоєному іншими учасниками судового процесу також не оспорюється.

За клопотанням прокурора, підтриманим стороною захисту, судовий розгляд проведено відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому ОСОБА_4 та іншим учасникам кримінального провадження судом роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному суді.

Суд дійшов висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_4 відповідає пред`явленому обвинуваченню, а тому кваліфікує його дії:

- за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту;

- за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та збут психотропних речовин;

- за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та збут психотропних речовин, вчинене повторно.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які за ч. 1 ст. 309 КК України є кримінальним проступком, а за ч. 1, 2 ст. 307 КК України є тяжкими злочинами, особу обвинуваченого, який одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання характеризується негативно, має судимість за вчинення аналогічних діянь, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому є визнання ним своєї вини.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та запобігання нових злочинів у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Разом з тим, вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 23.10.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення до засудження 23.10.2024, суд вважає, що останньому необхідно призначити покарання відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України.

За правилами ч. 2 ст. 124 КПК України судові витрати необхідно покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує у порядку, визначеному ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

-за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 23.10.2024, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 6 (шести) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу набрання цим вироком законної сили.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 за цим вироком фактично відбуту ним частину покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 23.10.2024 та час перебування його під вартою з моменту фактичного затримання, тобто з 15.08.2023 по 17.08.2023.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 19598 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто вісім) грн витрат на залучення експертів.

Арешт, накладений ухвалами Богунського районного суду м. Житомира від 17.08.2023, 22.08.2023 на банківську карту, електронні ваги, мобільний телефон «Redmi», фольгові згортки з порошкоподібною речовиною білого та світло-коричневого кольору, паперовий згорток, обмотаний прозорою стрічкою, скасувати.

Речові докази:

- фольгові згортки з порошкоподібною речовиною білого та світло-коричневого кольору, паперовий згорток, обмотаний прозорою стрічкою, які знаходяться в спеціальній камері зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області знищити;

- банківську карту, електронні ваги та мобільний телефон «Redmi» - повернути ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: