Номер провадження по справі 1-кс/387/62/25
УХВАЛА

про арешт майна

27 березня 2025 року селище Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання начальника СВ ВП № 2 ( селище Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна 25.03.2025 під час огляду місця події 25.03.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000084 від 26.03.2025

щодо факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ відділення поліції № 2 (селище Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області єматеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 26.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З витягу з ЄРДР встановлено, що 25.03.2025 року о 14 годині 52 хвилини до ч/ч ВП№2 (с-ще Добровеличківка) надійшло повідомлення від ПОГ ОСОБА_4 про те, що на перехресті вул. Покровська та пров. Тихий в с. Тишківка Новоукраїнського району сталась дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мотоциклу "планета-3" з коляскою д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП водія ОСОБА_6 , було доставлено до КНП Добровеличківської лікарні.

Проведеним оглядом місця події від 25.03.2025 за адресою Кіровоградська область, Новоукраїнського району, c.Тишківка, а саме перехрестя вулиці Покровська - провулку Тихого, виявлено та вилучено:

1. мотоцикл чорного кольору з колискою «Планета-3» з механічними пошкодженнями, д.н.з. НОМЕР_2 , номер двигуна № НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_4 ;

2. спеціалізований вантажний автомобіль марки «DAF» типу - H4EN3, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору та спеціалізований напівпричіп Н/ПР-самоскид, марки BODEX, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 .

В межах проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні начальник СВ відділення поліції № 2 (селище Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна,яке було тимчасово вилучене 25.03.2025 під час огляду місця події, а саме арешт мотоциклу чорного кольору з колискою «Планета-3» з механічними пошкодженнями, д.н.з. НОМЕР_2 , номер двигуна № НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_4 , (документи на право власності відсутні), яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та спеціалізований вантажний автомобіль марки «DAF» типу - H4EN3, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору та спеціалізований напівпричіп Н/ПР-самоскид, марки BODEX, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , являється ТОВ «АТП-2004» (уповноважена особа ОСОБА_7 ).

Також клопотання обґрунтоване тим, що з метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження, а також для проведення судових експертиз, вищезазначені речі слідчим визнані речовими доказами: мотоцикл чорного кольору з колискою «Планета-3» з механічними пошкодженнями, д.н.з. НОМЕР_2 , номер двигуна № НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_4 , (документи на право власності відсутні), яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який передано на зберігання на території Тишківського лісництва, за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський р-н, с. Тишківка, вул. Покровська 43 та спеціалізований вантажний автомобіль марки «DAF» типу - H4EN3, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору та спеціалізований напівпричіп Н/ПР-самоскид, марки BODEX, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , являється ТОВ «АТП-2004» (уповноважена особа ОСОБА_7 ) який передано на зберігання до складського приміщення за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити. Також підтвердив, що власники та володільці транспортних засобів належним чином повідомлені про час і дату проведення судового засідання про арешт транспортних засобів.

Користувач транспортного засобу мотоциклу ОСОБА_6 в судове засідання не з`явивлася, про день, час та місце слухання справи повідомлявся через сестру ОСОБА_8 , так як перебуває в лікарні.

Власник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся, надав до суду заяву про слухання справи за його відстуності.

Отже слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності власників та володільців транспортних засобів.

Викладені у клопотанні обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: витягом з ЄРДР від 26.03.2025; рапортом від 25.03.2025, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.03.2025; схемою до протоколу ДТП; постановою про визнання речовим доказом від 26.03.2025; свідоцтвами про реєстрацію транспортного засобу.

Слідчий суддя з`ясував, що 25.03.2025, слідчим проведено огляд місця події Кіровоградська область Новоукраїнського району с. Тишківка, а саме щодо факту вчинення ДТП. Також слідчий суддя з`ясував, що водій мотоцикла перебуває у лікарні з переломом щелепи.

Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України,одним із заходів забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів .

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що тимчасово вилучене майно є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні на підставі постанови слідчого про визнання речовими доказами від 26.03.2025, так як мотоцикл чорного кольору з колискою «Планета-3» з механічними пошкодженнями, д.н.з. НОМЕР_2 , номер двигуна № НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_4 , (документи на право власності відсутні), яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та спеціалізований вантажний автомобіль марки «DAF» типу - H4EN3, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору та спеціалізований напівпричіп Н/ПР-самоскид, марки BODEX, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , являється ТОВ «АТП-2004» (уповноважена особа ОСОБА_7 ) (які виявлені і вилучені в ході огляду місця події Кіровоградська область Новоукраїнського району с.Тишківка а саме перехрестя вулиці Покровська) вчинили дорожньо транспортну пригоду де учасники дорожньо-транспортної пригоди отримали тілесні ушкодження, а тому є необхідність проведення ряду необхідних експертиз слідчим та можливого проведення інших процесуальних дій.

Отже не застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна та надання можливості розпоряджатися ним, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також позбавлення можливості проведення усіх необхідних експертиз .

Враховуючи зазначене, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7-9, 167, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти тимчасовий арешт на вилучені транспортні засоби мотоцикл чорного кольору з колискою «Планета-3» з механічними пошкодженнями, д.н.з. НОМЕР_2 , номер двигуна № НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_4 , (документи на право власності відсутні), який передано на зберігання на території Тишківського лісництва, за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський р-н, с. Тишківка, вул. Покровська 43, яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та спеціалізований вантажний автомобіль марки «DAF» типу - H4EN3, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору та спеціалізований напівпричіп Н/ПР-самоскид, марки BODEX, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 , якого передано на зберігання до складського приміщення за адресою: Кіровоградська область Новоукраїнський район с-ще Добровеличківка, вул. Садова, 1, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , являється ТОВ «АТП-2004» (уповноважена особа ОСОБА_7 ), які були вилучені в ході огляду місця події за адресою Кіровоградська область, Новоукраїнського району, c. Тишківка, а саме перехрестя вулиці Покровська, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаними транспортними засобами.

Копію ухвали надіслати начальнику СВ відділення поліції № 2 (селище Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 для виконання, а також іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення .

Слідчий суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1