Справа № 752/6328/25
Провадження №: 1-кп/752/1746/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

провівши в приміщенні суду в місті Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по розгляду клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №0003969 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2025 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №0003969 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала вказане клопотання та просила звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням та відшкодуванням їй завданих збитків.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 також підтримали вказане клопотання та просили звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою та відшкодуванням їй завданих збитків.

Вивчивши клопоптання прокурора, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, на підставі наступного.

Так, ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він 26.12.2023 року приблизно о 17 годині 08 хвилин, керуючи технічно справним транспортним засобом "DS 4", державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи рух по лівій смузі проїзної частини просп. Голосіївського у напрямку від ст. метро Деміївська до ст. метро Іподром у м. Києві поблизу будинку №76, порушив вимоги пунктів 2.3 б); 18.1 Правил дорожнього руху України, а саме - наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід, проявив неуважність, не зменшив швидкість та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу справо наліво відносно руху автомобіля.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, а саме - закриту травму лівого колінного суглобу у вигляді уламкового перелому надколінника зі зміщенням уламків, які згідно висновку експерта №042-168-2025 від 19.02.2025 року відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як було встановлено в підготовчого судового засідання ОСОБА_6 вперше вчинив нетяжкий злочин, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, відшкодував завдані потерпілій збитки та примирилась з нею.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за 286 ч. 1 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_6 в дохід держави підлягають стягненню процесуальні витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським відділенням Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України судової автотехнічної експертизи № 130-Е від 16.01.2025 року у розмірі 6058 гривень 24 копійки.

Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст. 286 ч. 1 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_7 процесуальні витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським відділенням Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України судової автотехнічної експертизи № 130-Е від 16.01.2025 року у розмірі 6058 гривень 24 копійки, - в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали, вручити її обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1