Єдиний унікальний № 371/518/25
Номер провадження № 1-кс/371/136/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

"10" квітня 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступу до документів у кримінальному провадженні №0000042 від 06.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000042 від 06.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу відеозаписів з нагрудної камери відео спостереження з порядковим номером «859543» інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.04.2025, на якій зафіксовано зупинку трактора колісного МТЗ-80 під керуванням ОСОБА_6 , який пред`явив посвідчення тракториста-машиніста з явними ознаками підробки.

Клопотання обґрунтоване тим, що 05.04.2025 до чергової частини відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київської по лінії « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення поліцейського про те, що по АДРЕСА_1 , під час перевірки документів, водій транспортного засобу «МТЗ» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав для перевірки посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_2 від 28.03.2013 з явними ознаками підробки.

06.04.2025 по даному факту було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000042 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

05.04.2025 в період часу з 16 год. 45 хв. по 17 год. 15 хв. на відкритій ділянці місцевості, що неподалік домоволодіння під АДРЕСА_1 було виявлено транспортний засіб, а саме трактор МТЗ червоно-чорного кольору з причепом реєстраційний номер НОМЕР_3 , за керуванням якого перебував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який пред`явив посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_7 , 08.08.1992 від 28.03.2013 року, яке ймовірно має ознаки підробки, а саме відсутні елементи голографічного захисту.

Після огляду вище вказане посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.03.2013 року поміщено до номерного поліетиленового пакету № PSP 1210294 та вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_1 , як речовий доказ.

Відповідно до журналу обліку видачі, повернення портативного відеореєстратора, карт пам`яті копіювання цифрової інформації та логістичних пристроїв ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що 05.04.2025 інспектор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 під час добового чергування отримав нагрудну камеру відео спостереження з порядковим номером «859543».

Відеозаписи з нагрудної камери відео спостереження з порядковим номером «859543» інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.04.2025 на якій зафіксовано зупинку трактора колісного ІНФОРМАЦІЯ_4 під керуванням ОСОБА_6 , який пред`явив посвідчення тракториста-машиніста з явними ознаками підробки.

08.04.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_3 скеровано запит щодо отримання зазначених відеозаписів з боді-камер (відеореєстратора), однак, згідно відповіді отримати запитувану інформацію можливо на підставі ухвали слідчого судді.

Отримання доступу до вказаних відеозаписів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також, можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо.

У судове засідання дізнавач не з`явилася, просила розгляд зазначеного клопотання проводити без її участі та участі прокурора. Просила клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Сектором дізнання ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 06.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З протоколу огляду місця події від 05.04.2025 встановлено, що 05.04.2025 в період часу з 16 год. 45 хв. по 17 год. 15 хв. на відкритій ділянці місцевості, що неподалік домоволодіння під АДРЕСА_1 було виявлено транспортний засіб, а саме трактор МТЗ червоно-чорного кольору з причепом реєстраційний номер НОМЕР_3 , за керуванням якого перебував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який пред`явив посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_7 , 08.08.1992 від 28.03.2013 року, яке ймовірно має ознаки підробки, а саме відсутні елементи голографічного захисту. Після огляду вище вказане посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.03.2013 року поміщено до номерного поліетиленового пакету № PSP 1210294 та вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_1 , як речовий доказ.

Дізнавачу ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання відеозаписів з нагрудної камери відео спостереження з порядковим номером «859543» було відмовлено та роз`яснено, що отримати запитувану інформацію можливо на підставі ухвали слідчого судді, що підтверджується листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Частиною 2 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частинами 5,6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вище викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (відеозаписів), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , та фактично знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів (відеозаписів) може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів (відеозаписів).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на здійснення тимчасового доступу відеозаписів з нагрудної камери відео спостереження з порядковим номером «859543» інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 від 05.04.2025, на якій зафіксовано зупинку трактора колісного МТЗ-80 під керуванням ОСОБА_6 , який пред`явив посвідчення тракториста-машиніста з явними ознаками підробки, з метою огляду вилученого відео, визнанням його речовим доказом та долученням до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_4 надати відео з нагрудної камери відео спостереження з порядковим номером «859543» на електронному носієві інформації - оптичному диску.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1