У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 року Черкаський районний суд Черкаської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Миколаївського району, с. Олексіївка, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.10.2023 за ст. 336 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського районного суду Черкаської області надійшло клопотання Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.10.2023 року ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно інформації УІАП Головного управління Національної поліції в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. Згідно відомостей перевірки за обліком інформаційної підсистеми «Особа» ІКС ІПНП зафіксовано наступні факти вчинення адміністративних правопорушень, а саме: постанова серії БАД №912282 від 31.01.2024 року за ч.2 ст. 122 КУпАП, постанова ББА №328790 від 11.04.2024 року за ч.1 ст.122 КУПАП. Згідно інформації ІКС ІПНП був складений протокол від 19.08.2024 року за ст.124 КУпАП та постанова за ст.125 КУпАП, за що засуджений був притягнутий до адміністративної відповідальності.

За вищезазначені порушення 10.10.2024 року були направлені матеріали до Черкаського районного суду Черкаської області для вирішення питання про скасування іспитового строку. 22.10.2024 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області суд в задоволенні подання Черкаського РВ № 1 відмовив.

Згідно з клопотанням Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області за період перебування на обліку засуджений порушення порядку та умов відбування покарання не допускав. Згідно з результатами проведеної оцінки ризиків вчинення повторного правопорушення, його рівень визначається як низький. Обов`язки, що призначені судом, виконані повністю.

Представник Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» та прокурор у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі. Прокурор у заяві вказав, що проти задоволення клопотання не заперечує.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить задовольнити клопотання.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання органу пробації підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Суд встановив, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.10.2023 року ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 виконував покладені на нього судом обов`язки. За період перебування на обліку засуджений порушень перебування на іспитовому строці не допускав, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що засудженого ОСОБА_3 , необхідно звільнити від призначеного покарання у зв`язку з виконанням покладених на нього судом обов`язків та закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст.369-372, 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 жовтня 2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Черкаський районний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1