Справа № 159/5697/24
Провадження № 1-кп/159/197/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000834 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель Волинської області, громадянина України, непрацюючого, одруженого, з середньою спеціальною освітою, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

29.06.2024 близько 11 години, перебуваючи у прибережній смузі річки Турія, що неподалік будинку №29 на вул. Волі у м. Ковель Волинської області, ОСОБА_4 виявив картонну коробку з камінням бурштину, яке відповідно до п.3 ст.1 Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» від 18.11.1997 №637/97-ВР та «Переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 №827 є дорогоцінним камінням органогенного утворення природного походження, яке переніс до багажного відділення транспортного засобу марки «AUDI», моделі «ALLROAD», 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належного ОСОБА_5 , тим самим його придбав.

У подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючи автомобілем марки «AUDI», моделі «ALLROAD», 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , знайдене каміння бурштину, яке згідно висновку гемологічної експертизи № СЕ-19/103-24/8714-ФХГД від 14.07.2024 являється в стані сировини, необробленому вигляді, загальною масою 7709,68 г (7,70968 кг), ринкова вартістю 6250,61 гривень, незаконно перевозив до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , однак, 29.06.2024 о 11 годині 35 хвилин був зупинений працівниками поліції на вул. Миколайчука у м. Ковель, де, під час проведення огляду місця події було вилучено каміння бурштину, законність якого не підтверджується відповідними документами.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Пояснив, що за викладених у обвинувальному акті обставин, біля річки Турія у місті Ковелі 29.06.2024 знайшов картонний ящик, в якому виявив каміння бурштину, яке на автомобілі намагався привезти додому, проте, був виявлений працівниками поліції. Документів про законність знайденого бурштину в нього не було, протиправність своїх дій він усвідомлював, у скоєному щиро розкаюється.

Зважаючи на те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, та стосуються речових доказів та процесуальних витрат, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 , які полягали у придбанні, перевезенні бурштину, законність якого не підтверджується відповідними документами, за ч.1 ст.240-1 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного у їх сукупності.

Так, суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.240-1 КК України, є згідно з ч.4 ст.12 КК України, нетяжким злочином.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є згідно з п.1 ч.1 ст.66 КК України, його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Суд також бере до уваги наявність на утриманні обвинуваченого неповнолітнього сина, ОСОБА_6 , 2009 року народження, та факт здійснення обвинуваченим постійного догляду за інвалідом ІІ групи ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з принципів справедливості, індивідуалізації та законності, покарання повинно відповідати характеру вчинених дій, ступеню тяжкості скоєного та даним про особу винного.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру покарання, яке слід призначити обвинуваченому, суд прийшов до висновку, що для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, необхідним і достатнім покаранням є покарання у виді обмеження волі строком два роки без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.75 КК України строком один рік, з покладенням на нього обов?язків, передбачених ст.76 КК України.

Саме таке покарання на переконання суду буде достатнім для виправлення ОСОБА_4 та справедливим.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати (витрати на залучення експерта) в загальній сумі 6058 грн. 24 коп. у кримінальному провадженні згідно з нормами ст.124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Згідно ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.369, 373-375 КПК України,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України та призначити йому покарання у виді виді обмеження волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 6058 (шість тисяч п?ятдесят вісім) гривень 24 коп. процесуальних витрат, пов?язаних із залученням екпертів.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.07.2024 на:

-три сліди пальців рук, які перекопійовано на липкі стрічки та перенесено на аркуш паперу, який поміщено до спецпакету №ICR0141352;

-картонну коробку, яку поміщено до спецпакету №INZ4038903;

-мішок із камінням, ймовірно бурштином, що запаковано в спецпакет № INZ4038724;

-мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речові докази:

-три сліди пальців рук, які перекопійовано на липкі стрічки та перенесено на аркуш паперу, який поміщено до спецпакету №ICR0141352, та картонну коробку, яку поміщено до спецпакету №INZ4038903, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області - знищити;

-каміння бурштину загальною масою 7709,68 г (7,70968 кг), яке поміщене у мішок та запаковано в спецпакет № INZ4038724, а після проведення судової гемологічної експертизи поміщене у мішок з полімерного матеріалу, горловина якого стягнута номерною стяжкою № А684365, що зберігається у камері зберігання речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області - конфіскувати;

-мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , який зберігається у камері зберігання речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області - повернути власнику ОСОБА_4 ;

-оптичний носій інформації - диск марки DVD-R марки «media» об?ємом 4,7 GB, на якому записані відеофайли, що зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000834 - залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000834.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1