Провадження №1-кп/523/247/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004384 по звинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004384 по звинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор звернулась до суду з клопотанням про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що він обвинувачується у вчиненні нетяжких злочинів та існування ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливості обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки перебував у розшуку.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов наступного висновку.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З досліджених судом матеріалів та пояснень учасників судового розгляду вбачається існування передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, ризиків, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 характеризується як особа схильна до вчинення корисливих злочинів, яка не має постійного місця проживання, засобів для існування, стійких соціальних зв`язків, на протязі тривалого часу в судові засідання неодноразово не з`являвся без поважних причин та переховує своє місце проживання у зв`язку з чим за ухвалою суду був оголошений в розшук.

Враховуючи вимоги ст.ст. 177, 178 КПК України, суд дійшов переконання про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливості обвинуваченої переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків й вчинити інші кримінальні правопорушення, а також можливість обвинуваченою перебуваючи на волі переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню, що в сукупності з обвинуваченням її у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення по іншому кримінальному провадженню дає підстави для застосування до неї запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини щодо вказаного кримінального провадження та особу обвинуваченого, суд вважає можливим для запобігання існуючим ризикам застосування відносно обвинуваченого застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 331, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі по звинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, - поновити.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 (шістдесят) днів, - задовольнити.

Обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сарата, Саратського району, Одеської області, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «ОСІ», на 60 (шістдесят) днів, тобто 21.03.2025 року включно.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків передбачених КПК України, у розмірі - 30 (двадцяти) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних громадян, що становить 90 840 гривень.

Обвинувачена або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі суду, протягом строку її дії. Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

В разі внесення застави покласти на обвинувачену передбачені ст. 194 КПК України обов`язки: прибувати до суду за викликом; не відлучатися без дозволу суду з населеного пункту, в якому вона проживає; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими по справі.

Роз`яснити обвинуваченій положення п.п. 8, 10 ст.182 КПК України, згідно з якими у разі, якщо обвинувачена, будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченому в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1