КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/790/25
Провадження № 1-в/552/102/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання начальника районного сектору Лубенського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави 03.02.2025 надійшли матеріали клопотання начальника районного сектору Лубенського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_3 з 15.01.2025 перебуває на обліку Лубенського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області на виконання вироку Чорнухинського районного суду Полтавської області від 12.12.2024, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин. Також 18.12.2024 вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 засуджено за ст. 336, ст. 126-1, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Вирок набрав законної сили 20.01.2025. Питання щодо виконання вироку Чорнухинського районного суду Полтавської області від 12.12.2024 не вирішено. 22.01.2025 ОСОБА_3 взято під варту та він утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», тому просить суд вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 36 КВК України визначено, що покарання у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання засудженого або в межах міста чи області, в яких він проживає. Громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Судом встановлено, що вирок Чорнухинського районного суду Полтавської області від 12.12.2024, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин виконується Лубенським районним сектором № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області за місцем проживання ОСОБА_3 .

Відповідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК, має право вирішувати питання, про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п. 11 ст. 537 цього Кодексу, а саме про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Лубенський районний сектор № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області знаходиться за адресою: Полтавська область, Лубенський район, смт Чорнухи, вул. Центральна, буд. 37, що територіально не відноситься до Київського районного суду м. Полтави.

Також встановлено, що до клопотання не надано доказів відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», позаяк відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 КВК України особи, засуджені до позбавлення волі за нетяжкі чи тяжкі злочини, може бути виключно за їхньою згодою залишено у слідчому ізоляторі для роботи з господарського обслуговування за наказом начальника слідчого ізолятора.

Відповідно до частини шостої статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, тобто можливим є застосування аналогії у кримінальному провадженні. На переконання суду така аналогія закону допускається для застосування судом виключно з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб.

Відсутність у статтях 537, 539 КПК України механізму для повернення клопотання поданого учасником кримінального провадження із порушенням територіальної юрисдикції, є правовою прогалиною. Усунення цієї прогалини можливе шляхом застосування аналогії норм кримінального процесуального закону, які регламентують порядок повернення слідчим суддею скарги, яка не підлягає розгляду в цьому суді, тобто за аналогією до пункту 2 частини 2 статті 304 КПК України.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання начальника районного сектору Лубенського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, ст. 36 КВК України,

ухвалив:

Клопотання начальника районного сектору Лубенського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків, підлягає вирішенню місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Полтави.

Суддя ОСОБА_1