У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 , про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниця, мешканця АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 1 категорії-водія відділення моніторингу ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України та ч. 1 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 0000410 від 25.09.2024,

встановив:

Заступник керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням, про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 0000410 від 25.09.2024.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000410 від 25.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України та ч. 1 ст. 368 КК України.

Зазначає, що вимогами ст. 2, 19 Закону України "Про Державну прикордонну службу України" визначено, що основними функціями Державної прикордонної служби України є здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України транспортних засобів, вантажів, а також, виявлення і припинення випадків незаконного їх переміщення.

Положеннями ст. 1, 2 Закону України "Про Державну прикордонну службу України" та п.п. 6 п. 7 розділу II "Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України", затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 19.10.2015 № 1261, визначено, що під час несення служби у прикордонному наряді військовослужбовець Державної прикордонної служби України відповідає за точне та своєчасне виконання покладених на нього завдань та обов`язків та зобов`язаний нести службу відповідно до вимог отриманого наказу на охорону державного кордону; постійно підтримувати зв`язок з підрозділом охорони кордону; припиняти будь-які спроби незаконної зміни проходження лінії державного кордону України; виявляти та припиняти кримінальні та адміністративні правопорушення, протидію яким законодавством віднесено до компетенції Державної прикордонної служби України; здійснювати контроль за дотриманням режиму державного кордону, прикордонного режиму, режиму в пунктах пропуску через державний кордон та в контрольних пунктах в`їзду-виїзду.

Згідно із вимогами ст. 3, 22, 24 Закону України "Про запобігання корупції", військовим посадовим особам військових формувань забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

Також, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в Україні введено воєнний стан. Разом з тим, відповідно до Закону України "Про правовий режим воєнного стану", на період дії правового режиму воєнного стану чоловікам - громадянам України, віком від 18 до 60 років, а також жінкам-військовозобов`язаним обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

Вказує, що Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 102-ОС від 16.02.2023 ОСОБА_4 призначено на посаду інспектора прикордонної служби 1 категорії-водій відділення моніторингу ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону.

Відповідно до посадової інструкції ОСОБА_4 на вказаній посаді, у коло його службових обов`язків, серед іншого, входить безпосереднє виконання завдання з охорони державного кордону шляхом повсякденного збирання даних обстановки та інформації про правопорушення й підготовку до них; здійснення контролю за дотриманням правил прикордонного режиму на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби; реалізація рішення начальника відділу прикордонної служби щодо охорони державного кордону, протидії правопорушенням тощо.

Зазначає, що ОСОБА_4 при виконанні службових завдань за своєю посадою, відповідно до положень ст. 2 Закону України "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів", примітки 1 до ст. 364 КК України, є службовою особою, яка за спеціальним повноваженням здійснює функції представника влади.

Вказує, що ОСОБА_4 , будучи службовою особою та займаючи вказану посаду вчинив умисний корисливий корупційний злочин за таких обставин.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.09.2024, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким обмежено виїзд за кордон, через лінію державного кордону України поза пунктами пропуску, всупереч обмеженням, встановленим Законом України "Про правовий режим воєнного стану", з корисливих мотивів.

22.09.2024 приблизно о 13 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Берегове Закарпатської області, поблизу залізничного вокзалу, розташованого на площі Вокзальна, буд. 1, володіючи інформацією як військовослужбовець органу охорони державного кордону, на якого, власне, і покладено обов`язки із протидії порушенням правил перетину державного кордону, яка стосується розміщення та графіків несення служби прикордонними нарядами на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_1 прикордонного загону, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливим умислом, з метою особистого протиправного збагачення, всупереч інтересам служби, зустрівся із громадянином України ОСОБА_8 та, в ході спілкування, запропонував йому своє сприяння у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, зокрема: шляхом надання інформації щодо маршруту руху, розміщення фотопасток та прикордонних нарядів, а також не реагування у встановленому законом порядку на дії, спрямовані на незаконний перетин державного кордону України та не надання доповіді керівництву про спрацювання фотопасток.

За своє сприяння у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України ОСОБА_4 висловив ОСОБА_8 прохання надати для нього неправомірну вигоду у сумі 2500 дол. США з кожної особи.

Після цього, 12.10.2024 о 16 год. 15 хв. на вулиці Тіноді у м. Берегове, поблизу будинку № 69, відбулась зустріч ОСОБА_4 з ОСОБА_8 , в ході якої перший, на виконання злочинного задуму, з метою створення умов для вчинення злочину, надав відповідні поради ОСОБА_8 , спрямовані на безперешкодне прибуття осіб, які мають намір незаконно перетнути державний кордон України, на територію Закарпатської області та м. Берегове зокрема, щоб не бути затриманими військовослужбовцями територіальних центрів комплектування. Тоді ж, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 повідомив, що за незаконне переправлення через кордон кожної особи чоловічої статі призовного віку ОСОБА_8 повинен надати йому грошові кошти у сумі 3000 дол. США. Тоді ж ОСОБА_4 було обумовлено, що таке незаконне переправлення може відбутись найближчим часом.

Надалі, продовжуючи вчиняти протиправні дії, спрямовані на реалізацію злочинного задуму, 16.10.2024 о 13 год. 12. Між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 відбулась телефонна розмова з використанням месенджера "WhatsАpp", під час якої перший повідомив, що найближчі 3-4 дні на території Берегівського району та м. Берегове триватимуть посилені мобілізаційні заходи, метою яких є виявлення осіб, які ухиляються від виконання військового обов`язку у воєнний час. У зв`язку з цим ОСОБА_4 дав вказівки ОСОБА_8 , щоб особи, які мають намір незаконно перетнути державний кордон України, протягом цього часу не виходили з дому і що фактичне переправлення їх в Угорщину відбудеться після закінчення таких заходів.

В подальшому, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, 21.10.2024 о 17 год. 40 хв. ОСОБА_4 зустрівся на вулиці Верховинській у м. Берегове, поблизу будинку № 51, у автомобілі марки "ВАЗ-21099", р.н. НОМЕР_2 , з ОСОБА_8 . Під час даної зустрічі ОСОБА_4 , з метою створення умов для вчинення злочину, використовуючи своє службове становище, надав детальні поради та вказівки щодо маршруту руху осіб з метою незаконного перетину державного кордону України, вказав де знаходяться фотопастки та прикордонні наряди і пояснив, як їх обійти, а також зазначив сприятливий час для незаконного переправлення. Зокрема ОСОБА_4 вказав, що такі особи повинні на таксі доїхати до виїзду з села Астей Берегівського р-ну, де пішки, із дотриманням тиші та інших правил конспірації, повинні рухатись лісовою (польовою) дорогою у напрямку лінії державного кордону України з Угорщиною, зокрема у напрямку 195-196 прикордонних знаків ВПС "Лужанка". Тоді ж ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного збагачення, повідомив ОСОБА_8 , що він повинен наперед надати йому грошові кошти у сумі 6000 дол. США з метою сприяння в організації незаконного переправлення через державний кордон України двох осіб чоловічої статі.

Насамкінець, 22.10.2024 близько 20 год. у автомобілі марки "ВАЗ-2106", р.н. НОМЕР_3 , який знаходився на узбіччі вулиці Тіноді у м. Берегове, поблизу будинку № 69, відбулась зустріч між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , під час якої ОСОБА_4 , будучи службовою особою ВПС "Лужанка" НОМЕР_1 прикордонного загону, провів додатковий інструктаж та надав поради і вказівки з приводу підготовки та безпосереднього незаконного переправлення через державний кордон України у ніч з 22 по 23 жовтня 2024 року двох осіб чоловічої статі призовного віку.

Після цього, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись раніше виниклим корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення з використанням службового становища, на виконання попередньої домовленості, отримав для себе від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 6000 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 22.10.2024 становило 247 700 грн.) за сприяння у організації незаконного переправлення двох осіб чоловічої статі осіб через державний кордон України.

Вказаними діями інспектор прикордонної служби 1 категорії-водій відділення моніторингу ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 332 КК України, а саме сприяння в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України шляхом надання порад, вказівок, вчинене щодо кількох осіб, службовою особою з використанням службового становища, з корисливих мотивів, а також ч. 1 ст. 368 КК України, а саме прохання надати та одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

22.10.2024 о 20 год. 59 хв. громадянин України ОСОБА_4 затриманий уповноваженою особою в порядку ст. 208 КПК України безпосередньо після вчинення злочину.

23.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 332 та ч. 1 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується повідомленням ГВ ЗНД УСБУ в Закарпатській області, протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідка ОСОБА_8 , протоколами за результатами НСРД, речовими доказами: грошовими коштами у сумі 6000 дол. США, смартфоном ОСОБА_4 , посадовою інструкцією ОСОБА_4 та іншими матеріалами кримінального провадження.

09.12.2024 керівником Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону винесено постанову про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000410 до трьох місяців, тобто до 22.01.2025.

Прокурор зазначив, що громадянину України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення (злочину), передбаченого: ч 3 ст. 332 КК України за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 9 років з конфіскацією майна, що саме по собі спонукає людину до вчинення дій спрямованих на перешкоджання об`єктивному досудовому розслідуванню шляхом незаконного впливу на свідків, приховуванням, знищенням речей, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також, переховування від органу досудового розслідування та суду, в тому числі шляхом виїзду за межі України, з метою уникнути покарання.

ОСОБА_4 усвідомлює можливість призначення судом реальної міри покарання, пов`язаної із позбавленням волі, що свідчать про те, що останній, може вчинити вичерпні дії спрямовані на ухилення від кримінальної відповідальності, в тому числі, на виїзд за межі території України, що також обґрунтовує ризик, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та, або суду. Вказане також підтверджується тим, що ОСОБА_4 є військовослужбовцем Державної прикордонної служби і має достатні знання для безперешкодного незаконного перетину державного кордону України поза пунктами пропуску.

Підозрюваний ОСОБА_4 , може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, які останнім, враховуючи суспільну небезпеку та механізм їх вчинення, ретельно приховується, в тому числі в спеціально виготовлених тайниках та, які не було відшукано та вилучено під час проведених невідкладних обшуків. А враховуючи, що санкцією статі яка інкримінується ОСОБА_4 , передбачено покарання у вигляді конфіскації майна, останнім можуть вживатися заходи щодо його приховання та знищення, спотворення тощо.

Підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, оскільки володіє для цього необхідними знаннями і навичками як працівник ДПСУ.

Зазначені вище обставини, в своїй сукупності, а також те, що ОСОБА_4 усвідомлює можливість призначення судом реальної міри покарання, пов`язаної із позбавленням волі, свідчать про те, що останній може вчинити вичерпні дії спрямовані на ухилення від кримінальної відповідальності, а враховуючи, що Закарпатська область, зокрема Берегівський район межує з Угорщиною, останній може вжити заходів щодо виїзду за межі території України, в тому числі, шляхом незаконного перетину державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон, що також обґрунтовує ризик, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Прокурор вказує, що приймаючи до уваги особливу суспільну небезпеку протиправних діянь вчинених ОСОБА_4 , враховуючи що заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, об`єктивно існують, виникла необхідність у зверненні з клопотанням про продовження строку дії обов`язків.

На підставі викладеного, прокурор просить продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 332 та ч. 1 ст. 368 КК України, строк дії покладених на нього згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської областівід 24.10.2024 обов`язків, а саме: не відлучатися з м. Берегове Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання; здати на зберігання до ГУ ДМС у Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, в межах строку досудового розслідування, а саме до 22 січня 2025 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання в повному обсязі.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував. Просив змінити покладений на підозрюваного обов`язок в частині дозволу пересуватись в межах Закарпатської області, оскільки підозрюваний проходить військову службу в АДРЕСА_2 та йому необхідно виїжджати за межу м. Берегова з метою несення служби.

Прокурор висловила позицію щодо можливості покладання на підозрюваного обов`язку не відлучатися з території, на яку поширюється юрисдикція НОМЕР_1 прикордонного загону, в якому проходить військову службу ОСОБА_4 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Підозрюваний підтримав позицію свого захисника, проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000410 від 25.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України та ч. 1 ст. 368 КК України.

22.10.2024 о 20 год. 59 хв. громадянин України ОСОБА_4 затриманий уповноваженою особою в порядку ст. 208 КПК України безпосередньо після вчинення злочину.

23.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 332 та ч. 1 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується повідомленням ГВ ЗНД УСБУ в Закарпатській області, протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідка ОСОБА_8 , протоколами за результатами НСРД, речовими доказами, посадовою інструкцією ОСОБА_4 та іншими матеріалами кримінального провадження.

24.10.2024 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, терміном дії до 20.12.2024 включно, з покладенням на нього обов`язків у разі внесення застави.

Підозрюваним ОСОБА_4 внесено визначену слідчим суддею заставу, відтак, станом на час розгляду клопотання відносно підозрюваного діє запобіжний захід у вигляді застави.

09.12.2024 керівником Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону винесено постанову про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000410 до трьох місяців, тобто до 22.01.2025.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу. Слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді зазначаються, які обов`язки, з передбачених статтею 194 цього Кодексу, будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Положеннями ч. 4 ст. 202 КПК України визначено, що з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Частиною 6 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Щодо продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд констатує таке.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може вдатися до переховування від органів досудового розслідування та суду. Поряд з цим, за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється, кримінальним законом передбачено покарання у виді позбавленням волі. Тяжкість ймовірного покарання та суворість можливого вироку підвищують ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду на даних етапах притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 є військовослужбовцем Державної прикордонної служби і має достатні знання для безперешкодного незаконного перетину державного кордону України поза пунктами пропуску.

Відповідно до п. 3 та 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини - обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Зважаючи на встановлені обставини даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні чинники та обставини підтверджують існування небезпеки того, що підозрюваний ОСОБА_4 може вдатися до переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Також, підозрюваний ОСОБА_4 , може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, які останнім, враховуючи суспільну небезпеку та механізм їх вчинення, ретельно приховується, в тому числі в спеціально виготовлених тайниках та, які не було відшукано та вилучено під час проведених невідкладних обшуків.

Враховуючи, що санкцією статі яка інкримінується ОСОБА_4 , передбачено покарання у вигляді конфіскації майна, останнім можуть вживатися заходи щодо його приховання та знищення, спотворення тощо.

Крім того, зважаючи на характер, обставини та тривалість вчинення кримінальних правопорушень, на переконання суду, підозрюваний може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, оскільки володіє для цього необхідними знаннями і навичками як працівник ДПСУ.

Отже, стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також передбачених ст. 199 КПК України, а саме, заявлені при застосуванні запобіжного заходу ризики, визначені в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.10.2024, не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків, доказів зворотного в судовому засіданні не надано.

З огляду на викладене вище, враховуючи продовження існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 177, 178, 183, 194, 197, 369, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов`язків до 22.01.2025 в межах строку досудового розслідування, а саме:

-не відлучатися з території, на яку поширюється юрисдикція НОМЕР_1 прикордонного загону, в якому проходить військову службу ОСОБА_4 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

-здати на зберігання до ГУ ДМС у Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1