Справа № 761/7092/25
Провадження № 1-кс/761/5312/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про допит неповнолітнього свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 16.01.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 300 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про допит неповнолітнього свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 16.01.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 300 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 16.01.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 300 КК України.

Так, свідком кримінальних правопорушень є неповнолітня ОСОБА_4 .

Таким чином, з метою уникнення повторної травматизації психіки дитини, збереження подальшої адаптації свідка в майбутньому, а також того, що можливий вплив на повноту та/чи достовірність показань свідка у майбутньому, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про допит неповнолітнього свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

На підтвердження викладених у клопотанні обставин, слідчим до клопотання долучено матеріали кримінального провадження, зібрані в ході проведення досудового розслідування №0000027 від 16.01.2025 року.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

В узагальненні ВССУ «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 року зазначено зокрема, про неприпустимість, коли в ряді ухвал, постановлених за результатами розгляду клопотань про допит свідка, потерпілого у порядку ст.225 КПК, зміст обставин, які, на думку слідчого судді, становлять небезпеку для життя та здоров`я, не розкрито, оскільки вжиті формулювання «тиск», «заходи морального впливу», «протиправний вплив», «психологічний вплив» є загальними і не дають змоги встановити, чи дійсно існує небезпека для життя та здоров`я особи, і чи може наявність такої небезпеки унеможливити допит свідка, потерпілого під час судового засідання або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

При цьому, матеріали клопотання не містять об`єктивних даних, які б підтверджували неможливість допиту свідка судом, у разі направлення обвинувального акта до суду.

Крім того, матеріали клопотання не містять даних, які б вказували про дії будь-яких осіб щодо здійснення впливу на свідка ОСОБА_5 , як і не встановлено таких даних, що законний представник та/або психолог повідомляли про такі обставини орган досудового розслідування/прокурора.

Крім цього слідчий, мотивуючи своє клопотання про проведення допиту свідка, в порядку ст. 255 КПК України, серед іншого зазначає мету - уникнення повторної травматизації психіки дитини.

В той же час, як вбачається з долучених документів до клопотання, свідок ОСОБА_5 під час досудового розслідування була допитана 21.01.2025 та через невеликий проміжок часу, зокрема 19.02.2025, слідчий знову ініціює питання про проведення допиту.

Також, як вбачається з матеріалів клопотання у кримінальному провадженні №0000027 від 16.01.2025, ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 4 ст. 189 КК України, а тому враховуючи положення ст. 255 КПК України, присутність сторони захисту під час проведення допиту свідка є обов`язковою, що також, на переконання слідчого судді, не буде сприяти виконання мети - уникнення повторної травматизації психіки свідка, про яку зазначає слідчий у клопотанні.

Крім цього, до клопотання не долучено жодного документального підтвердження доводів слідчого, а лише зазначено припущення про те, що можливий вплив на повноту та/чи достовірність показань свідка у майбутньому.

З огляду на викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні не наведено наявності виняткових випадків, передбачених ст. 225 КПК України, у зв`язку з чим відсутні на даний час підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.22, 23, 225, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволення клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про допит неповнолітнього свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 16.01.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 300 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя