Справа № 643/3174/23
Провадження № 1-кп/643/362/25
УХВАЛА

11.04.2025 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_6

захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

законного представника обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_8

перекладача ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Харкові кримінальне провадження № 0000498 від 11.02.2023, № 0001306 від 20.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені КПК України та доручити органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_6 .

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник - адвокат ОСОБА_5 покладались на розсуд суду.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_6 .

Потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. В матеріалах справи від останніх мається заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальні акти, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Московському районному суду м. Харкова.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальні акти складені у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстави для їх повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою статті 31 КПК України.

Підстав для здійснення розгляду даного кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів немає.

Коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання, суд вважає необхідним визначити наступним: обвинувачені, захисники обвинувачених, потерпілі, законний представник обвинуваченої, перекладач та прокурор.

Крім того, у відповідності до ч.1, 2, 3 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначаються законодавством.

Відповідно до обвинувального акту, обвинувачена ОСОБА_6 на момент інкримінованого їй кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України не досягла повноліття та мала статус неповнолітньої особи.

Враховуючи викладене, на виконання ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов`язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 14.04.2025 року на 13 год.00 хв.

Викликати для участі в судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Доручити Холодногірському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти та подати до Московського районного суду м.Харкова в строк до 08.05.2025 досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, яка згідно відомостей обвинувального акту зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 законним представником якої є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_6 , та її законному представнику ОСОБА_8 , що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1