Справа № 161/3168/25
Провадження № 1-кс/161/1105/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 17 лютого 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні у м. Луцьку Волинської області клопотання старшого слідчого відділу Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку.

Клопотання надійшло до суду 17.02.2025 року.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадженням за № 0000677 від 11 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000677 від 11 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , володільцем якої є ОСОБА_5 , що був проведений 12.02.2025, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення: відеореєстратора чорного кольору марки «dahua» з серійним номером TZA3FM21600008; флешкартки марки «SanDisk Ultra 16GB». Клопотання просить задовольнити з підстав, викладених в ньому.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, суд приходить до наступних висновків.

В провадженні Луцького РУП ГУНП у Волинській області знаходиться кримінальне № 0000677 від 11 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР вбачається, що в період часу з 19 години 10.02.2025, невстановлена особа, керуючись корисливим мотивом та метою викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, шляхом підбору ключа, проникла в офісне приміщення АДРЕСА_2 , звідки з сейфу, таємно викрала грошові кошти в сумі близько 5400000 гривень, чим завдала ОСОБА_6 майнової шкоди на вище вказану суму.

12.02.2025 року було проведено обшук у квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , без ухвали слідчого судді, в ході якого відшукано і вилучено: відеореєстратор чорного кольору марки «dahua» з серійним номером TZA3FM21600008; флешкартку марки «SanDisk Ultra 16 GB». Як зазначає слідчий в клопотанні, зволікання в ситуації, що склалась, могло призвести до втрати відомостей, що мають доказове значення, а також речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні перевірено та встановлено, що дійсно були наявні підстави для проведення обшуку без ухвали слідчого судді, при цьому виявлені в ході обшуку речі мають значення для досудового розслідування.

Таким чином, слідчим доведено та підтверджено матеріалами справи необхідність проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а тому, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про проведення обшуку.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234 - 236, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку,- задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , володільцем якої є ОСОБА_5 , що був проведений 12.02.2025 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення: відеореєстратора чорного кольору марки «dahua» з серійним номером TZA3FM21600008; флешкартки марки «SanDisk Ultra 16GB».

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1