Справа № 947/2363/24
Провадження № 1-кс/947/2862/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000059 від 21.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 21.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час розгляду Господарським судом Одеської області справи №916/2381/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ-ТЕХТОРГ» до Концерну «Військторгсервіс» в особі Філії «Південна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство оборони України, за участю Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону (на теперішній час Одеська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону) про усунення перешкод у користуванні майном встановлено, що посадовими особами Філії "Південна" Концерну "Військторгсервіс" укладаються договори про надання послуг з розміщення майна ("приховані" договори оренди) без проведення визначеної Законом України "Про оренду державного та комунального майна" процедури, у зв`язку з чим останніми можливо допущено зловживання службовим становищем.

Крім того, згідно постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 у справі № 916/5771/23 за позовом керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до товариства з обмеженою відповідальністю «ЮДЖИНТРАНСГРУП», Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про визнання недійсним договору надання послуг та зобов`язання звільнити майно, ухвалено рішення, яким позов прокурора задоволено в повному обсязі, визнано недійсним договор надання послуг щодо державного нерухомого майна за адресою: м. Одеса, пров. Житомирський 4, буд. 21-А, оскільки, договір містить ознаки договору оренди, тобто є удаваним правочином.

Водночас із листа Південного територіального управління Концерну «ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС» від 04.02.2025 № 83 вбачається, що останнім за період з 01.01.2025 укладено аналогічні за змістом «удавані» правочини надання послуг, які по суті є договорами оренди державного нерухомого майна, яке перебуває на балансі останнього, незважаючи на рішення господарських судів, якими визнано аналогічні договори недійсними, та долучено копії відповідних договорів (усього 113 договорів).

Предметом вказаних договорів є надання послуг збереження майна (прихована оренда) на території державного нерухомого майна яке розташоване, зокрема, в м. Одеса, за адресою: вул. Василя Стуса, 1А (договори №№ ВКС-1581, ВКС-1582, ВКС-1586).

Сторона обвинувачення зазначає, що наразі виникла необхідність огляду об`єктів нерухомості, які є предметом вищевказаних договорів, балансоутримувачем яких є Південне регіональне управління Концерну "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС.

Таким чином, з метою фіксації відомостей щодо обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, зокрема встановлення фактичних користувачів будівель та споруд, які розташовані за адресою: м. Одеса: вул. Василя Стуса, 1А, та правових підстав користування ними зазначених приміщень, прокурор звертається до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду будівель та споруд, які розташовані за вищевказаною адресою.

В судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримав в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення.

Згідно інформаційної довідки 413860237від 18.02.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна власником будівель та споруд складського комплексу, які розташовані за адресою: м. Одеса: вул. Василя Стуса, 1А, є Держава Україна в особі Міністерства оборони України.

З урахуванням вищевикладеного, з метою виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення подальших необхідних слідчих дій, з метою прийняття у подальшому законного та обґрунтованого процесуального рішення за результатами проведення досудового розслідування, беручи до уваги правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, яке в повній мірі відповідає вимогам, які ставляться до такого роду клопотань, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233- 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000059 від 21.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які входять до складу групи слідчих та прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000059 від 21.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, на проведення огляду будівель та споруд складського комплексу, які розташовані за адресою: м. Одеса: вул. Василя Стуса, 1А, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1