Справа № 161/7037/25
Провадження № 1-кс/161/2217/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 15 квітня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця події від 13.04.2025, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 13.04.2025 в ході проведення огляду місця події проїжджої частини по просп. Соборності, навпроти будинку 22, в м. Луцьку, Луцького району, Волинської області, а саме: - велосипед типу гірський, фіолетового кольору, який належить ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001219 від 13 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2025, близько 12 год. 20 хв., у м. Луцьку по просп. Соборності, на регульованому пішохідному переході, навпроти будинку №22, велосипедист ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись в напрямку вул. Карпенка-Карого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила дорогу з права на ліво відносно руху велосипедиста, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 13.04.2025 слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події проїжджої частини по просп. Соборності, навпроти будинку 22, в м. Луцьку, Луцького району, Волинської області, в ході якого виявлено, оглянуто та вилучено: велосипед типу гірський, фіолетового кольору, який належить ОСОБА_5 , яким на момент події керував останній, що зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 13.04.2025 велосипед типу гірський, фіолетового кольору, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказаний велосипед, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою збереження речового доказу, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання про арешт майна підтримують та просять задовольнити.

Від власника майна ОСОБА_5 надійшла заява про проведення розгляду клопотання про накладення арешту на його велосипед типу гірський, фіолетового кольору, без його участі, щодо накладення арешту покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказаний велосипед, виявлений та вилучений 13.04.2025 в ході проведення огляду місця події проїжджої частини по просп. Соборності, навпроти будинку 22, в м. Луцьку, Луцького району, Волинської області, тому, з метою збереження речового доказу, забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця події від 13.04.2025 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: - велосипед типу гірський, фіолетового кольору, який належить ОСОБА_5 .

Заборонити відчуження, розпорядження та користування майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1