Справа № 164/2717/24
п/с 1-в/164/169/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2025 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації державної

установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі клопотання державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства відносно ОСОБА_5 , засудженого 9 вересня 2022 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області, -

В С Т А Н О В И В:

Державна установа „Маневицька виправна колонія № 42 звернулася в суд з клопотанням про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства відносно ОСОБА_5 , засудженого 9 вересня 2022 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області. Свої вимоги обґрунтували тим, що вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 9 вересня 2022 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 4 ст. 185 КК, ст. 71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі. На даний час він відбуває покарання у державній установі „Маневицька виправна колонія № 42. Строк відбування покарання рахується з 5 вересня 2022 року. Згідно вироку суду ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна за окремими епізодами на суму до 2481 гривень. Законом України „Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів від 18 липня 2024 року збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна. Відповідно до ст. 51 КУпАП викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Станом на 1 січня 2022 року неоподатковуваний мінімум доходів громадян (загальна податкова соціальна пільга) становила 1240 гривень 50 копійок, отже, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян становили 2481 гривень. ОСОБА_5 було засуджено за викрадення чужого майна, яке Законом України „Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів віднесено до дрібного викрадення чужого майна, тобто до адміністративних правопорушень, а тому він має бути звільнений від відбування покарання.Посилаючись на зазначені обставини, просили привести вирок у відповідність до чинного законодавства відносно ОСОБА_5 , засудженого 9 вересня 2022 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

В судовому засіданні представник адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 9 вересня 2022 року, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив звільнити його від відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 9 вересня 2022 року, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Заслухавши пояснення представника адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42, засудженого, висновок прокурора, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

9 серпня 2024 року набув чинності Закон України „Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів від 18 липня 2024 року, яким встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто викрадення чужого майна на суму до 3028 гривень) є дрібним викраденням чужого майна, за яке настає адміністративна відповідальність за ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом?якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно з ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом?якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 2 листопада 2021 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК, ч. 3 ст. 185 КК, ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України - із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік.Згідно вироку суду ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майназа окремими епізодами на суму до 2270 гривень, а саме: 10 квітня 2021 року на загальну суму 747 гривень 20 копійок, 11 квітня 2021 року на загальну суму 400 гривень, 6 травня 2021 року на загальну суму 525 гривень. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 червня 2022 року звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням було скасовано та направлено засудженого для відбування покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 9 вересня 2022 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 4 ст. 185 КК, ст. 71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі. Згідно вироку суду ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майназа окремими епізодами на суму до 2481 гривень, а саме:2 липня 2022 року на загальну суму 625 гривень, 7 липня 2022 року на загальну суму 800 гривень, 10 липня 2022 року на загальну суму 300 гривень, 12 липня 2022 року на загальну суму 350 гривень, 13 липня 2022 року на загальну суму 300 гривень, 2 серпня 2022 року на загальну суму 1581 гривень 76 копійок, 5 серпня 2022 року на загальну суму 250 гривень. На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у державній установі „Маневицька виправна колонія № 42. Строк відбування покарання рахується з 5 вересня 2022 року.

Оскільки ОСОБА_5 вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 2 листопада 2021 року засуджений за вчинення викрадення чужого майназа окремими епізодами на суму до 2270 гривень, вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 9 вересня 2022 року засуджений за вчинення викрадення чужого майназа окремими епізодами на суму до 2481 гривень, що на момент вчинення діянь мали ознаки кримінальних правопорушень, передбачених відповідно ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК, ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з набуттям чинності Законом України „Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів його дії підпадають під дію даного Закону, а тому вчинені останнім правопорушення кваліфікуються як дрібне викрадення чужого майна, що відноситься до адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Враховуючи вказані обставини, ОСОБА_5 на підставі ч. 2 ст. 74 КК України підлягаєзвільненню від відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 9 вересня 2022 року, за ч. 4 ст. 185 КК України та покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 2 листопада 2021 року, за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК, ч. 3 ст. 185 КК, ст. 70 КК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність вчинених ОСОБА_5 діянь, а тому він підлягає негайному звільненню з державної установи „Маневицька виправна колонія № 42. В зв?язку із звільненням ОСОБА_5 відвідбування покаранняза ч. 4 ст. 185 КК України ч. 1 ст. 71 КК України застосуванню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст. 58 Конституції України, ст.ст. 4, 5, 72, 74 КК України,Законом України „Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів від 18 липня 2024 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 74 КК Українизвільнити від відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 9 вересня 2022 року, за ч. 4 ст. 185 КК України та покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 2 листопада 2021 року, за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК, ч. 3 ст. 185 КК, ст. 70 КК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність вчинених ОСОБА_5 діянь.

В зв?язку із звільненням ОСОБА_5 від відбування покарання за ч. 4 ст. 185 КК України ч. 1 ст. 71 КК України застосуванню не підлягає.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 негайно.

Копію ухвали направити у державну установу „Маневицька виправна колонія № 42 для виконання та засудженому для відому.

Ухвала в частині звільнення засудженого ОСОБА_5 з-під варти підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1