ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 591/9818/23 Номер провадження 11-кп/814/793/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддів: за участю: секретаря судового засідання прокурора захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2023 року за №0001028, 04 січня 2024 року за №0000022, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 26 липня 2024 року,

в с т а н о в и л а:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого

07 липня 2021 року Зарічним районним судом м. Суми за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт,

визнано винуватим і засуджено за:

ч.2 ст.190 КК України - на 1 рік позбавлення волі;

ч.2 ст.307 КК України - на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_8 покарання - 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

Відповідно до ст.ст.71, 72 КК України до покарання за оскаржуваним вироком повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 07 липня 2021 року та призначено ОСОБА_8 остаточне покарання - 6 років 10 днів позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

Строк покарання ОСОБА_8 ухвалено обчислювати з моменту його затримання, а саме з 04 січня 2024 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_8 у строк покарання строк його тримання під вартою з 04 січня 2024 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку день за день.

Вирішено питання щодо арештів майна, процесуальних витрат і речових доказів.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, від якої в подальшому відмовився в судовому засіданні апеляційної інстанції, а також направив до суду про це письмову заяву.

Іншими особами судове рішення місцевого суду не оскаржено.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала заяву ОСОБА_8 про відмову від поданої ним апеляційної скарги, позицію захисника на підтримку заяви обвинуваченого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення вказаної вище заяви, перевірила матеріали кримінального провадження та дійшла висновку про те, що апеляційне провадження підлягає закриттю з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок суду не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного вище, враховуючи те, що апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_8 та іншими особами вирок суду не оскаржено, апеляційне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.376, 403, 405, 407 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 26 липня 2024 року щодо ОСОБА_8 у зв`язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_8 від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою - у той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4