У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2024 Справа №607/27420/24 Провадження №1-кс/607/7365/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 30.04.2024 про закриття кримінального провадження № 0000290 від 16.03.2024, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2024 від ОСОБА_2 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга на постанову дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 30.04.2024 про закриття кримінального провадження № 0000290 від 16.03.2024.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Відповідно до частини першої статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У поданій скарзі ОСОБА_2 зазначає, що постанову про закриття кримінального провадження від 30.04.2024 отримала на електронну пошту 04.12.2024, а скаргу на вказану постанову подала до суду шляхом надіслання поштовим відправленням 17.12.2024, що підтверджується відміткою на поштовому конверті.

Зважаючи на те, що як стверджує сама потерпіла у поданій скарзі, постанову вона отримала 04.12.2024, тому десятиденний строк на оскарження цієї постанови закінчився 14.12.2024.

Водночас, слідчий суддя враховує, що 14.12.2024 (субота) був вихідним (неробочим) днем.

Відповідно до частини сьомої статті 115 КПК України, якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.

Отже, останнім днем строку на оскарження постанови старшого дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 30.04.2024 про закриття кримінального провадження № 0000290 від 16.03.2024, яку потерпіла отримала 04.12.2024, було 16.12.2024 (наступний за 14.12.2024 робочий день).

Проте, як вбачається з відмітки на поштовому відправленні, скарга до суду була надіслана 17.12.2024, тобто після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до частини першої статті 117 КПК України пропущений процесуальний строк може бути поновлений слідчим суддею, якщо його пропущено з поважних причин.

Поновлення процесуального строку передбачає встановлення учасникам кримінального провадження ухвалою слідчого судді додаткового проміжку часу для вчинення процесуальної дії за умови пропуску строку з поважних причин. Особою, яка порушує питання поновлення пропущеного строку, має бути доведено, що передбачений нормами КПК України строк не використаний за призначенням та доведено поважність такого пропуску. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом, прокурором, слідчим суддею, судом проміжку часу.

У поданій скарзі ОСОБА_2 просить поновити процесуальні строки на оскарження постанови, покликаючись на те, що ОСОБА_3 не повідомив потерпілу належним чином у встановлений строк про закриття кримінального провадження.

Водночас, потерпіла не вказує на причину пропуску десятиденного строку з дня отримання копії постанови, та жодним чином не обґрунтовує неможливість подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження в період з 04.12.2024 по 16.12.2024.

Враховуючи викладене, а саме те, що заявником пропущено строк на звернення до суду із даною скаргою, при цьому у поданій скарзі не зазначено жодних причин пропуску строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження з моменту отримання її копії, слідчий суддя вважає, що на підставі пункту 3 частини другої статті 304 КПК України скарга підлягає поверненню скаржнику разом із всіма доданими матеріалами.

Водночас, слідчий суддя звертає увагу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 30.04.2024 про закриття кримінального провадження № 0000290 від 16.03.2024- повернути скаржнику, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1