Справа № 541/3460/14-к
Провадження № 1-кп/541/2/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження по справі, відомості щодо якої внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001210 від 04.12.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 08.06.2015 було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинено провадження по справі до розшуку останнього.

20.03.2025 прокурор Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_2 направив до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 . Вказав, що станом на 09.08.2024 року набув сили Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». Зокрема, указаним законом викладено нову редакцію статті 51 КУпАП, де частинами 1, 2 визначено, що дрібним викраденням чужого майна шляхом крадіжки є викрадення майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відбулась втрата чинності закону, шляхом прийняття нового закону і відповідно визначення нових меж між адміністративним правопорушенням (дрібна крадіжка) та кримінальним правопорушенням (крадіжка). Таким чином, таке діяння як викрадення чужого майна, вартість якого становить до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян не є кримінально караним.

З цих підстав, відповідно до положень статті 5 КК України, судом має бути прийнято рішення в порядку, передбаченому п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КК України, бо вартість викраденого майна відповідно до обвинувального акту менша, ніж верхня межа для притягнення особи до відповідальності.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне відновити провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити судове засідання для розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відновити провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001210 від 04.12.2014 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання на 16 годину 00 хвилин 07.04.2025 року у приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, буд. 133.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , припинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1