Справа № 686/5879/25
Провадження № 1-кп/686/852/25
12 березня 2025 року м. Хмельницький
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.03.2024р. ОСОБА_2 засуджено за ст. 390-1 КК України до покарання у виді 2 місяців арешту. Також вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.04.2024р. ОСОБА_2 засуджено за ст. 390-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 рік.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.04.2024р. засудженій ОСОБА_2 замінено невідбуту частину покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.03.2024, з 2 місяців арешту на покарання у виді пробаційного нагляду на строк 120 днів пробаційного нагляду. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного основного покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.04.2024 частково приєднано невідбуту частину покарання, визначену вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.03.2024 та остаточно призначено у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік 2 місяці.

На підставі ст. 59-1 КК України на засуджену ОСОБА_2 покладено наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- працевлаштуватися;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Подолання домашнього насильства».

20.05.2024р. ОСОБА_2 поставлена на облік Хмельницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області у зв`язку з необхідністю відбування призначеного покарання у виді пробаційного нагляду.

В подальшому, ОСОБА_2 05.11.2024р. отримала направлення до Хмельницької філії Хмельницького обласного центру зайнятості населення для виконання обов`язку працевлаштуватися до 14.11.2024р.

Однак, ОСОБА_2 , будучи попередженою під особистий підпис про кримінальну відповідальність за невиконання покладених на неї судом обов`язків, свідомо ігноруючи покладені на неї зобов`язання, без поважних причин, умисно, з метою ухилитися від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, не працевлаштувалась згідно направлення, виданого їй Хмельницьким районним відділом №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області від 05.11.2024, не маючи на те законних підстав чи будь-яких поважних причин, тобто умисно, свідомо ухилилась від виконання покарання та не виконала обов`язок в частині працевлаштування у відведений для цього строк.

У зв`язку з чим, інспектором органу пробації 14.11.2024р. ОСОБА_2 винесено попередження про притягнення її до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 389 КК України, з яким остання ознайомилась та власноручно підписала. В цей же день, тобто 14.11.2024р. ОСОБА_2 повторно надано направлення до Хмельницької філії Хмельницького обласного центру зайнятості населення для виконання обов`язку працевлаштуватися до 25.11.2024р.

Разом з цим, ОСОБА_2 , будучи попередженою під особистий підпис про кримінальну відповідальність за невиконання покладених на неї судом обов`язків, свідомо ігноруючи покладені на неї зобов`язання, без поважних причин, умисно, з метою ухилитися від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, не працевлаштувалась згідно направлень, виданих їй Хмельницьким районним відділом №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області від 14.11.2024р., 21.01.2025р. та 04.02.2025р., не маючи на те законних підстав чи будь-яких поважних причин, тобто умисно, свідомо ухилилась від виконання покарання та не виконала обов`язок в частині працевлаштування у відведений для цього строк.

Також, ОСОБА_2 , будучи письмово попередженою про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, достовірно знаючи про обов`язки, порядок та дні явки на реєстрацію до органу пробації, без поважних причин, умисно, з метою ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, 03.12.2024р., 14.01.2025р. та 18.02.2025р. не з`явилась для реєстрації до Хмельницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, не маючи на те законних підстав чи будь-яких поважних причин, тобто свідомо ухилилась від виконання покарання у виді пробаційного нагляду.

Окрім цього, ОСОБА_2 , будучи письмово попередженою про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, достовірно знаючи про обов`язки, порядок та графік реалізації пробаційної програми «Подолання домашнього насильства» умисно, з метою ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, 08.10.2024р., 15.10.2024р., 22.10.2024р., 03.01.2025р. та 14.01.2025р. не з`явилася до Хмельницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області для виконання заходів, передбачених пробаційною програмою «Подолання домашнього насильства», не маючи на те законних підстав чи будь-яких поважних причин, тобто свідомо ухилилася від виконання покарання у виді пробаційного нагляду.

Також, ОСОБА_2 , будучи письмово попередженою про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, достовірно знаючи про обов`язки, зокрема не вчиняти адміністративні правопорушення, порядок відбування такого покарання, 01.10.2024р. вчинила адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за що її постановою Хмельницького міськрайонного суду від 22.10.2024 притягнуто до адміністративної відповідальності, 07.12.2024р. вчинила адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за що її постановою Хмельницького міськрайонного суду від 16.12.2024р. притягнуто до адміністративної відповідальності, 25.10.2024р. вчинила адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, за що її постановою Хмельницького міськрайонного суду від 17.12.2024р. визнано винуватою та звільнено від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження, 11.01.2025р. вчинила адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, за що її постановою Хмельницького міськрайонного суду від 21.01.2025р. притягнуто до адміністративної відповідальності.

Таким чином, вказаними протиправними діями ОСОБА_2 , діючи умисно, ухиляється від виконання обов`язків, покладених ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.04.2024р., якою засудженій ОСОБА_2 на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 рік 2 місяці.

Своїми умисними діями, які виразились в ухиленні засудженої від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 3 ст. 389 КК України.

Вищевказані, встановлені органом досудового розслідування обставини вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, учасниками судового провадження не оспорюються.

ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вищевказаного кримінального проступку та згодна з встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального правопорушення, погодилась з розглядом обвинувального акта за її відсутності та ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України.

Розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, які містять належні, допустимі, достовірні та достатні докази винуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, суд дійшов висновку, про доведеність винуватості останньої у пред`явленому обвинувачені та правильну правову кваліфікацією дій обвинуваченої за ч. 3 ст. 389 КК України, як ухилення засудженої від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.

При призначенні покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Санкцією ч. 3 ст. 389 КК України передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.

Згідно вимог ч. 3 ст. 61 КК України обмеження волі не застосовується до жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_2 має доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 20.06.2012р., серія НОМЕР_1 .

Таким чином, санкцією закону, за яким засуджується особа, передбачено лише покарання, яке не може бути до неї застосоване, а тому на підставі ч. 1 ст. 74 КК України ОСОБА_2 підлягає звільненню від покарання передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_2 підлягає звільненню від покарання, судом не може бути застосована і ст. 71 КК України, яка передбачає призначення покарання за сукупністю вироків.

Запобіжний захід під час досудового розслідування ОСОБА_2 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368 - 371, 374 - 376, 381, 382 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_2 від покарання, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя : ОСОБА_4