Справа № 209/561/25
Провадження № 1-кп/209/175/25
24 лютого 2025 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, освіта професійно-технічна, яка не працює, не одружена, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 15.08.2023 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.126-1 КК України на 1 рік позбавлення волі, із іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -
ОСОБА_3 вчинила умисний кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати установлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів). Так, згідно з рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.09.2023 по справі №209/4268/23 (виконавчий лист виданий від 31 жовтня 2023 року), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язана сплачувати на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 03 серпня 2023 року та до досягнення дитиною віку повноліття.
Відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.09.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлено батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також згідно з рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області від 20 грудня 2023 року №879 ОСОБА_5 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
ОСОБА_3 , якій було відомо про обов`язковість виконання зазначеного рішення суду та необхідність сплати аліментів, будучи попередженою державним виконавцем Дніпровського ВДВС м. Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області про необхідність сплати аліментів, а також про кримінальну відповідальність за ухилення від їх сплати, стала на шлях злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання малолітнього сина.
Встановлені органом досудового розслідування обставини в даному кримінальному провадженні не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченій ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, про що ОСОБА_3 у заяві підтвердила роз`яснення їй вказаних положень та надала добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
При цьому ОСОБА_3 подала заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка підтверджена захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_6 .
Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти розгляду справи у спрощеному провадженні, висловила згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставин, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження, про що надала відповідну письмову заяву. Цивільний позов не заявляла.
Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд розглядає вказаний обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.
Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що вона вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати установлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що вона не знаходиться в реєстрі у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за медичною допомогою не зверталася, раніше судима, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, має малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно якого вона позбавлена батьківських прав.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 судом не встановлено.
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу ОСОБА_3 , обставини, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України у виді громадських робіт.
Зважаючи на те, що кримінальне правопорушення за ч.1 ст.164 КК України ОСОБА_3 вчинила під час відбуття іспитового строку за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.08.2023 за ст.126-1 КК України, яким визначено ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, з іспитовим строком тривалістю 2 роки, а тому ОСОБА_3 слід призначити покарання за сукупністю вироків на підставі ч.1 ст.71 КК України, з застосуванням ч.1 ст.72 КК України.
Підстав для застосування положень ст.69 КК України суд не вбачає.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні. Процесуальні витрати по справі на залучення експерта відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст. ст. 369-370, 373-374, 381-382, 395 КПК України, суд
Визнати винуватою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт, що з урахуванням п.1 ч.1 ст.72 КК України становить 10 (десять) днів позбавлення волі, призначеного за даним вироком, шляхом повного складання, приєднати 1 (один) рік позбавлення волі, невідбутого покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.08.2023 за ст.126-1 КК України, визначивши ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 10 (десяти) днів позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом тридцяти днів з дня його отримання, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію даного вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Після проголошення вироку учасники судового провадження мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, обвинувачена та її захисник - подати клопотання про помилування.

Суддя ОСОБА_1