Справа № 643/4543/25
Провадження № 1-кс/643/1517/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2025 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором, клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000435 від 18.02.2025 внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

УСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000435 від 18.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.02.2025 та 12.02.2025 у вечірній час, на ґрунті надмірного вживання алкогольних напоїв в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та його співмешканкою ОСОБА_5 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

12.02.2025 бригадою екстреної медичної допомоги ОСОБА_5 госпіталізовано до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, де остання, не приходячи до тями, перебувала на стаціонарному лікуванні до 18.02.2025.

18.02.2025 о 06:20, не зважаючи на надану медичну допомогу потерпіла ОСОБА_5 померла внаслідок отриманих за вищевказаних обставин тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні комісійної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 .

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначивши, що для отримання об`єктивного висновку комісійної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , комісії судово-медичних експертів необхідно надати вологий архів і препарати з шматочків внутрішніх органів (гістологічний матеріал від трупа), що були відібрані судово-медичним експертом при розтині трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висновок експерта № 12-17/74-А/25 від 18.02.2025, а саме судово-медичним експертом ОСОБА_6 було відібрано: шматочки внутрішніх органів для судово-гістологічного дослідження з метою визначення морфологічних змін.

Зазначений вологий архів і препарати з шматочків внутрішніх органів (гістологічний матеріал від трупа), що були відібрані судово-медичним експертом при розтині трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висновок експерта № 12-17/74-А/25 від 18.02.2025, а саме судово-медичним експертом ОСОБА_6 було відібрано: шматочки внутрішніх органів для судово-гістологічного дослідження з метою визначення морфологічних змін знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та несе в собі охоронювану законом таємницю, а саме відомості , які становлять лікарську таємницю.

Відсутність зазначеної інформації унеможливлює проведення комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення локалізації, строків виникнення, ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які були отримані ОСОБА_5 за вищевказаних обставин та як наслідок настання її смерті в умовах лікарні. Провести комісійну судово-медичну експертизу в іншій спосіб неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеної медичної установи, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: вологого архіву і препаратів з шматочків внутрішніх органів (гістологічний матеріал від трупа ОСОБА_5 ), що були відібрані судово-медичним експертом при розтині трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (висновок експерта № 12-17/74-А/25 від 18.02.2025).

Строк дії ухвали до 25.05.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1