Справа № 158/3651/24
Провадження № 1-р/158/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ківерці матеріали за заявою начальника Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 01 січня 2025 року та виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

Вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.01.2025 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Міру запобіжного заходу відносно засудженої ОСОБА_4 обрано у вигляді тримання під вартою, взявши її під варту в залі судового засідання. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу проголошення вироку - 01 січня 2025 року.

Начальник Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» звернувся до суду з заявою в якій просить роз`яснити вказаний вирок суду та виправити описку, а саме, щодо обрання ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Судом встановлено, що згідно із вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Міру запобіжного заходу відносно засудженої ОСОБА_4 обрано у вигляді тримання під вартою, взявши її під варту в залі судового засідання. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу проголошення вироку - 01 січня 2025 року.

Статтею 380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи вирок, суд не вправі змінювати зміст вироку, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку, а тому, підстав для задоволення заяви в частині роз`яснення вироку суду в порядку ст. 380 КПК України суд не вбачає.

Водночас, судом встановлено, що під час виготовлення тексту вироку, в другому абзаці резолютивної частини вироку суду було допущено описку, а саме, вказано «Міру запобіжного заходу відносно засудженої ОСОБА_4 обрати у вигляді тримання під вартою, взявши її під варту в залі судового засідання.», коли правильно є «Міру запобіжного заходу відносно засудженої ОСОБА_4 обрати у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, взявши її під варту в залі судового засідання.».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд вважає у відповідності до ст. 379 КПК України за необхідне виправити описку, а саме: в абзаці другому резолютивної частини вироку суду вважати правильно: «Міру запобіжного заходу відносно засудженої ОСОБА_4 обрати у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, взявши її під варту в залі судового засідання.».

Керуючись ст. ст. 372, 379, 380 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву начальника Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 задовольнити частково.

Виправити описку допущену в вироці Ківерцівського районного суду Волинської області від 01 січня 2025 року, а саме: абзац другий резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:

«Міру запобіжного заходу відносно засудженої ОСОБА_4 обрати у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, взявши її під варту в залі судового засідання.».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7-ми днів після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1