Дата документу 18.03.2025Справа № 554/3308/25
Провадження № 1-кс/554/4167/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000212 від 27.02.2025 року, за ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт на речі, які було вилучено 13.03.2025 року в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме: кольорову фотокартку особи чоловічої статі; витяг військово-обліковий документ Резерв+, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.; копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 арк.; предмет ззовні схожий на пістолет, марки Zoraki, в металевому корпусі чорного кольору з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання мотивоване тим, що 13.03.2025 постановою слідчого вищевказані документи та речі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000212 від 27.02.2025.

Виходячи з того, що вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливити втрати слідів злочину.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Обставини справи викладено у клопотанні.

13.03.2025 на підставі ухвали слідчого суді Октябрського районного суду м. Полтава від 13.03.2025 (справа 554/3008/25, провадження №1-кс/554/3960/2025) проведено обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами проведеного обшуку виявлено та вилучено речі та предмети, а саме: кольорова фотокартка особи чоловічої статі; витяг військово-обліковий документ Резерв+, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.; копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 арк.; предмет ззовні схожий на пістолет, марки Zoraki, в металевому корпусі чорного кольору.

Вказані документи та речі мають значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, так як вони є способом вчинення злочину та могли зберегти на собі сліди вчинення такого кримінального правопорушення, а також містять у собі інформацію про осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

13.03.2025 постановою слідчого вказані документи та речі, вилучені в ході проведення обшуків визнані речовим доказом.

Слідчим доведено, що вказані речі мають значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Вилучені, під час проведення обшуку речі підлягають арешту, оскільки зберегли на собі слідову інформацію та є необхідність в проведенні експертних досліджень та оглядів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які було вилучено 13.03.2025 року в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме: кольорову фотокартку особи чоловічої статі; витяг військово-обліковий документ Резерв+, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.; копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 арк.; предмет ззовні схожий на пістолет, марки Zoraki, в металевому корпусі чорного кольору з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Місцем зберігання речових доказів визначити камеру речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул. Сковороди 2-б.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6