Житомирський апеляційний суд
Справа №295/2631/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/256/25
Категорія п.п.1,2,6 ч.2 ст.115 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретарів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

захисника: ОСОБА_8 ,

потерпілої: ОСОБА_9 ,

представника потерпілої: ОСОБА_10 ,

прокурорів ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянула у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000395 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 01 квітня 2024 року, яким засуджено

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, розлученого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- за ст. 152 ч.1 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі;

-за ст.187 ч.4 КК України 10 (десять) років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке належить на праві власності;

-за ст. 194 ч.2 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі;

-за ст. 289 ч.3 КК України 8 (вісім) років позбавлення волі;

-за ст. 115 ч.2 п.п.1,2,6 КК України - довічного позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке належить на праві власності.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді - довічного позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке належить на праві власності.

Початок строку покарання вирішено рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 05.09.2021 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день позбавлення волі за один день попереднього ув`язнення.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 на відшкодування матеріальної шкоди 542966 (п`ятсот сорок дві тисячі дев`ятсот шістдесят шість) грн. 78 коп. та 5 000 000 ( п`ять мільйонів) грн. на відшкодування моральної шкоди

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів в сумі 155430 (сто п`ятдесят п`ять тисяч чотириста тридцять) грн. 64 коп.

Скасовано арешти на майно, накладені ухвалами слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 06.09.2021, 07.09.2021, 08.09.2021.

Питання про речові докази судом вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

в с т а н о в и л а:

Як встановив суд, 04.09.2021, близько 05 години, ОСОБА_7 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, будучи на території Шодуарівського парку, що розташований по Старому бульвару, 34 у м. Житомирі, побачив раніше йому незнайому ОСОБА_13 в компанії з іншим чоловіком, які перебували у стані алкогольного сп`яніння. У цей час у ОСОБА_7 виник умисел на незаконне заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, ОСОБА_7 попрямував за ОСОБА_13 , яку у цей час проводив додому інший чоловік. При цьому, бажаючи залишитись непоміченим, тримав певну дистанцію від них.

Дійшовши до будинку по АДРЕСА_3 , у якому проживала ОСОБА_13 , дочекавшись моменту, коли незнайомий чоловік піде, продовжив реалізацію злочинного наміру, направленого на незаконне заволодіння грошовими коштами та чужим майном, поєднаного з проникненням в житло та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, а також поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, переслідуючи корисливу мету, впевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців, через певний проміжок часу прослідував до квартири АДРЕСА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , маючи при собі гумові рукавички та предмет з колюче-ріжучими властивостями, придатним заподіяти небезпечну для життя шкоду здоров`ю особи, через незамкнені вхідні двері, протиправно проник до приміщення вищевказаної квартири, де у той час в різних кімнатах відпочивали ОСОБА_13 та її малолітня донька ОСОБА_14 .

Знаходячись тривалий час у квартирі, ОСОБА_7 у дальній кімнаті виявив золоті ювелірні вироби вагою 20 гр., вартістю 1559,67 грн. за один грам, на загальну суму 31193,4 грн., якими незаконно заволодів, поклавши до кишені свого одягу.

Після цього у ОСОБА_7 , який перебуваючи у вказаній кімнаті, побачив на ліжку сплячу ОСОБА_13 , виник раптовий умисел на задоволення своєї статевої пристрасті. ОСОБА_7 діючи умисно, з метою задоволення статевої пристрасті, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом ОСОБА_13 на статеву свободу та статеву недоторканість, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на зґвалтування, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді вчинення дій сексуального характеру стосовно потерпілої і, бажаючи їх настання, використовуючи безпорадний стан потерпілої, яка у той час спала, перебувала у стані алкогольного сп`яніння та не розуміла характеру та значення вчинюваних з нею дій, підійшов до ліжка, на якому спала ОСОБА_13 , ліг поруч та вчинив стосовно останньої дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в її тіло з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої.

Продовжуючи свої протиправні дії, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу, ОСОБА_7 пішов до кухні, де взяв із стільниці ніж та попрямував до кімнати квартири, у якій в цей час спала малолітня ОСОБА_14 . Підійшовши до дивана, розбудив дівчину і, демонструючи ніж, здійснив погрозу застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я малолітньої в разі відмови вказати йому на наявні у помешканні матеріальні цінності. Під час висловлювання погроз ОСОБА_7 приставив лезо ножа до горла ОСОБА_14 , а тому вона сприйняла це як реальну загрозу своєму життю і здоров`ю, та, злякавшись, вказала на шухляду шафи коридорі.

У цей час ОСОБА_7 поклав ніж, яким погрожував, поряд із ОСОБА_14 та направився до шафи коридору, у якій виявив та незаконно заволодів золотими ювелірними виробами вагою 15 гр., вартістю 1559,67 грн. за один грам, на загальну суму 23395,05 грн., а також брелком з ключем від автомобіля марки «Volkswagen» моделі Polo.

Побоюючись за своє життя і здоров`я, з метою захисту від протиправних посягань нападника, малолітня ОСОБА_14 почала кричати, а також взяла залишений ним ніж, та нанесла кілька ударів по тілу ОСОБА_7 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді синця на спині, садна на лівій верхній кінцівці, поверхневі рани та садна на правій верхній кінцівці, колото-різану рану на спині, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

У цей час у ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті малолітній ОСОБА_14 .

Розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, усвідомлюючи вік потерпілої, настання наслідків у вигляді смерті ОСОБА_14 та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_7 вибив із рук малолітньої ножа та повалив її на підлогу кімнати. Після цього, затуляючи рукою рота, сів на неї зверху та наніс ОСОБА_14 ножем численні різані ран, а також удари гострим предметом, місцезнаходження якого в ході досудового розслідування не встановлено, що має колюче-ріжучі властивості, придатні заподіяти небезпечну для життя шкоду здоров`ю, у місця розташування життєво-важливих органів, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження: на обох щоках, кінчику носа, верхній губі справа, всіх поверхнях шиї, в правій завушній ділянці, хрящовій ділянці правого вуха, підборідді, хрящовій ділянці лівого вуха, верхньої частини лівої молочної залози на рівні другого міжребер`я по середньо-ключичній лінії, передній та лівій бічній поверхні живота, передній поверхні обох кистей рук, зовнішній поверхні правого передпліччя в нижній третині, в численній кількості та хаотичному порядку дрібні неправильно-округлі та овальні рани, в проекції білягрудинного краю лівої ключиці, вище на два см і вліво у косо-вертикальному положенні рана, подібна рана в горизонтальному положенні, на рівні третього міжребер`я, по середньо-ключичній лінії, на 0,5 см вправо від вищевказаної рани подібна рана; на підборідді в центральній частині з переходом на ліву сторону група ран в різноманітному положенні в кількості 3-х, по лівій поверхні живота на 3,5 см вліво від пупка в косо-вертикальному положенні неправильно-лінійної форми рана, на 2 см вище та вліво від останньої подібна рана, в проекції 5 та 6 ребер зліва у відносно горизонтальному положенні, починаючи від під пахвової ділянки до білягрудинної, розташовані дві паралельні між собою неправильно-лінійні рани, по середньо ключичній лінії зліва в проекції між 5-тим та 6-тим ребрами в горизонтальному положенні, лінійної форми рана, від якого відходить додатковий надріз лінійної форми довжиною до 1,2 см; на рівні 8 міжребер`я справа по підпахвовій лінії в косо-вертикальному положенні рана подібна до вищеописаної; на рівні 9 міжребер`я справа по підпахвовій лінії в косо-вертикальному положенні рана подібна до вищеописаної; в проекції правого тазового гребеня, в косо-горизонтальному положенні лінійної форми рана; на шиї по передній поверхні з переходом на обидві сторони на площі розміром 12х6 см розташовані численні рани: рана яка являється найбільшою, розташовується у середній частині, наскрізна, має косо-поперечний напрямок, лінійну форму; по нижньому краю в середній частині ушкодження, на відстані 3,5 см вліво від правого кінця ушкодження, відходить під тупим кутом вниз додатковий надріз шкіри; по нижньому краю ближче до лівого кінця ушкодження, на відстані 1,2 см вправо від лівого кінця ушкодження, відходить під тупим кутом вниз додатковий надріз шкіри; також навколо вищеописаного ушкодження виявлено чисельні ненаскрізні ушкодження шкіри; по внутрішній поверхні середньої фаланги великого пальця лівої кисті розташована рана подібна до вищеописаних, в горизонтальному положенні; по внутрішній поверхні лівої кисті (долонна поверхня), в горизонтальному положенні рана неправильно-лінійної форми, починаючи від проекції середнього пальця до мізинця, з повним розрізом сухожилків безіменного пальця; дві рани по внутрішнім поверхням вказівного та великого пальців правої кисті в горизонтальному положенні, подібні до вищеописаних ран; на лівому лікті по внутрішній поверхні; по передній поверхні правої гомілки в верхній третині на висоті 27 см від підошвової поверхні стопи, неправильно-округла рана; на шиї по передній поверхні та по обом бічним поверхням відмічаються множинні хаотичні раневі канали. Вищевказані ушкодження з ознаками розмізження гілок сонних артерій, яремних вен з обох сторін. Вищевказані тілесні ушкодження супроводжуються крововиливами в навколишні м`які тканини. Дані тілесні ушкодження в своїй сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, є смертельними, тобто знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Смерть малолітньої ОСОБА_14 настала від масивної крововтрати, що виникла внаслідок отримання постраждалою множинних колото-різаних, різаних поранень шиї з ушкодженням судин, нервових волокон з крововиливами в навколишні м`які тканини, тулуба з ушкодженням серця, легень, печінки, плеври, прилеглих судин та м`яких тканин, а також множинних колото-різаних, різаних поранень обличчя, кінцівок.

У цей час, ОСОБА_7 почув, що від крику малолітньої та метушні, у дальній кімнаті квартири прокинулась ОСОБА_13 . Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на реалізацію корисливого умислу, маючи на меті заволодіння матеріальними цінностями, виявленими у квартирі, ОСОБА_7 відшукав у приміщенні квартири інший ніж, підбіг до ОСОБА_13 , яка в цей час сиділа на ліжку, та наніс їй цим ножем численні різані рани, а також удари гострим предметом, місцезнаходження якого в ході досудового розслідування не встановлено, що має колюче-ріжучі властивості, придатні заподіяти небезпечну для життя шкоду здоров`ю, у місця розташування життєво-важливих органів, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_13 тілесні ушкодження: в куті рота зліва рана в горизонтальному положенні; від вказаної рани в косо-горизонтальному положенні відходить ще один промінь садно лінійної форми; на підборідді зліва в косо-вертикальному напрямку веретеноподібної форми рана; на 2 см вліво від вищевказаної рани у косо-горизонтальному положенні розташована рана; на тлі останньої рани в поперечному напрямку розташоване садно; під підборіддям зліва розташовані групи подібних ран в косо-горизонтальному положенні в кількості 8; на лівій щоці в косо-вертикальному напрямку подібна рана; на 3см вліво рана в вертикальному положенні; на мочці лівого вуха в ділянці прикріплення до хряща садно; в лівій виличній ділянці подібне садно; в лівій вушній раковині рана поверхневого характеру; за лівим вухом на 4 см нижче соскоподібного відростка групи поверхневих ран в різноманітному, хаотичному положенні; на лівій скроні, в волосистій частині голови, в косо-вертикальному напрямку рана; на шиї зліва з переходом до центральної частини відмічається комплекс тілесних ушкоджень у вигляді численних хаотичних ран на площі розміром 7,5х7,3 см. Наявне смугоподібне осаднення на шиї зліва з переходом на центральну частину, в проекції прикріплення ключиці до груднини в горизонтальному положенні рана. Від нижнього кінця ушкодження під тупим кутом вниз відходить додатковий надрив шкіри. Від верхнього кінця ушкодження під тупим кутом вверх відходить додатковий надріз шкіри; на правій боковій поверхні шиї відмічається подібне тілесне ушкодження у вигляді рани; на 5 см нижче лівої ключиці по середньо-ключичній лінії поверхнева рана; в ділянці між 1 та 2 ребрами справа по середньо-ключичній лінії в вертикальному положенні рана; на підборідді справа 2 поверхневі рани, на волосистій частині голови в лівій лобно-скроневій ділянці в проекції зрощення скроневої та лобної кісток в вертикальному положенні рана; на лівій боковій поверхні шиї з переходом на ліву щоку група лінійних поверхневих ран, зигзагоподібних форм; в ділянці правого кінця ключиці в косо-вертикальному напрямку рана; на правому плечі в верхній третині по передній поверхні в косо-вертикальному положенні рана; в проекції 4-го міжребір`я зліва по середньо-ключичній лінії в горизонтальному положенні рана лінійної форми; в проекції між 7 та 8 ребрами справа по передньо-пахвовій лінії в косо-вертикальному напрямку рана; по передній поверхні живота справа та зліва, в центральній частині групи ран в різноманітному напрямку в кількості до 13, на площі розміром 30х25 см; по зовнішній поверхні правого передпліччя в нижній третині зигзагоподібна рана; по передній поверхні лівого стегна в нижній третині в косо-горизонтальному напрямку на висоті 52 см від підошовної поверхні стопи поверхнева рана; на лівому передпліччі в середній третині по зовнішній поверхні рана в вертикальному положенні; по внутрішній поверхні лівого плеча в середній третині рана; на обох сідницях в горизонтальному положенні в центральних їх частинах лінійної форми рани; множинні ушкодження м`яких тканин шиї зліва з переходом до передньої частини у вигляді численних проникаючих ран в хаотичному порядку з розривом лівої загальної сонної артерії, лівої яремної вени та судин меншого калібру шиї, розривами нервових волокон; навколо ушкоджень шиї масивні крововиливи; крововилив в м`язевому шарі стравоходу зліва; на щитоподібному хрящі - ушкодження верхнього лівого ріжка; у м`яких тканина голови відмічаються крововиливи в проекції зовнішніх тілесних ушкоджень, незначно виражені. Дані тілесні ушкодження в своїй сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, є смертельними, тобто знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Смерть ОСОБА_13 настала від масивної крововтрати, що виникла внаслідок отримання постраждалою множинних колото-різаних, різаних поранень шиї з ушкодженням судин, нервових волокон, щитоподібного хряща, стравоходу з крововиливами в навколишні м`які тканини, тулуба з ушкодженням серця, легень, печінки, плеври, прилеглих судин та м`яких тканин, а також множинних колото-різаних, різаних поранень голови, кінцівок.

Зважаючи, що у ході захисту від протиправних посягань малолітньою ОСОБА_14 було пошкоджено куртку, у якій був одягнутий ОСОБА_7 , останній, будучи на місці скоєння злочину, відшукав у квартирі та одягнув жіночу куртку марки «Divided H and M», вартістю 288,33 грн., залишивши свою куртку на місці події.

Далі, того ж дня, близько 11 години, перебуваючи у тій же квартирі по

АДРЕСА_5 , переслідуючи корисливий мотив, направлений на заволодіння золотими ювелірними виробами, а також транспортним засобом, ОСОБА_7 , діючи з метою знищення залишених на місці події слідів злочинів, у тому числі слідів його рук, залишених ним у квартирі, для запобігання можливості його викриття у вчиненні вказаного розбійного нападу та вбивства, вирішив знищити зазначену вище квартиру шляхом підпалу.

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_7 підпалив свічку та поставив поряд із речами у дальній кімнаті квартири, а також на чотирьох конфорках кухонної плити ввімкнув газ, без запалювання. Після чого витягнув ключі, які знаходились у замку вхідних дверей, вийшов на сходовий майданчик, зовні зачинив вказаними ключами вхідні двері, та залишив місце вчинення злочинів разом з викраденим майном.

У подальшому, реалізуючи умисел на заволодіння транспортним засобом та використання його у власних цілях, а саме зникнення з місця злочину, ОСОБА_7 04.09.2021, близько 11 год. 30 хв., вийшов з будинку у двір і, перебуваючи на паркувальному майданчику, прилеглому до будинку № 5, по вул. Степана Бандери, м. Житомир, сів за кермо автомобіля марки «Volkswagen» моделі Polo, д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 208090 грн., та поїхав з місця вчинення злочинів.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, використовуючи автомобіль, що належить потерпілій ОСОБА_13 , у власних цілях, ОСОБА_7 поїхав в поле, що розташоване неподалік села Вільнопілля, Бердичівського району Житомирської області, де у подальшому шляхом підпалу знищив автомобіль, заподіявши потерпілій матеріального збитку.

В результаті вищевказаних злочинних дій, що були направлені на досягнення єдиного злочинного результату, ОСОБА_7 незаконно заволодів майном ОСОБА_13 , а саме: золотими виробами вагою 35 гр., вартістю 54588 грн. 45 коп., курткою марки «Divided H and M» вартістю 288 грн. 33 коп., автомобілем марки «Volkswagen» моделі Polo, д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 208090 грн., чим заподіяв матеріальної шкоди на загальну суму 262966 грн. 78 коп.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 просить змінити вирок суду, а саме: за ст. 152 ч. 1 КК України, за ст. 187 ч. 4 КК України, ст. 115 ч.2 п.п. 1,2,6 КК України - закрити провадження по справі, за ст. 194 ч. 2 КК України - залишити вирок суду без змін, за ст. 289 ч. 3 КК України - перекваліфікувати на частину 1 ст. 289 КК України.

Вважає, що вирок є необґрунтованим і підлягає змінені з підстав порушення норм матеріального і процесуального права, невідповідності висновків суду, викладених у судовому рішенні фактичним обставинам кримінального провадження, оскільки висновки суду не підтверджуються доказами, дослідженими під час судового розгляду, суд не взяв до уваги докази, які могли істотно вплинути на його висновки, за наявності суперечливих доказів, у судовому рішенні не зазначено чому суд взяв до уваги одні докази і відкинув інші.

Захисник не погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що за епізодом ч.1 ст.152 КК України, потерпіла перебувала в безпорадному стані, оскільки згідно висновку експерта № 1567/3 мала легку ступінь сп`яніння.

Крім цього, у вироку суду не надана оцінка висновку експерта № 1567/30 п. 15, з якого вбачається, що потерпіла взагалі не мала статевих зносин 04.09.2021 року.

Захист вважає засудження ОСОБА_7 за ст. 187 ч. 4,115 ч. 2 п.п. 1,2,6 КК України незаконним, необґрунтованим.

Захисник посилається на експертні висновки психофізіологічне дослідження достовірності показань ОСОБА_7 , які проводила експерт поліграфолог ОСОБА_15 .

На думку захисника, з урахуванням висновків експертиз №240 МК (том 2 а.с. 210), №21/22МК (том 4 а.п 225) вбачається, що знаряддя злочину в квартирі не було знайдено.

Твердить, що висновок експерта № 1438 від 05.09.2021 року підтверджує пояснення ОСОБА_16 , що під час досудового розслідування до нього застосовувались незаконні методи слідства.

Зазначає, що згідно висновку експерта № СЕ-19- 21/29034-БД від 20.10.2021 року, на наданих на дослідження пластикових регуляторах газової плити походження клітин від ОСОБА_17 та ОСОБА_16 виключається. Генетичні ознаки клітин на пластиковому регуляторі збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_18 .

Вважає, що твердження суду, що для уникнення вибуху регулятори було вимкнено пожежними, при цьому засоби захисту для рук, вони при вимкнені регуляторів не знімали, що у свою чергу призвело до втрати слідової інформації, суд не надав оцінку чому залишилася слідова інформація з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_18 .

Зазначає, що не зрозуміло з яких підстав суд прийшов до висновку, констатуючи факт, що під час досудового розслідування не було знайдено ніж, яким заподіяно колючо-різані рани, що це не спростовує доведеність вини ОСОБА_7 в скоєні злочину.

На думку захисника, визнаючи винуватість ОСОБА_16 саме за цими статтями, суд порушив норми процесуального права, оскільки в ході досудового розслідування ОСОБА_7 заявляв, що напередодні інкримінованих йому подій він отримав травму правої руки та не міг повноцінно користуватися нею.

Зазначає, що суд порушив право сторони захисту на доведення обставин які б могли підтвердити чи спростувати заяву ОСОБА_16 про можливість вільно рухати верхньою правою кінцівкою та при цьому наносити потерпілим численні ножові поранення ОСОБА_19 , саме після проведення повторної операції яка була проведена 31.08.2021 року. Адже в першому висновку експерта за № 99 від 19.01.2022 року зазначено шо представленій медичній документації, даних щодо наявності у громадянина ОСОБА_16 захворювань що унеможливлювали б рухи верхніх кінцівок немає. Тоді коли під час проведення судового розслідування з`явились нові дані.

Стверджує, що під час допиту в судовому засіданні від 17.10.2022 року ОСОБА_20 заперечив відомості, які він надав під час проведення слідчого експерименту. В судовому засіданні останній заявляв, що напередодні зазначених подій в нього була травмована рука, вбивство потерпілих він не скоював, з квартири забрав золоті речі, які викинув перед тим як здатися поліції, підпалу квартири не скоював, а тільки незаконно заволодів автомобілем потерпілої ОСОБА_18 та вважає, що дії в цій частині повинні бути йому інкриміновані за ч. 1 ст. 289 КК України.

Захисник зазначає, що при проведенні слідчого експерименту ОСОБА_7 погано себе почував, та вважає що слідчий експеримент являється недопустимим та незаконним доказом в даному кримінальному провадженні. Твердження суду про те, що слідчий експеримент був проведений за правилами, передбаченими ст. 240 КПК України, на думку захисника, є безпідставним.

Зазначає, що ОСОБА_20 визнає себе винним згідно ч.2 ст. 194 КК України, а саме в умисному знищенні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу автомобіля марки «Volkswagen» моделі Polo. Саме в цій частині він має понести покарання.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить скасувати вирок повністю або частково, ухвалити новий вирок відповідно до кримінального правопорушення, яке він визнає.

Вважає вказаний вирок суду незаконним і необґрунтованим, який підлягає скасуванню в частині ч.2 ст.115,ч.2 ст.194, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.152 КК України.

Зазначає, що визнає крадіжку з проникненням до чужого майна та угон авто.

Твердить, що експертиза не підтверджує, що знайдений ніж, саме той яким були нанесені тілесні ушкодження.

Зазначає, що йому було 30.08.2021 проведено оперативне втручання руки, що підтверджує його недієздатність на момент скоєння злочину.

Зазначає, що не визнає слідчий експеримент, оскільки були порушені його права.

Стверджує про відсутність відбитків на конфорках газової плити, та підтвердження експертизи, що немає слідів.

Від потерпілої ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_10 , прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_11 , надійшли письмові заперечення на апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та в його інтересах захисника ОСОБА_21 , в яких вони просять апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та в його інтересах захисника ОСОБА_21 залишити без задоволення, а вирок суду першої інстанції без змін.

Заслухавши доповідача, пояснення обвинуваченого, захисника, які підтримали апеляційні скарги, заперечення прокурора, потерпілої та представника потерпілої на апеляційні скарги обвинуваченого та в його інтересах захисника, перевіривши матеріали провадження, відповідно до вимог ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_7 за ст. 152 ч.1 КК України, які виразились у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи, тобто у зґвалтуванні ОСОБА_13 ; за ст. 187 ч.4 КК України, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, а також проникненням у житло; за ст. 115 ч.2 п.п.1,2,6 КК України, які виразились в умисному вбивстві двох осіб, умисному вбивстві малолітньої дитини, тобто умисному протиправному заподіянні смерті малолітній ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , з корисливих мотивів; за ст. 194 ч.2 КК України, які виразились в умисному знищенні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу; за ст. 289 ч.3 КК України, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, поєднаному з насильством, небезпечним для життя потерпілого обґрунтувавши це належним чином у вироку з посиланням на докази та надавши їм відповідну оцінку.

Також, суд апеляційної інстанції враховує правову позицію Верховного Суду, зазначену у постанові суду від 09 листопада 2021 року (справа №281/128/19, провадження № 51-4536км19), відповідно до якої доказування досить часто ґрунтується не на основі одного чи кількох прямих доказів, а на аналізі саме сукупності всіх доказів, які вказують на характер дій обвинуваченого, спосіб вчинення суспільно небезпечного діяння, обстановку, в якій діяла відповідна особа тощо, на підставі чого й робиться висновок про доведеність поза розумним сумнівом або недоведеність (згідно з цим стандартом доказування) винуватості особи.

Обвинувачений ОСОБА_7 у суді першої інстанції свою вину визнав частково та пояснив, що зайшовши до квартири ОСОБА_13 , яка була не зачинена викрав ювелірні золоті вироби, також ключі від машини з брелком, а тому визнає вину у вчиненні крадіжки з проникненням до чужого майна та угон авто. Зазначив, що між ним та потерпілою ОСОБА_13 відбувся статевий акт, коли жінка прокинулася почала до нього чіплятися, проявляючи сексуальний потяг, стягнула з нього штани, затягнула в ліжко. Коли він тікав з квартири згадав про викрадені ключі, сів в автомобіль, щоб швидше втекти з місця події. Автомобіль спалив, коли побачив на сидінні кров, щоб його не вирахували. Ствердив, що насильства до ОСОБА_18 не застосовував, не вбивав її, як і не бачив і не вбивав її доньку, в кімнату якої навіть не заходив.

Про те, при проведенні слідчого експерименту 05.09.2021, в присутності понятих, за участю захисника, спеціаліста підозрюваний ОСОБА_7 детально розповідав та показував про те, що перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння спостерігав в парку за раніше незнайомою ОСОБА_22 та незнайомим хлопцем, коли вони пішли з парку, він пішов за ними. Прийшовши на АДРЕСА_3 , де проживала потерпіла, перебуваючи в під`їзді запитав у літньої жінки, де живе ОСОБА_23 , яка йому повідомила, що на четвертому поверсі. Піднявшись на 4-й поверх, вхідні двері до квартири були не зачинені і він зайшов до квартири. Зайшовши до квартири в одній з кімнат побачив дівчинку, яка спала, а в іншій ОСОБА_24 . Роздягнувся та ліг до неї в ліжко, вступивши в статевий зв`язок, здійснивши сім`я виверження на обличчя. Потім детально розповів, де знаходились золоті вироби, звідки їх забрав. Потім пояснив, що пішов на кухню, взяв ножа для того, щоб залякати дитину, в подальшому розбудив її та приставив ніж до горла, пригрозивши розправою, щоб показала, де золото. Розповів, як дівчинка нанесла йому удар ножем, який він залишив, як він наносив їй ушкодження та в якій кількості. В подальшому розповів як наносив удари ножем ОСОБА_25 та в якій кількості. Вказав, що клинок ножа викинув в кімнаті, де вбив ОСОБА_23 . Розповів, про пошкоджену куртку, яку переодягнув, про викрадені золоті вироби та ключі від машини.

Крім того, детально розповів про підпал квартири. Детально розповів як викрав автомобіль, та тікав з місця вчинення злочину, спаливши його, в подальшому, щоб приховати сліди злочину. Розповів, що викинув золоті вироби. Розповів, що телефонував дружині та повідомив їй, що це він вчинив цей злочин.

Детально, ретельно, звертаючи увагу на дрібниці, відтворював, де знаходився ніж, свічка та детально пояснював статистові як необхідно йому розміститися.

Обставини про які повідомляв ОСОБА_7 під час слідчого експерименту узгоджуються з обвинуваченням, визнаним судом доведеним та доказами, які досліджені судом та покладені в обґрунтування доведеності вини.

Вказаний доказ є належним та допустимим, сумнівів у колегії суддів не викликає, проведений на відеозапис, з роз`ясненням прав обвинуваченому відповідно до протоколу та з`ясуванням чи зрозумілі йому його права. Під час слідчого експерименту ОСОБА_7 вільно, без будь якого тиску відтворив обставини вчинення кримінальних правопорушень, які є докладні, послідовні, переконливі, несуперечливі та взаємодоповнюючі (т.2 а.с.178-188).

Суд першої інстанції безпосередньо дослідивши докази, навівши їх у вироку прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 152 ч.1, 194 ч.2, ст. 115 ч.2 п.п.1,2,6, 187 ч.2, 289 ч.3 КК України, з таким висновком погоджується і апеляційний суд.

Стосовно тверджень сторони захисту про недоведеність безпорадного стану потерпілої, то вони є безпідставними і спростовуються наявними в матеріалах доказами.

Зґвалтування визнається вчиненим з використанням безпорадного стану потерпілої особи у тих випадках, коли вона за своїм фізичним або психічним станом не може розуміти характеру і значення вчинюваних з нею дій (психічна безпорадність) або, усвідомлюючи це, не може чинити опір ґвалтівникові (фізична безпорадність).

Причинами фізичної безпорадності потерпілої особи виступають, зокрема, її фізичні вади (наприклад, параліч, сліпота), малолітній або, навпаки, похилий вік, тяжке захворювання, яке не є психічним, сильне сп`яніння. Психічна безпорадність, за наявності якої воля потерпілої особи на вступ у статеві зносини взагалі відсутня або є неповноцінною, може бути викликана, скажімо, психічною хворобою, малолітнім віком, непритомним станом, застосуваннями сильнодіючих або інших речовин.

Стан сп`яніння може бути визнаний безпорадним станом лише у тому разі, коли внаслідок вживання алкоголю, наркотичних засобів або токсичних речовин особа не усвідомлювала оточуючу обстановку або була позбавлена фізичної можливості протидіяти ґвалтівникові.

Свідок ОСОБА_26 пояснила, що разом з потерпілою ОСОБА_22 03.09.2021 біля 19-20 години зустрілися на навчальних танцях. Після танців о 22 годині пішли в нічний клуб «Бохо». В клубі відпочивали, танцювали, вживали алкогольні напої. Вживали міцний алкоголь, їх з ОСОБА_23 від алкоголю хитало.

Свідок ОСОБА_27 пояснив, що 03.09.2021 зустрівся з ОСОБА_23 та її подругою на дискотеці «Бохо». Свої речі задля безпеки дівчата залишили в його автомобілі. Дівчата вживали алкогольні напої, була горілка, пили коктейлі. Протягом вечора дівчата часто виходили та заходили до приміщення кафе. Оскільки дівчата були в стані алкогольного сп`яніння, він їх забрав та спочатку завіз ОСОБА_28 , потім ОСОБА_23 . Остання скаржилася, що їй зле, а тому підвів її до під`їзду. ОСОБА_23 зайшла у під`їзд та більше не виходила, а він сів до свого автомобіля та поїхав.

Вказані обставини, що потерпіла була в стані алкогольного сп`яніння не заперечуються обвинуваченим, а навпаки, з його показів підтверджують її стан сп`яніння та її поведінку, за якою він спостерігав тривалий час.

З наявного в матеріалах висновку експерта № 1567/30 від 17.11.2021 при судово-токсикологічній експертизі крові із трупа гр. ОСОБА_13 виявлений етиловий спирт в концентрації 1,19%, (т.2 а.с.17).

Отже з аналізу сформованої судової практики та досліджених судом доказів слідує, що потерпіла внаслідок вживання алкогольних напоїв, була позбавлена фізичної можливості протидіяти ґвалтівникові, а тому висновки суду про вчинення засудженим зґвалтування з використанням безпорадного стану потерпілої є правильним.

В апеляційній скарзі захисник вказує, що судом не надано належної оцінки висновку судово-медичної експертизи № 1567/30 п.15, з якого вбачається, що потерпіла взагалі не мала статевих зносин 04.09.2021.

Згідно висновку експерта №СЕ-19-21/29027 БД від 23.10.2021 п. 3 встановлено генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених у змивах з правої сторони обличчя і з лівої сторони обличчя трупа ОСОБА_13 та генетичні ознаки клітин, виявлених у змиві з головки статевого члену підозрюваного ОСОБА_7 п.4.5 Генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених у змивах з правої сторони обличчя і з лівої сторони обличчя трупа ОСОБА_13 та генетичні ознаки клітин, виявлених у змиві з головки статевого члену підозрюваного ОСОБА_7 збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_13 та не збігаються з генетичними знаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_7 ( т.3 а.п.134-139).

Зазначене підтвердив і сам обвинувачений ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту.

Таким чином, висновок суду першої інстанції у вироку вчинення засудженим статевих зносин з використанням безпорадного стану потерпілої обґрунтовано належними, допустимими та достовірними доказами, які було розглянуто в судовому засіданні й оцінено у їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку згідно з вимогами ст. 94 КПК.

А тому з огляду на встановлені судом першої інстанції обставини та з урахуванням усієї сукупності доказів, доводи захисника та обвинуваченого в цій частині не спростовують законність та обґрунтованість судового рішення за ч.1 ст.152 КК України.

Щодо доводів захисника, що засудження ОСОБА_7 за ст.ст. 187 ч.4, 115 ч.2 п.1,2,6, КК України є незаконним та необґрунтованим слід зазначити наступне.

Так, потерпілий ОСОБА_29 пояснив, що загиблі його сестра та небога, які проживали окремо. В останнє розмовляв із сестрою 24.08.2021. Йому невідомо про те, що сестра мала якісь проблеми, чи хтось їй погрожував, остання в розмові нічого не повідомляла. Від працівників поліції дізнався про пожежу та загибель сестри й небоги, про що повідомив матір та разом з останньою прибув до місця події. Вхідні двері до квартири були повністю виламані та випалені. В квартирі був безлад, всі речі були перевернуті, все мало вигляд як хтось щось шукав, кімнати були чорні, обгорівші. На підлозі були сліди волочіння сестри, яка лежала в спальні між шафою та ліжком, була оголеною і порізана. Тіло ОСОБА_30 знайшли у вітальні, біля балкону, одягнена була в піжаму. ОСОБА_31 було складеним. У сестри та небоги були золоті прикраси, але які саме йому невідомо.

Потерпіла ОСОБА_9 , пояснила, що загиблі її донька та онука, чоловік доньки загинув. В останнє їх обох бачила 01.09.2021. Про подію дізналася від сина. Почала телефонувати на мобільний номер онуки, остання була поза зоною. Після чого разом із сином поїхали до квартири доньки. До квартири їх не пускали, саму обстановку в середині також не бачила. Пізніше дізналася, що в день події доньку до дому проводив якийсь чоловік. Донька та онука мали золоті вироби, часто сама особисто купувала прикраси, від яких має бирки. З квартири доньки зникло багато цінних речей, зокрема шуба, фотоапарат, а також грошові кошти, весь перелік повідомила правоохоронні органи. 03.09.2021 онука мала прийти ночувати до неї, однак не прийшла, оскільки плани змінилися та вона мала разом з мамою поїхати зранку до Києва. Незадовго до події ОСОБА_23 губила ключі від квартири, але через пару днів ключі було знайдено та повернуто, замок не міняли.

Свідок ОСОБА_32 пояснив, що 03.09.2021 виїхав зі Львова у напрямку Києва, зупинився відпочити у м. Житомирі, поселився у готелі. Вирішив прогулятися містом, випити кави. На власному автомобілі біля 1-ї години ночі приїхав до драмтеатру, зайшов в якийсь заклад, де випив кави та 50 г. рому. Перебував у вказаному закладі декілька годин. Вийшов на вулицю і біля свого автомобіля побачив поліцейський автомобіль, а тому вирішив йти пішки до готелю, оскільки випив. По дорозі побачив двох дівчат, яким зробив комплімент, на який дівчата відреагували, познайомилися, почали спілкуватися, запропонував випити шампанське. Дівчат звали ОСОБА_33 або ОСОБА_34 та ОСОБА_23 . Випили шампанське, близько години розмовляли. Потім дівчата згадали, що потрібно забрати сумку та запитали чи він їх почекає, на що погодився. Очікував близько 30 хвилин, повернулася лише ОСОБА_23 . Запропонував прогулятися містом, на що ОСОБА_23 погодилася. Пішли в парк, прогулювалися, розмовляли і в цей час до них підійшов чоловік, який був в капюшоні. Останній запитав чи може він до них приєднатися, а він відповів якщо є з чим, однак чоловік запропонував непристойності, а тому він відповів, що його запрошувати у компанію ніхто не буде. Вони пішли далі, ще раз його зустріли коли той йшов назустріч, але пройшов мимо. Після прогулянки він проводив ОСОБА_23 додому і втретє побачив невідомого чоловіка з парку біля будинку ОСОБА_23 та тоді в нього промайнула думка, що за зовнішніми ознаками, темний костюм, в капюшоні, окантовка бороди, яка виглядала з-під капюшону, багато палив, що це один і той же чоловік. ОСОБА_23 повідомила, що вдома спить донька, а він мав рушати в дорогу, а тому він лише провів її. Вони підійшли до під`їзду, який був закритий, ОСОБА_23 ще довго шукала ключі, відчинила двері, зайшли у під`їзд. ОСОБА_23 почала підніматися сходами, а він чекав знизу, почув, що остання відкрила та закрила двері, впевнився, що вона зайшла до квартири, після чого вийшов з під`їзду. Коли вийшов на дорогу знову побачив невідомого чоловіка з парку, який стояв зі сторони дороги у сквері, палив цигарки та демонстративно розглядав вікна у будинку. Він подумав, що останній знайомий ОСОБА_23 . Забравши свій автомобіль, повернувся до будинку ОСОБА_23 , оскільки поведінка незнайомого чоловіка йому здалася дивною та викликала занепокоєння. Побачив вказаного чоловіка на тому ж місці. Оскільки поспішав поїхав до готелю, переодягнувся та поїхав до Києва. Ствердив, що особа, яка була в парку та особа, яка була біля будинку ОСОБА_23 , є однією тією ж особою. Також зазначив, що коли ОСОБА_23 піднялася до своєї квартири він чув як остання ключем відкрила двері та потім закрила, це був характерний звук відкриття замків.

Свідок ОСОБА_35 пояснив, що зі слів доньки, знав що в квартирі АДРЕСА_5 проживала жінка з донькою. Сусіди жили спокійно, не шуміли. 04.09. близько 09 години повернувся додому. Близько 10 год. 30 хв. разом з онукою сидів на дивані, читали та почули різкий дитячий «зойк», подумали, що це через стінку бавляться діти, але з якої саме квартири був звук не було зрозуміло. Через хвилин 30 відчули запах гарі, а тому вийшов у під`їзд, спустився на нижній поверх, постукав у двері, але ніхто не відчинив. На сходах людей не було. Повернувся до квартири та з балкону побачив, що з нижньої квартири йде дим, а тому викликав пожежних. По прибуттю пожежні не змогли потрапити до квартири через двері, а тому за допомогою драбини потрапили через вікно. Зазначив, що сторонніх людей на сходах не було, обвинуваченого не бачив. Пожежні приїхали дуже швидко, через хвилин 10. Уточнив, що дитячий «зойк», який він почув був дуже різким та гучним, однак сказати з якої квартири напевно не може.

Свідок ОСОБА_36 пояснив, що точної дати не пам`ятає, початок осені, працював водієм служби таксі «6000», після 3-ї години ночі отримав замовлення за адресою: вул. Степана Бандери, 5 та мав завезти замовника на вул. Черняхівського біля «ЕКО-маркета». Замовниця вийшла з під`їзду, сіла на задньому сидінні, візуально добре її не бачив. На вигляд мала від 30 до 40 років, ознак сп`яніння не помітив. В ході поїздки спілкувалися, говорили про погоду, про машини. Жінка була в гарному настрої, жартувала. Як він зрозумів, вона їхала на зустріч до знайомої людини, чоловіка, та ця зустріч мала бути приємною для неї. По дорозі по телефону вона не розмовляла. Приїхавши на місце, жінка пішла в напрямку ларька, її там хтось чекав, здається чоловік. Наступного дня з ним зв`язалися працівники правоохоронних органів, запитували, куди завіз жінку, що бачив.

Свідок ОСОБА_37 пояснила, що обвинувачений її колишній чоловік, шлюб розірвали в листопаді 2021 року, проте хотіли розлучитися ще влітку. Одна з причин розлучення це ігрова залежність чоловіка, яка потягнула за собою значні борги. Дізналася про це в липні 2021 та її батько, для збереження їх шлюбу, допоміг погасити борги в сумі 2800 доларів США. А також чоловік дав слово більше не грати. 03.09.2021 їй зателефонувала сестра чоловіка, яка повідомила, що останній знову має борги, у зв`язку з чим телефонують з «мікрозайму». Вона одразу зателефонувала чоловікові, який заперечив наявність боргів, однак пізно ввечері зізнався, що знову має борг в сумі 150 тисяч грн. Саме тоді прийняла остаточне рішення про розлучення, однак чоловікові по телефону своє рішення не озвучувала, попросила прийти поговорити, однак останній додому не прийшов. З 03 на 04 вересня ОСОБА_38 дома не ночував, де він був не відомо, їй не телефонував. Раніше мали місце випадки коли чоловік не ночував вдома, пояснював, що працює. Зателефонувала до чоловіка близько 08 години ранку, запитала де він ночував, на що останній відповів що закриває авто мийку та скоро йде додому. Після цієї розмови більше не змогла до нього додзвонитися, почала телефонувати до його родичів. Ближче до 11 години приїхала його тітка, щоб допомогти в пошуках.

Через деякий час ОСОБА_38 зателефонував сам, сказав що весь в крові, їде машиною, але куди саме не сказав, також не було зрозуміло, що це за машина, відчула, що він нібито прощається. Спочатку подумала, що в нього розійшлися шви на руці, оскільки перед цим в нього було дві операції на зап`ясті, пошкодив склом сухожилля. Операція була за декілька днів до події, в лікарні не лежав, наклали шви в поліклініці. По телефону ОСОБА_39 повідомив, що їде з Житомира, а тому подумала, що він їде в село, куди вона з тіткою приїхали, однак там його не було.

Вдруге він зателефонував близько 12 години сказав, що він в селі, яке знаходилося в Ружинському районі, назву села не пам`ятає. Відразу поїхали туди, однак ОСОБА_40 там не знайшли та повернулися в Житомир. Вона телефонувала йому безліч разів, однак ОСОБА_39 на зв`язок не виходив. Ввечері працівники поліції проводили обшук в її квартирі, від яких дізналася в чому чоловіка підозрюють. Близько 02 години ночі ОСОБА_39 зателефонував та повідомив, що досі знаходиться в селі. На запитання, що він зробив, відповів що вбив двох людей, деталі не повідомляв, не відповів на її питання навіщо це зробив та запитав, що йому роботи, вона запропонувала здатися поліції. Чоловік відповів, що бачить машину працівників поліції, зараз піде і здасться. Під час проведення впізнання, впізнала чоловіка на записах з камер відеоспостереження.

Свідок ОСОБА_41 пояснив, що 04.09.2021 перебував на чергуванні ДСНС в м. Житомирі. Ближче до обіду отримали виклик на АДРЕСА_3 , про те що з квартири йде дим. Прибувши на місце події, піднялися до квартири, з дверей йшов дим. Двері були зачинені, намагалися їх відкрити, однак не вдалося, пізніше вибили. Приїхав авто-драбина, в квартиру потрапили через балкон, в якому вибили двері. Начальник караулу Снігур в кімнаті знайшов дівчинку підлітка. В кімнаті все було дуже задимлене. Він разом з ОСОБА_42 витягнули дівчинку на балкон, намагалися привести до тями, однак зрозуміли, що вона без ознак життя. У дівчинки був поріз на шиї. Почали гасити пожежу, вогню не було, однак було багато диму. Осередок пожежі був в кімнаті, яка знаходилася зліва. В другій кімнаті виявили тіло другої потерпілої це була жінка, вона була закидана одягом, все було закривавлено. Через балкон викинули матрац, де був осередок пожежі. Перебуваючи в квартирі, під час гасіння пожежі, застосовували засоби захисту для органів дихання. Коли загасили пожежу, зняли засоби захисту то відчули запах газу в квартирі, виявили ввімкненими конфорки на плиті, які негайно перекрили.

Аналогічні показання, щодо обставин гасіння пожежі, виявлення тіл, обстановки в квартирі дали свідки ОСОБА_43 , ОСОБА_44 .

Свідок ОСОБА_45 пояснив, що є працівником ДСНС та не приймав безпосередньої участі у гасінні пожежі, а складав акт пожежі за адресою вул. Степана Бандери. Заходив до квартири разом із ОСОБА_46 . Мав встановити осередок, причину пожежі та пошкоджене майно. Від колег дізнався, що було знайдено тіло дівчини-підлітка та жінки, особисто їх не бачив. Перебуваючи в кухні відчув запах газу, побачив, що всі конфорки на плиті відкрити і щоб не стався вибух, перекрив їх. Осередок пожежі було виявлено у великій кімнаті з правої сторони, тліли речі, обгорів комод.

Під час проведення огляду місця події від 04.09.2021 за адресою: АДРЕСА_3 , оглянуто вхід до квартири АДРЕСА_5 , де виявлено пошкодження рами дверей, в подальшому оглянуто вказану квартиру, в ході якого виявлено численні плями речовини бурого кольору, на оббивці дивану, матраці, подушках, ніжках дивану, зарядних пристроях, дві гумові рукавички з РБК, жіночий светр з РБК, чорну куртку з капюшоном з РБК, ніж кухонний з РБК, фрагмент картону із відображенням сліду низу взуття, старт годинник, коробки з під взуття з РБК, залишки горіння тумби та тканин, сірі штани з РБК, кухонний ніж з руків`ям полімерним темного кольору з РБК та фрагментами схожими на волосся, серцевину верхнього замка вхідних дверей. Виявлено тіла ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 зі слідами насильницької смерті (т.1 а.с.204).

Згідно висновку експерта №1567/30 від 04.09.2021 у ОСОБА_13 виявлені тілесні ушкодження: в куті рота зліва рана в горизонтальному положенні з рівними, гладкими краями, прямовисними стінками, гладкими, загостреним лівим кінцем, дещо заокругленим правим кінцем, дном якої являються м`які тканини рота, довжиною при зведенні країв до 1см; від вказаної рани в косо-горизонтальному положенні відходить ще один промінь - садно лінійної форми, вкрите кірочкою світло-червоного кольору, розміщеною нижче рівня оточуючої шкіри, розмірами 0,8x0,1см; на підборідді зліва в косо-вертикальному напрямку веретеноподібної форми рана, подібна до вищеописаної за своїми характеристиками, довжиною до 1см; на 2 см вліво від вищевказаної рани у косо-горизонтальному положенні розташована рана подібна за характеристиками до вищеописаних, довжиною при зведенні країв до 1,3см; на тлі останньої описаної рани в поперечному напрямку розташоване садно подібне до вищеописаного, розміром 1.4x0,3 см: під підборіддям зліва розташовані групи подібних ран в косо-горизонтальному положенні в кількості 8, довжинами від 0,3см до 1,5см; на лівій щоці в косо-вертикальному напрямку подібна за характеристиками рана, яка має загострений лівий кінець, заокруглений правий кінець, гладенькі краї, прямовисні стінки, дном якої являються м`які тканини щоки довжиною до 1,5см; на 3см вліво від вищеописаної рани подібна за характеристиками рана в вертикальному положенні, довжиною при зведенні країв до 1,3см; на мочці лівого вуха в ділянці прикріплення до хряща садно подібне до вищеописаних, неправильно-овальної форми, розміром 0,4x0,З см; в лівій виличній ділянці подібне за характеристиками садно до вищеописаного, розміром 0,8x0,5см; в лівій вушній раковині відмічається зигзагоподібної форми рана поверхневого характеру з рівними краями, загостреними кінцями, дно - хрящ, довжиною до 2,5см; за лівим вухом на 4см нижче соскоподібного відростка групи поверхневих ран подібних до вищеописаних в різноманітному, хаотичному положенні, довжинами від 0,7см до 1,2см; на лівій скроні, в волосистій частині голови, в косо-вертикальному напрямку подібна до вищеописаних рана довжиною при зведенні країв до 1,2см; на шиї зліва з переходом до центральної частини відмічається комплекс тілесних ушкоджень у вигляді численних хаотичних ран на площі розміром 7,5x7,З см. Нумерація даних ушкоджень починається зверху-вниз, справа-наліво. Ушкодження №1 розташовується у верхній частині справа клаптика шкіри на відстані 2,1 см вниз від верхнього краю клаптика. Ушкодження не наскрізне, має поперечний напрямок, лінійну форму, довжиною 1,6см, краї ушкодження рівні, гладенькі, стінки ушкодження гладенькі, скошені, обидва кінці ушкодження гострокутні, від лівого кінця ушкодження під тупим кутом вниз відходить додатковий гострокінцевий надріз шкіри довжиною 0,3см, дном ушкодження являються прилеглі м`які тканини. Ушкодження №2 розташовується у верхній частині, дещо справа на відстані 1,5см вниз від верхнього краю клаптика та 1,6см вліво від правого краю клаптика. Ушкодження наскрізне, яке має поперечний напрямок, лінійну форму, довжиною 1,5см, краї ушкодження рівні, гладенькі, стінки ушкодження гладенькі, прямовисні, лівий кінець ушкодження заокруглений, правий кінець ушкодження гострокутний, навколо ушкодження та біля лівого кінця виявлено осадження шкіри шириною до 0,1см. Ушкодження №3 та №4 розташовуються у верхній частині клаптика шкіри, на відстані 1,7см вниз від верхнього краю клаптика та 3,6см вліво від правого краю клаптика. Дані ушкодження пересікають один одного. Ушкодження №3 має поперечний напрямок, лінійної форми, довжиною 1,5см, краї ушкодження рівні, гладенькі, стінки ушкодження гладенькі, прямовисні, правий кінець ушкодження заокруглений, лівий кінець ушкодження гострокутний, навколо ушкодження виявлено смугоподібне осадження шкіри шириною до 0,1см. Ушкодження №4 має косо-поздовжний напрямок, лінійної форми, довжиною 1,6см, краї ушкодження рівні, гладенькі, стінки ушкодження гладенькі, прямовисні, нижній кінець ушкодження заокруглений, верхній кінець ушкодження гострокутний, навколо ушкодження виявлено смугоподібне осадження шкіри шириною до 0,1см. Ушкодження №5 розташовується у середній частині, справа на відстані 3,4см вниз від верхнього краю клаптика на 0,3см вліво від правого краю клаптика. Ушкодження наскрізне, яке має поперечний напрямок, лінійну форму, довжиною 1,9см. краї ушкодження рівні, гладенькі, стінки ушкодження гладенькі, прямовисні, лівий кінець ушкодження заокруглений, правий кінець ушкодження гострокутний, від лівого кінця ушкодження під тупим кутом вниз відходить додатковий надрив шкіри довжиною 0,15см навколо ушкодження та біля лівого кінця виявлено осадження шкіри шириною до 0,1см. Ушкодження №6 розташовується у середній частині, зліва на відстані 3,1см вниз від верхнього краю клаптика та 5,0см вліво від правого краю клаптика. Ушкодження наскрізне, яке має косо-поздовжній напрямок, лінійну форму, довжиною 1,8см, краї ушкодження рівні, гладенькі, лівий край скошений, правий - підритий, нависає над лівим, стінки ушкодження гладенькі, скошені, нижній кінець ушкодження заокруглений, верхній кінець ушкодження гострокутний, від нижнього кінця ушкодження під тупим кутом вправо відходить додатковий надрив шкіри довжиною 0,2см, навколо ушкодження та біля лівого кінця виявлено осадження шкіри шириною до 1мм. Ушкодження №7 розташовується у середній частині, зліва на відстані 2,9см вниз від верхнього краю клаптика та 5,6см вліво від правого краю клаптика. Ушкодження ненаскрізне, яке має поперечний напрямок, трикутну форму, розміром 0,3x0,15см, краї ушкодження рівні, гладенькі, стінки ушкодження гладенькі, прямовисні, обидва кінці ушкодження гострокутні, від лівого кінця ушкодження відходить поверхневий додатковий надріз шкіри, лінійної форми, довжиною 0,4см, навколо ушкодження виявлено осадження шкіри шириною до 0,1см. Ушкодження №8 розташовується у нижній частині дещо справа, на відстані 4,2см вниз від верхнього краю клаптика та 2,0см вліво від правого краю, клаптика. Ушкодження наскрізне, яке має косо-поперечний напрямок, лінійну форму, довжиною 1,5см, краї ушкодження рівні, гладенькі, верхній край скошений, нижній - підритий, нависає над верхнім, стінки ушкодження гладенькі, скошені, лівий кінець ушкодження заокруглений, правий кінець ушкодження гострокутний, від лівого кінця ушкодження під тупим кутом вправо відходить додатковий надрив шкіри довжиною 0,2см, від правого кінця ушкодження відходить додатковий гострокінцевий надріз шкіри, довжиною 1,1см, навколо ушкодження та біля лівого кінця виявлено осадження шкіри шириною до 1мм. Ушкодження №9 розташовується у нижній частині справа, на відстані 4,8см вниз від верхнього краю клаптика та 1.1см вліво від правого краю клаптика. Ушкодження наскрізне, яке має косо-поздовжній напрямок, лінійну форму, довжиною 1,4см, краї ушкодження різні, гладенькі, стінки ушкодження гладенькі, прямовисні, нижній кінець ушкодження заокруглений, верхній кінець ушкодження гострокутний, від нижнього кінця ушкодження під тупим кутом вліво відходить додатковий надрив шкіри довжиною 0,15см, навколо ушкодження та біля нижнього кінця виявлено осадження шкіри шириною до 0,1см. Ушкодження №10 розташовується у нижній частині справа, на відстані 5,2см вниз від верхнього краю клаптика та 1,6см вліво від правого краю клаптика. Ушкодження наскрізне, яке має косо-поздовжній напрямок, лінійну форму, довжиною 1.4см, краї ушкодження рівні, гладенькі, стінки ушкодження гладенькі, прямовисні, нижній кінець ушкодження заокруглений, верхній кінець ушкодження гострокутний, від нижнього кінця ушкодження під тупим кутом вправо відходить додатковий надрив шкіри довжиною 0,15см, навколо ушкодження та біля нижнього кінця виявлено осадження шкіри шириною до 0,1см. Ушкодження №11 розташовується в середній частині клаптика шкіри, на відстані 1,5см вниз від верхнього краю клаптика та на 2,3см вліво від правого краю клаптика. Ушкодження наскрізне, має косо-поздовжний напрямок, дугоподібну форму, дугою відкритою до верхнього лівого краю клаптика шкіри, довжиною 3,2см, краї ушкодження рівні, гладенькі, стінки ушкодження гладенькі, скошені, нижній кінець ушкодження гострокутний, верхній кінець ушкодження переходить в ушкодження №2. Вищеописане ушкодження також перетинає ушкодження №3. навколо ушкодження наявне смугоподібне осаднення, шириною до 0,1см, на 0.5см нижче вищеописаного комплексу ушкоджень шиї зліва з переходом на центральну частину, в проекції прикріплення ключиці до груднини в горизонтальному положенні рана подібна до вищеописаних, довжиною до 1.5см; по передній поверхні шиї на 1см нижче комплексу вищеописаних тілесних ушкоджень та на 2 см вправо рана яка має косо-поздовжній напрямок, лінійну форму, довжиною 1,45см, краї ушкодження рівні, гладенькі, правий край скошений, лівий - підритий, нависає над правим, стінки ушкодження гладенькі, скошені, нижній кінець ушкодження заокруглений, верхній кінець ушкодження гострокутний. Від нижнього кінця ушкодження під тупим кутом вниз відходить додатковий надрив шкіри, довжиною 0,15см. Від верхнього кінця ушкодження під тупим кутом вверх відходить додатковий надріз шкіри, довжиною до 1см; на правій боковій поверхні шиї відмічається подібне тілесне ушкодження у вигляді рани, довжиною до 1,5см; на 5см нижче лівої ключиці по середньо-ключичній лінії поверхнева рана подібна до вищеописаних, довжиною до 1см; в ділянці між 1 та 2 ребрами справа по середньо-ключичній лінії в вертикальному положенні рана подібна до вищеописаних, довжиною до 1,5см; на підборідді справа 2 поверхневі рани подібні до вищеописаних розмірами від 0,3x0.1см до 1x0,1см; на волосистій частині голови в лівій лобно-скроневій ділянці в проекції зрощення скроневої та лобної кісток в вертикальному положенні рана подібна до вищеописаних довжиною до 1,5см. дно м`які тканини голови; на волосистій частині голови справа в тім`яній ділянці групи ран подібних до вищеописаних довжинами до 1,3см, на площі розміром 3x2см, дном яких виступають кістки черепа; на лівій боковій поверхні шиї з переходом на ліву щоку трупа лінійних поверхневих ран, зигзагоподібних форм, довжинами до 3 см; в ділянці правого кінця ключиці в косо-вертикальному напрямку рана подібна до вищеописаних, довжиною до 1,2см; на правому плечі в верхній третині по передній поверхні в косо-вертикальному положенні подібна до вищеописаних рана довжиною до З см; в проекції 4-го міжребір`я зліва по середньо-ключичній лінії в горизонтальному положенні рана лінійної форми, довжиною 1,4см, краї ушкодження рівні, гладенькі, стінки ушкодження гладенькі, прямовисні, лівий кінець ушкодження гострокутний, правий кінець ушкодження заокруглений; в проекції між 7 та 8 ребрами справа по передньо-пахвовій лінії в косо-вертикальному напрямку рана подібна до вищеописаних, довжиною до 1,4см; по передній поверхні живота справа та зліва, в центральній частині групи ран подібних до вищеописаних в різноманітному напрямку в кількості до 13, на площі розміром 30x25см, довжинами від 1,3см до 4см, дном яких являються м`які тканини живота; по зовнішній поверхні правого передпліччя в нижній третині зигзагоподібна рана схожа до вищеописаних, довжиною до З см; по передній поверхні лівого стегна в нижній третині в косо-горизонтальному напрямку на висоті 52см від підошовної поверхні стопи поверхнева рана довжиною до 4см; на лівому передпліччі в середній третині по зовнішній поверхні подібна до вищеописаних рана в вертикальному положенні, довжиною до 2см; по внутрішній поверхні лівого плеча в середній третині подібна за характеристиками рана, довжиною до З см; на обох сідницях в горизонтальному положенні в центральних їх частинах лінійної форми рани подібні до вищеописаних, дном яких являються м`які тканини сідниць, довжинами до 1,5см; множинні ушкодження м`яких тканин шиї зліва з переходом до передньої частини у вигляді численних проникаючих ран в хаотичному порядку з розривом сонної артерії та судин меншого калібру шиї, розривами нервових волокон; навколо ушкоджень шиї масивні крововиливи; крововилив в м`язевому шарі стравоходу зліва; на щитоподібному хрящі виявлено ушкодження верхнього лівого ріжка з гладкими поверхнями та косо-поперечним напрямком по відношенні до верхнього ріжка по типу різаного; ушкодження виявлені на шиї зліва та справа, а також в центральній частині мають множинні раневі канали, які закінчують свій хід в м`яких тканинах шиї, глибиною пролягання до 3,0-3,5см. та мають різноманітні напрямки, численно пересікаються між собою; у м`яких тканина голови відмічаються крововиливи в проекції зовнішніх тілесних ушкоджень, незначно виражені; рани на обличчі та голові частково проникають в м`які тканини до 0.2-0.3 см.; рани на кінцівках та тулубі мають незначне проникнення в м`які тканини, до декількох міліметрів, окрім рани 4-го міжребір`я зліва по середньо-ключичній лінії, рани між 7 та 8 ребрами справа по передньо-пахвовій лінії, рани між 1 та 2 ребрами справа по середньо-ключичній лінії; рана 4-го міжребір`я зліва по середньо-ключичній лінії, проникаюча, має раневий канал що прямує між ребрами, крізь плевру, відносно рівно, з невеликим нахилом згори вниз та справа наліво, прямує до серцевої сумки з ушкодженням останньої та перетинає серцевий м`яз, закінчується в перегородці, сягає 13см; рана між 7 та 8 ребрами справа по передньо-пахвовій лінії проникаюча, має раневий канал якій перетинає м`які тканини зверху вниз та зліва направо, прямує до печінки, її верхнього краю, перетинає тканину печінки та сліпо закінчується в ній, сягає 11см; рана між 1 та 2 ребрами справа по середньо-ключичній лінії, проникаюча, раневий канал прямує дещо зверху вниз, перетинає плевру, та сліпо закінчується в першому сегменті правої легені, глибиною пролягання до 11см; всі вищевказані рани супроводжуються крововиливами в навколишні м`які тканини. Дані тілесні ушкодження в своїй сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, є смертельними, тобто знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті, виникли від численних дій колючо-ріжучого (-их), ріжучого (-их) предмета (-ів), який (-і) має (-ють) лезо та обух (ширина клинка може сягати від 1,4см до 1,9см (± 0,2см) - згідно даних висновків експерта № 164, № 165-МК), в термін, в термін до декількох хвилин до моменту настання смерті. Точний час отримання тілесних ушкоджень не представляється можливим за рахунок масивної крововтрати, а також незначної термічної дії на тіло постраждалої. Вищевказані тілесні ушкодження мають ознаки прижиттєвих. Враховуючи численність, хаотичність нанесених тілесних ушкоджень, а також накладання їх одне на одне, послідовність встановити не представляється можливим, а кількість не піддається точному підрахунку. Вищевказане тілесне ушкодження не є специфічним для нанесення власноруч, а також не характерні для падіння з висоти власного росту як без надання так і з наданням тілу прискорення. Постраждала в момент нанесення їй тілесних ушкоджень могла знаходитись в будь-якій позі та взаєморозташуванні по відношенню до нападника, доступним для їх отримання. Можливість бігати, ходити, повзати, говорити в результаті отримання вищевказаних тілесних ушкоджень була малоймовірна. Тілесних ушкоджень, які за своїми характеристиками могли виникнути у постраждалої до 04.09.2021 не виявлено. Питання про особливі страждання не входить в компетенцію судово-медичної експертизи. Постраждала могла відчувати сильний фізичний біль характерний для вищевказаних тілесних ушкоджень. Будь-яких судово-медичних даних, які б свідчили про зміну пози трупа, а також будь-яких ознаки активного або пасивного переміщення, немає.

Ознаки самооборони та опору представлені тілесними ушкодженнями обох верхніх кінцівок у вигляді ран на обох передпліччях та лівому плечі.

Смерть гр. ОСОБА_13 настала від масивної крововтрати, що виникла внаслідок отримання постраждалою множинних колото-різаних, різаних поранень шиї з ушкодженням судин, нервових волокон, щитоподібного хряща, стравоходу з крововиливами в навколишні м`які тканини, тулуба з ушкодженням серця, легень, печінки, плеври, прилеглих судин та м`яких тканин, а також множинних колото-різаних, різаних поранень голови, кінцівок.

Також під час дослідження були виявлені патоморфологічні зміни з боку внутрішніх органів у вигляді вогнищевої інтерстиційної пневмонії, вогнищевого нефросклерозу, міокардіодистрофії. Дані захворювання в прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю не знаходяться.

Враховуючи обставини справи, ступінь розвитку трупних змін на час розтині (трупні плями світло-фіолетового кольору, розміщені на задній поверхні тіла слабо виражені, при натискуванні на них з дозованим навантаженням бліднуть та не відновлюють своє забарвлення), дані протоколу огляду місця події від 04.09.2021 (трупне заклякання добре виражене, трупні плями по задній повірені тіла, зникають та відновлюють свій колір через 58 сек.), а також враховуючи причину смерті можна припустити, що смерть гр. ОСОБА_13 наступила в межах 8 годин до часу; огляду трупа на місці події («Час відновлення забарвлення трупних плям після дозованого натискання на них» за ОСОБА_47 , 1971.). Проте достеменно встановити точний час не представляється можливим за рахунок масивної крововтрати, а також незначної термічної дії на тіло постраждалої (т.2 а.с.17).

Згідно висновку експерта №1568/31 від 04.09.2021 у ОСОБА_14 виявлені тілесні ушкодження: на обох щоках, кінчику носа, верхній губі справа, всіх поверхнях шиї, в правій завушній ділянці, хрящовій ділянці правого вуха, підборідді, хрящовій ділянці лівого вуха, верхньої частини лівої молочної залози на рівні 2-го міжребер`я по середньо-ключичній лінії, передній та лівій бічній поверхні живота, передній поверхні обох кистей рук, зовнішній поверхні правого передпліччя 5 нижній третині, в численній кількості та хаотичному порядку дрібні неправильно-округлі та овальні рани вкриті кірочками темно-червоного кольору, розміщені нижче рівня оточуючої шкіри, при знятті яких візуалізуються рівні гладкі краї, гладенькі стінки та дещо загострений один з кінців, другий незначне заокруглений, дном виступають м`які тканини, розмірами від 0,2x0,1см де 0,7x0,2см; в проекції білягрудинного краю лівої ключиці, вище на 2 см і вліво у косо-вертикальному положенні рана неправильно лінійної форми, нижній кінець якої загострений , верхній заокруглений, краї гладкі, стінки гладкі, довжиною д: 1,5 см; подібна за характеристиками рана в горизонтальному положенні, на рівні 3-го міжребер`я, по середньо-ключичній лінії, лівий кінець якої заокруглений, правил гострокутний, краї та стінки гладкі, дно м`які тканини, довжиною до 1,4см. На 0.5 см вправо від вищевказаної рани подібна за характеристиками рана довжиною до 1,2 см, дно-м`які тканини; на підборідді в центральній частині з переходом на ліві сторону група ран в різноманітному положенні в кількості 3-х, подібних до вищеописаних дном яких виступають м`які тканини, довжиною по 1,5 см; по ліві: поверхні живота на 3,5 см вліво від пупка в косо-вертикальному положень: неправильно-лінійної форми рана подібна до вищеописаних, довжиною до 1,4 см, дном якої виступають м`які тканини живота; на 2 см вище та вліво від останню описаної рани подібна рана за своїми характеристиками, довжиною до 1,4 см, дном якої виступають м`які тканини живота; в проекції 5 та 6 ребер зліва в відносно горизонтальному положенні, починаючи від під пахвової ділянки до білягрудинної, розташовані дві паралельні між собою неправильно-лінійні рани, краї рівні, стінки скошені, кінці загострені з обох сторін, дно - м`які тканини, довжинами від 15 см до 17 см; по середньо ключичній лінії зліва в проекції між 5-тим та 6-тим ребрами в горизонтальному положенні, лінійної форми рана, довжиною до 1,4см з рівними, гладкими краями, прямовисними стінками, правий кінець заокруглений, лівий -гострокутний, від якого відходить додатковий надріз лінійної форми довжиною до 1,2 см; на рівні 8 міжребер`я справа по під пахвовій лінії в косо-вертикальному положенні рана подібна до вищеописаної довжиною до 1,3 см; в проекції правого тазового гребеня, в косо-горизонтальному положенні лінійної форми рана з гострими кінцями та гладенькими краями, дно м`які тканини, стінки прямовисні, довжиною до 6 см; на шиї по передній поверхні з переходом на обидві сторони на площі розміром 12х6 см розташовані численні рани: рана яка являється найбільшою, розташовується у середній частині, наскрізна, має косо-поперечний напрямок, лінійну форму, довжиною, 7,2 см краї відносно рівні, дещо хвилясті, стінки відносно рівні, прямовисні, обидва кінці гострокутні; по нижньому краю в середній частині ушкодження, на відстані 3,5см вліво від правого кінця ушкодження, відходить під тупим кутом вниз додатковий надріз шкіри, довжиною 1,2см; по нижньому краю ближче до лівого кінця ушкодження, на відстані 1,2см вправо від лівого кінця ушкодження, відходить під тупим кутом вниз додатковий надріз шкіри, довжиною 4,5см; також навколо вищеописаного ушкодження виявлено чисельні ненаскрізні ушкодження шкіри, які схожі між собою по своєму характеру утворення та мають лінійну форму, хаотичне розташування, довжиною до 4,3см, краї ушкоджень рівні, чіткі, кінці ушкоджень гострокутні, дном ушкоджень являються прилеглі тканини, уривки судин та нервових волокон; по внутрішній поверхні середньої фаланги великого пальця лівої кисті розташована рана подібна до вищеописаних, в горизонтальному положенні, дном якої виступають м`які тканини та кіска, довжиною при зведенні країв до 1,7 см; по внутрішній поверхні лівої кисті (долонна поверхня), в горизонтальному положенні рана неправильно-лінійної форми, починаючи від проекції середнього пальця до мізинця, з повним розрізом сухожилків безіменного пальця, подібна за характеристиками до останньої вищеописаної, довжиною до 4 см; дві рани по внутрішнім поверхням вказівного та великого пальців правої кисті в горизонтальному положенні, подібні до вищеописаних ран, довжинами від 1,3 до 2 см; на лівому лікті по внутрішній поверхні подібна за характеристиками до вищеописаних рана, довжиною до 1,5 см, дном виступають м`які тканини; по передній поверхні правої гомілки в верхній третині на висоті 27 см від підошвової поверхні стопи, неправильно-округла рана, вкриті кірочками темно-червоного кольору, розміщеною нижче рівня оточуючої шкіри, при знятті якої візуалізуються рівні гладкі краї, гладенькі стінки та дещо загострений один з кінців, другий незначно заокруглений, дном виступають м`які тканини, розміром 0,5x0,3 см; на шиї по передній поверхні та по обом бічним поверхням відмічаються множинні хаотичні раневі канали глибиною пролягання по 2-2,5см в яких зяють численні уривки судин, нервових волокон, а також множинні крововиливи в навколишні м`які тканини. Вищевказані ушкодження з :знаками розмізження гілок сонних артерій, яремних вен з обох сторін. Виявлені на тілі множинні неправильно-овальної форми та овальні рани, а також численні гани лінійної форми мають глибину занурення в тіло до декількох міліметрів, окрім наступних: в проекції білягрудинного краю лівої ключиці вище на 2 см і вліво у косо-вертикальному положенні рана неправильно лінійної форми, раневий канал, який прямує зверху вниз, дещо справа наліво, пересікає м`язеві волокна, проходить крізь плевру з ушкодженням останньої, та сліпо закінчується в першому, другому сегменті правої легені перетинаючи її, загальною довжиною до 13 см; по середньо ключичній лінії зліва в проекції між 5-тим та б-тим ребрами в горизонтальному положенні, лінійної форми рана, що має раневий канал якій прямує спереду до заду перпендикулярно осі тіла дещо зліва направо, перетинає м`які тканини, плевру, серцеву сорочку, та закінчується в зовнішній серцевій оболонці, з ушкодженням останньої, загальною глибиною пролягання до 10см; на рівні 8 міжребер`я справа по підпахвовій лінії в косо-вертикальному положенні рана яка має раневий канал якій прямує крізь м`які тканини, в напрямку справа наліво, дещо зверху вниз, та закінчується сліпо в тканині печінки з розмізженням останньої, сягає до 13см; на рівні 9 міжребер`я справа по підпахвовій лінії в косо-вертикальному положенні рана, що має раневий канал якій прямує крізь м`які тканини в черевну порожнину де слід його губиться за рахунок чого довжину виміряти не представляється можливим; вищевказані тілесні ушкодження супроводжуються крововиливами в навколишні м`які тканини. Дані тілесні ушкодження в своїй сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, є смертельними, тобто знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті, виникли від численних дій колючо-ріжучого (-их), ріжучого (-их) предмета (-ів), який (-і) має (-ють) лезо та обух (ширина клинка може сягати 1,4см (± 0,2см) - згідно даних висновків експерта №166-МК), в термін до декількох хвилин до моменту настання смерті. Точний час отримання тілесних ушкоджень не представляється можливим за рахунок масивної крововтрати, а також незначної термічної дії на тіло постраждалої. Вищевказані тілесні ушкодження мають ознаки прижиттєвих. Враховуючи численність, хаотичність нанесених тілесних ушкоджень, а також накладання їх одне на одне, послідовність встановити не представляється можливим, а кількість не піддається точному підрахунку. Вищевказане тілесне ушкодження не є специфічним для нанесення власноруч, а також не характерні для падіння з висоти власного росту як без надання так і з наданням тілу прискорення. Постраждала в момент нанесення їй тілесних ушкоджень могла знаходитись в будь-якій позі та взаєморозташуванні по відношенню до нападника, доступним для їх отримання. Можливість бігати, ходити, повзати, говорити в результаті отримання вищевказаних тілесних ушкоджень була малоймовірна. Тілесних ушкоджень, які за своїми характеристиками могли виникнути у постраждалої до 04.09.2021 не виявлено. Питання про особливі страждання не входить в компетенцію судово-медичної експертизи. Постраждала могла відчувати сильний фізичний біль характерний для вищевказаних тілесних ушкоджень.

Комплекс тілесних ушкоджень на спині в хаотичному порядку справа та зліва в ділянці лопаток та лівій підпахвовій ділянці на рівні 9 ребра, розташовані численні дрібні осадження шкіри, точкових та зигзагоподібних форм, по типу поверхневих ран без кірочок та крововиливів в навколишні м`які тканини, довжинами від 0,2 см до 0,8см, навколо них дрібні уламки скла, може свідчити про пасивне пересування тіла (волочіння) після заподіяння тілесних ушкоджень. Час заподіяння даних тілесних ушкоджень встановити не представляється можливим за рахунок масивної крововтрати, а також незначної термічної дії на тіло постраждалої, проте враховуючи характеристики можна припустити, що вони являються посмертними.

Ознаки самооборони та опору представлені тілесними ушкодженнями обох верхніх кінцівок у вигляді: рани по внутрішній поверхні лівої кисті (долонна поверхня), рани по внутрішній поверхні середньої фаланги великого пальця лівої кисті, двох ран по внутрішнім поверхням вказівного та великого пальців правої кисті, рани на лівому лікті по внутрішній поверхні.

Смерть ОСОБА_14 настала від масивної крововтрати, що виникла внаслідок отримання постраждалою множинних колото-різаних, різаних поранень шиї з ушкодженням судин, нервових волокон з крововиливами в навколишні м`які тканини, тулуба з ушкодженням серця, легень, печінки, плеври, прилеглих судин та м`яких тканин, а також множинних колото-різаних. різаних поранень обличчя, кінцівок.

Також під час дослідження були виявлені патоморфологічні зміни з боку внутрішніх органів у вигляді вогнищевої інтерстиційної пневмонії, що не знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку зі смертю.

Враховуючи обставини справи, ступінь розвитку трупних змін на час розтину (трупні плями світло-фіолетового кольору, розміщені на задній поверхні тіла, слабо виражені, при натискуванні на них бліднуть та не відновлюють своє забарвлення), дані протоколу огляду місця події від 04.09.2021 (трупне заклякання добре виражене, трупні плями по задній повірені тіла, зникають та відновлюють свій колір через 1хв. 8 сек.), а також враховуючи причину смерті можна припустити, що смерть ОСОБА_14 наступила в межах 8 годин до часу огляду трупа на місці події («Час відновлення забарвлення трупних плям після дозованого натискання на них» за ОСОБА_47 , 1971). Проте достеменно встановити точний час не представляється можливим за рахунок масивної крововтрати, а також незначної термічної дії на тіло постраждалої.

При судово-токсикологічній експертизі крові із трупа ОСОБА_14 етиловий спирт не виявлений; також під час дослідження крові не виявлені: похідні барбітурової кислоти, саліцилової кислоти, піразолону, бенздіазепинів, фенотіазинів, ксантинів, алкалоїди опію, трамадол, дімедрол, похідні амфетаміну, клофелін; карбоксігемоглобін - не виявлений.

В області зовнішніх статевих органів, дівочої перетинки, внутрішньої сторони нижніх кінцівок, будь-яких тілесних ушкоджень, крововиливів, а також змін, що свідчать про насильницьке розведення ніг, введення статевого члена в статеві органи не виявлено.

Тілесні ушкодження, які б свідчили про вчинення статевого акту неприроднім шляхом в області ротової порожнини, прямої кишки, не виявлено.

Слідів, які б свідчили про вчинення даною особою статевих зносин 04.09.2021, не виявлено. Враховуючи анатомічну будову дівочої перетинки, а також відсутність будь-яких тілесних ушкоджень та крововиливів в ній та в ділянці зовнішніх статевих органах, можливість статевих зносин виключається. (т.2 а.с.24).

Згідно висновку експерта №2162/47 від 28.12.2021, на підставі даних судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_14 встановлено, що будь-яких вад, захворювань, які б унеможливлювали виконання рухів, дій, а саме можливість нанесення удару ножем ОСОБА_14 , до того як вона отримала виявлені у неї тілесні ушкодження, під час судово-медичної експертизи, не виявлено. (т.2 а.с.33).

Протоколом огляду місця події від 04.09.2021, оглянуто приміщення охорони, що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено флеш-носій Kingston 32 GB (т.2 а.с.41).

Протоколом огляду предметів та документів від 05.09.2021, за участю свідка ОСОБА_37 оглянуто відеозапис з камери відео спостереження від 04.09.2021 за адресою: АДРЕСА_3 , на якому видно чоловіка, що швидко рухається (біжить) до автомобіля марки «Фольцваген» чорного кольору та відкриває передні водійські дверцята, сідає за кермо та поїхав праворуч від паркування автомобіля. Присутня під час огляду свідок ОСОБА_37 вказала, що на вказаному відео зображений її чоловік ОСОБА_7 , якого вона впізнає по обличчю, зачісці, чорній бороді та по одягу, а саме спортивних штанах синього кольору та чорних кросівках. Зазначений відеозапис безпосередньо досліджений під час судового розгляду, при цьому обвинувачений ОСОБА_7 ствердно зазначив, що на відеозаписі зображений він (т.2 а.с.44).

Протоколом огляду місця події від 05.09.2021 оглянуто приміщення кабінету, відділення загальної та малоінвазивної хірургії КП «Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка» ЖМР, що за адресою: м. Житомир, вул. Р. Шухевича, 2-а, в ході якого виявлено та вилучено металеву пластину, яку було виявлено при ревізії рани грудної клітки зліва у ОСОБА_7 (т.2 а.с.68).

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 09.09.2021 надано дозвіл на проведення огляду місця події, який проведений 05.09.2021 в приміщенні кабінету загальної та малоінвазивної хірургії КП «Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка» ЖМР, що за адресою м. Житомир, вул. Р. Шухевича, 2-а, як невідкладний (т.2 а.с.73).

Протоколом огляду місця події від 06.09.2021 оглянуто ділянку місцевості узбіччя дороги Р32, місцевості з високовольтними стовпами, на які ОСОБА_7 вказав як на місця, де він викинув золоті прикраси та ключі від квартири ОСОБА_13 (т.2 а.с.77).

Протоколом огляду предметів від 31.12.2021 за участю свідка ОСОБА_48 оглянуто відео з камери відеоспостереження «Безпечне місто» за період часу з 06 год.20 хв., по 06 год. 40 хв. за 04.09.2021 за адресами майдан Корольова - вул. Михайліська, вул. Михайлівська (музична школа), перехрестя вул. Київська-Покровська (Михайлівський собор), в ході якого свідок впізнала колишнього чоловіка ОСОБА_7 за одягом, стилем ходьби та тілобудовою. Зазначені відеозаписи безпосередньо оглянуто в судовому засіданні, під час перегляду обвинувачений ОСОБА_7 ствердно зазначив, що на відеозаписах зображений він (т.2 а.с.88).

Протоколом огляду предметів та документів від 06.11.2021, за участю свідка ОСОБА_49 оглянуто відеозапис з камери відео спостереження від 04.09.2021 о 06 год. 29 хв. 10 сек., на якому видно рух двох людей. Присутній під час огляду свідок ОСОБА_32 зазначив, що на вказаному відео впізнає себе та ОСОБА_23 , за одягом, статурою та місцем перебування. Зазначені відеозаписи безпосередньо оглянуто в судовому засіданні (т.2 а.с.95).

Протоколом огляду предметів від 31.12.2021, в присутності свідка ОСОБА_48 , оглянуто куртку темно-синього кольору з написом «Columbia» в розмірі «L», в ході огляду свідок впізнала куртку як таку, що купувала колишньому чоловікові ОСОБА_7 (т.2 а.с.103).

Протоколом огляду предметів від 01.02.2022 за участю потерпілого ОСОБА_50 оглянуто куртку світло-зеленого кольору яку він впізнав, як куртку яка належить його сестрі (т.2 а.с.106).

Згідно висновку експерта № 1438 від 04.10.2021, у ОСОБА_7 виявлено: синець на спині, садна на лівій верхній кінцівці, поверхневі рани та садна на правій верхній кінцівці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень; колото-різана рана на спині, відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. Вказані тілесні ушкодження могли утворитися від дії гострих предметів, що мали колючо-ріжучі властивості, не виключено в термін та за обставин вказаних обстежуваним та так як зазначено в постанові про призначення судово-медичної експертизи (т.2 а.с.131).

Згідно висновку експерта № 154 від 01.02.22, в представленій медичній документації даних щодо наявності у ОСОБА_7 захворювань що унеможливлювали б рухи верхніх кінцівок, немає (т.2 а.с.133).

Згідно висновку експерта №177 від 11.02.2022 ОСОБА_7 в момент спричинення тілесних ушкоджень міг знаходитися в будь-якому положенні тіла, при якому ділянки тіла були б доступними для спричинення тілесних ушкоджень. Згідно представленої медичної документації, опису раньового каналу, механізм нанесення удару ножем в область спини був зверху вниз, зліва на право. (т.2 а.с.135).

Згідно акту комісії з відділу запобігання надзвичайним ситуаціям по Житомирській міській територіальній громаді Житомирського РУ ГУ ДСНС України в Житомирській області від 04.09.2021, встановлено, що причиною пожежі в квартирі за адресою в АДРЕСА_6 , є підпал. (т.2 а.с.190).

Згідно звіту провідного інспектора відділу запобігання надзвичайним ситуаціям по Житомирській міській територіальній громаді Житомирського РУ ГУ ДСНС України в Житомирській області від 05.09.2021, ймовірною причиною пожежі, яка сталася 04.09.2021 в житловому будинку за адресою АДРЕСА_6 , є ймовірно підпал, замаскований під вбивство (т.2 а.с.191).

За висновком експерта № 686 від 22.09.2021 встановлено групову належність крові ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 (т.2 а.с.194).

Згідно висновку експерта № 186/ц від 11.10.2021 при дослідженні зразку крові ОСОБА_13 виявлений супутній антиген Н. При серологічному дослідженні слідів крові та на клітинах виявлені антигени А,В і Н. Сліди крові та епітеліальні клітини, знайдені в піднігтьовому вмісті рук ОСОБА_13 могли утворитись за рахунок особи (осіб), в крові якої (яких) містяться вищевказані антигени, в тому числі як за рахунок самої ОСОБА_13 так і за рахунок ОСОБА_7 , крові якого є антигени А,В і Н (т.2 а.с.199).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-21/11221-ТР від 15.11.2021, надані на дослідження ніж та уламок клинка ножа (металева пластина), які надані на експертне дослідження, складали раніше одне ціле (т.2 а.с.204).

Даними висновку експерта № 40-МК від 11.01.2022 на тілі ОСОБА_13 та ОСОБА_14 виявлено численні ушкодження, які по своїй характеристиці країв, кінців, стінок та форми являються різаними та колото-різаними ранами, які утворилися від неодноразової проникаючої та дотичної дії гострого предмету, який володіє колючо-ріжучими властивостями. Враховуючи наявність колото-різаних ран на тілі ОСОБА_13 найбільша рана довжиною 19 мм(+-2 мм) та глибиною раневого каналу до 13 см, на тілі ОСОБА_14 , найбільша рана довжиною 14 мм (+-2 мм) та глибиною раневого каналу до 13 см, а при дослідженні ширина клинка ножа № 1 складала 27 мм на відстані 130 мм (13 см) від вістря, а ширина клинка ножа № 2-27,5 мм від кінцевої частини клинка (вістря відсутнє), тому при співставленні вищеописаних показників колото-різані рани на тілі ОСОБА_51 та ОСОБА_14 не могли утворитися від дії клинків ножів № 1 та № 2. Різані рани на тілі ОСОБА_13 та ОСОБА_14 утворилися від проникаючої та дотичної дії ріжучого краю гострого предмету, яким міг бути як ніж № 1 та № 2, а також будь-який інший гострий предмет, який мав ріжучий край (т.2 а.с.210).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-21/9304-БД від 27.09.2021, на картонній коробці виявлено кров. Виявлена кров належить людині. При серологічному дослідженні об`єктів № 2.1, 2.2 встановлено наявність антигенів А, Н ізосерологічної системи АВ0, які притаманні особі (особам) з групою крові А (ІІ) з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВ0. У разі походження крові в одних і тих же слідах за рахунок змішування від кількох осіб вони можуть походити від осіб з групами крові 0 (І), А (ІІ) (як з супутнім антигеном Н так і без нього) системи АВ0. Виявлена кров на картонній коробці, в об`єктах № 2.1, 2.2 може походити від ОСОБА_14 , походження крові в виявлених слідах від ОСОБА_13 та підозрюваного ОСОБА_7 виключається. (т.2 а.с.217).

Даними висновку експерта № СЕ-19/106-21/9305-БД від 22.09.2021 на бюстгальтері та шкарпетках сірого кольору у смуги рожевого кольору, виявлено кров людини. При серологічному дослідженні бюстгальтера, встановлено наявність антигенів які притаманні особам з групою крові АВ (IV) та може походити від ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , походження крові від ОСОБА_14 виключається. У разі походження виявлених слідів в одних і тих же слідах за рахунок змішування від кількох осіб, то в даному випадку не виключаються домішки крові від ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 . При серологічному дослідження шкарпеток сірого кольору у смуги рожевого кольору, кров у виявлених слідах може походити від ОСОБА_14 , походження крові від ОСОБА_13 та ОСОБА_7 виключається. У разі походження виявлених слідів за рахунок змішування від кількох осіб, вони можуть походити від ОСОБА_14 , походження крові від ОСОБА_13 та ОСОБА_7 в даному випадку також виключається (т.3 а.с.2).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-21/9306-БД від 28.09.2021 на футболці рожевого кольору виявлено кров, яка належить людині, та може походити від ОСОБА_14 , походження крові в виявлених слідах від ОСОБА_13 та підозрюваного ОСОБА_7 виключається (т.3 а.с.14).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-21/9308-БД від 28.09.2021 на змиві з металевої ніжки дивану, виявлено кров людини, яка може походити від ОСОБА_14 , походження крові від ОСОБА_13 та ОСОБА_7 виключається, в тому числі і в разі змішування (т.3 а.с.23).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/106/21/9311-БД від 30.09.2021, на жіночому светрі, спортивних штанах сірого кольору виявлено кров, яка може походити від ОСОБА_13 та підозрюваного ОСОБА_7 , походження крові в виявлених слідах від ОСОБА_14 виключається. У разі походження крові в одних і тих же слідах за рахунок змішування від кількох осіб вони можуть походити від ОСОБА_13 , ОСОБА_7 та ОСОБА_14 (т.3 а.с.33).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-21/9312-БД від 06.10.2021 на вирізі з тканинної обшивки, вирізі обивки, вирізі з речовиною бурого кольору та вирізі з матрацу виявлено кров, яка може походити від ОСОБА_14 , походження крові в виявлених слідах від ОСОБА_13 та підозрюваного ОСОБА_7 виключається (т.3 а.с. 41).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-21/9313-БД від 30.09.2021, на штанах жіночих синього кольору та трусах сірого кольору, виявлено кров людини, яка може походити від ОСОБА_14 , походження крові від ОСОБА_13 та ОСОБА_7 виключається, в тому числі і в разі змішування (т.3 а.с.52).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-21/9314-БД від 21.09.2021 на куртці чорного кольору виявлено кров людини. Виявлена кров в об`єктах №№ 4.1-4.11 може походити від ОСОБА_14 , походження крові в виявлених слідах від ОСОБА_13 , та ОСОБА_7 виключається. Виявлена кров в об`єкті № 4.12 може походити від ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , походження крові від ОСОБА_14 виключається. У раз походження крові в одних і тих же слідах за рахунок змішування від кількох осіб, виявлена кров може походити також від ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (т.3 а.с.63).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-21/9309-БД від 29.09.2021 на спортивних штанах синього кольору та на правому кросівку чорного кольору виявлено кров людини. Виявлена кров може походити від ОСОБА_13 та ОСОБА_7 походження крові в виявлених слідах від ОСОБА_14 виключається. У разі походження крові в одних і тих же слідах за рахунок змішування від кількох осіб вони можуть походити від ОСОБА_13 , ОСОБА_7 та ОСОБА_14 (т.3 а.с.76).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-21/9310-БД від 29.09.2021 на куртці світло-зеленого кольору виявлено кров людини. Походження крові може бути від ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , походження крові від ОСОБА_14 виключається. У разі походження виявлених слідів в одних і тих же слідах за рахунок змішування від кількох осіб вони можуть походити від ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_7 (т.3 а.с.88).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/21/29028-БД від 19.10.2021 на клинку і руків`ї ножа, виявлено кров людини. Генетичні ознаки слідів крові і клітин, є змішаними, збігаються між собою та містять генетичні ознаки трьох осіб: крові ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та зразка букального епітелію ОСОБА_7 (т.3 а.с.99).

Згідно висновку експерта № СЕ-19-21/29022-БД від 20.10.2021, на поверхнях гумових рукавичок, об`єкти 1.1.,1.2,1.3,1.4 та об`єкти 2.1,2.2,2.3,2.4 виявлено кров людини. Генетичні ознаки слідів крові та клітин яких збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_14 , і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_13 , та підозрюваного ОСОБА_7 . Генетичні ознаки слідів крові та клітин в об`єкті 2.2. є змішаними, містять генетичні ознаки двох осіб, а саме: генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_14 та зразка букального епітелію ОСОБА_7 і не містять генетичних ознак зразка крові ОСОБА_13 (т.3 а.с.123).

За висновком експерта № СЕ-19-21/29024-БД від 20.10.2021. у піднігтьовому вмісті з правої і лівої рук ОСОБА_7 виявлено кров людини та клітини з ядрами. Генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених у піднігтьовому вмісті з правої руки ОСОБА_7 (об`єкт 1) є змішаними та можуть бути придатними для ідентифікації лише з домінуючим ДНК-профілем, який збігається з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_14 , не збігається з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_13 , і зразка букального епітелію ОСОБА_7 . Генетичні ознаки слідів крові та клітин виявлених у піднігтьовому вмісті з лівої руки ОСОБА_7 (об`єкт 2), є змішаними та можуть бути придатними для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем, який збігається з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_13 , і не збігається з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_14 та букального епітелію ОСОБА_7 (т.3 а.с.151).

Даними висновку експерта № СЕ-19-21/34050-БД від 17.11.2021, генетичні ознаки слідів крові, виявлених у вирізках з куртки світло-зеленого кольору, та у вирізці з куртки чорного кольору (об`єкти 1.1.-1.10 та 2.12), збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_7 та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_14 і ОСОБА_13 . Генетичні ознаки слідів крові, виявлених у вирізках з куртки чорного кольору, збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_7 та зразка крові ОСОБА_13 . Генетичні ознаки слідів крові, виявлених у вирізках з куртки чорного кольору (об`єкти 2.1,2.5-2.11), збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_14 та не збігаються зі зразками ОСОБА_7 та ОСОБА_13 . Генетичні ознаки виявлені в об`єктах № 2.2.-2.4 куртки чорного кольору, є змішаними, збігаються між собою, містять генетичні ознаки двох осіб, а саме генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_7 та генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_14 і не містять генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_13 . Генетичні ознаки слідів крові, виявлених у вирізках зі спортивних штанів синього кольору (об`єкти 3.1.-3.5), та змиві з правого кросівка (об`єкт 4) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_13 та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_7 та зразка крові ОСОБА_14 (т.3 а.с.162).

Згідно висновку експерта № СЕ-19-106-21/9322-ПТ від 11.10.2021, причиною пожежі, що відбулася у квартирі АДРЕСА_4 , є занесення стороннього джерела запалювання. Осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння) знаходився біля правої стіни відносно входу до кімнати № 2 між тумбою та стелажем (т.4 а.с.199).

Згідно висновку експерта № 21/22-мк від 26.06.2022, параметри кухонного ножа №1 (кустарного виготовлення) не відповідають параметрам ран загиблих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , з урахуванням довжини ранових каналів цих ран, таким чином, виключається можливість спричинення їх кухонним ножем кустарного виготовлення №1. Оскільки наданий на дослідження ніж фабричного виготовлення №2 (з чорною рукояткою) має фрагментований клинок, частина якого (вістря) відсутня, неможливо точно встановити його параметри, а отже і зробити висновок про його використання як знаряддя травми (т.4 а.с.225).

Будь-яких сумнівів, щодо належності та допустимості доказів, які суд поклав в обґрунтування вироку колегія суддів не вбачає.

На переконання колегії суддів, вказані докази в своїй сукупності підтверджують правильність висновків суду та спростовують доводи апеляційних скарг захисника та обвинуваченого про непричетність ОСОБА_7 до вбивства ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , розбійного нападу та умисного знищення чужого майна, шляхом підпалу квартири.

Суд врахував дані протоколу слідчого експерименту та вказав, що ОСОБА_7 під час проведення цієї слідчої дії в присутності захисника зазначив обставини вчинення кримінальних правопорушень та його деталі, які могла знати лише особа, яка їх безпосередньо вчинила. Зокрема ОСОБА_7 показав, що знаряддям злочину є ніж (клинок ножа), та частини тіла потерпілих ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , в які ним було нанесено удари, а саме в область горла ОСОБА_17 , яку повалив на підлогу та сів на неї зверху, та в область шиї, тулуба та живота ОСОБА_25 , місце розташування трупів в кімнатах та деталі залишення квартири і приховання вчинення ним кримінальних правопорушень, вказавши місце, направлення на автомобілі та місце викиду викрадених золотих прикрас, а саме в напрямку села Вчорайше Ружинського району.

Відповідно до висновку щодо застосування норми права, сформульованому в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 вересня 2020 року (справа № 740/3597/17, провадження № 51- 6070 кмо 19) приписи ст. 95 ч. 4 КПК України про те, що суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або які отримано в порядку, передбаченому ст. 225 цього Кодексу, мають застосовуватися лише до відомостей, що відповідають ознакам показань як самостійного процесуального джерела доказів згідно зі ст. 95 КПК України. Показання необхідно розмежовувати з іншим самостійним процесуальним джерелом доказів протоколом слідчого експерименту.

Заперечення захисником, обвинуваченим ОСОБА_7 у судовому засіданні відомостей, які слідчий, прокурор перевіряв або уточнював за його участю під час слідчого експерименту, не може автоматично свідчити про недопустимість як доказу протоколу слідчого експерименту.

Легітимна мета слідчого експерименту за участю підозрюваного, обвинуваченого досягається дотриманням встановленого порядку його проведення, забезпеченням реалізації прав особи як процесуальних гарантій справедливого судового розгляду та кримінального провадження в цілому.

Відповідно до вимог ст. 240 КПК України слідчий експеримент проведений 05 вересня 2021 року з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, за участю підозрюваного ОСОБА_7 , з його добровільної згоди та за участю його захисника і в присутності понятих, спеціаліста.

Протокол слідчого експерименту від 05 вересня 2021року оформлений відповідно до вимог процесуального закону, підписаний усіма його учасниками, в тому числі ОСОБА_7 та його захисником, на той час ОСОБА_52 , зауважень, зокрема щодо психологічного чи фізичного тиску на підозрюваного, протоколом не зафіксовано.

Отже, доводи апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 про те, що протокол слідчого експерименту від 05 вересня 2021 року є недопустимим доказом є безпідставними.

Разом із тим, з метою перевірки версії сторони захисту щодо здійснюваного на ОСОБА_7 тиску під час проведення слідчого експерименту було допитано свідків понятих ОСОБА_53 та ОСОБА_54 , які чітко вказали те, що показував ОСОБА_7 під час слідчого експерименту, та зазначили, що обвинувачений все розповідав спокійно, з розкаянням, підкресливши, що людина, яка нічого не вчинила, не могла так детально пояснити на місці про обставини події, а також за клопотанням захисника ОСОБА_8 про призначення експертизи суд першої інстанції ухвалою суду від 01 березня 2023 року призначив судово-психологічну експертизу у даному кримінальному провадженні.

Згідно висновку експерта № 124-2023 від 07.03.2023 психологічна характеристика комунікативної діяльності ОСОБА_7 у процесі відтворення ним подій вчинення кримінальних правопорушень під час проведення слідчого експерименту 05.09.21 за його участю за відеозаписом зазначеної слідчої дії - збережена, в міру достатня, досяжний до продуктивного спілкування, на запитання відповідає по суті заданого. Яких-небудь властивостей психіки, які мають виражений характер і могли б справляти істотний вплив на його поведінку не виявляє. Поведінка ОСОБА_7 під час відтворення ним подій адекватна, правильна, самостійно відтворює події під час проведення слідчого експерименту 05.09.21, за його участю, за відеозаписом зазначеної слідчої дії. У відеозаписі, ознак здійснення на нього психологічного впливу з боку інших осіб, які брали участь у проведенні зазначеної слідчої дії-не прослідковується. Будь якого вираженого психоемоційного стану ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту 05.09.21, який би впливав на його свідомість та поведінку не виявлено (т.5 а. с. 221-222).

За таких обставин, врахувавши цей висновок експерта, суд першої інстанції встановив, що проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_7 здійснено добровільно, без ознак застосування примусу щодо нього, а фактичні дані, здобуті під час такої процесуальної дії за наслідком його пояснень, свідчать про те, що такі деталі могли бути відомі лише особі, що їх безпосередньо вчиняла.

При цьому суд першої інстанції перевірив та з`ясував стан, в якому перебував ОСОБА_7 в період скоєння ним діянь, врахувавши висновок комісійної судово-психіатричної експертизи № 284 -2021 року від 05.10.2021 (т. 4 а.с. 96-98), згідно якого він на даний час виявляє клінічні ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок вживання стимуляторів (амфетаміну). Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 15.71 міжнародної класифікації хворобою 10 перегляду. Однак, вищевказані особливості зі сторони психіки у ОСОБА_7 не досягають ступеню психічного захворювання, знаходяться в межах патології особистості та не позбавляють його здатності на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_7 в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки, виявляв клінічні ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок вживання стимуляторів (амфетаміну). Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 15.71 міжнародної класифікації хворобо 10 перегляду. Однак, вищевказані особливості зі сторони психіки у ОСОБА_7 не досягали ступеню психічного захворювання, знаходились в межах патології особистості та не позбавляли його здатності в той час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_7 в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки, в тимчасовому розладі психічної діяльності, який би позбавляв його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не перебував. ОСОБА_55 міг усвідомлювати значення свої дій та керувати ними в період часу, до якого відноситься інкриміновані йому протиправні вчинки, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. ОСОБА_7 на даний час по своєму психологічному стану не потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру.

Положення ст. 240 КПК не передбачає обов`язку відтворити всі умови, які існували на час події, а вимагає лише моделювання умов, наближених до тих, що існували на момент події і є важливими для мети експерименту, що було і зроблено під час проведення експерименту. При цьому, відповідно до даних слідчого експерименту за участю понятих, обвинувачений на статисті показав, які дії вчиняв до потерпілих, спосіб та механізм нанесення ударів.

Крім того, за висновком службового розслідування від 21.03.2022 відомості щодо можливих неправомірних дій окремих поліцейських під час проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_7 , вчинення стосовно нього фізичного та психологічного тиску, застосування тортур, перевищення влади працівниками правоохоронних органів не знайшли свого підтвердження (т.5 а.с.17-22).

Постановою старшого слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР (з дислокацією у м. Житомирі), розташованого у місті Хмельницькому від 08.03.2024 кримінальне провадження № 0000044 від 17.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень за ст. 127 ч.2 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діях поліцейських ГУНП в Житомирській області та слідчого ГУНП в Житомирській області, складу цього кримінального правопорушення закрито ( т.7 а.п.71-83).

Вказана постанова у встановленому законом порядку обвинуваченим та захисником не оскаржена.

Отже, судом першої інстанції перевірено доводи захисника. щодо можливого застосування до ОСОБА_56 тиску під час слідчого експерименту, які не знайшли свого підтвердження за результатами проведеної експертизи, а тому доводи апеляційної скарги щодо допущених судом першої інстанції порушень вимог ст. 87, ст. 206 ч. 6 КПК України є безпідставними і такими, що не відповідають матеріалам кримінального провадження.

Крім того, проведення слідчого експерименту розпочато 05.09.2021 року о 15 год. 58 хв., тобто майже через 14 годин після фактичного затримання, а саме 05.09.2021 о 2 год. 15 хв. ( т.2 а.п. 107). та через 4 години після надання медичної допомоги: 05.09.2021 з 9.50 по 11.50 год. оглянутий лікарем, проведено ПХО. На момент огляду стаціонарного лікування не потребує (т.2 а.п. 117), а також проведення судової медичної експертизи ( СМЕ №1438 розпочата 05.09.2021 о 13 год. 40 хв. Т.2 а.п.131).

А тому доводи захисника в частині поганого стану здоров`я, який перешкоджав проведенню слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_7 , колегія суддів відкидає.

Доводи захисника, що суд порушив право сторони захисту на доведення обставин, які б могли підтвердити чи спростувати заяву ОСОБА_7 про можливість вільно рухати верхньою правою кінцівкою та при цьому наносити потерпілим численні ножові поранення ОСОБА_7 , саме після проведення повторної операції, яка була проведена 31.08.2021 є необґрунтованими.

Згідно дослідної частини висновку експерта № 1438 від 05.09.2021 при судово-медичному обстеженні ОСОБА_7 виявлено по тильній поверхні лівої кисті в проекції основного бугра 2-ї п`ясної кісточки, в проекції серединної кісточки 2-го пальця по зовнішній проекції - 3 садна смугастої форми, розмірами 0,5 х 0.1 см. до 1.5 х 0.2 см., вкриті світло-коричневою кірочкою нижче рівня отокуючої шкіри, розташовані у косо-горизонтальному та косо-вертикальному напрямку по відношенню до осі кінцівки. По долонній поверхні лівої кисті в проекції 3-ї п`ясної кісточки, в проекції півмісяцевої кісточки - 4 садна смугастої форми, розмірами 0,5 х 0.1 см. до 0.7 х 0,3 см. вкриті коричневою кірочкою, нижче рівня оточуючої шкіри. По долонній поверхні правої кісті в проекції основної фаланги 2-го пальця, по зовнішньо-долонній поверхні проекції 2-ї п`ясної кісточки - 2 поверхневі рани смугастої форми, розмірами 0,7 х 0.1 см. та 1.6 х 0.1 см., розташовані у косо -горизонатальному напрямку по відношенню до осі кінцівки, з рівними кінцями та заокругленими краями по периферії краї вкриті світло-коричневими кірочками, дещо вище рівня оточуючої шкіри. По тильній поверхні правої кисті правої фаланги 3-го пальця та у проекції лад`євидної кісточки - 2 садна неправильної округленої форми, розміром 0.2 х 0.3 см. та смугастої форми розмірами 0.8 х на 0.1 см., вкриті світло-коричневою кірочкою, дещо нижче рівня оточуючої шкіри, смугастої форми садно розташовано у косо-горизонтальтному напрямку по відношенню до осі кінцівки ( т.2 а.п. 131-132).

Як вбачається з дослідної частини експертизи №99 від 20.01.2022 експерт врахував висновки експертизи № 1438 від 05.09.2021, під час якої ОСОБА_7 був безпосередньо оглянутий хірургом лікарні № 2, про це свідчать виявлені лікарем вкриті світло-коричневою кірочкою краї кисті. При цьому, під час проведення експертизи ОСОБА_7 повідомляв експерта про проведене повторне оперативне втручання 01.09.2021 ( т.2 а.п.133-134).

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 99 від 20.01.2022, в представленій медичній документації даних щодо наявності у ОСОБА_7 захворювань що унеможливлювали б рухи верхніх кінцівок, немає (т.2 а.с.133-134).

Так, судом першої інстанції було встановлено, що 31.08.2021 ОСОБА_7 було проведено обробку операційного поля, розріз в ділянці сухожилка зап`ястя, де виявлено шматочок скла, у зв`язку з чим сухожилок був потовщений, видалено скло, здійснено пошаровий шов та накладено пов`язку.

В судовому засіданні було допитано лікаря ОСОБА_57 , який зазначив, що потовщення сухожилку було через виявлені шматочки скла, видалення яких усунуло запальний процес та не обмежувало здатність вільної рухливості руки. Також зазначив, що проведена маніпуляція не потребувала звільнення від роботи або будь-яких обмежувальних заходів.

В зв`язку з цим, суд першої інстанції відмовив у задоволенні клопотання сторони захисту про проведення експертизи, оскільки 05.09.2021 ОСОБА_7 був оглянутий лікарем ЦМЛ №2 та під час огляду запальних процесів на кінцівці не виявлено, як і не виявлено факторів, які б обмежували рухи верхньої кінцівки ОСОБА_7 .

Крім того, згідно протоколу огляду предметів та документів від 31.12.2021,. оглянуто відеозапис з камери відео спостереження від 04.09.2021 за адресою: м. Житомир, вул. С.Бандери, 7, на автостоянці біля під`їзду будинку потерпілих ОСОБА_7 постійно палить цигарки, розмовляє по мобільному телефону, рухи обох кінцівок абсолютно вільні, будь які медичні пов`язки відсутні (т.2 а.с.93 ).

Під час проведення слідчого експерименту відеозаписів обвинувачений ОСОБА_7 чітко вказав, що на відеозаписах зображений він.

Крім того, що на відеозаписах колишній чоловік підтвердила і свідок ОСОБА_58 .

Доводи про те, що суд неповно з`ясував усі обставини справи, та призначення додаткової судово медичної експертизи є безпідставними, оскільки зазначене клопотання суд розглянув і прийняв по ньому відповідне обґрунтоване рішення, яке у апеляційній скарзі не спростоване.

За змістом закону, допит додаткових свідків, проведення повторних експертиз та здійснення інших процесуальних дій є правом, а не обов`язком суду. Тому відмова в задоволенні клопотань сторони захисту з цього приводу свідчить не про істотне порушення кримінального процесуального закону та неповноту дослідження обставин кримінального провадження, а про відсутність аргументованих доводів щодо необхідності вчинення цих дій, оскільки обставини, поставлені захистом під сумнів, були перевірені шляхом дослідження інших доказів, яким надано належну оцінку.

Щодо посилань сторони захисту на експертні висновки психофізіологічного дослідження достовірності показань ОСОБА_7 .

Колегія суддів апеляційного суду зазначає, що результати використання поліграфа у досудовому розслідуванні можуть мати доказове значення лише у виді такого доказу, як висновок експерта. Але для цього потрібно внести відповідні зміни до кримінального процесуального закону. Чинним законодавством не передбачено перевірку показань із застосуванням спеціального технічного засобу - поліграфу (детектора брехні) та використання отриманих даних як доказу.

Відповідно до вимог ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На сьогодні існує декілька законодавчо закріплених понять "поліграф". Так, зокрема, поліграф - комп`ютерний технічний прилад з відповідним програмним забезпеченням, який здійснює реєстрацію змін психофізіологічного реагування людини у відповідь на пред`явлені за спеціальною методикою психологічні стимули, не завдає шкоди життю, здоров`ю людини, навколишньому середовищу та який має не менше п`яти каналів реєстрації психофізіологічного реагування.

Оскільки законодавче закріплення доцільності використання поліграфа у кримінальних провадженнях наразі відсутнє, а показники поліграфа є лише фізіологічними даними про людину на певний момент, які виникають внаслідок психологічних реакцій, при інтерпретації результатів яких можна з легкістю помилитися, висновки такого дослідження мають виключно ймовірний та орієнтувальний характер.

З наведених підстав колегія суддів відхиляє даний довід апеляційної скарги.

Зазначені висновки судово-психологічних експертиз із застосуванням комп`ютерного поліграфа були досліджені судом першої інстанції. Суд детально оцінив фактичні дані вказаних висновків за правилами ст. 94 КПК з точки зору належності, допустимості та достовірності й навів переконливі мотиви, зокрема, чому він не зважив на ці фактичні дані та визнав недопустимим доказом. З чим обґрунтовано погоджується і суд апеляційної інстанції.

Колегія суддів вважає, що в цьому конкретному кримінальному провадженні суд позбавлений можливості використати фактичні дані висновків судово-психологічних експертиз із застосуванням комп`ютерного поліграфа, оскільки їх результати по суті зводяться до виявлення наявності прихованої інформації обвинуваченим ОСОБА_7 про певні події, дані ним під час досудового розслідування.

Пунктом 6.8.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/56.8.1. передбачено, що психологічна експертиза може бути проведена із застосуванням спеціального технічного засобу - комп`ютерного поліграфа. Предметом її проведення є отримання орієнтувальної інформації щодо: ступеня ймовірності повідомленої опитуваною особою інформації; повноти наданої опитуваною особою інформації; джерела отриманої опитуваною особою інформації; уявлень опитуваної особи про певну подію; іншої орієнтувальної інформації, необхідної для конструювання версій розслідування певних подій.

Отже, висновки судово-психологічних експертиз із застосуванням комп`ютерного поліграфа не є однозначними по своїй суті, а несуть в собі орієнтувальну інформацію.

Як було зазначено, проведення цих психологічних експертиз було спрямовано на виявлення наявності прихованої інформації обвинуваченим ОСОБА_7 про певні події, дані ним під час досудового розслідування, які самі собою не можуть бути взяті до уваги й оцінені судом як свідчення певної події, оскільки згідно з ч. 1 ст. 23 КПК суд досліджує докази безпосередньо, а показання учасників кримінального провадження суд отримує усно, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, фактичні дані висновків психологічних експертиз у цьому конкретному кримінальному провадженні не можуть бути використані як єдині, беззаперечні, самостійні джерела доказів.

Твердження захисника та обвинуваченого, що згідно висновку експерта № СЕ-19-21/29034 БД від 20.10.2021 на наданих дослідженнях пластикових регуляторів походження від ОСОБА_17 та ОСОБА_7 виключається. А генетичні ознаки клітин на пластиковому регуляторі збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_18 , що знаряддя злочину в квартирі не знайдено, слід зазначити наступне.

Апеляційний суд погоджується із висновком суду першої інстанції про те, що ОСОБА_7 усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_17 та ОСОБА_18 і бажав її настання, врахувавши обставини справи, спосіб, характер та локалізацію тілесних ушкоджень, його поведінку та дії після вбивства.

При цьому ОСОБА_7 , усвідомлюючи наслідки своїх протиправних дій та факт вбивства ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , знищив сліди вчинення злочину, шляхом підпалу квартири та машини, переодягнув куртку, втікаючи на автомобілі викинув золоті вироби, ключі від автомобіля для приховання слідів кримінального правопорушення в напрямку с. Вчорайше Ружинського району.

Не ставить під сумнів висновки суду і не виявлення знаряддя вчинення злочину «ножа», оскільки ОСОБА_7 мав багато часу, щоб його приховати.

Разом з тим, про використання цього знаряддя вказав сам обвинувачений при проведенні слідчого експерименту, вказуючи що пішов на кухню, взяв ножа, розбудив дитину, приставив ніж до горла, щоб залякати, узгоджується це і з даними судово-медичних експертиз дослідження трупів потерпілих відповідно до яких тілесні ушкодження у потерпілих утворилися від проникаючої та дотичної дії ріжучого краю гострого предмету, яким міг бути як ніж, а також будь-який інший гострий предмет, який мав ріжучий край.

Згідно висновку експерта № СЕ-19-21/29034 БД від 20.10.2021 лише на одному регуляторі знайдено букальний епітелій ОСОБА_13 , на решті така слідова інформація наявна, однак через її мінімальний вміст встановити кому вона належить не вдалося можливим.

Це пояснюється тим, що обвинувачений ОСОБА_7 готувався до вчинення кримінальних правопорушень, завчасно в кишені мав рукавички, які в подальшому одягнув, а тому і відсутні його відбитки пальців на регуляторах.

Зокрема, під час огляду місця події були виявлені гумові рукавички, на яких наявні масивні нашарування РБК та виявлено генетичні сліди крові та клітин, які мають генетичні ознаки зразка крови ОСОБА_59 та зразка букального епітелію ОСОБА_60 .

Поряд з балконними дверима, де було виявлено труп малолітньої, виявлено чорну куртку, яка належала обвинуваченому, на якій по всій передній частині виявлено нашарування речовини бурого кольору, у вигляді плям та бризок, які частково просочують та ущільнюють тканину.

Виявлена кров може походити від ОСОБА_17 , а кров виявлена на спині може походити від ОСОБА_61 плям та бризок крові, яка належить ОСОБА_59 , лише на передній частині, свідчить про те, що обвинувачений в момент заподіяння їй тілесних ушкоджень, був одягнутий саме в цю куртку і знаходився в положенні зверху на дитині (висновок експерта № СЕ-19/106-21/9314-БД від 21.09.2021).

Крім того, згідно висновку експерта № СЕ-19-21/29028-БД від 19.10.2021 на ножі (клинку та руків`ї) містяться генетичні ознаки крові ОСОБА_17 та букального епітелію ОСОБА_62 , що у свою чергу підтверджує той факт, що зазначеним ножем малолітня нанесла удар в задню частину грудної клітки, а в послідуючому обвинувачений цим же ножем наносив різані рани ОСОБА_63 .

В ході проведення трасологічної експертизи встановлено, що вилучений в ході огляду місця події ніж та металева частина при ревізії рани ОСОБА_62 , становили одне ціле.

Також, факт вбивства та нанесення ударів ОСОБА_25 ножем саме ОСОБА_64 доведено висновками судових експертиз, згідно яких на ножі (клинку та руків`ї) виявлено кров ОСОБА_18 та букальний епітелій обвинуваченого. Крім того, на одязі ОСОБА_62 (спортивні штани, кросівки) виявлено кров, яка може походити від ОСОБА_18 .

Згідно висновку експертизи № 240-МК проникаючі та різані рани могли виникнути внаслідок дії ножів, вилучених у ході огляду місця події, на яких виявлено кров ОСОБА_65 та букальний епітелій ОСОБА_60 .

Згідно висновку експертизи № СЕ-19-21/29024- БД від 20.10.2021 у піднігтьовому вмісті з лівої руки ОСОБА_62 виявлено кров та клітини з ядрами, які збігаються з генетичними ознаками крові ОСОБА_18 .

При цьому, як стверджував ОСОБА_7 , що він згризав нігті, коли тікав на автомобілі.

Також слідова інформація з генетичними слідами зразка крові ОСОБА_18 , не могла не залишитись, оскільки вона, як власниця квартири і мама неповнолітньої дитини постійно, систематично користувалася даними регуляторами. А ОСОБА_17 , зважаючи на свій вік, регуляторами не користувалася, оскільки їжу готувала її мама.

Також з показів свідків, а саме працівників ДСНС ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , які прибули на пожежу, запах газу вони відчули лише після зняття засобів захисту та на кухні виявили включені регулятори без запалювання. Для уникнення вибуху регулятори було вимкнено, при цьому засоби захисту для рук, вони при вимкненні регуляторів не знімали, що у свою чергу і призвело до втрати слідової інформації.

У процесі перевірки матеріалів кримінального провадження колегія суддів

не встановила процесуальних порушень при збиранні, дослідженні і оцінці доказів, які б ставили під сумнів обґрунтованість висновку суду про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1 ст.152, ч.4 ст.187, п.п.1,2,6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.194, ч.3 ст.289 КК України та правильність кваліфікації його дій.

Суд першої інстанції дотрималися вимог статей 10, 22 КПК України, створивши необхідні умови для виконання учасниками процесу своїх процесуальних обов`язків і здійснення наданих їм прав. Сторони користувалися рівними правами та свободою у наданні доказів, дослідженні та доведенні їх переконливості перед судом. Клопотання всіх учасників процесу розглянуто у відповідності до вимог КПК України.

Частина 2 ст. 17 КПК України передбачає, що винуватість особи має бути доведена поза розумним сумнівом. У кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 цей стандарт доведення винуватості дотримано, оскільки за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, що були дослідженні в суді, можливо дійти висновку про те, що встановлена під час судового розгляду сукупність обставин, виключає будь-яке інше розуміння пояснення події, яка була предметом судового розгляду, крім того, що кримінальне правопорушення вчинене і засуджений є винним у його вчинені.

Твердження захисника та обвинуваченого про те, що вбивство вчинено невідомим чоловіком в балаклаві, колегія суддів відкидає, і вважає цю версію, обвинуваченого як одну із способів захисту, щоб уникнути кримінальної відповідальності за вчинене.

Встановлено, що першою було вбито саме ОСОБА_17 , крім того її кров була на передній частині куртки обвинуваченого ОСОБА_7 . Куртка була знайдена саме в кімнаті дитини. Проте, що ОСОБА_7 причетний до вбивства дитини також підтверджено висновком експертизи гумових рукавичок, в які був одягнутий останній.

Досліджені в судовому засіданні докази також підтверджують вину обвинуваченого у вбивстві і ОСОБА_18 .

Суд першої інстанції встановив, що ОСОБА_7 перебував в квартирі понад три години, в 11 год. 31 хв. він сів до автомобіля, а виклик пожежних надійшов о 12 год. 07 хв., тобто через дуже короткий проміжок часу. При цьому, як стверджував ОСОБА_7 вхідні двері він закрив на ключ, тобто обмежив вихід будь-кому, що і було підтверджено показами пожежних, які не змогли потрапити до квартири, у зв`язку з чим двері було виламано. Отже версія про іншого нападниками, висловлена обвинуваченим, спростовано й зазначеними доказами, з чим погоджується і колегія суддів.

Відсутність на місці події знаряддя вчинення злочину, золотих прикрас не спростовують факту вчинення кримінальних правопорушень саме ОСОБА_7 , оскільки вина обвинуваченого у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_59 та ОСОБА_65 доведена дослідженими в судовому засіданні доказами та висновками судових експертиз.

З огляду на встановлені обставини, апеляційний суд погоджується з правильністю висновку суду першої інстанції про те, що надані докази підтверджують існування та перебіг самої події кримінального правопорушення, її місце, спосіб та інші обставини вчинення, дані про розташування учасників події в період її настання та її наслідки.

При постановленні обвинувального вироку, суд першої інстанції відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України оцінив кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку. По справі здобуто докази, що були отримані у встановленому законом порядку, які є належними та допустимими, у своїй сукупності вони доводять вину ОСОБА_56 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152, ч.4 ст.187, п.п.1,2,6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.194, ч.3 ст.289 КК України поза розумним сумнівом.

Покарання ОСОБА_7 призначено з дотриманням положень ст. 65 КК України.

Судом першої інстанції було враховано тяжкість кримінальних правопорушень, обставини вчинення кримінальних правопорушень, відсутність обставин, що пом`якшують покарання, обставинами, що обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, яка перебуває в безпорадному стані, характеризуючи дані на обвинуваченого, який раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, розлучений, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також думку потерпілої, яка наполягала на суворому покаранні обвинуваченого у виді довічного позбавлення волі.

Апеляційний суд погоджується із висновком суду першої інстанції про те, що враховуючи усі обставини справи, на переконання суду, будь-який інший вид покарання, окрім довічного позбавлення волі не забезпечить мету покарання у виді виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції обрав обвинуваченому законне та справедливе покарання, у виді довічного позбавлення волі, виходячи як з характеру і ступеню суспільної небезпеки вчиненого ним злочину проти життя та здоров`я особи, наслідків смерті двох осіб, матері та доньки, відсутності пом`якшуючих обставин та особистого ставлення обвинуваченого до вчиненого, думки потерпілої.

Підстав вважати призначене ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.152, ч.4 ст.187, п.п.1,2,6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.194, ч.3 ст.289 КК України очевидно несправедливим внаслідок його суворості апеляційний суд не вбачає.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які давали б підстави для зміни чи скасування вироку суду першої інстанції колегія суддів не знаходить.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Богунського районного суду м. Житомира від 01 квітня 2024 року щодо ОСОБА_7 - без змін.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до Касаційного Кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: