Справа №534/3228/24
Провадження №1-кс/534/598/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР від 14.12.2024 за №0000761 про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернуласяі старша слідча ОСОБА_4 в якому просить надати дозвіл на проведення (обшуку в житловій квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 та яка належить ОСОБА_6 з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення, або майна, яке було здобуте в результаті вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а саме: - дизельного пального, пластикових каністр, компресора марки «FORTE», з балоном жовтого кольору.

За змістом внесеного клопотання, убачається, що 14.12.2024 року до чергової частини ВП N?2 Кременчуцького РУП ГУН в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_7 про те, що в період часу з 18 год. 00 хв. 13.12.2024 року по 11 год.30 хв. 14.12.2024 року невідома особа, в період військового стану, шляхом проникнення до ангарного приміщення, через незачинені вхідні двері, що розташоване по АДРЕСА_2 , вчинила крадіжку майна.

За даним фактом слідчим відділенням BII N? 2 Кременчуцького ВП ГУНІ в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N? 0000761 від «14» грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2024 року близько 18 год. 00 хв. потерпілий ОСОБА_7 перебуваючи вдома заходив до складського приміщення, яке має вільний доступ, де всі його речі знаходилися на місцях, після чого пішов до будинку відпочивати.

Так, 14.12.2024 року, близько 11 год. 00. хв йому стало відомо від сусіда ОСОБА_8 , що хтось ходив поряд його складського приміщення, оскільки видно сліди взуття, які вели до господарського домоволодіння потерпілого. Після чого ОСОБА_7 пішов перевіряти приміщення свого складського приміщення, де виявив відсутність десяти пластмасових каністр з дизельним паливом об?ємом 20 літрів кожна, а також оглянувши далі приміщення виявив відсутність компресора марки "FORTE" темного кольору з балоном жовтого кольору, після чого почав самостійно шукати майно, однак зрозумівши, що його викрали вирішив зателефонувати на лінію "102" та зафіксувати факт крадіжки невідомою особою.

Відповідно до рапорту працівника поліції ВКП Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області встановлено, що в результаті проведення оперативних заходів було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_3 , та може зберігати викрадені речі за своїм місцем проживання.

Крім цього, в матеріалах кримінального провадження було допитано свідка, який вказав наступне, що він перебував у гостях свого знайомого ОСОБА_5 , котрий проживає за адресою АДРЕСА_3 . В цей час до квартири зайшов мало відомий свідку чоловік, але як пояснив ОСОБА_5 це був син його співмешканки, та під час розмови вони запитали у нього чи не маєм в мене знайомих котрі скуповують дизельне паливо, на що я відповів, що не маю, але спробую знайти покупця. В подальшому на запитання свідка звідки саме пальне ОСОБА_5 чіткої відповіді не надав, але повідомив, що у нього є в наявності дизельне пальне і він хоче його продати.

Отже посилаються на те, що ОСОБА_5 , може бути причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення та за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 може зберігати викрадені речі, знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Тобто, є підстави вважати, що по АДРЕСА_3 можуть знаходитись викрадені речі, а саме дизельне паливо, пластикові каністри, компресор марки «FORTE», з балоном жовтого кольору, та інструменти, та (або) знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Так досудовим слідством було встановлено, що відповідно до отриманої в ході досудового розслідування інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно квартира по АДРЕСА_3 де проживає ОСОБА_5 , власником якої є ОСОБА_6 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, посилаючись на зазначені у ньому обставини та просив надати дозвіл на обшук.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали внесеного клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 18 год. 00 хв. 13.12.2024 року по 11 год.30 хв. 14.12.2024 року невідома особа, в період військового стану, шляхом проникнення через незачинені вхідні двері, до ангарного приміщення, що розташоване по АДРЕСА_2 , вчинила крадіжку майна.

Вказана інформація підтверджується заявою про повідомлення вчинення кримінального правопорушення, протоколами допиту свідків та потерпілого, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, згідно якого квартира по АДРЕСА_3 де проживає ОСОБА_5 , належить ОСОБА_6 .

У відповідності до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На підставі вищевикладеного, враховуючи наявність обґрунтованих підстав для обшуку квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 та яка належить ОСОБА_6 з метою відшукання та вилучення знарядь вчинення кримінального правопорушення,або майна, яке було здобуте в результаті вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а саме: - дизельного пального, пластикових каністр, компресора марки «FORTE», з балоном жовтого кольору суд, вважає, що клоптання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР від 14.12.2024 за №0000761 про проведення обшуку- задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавськіц області ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ ВП №2 КРУП ОСОБА_13 , начальнику СВ ВП №2 КРУП ОСОБА_14 , дозвіл на проведення обшуку в житловій квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 та яка належить ОСОБА_6 з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення, або майна, яке було здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме: - дизельного пального, пластикових каністр, компресора марки «FORTE», з балоном жовтого кольору.

Ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1