Справа 303/1854/25
Провадження 1-кс/303/339/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року місто Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання, ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000171, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2025 до чергової частини ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області з лінії 102 надійшло повідомлення від працівника УКР ОСОБА_4 про те, що за адресою: Мукачівський район село Драгиня вулиця Головна, біля лісового масиву виявлено автомобіль марки «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_1 завантажений деревиною без відповідних документів.

В ході огляду місця події від 14.03.2025 на вулиці Грунь села Драгиня Мукачівського району, на узбіччі, виявлено автомобіль марки «Сітроен» моделі «Джампер» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який був завантажений поколотою деревиною різного розміру довжиною близько 50 см, загальним об`ємом близько 1.5 м3. Крім того на узбіччі біля вказаного автомобіля виявлено купу дров об`ємом близько 2.5 м3 та одну гужову повозку навантажену аналогічними дровами об`ємом близько 2 м3 та одну порожню гужову повозку. На відстані близько 50 м від вказаного місця розташований 11 квартал виділ II Великодобронського лісництва філії Ужгородського ЛГ ДП Ліси України, де виявлено 10 пнів дерева з вивернутим корінням, без ознак відводу, діаметрами: 64 см, 37 см, 67 см, 57 см, 62 см, 57 см, 62см, 50см, 76 см, 68см та на даній території на два повалені стовбури дерев довжиною по 7 метрів кожний з діаметрами 36 см та 32 см.

Вище вказаний автомобіль марки «Сітроен» моделі «Джампер» д.н.з. НОМЕР_1 , завантажений поколотою деревиною різного розміру в ході огляду місця події вилучено та поміщено на спецмайданчик ГУНП в Закарпатській області, дві гужові повозки та деревина об`ємом близько 6 м3 передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 за адресою: село Червеньово вулиця Головна б/н.

15 березня 2025 року слідчим винесено постанову визнання вказаних речей речовими доказами.

Слідчий наголошує, що вказане кримінальне правопорушення виражається не тільки у незаконній порубці дерев і чагарників, а й у перевезенні такої деревини, а тому автомобіль марки «Сітроен» моделі «Джампер» д.н.з. НОМЕР_1 завантажений поколотою деревиною різного розміру та дві гужові повозки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, визнано речовим доказом, а тому на вказане майно просив накласти арешт.

В судове засідання слідчий, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вилучені в ході огляду місця події предмети та речі є предметами кримінального правопорушення та мають значення речового доказу, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, їх визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні, тому з метою повного, неупередженого досудового розслідування, в ході якого необхідно провести ряд слідчих дій, проведення необхідних судових експертиз, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, ч.1 246, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 14.03.2025 майно, а саме:

- автомобіль марки «Сітроен» моделі «Джампер» д.н.з. НОМЕР_1 завантажений поколотою деревиною різного розміру довжиною близько 50 см, загальним об`ємом близько 1.5 м3;

- купу дров об`ємом близько 2.5 м3;

- одну гужову повозку навантажену аналогічними дровами об`ємом близько 2 м3;

- одну порожню гужову повозку;

- два повалені стовбури дерев довжиною по 7 м кожний з діаметрами 36 см та 32 см.

Копію ухвали направити СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1