Справа № 694/1477/20 Провадження №1-кп/694/46/25
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

15.04.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 40000112 від 16.10.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановила:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до суду 26.11.2020 та був переданий у провадження судді ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 26.11.2020 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 12.01.2021 року підготовче судове засідання відкладене у зв`язку з неявкою обвинуваченого та застосовано до нього примусовий привід.

Ухвалою від 02.02.2021 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук. Провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

Ухвалою суду від 14.07.2021 року провадження у справі відновлено за клопотанням прокурора та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 25.11.2021 підготовче судове засідання відкладене у зв`язку з неявкою обвинуваченого та застосовано до нього примусовий привід.

Ухвалою від 11.01.2022 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук. Провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

Згідно з розпорядження керівника апарату Звенигородського районного суду Черкаської області № 226 від 07 квітня 2025 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ» у зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_3 від здійснення правосуддя на підставі рішення ВРП від 15.01.2025 року, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №694/1477/20, провадження №1-кп/694/46/25.

Під час повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2025 року головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

З огляду на викладене, наявні підстави для прийняття до свого провадження матеріалів кримінального провадження № 40000112 від 16.10.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Також судом встановлено, що підстави для відновлення провадження на даний час відсутні, оскільки розшук обвинуваченого Звенигородським РВП ГУНП в Черкаській області не проведено.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 319 КПК України, суддя

ухвалила:

Прийняти матеріали кримінального провадження № 40000112 від 16.10.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Провадження у справі вважати зупиненим у зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1