Справа № 946/9447/24
Провадження № 1-кс/946/3129/24
УХВАЛА

20 грудня 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника власників майна ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

25.11.2024 року ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області накладено арешт шляхом заборони розпоряджатися та користуватися на вилучені 20.11.2024 в ході проведення обшуку, зокрема на:

автопоїзд у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «RENAULT», реєстраційний номер НОМЕР_1 з спеціалізованим напівпричепом марки «SCHMITZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з поміщенням на територію міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення через державний кордон України «Табаки-Мирне».

Також вказаною ухвалою накладено арешт шляхом заборони розпоряджатися та користуватися на вилучені 21.11.2024 під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 , зокрема на:

ключі від автомобіля марки «RENAULT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , упаковано в полімерний пакет НПУ RIC2003864.

19.12.2024 року представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.11.2024 року, а саме в частині заборони розпоряджатися та користуватися спеціалізованим вантажним сідловим тягачем марки «RENAULT», реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключами від нього.

Крім того, 19.12.2024 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.11.2024 року, а саме в частині заборони розпоряджатися та користуватися спеціалізованим напівпричепом Н/ПР контейнеровозом марки «SCHMITZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як визначено у ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

На підставі ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи, що клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна (справа №946/9447/24, провадження №1-кс/946/3129/24) та клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна (справа №946/9447/24, провадження №1-кс/946/3130/24) подані в рамках одного кримінального провадження № 0001374 від 12.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати в одне провадження клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна (справа №946/9447/24, провадження №1-кс/946/3129/24) та клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна (справа №946/9447/24, провадження №1-кс/946/3130/24).

Керуючись ст.ст. 9, 174, 334 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна (справа №946/9447/24, провадження №1-кс/946/3129/24) та клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна (справа №946/9447/24, провадження №1-кс/946/3130/24).

Присвоїти об`єднаній справі № 946/9447/24, провадження №1-кс/946/3129/24.

Клопотання призначити до розгляду 24.12.2024 року о 15 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати представника заявника, представника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1