У Х В А Л А

27.12.2024 слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005309 від 09.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

25.12.2024 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005309 від 09.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. До клопотання додані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Дослідивши матеріали судового провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора не може бути прийнято до розгляду, з огляду на таке.

За вимогами ч. 3 ст. 26, ч. 1 ст. 171 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його компетенції цим Кодексом, при цьому з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а також цивільний позивач з метою забезпечення цивільного позову.

Розглядаючи клопотання слідчого або прокурора, слідчий суддя, суд повинні з`ясувати, чи відповідає таке клопотання вимогам ст. 171 КПК України, а частиною 3 ст. 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без дотримання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

З клопотання по арешт майна встановлено, що прокурор просить накласти арешт на банківський рахунок та грошові кошти, що знаходяться і надходять на нього, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також забезпечення можливості відшкодування завданих збитків та збереження електронної слідової інформації.

Постановою слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 02.12.2024 банківський рахунок НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , а також грошові кошти у безготівковій формі в розмірі 37 310 грн, які знаходяться на вказаному рахунку, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Водночас, у клопотанні прокурором не визначено розміру завданого ОСОБА_4 матеріального збитку, в межах якого може бути задоволено клопотання про арешт майна.

Так, у клопотанні про арешт майна вказано, що ОСОБА_4 завдано збитку на суму 64 000 грн, у протоколі допиту потерпілого зазначено, що йому завдано збитку на суму 64 150 грн, у протоколі огляду від 15.10.2024 вказано, що з картки ОСОБА_4 здійснено перекази грошових коштів 29 000 грн, 29 000 грн та 5 000 грн (загальна сума 63 000 грн).

Відтак, клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали містять суперечності.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає належному оформленню, що обумовлює процесуальну необхідність його повернення, відповідно до вимог ч. 3 ст. 172 КПК України, прокурору для усунення недоліків.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 171, ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали за клопотанням прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005309 від 09.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, повернути прокурору для усунення недоліків та приведення у відповідність до вимог ст. 171 КПК України, надавши для цього строк 72 години з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1