Справа № 161/3693/25
Провадження № 1-кс/161/1275/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 25 лютого 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000425 від 02.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, накласти арешт на майно, яке вилучене в ході обшуку житла, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Iphone», сірого кольору у пошкодженому стані, який поміщено до сейф-пакету № PSP1041882, поліетиленовий зіп-пакет з речовиною рослинного походження, який поміщено до сейф-пакету № ICR0151394, поліетиленовий зіп-пакет з речовиною рослинного походження, який поміщено до сейф-пакету № ICR0151393, поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною невідомого походження, який поміщено до сейф-пакету № ICR0151391, поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною невідомого походження, який поміщено до сейф-пакету № ICR0151392, поліетиленовий зіп-пакет у якому наявні три паперові згортки з невідомою речовиною, який поміщено до сейф-пакету № WAR1191869, скляні ємності, схожі на пристрої для куріння, які поміщено до сейф-пакету № PSP1041879, скляну трубку, схожу на пристрій для куріння, яку поміщено до сейф-пакету № ICR0151395, мобільний телефон марки Samsung імеі: НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету № PSP1041880, мобільний телефон марки Samsung імеі: НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету № PSP1041881, сім-картку з написом « НОМЕР_5 », яку поміщено до сейф-пакету № WAR1191872, мобільний телефон марки Samsung імеі: НОМЕР_6 з сім-карткою оператора Київстар, який поміщено до сейф-пакету № WAR0064519, блокнот з чорновими записами, який поміщено до сейф-пакету № WAR0064520 та автомобіль марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_7 , номер кузова: НОМЕР_8 , який поміщено на спеціальний майданчик затриманих транспортних засобів, позбавивши ОСОБА_5 , права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном, в рамках кримінального провадження №0000425 від 02.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули слідчий та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити частково, зокрема, накласти арешт на вказане в клопотанні майно, окрім мобільний телефон марки Samsung імеі: НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету № PSP1041880 та мобільний телефон марки Samsung імеі: НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету № PSP1041881.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи ті обставини, що вказане майно є зберегло на собі слідову інформацію, яка має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по справі під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а також відповідає вимогам ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити частково, з врахуванням заяви слідчого щодо не накладення арешту на мобільний телефон марки Samsung імеі: НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету № PSP1041880 та мобільний телефон марки Samsung імеі: НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету № PSP1041881.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: на мобільний телефон марки «Iphone», сірого кольору у пошкодженому стані, який поміщено до сейф-пакету № PSP1041882, поліетиленовий зіп-пакет з речовиною рослинного походження, який поміщено до сейф-пакету № ICR0151394, поліетиленовий зіп-пакет з речовиною рослинного походження, який поміщено до сейф-пакету № ICR0151393, поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною невідомого походження, який поміщено до сейф-пакету № ICR0151391, поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною невідомого походження, який поміщено до сейф-пакету № ICR0151392, поліетиленовий зіп-пакет у якому наявні три паперові згортки з невідомою речовиною, який поміщено до сейф-пакету № WAR1191869, скляні ємності, схожі на пристрої для куріння, які поміщено до сейф-пакету № PSP1041879, скляну трубку, схожу на пристрій для куріння, яку поміщено до сейф-пакету № ICR0151395, сім-картку з написом « НОМЕР_5 », яку поміщено до сейф-пакету № WAR1191872, мобільний телефон марки Samsung імеі: НОМЕР_6 з сім-карткою оператора Київстар, який поміщено до сейф-пакету № WAR0064519, блокнот з чорновими записами, який поміщено до сейф-пакету № WAR0064520 та автомобіль марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_7 , номер кузова: НОМЕР_8 , який поміщено на спеціальний майданчик затриманих транспортних засобів, позбавивши ОСОБА_5 , права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: