ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 грудня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 681/407/24

Провадження № 11-кп/4820/697/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Полонського районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2024 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2024 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено покарання:

за ч.3 ст.286-1 КК України - позбавлення волі строком 7 років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 7 років;

за ч.1 ст.135 КК України - позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень обвинуваченому визначено остаточне покарання шляхом частково складання призначених основних покарань у виді позбавлення волі строком 7 років та 6 місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 7 років.

Початок строку відбування основного покарання ухвалено обчислювати з 11 лютого 2024 року, а додаткове покарання поширюється на увесь час відбування покарання у виді позбавлення волі і, крім цього, протягом семи років з моменту його відбуття.

ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишено запобіжний захід тримання під вартою.

Цивільний позов ОСОБА_8 задоволено частково.

Ухвалено стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія Кредо" на користь ОСОБА_8 12 470 грн витрат, понесених на поховання батька ОСОБА_9 , а також моральну шкоду у розмірі 42 600 грн, а всього 55 070 (п`ятдесят п`ять тисяч сімдесят) грн.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 моральну шкоду в розмірі 200 000 (двісті тисяч) грн.

У решті вимог позову відмовлено.

Судом вирішено питання процесуальних витрат, речових доказів та арешту, накладеного на майно.

02 грудня 2024 року на цей вирок захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу та клопотання, в якому просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку захисник вказував, що апеляційний суд, на його думку, із формальних причин не відкрив провадження у вказаній справі, чим позбавив обвинуваченого ОСОБА_6 права на апеляційне оскарження, справедливий суд та в даному випадку порушив право на захист.

Окрім цього, в даному випадку строки на апеляційне оскарження були пропущені з поважних причин, бо первинна апеляційна скарга була подана в межах 30 днів із моменту винесення оскаржуваного вироку.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку обвинуваченого ОСОБА_6 на підтримання клопотання, прокурора ОСОБА_5 , яка заперечила проти його задоволення, перевіривши доводи, наведені в клопотанні, колегія суддів приходить до висновку про таке.

Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Згідно з вимогами ч.1 ст.117 КПК України за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду підлягає поновленню лише строк, який пропущений з поважних причин.

Установлено, що 15 листопада 2024 року захисником обвинуваченого ОСОБА_6 через Полонський районний суд Хмельницької області було подано апеляційну скаргу на вирок суду від 18 жовтня 2024 року.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду вказану апеляційну скаргу було залишено без руху.

25 листопада 2024 року стороною захисту недоліки, зазначені в ухвалі Хмельницького апеляційного суду були усунуті, про що подано відповідну заяву із виправленою апеляційною скаргою.

28 листопада 2024 року ухвалою Хмельницького апеляційного суду було повернуто апеляційну скаргу захисника.

Як вбачається із змісту ухвали апеляційний суд прийшов до висновку, що недоліки, зазначені в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 25 листопада 2024 року, не були усунуті.

У даному випадку строки на апеляційне оскарження були пропущені з поважних причин, бо первинна апеляційна скарга була подана в межах 30 днів із моменту винесення оскаржуваного вироку

Поважними причинами слід вважати обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто, не залежать від волевиявлення особи, яка подала апеляційну скаргу, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений строк.

Особа, яка бажає подати апеляційну скаргу, має діяти сумлінно для того, щоб ефективно реалізувати своє право. Хоча ст.117 КПК України містить норму щодо поновлення пропущеного строку, але це можливо лише в разі наявності поважних причин пропуску такого строку. Тому при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку, зокрема, й строку на апеляційне оскарження, до уваги мають братися: тривалість самого процесуального строку; наявність чи відсутність обставин, які об`єктивно перешкоджали особі реалізувати своє право (повноваження) в межах визначеного процесуального строку; процесуальну поведінку особи, яка звертається з відповідним клопотанням.

З огляду на викладене, з метою дотримання права обвинуваченого на захист та доступу до правосуддя, апеляційний суд визнає поважною причину пропуску захисником строку на апеляційне оскарження вироку місцевого суду та вважає за необхідне його поновити

Керуючись ст.ст.117, 395, 418 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Полонського районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3