Справа №639/1079/25
Провадження №1-кп/639/219/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження № 0000215 від 07.06.2022 про застосування примусових заходів медичного характеру за фактом вчинення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Харкова, громадянином України, з вищою освітою, не працевлаштованим, не одруженим, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , не судимим,

суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 15 години 57 хвилин 06.06.2022, ОСОБА_6 , внаслідок свого психічного стану, не усвідомлюючи значення своїх дій та відповідно не маючи можливості керувати ними, незаконно придбав за допомогою кросплатформенного месенджеру телеграм, у невстановленої в ході досудового розслідування особи (осіб), особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яка знаходилась у полімерному зіп-пакеті та почав зберігати при собі поклавши до лівої кишені одягнених на ньому шортів з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані хронічного психічного захворювання, не усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, почав здійснювати її зберігання при собі у лівій кишені одягнених на ньому шортів, рухаючись по вул. Семінарській м. Харкова, здійснюючи при цьому незаконне зберігання наявної у нього психотропної речовини без мети збуту.

Протиправні дії ОСОБА_6 , пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаної психотропної речовини, були припинені слідчим, який у складі слідчо-оперативної групи відділу поліції № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області 06.06.2022 у період з 16 год. 20 хв. до 16 год. 30 хв. під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Семінарська, 63А, виявив та вилучив з лівої кишені одягнених на ОСОБА_6 шортів полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, в присутності двох понятих. Вилучена речовина, масою: 0,8075 грам, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини, становить: 0,5775 грам. Вказані підсумки дослідження підтверджено висновком експерта за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-22/6548-НЗПРАП від 31.08.2022. Таким чином, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину - PVP, яка віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770. Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010) PVP масою від 0,15 г до 1,5 г складає розмір від невеликого до великого розміру, тобто становить розмір психотропної речовини за придбання та зберігання якої настає відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №105 від 10.02.2025, ОСОБА_6 у період часу, якому відповідає правопорушення та на теперішній час, перебував та перебуває у стані хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдна форма, відповідно до свого психічного стану не міг та може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_6 повністю визнав факт і обставини вчинення ним суспільно небезпечного діяння, зазначені у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру. У той же час пояснив суду, що за спливом часу подробиці подій не пам`ятає, проте у клопотанні вони зазначені вірно та він їх не оспорює.

Наявність підстав констатувати стан неосудності ОСОБА_6 за медичним критерієм суд встановив на підставі дослідженого у судовому засіданні висновку судової психіатричної експертизи № 105 від 10.02.2025 року, згідно з яким ОСОБА_6 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдна форма. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати власні дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає суспільно небезпечне діяння, ОСОБА_6 перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання. Не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Допитавши ОСОБА_6 у судовому засіданні, суд встановив, що він у повному обсязі визнає факт і обставини скоєння ним суспільно небезпечного діяння, у зв`язку із вчиненням якого вирішується питання про застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру. Суд переконався, що ОСОБА_6 правильно розуміє зміст цих обставин, і роз`яснив йому правові наслідки застосування передбаченої ч. 3 ст. 349 КПК України процедури що у цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати відповідні обставини в апеляційному порядку.

У контексті наведеного суд бере до уваги, що відповідно до мотивувальної частини висновку судово-психіатричної експертизи № 105 від 10.02.2024 року ОСОБА_6 доступний контакту, у нього збережена пам`ять. Виходячи з наведеного, на переконання суду, встановлений у ОСОБА_6 за висновком судово-психіатричної експертизи хронічний психічний розлад не дає підстав для сумніву у правильному розумінні ним змісту обставин вчинення суспільно небезпечного діяння, добровільності й істинності його позиції щодо визнання цих обставин.

З огляду на зазначене суд за згодою всіх учасників процесу, у тому числі захисника ОСОБА_6 , визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає за можливе застосувати скорочену процедуру судового розгляду, передбачену ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом ОСОБА_6 , дослідженням висновку судової психіатричної експертизи і документів, що містять дані про його особу, відомостей про процесуальні витрати та речові докази.

За результатами судового розгляду суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_6 у стані неосудності суспільно небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Відповідно до ст. 19 ч.2 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 93 КК України може застосувати примусові заходи медичного характеру.

Оскільки ОСОБА_6 на момент вчинення суспільно небезпечного діяння перебував у стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання та наявного хворобливого стану психіки, щодо нього підлягають застосуванню примусові заходи медичного характеру.

Залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд, як передбачено ч. 1 ст. 94 КПК України, може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 94 КПК України щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку, може бути застосований примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Як унормовано п. 3 наказу МОЗ України № 397 від 08.10.2001 року «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади» вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру і тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням ступеня її суспільної небезпечності.

Виходячи з наведеного, оскільки ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, за характером такого діяння і своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, однак за висновком судової психіатричної експертизи потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку, щодо нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Виходячи з вимог ст. 513 КПК України, ст. 94 КК України, суд в ухвалі про застосування примусових заходів медичного характеру не визначає конкретний заклад, до якого має бути госпіталізована неосудна особа, і не встановлює строк дії відповідного заходу. Натомість під час виконання такого судового рішення залежно від психічного стану особи, що встановлюється за результатами огляду її комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців, вирішується питання про необхідність подальшого застосування щодо особи примусових заходів медичного характеру або ж про наявність підстав для їх зміни або припинення у порядку, встановленому ст. 514 КПК України, ст. 95 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати, пов`язані із залученням експерта органом досудового розслідування, відповідно до ч. 1 ст. 122 КПК України необхідно покласти на рахунок держави.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369,371-372,392, 395, 503,505, 508, 512,513, 516, 532 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру госпіталізацію до психіатричного закладу зі звичайним наглядом до його одужання або зміни психічного стану.

Процесуальні витрати в розмірі1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок - віднести на рахунок держави (к/п, а.с. 39).

Речові докази у кримінальному провадженні - один спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 5242844 з написом: "Висновок СЕ-19/121-22/6548-НЗПРАП від 31.08.2022" з об`єктами дослідження - знищити (к/п, а.с. 41-42).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Повний текст ухвали складено 11.03.2025.

Суддя ОСОБА_1