УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.25 с-ще Тиврів 145/551/25

1-кс/145/203/2025

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000074 від 11.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, в якому вказує, що 10.03.2025 до ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , щодо розшуку її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця НОМЕР_1 танкової бригади, НОМЕР_2 стрілецького батальйону, 3-ої роти, стрільця-санітара, старшого солдата в/ч НОМЕР_3 , який, згідно зі сповіщенням сім`ї № 5/803 від 07.03.2025, зник безвісти 18.02.2025 під час виконання бойового завдання, поблизу н.п. Андріївка Волноваського району Донецької області.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що безвісти зниклий користувався номером мобільного телефону ПрАТ "Київстар" НОМЕР_4 та останній раз виходив на зв`язок із матір`ю 15.02.2025.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні у оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" роздруківки телефонних дзвінків з мобільного номеру НОМЕР_4 , яким користувався безвісти зниклий, за період часу з 00:00 год. 01.02.2025 по 24.04.2025.

Просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ "Київстар".

Старший слідчий СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, згідно з поданою заявою просить справу розглянути за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з підстав викладених у ньому.

Представник ПрАТ "Київстар" у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими старший слідчий обґрунтовує клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, оскільки відшукувана інформація, перебуває у володінні ПрАТ "Київстар" сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами цього кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, зокрема для встановлення місця знаходження безвісти зниклого ОСОБА_6 , 02.03.1993, іншим шляхом отримати дану інформацію неможливо.

На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107, 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , заступнику начальника ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області начальнику слідчого відділення ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 - тимчасовий доступ до інформації, у вигляді роздруківки телефонних дзвінків, період часу з 00:00 год 01.02.2025 по 24.04.2025, з мобільного номеру ПрАТ "Київстар" НОМЕР_4 , якими користувався безвісти зниклий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Інформацію отримати у друкованому та електронному вигляді інформації у виді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, з метою встановлення місця знаходження безвісти зниклого.

Тимчасовий доступ до вищевказаної інформації отримати у ПрАТ "Київстар" за адресою: вул. Дегтярівська, 53, м. Київ чи його відділенні за адресою: вул. Вікентія Хвойки, 15/15 м. Київ.

Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1