БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/2956/24
Провадження №1-кс/497/1041/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення скарги з доданими до неї матеріалами

13.12.24 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ознайомившись зі змістом скарги ОСОБА_2 на невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

встановив:

До Болградського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Болградського РВП ГУНП у Одеській області про кримінальне правопорушення щодо невнесення відомостей до ЄРДР, якою просить слідчого суддю зобов`язати посадових осіб Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області невідкладно внести відомості до ЄРДР за її заявою поданою від 08.11.2024.

Скарга мотивована тим, що 08 листопада 2024 року ОСОБА_2 звернулась до Болградського РВП ГУНП в Одеській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч.1 ст.164 КК України, за кваліфікуючими ознаками - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), але станом на теперішній час відомості про кримінальне правопорушення не внесені до ЄРДР.

Однак 07 грудня ОСОБА_2 отримала лист з якого вбачається, що досудове розслідування на підставі її заяви не розпочиналося та заява розглянута в межах ЗУ «Про звернення громадян».

Ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Скарга повертається, якщо: скарга не підлягає розгляду в цьому суді (п.2 ч.2 ст.304 КПК України).

У відповідності до п. ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_2 08.11.2024 року подала до Болградського РВП ГУНП в Одеській області заяву про кримінальне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, за кваліфікуючими ознаками - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, відомості до ЄРДР мали бути внесені або ж відмовлено в цьому не пізніше 09.11.2024 року.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідь заявнику Болградським РВП ГУНП в Одеській області датована 25.11.2024 року (а.с.12).

Згідно поштового конверта з проставленим штемпелем дата отримання надіслання відповіді 29.11.2024 року (а.с.13), дата отримання ОСОБА_2 відповіді - 07.12.2024 року (а.с.13).

Відтак, строк на подання скарги сплив 05.12.2024, тоді як скарга подана лише 12.12.2024 року.

Заявником пропущено строк звернення з даною скаргою до суду, клопотання про поновлення строку звернення з цією скаргою до суду не було подано.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відтак, оскільки скарга подана з пропуском встановленого строку та без клопотання про поновлення такого строку, її слід повернути особі, яка її подала.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами (ч.3 ст.304 КПК України).

Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку (ч.6 ст.304 КПК України).

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч.7 ст.304 КПК України).

Оскільки скарга не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.304 КПК України, тому слід повернути скаргу з додатком особі, яка її подала.

Щодо оскарження ухвали слідчого судді.

Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана: на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення (п.3 ч.2 ст.395 КПК України).

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (абз.2 ч.3 ст.395 КПК України).

Оскільки ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, строк на оскарження в даному випадку обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Керуючись ст.ст.304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення разом з усіма доданими до неї матеріалами - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Копію ухвали надіслати усім сторонам.

Слідчий суддя: ОСОБА_1