Справа № 569/3477/25
УХВАЛА

про відмову у задоволенні скарги

28 лютого 2025 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Рівненської окружної прокуратури стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИЛА:

У поданій до суду скарзі ОСОБА_4 вказав, що 18.02.2025 року направив на E-mail Рівненської окружної прокуратури заяву про порушення кримінального провадження в порядку ст.214 КПК України по факту введення в оману Рівненський райсуд та фальсифікацію оціночної діяльності судовим експертом ППФ «Експерт-Рівне» ОСОБА_5 за висновок будівельно-технічної експертизи №201214 /1-ФМ.

Станом на 20 год. 19.02.2025 року ОСОБА_4 ніяк не повідомлений про номер кримінального провадження, йому не вручено жодних документів.

У скарзі ОСОБА_4 просить суд зобов?язати Рівненську окружну прокуратуру, зареєструвати до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження в порядку ст..214 КПК України по факту введення в оману Рівненський райсуд та фальсифікацію оціночної діяльності судовим експертом ППФ «Експерт-Рівне» ОСОБА_5 за висновок будівельно-технічної експертизи №201214 /1-ФМ

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, подав до суду заяву у якій просив проводити розгляд без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Рівненської окружної прокуратури стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Пояснив, що її вимоги не обґрунтовані та передбачених законом підстав для її задоволення немає.

Заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали скарги, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Частиною 1 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування».

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 1.2 Розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, який затверджений Наказом Генеральної прокуратури України за № 69 від 17 серпня 2012 року, вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні, що 18.02.2025 року ОСОБА_4 направив на E-mail Рівненської окружної прокуратури заяву про порушення кримінального провадження, в порядку ст. 214 КПК України.

Представником Рівненської окружної прокуратури надана відповідь щодо розгляду вищевказаної заяви, у якій він вказав, що відповідно до територіальної юрисдикції направляє згідно з вимогами кримінально процесуального законодавства начальнику Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

З урахуванням положення ст. 214 КПК України, яка зобов`язує уповноважену особу, органу, до якого надійшла заява про вчинення злочину, внести відповідні відомості до ЄРДР, підстав зобов`язувати слідчого внести відомості до ЄРДР, як того просить заявник скарги відсутні, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.303,305-307,309 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИЛА :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Рівненської окружної прокуратури стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_6