Провадження № 1-кп/686/204/24
УХВАЛА

12 грудня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 201-2, ч. 1 ст. 209 , ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 201-2, ч. 1 ст. 209 , ч. 3 ст. 332 КК України.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_5 , посилаючись на наявність у обвинуваченого гепато-церебральної дегенерації (хвороби Вільсона-Коновалова), яка має повільно-прогресуючий перебіг та інших хвороб, з метою встановлення психічного стану, психологічних особливостей, а також осудності обвинуваченого просили його задовольнити.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник подане клопотання підтримали.

Заслухавши учасниківсудового провадження,дослідивши доводиклопотання тадолучені донього матеріали,суд дійшовнаступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1ст.509КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Частиною 1статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених таттею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п. 3 ч. 2ст. 242 КПК України, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності - є обов`язковою підставою для звернення слідчого або прокурора до експерта для проведення експертизи.

Згідно ч 1 ст.332КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Таким чином, для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, призначається судово-психіатрична експертиза.

Статтею 350 КПК України визначено, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку клопотання прокурора задовольнити та призначити амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст.242, 332, 350, 372, 509 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Призначити у справі амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу стосовно обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 1 ст. 209 , ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 на час вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень будь-якою душевною хворобою чи психічним розладом, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 на даний час будь-якою душевною хворобою чи психічним розладом, якщо так, то чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. До якої категорії хворобливих станів належить даний психічних розлад, хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

4. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

5. Чи схильний обвинувачений ОСОБА_5 до фантазування, перекручування фактів об`єктивної дійсності, чи може він вірно сприймати факти об`єктивної дійсності?

6. Чи здатний обвинувачений ОСОБА_5 сприймати інформацію, що подається в суді?

7. Чи є обвинувачений ОСОБА_5 здатним брати участь у судовому засіданні?

Виконання амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» 32120, Україна, село Скаржинці, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., Розсошанська ТГ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертам направити матеріали кримінального провадження 686/1253/23 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 201-2, ч. 1 ст. 209 , ч. 3 ст. 332 КК України.

На час проведення експертизи розгляд справи відкласти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя