Справа № 214/9435/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

27 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироці Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 листопада 2024 року, відносно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000449 від 06.10.2024,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 06 листопада 2024 року по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000449 від 06.10.2024, ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно до покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів громадян.

Судом ініційовано розгляд питання про внесення виправлень у вищезазначений вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 листопада 2024 року, який містить допущену в резолютивній частині описку, а саме: під час ухвалення судового рішення, помилково незазначено рішення щодо долі речового доказу паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий 16.10.1995 року Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, який опечатаний в полімерному сейф-пакеті НПУ PSP№1356593, який залишений в матеріалах кримінального провадження.

Згідно з ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадженняв судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлялися належним чином, причини їх неявки суду не відомі, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вищезазначеній ухвалі суду, враховуючи наступне.

Згідно із ч.1 ст.379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 листопада 2024 року по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000449 від 06.10.2024, ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно до покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів громадян.

В свою чергу, під час ухвалення судового рішеннясудом в порядку ст.100 КПК України, помилково незазначено рішення щодо долі речового доказу паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий 16.10.1995 року Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, який опечатаний в полімерному сейф-пакеті НПУ PSP№1356593, який фактично залишений в матеріалах кримінального провадження.

Отже, суд вважає за необхідне внести виправлення в резолютивну частину вищезазначеного вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 листопада 2024 року, вказавши вірно долю речового доказу, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий 16.10.1995 року Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, який опечатаний в полімерному сейф-пакеті НПУ PSP№1356593 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 листопада 2024 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000449 від 06.10.2024, вказавши вірно:

Речовий доказ: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий 16.10.1995 року Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, який опечатаний в полімерному сейф-пакеті НПУ PSP№1356593 залишити в матеріалах кримінального провадження,

замість помилково зазначеного:

Речовий доказ: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий 16.10.1995 року Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, який опечатаний в полімерному сейф-пакеті НПУ PSP№1356593 (т.2 а.с.40а).

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 листопада 2024 року (справа №214/9435/24, провадження №1-кп/214/1049/24).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1