Справа 359/3307/25
Провадження 1-кс/359/672/2025

УХВАЛА

25 березня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання слідчої СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000540 від 21.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч.4 ст.296 КК України про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Бориспільським РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000540 від 21.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч.4 ст.296 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2025 приблизно о 20 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , діючи з хуліганських мотивів сокирою пошкодив паркан біля будинку та автомобіль Volkswagen Passat, що належать ОСОБА_5 . Відомості за вказаним фактом 21.03.2025 будо внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000540, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Також, 20.03.2025 року приблизно о 20 год. 00 хв., за адресою: Київська область, Бориспільський р-н, с. Старе, вул. Лісова, 98, ОСОБА_4 , діючи з хуліганських мотивів сокирою пошкодив паркан біля будинку та автомобіль Volkswagen Passat, що належать ОСОБА_5 в подальшому при спробі працівників БПОП наряду «Акула -450» затримання ОСОБА_4 став чинити опір маючи у руках залізний прут, але не зважаючи на численні попередження, спробував скоротити відстань до поліцейських намагаючись завдати їм тілесних ушкоджень, в наслідок чого, було проведено попереджувальний постріл в повітря, на який ОСОБА_4 не відреагував, продовжуючи вчиняти опір, тому було застосовано табельну вогнепальну зброю «Форт». В наслідок застосування вогнепальної зброї ОСОБА_4 отримав поранення в ліву ногу в район коліна, останньому надано першочергову допомогу, накладено турнікет. Відомості за вказаним фактом 21.03.2025 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000541, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

21.03.2025 прокурором Бориспільської окружної прокуратури вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження за №0000540.

21.03.2025 у період часу з 00.10 годин до 01.40 годин було проведено огляд місця події за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Старе, вул. Лісова, 98 в ході якого було вилучено: сокиру, яку упаковано до сейф пакету № NPU1109425 та предмет, схожий на саморобний кнут, який упаковано до сейф пакету № QHY0080804.

21.03.2025 слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області вилучені предмет ззовні схожий на сокиру, який упаковано до сейф пакету № NPU1109425 та предмет ззовні схожий на саморобний кнут, який упаковано до сейф пакету № QHY0080804 було визнано речовими доказами по матеріалам вказаного кримінального провадження.

Під час досудового розслідування, 21.03.2025 сідчим винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме на предмет ззовні схожий на сокиру, яку упаковано до сейф пакету № NPU1109425 та предмет ззовні схожий на саморобний кнут, який упаковано до сейф пакету № QHY0080804.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення проведення судових експертиз, збереження речових доказів в стані, придатному для використання їх у кримінальному провадженні, та те що вилучена річ має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені та може бути використане, як доказ в даному кримінальному провадженні, тому необхідно накласти на нього арешт, оскільки без накладення арешту на вище перелічене майно, це зробити не можливо.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно Бориспільським РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000540 від 21.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч.4 ст.296 КК України.

З протоколу огляду місця події від 21.03.2025 слідує, що проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 00.10 годин до 01.40 годин в ході якого було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на сокиру, та предмет, схожий на саморобний кнут.

Постановою слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області від 21.03.2025 вищезазначені вилучені речі визнані речовими доказами.

За ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно із ст. 98 та ч.1 ст.99 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

За ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що на сокиру, яку упаковано до сейф пакету № NPU1109425 та предмет ззовні схожий на саморобний кнут, який упаковано до сейф пакету № QHY0080804, що вилучені в ході огляду місця події, містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин вказаного кримінального правопорушення, а тому з метою збереження речових доказів допустимо накласти арешт на вищезазначене тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст.98,99, 170, 237, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 21.03.2025 в ході огляду місця події, за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Старе, вул. Лісова, 98, майно, а саме: на сокиру, яку упаковано до сейф пакету № NPU1109425 та предмет ззовні схожий на саморобний кнут, який упаковано до сейф пакету № QHY0080804.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1