ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/284/25 Справа № 691/168/23 Категорія: ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 0002711 від 02.10.2021 за апеляційною скаргою прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_9 з доповненнями на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 19 листопада 2024 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Бахмач Чернігівської області, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , працюючу продавцем продовольчих товарів, несудиму,

засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 191 КК України на 4 (чотири) роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, що пов`язані з організаційно-розпорядчими та фінансово-господарчими функціями строком на 2 (два) роки;

- ч. 1 ст. 366 КК України на 2 (два) роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, що пов`язані з організаційно-розпорядчими та фінансово-господарчими функціями строком на 1 (один) рік.

Остаточне покарання ОСОБА_7 призначено на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, що пов`язані з організаційно-розпорядчими та фінансово-господарчими функціями строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком в 2 (два) роки та покладено обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_7 на користь:

- держави витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 8494 грн 65 коп;

- АТ «Укрпошта» в особі дирекції 17114 грн 38 коп у рахунок відшкодування майнової шкоди.

-

У зв`язку з тим, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 418 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, п. 5 ч. 1 ст. 407, ст. 417, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_9 з доповненнями задовольнити частково.

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 19 листопада 2024 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, скасувати.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Закрити кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено о 16 годині 00 хвилин 14 квітня 2025 року.

Головуючий

Судді