Справа №: 398/2720/24
провадження №: 1-кп/398/351/24
УХВАЛА

Іменем України

"10" грудня 2024 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесеного 01.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Олександрія, Кіровоградської області, українки, громадянки України, маючої повну вищу освіту, незаміжньої, яка не має на своєму утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції до 11.08.2023) та ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354від 01.12.2022 року стосовно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції до 11.08.2023) та ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначив підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритомусудовому засіданні на підставі обвинувального акта, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, вважає, що підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності, не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 не заперечували проти позиції прокурора щодо призначення судового розгляду даного обвинувального акта у відкритому судовому засіданні. Окрім того, захисник у судовому засіданні просила долучити до матеріалів справи клопотання про закриття кримінальних проваджень, в частині пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення за ч. 3 ст. 190 КК України (у редакції до 11.08.2023), ч. 4 ст. 190 КК України стосовно епізодів заволодіння чужим майном шляхом обману у потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 у відповідності до вимог п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. В обґрунтування вказувала, що Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Потерпілі в судове засідання не з`явились про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. До початку судового засідання надали заяви про розгляд підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового розгляду з наступних підстав.

Зазначене кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Суд не встановив підстав для зупинення кримінального провадження та прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання від учасників судового провадження будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню справи у судове засідання, не надійшло.

Згідно з положеннями ст. 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні у продовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі, зокрема якщо обвинуваченим є неповнолітній.

Враховуючи думку присутніх осіб, суд вважає за необхідне здійснювати кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні у продовж усього судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному проваджені стосовно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції до 11.08.2023) та ч. 4 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 20 грудня 2024 року о 10 годині 30 хвилин.

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 по епізодам у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції до 11.08.2023) та ч. 4 ст. 190 КК України приєднати до матеріалів справи.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 13.12.2024 року.

Суддя ОСОБА_40