Справа № 136/1843/24
провадження №1-кп/136/68/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 13.08.2024 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Біла, Липовецького району Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з профейно-технічною освітою, одруженого, військовослужбовця в.ч. НОМЕР_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , являючись солдатом військової частини НОМЕР_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій в період часу з 20 по 23 липня 2024, виконуючи бойове завдання, перебуваючи на другій лінії фронту біля населеного пункту Красногорівка, що в Донецькій області Покровського району Мар`їнська ТГ в лісосмузі, біля дерева виявив вогнепальну зброю, а саме залишений автомат конструкції Калашникова «АК -74 № НОМЕР_2 ), калібру 5,45 мм, 1991 року виготовлення, виробництва СРСР без магазину та набоїв, яким незаконно заволодів, забравши його собі. В подальшому солдат ОСОБА_3 переніс вказану вогнепальну зброю до належного йому автомобіля марки «МАЗДА 323» д.н.з. НОМЕР_3 , де сховав її під заднє сидіння транспортного засобу, не здавши його відповідній комісії військової частини та перевіз її до свого місця проживання, зберігаючи в транспортному засобі до 01 год. 19 хв. 13.08.2024, коли вона була виявлена та вилучена співробітниками поліції під час огляду транспортного засобу на АЗС «ОККО» в м. Липовець по вул.. Героїв Майдану 57.

Такі умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме : незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав при обставинах вказаних в обвинувальному акті, які підтвердив суду, погодившись із кваліфікацією вчинених ним діяння, розкаявшись у вчиненому.

Суд переконався, що показання обвинуваченого є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин вчинених ним діянь, добровільності та істинності його позиції.

Інші учасники судового провадження не оскаржують фактичних обставин кримінального провадження.

Крім того, судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, а тому не має сумніву в добровільності їх позиції, роз`яснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, з огляду на викладене, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оскаржуються, що узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, раніше несудимий, військовослужбовець, за місцем проживання та служби характеризується позитивно; на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебував та не перебуває.

Обставиною, які пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Суд не визнає, як обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_3 - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, оскільки вказаний стан в якому знаходився ОСОБА_3 під час виявлення в його транспортному засобі вогнепальної зброї не є таким, що обумовлював чи спонукав його до вчинення дій, визначених об`єктивною стороною кримінального правопорушення.

Отже, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення й запобігання вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень буде покарання передбачене санкцією частини статті, за якою інкриміновано його діяння у виді позбавлення волі.

При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та інших обставин справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання та ізоляції їх від суспільства, а тому приймає рішення про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.ст. 75 КК України із покладенням обов`язків, що передбачені ст. 76 КК України.

Вказаний висновок суду ґрунтується на тому, що з моменту вчинення злочину обвинувачений ОСОБА_3 суттєво змінив свої погляди, що свідчить про його позитивну соціальну спрямованість і наявність бажання щодо виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства. За таких обставин іспитовий строк сприятиме вихованню ОСОБА_3 в дусі додержання законів України, тобто формування в нього звички законослухняної поведінки й не бажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про долю речових доказів та процесуальних витрат суд вирішує відповідно до ст.ст. 100, 124 КПК України. Речовий доказ слід знищити. З обвинуваченого підлягають стягненню процесуальні витрати, а саме пов`язані з залученням експерта в сумі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп., як відшкодування витрат безпосередньо пов`язаних з доведенням його винуватості.

У кримінальному провадженні заходи забезпечення не застосовувались.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, ст.ст. 368, 374, 394, 395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю у 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган із питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме: автомат конструкції Калашникова «АК -74 № НОМЕР_2 ), калібру 5,45 мм, 1991 року виготовлення, виробництва СРСР без магазину та набоїв -знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6