Справа № 372/531/25
Провадження 1-кс-109/25
ухвала

Іменем України

31 січня 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000254 від 30.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 30 січня 2025 року до Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 30 січня 2025 року близько 17 години 55 хвилин, перебуваючи на території домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході сварки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, кухонним ножем наніс своїй співмешканці - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки, правобічного гемотораксу.

Відомості за вказаним фактом 30.01.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ст. ст. 27, 28 Конституції України, обов`язок держави - захищати життя людини. Кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.

Однак, у порушення вищевказаних норм законодавства України, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вирішив стати на злочинний шлях та вчинив кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 січня 2025 року, точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, однак не пізніше 17 години 55 хвилин, перебуваючи в житловій кімнаті квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та його співмешканкою - ОСОБА_5 , в ході спільного вживання алкогольних напоїв, виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході розвитку якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Відразу після цього, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, керуючись мотивом, що ґрунтувався на раптово виниклих особистих неприязних стосунках із ОСОБА_6 , з метою спричинення останній тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяв до правої руки кухонний ніж та наніс один удар ножем в ділянку грудної клітини ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини, правобічного гемотораксу, які за ступенем тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння.

В ході проведення досудового розслідування, 30.01.2025 в період часу з 20 години 29 хвилин по 21 годину 23 хвилин слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, а саме квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в якому без реєстрації проживають потерпіла ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 . В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: наволочку з подушки з речовиною бурого кольору яка поміщена до паперового конверту № 1 «Національна поліція України Слідче управління» з відповідними написами; бинт марлевий з речовиною бурого кольору який поміщений до паперового конверту № 2 «Національна поліція України Слідче управління» з відповідними написами; халат жіночій, рожевого кольору з речовиною бурого кольору який поміщений до паперової коробки, яка опечатана биркою з відповідними написами; футболку жіночу чорного кольору з розрізом та речовиною бурого кольору яка поміщена до паперового конверту № 3 «Національна поліція України Слідче управління» з відповідними написами; дві чарки які поміщені до паперового конверту № 4 «Національна поліція України Слідче управління» з відповідними написами; кухонний ніж з речовиною бурого кольору, який поміщено до паперового конверту № 5 «Національна поліція України Слідче управління» з відповідними написами.

У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, предмети, які були вилучені 30.01.2025 під час проведення огляду місця події, а саме квартири, яка розташоване за адресою: АДРЕСА_1 відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому вони були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування встановлено, що власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з тим, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що користувачами вказаного домоволодіння є потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживали у зазначеному будинку без реєстрації.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

У провадженні слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке винесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000254 від 30.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

30 січня 2025 року до Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 30 січня 2025 року близько 17 години 55 хвилин, перебуваючи на території домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході сварки, яка виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин, кухонним ножем наніс своїй співмешканці - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки, правобічного гемотораксу.

Підставою для проведення вказаного огляду до постановлення ухвали слідчого судді стала невідкладність випадку, пов`язаного із врятуванням майна (предметів), що є знаряддям кримінального правопорушення.

Крім того, проведення вказаного обшуку до постановлення ухвали слідчого судді було зумовлене тим, що на момент проникнення до приміщення неможливо було отримати у порядку, передбаченому КПК України, відповідної ухвали слідчого судді.

Вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З поданих матеріалів вбачається, що 30 січня 2025 року в період часу з 20 години 29 хвилин по 21 годину 23 хвилин, слідчим СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області було складено протокол огляду місця події, відповідно до якого в присутності понятих було проведено невідкладний огляд місця події, а саме в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , та якої користувались ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий просить надати дозвіл на огляд місця події, а саме на плав крані ПЛК-1, за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, с. Трипілля, вул. Франка, буд. 12/2, що належить ТОВ «Трипілля Інвест», який вже фактично вчинено 28 листопада 2024 року в період часу з 19 години 10 хвилин по 20 годину 25 хвилини.

З поданих матеріалів вбачається, що огляд квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , та якої користувались ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , проводився на підставі ст. 233 КПК України.

Так, невідкладний огляд проведено з метою виявлення та фіксації події злочину, на підставі достатніх даних, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та необхідності вчинення дій, спрямованих на його припинення. В ході проведення невідкладного огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , та якої користувались ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , здобуто докази вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що у органа досудового розслідування були достатні підстави вважати, що до отримання ухвали слідчого судді на огляд вказаної квартири, виявлені речі, які матимуть важливе значення речових доказів у кримінальному провадженні, могли б бути знищені або переміщенні у інше місце.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол обшуку, та іншими матеріалами клопотання) доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що у вказаному домоволодінні могли бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, речові докази.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведений 30.01.2025 в період часу з 20 години 29 хвилин по 21 годину 23 хвилин, до постановлення ухвали слідчого судді, огляд місця події, а саме квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: наволочку з подушки з речовиною бурого кольору яка поміщена до паперового конверту № 1 «Національна поліція України Слідче управління» з відповідними написами; бинт марлевий з речовиною бурого кольору який поміщений до паперового конверту № 2 «Національна поліція України Слідче управління» з відповідними написами; халат жіночій, рожевого кольору з речовиною бурого кольору який поміщений до паперової коробки, яка опечатана биркою з відповідними написами; футболку жіночу чорного кольору з розрізом та речовиною бурого кольору яка поміщена до паперового конверту № 3 «Національна поліція України Слідче управління» з відповідними написами; дві чарки які поміщені до паперового конверту № 4 «Національна поліція України Слідче управління» з відповідними написами; кухонний ніж з речовиною бурого кольору, який поміщено до паперового конверту № 5 «Національна поліція України Слідче управління» з відповідними написами.

Строк дії ухвали визначити до 02 березня 2025 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1