Справа № 544/937/25
пров. № 1-кс/544/119/2025
У Х В А Л А

іменем України

про накладення арешту на майно

11 квітня 2025 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду м. Пирятин клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000069 від 12.02.2025 щодо кримінальних правопорущень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,

у с т а н о в и л а:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000069 від 12.02.2025 щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна. У обґрунтування клопотання слідчий СВ посилається на те, що ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав наркотичний засіб - канабіс, з метою подальшого збуту. Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаного наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_7 зберігав їх після придбання за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та при собі. 19.03.2024 у період часу з 07 години 40 хвилин по 08 годину 15 хвилин ОСОБА_7 , по вулиці Європейська, 155-А, поблизу магазину TOB «Хвиля» «Хвилинка» у місті Пирятин Пирятинської ОТГ Лубенського району Полтавської області, з корисливим мотивом, шляхом продажу за 1500 гривень (три купюри номіналом по 500 гривень, серії ЄБ 4264855, ЗА 3772040 та БА 0147566), незаконно збув залегендованій особі - ОСОБА_8 два зіп-пакети з подрібненою речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/6720 НЗПРАП від 24.03.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 12,845г та 1,769г. Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав наркотичний засіб - канабіс, з метою подальшого збуту. Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаного наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_7 зберігав їх після придбання за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та при собі. 26.03.2025, о 08 години 10 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи на АС-№1 у місті Пирятин Пирятинської ОТГ Лубенського району Полтавської області, з корисливим мотивом, шляхом продажу за 1500 гривень (дві купюри номіналом по 500 гривень серії ХЕ 4902116 та ЕУ 6194771, дві купюри номіналом по 200 гривень серії AM 6908761 та ДВ 8855286 та одна купюра номіналом 100 гривень серії СВ 1062057), незаконно збув залегендованій особі - ОСОБА_8 один зіп-пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, яка містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс. Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Пирятин, Пирятинського району Полтавської області, який зареєстрований т. проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, із середньою освітою, працюючий в TOB «Норест агро», не одружений, який на утриманні осіб не має, не є депутатом, військовозобов`язаний, урядових нагород не має, участі в ліквідації аварії на ЧАЕС та у військових діях не приймав, згідно статті 89 КК України раніше не судимий.

26.03.2025 о 09 годині 23 хвилин у місті Пирятин, в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

27.03.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Санкція статті злочину у вчиненні якою обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 передбачає позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна.

Під час здійснення досудового розслідування було отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, про те. що згідно інформаційної довідки за номером 418724782 від 20.03.2025, квартира, загальною площею 52.9 кв.м, за адресою АДРЕСА_1 , на підставі рішення суду серія та номер 1624/3159/2012 від 10.12.2012, власником 1/2 спільної частки якої являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та 1/2 спільної частки квартири належить ОСОБА_9 , яка являється рідною сестрою останнього та фактично не проживає в даній квартирі.

У зв`язку з тим, що санкція статей (ч. 2 ст. 307 КК України) у яких підозрюється ОСОБА_6 передбачає конфіскацію майна та не застосування арешту на майно може призвести до втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, згідно якої подане клопотання підтримала та просила задовольнити, а розгляд клопотання провести без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, дане клопотання слідчого розглядається за відсутністю власника майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у проваджені СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000069 від 12.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.03.2025 о 09 годині 23 хвилин, у місті Пирятин, в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

27.03.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № від 20.03.2025, № 422141092 від 10.04.2025 та Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державногореєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 418725565 від 20.03.2025, № 422136911 від 10.04.2025 ОСОБА_6 на праві спільної часткової власності належить 2-х кімнатної квартири, загальною площею 52.9 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 . Власником іншої частки квартири є ОСОБА_9 .

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Отже, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, та додані до клопотання матеріали містять достатньо даних щодо підтвердження права користування та розпорядження вказаним майном, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000069 від 12.02.2025 щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на частину квартири АДРЕСА_2 , яка належить йому на праві спільної часткової власності із позбавленням права відчуження (продавати, дарувати, відчужувати будь яким іншим чином).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1