Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3791/24
У Х В А Л А

21.03.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд, Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 (подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності), розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеного 03.04.2024р. до ЄРДР за №0000230 по обвинуваченню-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта початкова, не працюючий, не одружений, раніше не судимий,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду перебуває зазначений обвинувальний акт.

Прокурор, якого підтримали обвинувачений та його захисника, в підготовчому провадженні просять суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду справи на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотриманні вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачають, а отже, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, відтак кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Так, відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою підготовки до судового розгляду визначено дату та місце проведення судового розгляду, та з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, обвинувачений та його захисник.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито.

Клопотання про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування речей або документів не поступали.

Окрім того, прокурор заявив, що провадженні Виноградівського районного суду перебувають зазначений обвинувальні акти, внесені 03.04.2024р. до ЄРДР за №0000230 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України (кримінальне провадження №299/3791/24) та 23.09.2024р. до ЄРДР за №0000601 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4 та ст.122 ч.1 КК України (кримінальне провадження №299/8337/24), які перебувають на розгляді у головуючого судді ОСОБА_1 .

В судовому засіданні, прокурор, якого підтримали інші учасники процесу, з метою процесуальної економії, заявив клопотання про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне, а відтак, суд приходить до переконання, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно із правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Встановлено, що в провадженні Виноградівського районного суду перебувають два окремі кримінальні провадження щодо одного і того-ж обвинуваченого ОСОБА_6 та перебувають на розгляді в одного судді.

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Отже, оскільки в провадженні Виноградівського районного суду перебувають два окремі кримінальні провадження щодо одного і того-ж обвинуваченого у вчиненні різних кримінальних правопорушень та перебувають на розгляді одного судді, суд вважає, що ці провадження з метою процесуальної економії часу, слід об`єднати в одне провадження

Керуючись ст.ст.314-316,334,372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про об`єднання кримінальних проваджень задоволити.

Об`єднати кримінальне провадження, внесеноговнесеного 03.04.2024р. до ЄРДР за №0000230 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта початкова, не працюючий, не одружений, раніше не судимий за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України (кримінальне провадження №299/3791/24) та кримінальне провадження, внесене 23.09.2024р. до ЄРДР за №0000601 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4 та стт.122 ч.1 КК України (кримінальне провадження №299/8337/24) в одне провадження, якому присвоїти загальний реєстраційний номер №0000230 кримінального провадження №299/3791/24.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі об`єднаних обвинувальних актів по матеріалам кримінального провадження, внесеного 03.04.2024р. до ЄРДР за №0000230 та 23.09.2024р. до ЄРДР за №0000601 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.185 ч.4, 122 ч.1 КК України на 14.00 годину 15.04.2025р. у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1