Справа № 307/1097/25
Провадження № 1-кп/307/76/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

24 квітня 2025 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 02.03.2025 р. про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, в силу положень ст. 89 КК України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 01 березня 2025 року о 22 годині 39 хвилин, знаходячись біля приміщення кафе автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована в АДРЕСА_2 , під час сварки з ОСОБА_4 , що виникла на грунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні - наслідки та бажаючи їх настання наніс останньому один удар правою рукою зігнутою в кулак в область обличчя. В результаті цього у ОСОБА_6 запаморочилося в голові та він впав на землю, в подальшому, піднявшись із землі, потерпілий ОСОБА_4 увійшов в середину приміщення кафе автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де у нього з ОСОБА_5 продовжилась сварка, під час якої останній наніс п?ять ударів руками потерпілому в область обличчя, в результаті чого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми кісток лицевого черепа у вигляді розсіченої рани ділянки спинки носа, перелому кісток спинки носа та перелому перегородки носа та синців обох очниць, синця правої половини обличчя, садна верхньої губи, садна підборіддя справа, закритої лице-щелепної травми у вигляді зламу коронкової частини 11-го зуба та підвивиху 21-го зуба, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні просить кримінальне провадження закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 477 КПК України у формі приватного обвинувачення здійснюється кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

Частиною четвертою статті 26 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Наслідки закриття кримінального провадження потерпілому роз`ясненні та він їх зрозумів.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлявлявся.

Питання щодо речових доказів вирішується судом у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 26, 284 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази оптичний диск з відеозаписом знятих з камер відеоспостереження з автомийки «LUX WASH», яка розташована в селищі Тересва по вулиці Народна, 270, Тячівського району, Закарпатської області - залишити при матеріалах кримінального провадження зібраних під час досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити негайно після її проголошення учасникам судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1