Справа №705/930/25
1-кс/705/240/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 дослідивши матеріали клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в межах досудового розслідування №0000051 від 06.02.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернулася до Уманського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в межах досудового розслідування, внесеного 06.02.2024 до ЄРДР за №0000051 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У клопотанні слідча просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомості по руху грошових коштів (перерахування та одержання) по картці, номери телефонів, які були закріплені за банківською картою, з відображенням змін фінансового телефону, вказати номери цих телефонів, зазначити дату зміни та процедуру, за якою відбувалася така зміна, у разі перерахунку грошових коштів з банківської карти за допомогою інших інтернет ресурсів (інтернет банків, інтернет сайтів) вказати їх з зазначенням ІР-адрес, з яких здійснювалося їх відвідання та зазначити МАС-адреси обладнання за допомогою якого здійснювались такі дії, з наданням інформації по таких операціях та користувачах, фото та відео фіксацію зняття коштів по картці № НОМЕР_1 в період часу з 00 год 00 хв. 04.02.2024 по 15 год 00 хв. 05.02.2024, які оформлена в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням дати, сум, з якого або на який рахунок проводилось перерахування, підстави перерахування, призначення платежу, дату та час перерахування, залишок коштів на рахунку на момент вчинення кожної операції.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст.. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області подано до Уманського міськрайонного суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке не оформлене належним чином, відповідно до ст. 160 КПК України, а саме клопотання не погоджене з прокурором (відсутній підпис та ініціали прокурора Уманської окружної прокуратури Черкаської області).

Крім того, в порушення вимог ст. 160 КПК України у клопотанні не зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення копій документів.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подано без додержання вимог КПК України, повертає його слідчому для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, беручи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, підлягає поверненню, для усунення недоліків.

Керуючись ст. 160 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в межах досудового розслідування №0000051 від 06.02.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - повернути на дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1