Справа № 676/8768/24
Провадження № 1-кс/676/39/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0001417 від 22.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На обґрунтування клопотання зазначає, що21.10.2024 близько 22:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою проживання в с. Довжок Кам`янець-Подільського району, під приводом продажу дитячого одягу, оголошення про яке було розміщено на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснюючи переписку у месенджері «Viber» з невстановленими особами з мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 під час спілкування перейшла на невідоме посилання, в результаті чого невстановлена особа, скориставшись ЕОМ, шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами з рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 сумі 13172 грн., чим завдала ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

За вказаним фактом слідчим відділом Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001417 від 22 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка пояснила, що 21.10.2024 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вона розмістила оголошення про продаж дитячого одягу. Після чого, того ж дня, а саме 21.10.2024 близько 21 год. 30 хв. на її мобільний номер телефону у застосунку «Viber» почали надходити повідомлення із моб. номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 щодо оформлення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » доставки дитячого одягу. Тоді ж, на вказану пропозицію вона погодилась та невідома особа із моб. телефону НОМЕР_2 надіслала їй посилання щодо підтвердження верифікації. Перейшовши за вказаним посиланням, вона перерахувала самостійно грошові кошти в сумі 5700 грн., які мали ніби-то їй в подальшому повернутись. Після чого із мобільного телефону НОМЕР_1 у застосунку «Viber» їй надійшло повідомлення у вигляді посилання та невстановлена особа написала їй про те, їй необхідно підтвердити посилку. Перейшовши за вказаним посиланням у неї самостійно вимкнувся мобільний телефон. Тоді ж вона відразу увімкнула його, однак екран телефону все ж залишився чорним. Крім того, в її телефоні перестали працювати мобільні додатки та на її мобільний телефон почали надходити сповіщення щодо зняття грошових коштів із її картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 в сумі 7437,19 грн та 5735 грн. В подальшому, через деякий час вона мала змогу увімкнути мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де відповідно до платіжної інструкції вона виявила, що з її карти перераховувались грошові кошти на рахунок НОМЕР_5 в сумі 5735 грн., та на рахунок НОМЕР_6 в сумі 7437,19 грн. Після чого, увійшовши у застосунок «Viber», вона виявила, що невстановлена особа, яка користувалась та писала їй у мобільному застосунку із мобільного номера телефону НОМЕР_1 видалила свої смс-повідомлення. Крім того, підтверджуючи оформлення посилки у застосунку «Viber», яке надійшло їй із моб. тел. НОМЕР_2 , її автоматично направило в чат-бот у застосунку «Телеграм», де їй було запропоновано оновити додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Тоді ж, перейшовши за посиланням та загрузивши додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вона намагалась автоматизуватись у ньому, однак телефон проходив верифікацію та не працював.

У зв`язку із вищевикладеним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для встановлення інформації про вхідні та вихідні дзвінки, проведені в період вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, долучивши до матеріалів справи заяву, в якій просив розгляд клопотання провести без його участі.

Особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться у клопотанні, в судове засідання не викликалась на підставі відповідного клопотання слідчого та положень частини 2 статті 163 КПК України.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України клопотання розглянуто без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши надані матеріали (в копіях): витяг з ЄРДР №0001417 від 22 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України; постанови від 22.10.2024 про створення групи слідчих та про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.10.2024 від ОСОБА_4 ; заяву ОСОБА_4 про залучення до кримінального провавдження як потерпілу; протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 22.10.2024; протокол огляду від 22.10.2024 з доданою фототаблицею, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений статтею 131 КПК України.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам статті 160 КПК України, в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, може бути використано як доказ, що має суттєве значення для встановлення обставин події, що розслідуються, і відповідно встановлення істини у провадженні.

Під час розгляду клопотання встановлено необхідність застосування цього заходу, що передбачено статтею 132 КПК України. Вказані слідчим обставини є достатніми підставами, передбаченими статтею 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

Одночасно, суд роз`яснює, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання, вилучення зазначених речей та документів.

Керуючись статями 40, 159, 160, 162-164, 298 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0001417 від 22 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), зокрема:

до роздруківок, які містять інформацію щодо деталізації з`єднань, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS-повідомлень, і інформацію про GPRS, 3G, 4G, з`єднання, азимутів, ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, та адреси розташування базових станцій;

трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних терміналів, за період часу з 19.10.2024 по 21.11.2024,

щодо абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ,

з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Строк дії ухвали двадцять п`ять днів з дня винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1