КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу з доповненнями прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 09 вересня 2024 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 09.09.2024 відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , погодженого прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді застави.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, прокурор Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

19.11.2024 від прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 надійшли доповнення до апеляційної скарги.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 09.09.2024 не оскаржена.

У судовому засіданні 12.12.2024, прокурор Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 заявила клопотання про

_____________________________________________________________________________

Справа № 760/19728/24 Слідчий суддя - ОСОБА_10

Апеляційне провадження № 11-сс/824/6218/2024 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

залишення без розгляду апеляційної скарги, поданої прокурором ОСОБА_8 , посилаючись на те, що ухвалою Київського апеляційного суду від 02.12.2024 щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід.

Дослідивши матеріали судового провадження, заслухавши думку підозрюваногоОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , які не заперечували проти закриття апеляційного провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 з доповненнями підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що прокурор Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 просила залишити без розгляду подану прокурором ОСОБА_8 апеляційну скаргу, тобто фактично відмовилася від апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 376, 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 09 вересня 2024 року закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3