Справа №567/61/25
Провадження №1-в/567/3/25
П О С Т А Н О В А

27.01.2025 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 23.09.1998, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше судимого 30.08.1989 року по ст. 142 ч. 2 КК України, засудженого до покарання у вигляді позбавленням волі строком на 5 років;

24.09.1990 року по ст. 141 ч.2 та на підставі ст. 43 КК України, засудженого до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців з конфіскацією1/2 майна. Вирок вступив в законну силу 02.10.1990 року;

13.03.1997 року по ст. 170 ч.1, ст. 140 ч. 3 КК України, засудженого до покарання у вигляді позбавленням волі строком на 2 роки. Вирок вступив в законну силу 27.03.1997 року;

08.08.2001 року по ст. 229-1 ч. 1 КК України, засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією1/2 майна;

17.04.2009 року по ст. 185 ч. 1 КК України, підписка про не виїзд та штраф 850 гривень. Вирок вступив в законну силу 06.05.2009 року;

08.04.2013 року по ст.126 ч.І КК України. Вирок вступив в законну силу 1604.2013 року;

12.10.2015 року по ст. 185 ч.1 КК України, штраф 850 гривень. Вирок вступив в законну силу 12.11.2015 року;

28.12.2015 року по ст. 15, ст. 185 ч.2, ст. 185 ч. 2 ст. 70 КК України, засуджений до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України відбуття покарання, звільнити з випробувальним терміном 1 рік ;

15.02.2017 по ст. 115 ч.1 КК України засуджений до позбавлення волі строком на 8 років. Частково не відбуте покарання по обвинуваченню Острозького районного суду від 28.12.2015 року, і до відбуття покарання вважати вірним 9 років на підставі ст. 72 ч. 5 КК України. Вирок вступив в законну силу 26.07.2017 року;

08.07.2022 року по ст. 125 ч. 1 КК України, штраф 850 гривень. Вирок вступив в законну силу 09.08.2022 року;

встановив:

начальник ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області звернувся в Острозький районний суд Рівненської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на попередження щодо можливості встановлення адміністративного нагляду не реагує.

В судове засідання представник ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області подав заяву, в якій подання підтримав, посилаючись на обставини викладені в поданні. Вказує, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Незважаючи на винесені йому офіційні попередження, ОСОБА_3 продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, а отже становить небезпеку для суспільства. За цих обставин просить встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд.

ОСОБА_3 судове засідання 09.01.2025 самовільно покинув, вів себе зухвало, на зауваження не реагував, 09.01.2025 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.185-3 КУпАП.

В подальшому в судові засідання 14.01.2025, 20.01.2025, 23.01.2025, 27.01.2025 не з`являвся, поштові повідомлення на адресу суду повернулися у з`язку з відсутністю адресата, доставлений для розгляду подання не був згідно рапортів від 14.01.2025, 20.01.2025, 23.01.2025, 27.01.2025.

Згідно довідки від 22.01.2025 №25/01-23/25 КНП "Острозька БЛ" перебував на лікуванні з 14.01.2025 по 20.01.2025.

Суд, вислухавши думку учасника судового розгляду, вивчивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Статтею 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено виключний перелік осіб, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд. Так, зокрема, пунктом "в" вищевказаної статті передбачено можливість встановлення адміністративного нагляду щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Таким чином, вищевказані положення передбачають перелік умов, за наявності яких закон допускає встановлення адміністративного нагляду.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення тяжких кримінальних правопорушень, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 31.07.2024 року ОСОБА_3 , притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, на нього накладено стягнення у вигляді штрафу на суму 85 гривень.

07.08.2024 року ОСОБА_3 , вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 178 КУпАП, на нього накладено стягнення у вигляді штрафу на суму 51 гривня.

09.08.2024 року для ОСОБА_3 , винесено попередження про припинення антигромадського способу життя і про те, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

19.08.2024 року ОСОБА_3 , притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП від 31.07.2024 та за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП від 07.08.2024, на нього накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби.

22.08.2024 року ОСОБА_3 винесено попередження про припинення антигромадського способу життя і про те, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

16.09.2024 року ОСОБА_3 , притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбачене ч. З ст. 178 КУпАП та ст. 173 КУпАП, на нього накладено стягнення накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень.

18.09.2024 року ОСОБА_3 винесено попередження про припинення антигромадського способу життя і про те, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

08.12.2024 року ОСОБА_3 , вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.51 КУпАП.

Також, ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, відомості були внесенні до ЄРДР №0000084 від 24.03.2024. Однак, 15.10.2024 року дане кримінальне провадження було закрите, на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

ОСОБА_3 неодноразово був попереджений про необхідність припинення антигромадського способу життя та можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , будучи засудженим до позбавлення волі за умисний, тяжкий злочин, після звільнення з місць позбавлення волі, ігнорує заходи профілактичного характеру, позитивних висновків для себе не зробив, своєю поведінкою проявив недостатнє бажання стати на шлях виправлення, дотримання норм громадської поведінки та, незважаючи на винесені йому офіційні попередження, продовжує систематично вчиняти адміністративні правопорушення і може становити суспільну небезпеку.

Таким чином, судом встановлено сукупність умов, передбачених ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", одночасна наявність яких є підставою для встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, а тому подання підлягає частковому задоволенню. При цьому суд бере до уваги, що оскільки ОСОБА_3 вчиняє адміністративні правопорушення, пов`язані з вживанням спиртних напоїв, то щодо нього слід встановити обмеження у вигляді заборони перебувати в ресторанах, кафе, барах та в місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

Водночас, з врахуванням обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність покладення на нього обов`язків у виді зобов`язання заборони ОСОБА_3 виходити з будинку за місцем проживання з 23:00 год. до 06:00 год. наступного дня.

Враховуючи викладене, керуючись ст.3, 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд

постановив:

подання начальника ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задоволити частково.

Встановити відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд, строком на 1 рік із застосуванням наступних обмежень:

- зобов`язати ОСОБА_3 реєструватися у ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області два рази на місяць, згідно графіка реєстрації;

- заборонити ОСОБА_3 відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та інші місця, де є продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити ОСОБА_3 виходити з будинку за місцем проживання з 23:00 год. до 06:00 год. наступного дня;

- заборонити ОСОБА_3 виїзд в особистих справах за межі Острозької МТГ без узгодження з ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення.

СуддяОСОБА_1