Справа № 456/1387/25
Провадження № 1-кс/456/292/2025
УХВАЛА

про накладення арешту

14 березня 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 08.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 08.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про накладення арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий покликався на те, що слідчим відділенням Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області здійснюється розслідування кримінального провадження, внесеного 08.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2025 близько 15:30 поліцейськими ВРПП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час несення служби у с. Кавське Стрийського району Львівської області по вул. І.Франка було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, проте останній відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння. Під час складання відносно нього адміністративних матеріалів за ст. 130 КУпАП ОСОБА_7 надав працівникам поліції неправомірну вигоду: грошові кошти в розмірі 5000 гривень.

У зв`язку з цим слідчим відділенням Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000219 від 08.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Під час огляду місця події 08.03.2025 по вул. І.Франка в с. Кавське Стрийського району Львівської області у салоні службового автомобіля «Пежо», д.н.з. НОМЕР_2 , було виявлено грошові купюри номіналами 1000 гривень серія АЖ7 року випуску, 500 гривень серія ЕЕ4 року випуску, 500 гривень серія АГ1 року випуску, 500 гривень серія ГБ1 року випуску, 500 гривень серія ЗБ8 року випуску, 500 гривень серія AB2 року випуску, 500 гривень серія БВ9 року випуску, 500 гривень серія АК4 року випуску, 500 гривень серія ЕИ9 року випуску, які упаковано в спец-пакет CRI 1097622, котрі належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 08.03.2025 вище перелічені предмети, вилучені в ході огляду місця події, визнано речовими доказами.

На даний час виникла необхідність накласти на вилучене майно арешт у зв`язку з необхідністю встановлення платоспроможності вищевказаних грошових купюр, а також для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не прибули, подали клопотання про розгляд клопотання про арешт майна за їх відсутності. Участі власника зазначеного в клопотанні майна не забезпечили.

Проте неприбуття прокурора, слідчого та власника майна не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 172 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 08.03.2025 до ЄРДР за № 0000219 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України /а.с. 3/.

Слідчим суддею встановлено, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало телефонне повідомлення поліцейського ВРПП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 про те, що під час несення служби у с. Кавське Стрийського району Львівської області по вул. І.Франка було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, проте останній відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння. Під час складання відносно нього адміністративних матеріалів за ст. 130 КУпАП ОСОБА_7 надав працівникам поліції неправомірну вигоду: грошові кошти в розмірі 5000 гривень /а.с. 4-5/.

Також слідчим суддею встановлено, що під час огляду місця події 08.03.2025 по вул. І.Франка в с. Кавське Стрийського району Львівської області у салоні службового автомобіля «Пежо», д.н.з. НОМЕР_2 , було виявлено грошові купюри номіналами 1000 гривень серія АЖ7 року випуску, 500 гривень серія ЕЕ4 року випуску, 500 гривень серія АГ1 року випуску, 500 гривень серія ГБ1 року випуску, 500 гривень серія ЗБ8 року випуску, 500 гривень серія AB2 року випуску, 500 гривень серія БВ9 року випуску, 500 гривень серія АК4 року випуску, 500 гривень серія ЕИ9 року випуску, які упаковано в спец-пакет CRI 1097622, що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 /а.с. 6-11/.

Відповідно до постанови слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання об`єктів речовими доказами та прилучення їх до кримінального провадження від 08.03.2025 грошові купюри номіналами 1000 гривень серія АЖ7 року випуску, 500 гривень серія ЕЕ4 року випуску, 500 гривень серія АГ1 року випуску, 500 гривень серія ГБ1 року випуску, 500 гривень серія ЗБ8 року випуску, 500 гривень серія AB2 року випуску, 500 гривень серія БВ9 року випуску, 500 гривень серія АК4 року випуску, 500 гривень серія ЕИ9 року випуску визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000219 від 08.03.2025 /а.с. 12-13/.

Таким чином, арешт майна, що ініціюється старшим cлідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження. У разі повернення майна власникові (користувачеві) речові докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вилучене майно має важливе значення, зокрема, надасть можливість використати вказане майно як доказ у кримінальному провадженні, вилучене майно саме по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На підставі вищенаведеного слідчий суддя, дослідивши наявні в матеріалах справи дані та врахувавши правові підстави для накладення арешту на майно, а також те, що вищевказане майно визнано речовим доказом, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України дійшов обґрунтованого висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на майно, вилучене 08.03.2025 під час огляду місця події.

Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 170-172 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 08.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 369 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на грошові купюри номіналами 1000 гривень серія АЖ7 року випуску, 500 гривень серія ЕЕ4 року випуску, 500 гривень серія АГ1 року випуску, 500 гривень серія ГБ1 року випуску, 500 гривень серія ЗБ8 року випуску, 500 гривень серія AB2 року випуску, 500 гривень серія БВ9 року випуску, 500 гривень серія АК4 року випуску, 500 гривень серія ЕИ9 року випуску, вилучені під час огляду місця події 08.03.2025, що полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити слідчому Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1