Справа № 646/2358/25
№ провадження 1-кп/646/989/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за № 0000132 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орел, рф, громадянина України, розлученого, невійськовозобов`язаного, не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Восени 2022 року, дату та час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, обвинувачений ОСОБА_3 виявив у кущах біля будинку АДРЕСА_1 , патрони калібру 5x45, у кількості 29 штук, які забрав із собою, тим самим незаконно придбав бойові припаси.

Продовжуючи свій злочинний умисел, обвинувачений, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, порушуючи вимоги п. 2, п. 9. п. 10 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.10.1992 року № 576 (зі змінами), п. 2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622 (зі змінами), переніс вищевказані предмети до сараю свого фактичного місця мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим в порушення вищевказаних норм Закону, вчинив зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

23.01.2025 працівниками Національної поліції України припинено злочинну діяльність обвинуваченого, в період часу з 09 години 23 хвилин до 10 годину 17 хвилин, в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено і вилучено: 28 патронів калібру 5,45x39АК, які згідно висновку експерта №СЕ-19/121-25/2208- БЛ від 28.01.2025 є боєприпасами - бойовими проміжними патронами, призначеними для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (автомата, кулемета); 1 патрон калібру 5,45х39АК, який згідно висновку експерта №СЕ-19/121-25/2207-БЛ від 28.01.2025 є боєприпасам - бойовим проміжним патроном, відповідного калібру та типорозміру патронника(автомати, кулемети).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушеннях визнав в повному обсязі, підтвердив, що дійсно знайшов патрони, які переніс до свого дому, де зберігав останні. Щиро кається в скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчинені кримінального правопорушення в повному обсязі, в також те, що ним не оспорюються фактичні обставини справи, які зазначені в обвинувальному акті, обвинувачений вірно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів по кримінальному провадженню, у суду відсутні сумніви в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, тому відповідно ч. 3 ст. 349 КПК України, суд обмежився поясненнями обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.

Таким чином суд вважає обвинуваченого ОСОБА_3 винним в незаконному зберіганні, придбанні вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволута кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України.

Вирішуючи питання про покарання, судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки, особистість обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На обліку у лікаря нарколога та психіатра обвинувачений не знаходиться, раніше не судимий.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд бере до уваги обставини вчинення злочину, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, також мотивацію вчиненого ним кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, те, що він скоїв злочин вперше.

На підставі викладеного, суд, з метою досягнення виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити йому покарання, пов`язане з позбавленням волі в межах санкції ст. 263 ч.1 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого, декілька обставин, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд приходить до висновку, що при призначені обвинуваченому покарання, слід застосувати правила ст.ст.75, 76 ч.1 п.1,2 КК України, звільнив обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком та покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, або роботи.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, спів розмірним і достатнім для його виправлення, запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Арешт на тимчасово вилучене майно скасувати.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого.

Цивільний позов по справі - не заявлений.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ст.263 ч.1 КК України, призначивши йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 ч. 1 п.1,2 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по справі, які перебувають в камері схову речових доказів ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області (Харківська область, Куп`янський район, сел. Шевченкове, вул. Центральна, 31), а саме:

-металеві уламки після вибуху дистанційної трубки, яка згідно АКТУ №95АЗ/ХК-2025 була знищена (знешкоджена) та яка знаходяться в експертному пакеті №6098517;

-корпус ручної осколкової гранати РГД-5, яка знаходиться в експертному пакеті №6098524;

-28 гільз та 1 куля, які знаходяться в експертному пакеті №5644688;

-1 гільза, яка знаходиться в експертному пакеті №5644686 - знищіти.

Арешт на тимчасова вилучене майно скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1591,80 грн., 1193,85 грн., 3183,60 грн. та 3183,60 грн. за проведення експертиз.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1