У Х В А Л А

про арешт майна

23.01.2025 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні№ 0000023від 21.01.2025 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и л а :

слідчим відділом ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023від 21.01.2025 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

20.01.2025 приблизно о 12:20 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюючи керування автопоїздом марки «Renault» моделі «Master» р.н., НОМЕР_1 у складі причепа «BORO» типу К4/14/2700Т1350120 р.н., НОМЕР_2 , їдучи по автодорозі Р84 сполученням ''Миколаїв-Комарно-Городок- Івано-Франкове-Жовква-Камянка-Бузька'', в напрямку, як на м. Городок, навпроти будинку за адресою вул. Миру, 21, с.Бучали, Львівського району, Львівської області здійснив наїзд на велосопедиста гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який рухався у попутному напрямку, як на м. Городок, Львівської області. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження.

20 січня 2025 року на автодорозі Р84 сполученням ''Миколаїв-Комарно-Городок- Івано-Франкове-Жовква-Камянка-Бузька'', навпроти будинку за адресою: вул. Миру, 21, с.Бучали, Львівського району, Львівської області, проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, за результатами якого виявлено та вилучено: спеціалізований вантажний тягач марки «Renault» моделі «Master» р.н., НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_2 , із спеціалізованим причепом марки «BORO» типу К4/14/2700Т1350120 р.н., НОМЕР_2 (незавантажаней), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_5 , яким на момент ДТП керував водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_6 та велосипед марки «Україна» чорного кольору, яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 ., які були поміщені на зберігання за адресою: АДРЕСА_4 .

По цьому факту внесено відомості до ЄРДР і проводиться досудове розслідування, зокрема існує необхідність у призначенні та проведенні ряду судових експертиз, а саме: інженерно технічної, з метою дослідження технічного стану вилучених транспортних засобів та транспортно-трасологічного дослідження, з метою з`ясування місця зіткнення, для чого експертам необхідно буде надати доступ для оглядувище вказаних транспортних засобів, які були поміщені на зберігання за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім того, використання, видозмінення, відчуження, вилучених під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 20.01.2025 транспортних засобів, може призвести до втрати або пошкодження слідів злочину, які несуть на собі вказані транспортні засоби або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, тому просить накласти на них арешт.

В судове засідання слідчий СВ ВнП ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності (а.с.20).

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню частково.

При розгляді клопотання встановлено, що 20.01.2025 приблизно о 12:20 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюючи керування автопоїздом марки «Renault» моделі «Master» р.н., НОМЕР_1 у складі причепа «BORO» типу К4/14/2700Т1350120 р.н., НОМЕР_2 , їдучи по автодорозі Р84 сполученням ''Миколаїв-Комарно-Городок- Івано-Франкове-Жовква-Камянка-Бузька'', в напрямку, як на м. Городок, навпроти будинку за адресою вул. Миру, 21, с.Бучали, Львівського району, Львівської області здійснив наїзд на велосопедиста гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який рухався у попутному напрямку, як на м. Городок, Львівської області. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження.

20 січня 2025 року на автодорозі Р84 сполученням ''Миколаїв-Комарно-Городок- Івано-Франкове-Жовква-Камянка-Бузька'', навпроти будинку за адресою: вул. Миру, 21, с.Бучали, Львівського району, Львівської області, проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, за результатами якого виявлено та вилучено: спеціалізований вантажний тягач марки «Renault» моделі «Master» р.н., НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_2 , із спеціалізованим причепом марки «BORO» типу К4/14/2700Т1350120 р.н., НОМЕР_2 (незавантажаней), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_5 , яким на момент ДТП керував водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_6 та велосипед марки «Україна» чорного кольору, яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 ., які були поміщені на зберігання за адресою: АДРЕСА_4 .

Відомості по вищеозначеному факту 21.01.2025 слідчим відділом ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області за № 0000023внесено до ЄРДР, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 286 КК України.

На даний час встановлено, що тимчасово вилучені транспортні засоби та їх конструктивні елементи містять на собі сліди злочину, а також самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають в себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається в т.ч. з метою забезпечення збереження речових доказів; у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки тимчасово вилучені 20.01.2025 під час огляду місця події транспортні засоби відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково та накласти на них арешт на час проведення експертного дослідження, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном, в тому числі заборона проведення відновлювальних ремонтних робіт транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и л а :

клопотання слідчого СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучені під час огляду місця події 20.01.2025 спеціалізований вантажний тягач марки «Renault» моделі «Master» р.н., НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , із спеціалізованим причепом марки «BORO»., АВ2009ХG (незавантажаней), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_5 , яким на момент ДТП керував водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_6 та велосипед марки «Україна» чорного кольору, яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , які були поміщені на зберігання за адресою: АДРЕСА_4 , на час проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні, до скасування у встановленому КПК України порядку.

Передати на відповідальне зберігання власникуОСОБА_6 спеціалізований вантажний тягач марки «Renault» моделі «Master» р.н., НОМЕР_1 , з покладанням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу, з позбавленням права відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном, в тому числі заборона проведення відновлювальних ремонтних робіт транспортних засобів.

Велосипед марки «Україна» чорного кольору, передати на зберігання ОСОБА_5 , із забороною відчужувати та ремонтувати.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1