Справа № 145/2114/24
Провадження №1-кп/145/65/2025
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"17" січня 2025 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000439

відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.369-2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, проти чого обвинувачена та захисник не заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду з наступних підстав.

Вказане кримінальне провадження підсудне Тиврівському районному суду Вінницької області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Тому кримінальне провадження має бути призначено до судового розгляду.

У ході підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_5 заявила скаргу на дії слідчого, а також заперечення на ухвалу слідчого судді Вінницького апеляційного суду № 0-1701т від 03 червня 2024 року та заперечення на ухвалу слідчого судді Вінницького апеляційного суду № 0 2278 т від 31 липня 2024 року.

Прокурор не заперечував проти долучення їх до матеріалів кримінального провадження та врахування і надання оцінки судом при ухваленні відповідного рішення у справі.

Окрім цього, захисник заявила клопотання, в якому просила скасувати арешт, накладений ухвалами слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області 16 жовтня 2024 року на грошові кошти, а саме: купюри номіналом 1000 грн. загальною сумою 49 000 грн., купюри номіналом 50 Євро загальною сумою 200 Євро, купюри номіналом 100 дол. США загальною сумою 26 400 дол. США, купюри номіналом 50 дол. США -загальною сумою 250 дол. США, номіналом 500 грн. 4 купюри, номіналом 200 грн. 6 купюр, номіналом 50 грн., 2 купюри та номіналом 1000 грн. 1 купюру та повернути вказані грошові кошти ОСОБА_4 . Обгрунтовуючи клопотання захисник посилалася на те, що за версією сторони обвинувачення 10 купюр номіналом по 100 дол. США, які вилучені під час обшуку за місцем проживання обвинуваченої були передані їй ОСОБА_6 . Інші вилучені грошові кошти в сумі 26 650 дол. США, 200 Євро, 49 000 грн. органом досудового розслідування не ідентифіковані як грошові кошти здобуті злочинним шляхом. Вони є спільними заощадженнями родини, тобто особисто обвинуваченої та її чоловіка. Також кошти передавала мати чоловіка, яка проживає та працює в Італії. Гроші збиралися на навчання старшої доньки, яка навчається у Національному університеті «Львівська політехніка». Тому гроші в національній валюті конвертувалися у долари США.

Прокурор заперечував щодо заявленого клопотання, посилаючись на те, що таке клопотання є передчасним.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суть клопотання про скасування арешту, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно із ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено судом під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ухвалами слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області 16 жовтня 2024 року було накладено арешт на грошові кошти, а саме: купюри номіналом 1000 грн. загальною сумою 49 000 грн., купюри номіналом 50 Євро загальною сумою 200 Євро, купюри номіналом 100 дол. США загальною сумою 26 400 дол. США, купюри номіналом 50 дол. США - загальною сумою 250 дол. США, номіналом 500 грн. 4 купюри, номіналом 200 грн. 6 купюр, номіналом 50 грн., 2 купюри та номіналом 1000 грн. 1 купюру Згідно вищевказаних ухвал, арешт на вищезазначені грошові кошти було накладено слідчим суддею з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, попередження втрати, пошкодження зазначеного в клопотанні майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Заявлене клопотання захисника про скасування арешту суд вважає передчасним, оскільки саме на стадії підготовчого судового засідання судом не здійснюється дослідження доказів, тому вирішити питання про відсутність потреб у подальшому арешті зазначених грошових коштів, належності грошових коштів до особистих коштів сім`ї обвинуваченої на даний час суд позбавлений можливості. Враховуючи наведене в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 174, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області 10 лютого 2025 року о 10-00 год.

2.Справу розглядати суддею одноособово.

3.В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у судовому розгляді.

4.Долучити скаргу захисника ОСОБА_5 на дії слідчого, заперечення на ухвалу слідчого судді Вінницького апеляційного суду № 0-1701т від 03 червня 2024 року та заперечення на ухвалу слідчого судді Вінницького апеляційного суду № 0 2278 т від 31 липня 2024 року, до матеріалів кримінального провадження та відповідно до ст.89 КПК України вирішити питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті при ухваленні судового рішення.

5.У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування арешту майна та повернення майна володільцю, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 21 січня 2025 року о 12 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1