Провадження № 274/7870/13-к
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/11/25

І м е н е м У к р а ї н и

22.01.2025 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Армавір Краснодарського краю рф, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сунтар Якутії рф, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Левченкове Драбівського району Черкаської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

19.12.13 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.13 за № 0000382. Ухвалою суду від 27.10.17 кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 закрито у зв`язку з його смертю.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що у невстановлений під час досудового розслідування час у червні 2013 року ОСОБА_5 у невстановленому слідством місці з метою крадіжки чужого майна у невстановлений спосіб домовився з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про спільне вчинення крадіжок чужого майна, а саме грошових коштів з терміналів самообслуговування, вступивши таким чином у попередню злочинну змову. Після чого 21 червня 2013 року близько 24 години ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зустрілися у невстановленому слідством місці з ОСОБА_8 , з яким домовились про спільне вчинення крадіжки чужого майна, вступивши таким чином у попередню злочинну змову.

Далі, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на вчинення крадіжки чужого майна, ОСОБА_5 , діючи у межах єдиного злочинного умислу та розподілених ролей, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , з корисливих мотивів 22 червня 2013 року близько 01 години на автомобілі «TOYOTA COROLLA», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 прибули до заздалегідь обраного місця вчинення злочину, а саме відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташоване по вулиці Леніна, 13 в смт. Черняхів Житомирської області.

Зупинивши автомобіль «TOYOTA COROLLA», державний номерний знак НОМЕР_1 , на певній відстані від обраного місця вчинення злочину, при цьому в автомобілі залишився ОСОБА_8 , який відповідно до розподілених ролей почав спостерігати за навколишньою обстановкою з метою попередження інших учасників вчинення злочину з допомогою радіостанції «Кенвуд» про небезпеку викриття у разі появи сторонніх осіб або працівників правоохоронних органів та виконувати функції водія, а інші учасники вчинення злочину вийшли з автомобіля, при цьому ОСОБА_5 у невстановленому слідством місці для безпечності вчинення злочину став спостерігати за навколишньою обстановкою з метою попередження інших учасників вчинення злочину з допомогою радіостанції «Кенвуд» про небезпеку викриття у разі появи сторонніх осіб або працівників правоохоронних органів, а ОСОБА_6 , діючи у межах єдиного злочинного умислу, спільно з ОСОБА_7 , взявши з собою заздалегідь заготовлені засоби злому для полегшення проникнення до приміщення, трап`яні пальчата для уникнення можливого залишення на місці вчинення злочину слідів відбитків рук, та, використовуючи шапки-маски з прорізами для очей для уникнення подальшого впізнання за записами із камер відеоспостереження, о 01 год. 03 хв., пошкодивши за допомогою металевого лома запираючий пристрій вхідних дверей відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» по вулиці Леніна, 13 в смт. Черняхів Житомирської області, проникли до приміщення відділення, де знаходився термінал самообслуговування «Tikon TS100735».

Після цього, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з терміналу самообслуговування «Тікоп TS100735», ОСОБА_6 , діючи у межах єдиного злочинного умислу за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , перебуваючи з ОСОБА_7 у приміщенні відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» по вулиці Леніна, 13 в смт. Черняхів Житомирської області, за допомогою металевих ломів спільно з ОСОБА_7 , пошкодивши запираючий пристрій, проникли до сейфової частини терміналу самообслуговування «Tikon TS100735» та таємно викрали пластиковий контейнер (касету) для грошових купюр, у якому знаходились грошові кошти у сумі 51470 гривень, після чого спільно з ОСОБА_7 перенесли викрадені таким чином грошові кошти до автомобіля «TOYOTA COROLLA», державний номерний знак НОМЕР_2 , на якому з місця вчинення злочину зникли та викраденим майном розпорядились на власний розсуд, завдавши Житомирському РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» матеріальну шкоду на суму 51470 гривень.

У той же день, тобто 22 червня 2013 року ОСОБА_5 повторно з метою вчинення крадіжки чужого майна домовився з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 про спільне вчинення крадіжки, а саме грошових коштів з терміналу самообслуговування на території Житомирської області, вступивши таким чином у попередню злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на вчинення крадіжок чужого майна, ОСОБА_5 , діючи у межах єдиного злочинного умислу, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , з корисливих мотивів 22 червня 2013 року близько 02 години на автомобілі «TOYOTA COROLLA», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 прибули до міста Малин Житомирської області та, рухаючись по місту, підшукали приміщення, у якому розташований термінал самообслуговування, а саме, торговельний центр «Квартал», що розташований по вулиці Грушевського, 43 в місті Малин Житомирської області.

Зупинивши автомобіль «TOYOTA COROLLA», державний номерний знак НОМЕР_2 , на певній відстані від обраного місця вчинення злочину, при цьому в автомобілі залишився ОСОБА_8 , який відповідно до розподілених ролей почав спостерігати за навколишньою обстановкою з метою попередження інших учасників вчинення злочину з допомогою радіостанції «Кенвуд» про небезпеку викриття у разі появи сторонніх осіб або працівників правоохоронних органів та виконувати функції водія, а інші учасники вчинення злочину вийшли з автомобіля, при цьому ОСОБА_5 у невстановленому слідством місці для безпечності вчинення злочину став спостерігати за навколишньою обстановкою з метою попередження інших учасників вчинення злочину з допомогою радіостанції «Кенвуд» про небезпеку викриття у разі появи сторонніх осіб або працівників правоохоронних органів, а ОСОБА_6 , діючи у межах єдиного злочинного умислу, спільно з ОСОБА_7 , взявши з собою заздалегідь заготовлені засоби злому для полегшення проникнення до приміщення, трап`яні пальчата для уникнення можливого залишення на місці вчинення злочину слідів відбитків рук та використовуючи шапки-маски з прорізами для очей для уникнення подальшого впізнання за записами із камер відеоспостереження, о 02 годині 15 хвилин, пошкодивши за допомогою металевого лома запираючий пристрій вхідних дверей до торгового центру «Квартал» по вулиці Грушевського, 43 у місті Малин Житомирської області, проникли до приміщення торгового центру, де у холі знаходився термінал самообслуговування «АСМ 0247».

Після цього, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з терміналу самообслуговування «АСМ 0247», ОСОБА_6 , діючи у межах єдиного злочинного умислу, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , перебуваючи з ОСОБА_7 у холі торгового центру «Квартал» по вулиці Грушевського, 43 у місті Малин Житомирської області, за допомогою металевих ломів спільно з ОСОБА_7 , пошкодивши запираючий пристрій, проникли до сейфової частини терміналу самообслуговування «АСМ 0247» та таємно викрали касету для грошових купюр, вартістю 1376 гривень, у якій знаходились грошові кошти у сумі 3850 гривень, належні ПАТ «Банк Національний кредит», після чого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли, розпорядились викраденим майном на власний розсуд, завдавши таким чином ПАТ «Банк Національний кредит» матеріальної шкоди на загальну суму 5226 гривень, а ОСОБА_8 на автомобілі «TOYOTA COROLLA», державний номерний знак НОМЕР_2 , при спробі зникнути з місця вчинення злочину, був затриманий працівниками міліції.

В подальшому, а саме 07 серпня 2013 року ОСОБА_5 , знаходячись в місті Києві, з метою крадіжки чужого майна зустрівся з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, з якими домовився про спільне повторне вчинення крадіжки чужого майна, а саме грошових коштів з терміналу самообслуговування, вступивши таким чином у попередню злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на вчинення крадіжки чужого майна, ОСОБА_5 , діючи у межах єдиного злочинного умислу, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, з корисливих мотивів, 08 серпня 2013 року близько 04 години на автомобілі «SKODA YETI», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 прибули до заздалегідь обраного місця вчинення злочину, а саме магазину «Фея», що розташований по вулиці Леніна, 53 у місті Бердичеві Житомирської області, та ОСОБА_5 відповідно до розподілених ролей залишився біля залізничного переїзду на невеликій відстані від обраного місця вчинення злочину та для безпечності вчинення злочину став спостерігати за навколишньою обстановкою з метою попередження інших учасників вчинення злочину за допомогою радіостанції «Кенвуд» про небезпеку викриття у разі появи сторонніх осіб або працівників правоохоронних органів.

Зупинивши автомобіль «SKODA YETI», державний номерний знак НОМЕР_3 , на певній відстані від обраного місця вчинення злочину, в автомобілі залишилась особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, яка відповідно до розподілених ролей почала спостерігати з навколишньою обстановкою з метою попередження інших учасників вчинення злочину з допомогою радіостанції «Кенвуд» про небезпеку викриття у разі появи сторонніх осіб або працівників правоохоронних органів, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вийшли з автомобіля та пішли до магазину «Фея», що розташований по вулиці Леніна, 53 у місті Бердичеві Житомирської області, при цьому взявши з собою заздалегідь заготовлені засоби злому для полегшення проникнення до приміщення, трап`яні пальчата для уникнення можливого залишення на місці вчинення злочину слідів відбитків рук та використовуючи шапки-маски з прорізами для очей для уникнення подальшого впізнання за записами із камер відеоспостереження, о 04 год. 07 хв. пошкодили запираючий пристрій вхідних дверей магазину, проникли до приміщення тамбуру, де був встановлений термінал самообслуговування «Tikon TS203898», що належить Житомирському РУ ПАТ КБ «ПриватБанк».

Після цього, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з терміналу самообслуговування «Tikon TS203898», ОСОБА_6 , діючи у межах єдиного злочинного умислу за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, повторно, перебуваючи з ОСОБА_7 у тамбурі магазину «Фея» по вулиці Леніна, 53 у місті Бердичеві Житомирської області, за допомогою металевих ломів спільно з ОСОБА_7 , пошкодивши запираючий пристрій, проникли до сейфової частини терміналу самообслуговування «Tikon TS203898» та таємно повторно викрали пластиковий контейнер (касету) для грошових купюр за № 21062, у якому знаходились грошові кошти у сумі 13660 гривень, після чого спільно з ОСОБА_7 перенесли викрадені таким чином грошові кошти до автомобіля «SKODA YETI», державний номерний знак НОМЕР_3 , на якому з місця вчинення злочину, попутно забравши ОСОБА_5 , зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, завдавши Житомирському РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» матеріальної шкоди на суму 13660 гривень, та через незначний проміжок часу були затримані працівниками міліції на вказаному автомобілі у сел.. Гришківці Бердичівського району Житомирської області.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, та 10.12.13 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за вказаною вище статтею.

В судовому засіданні 22.01.25, після роз`яснення судом підстав та наслідків обвинувачений звернувся з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, просить закрити щодо нього кримінальне провадження, розуміє всі наслідки такого закриття. Захисник підтримала клопотання обвинуваченого.

Прокурор проти задоволення клопотань також не заперечив, вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, які було завершено 08 серпня 2013 року, тобто з дня вчинення правопорушень минуло понад десять років, за кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, тобто відповідно до вимог ст. 12 КК України ці кримінальні правопорушення є тяжкими злочинами, обвинувачений після скоєння цих злочинів від слідства та суду не ухилявся, до кримінальної відповідальності, у тому числі за скоєння злочинів, не притягувався, а тому відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 49 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 185 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності. У решті висунутого обвинувачення щодо інших обвинувачених судовий розгляд підлягає продовженню.

У разі закриття кримінального провадження з передбачених законом підстав цивільний позов у провадженні не розглядається. Вимоги позивачів про відшкодування завданої злочином шкоди в цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи прийняте у справі рішення, запобіжний захід, застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає скасуванню, застава підлягає поверненню заставодавцю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КК України, статтями 284, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України - закрити.

Цивільний позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої злочином (сума позову 27309,96 грн) - залишити без розгляду.

Цивільний позов ПАТ «Банк Національний Кредит» до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди - залишити без розгляду.

Цивільний позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої злочином (сума позову 80870 грн) - залишити без розгляду.

Запобіжний захід у виді застави до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_5 - скасувати. Внесену заставу в розмірі 40000 (сорок тисяч) грн 00 коп. - повернути заставодавцю ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1