Справа № 709/1069/24
У Х В А Л А

про привід особи, відносно якої розглядається клопотання

про застосування примусових заходів медичного характеру

19 грудня 2024 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000088, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2024 року, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000088, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2024 року, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Ухвала про привід не виконана, оскільки відповідно до листа начальнака ВПД №2 Золотоніського РВП ОСОБА_7 ОСОБА_6 проживає в межах Київської області, що є за межами території, яку обслуговує ВПД №2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

Присутня у судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила відкласти підготовче судове засідання та застосувати привід до особи, відносно якої застосовуються заходи медичного характеру - ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала щодо відкладення підготовчого судового засідання, у застосуванні приводу просила відмовити.

Потерпіла ОСОБА_5 щодо застосування приводу покладалась на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, захисника, потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно з ст. 506 КПК України, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

У відповідності до ч. 3 ст. 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, є неможливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе застосувати привід через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 369-372, КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід через органи поліції.

Провести підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000088, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

19 січня 2024 року, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, 09 січня 2025 року о 10:00 і доставити ОСОБА_6 у приміщення Чорнобаївського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Центральна, 134, с-ще Чорнобай, Черкаська область, 19901.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу доручити Броварському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

У разі неможливості здійснення приводу письмово повідомити суд про причини невиконання даної ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1