Справа № 456/1751/25
Провадження № 1-кс/456/385/2025
УХВАЛА

слідчого судді

28 березня 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 23.01.2025 за №0000060, -

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 23.01.2025 року до ВП № 1 (Жидачів) Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що 22.01.2025 року їй було вручено сповіщення сім`ї № 265 з ІНФОРМАЦІЯ_2 вих. № 311 від 22.01.2025 року про факт зникнення безвісті її цивільного чоловіка, солдата - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_1 , стрілець- номера обслуги НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , який зник безвісти 19.01.2025 року поблизу населеного пункту Петропавлівка Донецької області, під час виконання бойового завдання.

За даним фактом 23.01.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З допиту потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що її цивільний чоловік ОСОБА_6 користувався номерами телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . ОСОБА_5 спілкувалась з чоловіком переважно один-два рази на день. Востаннє з ОСОБА_6 спілкувалась 14.01.2025 року біля 19:01 години.

Як встановлено досудовим розслідуванням, військовослужбовець ОСОБА_6 до моменту його зникнення безвісти 19.01.2025 року, ніс службу у лавах військової частини НОМЕР_2 , та виконував бойові завдання в районі пункту Петропавлівка Волноваського району Донецької області, де і перебував по день зникнення, а тому для встановлення місця перебування останнього виникла необхідність в отриманні інформації в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , в період з 14.01.2025 року по день виконання ухвали суду.

Вжитими на теперішній час оперативно-розшуковими заходами місцезнаходження ОСОБА_6 залишається не встановленим.

Інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до базових станцій, а також адреса розташування базових станцій з 14.01.2025 року по день виконання ухвали суду, має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, і може бути використана для встановлення місця знаходження військовослужбовця ОСОБА_6 , а такі відомості містяться тільки у мобільних операторів і тому здобути їх іншим шляхом неможливо.

Слідчий та прокурор не прибули у судове засідання, однак у клопотанні просять здійснювати його розгляд без їх участі, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159, 163 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

На підставі вимог частини 5 ст. 163 КПК України, cлідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, суд зважає на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в пункті 17 листа «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» (від 05.04.2013 №223-559/0/4-13).

Судом встановлено, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.115 КК України 23.01.2025 внесені до ЄРДР №0000060 (а.к.3).

Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила про відомі їй обставини зникнення безвісті її цивільного чоловіка ОСОБА_6 та вказала номери телефону, якими він користувався НОМЕР_3 та НОМЕР_4 (а.к.6-7).

Також до клопотання долучено: заяву потерпілої від 23.01.2025 (а.к.4); оповіщення сім`ї зниклого безвісти від 22.01.2025 (а.к. 8); рапорт від 24.01.2025 (а.к.11), копії пасортів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.к. 9-10).

Враховуючи вищевикладене суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання та доведеність стороною кримінального провадження наявності всіх обставин, передбачених частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану і законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки номерів абонентів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які можуть обслуговуватись оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з прив`язкою його до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості з 00:00 год. 14.01.2025 року по день виконання ухвали суду, яка може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1