Єдиний унікальний номер № 285/6765/23
Провадження № 1-в/0285/63/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Звягель подання начальника Звягельського районого відділу філії Державної установи Центр пробації у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , засудженого 05.03.2024 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 69 КК України до п`яти років позбавлення волі з випробування на підставі ст. 75 КК України на три роки,-

ВСТАНОВИВ :

До Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшло подання начальника Звягельського РВ філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В поданні посилається на те, що 05.12.2024 року до Звягельського РВ філії ДУ «Центр пробації» надійшов та був прийнятий до виконання вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 11.12.2024 року був ознайомлений з умовами та порядком відбування призначеного покарання, а також під підпис ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію. Працівниками уповноваженого органу з питань пробації із засудженим додатково проводилися бесіди 11.12.2024, 08.01.2025, 05.02.2025 та 05.03.2025, під час яких йому додатково роз`яснювався: порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням; права та обов`язки, пов`язані із звільненням від відбування покарання з випробуванням; правові наслідки за вчинення нового злочину, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, та ухилення від виконання покладених на нього судом та законодавством обов`язків.

Однак, 27.10.2024, 31.10.2024, 01.12.2024, та 15.01.2025 ОСОБА_5 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУПАП за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання про скасування іспитового терміну і направлення в місця обмеження волі відносно ОСОБА_5 підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки ч. 2 ст. 166 КВК України передбачає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання надсилається до суду у разі систематичного вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок. Однак у даному випадку засудженим вчинено адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Крім того після винесення засудженому 05.02.2025 попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання, засуджений нових правопорушень не вчиняв.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволені подання.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05 березня 2024 року у відношенні громадянина ОСОБА_5 надійшов для виконання до Звягельського (Новоград-Волинського) районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області 05 грудня 2024 року.

Засуджений ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації 11.12.2024 року, де з ним фахівцем відділу було проведено бесіду, під час якої йому було роз`яснено порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Працівниками уповноваженого органу з питань пробації із засудженим додатково проводилися бесіди 11.12.2024, 08.01.2025, 05.02.2025 та 05.03.2025, під час яких йому додатково роз`яснювався: порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням; права та обов`язки, пов`язані із звільненням від відбування покарання з випробуванням; правові наслідки за вчинення нового злочину, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, та ухилення від виконання покладених на нього судом та законодавством обов`язків.

Однак 27.10.2024, 31.10.2024, 01.12.2024, та 15.01.2025 ОСОБА_5 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУПАП за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення.

За вчинення адміністративних правопорушень 05.02.2025 ОСОБА_5 винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання за вироком суду, у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призведуть до адміністративних стягнень.

Відповідно до п.8 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

При цьому, відповідно до положень ч. 2 ст. 166 КВК України у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Як вбачається із матеріалів справи 27.10.2024, 31.10.2024, 01.12.2024, та 15.01.2025 ОСОБА_5 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУПАП за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення. Однак заначені правопорушення вчинені ним шляхом порушення правил дорожнього руху та не посягають на громадський порядок.

Враховуючи вищевикладене, з наявних в матеріалах доказів, не можливо прийти до висновку про наявність підстав передбачених ч. 2 ст. 166 КВК України для звернення органу з питань пробації із поданням до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , а тому у задоволенні подання необхідно відмовити.

Також, суд враховуючи особу засудженого, який на день звернення з поданням виконував обов`язки покладені на нього судом, суд вважає, що дії чи бездіяльність засудженого не свідчать про його суспільно-небезпечність, і він на даний час не потребує ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим суд не знаходить підстави для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання Звягельського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , засудженого 05.03.2024 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 187 КК України до п`яти років позбавлення волі з випробування на підставі ст. 75 КК України на три роки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий