Справа № 166/288/25
Провадження 1-кс/166/144/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 березня 2025 року с-ще Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшої дізнавачки сектору дізнання відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження за № 0000141 від 18 листопада 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

З клопотання слідує, що в ході досудового розслідування встановлено, що Встановлено, що 18.11.2024, близько 00 год. 10 хв., на лінію « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення ОСОБА_5 , про те що невідома особа, перебуваючи на автодорозі в с. Любохини, вул. Гребля, Ковельського району, Волинської області, безпідставно вистрибнула на капот автомобіля марки «VolkswagenGolf» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 в салоні якого знаходився водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , почала на ньому стрибати, чим завдала механічних пошкоджень автомобілю.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2024 за № 0000141, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

З показань потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що 17.11.2024 близько 23 год. 00 хв. автомобілем марки «VolksvagenGolf » реєстраційний номер НОМЕР_2 , він повертався з с. Дубечне в с. Нудиже. Їхав він з товаришами ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , через с. Любохини. При виїзді з вулиці Вереснева, на дорогу сполученням с. Любохини - с. Нудиже, на перехресті вказаної дороги зупинився автомобіль марки «FiatDoblo» номерний знак НОМЕР_3 , з якого вийшло близько трьох осіб чоловічої статі, один з яких, як пізніше він дізнався - ОСОБА_8 , відразу підбіг до його автомобіля, заскочив на капот та вдарив чимось по лобовому склу з правої сторони. Від удару утворилася тріщина. Далі він зіскочив на землю та вдарив по задньому правому колесу. Події відбувалися близько п`яти хвилин, при цьому ОСОБА_5 зателефонував на лінію « НОМЕР_1 ». Внаслідок вищевказаних дій пошкоджено автомобіль марки «VolksvagenGolf» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Свідок ОСОБА_5 підтвердив показання потерпілого ОСОБА_6 та показав, що перебуваючи на передньому пасажирському сидінні автомобіля VolksvagenGolf» реєстраційний номер НОМЕР_2 , він здійснив дзвінок на лінію « НОМЕР_1 » та повідомив про пошкодження автомобіля.

Згідно отриманого, на запит з УОАЗОР ГУНП у Волинській області аудіо-запису розмови, яка надійшла на лінію "102" о 00 год. 16 хв. 18.11.2024 (подія № 5670) по факту повідомлення про умисне пошкодження майна (заявник ОСОБА_5 ) слідує, що ОСОБА_5 вказував про осіб, які вийшли з автомобіля марки «FiatDoblo» номерний знак НОМЕР_3 , мали при собі биту, один з хлопців заскочивши на капот та пошкодив автомобіль.

Разом з цим, ОСОБА_8 пояснив, що коли виходив з автомобіля «FiatDoblo» в його багажному відділенні взяв предмет схожий на биту, після чого підійшов до автомобіля, заскочив на капот і кричав водію та пасажирам виходити з салону на вулицю. Осіб, які перебували у салоні автомобіля, на той момент він не знав і конфліктів між ними не було. В подальшому він сів у автомобіль «FiatDoblo» забравши з собою биту.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_8 , який вчинив кримінальний проступок користувалася сім-карткою оператора телекомунікаційПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер НОМЕР_4 . Отже, отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку зроблені із сім-карток оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_4 матиме важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а відомості, що в них містяться, можуть бути використані як докази.

Враховуючи вищевикладене, з метою організації проведення подальшої перевірки та встановлення всіх обставин скоєння даного кримінального проступку,встановлення свідків події, місця перебування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку зроблені із сім-картки оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») НОМЕР_4 , якою користується особа (особи), причетна до скоєння кримінального правопорушення, встановлення серійного номеру його (їх) мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій, які здійснювали дзвінки на його (їх) номери в період з 20:00 год 17.11.2024 по теперішній час, а також інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Просить задовольнити клопотання, оскільки інформація, тимчасовий доступ до якої просить з можливістю її вилучення, буде використана як доказ для доведення вини особи, яка вчинила кримінальний проступок, встановлення її анкетних даних та дозволить проводити подальші слідчі дії із цією особою.

Старша дізнавачка ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про розгляд клопотання без її участі та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " не викликався.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.

За правилами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Копією документів, долучених до клопотання - витягом з ЄРДР, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 20.11.2024,протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ,поясненнями ОСОБА_8 , підтверджується проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000141 від 20.02.2025 року за ч.1 ст.296 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчим суддею установлено, що документи, до яких просить доступ дізнавачка з можливістю отримання їх копії, не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Крім того, відповідно до ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, інформація, яка знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з можливістю її вилучення, має суттєве значення для розкриття кримінального проступку, встановлення особи, що його скоїла та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Іншим способом встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надати старшому дізнавачу СД відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , начальнику СД відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , або за їх дорученням оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 , або оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управлінняполіції ГУНП у ВолинськійобластіГабрильчукуІгорюАнатолійовичу, ст. оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ОСОБА_17 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_18 , або оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_19 , копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку зроблені із сім-картки оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») НОМЕР_4 , серійного номеру їх мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій (за номером А) та місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій абонентів, які здійснювали дзвінки на їх номера (за номером Б), а також інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов, в період часу з20:00 год. 17.11.2024 по 18 березня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 18 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1