Справа № 404/1119/25
Номер провадження 1-кс/404/1212/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні, внесене у кримінальному провадженні №0000064, про продовження строку обов`язків передбачених запобіжним заходом у вигляді застави відносно підозрюваної - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Косарі Кам`янського району Черкаської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

-підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

1.Суть клопотання.

Прокурор Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням у даному кримінальному провадженні про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваної ОСОБА_4 терміном до трьох місяців в рамках строку досудового розслідування з покладанням на останню обов`язків, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування із будь-якою особою, визначеною слідчим судде, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, слідчим відділом Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування кримінальному провадженні № 0000064 від 09.01.2025 за підозрою ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , підозрюється в тому, що, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, з метою збуту, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95/-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, діючи умисно, незаконно придбала кристалічну речовину білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, яка знаходилася в прозорому полімерному пакетику на зіп-застібці, обгорнутому клейкою стрічкою білого кольору, яку зберігала при собі з метою збуту.

Під час здійснення своєї злочинної діяльності, ОСОБА_4 , діючи з умислом, направленим на незаконний збут наявної у неї особливо небезпечної психотропної речовини, 08.01.2025 близько 11.00 год. прослідувала до території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , де біля транспортних воріт сірого кольору та бетонною огорожею на землі сховала раніше придбану нею особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яка знаходилася в прозорому полімерному пакетику на зіп-застібці, обгорнутому клейкою стрічкою білого кольору, щоб дистанційно передати споживачам наркозалежним особам.

В подальшому, 08.01.2025 в період часу з 12.30 год. по 13.00 за адресою: м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 47, до території ІНФОРМАЦІЯ_2 , де біля транспортних воріт сірого кольору та бетонною огорожею на землі виявлено та вилучено полімерний згорток, обклеєний клейкою стрічкою білого кольору, в середині якого знаходився прозорий полімерний пакетик на зіп-застібці з речовиною кристалічного походження, білого кольору, яка, є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, маса якої, становить 0,091 грама, яку ОСОБА_4 , незаконно збула.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , підозрюється в тому, що у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини PVP, з метою збуту, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95/-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, діючи умисно, незаконно придбала кристалічну речовину білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 0,673 грама, яку ОСОБА_4 , умисно незаконно зберігала, з метою збуту, в її сумці при собі в основній кишені, в чотирьох згортках, обклеєних липкою стрічкою чорного кольору, в середині кожного по одному прозорому, безбарвному полімерному пакетику на зіп-застібці.

В подальшому, 26.02.2025 за адресою: м. Кропивницький, проспект Університетський, 3А, була затримана працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України, під час особистого обшуку у ОСОБА_4 , в її сумці при собі в основній кишені, яка була при ній, виявлено чотири згортки, обклеєні липкою стрічкою чорного кольору, в середині кожного згортку знаходився один прозорий, безбарвний полімерний пакетик на зіп-застібці, в яких знаходилась кристалічна речовина зеленого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, маса якої становить 0,673 грама, яку ОСОБА_4 , незаконно придбала та зберігала, з метою збуту.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано:

за ч. 2 ст. 307 КК України незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини, з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини;

за ч. 2 ст. 307 КК України незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини, з метою збуту.

26.02.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27.02.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

28.02.2025 слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 відносно підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26.04.2025 з можливістю внесення застави в розмірі 60 560 грн.

18.04.2025 Керівником Кропивницької окружної прокуратури у сфері оборони Південного регіону винесено постанову про продовження строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження до трьох місяців.

Оскільки на даний час необхідність в раніше ораному щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу не відпала, оскільки заявлені ризики не зменшилися, дані ризики враховані слідчим суддею при обрання запобіжного заходу, тому сторона обвинувачення просить строки обов`язків, передбачених запобіжним заходів у вигляді застави відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зі змісту клопотання вбачається, що наявність обґрунтованої підозри сторона обвинувачення підтверджує протоколом огляду місця події, протоколами допитів свідків, які підтверджують факти того, що ОСОБА_4 , протоколами проведених обшуків, отриманими висновками експертів та іншими матеріалами кримінального провадження.

В обґрунтування доводів щодо застосування стосовно підозрюваної запобіжного заходу слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України,- можливість переховуватись від органів досудового розслідування або суду; можливість незаконно впливати на свідків; можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити посилаючись на обставини викладені в ньому.

Підозрювана ОСОБА_4 , її захисник ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виснує таке.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000064, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

27.02.2025 складено і в порядку ст. 278 КПК України ОСОБА_4 вручене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

26.02.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27.02.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

28.02.2025 слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 відносно підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26.04.2025. Одночасно з цим ОСОБА_4 визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 60 560 грн. В разі внесення суми застави, зобов`язано підозрювану ОСОБА_4 до 26.04.2025 виконувати наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному проваджені або будь-якою особою визначеною слідчим, за винятком їх участі в процесуальних діях;

- здати на зберігання до відповідного територіального органу Управління Державної міграційної служби у Кіровоградській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Відповідно до положення ч.4 ст.202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Частиною 6 ст.194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст.199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.

Загальні підстави і порядок застосування та продовження запобіжного заходу визначені у ст. 194, 199 КПК України, конструкції яких передбачають такі критерії дослідження слідчим суддею обставин (фактів):

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження дії запобіжного заходу;

3) обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

Щодо обґрунтованості підозри слідчий суддя зазначає, що розумна підозра, згадана в ст. 5 § 1(с) Конвенції, не означає, що винуватість підозрюваного має бути встановлена на цій стадії. Саме у чіткому доведенні як події, так і характеру того злочину, у якому підозрюється особа, і полягає мета розслідування (див. рішення N.C. v. Italy of 11 January 2001, §45).

Дослідивши докази, надані прокурором в обґрунтування поданого клопотання, слідчий суддя вважає їх достатніми для висновку, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у об`ємі як того вимагає закон, на момент вирішення питання про продовження запобіжного заходу, виходячи з критеріїв "розумної підозри", тобто наявності фактів та іншої інформації, яка могла б переконати неупередженого спостерігача в тому, що ОСОБА_4 могла вчинити інкриміноване їй правопорушення.

Описана у клопотанні фабула у сукупності з наданими прокурором поясненнями та представленими матеріалами кримінального провадження на даному етапі провадження дає слідчому судді можливість дійти висновку про наявність ознак вчинення кримінальних правопорушень.

Для визначення ймовірної причетності ОСОБА_4 до події кримінального правопорушення слідчим суддею досліджено: витяг з ЄРДР, протоколи огляду місця події від 08.01.2025, висновки експертів, протоколи допиту свідків, протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протокол особистого обшуку затриманого чи взятого під варту та огляду речей, що знаходяться при ньому, протоколи проведених обшуків, протокол про результати проведення НСРД.

На даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих відомостей повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувальних заходів. Відповідно до ч. 4 ст. 193 КПК України за клопотанням сторін або за власною ініціативою слідчий суддя має право дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про застосування запобіжного заходу. В світлі конкретних обставин даного клопотання досліджених матеріалів достатньо для того, щоб в рамках судового контролю, який здійснюється слідчим суддею при розгляді питання про продовження покладених обов`язків, дійти висновку про наявність обґрунтованої підозри.

Слідчий суддя вважає наявними ризики того, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому ці ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а доказів зворотного в судовому засіданні не надано.

На даний час органом досудового розслідування не проведені всі необхідні дії, що унеможливлює закінчити розслідування у межах 3-х місячного строку внаслідок складності провадження, а саме:

- отримати 7 висновків експертів щодо проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження»;

- отримати 69 висновків експерта щодо проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

- отримати відповідь на доручення в порядку ст. 40 КПК України щодо допиту 2 свідків;

- вручити повідомлення про зміну повідомленої підозри та нову підозру;

- при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії;

- відкрити матеріали кримінального провадження сторонам в порядку ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку цим, 18.04.2025 керівником Кропивницької окружної прокуратури у сфері оборони Південного регіону винесено постанову про продовження строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження до трьох місяців, тобто до 27.05.2025.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, слідчий суддя вважає, що на даний час прокурором доведено наявність обставин, передбачених п.п.1-3 ч.1 ст.194 КПК України, а також передбачених ст. 199 КПК України, а саме: заявлені при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.

Наявність обґрунтованої підозри у сукупності з ризиками кримінального провадження та потребами досудового розслідування досягти завдань кримінального провадження свідчить про необхідність продовження строку дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків як додаткових заходів процесуального примусу в межах строку досудового розслідування, зокрема до 27.05.2025 включно.

Застосування запобіжного заходу більш м`якого, ніж застава з покладеними відповідними обов`язками, передбаченими ч. 5 ст. 194 КПК, не забезпечить запобігання встановленим під час досудового розслідування ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшить їх до прийнятного рівня.

Водночас, прокурор, звертаючись з відповідним клопотанням, просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваної ОСОБА_4 терміном до трьох місяців в рамках строку досудового розслідування та покласти на останню обов`язки, зокрема, утриматись від спілкування із будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом, однак не вказав на конкретних осіб, або дотримання яких умов у спілкуванні з такими особами, має визначити слідчий суддя.

Слідчий суддя зазначає, що прокурором подано клопотання саме про продовження обов`язків, визначених в ухвалі слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.02.2025, про що також зазначено в мотивувальні й частині клопотання.

Згідно ч. 6 ст. 182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави..

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Отже, положеннями КПК України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави, а тому слідчий суддя не вирішує питання продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави, а лише продовження строку покладених на підозрювану обов`язків.

З огляду на вище зазначене, клопотання прокурора підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити покладені на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України на строк до 27.05.2025 включно, а саме:

-прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному проваджені або будь-якою особою визначеною слідчим, за винятком їх участі в процесуальних діях;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Попередити підозрювану ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, передбаченого ч. 10 ст. 182 КПК України.

Контроль за виконанням обов`язків ОСОБА_4 доручити процесуальним прокурорам Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, які входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000064.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського ОСОБА_1

районного суду

м.Кіровограда