справа № 492/581/23
провадження 1-кп/492/42/25
УХВАЛА

про заміну захисника за призначенням

19 березня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілих ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника-адвоката ОСОБА_6 , клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну захисника за призначенням у кримінальному провадженні № 0000003, внесеному 01 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту призначено у судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 19 березня 2025 року у яке викликані учасники кримінального провадження.

До суду від захисника адвоката ОСОБА_6 надійшла заява, в якій просив суд замінити захисника обвинуваченого ОСОБА_5 на іншого захисника за призначенням, посилаючись на те, що через різну правову позицію у наявному кримінальному провадженні, яка виникла між ними, а адвокату забороняється займати у справі позицію всупереч волі клієнта, у зв`язку з чим виникла необхідність у заміні захисника за призначенням.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав заяву захисника адвоката ОСОБА_6 про заміну захисника та також заявив клопотання про заміну призначеного захисника, посилаючись на те, що між ним та захисником дійсно виникли розбіжності у позиції щодо його захисту.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви захисника-адвоката, пославшись на те, що це право є обвинуваченого. Клопотання обвинуваченого про заміну адвоката за призначенням підтримав, не заперечував проти його задоволення.

Представник потерпілих у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви захисника-адвоката, клопотання обвинуваченого про заміну захисника за призначенням.

Розглянувши заяву захисника адвоката ОСОБА_6 , клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну захисника за призначенням, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 54 КПК України обвинувачений має право замінити захисника.

Згідно з частиною 1 статтею 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокату забороняється займати у справі позицію всупереч волі клієнта, крім випадків, якщо адвокат впевнений у самообмові клієнта.

Суд враховує правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 13 лютого 2018 року, згідно якої відмінність позицій обвинуваченого та його захисника у кримінальному провадженні є підставою для скасування судового рішення (справа № 425/915/16).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, згідно з дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі у кримінальному провадженні, стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням № 015-002701ч від 10 липня 2023 року, призначено адвоката ОСОБА_6 .

Згідно заяви захисника адвоката ОСОБА_6 , пояснень обвинуваченого ОСОБА_5 між ними склалася різна позиція щодо захисту обвинуваченого.

Судом встановлено, що правові позиції обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 у наявному кримінальному провадженні є відмінними.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що правові позиції обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 у наявному кримінальному провадженні є відмінними, суд дійшов висновку про заміну обвинуваченому ОСОБА_5 захисника, та вважає за доцільне залучити до участі у даному кримінальному провадженні нового захисника з числа адвокатів Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги для проведення судового провадження у наявному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим заява захисника-адвоката ОСОБА_6 та клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну обвинуваченому захисника за призначенням підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 49, 54, 369-372 КПК України, суд,

постановив:

Заяву захисника-адвоката ОСОБА_6 , клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну захисника за призначенням у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України задовольнити.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання у визначеному Арцизьким районним судом Одеської області дату та час, яке відбудеться в залі судових засідань Арцизького районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: вулиця Соборна, будинок 29, місто Арциз Болградського району Одеської області.

Копію ухвали направити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги, розташованому за адресою: вулиця Льва Толстого, будинок 6, місто Одеса Одеської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1