Провадження № 1-кс/750/1162/25
У Х В А Л А

17 березня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002085 від 02.07.2024,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2025 слідчий звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати зазначеним у клопотанні слідчим тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів договору № 24/167 від 29.03.2024 по об`єкту: «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , пошкодженої у результаті військової агресії Російської Федерації» з усіма додатковими угодами та додатками, оригіналів проектно-кошторисної документації з додатками, змінами та доповненнями, експертний звіт (висновку експертизи), а також всієї виконавчої документації по Договору № 24/167, зокрема, але не виключно, акти приймання виконаних робіт за формою КБ-2в, довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку, локальні кошториси, зведені локальні кошториси, підсумкові відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат з додатками, загальні журнали робіт по об`єкту, акти на закриття прихованих робіт, список інженерно-технічного персоналу зайнятого на будівництві об`єкта, журнал виконаних робіт, договір на авторський нагляд, журнали авторського нагляду та інша документація з приводу авторського нагляду, калькуляції розрахунків, накладні (рахунки) на придбання матеріалів для виконання робіт та обладнання, накладні, рахунки, гарантійні листи, технічні паспорти, сертифікати якості (відповідності) тощо, які підтверджують вартість та якість придбаних та використаних матеріалів, виробів і конструкцій для виконання робіт та іншу виконавчу документацію по вказаному договору, договір про надання послуг з технічного нагляду, з усіма додатками та доповненнями, а також відомості про оплату послуг з технічного нагляду (виписки з рахунку) або розпорядчий документ про покладення обов`язків з технічного нагляду по об`єкту на працівника замовника. За відсутності документів, щодо яких подається клопотання, зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати документи, що обґрунтовують їх відсутність.

В судове засідання слідчий не з`явилася, просила про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність його часткового задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002085 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі начальника ОСОБА_5 , укладено договір з ПП « ОСОБА_6 », в особі директора ОСОБА_7 , договір № 24/167 від 29.03.2024 щодо проведення капітального ремонту будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , пошкодженої у результаті військової агресії Російської Федерації, вартістю 28 180 576,64 грн. Додатковою угодою № 4 від 26.12.2024 до договору на виконання робіт із капітального ремонту № 24/167 від 29.03.2024 ціну договору зменшено до 19 411 878,31 грн (без ПДВ).

На виконання доручення слідчого оперативними працівниками Управління СБ України в Чернігівській області встановлено, що у ході виконання договору від 29.03.2024 № 24/167, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_8 », вартість товарно-матеріальних цінностей завищена на загальну суму близько 2,5 млн грн.

З метою отримання відомостей, що мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення всіх обставин справи, в тому числі проведення судових експертиз, зокрема судової будівельно технічної та економічної експертиз слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом ч. 2 ст. 159, п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, наведені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що зазначені у ньому документи, доступ до яких планується здійснити, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , документи мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та без їх отримання неможливо довести обставин, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідні органу досудового розслідування для забезпечення проведення судових експертиз, іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для часткового задоволення клопотання.

Слідчий просить за відсутності оригіналів необхідних документів надати документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів. Разом з тим, дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає лише у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку). Зобов`язання судом володільця речей чи документів виготовити документи, які обґрунтовують відсутність оригіналів документів вказаною нормою не передбачено. Тимчасовий доступ може бути здійснений лише до наявних у володільця речей та документів.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів договору № 24/167 від 29.03.2024 по об`єкту: «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , пошкодженої у результаті військової агресії Російської Федерації» з усіма додатковими угодами та додатками, оригіналів проектно-кошторисної документації з додатками, змінами та доповненнями, експертний звіт (висновку експертизи), а також всієї виконавчої документації по Договору № 24/167, зокрема, але не виключно, акти приймання виконаних робіт за формою КБ-2в, довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку, локальні кошториси, зведені локальні кошториси, підсумкові відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат з додатками, загальні журнали робіт по об`єкту, акти на закриття прихованих робіт, список інженерно-технічного персоналу зайнятого на будівництві об`єкта, журнал виконаних робіт, договір на авторський нагляд, журнали авторського нагляду та інша документація з приводу авторського нагляду, калькуляції розрахунків, накладні (рахунки) на придбання матеріалів для виконання робіт та обладнання, накладні, рахунки, гарантійні листи, технічні паспорти, сертифікати якості (відповідності) тощо, які підтверджують вартість та якість придбаних та використаних матеріалів, виробів і конструкцій для виконання робіт та іншу виконавчу документацію по вказаному договору, договір про надання послуг з технічного нагляду, з усіма додатками та доповненнями, а також відомості про оплату послуг з технічного нагляду (виписки з рахунку) або розпорядчий документ про покладення обов`язків з технічного нагляду по об`єкту на працівника замовника.

Відмовити в задоволенні інших вимог.

Строк дії ухвали встановити до 14 травня 2025 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1