Справа №295/1179/25
У Х В А Л А

27.01.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000154 від 28.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч. 3 ст.190, ч.4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000154 від 28.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190, ч.4 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 27.07.2022 по теперішній час, невстановлена особа (особи), шляхом здійснення телефонних дзвінків потерпілим, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами громадян, зокрема: використовуючи телефонні номери, належні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Поряд з цим, встановлено, що у Дніпровському районному управлінні поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000053 від 24.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190, ч.4 ст. 190 КК України. Також встановлено, особи злочинці заволоділи грошовими коштами громадян України у вказаним кримінальних провадження в однаковий спосіб та телефонували до потерпілих зі спільних телефонних номерів, які надані в користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що з метою проведення повного та всебічного розслідування існує обгрунтована необхідність у отриманні тимчасового доступу до кримінального провадження, оскільки вказана інформація має доказове значення по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати зазначену вище інформацію, тому слідча просить надати тимчасовий доступ до документів, що стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідча у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 доступ до якої просить надати слідча, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській ОСОБА_5 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ з правом вилучення завірених належним чином копій документів, а саме до кримінального провадження №0000053, що внесене 24.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст.190, ч.4 ст. 190 КК України, речових доказів та НСРД шляхом вилучення копій дисків, на яких наявні записи, отримані у результаті проведення НСРД та належно завірених копій процесуальних документів, а саме: клопотань про надання дозволів на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, ухвал слідчих суддів про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, доручень слідчого, наданих в порядку ст. 41, 252 КПК України, щодо проведення оперативних підрозділом негласних слідчих (розшукових) дій, протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та з усіма додатками (не таємно), інші процесуальні документи, що стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 25 лютого 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1