overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 151/331/23
Провадження № 1-кп/147/35/25
УХВАЛА

04 лютого 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 25.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

Керуючись статтями 177, 183, 199, 327, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 04 квітня 2025 року включно.

У судовому засіданні оголосити перерву до 19 лютого 2025 року 13 год 00 хв.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 05 лютого 2025 року о 08.30 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1022/25 Справа № 227/3045/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 лютого 2025 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

ВирокомАмур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років пробаційного нагляду.

На зазначений вирок прокурором подана апеляційна скарга, яка разом зі справою надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3 закінчити та призначити справу до розгляду в Дніпровському апеляційному суді на 19 лютого 2025 року на 11:00 годину, за адресою: пр-т. Миру, 24, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/100/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 286 (215) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

28.01.2025 року м. Кропивницький

Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0001409 від 08.06.2022 року стосовно ОСОБА_7 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02 жовтня 2024 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, одруженого, працюючого водієм КНП «Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Одеської обласної ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік із позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвалено про стягнення з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експерта, в розмірі 27750 грн.48 коп.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 задоволено, стягнуто з ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_10 -30 000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 60 000 грн. моральної шкоди, завданої злочином.

Відповідно до ст. 100 КПК України вирішено питання про речові докази.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 412, 415, 418, 419, 424 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02 жовтня 2024 року в кримінальному провадженні № 0001409 від 08.06.2022 року стосовно ОСОБА_7 за ч.1 ст.286 КК України скасувати, у зв`язку із істотним порушенням вимог кримінального та кримінального процесуального закону та призначити новий судовий розгляд в Кіровоградському районному суді Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 04 лютого 2025 року о 10.00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 04.02.2025
Справа № 334/706/25
Провадження № 1-кс/334/313/25
УХВАЛА

про здійснення спеціального досудового розслідування

(резолютивна частина)

04 лютого 2025 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000019, внесеному 07.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ржев Тверської області РФ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за частиною другою статті 111, частиною сьомою статті 111-1, частиною четвертою статті 187, частиною третьою статті 28 та частиною четвертою статті 260 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 297-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000019, внесеному 07.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною другою статті 111, частиною сьомою статті 111-1, частиною четвертою статті 187, частиною третьою статті 28 та частиною четвертою статті 260 КК України.

Зобов`язати прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про здійснення спеціального досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде складена протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/769/24
Провадження №1-в/442/53/2025
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

"04" лютого 2025 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання фахівця Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання, -

встановила:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло подання фахівця Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання щодо звільнення від призначеного покарання.

Дане подання, відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-

постановила:

Подання начальника фахівця Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на06.02.2025 о 10:00 в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (вул. Війтівська Гора, 39 м. Дрогобич, каб.3).

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, засудженого, представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/447/261/25
Справа №447/69/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

09.01.2025 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303 КПК України. В обґрунтування скарги наведено наступне. 18.12.2024року ОСОБА_4 звернувся у ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак, всупереч ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення у ЄРДР за заявою внесені не були.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду даної скарги.

У судовому засідання представник скаржника скаргу підтримав, просив її задоволити.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов наступних висновків.

Згідно п. 1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судом встановлено, що 18.12.2024року ОСОБА_4 звернувся у ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення злочину. Вказана заява зареєстрована у ВП №2 Стрийського РУП 26.12.2024.

Станом на 04.02.2025 відомості в ЄРДР внесені не були.

Враховуючи вищенаведене, з метою з`ясування обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, скаргу слід задоволити.

Керуючись ст.214, 306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 від 18.12.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/133/25
Провадження № 1-кп/456/251/2025
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

04 лютого 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечив.

З огляду на позицію сторін та зважаючи на те, що дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області, враховуючи виконання вимог ст.ст. 314, 315 КПК України, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316, 372 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.30 год. 20.03.2025.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/183/23
Провадження № 1-кп/475/50/25
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

04.02.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про долучення доказів у кримінальному провадженні №0000022 від 05.05.2022 року

Керуючись ст. 22, 323, 333, 370-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про долучення доказів у кримінальному провадженні №0000022 від 05.05.2022 року задовольнити частково.

Долучити до матеріалів кримінального провадження копію постанови від 27.05.2023 року про закриття кримінального провадження, повідомлення про закриття кримінального провадження від 27.05.2023 року, письмові пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 .

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 07.02.2025 року

СуддяОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/239/25
Провадження № 1-кп/945/489/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000106, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2025 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000106, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 лютого 2025 року вказане кримінальне провадження розподілено та передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням, суд приходить до висновку про призначення його до підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000106, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 11 годину 00 хвилин 04 березня 2025 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

04.02.2025
Справа № 1-кп/593/62/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2025 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом по матеріалах кримінального провадження № 0000294 від 13 листопада 2024 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бережанського районного суду Тернопільської області 04 лютого 2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України, внесеному 13 листопада 2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000294.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт по матеріалах кримінального провадження від 13 листопада 2024 року, щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України, до підготовчого судового засідання на 21 лютого 2025 року на 10 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , захисницю ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Березівський районний суд Одеської області
04.02.2025
Справа № 494/238/25
Провадження № 1-кс/494/64/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

04.02.2025 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей уповноваженими особами Березівського РВП ГУНП в Одеській області про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

30.01.2025 т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Березівського РВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні в ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду Березівським районним судом Одеської області.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

відкрити провадження за скаргою т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 щодо невнесення уповноваженими особами Березівського РВП ГУНП в Одеській області відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Березівського районного суду Одеської області: м.Березівка, вул.Миру, 17 на 06 лютого 2025 року на 09:30 год. та повідомити учасників справи про час і місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкт оскарження, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 947/1384/25
Провадження № 1/947/9/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи щодо вирішення питання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру у відношенні:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,у зв`язку з наявністю в його діях ознак суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.119 КК України

ВСТАНОВИВ:

Керуючись п.11 розділом «Перехідні положення» КПК України, ч.2 ст.376 КПК України, ст.246, 273, 281 КПК України (в редакції 1960 року) суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінальної справи щодо вирішення питання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру у відношенні: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з наявністю в його діях ознак суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.119 КК України повернути до Київської окружної прокуратури м. Одеси для організації провадження додаткового досудового розслідування, з урахування необхідності виправлення недоліків зазначених у мотивувальній частині постанови суду, які не можуть бути виправлені під час судового розгляду.

Копія постанови протягом трьох діб після її винесення надсилається сторонам.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду.

Повний текст постави суду буде проголошено о 12:00 год.,05.02.2025 року.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 461/1436/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/86/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

резолютивна частина

03 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 16 січня 2025 року про продовження щодо останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

з участю обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

Керуючись ст. ст.376, 405, 407, 418, 419, 422-1 КПК України, колегія суддів, -

постановила :

ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 16 січня 2025 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.15 год. 07 лютого 2024 року.

Головуючий

Судді