Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2858/19
номер провадження 1-кп/695/54/25
Номер рядка у звіті 21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000519 від 10.06.2019 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на час вчинення кримінального правопорушення працюючого водієм АТЗ «Роял Фрут Гарден Іст», особою з інвалідістю, ліквідатором аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня не являється, на утриманні має неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого: 12.03.2013 року Апеляційним судом Черкаської області за ст. 156 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, судимість не знята і не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 08 червня 2019 року близько 18 години 20 хвилин, перебуваючи навпроти приймального відділення Комунального некомерційного підприємства «Золотоніська районна багатопрофільна лікарня» Золотоніської районної ради за адресою: вул. Садовий проїзд, 2, Золотоноша, Черкаська область на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_8 , численні удари кулаками рук по голові та один удар кулаком правої руки в ніс, внаслідок чого ОСОБА_4 спричинив потерпілому згідно висновку судово-медичної експертизи №05-8- 01/246 від 22.07.2019 року тілесні ушкодження у вигляді: травми голови зі струсом головного мозку, саден обличчя, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_8 , не з`явився, але скерував до суду заяву про розгляд справи в його відсутність та надав заяву про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого про закриття провадження в зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти клопотання потерпілого.

Вислухавши думку учасників справи щодо заявленого клопотання, суд встановив наступні обставини.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000519 від 10.06.2019 р. дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України дане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення.

Частиною 4 статті 26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, яке розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно з абз.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо під час судового провадження виявляються обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене і той факт, що потерпілий ОСОБА_8 відмовився від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заяву потерпілого про відмову від обвинувачення слід задовольнити, а кримінальне провадження № 0000519 від 10.06.2019 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 337, 372, 392, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_8 про відмову від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000519 від 10.06.2019 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Речові докази:

- диск DVD-R із відеозаписом камер відеоспостереження, який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1