Справа № 466/3049/25
Провадження № 1-кп/466/623/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000251 від 23.01.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Павлоград, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , діючи всупереч вимог ст. 68 Конституції України, п. 1 «Переліку видів майна, що може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України». затвердженого постановою ВР України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 №2471-Х, п.п. 9,11,15 Положення про дозвільну систему затвердженого Постановою КМУ від 12 жовтня 1992 р. №576 з наступними змінами. п. 11.7 Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку. перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 21.08.1998 № 662, у період невстановленого досудовим розслідуванням часу до 23.01.2025 року, за невстановлених слідством обставин, час та місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно, без відповідного законом дозволу, придбав: 50 (п`ятдесят) патронів Браунінга кал. 7,65 мм, які, згідно висновку експерта є боєприпасами до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, промислового виготовлення, чеського виробництва, придатні для стрільби; 3 (три) модернізовані уніфіковані запали ручних гранат типу УЗРГМ-2, які. згідно висновку експерта. промислового виготовлення. які відносяться до категорії вибухових пристроїв та придатні для здійснення вибуху; 58 (п`ятдесят вісім) патронів Браунінга кал. 6,35 мм. які, згідно висновку експерта, є боєприпасами до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, промислового виготовлення, чеського виробництва, придатні для стрільби: 136 (сто тридцять шість) патронів кал. «7,25х29» до пістолета ТТ, які, згідно висновку експерта. с боєприпасами до короткоствольної бойової нарізної вогнепальної зброї, промислового виготовлення, чеського виробництва 1952 р.в., придатні для стрільби: 120 (сто двадцять) пістолетних патронів кал. 9 мм до пістолета Макарова та 64 (шістдесят чотири) пістолетних патронів кал. 9 мм до пістолета Макарова, які. згідно висновку експерта, є боєприпасами до короткоствольної бойової нарізної вогнепальної зброї промислового виготовлення, придатні для стрільби; 140 (сто сорок) пістолетних патронів кал. 9 мм до пістолета Парабелум, які, згідно висновку експерта є боєприпасами до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, придатні для стрільби: пістолет «Браунінг мод. 1906 року», який, згідно висновку експерта. с короткоствольною самозарядною нарізною вогнепальною зброєю, бельгійського виробництва кал. 6.35 мм, має сліди реставрації, однак, слідів переробки пістолета з метою зміни його конструкції та призначення немає, придатний для стрільби патронами Браунінга кал. 6,35 мм.; 492 (чотириста дев`яносто два) патрони кал. 7,62 мм, які, згідно висновку експерта, споряджені кулями зі стальним осердям (звичайними кулями), є боєприпасами до бойової (військової) нарізної вогнепальної зброї промислового виготовлення, ймовірно, польського виробництва, придатні для стрільби: 50 (п`ятдесят) патронів кал. 10 мм, які, згідно висновку експерта, с боєприпасами до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, складові частини патронів придатні для забезпечення проведення пострілу: 4 (чотири) патрони кал. 7,62 мм до гвинтівки Мосіна, які, згідно висновку експерта, с боєприпасами до бойової нарізної зброї, промислового виготовлення, придатні для стрільби; 1 (один) патрон кал. 7,62 мм до гвинтівки Мосіна, який, згідно висновку експерта, є боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї, промислового виготовлення, придатний для стрільби; 1 (один) патрон кал. 7.62 мм до гвинтівки Мосіна, який, згідно висновку експерта, є боєприпасом до мисливської нарізної вогнепальної зброї. промислового виготовлення, придатний для стрільби: 55 (п`ятдесят п`ять) патронів кал. 7,62?39 мм, які, згідно висновку експерта, с боєприпасами до мисливської нарізної вогнепальної зброї, промислового виготовлення, придатні для стрільби.

Так, 23.01.2025 під час санкціонованого обшуку в ОСОБА_5 по місцю його проживання, а саме: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено зброю, бойові припаси та вибухові пристрої, а саме: 50 (п`ятдесят) патронів Браунінга кал. 7.65 мм. які, згідно висновку експерта, с боєприпасами до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, промислового виготовлення, чеського виробництва, придатні для стрільби: 3 (три) модернізовані уніфіковані запали ручних гранат типу УЗРГМ-2, які, згідно висновку експерта , промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових пристроїв та придатні для здійснення вибуху; 58 (п`ятдесят вісім) патронів Браунінга кал. 6.35 мм, які, згідно висновку експерта, с боєприпасами до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, промислового виготовлення, чеського виробництва, придатні для стрільби; 136 (сто тридцять шість) патронів кал. «7.25?29» до пістолета ТТ, які, згідно висновку експерта, є боєприпасами до короткоствольної бойової нарізної вогнепальної зброї, промислового виготовлення, чеського виробництва 1952 р.в., придатні для стрільби; 120 (сто двадцять) пістолетних патронів кал. 9 мм до пістолета Макарова та 64 (шістдесят чотири) пістолетних патронів кал. 9 мм до пістолета Макарова. які, згідно висновку експерта, є боєприпасами до короткоствольної бойової нарізної вогнепальної зброї, промислового виготовлення. придатні для стрільби: 140 (сто сорок) пістолетних патронів кал. 9 мм до пістолета Парабелум, які, згідно висновку експерта, є боєприпасами до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, придатні для стрільби; пістолет «Браунінг мод. 1906 року». який. згідно висновку експерта, є короткоствольною самозарядною нарізною вогнепальною зброєю, бельгійського виробництва кал. 6,35 мм, має сліди реставрації, однак, слідів переробки пістолета з метою зміни його конструкції та призначення немає, придатний для стрільби патронами Браунінга кал. 6,35 мм.; 492 (чотириста дев`яносто два) патрони кал. 7,62 мм, які, згідно висновку експерта, споряджені кулями зі стальним осердям (звичайними кулями), є боєприпасами до бойової (військової) нарізної вогнепальної зброї, промислового виготовлення, ймовірно, польського виробництва, придатні для стрільби: 50 (п`ятдесят) патронів кал. 10 мм, які, згідно висновку експерта, є боєприпасами до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, складові частини патронів придатні для забезпечення проведення пострілу; 4 (чотири ) патрони кал. 7.62 мм до гвинтівки Мосіна, які, згідно висновку експерта, є боєприпасами до бойової нарізної зброї, промислового виготовлення, придатні для стрільби: | (один) патрон кал. 7,62 мм до гвинтівки Мосіна, який, згідно висновку експерта, є боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї, промислового виготовлення, придатний для стрільби; 1 (один) патрон кал. 7,62 мм до гвинтівки Мосіна, який, згідно висновку експерта, є боєприпасом до мисливської нарізної вогнепальної зброї. промислового виготовлення, придатний для стрільби; 55 (п`ятдесят п`ять) патронів кал. 7.62х39 мм. які, згідно висновку експерта, є боєприпасами до мисливської нарізної вогнепальної зброї, промислового виготовлення, придатні для стрільби.

Перелічені об`єкти ОСОБА_4 зберігав за місцем фактичного проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. Зазначив, що дійсно, дані боєприпаси та гранати йому подарував його зять, який на даний час помер. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати. Зазначає, що не подумав про те, що дані речі не можна зберігати без відповідного дозволу.

Фактичні обставини справи та докази, які підтверджують доведеність вини ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення не оспорювались в судовому засіданні ні самим обвинуваченим, ні іншими учасниками судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку із чим судом, після роз`яснення сторонам кримінального провадження наслідків визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, особливості апеляційного оскарження окремих судових рішень згідно ч. 2 ст. 394 КПК України, ухвалено обмежитись дослідженням матеріалів кримінального провадження № 0000251, що характеризують особу обвинуваченого та матеріалів щодо речових доказів у справі, судових витрат, арештованого майна .

Оцінюючи встановлені та досліджені судовим розглядом обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, так як своїм умисними діями обвинувачений вчинив незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає та вважає, що покарання за ч.1 ст.263 КК України слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу обвинуваченого, його характеристику, відношення до вчиненого, наявність інвалідності 3-ої групи , те, що на обліку в психіатричному та психонаркологічному диспансерах не перебуває , суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Обвинуваченого можливо звільнити від реального відбування покарання з призначенням іспитового терміну, передбаченого ст. 75 КК України та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Також суд приходить до висновку, що до обвинуваченого слід застосувати спеціальну конфіскацію згідно вимог ч. 1, 2 ст. 96-1 КК України.

Так, відповідно до положень ч. 1ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду.

Спеціальна конфіскація, відповідно до положень пункту 4 частини першої статті 96-2 КК України, застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Враховуючи дію в України воєнного стану вилучені боєприпаси відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів від 26.02.2022 року №186-р «Про передачу майна для потреб Збройних Сил», у встановленому чинним законодавством порядку передати у власність держави в особі Міністерства оброни України для потреб Збройних Сил України після набрання вироком законної сили

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз, які мають доказове значення в межах даного кримінального провадження, суд покладає на обвинуваченого.

За проведення судових експертиз слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 35 815,50 грн в дохід держави. Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід під розгляду кримінального провадження судом - не обирався.

Відповідно до положень ст.615 ч.15 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення у зв`язку з умовами, пов`язаними з воєнним часом: оголошення тривог, відключення електропостачання через постійні повітряні ракетні та дронові атаки внаслідок збройної агресії РФ на Україну, що триває з 24 лютого 2022р.

Тому суд, враховуючи також положення ст.376ч.2 КПК України, згідно якої «в разі, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді», вважає можливим, за аналогією Закону, обмежитися проголошенням резолютивної частини ухвали з врученням повного її тексту учасникам судового засідання відразу після проголошення.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він потягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі ч. 1, 2 ст. 96-1 КК України застосувати до засудженого ОСОБА_6 заходи кримінально-правового характеру у вигляді спеціальної конфіскації, яка полягає у конфіскації у власність держави визнаних речовими доказами предметів : пістолет «Браунінг мод. 1906 року» ; 50 (п`ятдесят) патронів Браунінга кал. 7,65 мм, ; 3 (три) модернізовані уніфіковані запали ручних гранат типу УЗРГМ-2 ; 58 (п`ятдесят вісім) патронів Браунінга кал. 6,35 мм; 136 (сто тридцять шість) патронів кал. «7,25х29» до пістолета ТТ ; 120 (сто двадцять) пістолетних патронів кал. 9 мм до пістолета Макарова та 64 (шістдесят чотири) пістолетних патронів кал. 9 мм до пістолета Макарова ; 140 (сто сорок) пістолетних патронів кал. 9 мм до пістолета Парабелум ; 492 (чотириста дев`яносто два) патрони кал. 7,62 мм ; 50 (п`ятдесят) патронів кал. 10 мм ; 4 (чотири) патрони кал. 7,62 мм до гвинтівки Мосіна ; 1 (один) патрон кал. 7,62 мм до гвинтівки Мосіна ; 1 (один) патрон кал. 7,62 мм до гвинтівки Мосіна ; 55 (п`ятдесят п`ять) патронів кал. 7,62х39 мм.

Враховуючи дію в України воєнного стану вилучені боєприпаси: 50 (п`ятдесят) патронів Браунінга кал. 7,65 мм, ; 3 (три) модернізовані уніфіковані запали ручних гранат типу УЗРГМ-2 ; 58 (п`ятдесят вісім) патронів Браунінга кал. 6,35 мм; 136 (сто тридцять шість) патронів кал. «7,25х29» до пістолета ТТ ; 120 (сто двадцять) пістолетних патронів кал. 9 мм до пістолета Макарова та 64 (шістдесят чотири) пістолетних патронів кал. 9 мм до пістолета Макарова ; 140 (сто сорок) пістолетних патронів кал. 9 мм до пістолета Парабелум ; 492 (чотириста дев`яносто два) патрони кал. 7,62 мм ; 50 (п`ятдесят) патронів кал. 10 мм ; 4 (чотири) патрони кал. 7,62 мм до гвинтівки Мосіна ; 1 (один) патрон кал. 7,62 мм до гвинтівки Мосіна ; 1 (один) патрон кал. 7,62 мм до гвинтівки Мосіна ; 55 (п`ятдесят п`ять) патронів кал. 7,62х39 мм, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів від 26.02.2022 року №186-р «Про передачу майна для потреб Збройних Сил», у встановленому чинним законодавством порядку передати у власність держави в особі Міністерства оброни України для потреб Збройних Сил України після набрання вироком законної сили.

За проведення судових експертиз слід стягнути з засудженого ОСОБА_4 - 35 815,50 грн (тридцять п`ять тисяч вісімсот п`ятнадцять гривень 50 коп.) в дохід держави.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1