Справа № 577/436/25
Провадження № 1-кс/577/274/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2025 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого в СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 20.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2025 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, та прохає надати дозвіл на проведення обшуку за місцем постійного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на території господарства (у т.ч. у житловому будинку, на подвір`ї, у гаражі та в усіх господарчо-побутових будівлях) за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення мотоциклу марки ИЖ-49, 1952 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у період часу з березня 2024 року і до 20.01.2025 року невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до господарської будівлі господарства за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки викрала мотоцикл марки ИЖ-49, 1952 р/в, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, чим спричинила матеріальних збитків на заявлену суму 59000 грн.

З метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні та активізації досудового розслідування, розкриття кримінального правопорушення та встановлення особи злочинця оперативному підрозділу Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надано доручення у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України.

У ході виконання доручення було допитано свідків та отримано відомості, про те, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та який за вказаним місцем мешкання може зберігати викрадений мотоцикл марки ИЖ-49, належний потерпілому ОСОБА_6 .

Отже, в органа досудового розслідування наразі виникла обґрунтована підстава вважати, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може зберігати за місцем свого мешкання - на території господарства за адресою АДРЕСА_1 , викрадений до 20.01.2025 року у потерпілого ОСОБА_6 мотоцикл чорного кольору, марки «ИЖ-49», що є доказом злочинної діяльності та предметом злочину.

Відповідно до довідки Попівської сільської ради №03-07.1/39 від 04.02.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає по місцю проживання батьків за адресою: АДРЕСА_1 , даний будинок належить батькам.

Відповідно до характеристики від 13.02.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Конотопського МБТІ від 06.02.2025 року право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий, клопотання підтримують.

Суд, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 зазначеної статті, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 20.01.2025 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000135 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України в зв`язку з тим, що у період часу з березня 2024 року і до 20.01.2025 року невстановлена особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до господарської будівлі господарства за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 , звідки вкрала мотоцикл марки ИЖ-49, 1952 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору чим спричинила матеріальних збитків на заявлену суму 59000 грн. (а.с. 3).

Згідно протоколу допиту свідка (з міркування безпеки ПІБ свідків не зазначається) від 19.02.2025 року вбачається, що останній рік вона періодично проживає в с. Великий Самбір, де іноді допомагає по господарству в родині Бороди, що проживають за адресою АДРЕСА_1 . Так, в середині січня 2025 року свідок перебувала за вказаною адресою та в одному з сараїв побачила мотоцикл марки ИЖ-49, чорного кольору, який був у занедбаному стані, зі спущеними колесами, що раніше там вона його не бачила. Тоді ж вона почула розмову ОСОБА_4 зі своїм батьком ОСОБА_7 , про те, що мотоцикл, який стоїть в сараї, потрібно швидко продати, оскільки його шукає поліція. Як зазначила свідок, звідки даний мотоцикл їй не відомо, але вона чула що в с. Великий Самбір, в цей період було викрадено такий мотоцикл, 1952 року випуску з господарства по АДРЕСА_2 (а.с.15, 16-17).

Згідно протоколу допиту свідка (з міркування безпеки ПІБ свідків не зазначається) від 05.02.2025 року вбачається, що він вже близько 2 років знайомий з ОСОБА_4 , 1997 року народження, мешканцем АДРЕСА_1 . Свідок пояснив, що зустрів ОСОБА_4 у січні 2025 року, перебуваючи в м. Конотоп біля магазину «АТБ» в районі Колієпровода (по проспекту Миру). У ході розмови ОСОБА_4 запропонував свідку придбати в нього мотоцикл марки ИЖ-49, чорного кольору. Коли свідок спитав чи маються відповідні документи на даний мотоцикл, на що ОСОБА_4 відповів, що не має, так як даний мотоцикл був викрадений з нежитлового подвір`я в с. Великий Самбір, і який на даний час стоїть у нього в господарстві за адресою АДРЕСА_1 та оскільки його шукає поліція, то він хоче швидше його продати. Після чого свідок відмовився від пропозиції ОСОБА_4 (а.с.18, 19).

Відповідно до довідки Попівської сільської ради №03-07.1/39 від 04.02.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає по місцю проживання батьків за адресою: АДРЕСА_1 , даний будинок належить батькам (а.с.20)..

Відповідно до характеристики від 13.02.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.21).

Згідно довідки Конотопського МБТІ від 06.02.2025 року та інформації з державного реєстру, право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_5 (а.с.22, 23).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, за місцем постійного проживання ОСОБА_4 , а саме на території господарства (у тому числі у житловому будинку, на подвір`ї, у гаражі та в усіх господарчо-побутових будівлях) за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться відшукувані речі та за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукування та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування.

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який йде мова у клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 309, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області дозвіл на проведення обшуку за місцем постійного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на території господарства (у тому числі у житловому будинку, на подвір`ї, у гаражі та в усіх господарчо-побутових будівлях) за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення мотоциклу марки ИЖ-49, 1952 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору.

Строк дії ухвали встановити до 08 березня 2025 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 235 КПК України виготовлено дві копії ухвали суду.

Слідчий суддяОСОБА_1