Справа № 362/3327/21
Провадження № 1-кп/362/161/25
Ухвала

про розшук обвинуваченої

14 березня 2025 року року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Василькові клопотання прокурора про розшук обвинуваченої по об`єднаному кримінальному провадженні, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001551 від 08.11.2019 та № 0000117 від 24.03.2021за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 3. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 , ч. 1 ст. 366 та ч. 4 ст. 191 КК України,

установив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана справа.

У судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 знову не прибула, попередньо звернувшись до суду із клопотанням про відкладення судового розгляду з огляду на подані нею три скарги до апеляційного суду на ухвали Васильківського міськрайонного суду про: задоволення клопотання обвинуваченої про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції; про примусовий привід обвинуваченої у судове засідання; про повторний примусовий привід обвинуваченої у судове засідання. Вважає, що суд повинен матеріали даного кримінального провадження направити до суду апеляційної інстанції і не здійснювати протизаконне призначення судових засідань.

Прокурор у судовому засіданні наголосила, що обвинувачена вкотре не з`явилася до суду, хоча їй відомо про час та місце розгляду справи, про що свідчать її заяви про відкладення судових засідань. Вважає, що обвинувачена навмисно ухиляється від явки до суду, ухвали суду про її примусовий привід залишилися невиконаними через відсутність обвинуваченої за місцем проживання, місце її перебування невідоме, а тому просила суд оголосити обвинувачену у розшук, а провадження по справі зупинити до її розшуку.

Представник потерпілого звернулася до суду із заявою про розгляд судового засідання 14.03.2025 о 15:30 год. без її участі.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, на виконання ухвал суду про примусовий привід обвинуваченої у судове засідання до суду надійшла інформація з органу поліції, що місце перебування ОСОБА_4 невідоме, за місцем проживання вона відсутня.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду не з`являється, за її відсутності кримінальне провадження розглянути неможливо, а тому з метою своєчасного та об`єктивного розгляду справи у розумні строки, обвинувачену необхідно оголосити в розшук та зупинити провадження у справі до її розшуку.

Разом з цим суд не вбачає підстав для задоволення клопотання обвинуваченої про відкладення розгляду справи, так як, на думку суду, обставини, на які посилається обвинувачена у своєму клопотанні, не перешкоджають подальшому розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про відкладення судового розгляду.

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку ОСОБА_4 доручити прокурору Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області.

Копію ухвали надіслати на виконання начальнику ВП № 1 Обухівського РУП ГУПН в Київській області за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_4 .

Зупинити судове провадження.

Зобов`язати виконавців та контролюючі органи повідомляти суд про результати виконання даного судового рішення та заходи, які були спрямовані для цього з розумною періодичністю.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1