Єдиний унікальний номер: 448/1547/24
Провадження № 1-кп/448/66/25
У Х В А Л А

про залучення захисника

17.01.2025 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Мостиська, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000163 від 19.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5. ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.1 ст. 190 КК України,

розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про залучення захисника

учасники справи:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачена - ОСОБА_3 ,

представник потерпілого Кредитної спілки «Самопоміч» - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференцзв`язку),

перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

І. Суть клопотання, що вирішується

1. В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває на розгляді кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000163 від 19.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5. ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.1 ст. 190 КК України, яке надійшло до суду 23.08.2024.

2. Обвинувачена ОСОБА_3 17.12.2024 подала до суду клопотання, в якому просить доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити їй адвоката для здійснення захисту за призначенням на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КПК України.

ІІ. Позиція учасників справи

3. В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 клопотання про залучення захисника з безоплатної правової допомогти підтримала, покликаючись на те, що вона не працює та у неї відсутні кошти для оплати послуг адвоката. Просила забезпечити захисника за рахунок держави, доручивши відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити їй адвоката для здійснення захисту за призначенням на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КПК України.

4. Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 , вважає необхідним надати обвинуваченій ОСОБА_3 захисника для додержання її права на захист.

5. Представник потерпілого Кредитної спілки «Самопоміч» - ОСОБА_5 не заперечував проти заявленого клопотання.

6. Суд, вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

ІІІ. Встановлені Судом обставини та висновок Суду

7. Однією із основних засад кримінального провадження, згідно до п. 13 ч. 1 ст. 7 КПК України, є забезпечення права на захист. Право підозрюваного, обвинуваченого на захист є конституційною гарантією, яка закріплена положеннями статей 59, 63 Конституції України.

8. Необхідно зауважити, що відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» безоплатна вторинна правнича допомога це вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

9. Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», оцінка якості, повноти та своєчасності надання адвокатами безоплатної первинної правничої допомоги здійснюється за зверненням органів місцевого самоврядування, а безоплатної вторинної правничої допомоги - за зверненням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, комісіями, утвореними для цієї мети радами адвокатів регіонів.

10.Відповідно до ч.1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

11. Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

12. Згідно ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

13. Так, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачена заявила клопотання про залучення захисника, у зв`язку з неможливістю самій забезпечити собі захисника та просить забезпечити захисника за рахунок держави, доручивши відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити їй адвоката для здійснення захисту за призначенням на підставі ст. 49 КПК України.

14. Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.

15. Відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

16. Враховуючи наведені норми та встановлені обставини,Суд приходить до переконання, що обвинуваченій необхідно призначити захисника через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 №968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

17. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченої повністю та зобов`язати Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги надати ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5. ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.1 ст. 190 КК України захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Мостиського районного суду Львівської області для участі у підготовчому судовому засіданні, завчасно ознайомившись із матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 49, 54, 369-372 КПК України, суд,

постановив:

1. Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про залучення захисника - задовольнити повністю.

2. Зобов`язати Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги надати ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень за ч.5. ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.1 ст. 190 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Мостиського районного суду Львівської області для участі у підготовчому судовому засіданні.

3. Підготовче судове засідання у справі відкласти на 31 січня 2025 року на 11 годину 30 хвилин для участі адвоката за призначенням.

4. Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття адвоката в підготовче судове засідання для участі у кримінальному провадженні.

5. Зобов`язати захисника завчасно прибути до суду і ознайомитись з матеріалами кримінального провадження для забезпечення готовності до судового розгляду.

6. Копію даної ухвали невідкладно направити до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (6003, м.Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, офіс 603, e-mail: ) для негайного виконання, іншим учасникам процесу до відома.

7. Скерувати копію ухвали Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області на електронну адресу (e-mail: ).

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду проголошена 17.01.2025.

Суддя ОСОБА_6