Справа № 950/2936/24
Провадження № 1-кс/950/681/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000093, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчому судді надійшло вищевказане клопотання, погоджене прокурором, у якому слідча просить надати тимчасовий доступ надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг, які використовували мобільний термінал з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за період часу з 00 год. 00 хв. 30.04.2024 по 00 год. 00 хв. 01.11.2024.

Клопотання обґрунтоване тим, що до відділення поліції № 3 (м. Лебедин) надійшла заява ОСОБА_5 за фактом зникнення мобільного телефону Redmi Note 12, який належить її сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка пояснила, що 01.05.2024 близько 13 год. 00 хв. їй зателефонувала директор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та повідомила про те, що у її малолітнього сина, учня 7-А класу, ОСОБА_6 зник мобільний телефон марки «Redmi Note 12» блакитного кольору (Ice Blue) 4 GB RAM 128 GB ROM (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) SN: НОМЕР_3 абонентський номер НОМЕР_4 . Під час розмови з сином їй стало відомо, що близько 09 год. 20 хв. після того як син переодягнувся на урок фізичної культури, він залишив належний йому мобільний телефон на лавці в роздягальній кімнаті на другому поверсі ІНФОРМАЦІЯ_3 . Повернувшись, виявив відсутність вищезазначеного мобільного телефону.

09.07.2024 відомості за даним фактом вносено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідча ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, клопотання просила розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

09.07.2024 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000093 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 4 ст. 185 КК України, досудове розслідування у якому здійснює відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області..

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області (провадження № 1-кс/950/523/24) від 25.09.2024 відмовлено у задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000093.

Однак, аналогічне клопотання слідчого, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні № 0000093 повторно надійшло до слідчого судді 09.12.2024.

У повторному клопотанні слідча просить надати доступ до інформації про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг, які використовували мобільний термінал з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за період часу з 00 год. 00 хв. 30.04.2024 по 00 год. 00 хв. 01.11.2024.

При цьому повторне клопотання не містить жодних нових обставин, які не досліджувались слідчим суддею при розгляді попереднього клопотання, фактично його зміст повністю відтворює зміст попереднього клопотання. Матеріали, надані слідчому судді, не містять жодного обґрунтування необхідності надання доступу до інформації про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг, які використовували мобільний термінал з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за період часу з 00 год. 00 хв. 30.04.2024 по 00 год. 00 хв. 01.11.2024.

Таким чином слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання слідчої.

Керуючись ст. ст. 159, 160-164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000093 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8