Провадження №: 1-кп/755/29/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2025 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 25.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду вищевказаний обвинувальний акт та додані до нього документи, які відповідно до вимог ст. 35 КПК України передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 для розгляду.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29.11.2024 року обвинувальний акт було призначено до розгляду у відкрите підготовче судове засідання.

09.01.2025 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_9 про направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачені та їх захисники підтримали подане клопотання, просили задовольнити. Прокурор у підготовчому судовому засіданні поклався на розсуд суду з приводу поданого клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Зі змісту обвинувального акта вбачається, що обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні особам, окрім ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306 КК України, інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, який є особливо тяжким злочином.

Диспозицією ч. 3 ст. 307 КК України передбачена відповідальність зокрема за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені організованою групою, а також якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги в особливо великих розмірах.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 4 вказано, що злочин, передбачений ст. 307 КК, визнається закінченим із моменту вчинення однієї із зазначених у диспозиції цієї статті альтернативних дій. Що стосується пересилання наркотиків, то Пленум ВСУ зазначив, що злочин у цій формі «вважається закінченим з моменту оформлення і відправлення посилки, багажу, листа, бандеролі із цими засобами або речовинами незалежно від того, чи отримав їх адресат, або ні».

Як вбачається зі змісту обвинувального акта, систематичне пересилання психотропних речовин та наркотичних засобів здійснювалось у Київській області, Бучанському районі, с. Святопетрівське. Крім того, місцем протиправної діяльності було приміщення № 70 за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с. Святопетрівське, вул. Б. Хмельницького, 5-б, де в подальшому було проведено обшуки 24.04.2024 року та вилучено товар, який містить в собі небезпечні наркотичні засоби в особливо великих розмірах (том І а.п. 18-20). Встановлені обставини вказують на те, що місце вчинення злочину не відноситься до територіальної підсудності Дніпровського районного суду м. Києва, а відноситься до територіальної підсудності Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Враховуючи те, що відповідно до ст. ст. 32, 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000305 від 25.01.2024 року, підлягає направленню до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

При цьому суд враховує позицію ВС, викладену в ухвалі № 755/5557/24 від 28.05.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_9 - задовольнити. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 25.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306 КК України, направити до Київського апеляційного суду для ініціювання подання щодо визначення Касаційним кримінальним судом Верховного Суду питання про направлення кримінального провадження на розгляд за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1