Справа № 152/1148/24
Провадження №11-кп/801/1121/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

24 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 19.08.2024 року, яким, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 та підозрюваним

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , раніше несудимим,

якого визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_10 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України зобов`язано ОСОБА_10 :

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку ОСОБА_10 ухвалено рахувати з моменту проголошення вироку.

Вирішено питання з речовими доказами.

Стягнуто з ОСОБА_10 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн 92 коп. процесуальних витрат на користь держави за проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст.404,405,407,417, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 19.08.2024 стосовно ОСОБА_10 за ч. 4 ст.185 КК України скасувати через істотні порушення вимог кримінально процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеній між прокурором Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_11 та підозрюваним ОСОБА_10 від 05.08.2024.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 185 КК України закрити на підставі п4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 1135,92 грн покласти на рахунок держави.

Речовий доказ у кримінальному провадженні дриль-шуруповерт акумуляторний ударний «Milwaukee» «MI8 BPD 4.0А?» залишити у власності ОСОБА_12 ..

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити до ВП № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_10 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3-х (трьох) місяців з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.12.2024 року о 13:55 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_13