№ 207/504/25
№ 1-кс/207/159/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2025 року слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 зазначила, що 24.01.2025 о 19:38 год. до ЧЧ ВП №2 Кам`янського РУП ГУПН в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 24.01.2025 о 19:38 год. співробітниками поліції ВП 2 Кам. РУП при перевірці авто марки УАЗ 2206 1992 р.в., з д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено незаконне перевезення спиляних дров без відповідних документів.

За даним фактом 25.01.2025 року до ЄРДР за № 0000088 були внесені відомості та порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

24.01.2025 року під час проведення огляду місця на ділянці місцевості, яка розташована на проїжджій частині у м. Кам`янське, GPS 48,4857273, 34,6249711, автошлях Н08, на відстані 50 м від АЗС «VOSTOK GAZ». На ділянці вищевказаної місцевості було виявлено автомобіль марки УАЗ модель 2206 тип автобус зеленого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 (1992 р.н.), номер шасі НОМЕР_2 , в кузові якого знаходилась складена деревина, за візуальними ознаками схожа на свіжоспилену. Деревина складена купою приблизними розмірами 175*130*230 см2, та приблизним об`ємом 5,2325 м2. В середині вищевказаного авто за водійським сидінням виявлено електропилу марки «STIHL MSA 220. O.C.» біло-помаранчевого кольору, яку було опечатано ниткою та паперовою биркою з підписами понятих. Також в ході огляду було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , опечатано до спец пакету НПУ WAR1202415, довіреність НСО 501183 та RIC2223269. Також ключ металевий від вищевказаного автомобіля, який поміщено до паперового спеціалізованого конверту НПУ, автомобіль марки УАЗ модель 2206 тип автобус зеленого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 (1992 р.н.), номер шасі НОМЕР_2 було вилучено до майданчика зберігання автотранспорту ВП №2 Кам`янського РУП за адресою: м. Кам`янське, пр. Конституції, буд. 27, де опечатано ниткою та паперовими бирками з підписами понятих.

24.01.2025 вказані вище предмети вилучені до ВП №2 КРУП в якості речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в арешті вказаного майна з можливою в подальшому спеціальною конфіскацією та збереження речових доказів.

Слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось згідно ст. 107 КПК України.

Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось згідно ст. 107 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у якої знаходиться річ; відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження № 0000088, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч. 2 ст. 173 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кам`янської окружно прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на наступне, вилучене в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000088 наступне майно:

- автомобіль марки УАЗ модель 2206 тип автобус зеленого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 (1992 р.н.), номер шасі НОМЕР_2 було вилучено до майданчика зберігання автотранспорту ВП №2 Кам`янського РУП за адресою: м. Кам`янське, пр. Конституції, буд. 27, який опечатано ниткою та паперовими бирками з підписами понятих, в кузові якого знаходилась складена деревина, за візуальними ознаками схожа на свіжоспилену. Деревина складена купою приблизними розмірами 175*130*230 см2, та приблизним об`ємом 5,2325 м2;

- електропилу марки «STIHL MSA 220. O.C.» біло-помаранчевого кольору, яку було опечатано ниткою та паперовою биркою з підписами понятих;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , опечатано до спец пакету НПУ WAR1202415;

- довіреність НСО 501183 та товарно-транспортну накладну №01 від 24.01.2025, опечатано до спец пакету RIC2223269;

- ключ металевий від вищевказаного автомобіля, який поміщено до паперового спеціалізованого конверту НПУ.

Копію ухвали направити для виконання слідчому СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1