ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/78/25
Провадження № 1-кс/483/10/2025
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2025 року м. Очаків

Слідча суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про передачу речових доказів для технологічної переробки (знищення),

В С Т А Н О В И Л А :

Дізнавач СД ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про передачу речових доказів для технологічної переробки (знищення).

Своє клопотання обґрунтував тим, що сектором дізнання ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 26 вересня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 25 вересня 2023 року до ч/ч ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла постанова прокурора про виділення з матеріалів досудового розслідування за № 0000194 від 05 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, матеріалів досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом того, що за місцем постійного проживання ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , виявлено зберігання рослин роду коноплі, які мають суцвіття (верхівки), листя та певну кількість верхніх частин гілочок, що містять у своєму складі психоактивний компонент (тетрагідроканнабінол) та є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що під час санкціонованого обшуку у ОСОБА_5 , який є пенсіонером, інвалідом ІІ групи, перебуває на «Д» обліку, в підсобному приміщенні за місцем його проживання виявлено та вилучено рослинну масу, яка має анатомо-морфологічні ознаки рослини роду конопель, а саме: суцвіття (верхівки), листя та гілки, стебла, корені, які відповідно висновку експерта №СЕ19/115-23/11569-НЗПРАП від 20 вересня 2023 року містять у своєму складі психоактивний компонент (тетрагідроканнабінол) та є канабісом, який загальною масою у перерахунку на висушену речовину складає 137,182 г.

Постановою дізнавача від 26 вересня 2023 року наркотичний засіб канабіс загальною масою 137,182 г., який експертом після проведення експертизи поміщено до спец. пакетів № WAR1614668 та № WAR1614669 (разом з відділеними об`єктами: коріння, стебла, основи гілок, масою 48,1 г., які не містять у своєму складі тетрагідроканабінол та до наркотичних засобів не відносяться), визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню та передано до кімнати зберігання речових доказів.

За наслідками проведення досудового розслідування дізнавачем винесено постанову від 30 грудня 2023 про закриття вказаною кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КІІК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Посилаючись на те, що речові докази у вказаному кримінальному провадженні, що зберігаються у кімнаті речових доказів у спец пакетах № WAR1614668 та № WAR1614669, а саме: наркотичний засіб «канабіс» вагою 137,182 г. (разом з відділеними об`єктами: коріння, стебла, основи гілок, масою 48,1 г.), більше не будуть досліджуватись, а тому потребують знищення, дізнавач просив про задоволення клопотання.

20 січня 2025 року від дізнавача надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись принципом диспозитивності кримінального процесу (ст. 26 КПК України), згідно з яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, дійшла висновку про можливість залишення клопотання без розгляду.

За таких обставин, заява дізнавача про залишення без розгляду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання дізнавача СД ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про передачу речових доказів для технологічної переробки (знищення), залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: