СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/808/25
ун. № 759/2563/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Ренессанс-Медикал» на бездіяльність уповноваженитх осіб слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві щодо нерозгляду клопотання про отримання інформації щодо стану досудового розслідування кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва із скаргою в якій просить: - визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Святошинської окружної прокуратури м. Києва щодо нерозгляду у визначений ст. 220 КПК України строк клопотання адвоката АО «Скіф» ОСОБА_3 від 14.01.2025 року №02-14/2025 поданого в інтересах ТОВ «Ренессанс- Медикал» про отримання інформації щодо стану досудового розслідування кримінального провадження №0004362 від 22.11.2023 року; зобов`язати уповноважену особу Святошинської окружної прокуратури м. Києва розглянути у визначений ст. 220 КПК України строк клопотання адвоката Адвокатського об`єднання «Скіф» ОСОБА_4 від 14.01.2025 року №02-14/01/2025 поданого в інтересах ТОВ «Ренессанс-Медикал» про отримання інформації щодо стану досудового розслідування кримінального провадження №0004362 від 22.11.2023 року; зобов`язати уповноважену особу Святошинської окружної прокуратури м. Києва надати письомве доручення слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві повідомити АО «Скаф» інформацію, а саме: чи проводиться на даний час досудове розслідування кримінального провадження №0004362 від 22.11.2023 року.

В обґрунтування скарги зазначав, що 14.01.2025 року заявник звернувся до Святошинської окружної прокуратури м. Києва з клопотанням №02-14/01/2025 про отримання інформації щодо стану досудового розслідування кримінального провадження. Однак станом на 30.01.2025 року його не повідомлено про прийняті рішення. У зв`язку із чим він звернувся до суду.

Адвокат ОСОБА_3 в с удовом узасіданні вимоги скарги підтримав в повному обсязі.

Слідчий до суду не з`явився, про дату та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Вивчивши зазначену скаргу, матеріали, що додано до скарги приходжу до висновку, що скарга заявника підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Слідчим відділом Святошинського управління полвіції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004362 від 22.11.2023 року.

14.01.2025 року адвокат Адвокатського об`єднання «Скіф» ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Ренессанс-Медикал» звернувся до Святошинської окружної прокуратури м. Києва з клопотанням №02-14/01/2025 про та отримання інформації щодо стану досудового розслідування, проте відповідь так і не отримав

Згідно з вимогами ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій дізнавач, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

В той же час, відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно до повноважень, передбачених п.3 ч.2 ст.307 КПК України, слід визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Святошинської окружної прокуратури м. Києва щодо нерозгляду у визначений ст. 220 КПК України строк клопотання адвоката ОСОБА_3 від 14.01.2025 року №02-14/01/2025 поданого в інтересах ТОВ «Ренессанс- Медикал» про та отримання інформації щодо стану досудового розслідування кримінального провадження №0004362 від 22.11.2023 року; зобов`язати уповноважену особу Святошинської окружної прокуратури м. Києва розглянути у визначений ст. 220 КПК України строк клопотання адвоката Адвокатського об`єднання» Скіф» ОСОБА_4 від 14.01.2025 року №02-14/01/2025 поданого в інтересах ТОВ «Ренессанс-Медикал» про отримання інформації щодо стану досудового розслідування кримінального провадження №0004362 від 22.11.2023 року, та зобов`язати надати слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві повідомити АО «Скіф» інформацію, а саме: чи проводиться н аданий час досудове розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Ренессанс-Медикал» на бездіяльність уповноваженитх осіб слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві щодо нерозгляду клопотання про отримання інформації щодо стану досудового розслідування кримінального провадження- задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Святошинської окружної прокуратури м. Києва щодо нерозгляду у визначений ст. 220 КПК України строк клопотання адвоката Адвокатського об`єднання «Скіф» ОСОБА_3 від 14.01.2025 року №02-14/01/2025 поданого в інтересах ТОВ «Ренессанс- Медикал» проотримання інформації щодо стану досудового розслідування кримінального провадження №0004362 від 22.11.2023 року.

Зобов`язати уповноважену особу Святошинської окружної прокуратури м. Києва розглянути у визначений ст. 220 КПК України строк клопотання адвоката Адвокатського об`єднання» Скіф» ОСОБА_4 від 14.01.2025 року №02-14/01/2025 поданого в інтересах ТОВ «Ренессанс-Медикал» про отримання інформації щодо стану досудового розслідування кримінального провадження №0004362 від 22.11.2023 року, та протягом 72 годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками їх розгляду або надати на них відповідь у вигляді вмотивованої постанови.

Зобов`язати уповноважену особу Святошинської окружної прокуратури м. Києва надати письомве доручення слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві повідомити АО «Скаф» інформацію, а саме: чи проводиться на даний час досудове розслідування кримінального провадження №0004362 від 22.11.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1