Справа № 489/5/25
кримінальне провадження
№1-кс/489/57/25
УХВАЛА

17 січня 2025 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про арешт майна,

ВСТАНОВИВ

СД ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000364 від 30.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, зареєстрованого за заявою ОСОБА_3 , який просить вжити заходи по встановленню місця знаходження арештованого автомобіля «Mercedes-Benz GLE 43 AMG»д.р.н. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Миколаїв вул. Електронна, 74, на майданчику для зберігання транспортних засобів, так як вказаний автомобіль 29.12.2024 о 19:30, самовільно в супереч встановленому законом порядку з майданчику забрав його власник ОСОБА_4 та зник у невідомому напрямку.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події 03.01.2025 за адресою: Миколаївська область, Вітовський район, смт. Воскресенське, вул. Зарічна, 8 - автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «GLE 43», VIN-код НОМЕР_2 , без державного номерного знаку, належний ОСОБА_4 , із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання, прокурором зазначено, що транспортний засіб необхідний для подальшого проведення необхідних слідчих (процесуальних) дій, що має істотне та доказове значення для встановлення всіх необхідних фактів та обставин у даному провадженні, а саме призначення по вилученому майну необхідних експертиз, збирання, фіксації відомостей, що можуть бути використані у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та судового провадження як докази .

З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що прокурором в клопотанні доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, вважає наявними підстави для накладення арешту на транспортний засіб.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт наавтомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «GLE 43», VIN-код НОМЕР_2 , без державного номерного знаку, належний ОСОБА_4 , вилучений в ході проведення огляду місця події 03.01.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя