УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/7658/22

Номер провадження 1-кп/495/400/2025

07 лютого 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000932 від 09 серпня 2022 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горностаївка Білгород-Дністровського району Одеської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у зв`язку зі смертю

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілий - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000932 від 09 серпня 2022 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в наступному.

Указом Президента № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні запровадили воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб. На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. 21 квітня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19 квітня 2022 року №7300, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. 22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18 травня 2022 року №7389, за яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб до 23 серпня 2022 року та відповідно до Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 23 серпня 2022року продовжено строком на 90 діб - до 21 листопада 2022 року.

22.06.2022 року приблизно о 15:00 годин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений,обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану на території України, усвідомлюючи та достовірно знаючи про оголошення воєнного стану на території Україні, виявив намір використання воєнного стану для отримання можливості наживи за рахунок розкрадання чужого майна після чого, та знаходячись в парку Миру, який розташований за адресою: м. Білгород-Дністровський, перехрестя вулиць Олімпійська та Миколаївська, де помітивши на дерев`яній лавці мобільний телефон марки« Редмі 8» чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , належний потерпілому ОСОБА_6 , з якого лунав дзвінок, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки, підійшов до лавки же таємно взявши до рук вищевказаний телефон, заволодів ним та направився до виходу з парку. Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 , з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд спричинивши своїми незаконними діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 3933 гривні 67 копійок.

Суть питання, що вирішується ухвалою, та за чиєю ініціативою воно розглядається.

29 вересня 2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні яке внесене в ЄРДР № 0000932 від 09 серпня 2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 вересня 2022 року було призначене підготовче судове засідання, в якому підлягали вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст. 314 - 315 КПК.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 жовтня 2022 року був призначений судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, яке внесене в ЄРДР № 0000932 від 09 серпня 2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

07 лютого 2025 року прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК у зв`язку зі смертю останнього.

Встановлені судом обставини

Встановлено, що органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в наступному.

22.06.2022 року приблизно о 15:00 годин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений,обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану на території України, усвідомлюючи та достовірно знаючи про оголошення воєнного стану на території Україні, виявив намір використання воєнного стану для отримання можливості наживи за рахунок розкрадання чужого майна після чого, та знаходячись в парку Миру, який розташований за адресою: м. Білгород-Дністровський, перехрестя вулиць Олімпійська та Миколаївська, де помітивши на дерев`яній лавці мобільний телефон марки« Редмі 8» чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , належний потерпілому ОСОБА_6 , з якого лунав дзвінок, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки, підійшов до лавки же таємно взявши до рук вищевказаний телефон, заволодів ним та направився до виходу з парку. Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 , з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд спричинивши своїми незаконними діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 3933 гривні 67 копійок.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні таємного викрадення чужого майна, вчиненому в умовах дії воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , разом в клопотанням про закриття провадження надала до суду копію свідоцтва про смерть згідно до якої ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 34 років, про що складено відповідний актовий запис про смерть № 514 від 16 травня 2023 року документ, що підтверджує факт смерті - посвідчена копія актового запису про смерть №514 від 16 травня 2023 року виданого Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (міста Одеса).

Згідно з ч. 10 ст. 284 КПК, передбачено, що прокурор - до винесення постанови про закриття кримінального провадження направляє одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику померлого письмове повідомлення про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 284 КПК, судом вживалися заходи щодо направлення членам сім`ї, близьким родичам обвинуваченого клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно нього із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, станом на 03 грудня 2024 року на адресу суду заяв щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи розписки, рідна матір обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_7 отримала роз`яснення 01 лютого 2025 року. Правом на подачу клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження матір обвинуваченого в судовому засіданні не скористалася.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, і положення закону, яким суд керувався.

У судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , просила суд задовольнити клопотання про закриття провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 в зв`язку з його смертю, на реабілітації обвинуваченого ОСОБА_3 не наполягає.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт з додатками та копією актового запису про смерть № 514 від 16 травня 2023 року виданого Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (міста Одеса), з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно нього за ч. 4 ст. 185 КК України з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 та п. 2 ч. 10, ч. 11 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Водночас, кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами. Разом з тим, статтею 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.

Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (правова позиція викладена у постанові ККС ВС від 20.11.2019 року у справі № 204/6034/16-к, а також в ухвалі Об`єднаної палати ККС ВС від 16.01.2019 року у справі № 761/33482/16-к).

Таким чином, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та те, що провадження не є необхідним для реабілітації померлого, що від близьких родичів обвинуваченого, коло яких визначено КПК, або захисником протягом десяти днів не надійшло клопотання про непогодженням із закриттям кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України на підставі п. 5 ч. 1, абз. 2 ч. 7, п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК підлягає закриттю.

Судові витрати у кримінальному провадженні, а саме: витрати по проведенню судово-товарознавчої експертизи в сумі 1887 гривень 70 коп. - слід віднести за рахунок держави.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон марки «Редмі 8», чорного кольору, який повернутий потерпілому ОСОБА_6 під зберігальну розписку на досудовому розслідуванні - слід залишити потерпілому ОСОБА_6 за належністю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 284, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000932 від 09 серпня 2022 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000932 від 09 серпня 2022 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Судові витрати у кримінальному провадженні, а саме: витрати по проведенню судово-товарознавчої експертизи в сумі 1887 гривень 70 коп. - віднести за рахунок держави.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон марки «Редмі 8», чорного кольору, який повернутий потерпілому ОСОБА_6 під зберігальну розписку на досудовому розслідуванні - залишити потерпілому ОСОБА_6 за належністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1