У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/745/25

№ 1-кп/183/1040/25

11 лютого 2025 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000091 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомосковська Дніпропетровської області, з неповною середньою освітою, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Самар Дніпропетровської області, маючого базову середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2, 4 ст. 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника обвинуваченої ОСОБА_7 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 27 вересня 2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2, 4 ст. 186 КК України.

Прокурор вважає за необхідне призначити обвинувальний акт до судового розгляду у закритому судовому засіданні, оскільки обвинувачені на момент вчинення правопорушень були неповнолітніми, підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту немає.

Інші учасники судового провадження, кожен окремо, не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Потерпілі подали заяву до суду щодо можливості проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду за їх відсутності.

Вислухавши думку учасників процесу суд дійшов наступних висновків.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає його таким, що відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження немає.

Суд вислухавши учасників процесу, вважає можливим призначити провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 - неповнолітній.

Крім того, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 на момент вчинення правопорушення була неповнолітньою, а обвинувачений ОСОБА_4 є неповнолітнім, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку, визначеному законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2, 4 ст. 186 КК України до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 13.00 годину 20 лютого 2025 року в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за участю учасників процесу.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації, в порядку визначеному законодавством, в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Новомосковська, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Самар, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , які направити на адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1