Справа № 146/143/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2025 р. селище Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000010 від 17.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2025 року слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в порядку ст. 160 КПК України звернулася до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасового доступу до речей і документів та можливість вилучення документів із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківок вхідних, вихідних, нульових дзвінків, SMS повідомлень, в тому числі сервісних та службових, вхід в мережу Інтернет, GPRS-трафік абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятора та прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування кожного із абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора ІМЕІ, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів службових та сервісних SMS повідомлень, номерів контрагентів по цих з`єднаннях інформацію про власників абонентських номері, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, у період часу з 08:00 год. 17.01.2025 по день пред`явлення ухвали суду.

Клопотання мотивовано наступним.

17.01.2025 у період часу з 10:45 по 10:49 год. невідома особа зателефонувала до ОСОБА_5 з номерів телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та під приводом працівника банку дізналась реквізити його банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , після чого використовуючи електронно-обчислювальну техніку оформила на останнього два кредити у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кошти з який було зараховано на вказану картку, після чого зазначені кредитні кошти у загальній сумі 30000 та власні грошові кошти ОСОБА_5 у сумі 8729 грн. невідома особа перерахувала на іншу банківську картку ОСОБА_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 та уже з даної картки невідома особа перерахувала на невідомий рахунок зазначенні грошові кошти у загальній сумі 38190 грн. чим задала ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

За даним фактом слідчим відділенням відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 17.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 17.01.2024 о 10:45 год. невідома особа зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_5 з номеру НОМЕР_1 та представилась працівником кібер поліції та повідомила йому, що шахраї на нього оформили кредит та для того щоб не стати жертвою шахрайства та щоб кошти по кредиту повернулись до банку йому необхідно поспілкуватись з представником банку який до нього зателефонує та виконати усі дії які скаже даний представник.

Далі 17.01.2024 о 10:49 на мобільний телефон ОСОБА_5 зателефонував невідомий чоловік з номеру телефону НОМЕР_2 та представився працівником банку і в ході розмови з ОСОБА_5 увівши його в оману отримав доступ до його додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » де дізнався реквізити його банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , після чого використовуючи електронно-обчислювальну техніку оформила на останнього два кредити у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кошти з який було зараховано на вказану картку, після чого зазначені кредитні кошти у загальній сумі 30000 та власні грошові кошти ОСОБА_5 у сумі 8729 грн. невідома особа перерахувала на іншу банківську картку ОСОБА_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 та уже з даної картки невідома особа перерахувала на невідомий рахунок зазначенні грошові кошти у загальній сумі 38190 грн. чим задала ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування встановлено, що перед вчиненням шахрайських дій потерпілий спілкувався з особою яка користувалась номером телефону НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене інформація про вхідні, вихідні та нульові дзвінки вищевказаного абонента мобільного зв`язку дасть можливість встановити місце невідомої особи, яка здійснювала дані дзвінки, що в подальшому дасть можливість встановити обставини вчинення злочину та зазначену інформацію використати як доказ по вказаному кримінальному провадженні.

Інформація про вхідні, вихідні та нульові дзвінки вищевказаного абонента мобільного зв`язку перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України, слідча просить з метою швидкого реагування розкриття кримінального правопорушення провести розгляд клопотання без представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як виклик та прибуття даної особи займатиме тривалий час, за який можливо внести зміни чи знищити зазначені документи.

Слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, однак направили на адресу суду заяви, згідно яких справу просять розглянути у їх відсутності, клопотання просять задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не викликався, відповідно ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Розглянувши подані заяви, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

За змістом ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» (далі Закон) оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до абз. 2 ч.2 ст. 39 Закону оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторони кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

За наведених вище обставин вважаю, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що документи, а саме роздруківки вхідних, вихідних та нульових дзвінків мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим шляхом отримати таку інформацію неможливо, а тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, з метою вжиття усіх можливих заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин злочину, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, встановлення чи спростування вини особи, а також неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до завірених належним чином копій документів, що становлять таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де міститься вищевказана інформація з метою долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000010, отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.

Окрім цього, приймаю до уваги те, що отримання роздруківки вхідних і вихідних з`єднань в друкованому та електронному вигляді абонентів мобільного зв`язку не містить ознак втручання у приватне спілкування, так як не передбачає можливості доступу слідчого до змісту спілкування, право дозволу на яке віднесене до повноважень слідчого судді - голови чи за його визначенням іншого судді Вінницького апеляційного суду (ст.247, 258 КПК України).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 34, 39, 75 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 99, 131, 132, 159, 160, 162-166 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000010 від 17.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника - начальнику СВ ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому о/у СКП ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , начальнику СКП ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , о/у СКП ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , о/у СКП ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 та о/у СКП ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_13 на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасового доступу до речей і документів та можливість вилучення документів із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківок вхідних, вихідних, нульових дзвінків, SMS повідомлень, в тому числі сервісних та службових, вхід в мережу Інтернет, GPRS-трафік абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятора та прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування кожного із абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора ІМЕІ, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів службових та сервісних SMS повідомлень, номерів контрагентів по цих з`єднаннях інформацію про власників абонентських номерів, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, у період часу з 08:00 год. 17.01.2025 по день пред`явлення ухвали суду.

Строк дії ухвали визначити в один місяць з дня постановлення ухвали.

Адреса юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

Забезпечити керівнику зазначеного мобільного оператора доступ до інформації.

Ухвала виготовлена в двох примірниках, перший з яких зберігається в Томашпільському районному суді, другий вручено слідчому СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Наслідками невиконання ухвали згідно ст. 75 Закону України «Про телекомунікації» є встановлена законом цивільна, адміністративна і кримінальна відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1