УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків для проведення слідчої дії у кримінальному провадженні №0011702 від 20.07.2013 року,-

в с т а н о в и в :

27 липня 2020 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про встановлення процесуальних строків для проведення слідчої дії у кримінальному провадженні №1№0011702 від 20.07.2013 року.

В своєму клопотанні заявник просить: встановити розумний строк до 01.10.2020 року старшому слідчому ОСОБА_5 для виконання вказівок процесуального керівника від 13.11.2013 року, а саме: перевірити доводи наведені у заяві ОСОБА_4 про розкрадання його майна; провести експертизу з приводу підробки договору оренди; перевірити фактичний осяг отриманої ТОВ «1 Фірма Прокат» орендної плати; встановити суму, яку ТОВ «1 Фірма Прокат» не виплатила потерпілому.

Клопотання мотивоване тим, що Шевченківським управлінням поліції ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0011702 від 20.07.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 192, ч. 1 ст. 358 КК України.

Як зазначає заявник, у кримінальному провадженні № 0011702 від 20.07.2013 року процесуальним керівником надано вказівки, які вже більше 6 років не виконані слідчим у розумні строки.

Заявник посилається на те, що процесуальний керівник у кримінальному провадженні № 0011702 від 20.07.2013 року не здійснює на належному рівні процесуальне керівництво, що унеможливлює закінчення досудового розслідування у розумний строк та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Так, адвокат зазначає, що 27.03.2020 року ним до Прокуратури міста Києва було подано скаргу про недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0011702 від 20.07.2013 року.

Вказана скарга не була розглянута Прокуратурою міста Києва у строк та порядку передбаченому КПК України, і не прийнято процесуальне рішення.

27.04.2020 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/15368/20-к було задоволено скаргу адвоката ОСОБА_6 та зобов`язано уповноважену особу Прокуратури міста Києва розглянути скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 від 27.03.2020 року про недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0011702 від 20.07.2013 року.

При цьому, 26.05.2020 року адвокатом потерпілого на адресу Прокуратури м. Києва було направлено клопотання від 25.05.2020 року про необхідність виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2020 року у справі № 757/15368/20-к.

Як зазначає заявник, станом на 27.07.2020 року ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2020 року у справі № 757/15368/20-к - не виконана, а розумний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0011702 від 20.07.2013 року - не дотримується, що на думку адвоката порушує права потерпілого на розумний строк розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, в даному випадку виникла необхідність у встановленні слідчим суддею процесуальних строків для органу досудового розслідування, у зв`язку з чим, адвокат звернувся до суду з даним клопотанням.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання, повідомлений належним чином. Разом з тим, до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_5 про розгляд даного клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

При цьому, за ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Частиною 6 ст. 28 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Тобто відповідно до змісту вказаних положень КПК України слідчий суддя має право встановлювати строки в межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що в даному випадку, заявником не доведено необхідності щодо здійснення слідчої дії, зокрема вказівок процесуального керівника у даному кримінальному провадженні - у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені КПК України, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання, так як матеріали клопотання не містять доказів, на підтвердження викладених обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 28, 113, 114 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків для проведення слідчої дії у кримінальному провадженні №0011702 від 20.07.2013 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1