КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

особи, яка подала скаргу, ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 12.11.2024,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 12.11.2024 відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на рішення заступника керівника Другого слідчого відділу ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001406 від 13.07.2020.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_5 не долучив до матеріалів скарги процесуального рішення у формі постанови про відмову у задоволенні клопотання, отже відсутній предмет оскарження в порядку 9-1 ч.1 ст.303 КПК України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та задовольнити подану ним скаргу.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що оскаржувана ухвала є незаконною. Наголошує, що рішення прокурора може бути оформлене не лише у формі постанови, а й мати іншу процесуальну форму, зокрема й лист, що він і оскаржує.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників провадження, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на рішення заступника керівника Другого слідчого відділу ОСОБА_7 , викладене у формі листа від 07.10.2024, про відмову у задоволенні клопотання щодо надання копія матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0001406 від 13.07.2020.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зокрема, пункт 5 ч.1 ст. 303 КПК України передбачає можливість оскарження лише рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Згідно з ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови.

Будь-яких даних про те, що за результатами розгляду клопотання ОСОБА_5 заступником керівника Другого слідчого відділу ОСОБА_8 прийнято рішення у формі постанови слідчому судді не надано.

Відомості, викладені у листі від 07.10.2024, не можуть бути оскаржені до слідчого судді на підставі положень ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію або бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 12.11.2024, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на рішення заступника керівника Другого слідчого відділу ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001406 від 13.07.2020, - без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3