Провадження № 1-кс/592/8651/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000907, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що слідчим відділенням ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000907,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

17.12.2024 близько 01 год 00 хв командир відділення технічного обслуговування бронетанкової техніки взводу технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в конфлікт на грунті раптово виниклих неприязних відносин перебуваючи в автомобілі наніс водію-механіку військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , декілька ударів кулаком по голові, після чого конфлікт продовжився на вулиця біля домоволодіння в якому вони проживають, де ОСОБА_5 продовжив наносити ОСОБА_6 удари руками та ногами в різні ділянки тіла, та взявши до рук ніж, наніс один удар в область правої стегна, один удар в область грудної клітини. Від отриманих тілесних ушкоджень останній помер на місці події.

Так, 17.12.2024, за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події домоволодіння та прилеглої до неї території. Подальшим оглядом виявлено та вилучено:

1. Змив нашарування РБК та контрольний змив зі стежки до хвіртки подвір`я на сніговому покритті, поміщені до паперового пакунку № 1;

2. Фрагмент військового одягу, а саме каптур від куртки з нашаруваннями РБК, поміщений до паперового пакету № 2;

3. Автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO SENS» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ;

4. Змив нашарування РБК та контрольний змив від вхідних дверей до будинку в бік прибудови, поміщені до паперового пакунку № 3;

5. Предмет ззовні схожий на ніж складний чорного кольору, виявлений на столі приміщення № 2, поміщений до паперового пакету № 4

6. Змив нашарування РБК та контрольний змив з підлоги в приміщенні № 2, поміщені до паперового пакунку № 5;

7. Предмет ззовні схожий на ніж чорного кольору з нашаруваннями РБК, який поміщений до паперового пакету № 6;

8. Змив нашарування РБК та контрольний змив з підлоги в приміщенні № 4, поміщені до паперового пакунку № 7;

9. Куртка військового зразка тканинна з просякненням РБК поміщена до картонної коробки №8;

10. Мобільний телефон марки «Redmi» model: НОМЕР_3 в чохлі темно-сірого-кольору, поміщений до паперового пакунку № 9;

11. Мобільний телефон марки Samsung ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 в чорному чохлі-книжці, поміщений до паперового пакету № 10;

12. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO SENS» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 серії НОМЕР_6 та ключі від вказаного автомобіля, поміщені до спец пакету НПУ № INP1000844.

На цей час, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, оскільки відповідно до ст. 167 ч. 2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти арешту на час проведення необхідних слідчих дій та встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

У провадженні СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000907,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, 17.12.2024, за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події домоволодіння та прилеглої до неї території. Подальшим оглядом виявлено та вилучено зазначене слідчим майно, яке надалі постановами слідчого від 17.12.2024 було визнано речовими доказами в цьому кримінальному провадженні.

Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав, з метою збереження речових доказів слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на вилучене 17.12.2024 майно, за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення огляду місця події, а саме домоволодіння та прилеглої до нього території, оскільки є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто, зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використане, як докази та має суттєве значення у кримінальному провадженні № 0000907 від 17.12.2024.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на:

- змив нашарування РБК та контрольний змив зі стежки до хвіртки подвір`я на сніговому покритті, поміщені до паперового пакунку № 1;

- фрагмент військового одягу, а саме каптур від куртки з нашаруваннями РБК, поміщений до паперового пакету № 2;

- автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO SENS» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ;

- змив нашарування РБК та контрольний змив від вхідних дверей до будинку в бік прибудови, поміщені до паперового пакунку № 3;

- предмет ззовні схожий на ніж складний чорного кольору, виявлений на столі приміщення № 2, поміщений до паперового пакету № 4

- змив нашарування РБК та контрольний змив з підлоги в приміщенні № 2, поміщені до паперового пакунку № 5;

- предмет ззовні схожий на ніж чорного кольору з нашаруваннями РБК, який поміщений до паперового пакету № 6;

- змив нашарування РБК та контрольний змив з підлоги в приміщенні № 4, поміщені до паперового пакунку № 7;

- куртка військового зразка тканинна з просякненням РБК поміщена до картонної коробки №8;

- мобільний телефон марки «Redmi» model: НОМЕР_3 в чохлі темно-сірого-кольору, поміщений до паперового пакунку № 9;

- мобільний телефон марки Samsung ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 в чорному чохлі-книжці, поміщений до паперового пакету № 10;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO SENS» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 серії НОМЕР_6 та ключі від вказаного автомобіля, поміщені до спец пакету НПУ № INP1000844.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1