17.01.2025 Єдиний унікальний номер 205/790/25
1-кп/205/606/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000080 від 01.12.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, не маючого на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2024 з 20 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебував у будинку по АДРЕСА_2 разом із малолітнім сином його співмешканки ОСОБА_4 . Далі, в період часу з 20 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин 29.11.2024 у ОСОБА_3 раптово виникло роздратування у зв?язку із поведінкою малолітнього ОСОБА_5 , який перебував на ліжку в кімнаті квартири по вищезазначеній адресі. Будучи роздратованим уявною неналежною поведінкою, малолітнього ОСОБА_5 , на його думку, у ОСОБА_3 на ґрунті неприязних стосунків до останнього, раптово виник умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень малолітньому сину його співмешканки.

Надалі, ОСОБА_3 реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на заподіяння малолітньому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у період часу з 20 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин 29 листопада 2024 року в будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в одній із кімнат квартири, знаходячись в безпосередній близькості до дитини наніс останньому правою рукою не менше чотирьох ударів в область голови, а іншою рукою один удар в область обличчя, а саме губ.

Своїми протиправними діями спричинив ОСОБА_5 відповідно до висновку судово-медичної експертизи №78e/7 від 09.01.2025, не менш як п`яти механічних дій, а саме тілесні ушкодження у вигляді: численних синців та саден м`яких тканин голови та обличчя, численних саден м`яких тканин шиї та вушних раковин, забій верхньої та нижньої губи.

Виявлені тілесні ушкодження відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. На підставі пункту 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6.

Умисні дії ОСОБА_3 , виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.

До обвинувального акту, який містить клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 складена в присутності його захисника адвоката ОСОБА_6 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, а також письмова заява законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_7 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Дослідивши зміст відповідних заяв та матеріалів дізнання, суду приходить до висновку що вказані заяви обвинуваченого та законного представника малолітнього потерпілого є усвідомленими, відповідають їх внутрішній волі, а їх процесуальна позиція сформована без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд, з огляду на відповідність цих обставин матеріалам кримінального провадженні, а також з урахуванням відсутності підстав для сумніву в їх об`єктивності та доведеності, визнає їх доведеними.

Таким чином, суд приходить до висновку про достатність підстав для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , є вчинення кримінального правопорушення, щодо малолітньої дитини.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який не має судимостей, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, не маючого на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей, не одруженого, мобілізованого у військову частину НОМЕР_1 , а також, його ставлення до вчинення діяння та його наслідків, зокрема те, що вину свою визнав у повному обсязі, заявив про усвідомлення наслідків, у скоєному розкаявся.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливо без залучення його до громадських робіт, у зв`язку з чим, з урахуванням майнового стану обвинуваченого суд вважає, що достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у вигляді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті обвинувачення.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Витрат на проведення судових експертиз не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання за вказаним законом у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження

Суддя: ОСОБА_8