Справа №171/2726/24
Провадження № 1-кп/211/254/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 19.09.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Апостолове Дніпропетровської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, неодружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не має, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз: 06.11.2018 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст.297 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки, 22.12.2021 знятий з обліку за ухвалою Апостолівського районного суду від 17.11.2021,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілого - ОСОБА_7 (дистанційно), захисника - ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 ,-

встановив:

ОСОБА_9 з 09.09.2024 по 16.09.2024, точного часу встановити не надалось можливим, перебував на території ліцею №1 в місті Апостолове, біля твердопаливної блочної модульної котельні моделі 400-КТБМ-А.П.Д.Н.Т. належної ТОВ «Чернівецькі теплові мережі», за адресою: буд. 106 по вулиці Богдана Хмельницького в місті Апостолове, Криворізького району, Дніпропетровської області, де у ОСОБА_9 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з вказаної котельні.

З цією метою ОСОБА_9 попередньо впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно в період часу з 09.09.2024 по 16.09.2024, більш точного часу встановити не надалось можливим, проник через металопластикове вікно до твердопаливної блочної модульної котельні моделі 400-КТБМ-А.П.Д.Н.Т. належної ТОВ «Чернівецькі теплові мережі» за адресою: буд.106 по вулиці Богдана Хмельницького в місті Апостолове, Криворізького району, Дніпропетровської області, де реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_9 усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх настання, таємно, умисно, повторно, із корисливих мотивів, викрав з приміщення котельні моделі 400-КТБМ-А.П.Д.Н.Т., розташованої за вищевказаною адресою, деталі котельні, а саме: датчик протока в кількості - 2 штуки, загальною вартістю 3 300 гривень, затвод дисковый поворотний Баттерфляй DN 50, PN 16 в кількості 5 штук, загальною вартістю 3 898 гривень 95 копійок, затвод дисковий поворотний Баттерфляй DN 65, PN 16 в кількості 6 штук, загальною вартістю 5 530 гривень 34 копійок, клапан зворотній міжфланцевий подпружиненний DN 50, PN 16 в кількості 4 штук, загальною вартістю 3 949 гривень 44 копійок, фільтр сітчастий фланцевий DN 65, PN 16, L=290 -в кількості 2 штуки, загальною вартістю 3 184 гривень 24 копійок, автоматичний воздухоотводчик 3/8", PN - в кількості 7 штук, загальною вартістю 1 293 гривень 60 копійок, клапан воздухоотводчика отсечной 3/8"х1/2"(Н), PN 12- в кількості 7 штук, загальною вартістю 462 гривень, кран дренажний латунний, шаровий, різьбовий DN 15, PN 6, 1/2"(Н) - в кількості 4 штуки, загальною вартістю 352 гривень 02 копійок, кран шаровий муфтовий, DN 20, PN 40, 3/4"(В)?3/4"(Н) - в кількості 2 штук загальною вартістю 274 гривень 01 копійок, кран шаровий муфтовий, DN 25, PN 40, 1"(В)?1"(В) - в кількості 1 штука, вартістю 215 гривень 40 копійок, кран кульовий Вн-Вн 2"- в кількості 2 штуки, загальною вартістю 3 640 гривень, фланець 1-100-16- в кількості 1 штука, загальною вартістю 155 гривень, фланець 1-65-16- в кількості 4 штуки, загальною вартістю 436 гривень, фланець 1-50-16- в кількості 3 штуки, загальною вартістю 243 гривень, штуцер для шланг DN 25, 1"(Н) (елочка) - в кількості 1 штука, вартістю 90 гривень 16 копійок, коліно латунне 90° DN 20, 3/4"(В)?3/4"(Н) - в кількості 1 штука, вартістю 103 гривень 60 копійок, шланг гибкий (L-1500 мм) DN 20, PN 16, 3/4"(В)?3/4"(В) - в кількості 1 штука, вартістю 343 гривень 20 копійок, коліно латунне 90° DN 15, 1/2"(Н)?1/2"(Н) - в кількості 4 штуки, загальною вартістю 487 гривень 20 копійок, згін розьомний (американка), DN 15, 1/2"(В)?1/2"(Н) - в кількості 4 штуки, загальною вартістю 282 гривень 58 копійок, кран шаровий муфтовий, DN 15, PN 40, 1/2"(В)?1/2"(Н) - в кількості 2 штуки, загальною вартістю 274 гривень 01 копійок, кран шаровий муфтовий, DN 15, PN 40, 1/2"(В)?1/2"(В) - в кількості 2 штуки, загальною вартістю 430 гривень 81 копійок, фільтр сітчастий муфтовий DN 15, 1/2"(В)х1/2"(В)- в кількості 2 штуки, загальною вартістю 102 гривень 82 копійок, комплект підкл. счетч. води (накидн. гайки) DN 15, 3/4"(В)х1/2"(Н) - в кількості 2 штуки, загальною вартістю 39 гривень 20 копійок, термометр осьовий- в кількості 3 штуки, загальною вартістю 1 379 гривень 40 копійок, манометр- в кількості 12 штуки, загальною вартістю 3 784 гривень 80 копійок, манометр сигналізуючий - в кількості 1 штука, вартістю 719 гривень 15 копійок, кран латунний трьохвідвідний - в кількості 13 штук, загальною вартістю 2 470 гривень, болт М12х50 Ст. 45 ГОСТ 1050-88- в кількості 25 штук, загальною вартістю 97 гривень 50 копійок болт М16х70 Ст. 45 ГОСТ 1050-88- в кількості 140 штук, загальною вартістю 1 274 гривень, гaйка M10 Ст. 20 ГОСТ 1050-88- в кількості 16 штук, загальною вартістю 16 гривень, гaйка M12 Ст. 20 ГОСТ 1050-88- в кількості 57 штук, загальною вартістю 39 гривень 20 копійок, гaйка M16 Ст. 20 ГОСТ 1050-88- в кількості 280 штук, загальною вартістю 896 гривень, шайба 10.01 Ст. 10 ГОСТ 1050-88- в кількості 16 штук, загальною вартістю 8 гривень, шайба 12.01 Ст. 10 ГОСТ 1050-88- в кількості 57 штук, загальною вартістю 34 гривень 20 копійок, шайба 16.01 Ст. 10 ГОСТ 1050-88- в кількості 280 штук, загальною вартістю 476 гривень, шайба 10 Ст. 65Г ГОСТ 14959 (пружинна) - в кількості 8 штук, загальною вартістю 2 гривні 40 копійок, шайба 12 Ст. 65Г ГОСТ 14959 (пружинна) - в кількості 25 штук, загальною вартістю 7 гривень 50 копійок, шайба 16 Ст. 65Г ГОСТ 14959 (пружина) - в кількості 280 штук, загальною вартістю 336 гривень, шпилька М12х1000- в кількості 2 штуки, загальною вартістю 96 гривень, гaйка M12 Ст. 20 ГОСТ 1050-88- в кількості 20 штук, загальною вартістю 39 гривень 60 копійок, шайба 12.01 Ст. 10 ГОСТ 1050-88- в кількості 20 штук, загальною вартістю 16 гривень 20 копійок, шайба 12 Ст. 65Г ГОСТ 14959 (пружинная) - в кількості 20 штук, загальною вартістю 7 гривень 60 копійок, кран шаровий муфтовий, DN 25, PN 40, 1"(В)?1"(Н) - в кількості 8 штук, загальною вартістю 1 840 гривень 10 копійок, болт М16х70 Ст. 45 ГОСТ 1050-88- в кількості 8 штук, загальною вартістю 64 гривень, гaйка M16 Ст. 20 ГОСТ 1050-88- в кількості 8 штук, загальною вартістю 25 гривень 60 копійок, мотор-редуктор NMRV 050 1:20 МT 0,37KW 71B5 4p- в кількості 1 штука, вартістю 7 400 гривень, насосна станція Pedrollo JSWm 2CX-24CL- в кількості 1 штука, вартістю 9 200 гривень, шнур з`єднувальний ШВВП 2?0,5 мм?- в кількості 150 метрів, загальною вартістю 1 363 гривень 50 копійок, шнур з`єднувальний ШВВП 3?0,5 мм?- в кількості 80 метрів, загальною вартістю 1065 гривень 60 копійок, шнур з`єднувальний ШВВП 3?0,75 мм?- в кількості 75 метрів, загальною вартістю 1 318 гривень 50 копійок, шнур з`єднувальний ШВВП 3?1,5 мм? - в кількості 80 метрів, загальною вартістю 2 698 гривень 40 копійок, шнур з`єднувальний ШВВП 3?2,5 мм? - в кількості 50 метрів, загальною вартістю 2 692 гривень, автоматичний вимикач ETIMAT 6 (6кА) 3P 25 А хар-ка C, ETI- в кількості 2 штук, загальною вартістю 1 196 гривень, автоматичний вимикач захисту двигуна MSP0-10 (3-4 kW, 6-10A), ETI- в кількості 2 штук, загальною вартістю 2 695 гривень 60 копійок, автоматичний вимикач захисту двигуна MSP0-16 (7,5 kW, 10-16A), ETI- в кількості 1 штука, вартістю 1 347 гривень 80 копійок, автоматичний вимикач захисту двигуна MSP0-4,0 (1,1-1,5 kW, 2.4-4A), ETI - в кількості 2 штук, загальною вартістю 2 456 гривень 40 копійок, автоматичний вимикач ETIMAT 6 (6кА) 1P 6 А хар-ка C, ETI- в кількості 7 штук, загальною вартістю 1317 гривень 40 копійок, автоматичний вимикач ETIMAT 6 (6кА) 1P 16 А хар-ка C, ETI- в кількості 5 штук, загальною вартістю 851 гривень, автоматичний вимикач ETIMAT 6 (6кА) 1P 10 А хар-ка C, ETI- в кількості 1 штука, вартістю 179 гривень 20 копійок, завдавши матеріального збитку на загальною суму 78 544 гривень 53 копійок, які належать ТОВ «Чернівецькі теплові мережі».

Після цього, ОСОБА_9 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ТОВ «Чернівецькі теплові мережі» майнової шкоди на загальну суму 78 544 гривень 53 копійки.

В суді обвинувачений ОСОБА_9 свою вину визнав спочатку частково та пояснив, що він дійсно у вересні 2024 року побачив заброшену котельню на території школи у м.Апостолове, де охорони не було. Через декілька днів туди повернувся у другій половині дня, заліз в котельню, розібрав труби та задвіжки, вийшло 12 частин з труби, викинув їх на сусідню територію звідки вже вивіз двома заходами на велосипеді та здав на металоприймальний пункт по вул.Лесі Українки в м.Апостолове. Гроші витратив на власні потреби. Після допиту представника потерпілого вину визнав в повному обсязі та підтвердив, що дійсно з котельні викрав весь перелік деталей, що зазначені в обвинувальному акті. Щиро розкаївся, просить не карати його суворо. Заявлений позов визнав частково, а саме в сумі прямих збитків 78544,53 грн.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що котельня перебуває на балансі ТОВ «Чернівецькі теплові мережі». Після атаки рф наразі вона не працює, однак її цілісність регулярно перевірялась уповноваженою особою ОСОБА_10 . Так, 18 вересня 2024 року ОСОБА_10 вчергове було здійснено огляд в т.ч. і котельні №106 та виявлено безлад і те, що були вкрадені певні частини установки. Ним була викликана поліція та під час огляду встановлено обсяг викраденого. З приводу покарання поклався на розсуд суду. Щодо заявленого цивільного позову пояснив, що сума матеріальної шкоди, спричинена внаслідок крадіжки, складає не 78 544,53 грн., а 483744,67 грн., тобто витрати, які потерпіла сторона мусить понести для відновлення порушеного права (реальні збитки). Дана сума підтверджується дефектним актом для відновлення котельні, тому просить задовольнити вимоги позову в повному обсязі.

Відповідно до статті 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 349 КПК України обсяг доказів, та порядок їх дослідження вирішується з урахуванням думки учасників судового провадження.

Зважаючи на те, що ОСОБА_9 спочатку частково визнав вину, а потім фактично визнав вину в повному обсязі, суд, з урахуванням позиції учасників кримінального провадження, визнав за необхідне окрім допиту обвинуваченого та представника потерпілого, також дослідити письмові докази. На допиті свідків як сторона обвинувачення, так і сторона захисту не наполягали.

Окрім визнання вини обвинуваченим, вина ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується сукупністю досліджених письмових доказів.

Так, з протоколу огляду від 18.09.2024 з фототаблицею, вбачається, що об`єктом огляду є модульна котельня, розташована на території ліцею №1 м.Апостолове за адресою буд.106 по вул.Б.Хмельницького в місті Апостолове Дніпропетровської області. По периметру вказана територія повністю огороджена парканом. При детальному огляді твердопаливної блочної котельні марки 400- КТБМ-А.П.Д.Н.Т на задній стіні виготовленої з металопрофілю маються сліди проникнення у вигляді відігнутого металопрофілю. Також у приміщенні котельні відсутні: датчик протока в кількості - 2 штуки, затвод дисковый поворотний Баттерфляй DN 50, PN 16 в кількості 5 штук, затвод дисковий поворотний Баттерфляй DN 65, PN 16 в кількості 6 штук, клапан зворотній міжфланцевий подпружиненний DN 50, PN 16 в кількості 4 штук, фільтр сітчастий фланцевий DN 65, PN 16, L=290 -в кількості 2 штуки, автоматичний воздухоотводчик 3/8", PN - в кількості 7 штук, клапан воздухоотводчика отсечной 3/8"х1/2"(Н), PN 12- в кількості 7 штук, кран дренажний латунний, шаровий, різьбовий DN 15, PN 6, 1/2"(Н) - в кількості 4 штуки, кран шаровий муфтовий, DN 20, PN 40, 3/4"(В)?3/4"(Н) - в кількості 2 штук, кран шаровий муфтовий, DN 25, PN 40, 1"(В)?1"(В) - в кількості 1 штука, кран кульовий Вн-Вн 2"- в кількості 2 штуки, фланець 1-100-16- в кількості 1 штука, фланець 1-65-16- в кількості 4 штуки, фланець 1-50-16- в кількості 3 штуки, штуцер для шланг DN 25, 1"(Н) (елочка) - в кількості 1 штука, коліно латунне 90° DN 20, 3/4"(В)?3/4"(Н) - в кількості 1 штука, шланг гибкий (L-1500 мм) DN 20, PN 16, 3/4"(В)?3/4"(В) - в кількості 1 штука, коліно латунне 90° DN 15, 1/2"(Н)?1/2"(Н) - в кількості 4 штуки, згін розьомний (американка), DN 15, 1/2"(В)?1/2"(Н) - в кількості 4 штуки, кран шаровий муфтовий, DN 15, PN 40, 1/2"(В)?1/2"(Н) - в кількості 2 штуки, кран шаровий муфтовий, DN 15, PN 40, 1/2"(В)?1/2"(В) - в кількості 2 штуки, фільтр сітчастий муфтовий DN 15, 1/2"(В)х1/2"(В) - в кількості 2 штуки, комплект підкл. счетч. води (накидн. гайки) DN 15, 3/4"(В)х1/2"(Н) - в кількості 2 штуки, термометр осьовий- в кількості 3 штуки, манометр- в кількості 12 штуки, манометр сигналізуючий - в кількості 1 штука, кран латунний трьохвідвідний - в кількості 13 штук, болт М12х50 Ст.45 ГОСТ 1050-88- в кількості 25 штук, болт М16х70 Ст. 45 ГОСТ 1050-88- в кількості 140 штук, гaйка M10 Ст. 20 ГОСТ 1050-88- в кількості 16 штук, гaйка M12 Ст. 20 ГОСТ 1050-88- в кількості 57 штук, гaйка M16 Ст. 20 ГОСТ 1050-88- в кількості 280 штук, шайба 10.01 Ст. 10 ГОСТ 1050-88- в кількості 16 штук, шайба 12.01 Ст. 10 ГОСТ 1050-88- в кількості 57 штук, шайба 16.01 Ст. 10 ГОСТ 1050-88- в кількості 280 штук, шайба 10 Ст. 65Г ГОСТ 14959 (пружинна) - в кількості 8 штук, шайба 12 Ст. 65Г ГОСТ 14959 (пружинна) - в кількості 25 штук, шайба 16 Ст. 65Г ГОСТ 14959 (пружина) - в кількості 280 штук, шпилька М12х1000- в кількості 2 штуки, гaйка M12 Ст. 20 ГОСТ 1050-88- в кількості 20 штук, шайба 12.01 Ст. 10 ГОСТ 1050-88- в кількості 20 штук, шайба 12 Ст. 65Г ГОСТ 14959 (пружинная) - в кількості 20 штук, кран шаровий муфтовий, DN 25, PN 40, 1"(В)?1"(Н) - в кількості 8 штук, болт М16х70 Ст. 45 ГОСТ 1050-88- в кількості 8 штук, гaйка M16 Ст. 20 ГОСТ 1050-88- в кількості 8 штук, мотор-редуктор NMRV 050 1:20 МT 0,37KW 71B5 4p- в кількості 1 штука, насосна станція Pedrollo JSWm 2CX-24CL- в кількості 1 штука, шнур з`єднувальний ШВВП 2?0,5 мм?- в кількості 150 метрів, шнур з`єднувальний ШВВП 3?0,5 мм?- в кількості 80 метрів, шнур з`єднувальний ШВВП 3?0,75 мм?- в кількості 75 метрів, шнур з`єднувальний ШВВП 3?1,5 мм? - в кількості 80 метрів, шнур з`єднувальний ШВВП 3?2,5 мм? - в кількості 50 метрів, автоматичний вимикач ETIMAT 6 (6кА) 3P 25 А хар-ка C, ETI- в кількості 2 штук, автоматичний вимикач захисту двигуна MSP0-10 (3-4 kW, 6-10A), ETI- в кількості 2 штук, автоматичний вимикач захисту двигуна MSP0-16 (7,5 kW, 10-16A), ETI- в кількості 1 штука, автоматичний вимикач захисту двигуна MSP0-4,0 (1,1-1,5 kW, 2.4-4A), ETI - в кількості 2 штук, автоматичний вимикач ETIMAT 6 (6кА) 1P 6 А хар-ка C, ETI- в кількості 7 штук, автоматичний вимикач ETIMAT 6 (6кА) 1P 16 А хар-ка C, ETI- в кількості 5 штук, автоматичний вимикач ETIMAT 6 (6кА) 1P 10 А хар-ка C, ETI- в кількості 1 штука. В ході огляду нічого не вилучалось (Т.2, а.с. 8-14).

Згідно із звіряльною відомістю результатів інвентаризації необоротних активів від 18.09.2024 року було проведено інвентаризацію фактичної наявності необоротних активів, які знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, м.Апостолове, вул.Б.Хмельницького 106, за результатами якої встановлено недостачу активів на 78544,53 грн. (Т.2, а.с.31-32)

Відповідно до протоколу огляду від 19.09.2024 року, проведеному слідчим СВ ВП №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за участі поняних та власника ОСОБА_11 , було проведено огляд приміщення пункту прийому металобрухту ТОВ «ЕЛЛОЙС», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, м.Апостолове, вул.Лесі Українки, буд.24б. У вказаному приміщенні на підлозі розміщені металеві вироби, а саме: затвод дисковий поворотний Баттерфляй DN50, PN 16 в кількості 2 штук, кран кульовий Вн-Вн 2 в кількості 2 штук, фланець 1-100-16 в кількості 1 штуки, фланець 1-65-16 в кількості 4 штук, фланець 1-50-16 в кількості 3 штук. Всі зазначені деталі були добровільно видані власником та вилучені в якості речових доказів (Т.2, а.с.72-73)

Згідно із протоколом проведення слідчого експерименту від 17.10.2024, з додатком до нього відеозаписом, який за згодою сторін не переглядався, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_9 в присутності свого захисника ОСОБА_8 добровільно розповів та показав, що 09.09.2024 року в другій половині дня через вікно проник до твердопаливної блочної модульної котельні, належній ТОВ «Чернівецькі теплові мережі», розташованої на території ліцею №1 за адресою: м.Апостолове, вул.Б.Хмельницького, буд.106, та на протязі тижня здійснював крадіжку деталей вказаної котельні та саме 09.09.2024 року через отвір в стіні виніс деталі на вулицю і протягом тижня возив на велосипеді деталі котельні до пункту прийому металобрухту. (Т. 2, а.с. 104-108).

Приведені вище та досліджені судом письмові докази є належними та допустимими, оскільки отримані органом досудового розслідування згідно з вимогами Кримінального процесуального законодавства України та містять в собі фактичні дані, які вказують на місце, час, спосіб та мету вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_12 повністю доведена сукупністю належних, допустимих та достовірних доказів, безпосередньо досліджених судом у судовому засіданні, які були отримані в рамках діючого законодавства без істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Досліджені докази є взаємозв`язаними між собою і суд вважає їх достатніми для визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України за встановлених обставин.

Дії ОСОБА_9 належить кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

При призначенні ОСОБА_9 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_9 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, під наглядом у лікаря-психіатра не перебував і не перебуває. Перебуває на «Д» обліку з 2018 року у лікаря-нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання кількох психоактивних речовин.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття.

Обставин, шо обтяжують покарання, не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, ураховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, фактичні обставини та їх наслідки, обставини, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, позицію представника потерпілого, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді позбавлення волі в межах, встановлених санкцією ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Судові витрати по справі відсутні.

Вирішуючи заявлений представником потерпілого ТОВ «Чернівецькі теплові мережі» цивільний позов суд виходить з такого.

У рамках кримінального провадження представником потерпілого заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, на суму 483 744 гривень 67 копійок, яку обвинувачений в добровільному порядку не відшкодував.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд, у залежності від доведеності підстав і розміру позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 22 ЦК, до складу реальних збитків як одного з елементів майнової шкоди входять втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які вона зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

При цьому, згідно зі ст. 1192 ЦК, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілою особою цивільним позивачем пред`являвся цивільний позов про стягнення з обвинуваченого у повному обсязі збитків, які складалися з вартості деталей, аналогічних тим, що були викрадені з котельні ОСОБА_9 , а також оплатити їх монтаж та роботи з ремонту і відновлення котельні.

На підтвердження своїх позовних вимог, які безпосередньо випливали з висунутого обвинувачення, цивільний позивач надав суду дефектний акт для відновлення котельні №011024-1 від 01.10.2024 року, в якому зазначено, що загальна вартість деталей, аналогічних тим, що були викрадені ОСОБА_9 з твердопаливної блочної модульної котельні моделі 400-КТБМ-А.П.Д.Н.Т. складає 127594,67 грн., вартість електромонтажних робіт 138000,00 грн., вартість робіт по відновленню гідравлічної обв`яки котельні 217350,00 грн., що разом складає 483744,67 грн. (Т.1, а.с.127-129)

У ході судового розгляду, в учасників судового провадження не виникало сумніву в достовірності даних, указаних в дефектному акті для відновлення котельні №011024-1 від 01.10.2024 року з розрахунком завданої матеріальної шкоди, та в порядку ч. 3 ст. 358 КПК клопотань про виключення цього документу із числа доказів або призначення відповідної експертизи ними не заявлялось.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що заявлений цивільний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню повністю.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 128, 368-370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки, та покласти обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

- затвод дисковий поворотний Баттерфляй DN50, PN 16 в кількості 2 штук, кран кульовий Вн-Вн 2 в кількості 2 штук, фланець 1-100-16 в кількості 1 штуки, фланець 1-65-16 в кількості 4 штук, фланець 1-50-16 в кількості 3 штук, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_10 вважати переданими за належністю;

- DVD-диск залишити при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецькі теплові мережі» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецькі теплові мережі» (, юридична адреса: 58000, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Головна, 200) завдану майнову шкоду в сумі 483 744 (чотириста вісімдесят три тисячі сімсот сорок чотири) гривні 67 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Резолютивна частина вироку проголошена 12 березня 2025 року відповідно до положень ч.15 ст.615 КПК України.

Суддя ОСОБА_1