Провадження № 21-з/811/58/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року відносно ОСОБА_7 ,

з участю захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 23.12.2024 року залишено без змін ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 17.12.2024 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 без задоволення.

24 грудня 2024 року захисник ОСОБА_6 подав заяву про роз`яснення вище вказаного рішення суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідача та захисника ОСОБА_6 , перевіривши матеріли справи, колегія суддів вважає, що у задоволенні даної заяви слід відмовити з наступних підстав.

Частиною першою статті 380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення в більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.

Зі змісту вказаної норми закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Як вбачається із тексту ухвали Львівського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року, її як мотивувальна, так і резолютивна частини викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер, судове рішення містить посилання на норми чинного кримінального процесуального закону, є зрозумілим і таким, що виключає подвійне його тлумачення, та підстави для її роз`яснення відсутні.

Враховуючи викладене, підстав для роз`яснення змісту ухвали Львівського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року немає та заяву захисника ОСОБА_6 щодо роз`яснення змісту вказаної ухвали необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.376, 380, 419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року відносно ОСОБА_7 ..

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: