Дата документу 22.01.2025Справа № 554/524/25
Провадження № 1-кс/554/1480/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 08.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло вищевказане клопотання слідчого, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до СУ ГУНП Полтавській області надійшов лист із Управління СБ України в Полтавській область, у відповідності до якого встановлено, що співробітник одного з підприємств розташованого на території Полтавського району, за попередньою змовою групою осіб, здійснює несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системі підприємства.

08.01.2025 слідчим надано доручення оперативним працівникам про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40, 41 КПК України, за результатами виконання якого було встановлено, що до протиправної діяльності може бути причетним заступник начальника відділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець м. Караджала, Грузія, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), який виконує свої робочі обов`язки за адресою: АДРЕСА_2 , автоматизоване робоче місце №1.

Так, ОСОБА_4 користуючись своїм службовим становищем та маючи санкціонований доступ до реєстру Державного земельного кадастру, на замовлення співробітників ФОП, формував витяги з вказаного реєстру щодо земельних ділянок третіх осіб без їх відома та надсилав зі своєї особистої поштової скриньки на електронну поштову скриньку співробітникам ФОП за певну грошову винагороду, яку отримував на банківську картку.

За вказану діяльність останній отримує грошову винагороду від співробітників підприємства на особисті карткові рахунки відкриті в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 .

Вказана інформація містить охоронювану законом інформацію, являється банківською таємницею та володільцем інформації щодо банківських карток і банківського рахунку № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 є АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий просить розглянути дане клопотання без участі представників АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою запобігання умисному знищенню або зміні документів, а також забезпечення їх збереження у тому вигляді, в якому вони знаходяться на момент розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відсутність заяв про здійснення відеофіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказана інформація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні, може перебувати у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », необхідна для перевірки обставин кримінального правопорушення та встановлення осіб, причетних до його вчинення, однак доступ до таких даних обмежено законом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п. п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що становить банківську таємницю.

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Керуючись ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , з правом їх вилучення у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_4 :

-Осіб на котрих зареєстровано банківські картки № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 (заяви про відкриття карткових рахунків, паспорти громадян України, довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, фотознімки особи, документи які заповнювалися особою при відкритті карткового рахунку);

-Руху грошових коштів по банківських картках № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 із зазначенням реквізитів контрагентів (контактна інформація про осіб, їх телефон, місце реєстрації, номери карткових рахунків, з яких відбувалися перерахування коштів) та розшифровками призначення платежу, за період часу із 01.08.2024 по кінцевий строк дії ухвали;

-Фотознімки особи з банківських терміналів (банкоматів), яка здійснювала зняття грошових коштів з банківських карток № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 із зазначенням місця їх зняття та адреси, за період часу із 01.08.2024 по кінцевий строк дії ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчим відділу СУ ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1