Справа № 740/1195/25
Провадження № 1-кп/740/265/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області кримінальне провадження, зареєстроване 09.10.2022 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000431, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тертишники Носівського району Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, військовослужбовець за призовом під час мобілізації, не одружений, проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , не судимий, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 наприкінці вересня 2022 року, більш точні дата та час не встановлені, перебуваючи на околиці м. Ніжин Чернігівської області з метою незаконно придбання наркотичного засобу для особистого вживання, зірвав дикоростучі рослини коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту, після чого в цей же день з метою незаконного зберігання наркотичних засобів переніс їх за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому висушив і подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс та який в подальшому незаконно зберігав за місцем свого мешкання до моменту його вилучення працівниками поліції.

08 жовтня 2022 року в період часу з 19 год. 21 хв. по 19 год. 34 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_2 добровільно видав працівникам поліції три паперові згортки, в яких містилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого-коричневого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 6,38 г.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс віднесено до Списку 1 Таблиці ІІ «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено».

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Частиною 2 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Прокурор звернувся з обвинувальним актом із клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена у присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження, передбаченими ч. 1 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Суд звертає увагу, що згідно з обвинувальним актом ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу, без мети збуту.

ОСОБА_2 свою вину у висунутому обвинуваченні визнає повністю, фактичних обставин кримінального правопорушення не оспорює, що слідує із його письмової заяви, складеної у присутності захисника.

Водночас, диспозиція статті 309 КК України є бланкетною, в той час, як перелік речовин, які відносяться до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів міститься в окремих нормативних актах.

Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України N 770 від 06.05.2000.

На момент розгляду кримінального провадження судом до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України N 770 від 06.05.2000, постановою Кабінету Міністрів України N 653 від 24.05.2024 були внесені зміни, які набули чинності 16.08.2024.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 вказаної постанови, у таблиці 1 списку 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено, було виключено таку позиція, як канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу.

З урахуванням внесених змін, згідно таблиці 2 списку N 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

За такого, з обвинувачення, визнаного судом доведеним, суд виключає посилання на те, що наркотичний засіб - канабіс, є особливо небезпечним, обіг якого заборонено, вказавши, що ОСОБА_2 придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.

При цьому, суд ураховує, що сам предмет правопорушення - канабіс, його кількість та інші фактичні обставини кримінального правопорушення, є незмінні, як і кваліфікація дій обвинуваченого, у зв`язку з чим дотримання прав обвинуваченого ОСОБА_2 забезпечено.

З урахуванням наведеного, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який не судимий, військовослужбовець, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання на нього до виконкому Ніжинської міської ради надходили скарги про домашнє насильство, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і дійшов висновку, що досягнення мети визначеної у ст.50 КК України, а саме виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення, як ним, так і іншими особами нових кримінальних правопорушень, можливе при призначенні покарання у виді штрафу в мінімальних межах санкції статті, за якою він засуджується.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1699 грн 02 коп підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1699 (одна тисяча шістсот дев`яносто дев`ять) грн 02 коп. витрат за проведення експертиз.

Речові докази: екстракт канабісу масою 0,1021 г у спецпакеті №5807060, що по квитанції №Д-83/2022, та канабіс масою 6,38 г у спецпакеті №5807019, що по квитанції №Д-107/2022 здано до кімнати зберігання речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1