Справа №712/1506/25
Провадження №1-кс/712/698/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 31 січня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000349 за ч. 4 ст. 186 КК України, ч. 1 ст. 126 КК України, -

в с т а н о в и в:

06.02.2025 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з указаною скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 31.01.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000349 за ч. 4 ст. 186 КК України, ч. 1 ст. 126 КК України.

Скаргу обґрунтовано тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2025 за № 0000349 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 126 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 31.01.2025 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України прийнято постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2025 за № 0000349, в частині кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 186 КК України.

Рішення про закриття кримінального провадження №0000349 від 23.01.2025 року прийнято передчасно, без всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а доводи слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення.

У постанові про закриття кримінального провадження слідчий вказує, що допитана в порядку ст. 225 КПК України потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що викрадені в неї кошти для неї не несуть значної матеріальної цінності, а дії кривдниці спричинили їй незначну шкоду. Також слідчий зазначає, що вчинене щодо потерпілої діяння є малозначним та робить висновок про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Проте для дитини викрадена в неї із застосуванням насильства вказана сума грошових коштів є значною, а злочин за ч. 4 ст. 186 КК України не можна визнати малозначним.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 доводи скарги підтримав та просив скаргу задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала та зазначила, що постанова про закриття провадження в частині 4 ст. 186 КК України була предметом перевірки і підстав для її скасування знайдено не було.

Слідчий у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив; про час та місце судового засіданні повідомлявся належним чином.

Надаючи оцінку діям слідчого та правомірності винесеного ним рішення, слідчий суддя виходить з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні, може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно із ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймають постанову, яка має відповідати вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2025 за № 0000349 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 186., ч. 1 ст. 126 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 31.01.2025 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України прийнято постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2025 за № 0000349, в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Приймаючи вказану постанову, слідчий виходив з того, що з огляду на показання малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , в діянні невстановленої особи хоча і присутня формальна наявність ознак складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, однак таке діяння не становило суспільної небезпеки, тому що заподіяло явно незначну шкоду та не спрямоване на заподіяння істотної шкоди потерпілій.

Проте з таким висновком слідчого погодитись не можна, оскільки він суперечить правовому висновку Верховного Суду, висловленому в постанові від 13 листопада 2018 року у справі №401/2807/16.

Згідно з цим правовим висновком основним безпосереднім об`єктом грабежу є право власності, а у разі вчинення грабежу, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, додатковим безпосереднім об`єктом виступають здоров`я, життя, психічна або фізична недоторканність людини. Виходячи з встановлених фактичних обставин кримінального провадження, апеляційний суд правильно зазначив, що хоча для такого злочину як грабіж не встановлено нижньої межі шкоди, яка може бути завдана власнику майна, проте вказана обставина лише свідчить про підвищену суспільну небезпечність цього злочину. А тому вчинене ОСОБА_2 діяння характеризується всіма ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК, становить притаманну злочину суспільну небезпеку, що виключає малозначність цього діяння в розумінні ч. 2 ст. 11 КК.

Крім того, слідчий не вжив належних заходів для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, оскільки не врахував пояснення неповнолітнього ОСОБА_7 , який був очевидцем події та пояснив, що бачив як знайома йому дівчина ОСОБА_8 вимагала вибачень від незнайомої дівчини, яка стояла на колінах, а потім спитала в останньої чи є в неї гроші та відібрала їх.

За вказаних обставин постанова старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 31 січня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000349 за ч. 4 ст. 186 КК України підлягає скасуванню як така, що не відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 31 січня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000349 за ч. 4 ст. 186 КК України та доручити Черкаському районному управлінню поліції ГУНП в Черкаській області продовження досудового розслідування цього кримінального провадження у вказаній частині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13 лютого 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1