Єдиний унікальний номер 317/6144/24
Провадження № 1-кп/317/504/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 26.04.2024 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Кушугум Запорізького району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с-ща Балабине Запорізького району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2024, приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою, маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, діючи умисно, прибули до р. Кушугум на Каховському водосховищі, поблизу с-ща Кушугум Запорізького району Запорізької області та у порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.п. 1 п. 1 розділу ІV Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України № 700 від 19.09.2022, де за допомогою забороненого знаряддя лову чотирьох сіток ліскових здійснили незаконний рибний добувний промисел, внаслідок чого незаконно виловили водні біоресурси загальною кількістю 15 особин наступних видів:4 особини риби «сазан», 1 особину риби «сом», 4 особини риби «судак», 1 особину риби «білий амур», 3 особини риби «карась сріблястий», 2 особини риби «лящ».

Згідно розрахунку матеріальної шкоди у відповідності до такс, затверджених постановою Кабінетом Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 (зі змінами згідно постанови Кабінету Міністрів України № 1039 від 06.10.2021) вартість знищення водних біоресурсів становить:

4 особин риби «сазан» 3706,00 грн. за одну особину, на загальну суму 14824,00 грн.;

1 особини риби «сом» 5117,00 грн.;

4 особин риби «судак» 3587,00 грн. за одну особину, на загальну суму 14348,00 грн.;

1 особини риби «білий амур» 3638,00 грн.;

3 особин риби «карась сріблястий» 1581,00 грн. за одну особину, на загальну суму 4743,00 грн.;

2 особин риби «лящ» 1649,00 грн. за одну особину, на загальну суму 3298,00 грн.

Всього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виловили риби на загальну суму 45968,00 грн., чим згідно висновку завідуючого відділом вивчення біоресурсів водосховищ Інституту рибного господарства НААН України, завдали істотну шкоду рибному господарству України на зазначену суму.

Дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України, а саме незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Під час судового розгляду обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали до суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно них на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вони щиро покаялись в скоєному, активно сприяли розкриттю кримінального правопорушення, відшкодували завдані збитки.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотань обвинувачених та звільнення їх від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Вислухавши клопотання обвинувачених, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом, виключно судом.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України, звільнивши їх від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що вони щиро покаялись, активно сприяли розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодували завдані збитки.

При цьому суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України, належить до кримінальних проступків і вчинене обвинуваченими вперше.

Таким чином, наявні підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності і закриття провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284, 288, 370-372 КПК України, ст. 45 КК України,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 26.04.2024 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 15.11.2024, на наступне майно: одну сітку ліскову довжиною 120 м, висотою 2 м, розміром вічка 90x90 мм; одну сітку ліскову довжиною 70 м, висотою 3 м, розміром вічка 80x80 мм; одну сітку ліскову довжиною 120 м, висотою 2 м, розміром вічка 65x65 мм; одну сітку ліскову довжиною 300 м, висотою 1,5 м, розміром вічка 55x55 мм.

На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України, речові докази по кримінальному провадженню, а саме: одну сітку ліскову довжиною 120 м, висотою 2 м, розміром вічка 90x90 мм; одну сітку ліскову довжиною 70 м, висотою 3 м, розміром вічка 80x80 мм; одну сітку ліскову довжиною 120 м, висотою 2 м, розміром вічка 65x65 мм; одну сітку ліскову довжиною 300 м, висотою 1,5 м, розміром вічка 55x55 мм, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 2406) примусово безоплатно вилучити у власність держави.

На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України 4 особини риби «сазан», 1 особину риби «сом», 4 особини риби «судак», 1 особину риби «білий амур», 3 особини риби «карась сріблястий», 2 особини риби «лящ», які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4 примусово безоплатно вилучити у власність держави.

Солідарно стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи № СЕ-19/108-24/17208-ФХЕД від 18.09.2024в сумі 6058 грн. 24 коп. (шість тисяч п`ятдесят вісім грн. 24 коп.).

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1