Справа №127/7438/25
Провадження №1-кс/127/3286/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де проживає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно відповіді із КП «ВМБТІ», належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000397 від 02.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 176 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2024 до чергової частини відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали звернення заступника директора Української Антипіратської асамблеї ОСОБА_6 про те, що невстановлені особи організували діяльність у сфері кіноіндустрії та без дозволу Amazon Content LLC (Amazon) та Universal City Studios LLC (Universal ), відтворювали та розповсюджували належні зазначеним компаніям аудіовізуальні твори за допомогою веб-ресурсів ІНФОРМАЦІЯ_5, чим завдали членам МРА (Асоціація кіноіндустрії) матеріальну шкоду в особливо великому розмірі станом на 07.08.2024 року.

Згідно висновку експерта в сфері інтелектуальної власності №КСЕ-19/102-24/19934 від 04.12.2024 року (за експертними спеціальностями 13.1.1 та 13.9) у діяльності веб сайту «ІНФОРМАЦІЯ_5» мало місце використання, шляхом інтерактивного надання доступу, творів «На добраніч, мамо», права інтелектуальної власності на який належать компанії Amazon Content Services LLC та «Кіт у чоботях 2: останнє бажання», «Оппенгеймер», права інтелектуальної власності на які належать компанії Universal City Studios LLC (Universal). Розмір матеріальної шкоди яка була заподіяна компаніям Amazon Content Services LLC та Universal City Studios LLC (Universal), внаслідок розповсюдження в мережі Інтернет за допомогою сайту з доменним ім`ям «ІНФОРМАЦІЯ_5», аудіовізуальних творів «На добраніч, мамо», права інтелектуальної власності на який належать компанії Amazon Content Services LLC та творів «Кіт у чоботях 2: останнє бажання», «Оппенгеймер», права інтелектуальної власності на які належать компанії Universal City Studios LLC (Universal), станом на 07.08.2024 року міг складати 6 394 061,69 грн.

Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що являється заступником директора Української Антипіратської Асамблеї (УАПА), до функцій якої серед іншого відноситься припинення неправомірного використання об`єктів інтелектуальної власності, зокрема об`єктів авторського права. Під час моніторингу мережі Інтернет, який здійснюється періодично ним виявлено, що власник веб-сайту uakino.club незаконно, без дозволу правовласників, з порушенням вимог Закону України «Про авторське право і суміжні права», здійснює інтерактивне надання доступу в мережі Інтернет (п. 23 ст. 1 цього Закону) користувачам свого сайту до великої кількості примірників аудіовізуальних творів, права на які належать компаніям, від яких ОСОБА_7 є довіреною особою на підставі довіреностей. Так на зазначеному веб-сайті незаконно використовувалися примірники таких аудіовізуальних творів, як: «На добраніч, мамо / Goodnight Mommy» (права належать компанії Amazon), «Кіт у чоботях 2: останнє бажання / Puss In Boots: The Last Wish» та «Оппенгеймер / Oppenheimer» (права на обидва фільми належать компанії Universal). При цьому, загальна сума шкоди компаніям Amazon Content Services LIC (Amazon) та Universal City Studios LLC (Universal) згідно висновку експерта від 04.12.2024 року станом на 07.08.2024 року могла складати 6 394 061, 69 грн.

В ході виконання окремого доручення наданого у порядку ст. 40 КПК та проведення розшукових заходів було встановлено, що до даного кримінального правопорушення, може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому належить веб-ресурс «ІНФОРМАЦІЯ_5» та «ІНФОРМАЦІЯ_6», РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий 15.12.2022, відділом № 1 у м. Вінниці УДМС у Вінницькій області який являється особою із ніком ОСОБА_9 яка адмініструє телеграм канал за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 (Клуб любителів кіно) на якому викладаються вищевказані аудіовізуальні твори.

Враховуючи вищевикладене, можна дійти висновку, що за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , може зберігатись комп`ютерна техніка, за допомогою якої безпосередньо вчинялися злочини, пов`язані з розповсюдженням аудіо-візуальних творів без відповідного на те дозволу правовласника, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, грошові кошти, а також, мобільні телефони, носії інформації, та інші предмети які були використанні для вчинення протиправних дій.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у проведені обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де проживає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно відповіді із КП «ВМБТІ», належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , тому слідчий просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Згідно ч.2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.234 КПК України та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими воно обґрунтоване.

Згідно відповіді із КП «ВМБТІ» об`єкт нерухомого майна за адресою: квартира АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що отримання доступу до вказаних у клопотанні речей видається неможливим у добровільному порядку або за допомогою інших слідчих дій, оскільки несе загрозу приховання, пошкодження або знищення таких речей та інформації, яку вони містять, причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення особами, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки дана слідча дія має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , а також групі слідчих у кримінальному провадженні №0000397 на проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де проживає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно відповіді із КП «ВМБТІ», належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , з метою відшукання комп`ютерної техніки, за допомогою якої безпосередньо вчинялися злочини, пов`язані з розповсюдженням аудіо-візуальних творів без відповідного на те дозволу правовласника, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, грошових коштів, мобільних телефонів, носіїв інформації, які були використані для вчинення протиправних дій.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя