Єдиний унікальний номер 725/541/25
Номер провадження 1-кс/725/102/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2025

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000205 від 21.01.2025,

ВСТАНОВИВ:

Вказане клопотання подане за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури в рамках розслідування кримінального провадження №0000205, внесеного до ЄРДР 21.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Відповідно до клопотання, 21 січня 2025 року о 19 годині 00 хвилин водій транспортного засобу «Citroen C5» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись по автодорозі Р-62 в межах с. Заволока Чернівецького району Чернівецької області допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень від описаної ДТП ОСОБА_5 помер на місці події.

Слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб «Citroen C5» д.н.з. НОМЕР_1 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , який є його власником, із обмеженням права користування, розпорядження та відчуження. Також слідчий, посилаючись на те, що при огляді місця події було виявлено та вилучено білий поліетиленовий пакет, двигун електропили, електропилу, просив накласти арешт і на них.

В судове засідання представник сторони обвинувачення не з`явився. Причини неявки не повідомив. У клопотанні просив не викликати в судове засідання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Враховуючи на діючий в Україні військовий стан та з метою оперативного розгляду клопотання, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого і власника автомобіля, на підставі поданих стороною обвинувачення документів. Враховуючи на відсутність учасників процесу, суд не застосовує технічні засоби фіксування судового засідання у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

п.1 збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом.

Отже, з наданих слідчим доказів, суд вбачає наявність сукупності підстав вважати, що описаний вище транспортний засіб може бути доказом злочину і з урахуванням обставин справи слід запобігти його подальшому відчуженню, зникненню, сприяти проведенню відповідних екпертиз. При цьому суду не надано доказів тому, що решта речей, про арешт яких клопоче слідчий можуть бути доказом злочину.

У зв`язку з наведеним клопотання підлягає задоволенню лише в частині накладення арешту на транспортний засіб.

21.01.2025 вказаний вище транспортний засіб визнано речовим доказом і передано на зберігання до спеціального майданчику , що розташований в м. Чернівці по вул. Комунальників, 4В. Решта речей, про арешт яких клопоче слідчий, речовими доказами не визнані.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Тимчасово, на строк досудового розслідування, але не більше двох місяців, накласти арешт транспортний засіб «Citroen C5» д.н.з. НОМЕР_1 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , який є його власником, із обмеженням права користування, розпорядження та відчуження.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1