СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/937/25
пр. № 1-кп/759/836/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні, без виклику учасників матеріали кримінального провадження

№ 00001484 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, громадянка України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштована, незаміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31.12.2024 приблизно о 00 годині 32 хвилин, знаходячись біля буд. № 121-Б по пр. Берестейському в м. Києві, ОСОБА_2 незаконно зберігала при собі без мети збуту психотропну речовину - амфетамін, масою 0,259 г.

Так, ОСОБА_2 30.12.2024 у вечірній час у невстановленому місці та у невстановлений спосіб домовилась з невстановленою особою про придбання психотропної речовини для особистого вживання з доставкою їй даного замовлення службою таксі. Здійснивши оплату психотропної речовини шляхом переказу коштів в сумі 1000 грн. на вказаний їй картковий рахунок, ОСОБА_2 , звернувшись до служби доставки таксі «Uklon», здійснила замовлення на доставку їй посилки від буд. № 17 по вул. Драгоманова до буд. № 121 по пр. Берестейському в м. Києві. Продовжуючи далі свої протиправні дії, ОСОБА_2 , отримавши від водія служби доставки таксі «Uklon» повідомлення про доставку посилки, того ж вечора прибула на ділянку місцевості, розташовану біля буд. № 121 по пр. Берестейському в м. Києві, де отримала пакет білого кольору, в якому знаходились штани, в кишені яких був схований згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору схожою на психотропну речовину та зберігаючи його при собі без мети збуту направилась у власних справах.

Коли ОСОБА_2 , приблизно о 00 годин 32 хвилин 31.12.2024 знаходилась біля буд. № 121-Б по пр. Берестейському в м. Києві, вона була викрита працівниками поліції, яким з кишені штанів, які знаходились в пакеті білого кольору, добровільно видала для подальшого вилучення вищевказаний згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,498 г.

Вилучена у ОСОБА_2 речовина є психотропною речовиною - амфетаміном, обіг якого обмежено згідно з Переліком, затвердженими Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 2, Список №1), розмір якого не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р.).

Обвинувачена у присутності захисника не оспорювала встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності за правилами спрощеного провадження. Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 незаконно придбала та 31.12.2024 зберігала при собі без мети збуту психотропну речовину - амфетамін, масою 0,259 г., а тому ці її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, дані про особу винної, яка не має міцних соціальних зв`язків, неодружена, непрацевлаштована, раніше не судима, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в її осудності. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у межах санкції частини першої статті 309 КК України.

При цьому суд вважає неможливим призначити покарання у виді штрафу та виправних робіт, оскільки засуджена офіційно не працевлаштована та не має постійного джерела доходу.

Таким чином суд приходить до висновку, що достатнім для виправлення засудженої та запобігання вчиненню нею нових злочинів буде покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк один рік з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України.

Процесуальні витати по справі підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Долю речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 59-1 Кримінального кодексу України покласти на

ОСОБА_2 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу);

5) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави вартість проведеної по справі судової експертизи в розмірі 3183, 60 (три тисячі сто вісімдесят три) гривень 60 копійок .

Речовий доказ по справі: психотропну речовину амфетамін масою 0,259 г, яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві, квитанція №5115 - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1