УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Каховка, Херсонської області, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, з забороною залишати місце мешкання з 18:00 год. до 07:00 год. ранку, строком на 2 місяці, в межах строку досудового розслідування.

У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000437 від 10.10.2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР в останній редакції від 05.07.2020 року, згідно з якою обіг психотропних речовин, включених до таблиці ІІ, списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, замовив через мережу Інтернет на сайті «paxan.vip»у невстановленої досудовим розслідуванням особи, відносно якої досудове розслідування проводиться в окремому кримінальному провадженні № 0000048 від 15.01.2025 за ч.2 ст.307 КК України, та продовжуючи свій умисел на придбання психотропної речовини оплатив через відділення ТОВ «Нова Пошта», кристалічну речовину, білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-24/5584-НЗПРАП від 20.11.2024, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою у складі речовина 3,2512 г., що є великим розміром, яку він незаконно зберігав при собі, з метою особистого вживання, без мети збуту, до її виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведення огляду місця події 09.10.2024 року в період часу з 16:02 год. по 16:14 год., біля будинку №10 по вул. Полковника Кедровського в м. Херсоні.

«24» січня 2025 року у відповідності до ст.ст. 40, 42, 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-Протоколом огляду місця події від 09.10.2024, який проводився на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Херсон, вул. П. Кедровського, 10;

-Висновком експерта №СЕ-19/122-24/5584-НЗПРАП від 20.11.2024;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 14.10.2024;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.10.2024;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.10.2024;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16.10.2024;

-Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 17.01.2025.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), за яке передбачено відповідальність у вигляді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років, що відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки розуміє, що до нього може бути застосована реальна міра покарання. Крім того під час досудового розслідування не встановлено міцних соціальних зв`язків останнього.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, а саме на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою зміни їх раніше наданих свідчень та викривлення реальних обставин вчинення кримінального правопорушення для уникнення від кримінальної відповідальності, так як після отримання копій матеріалів досудового розслідування знає, де проживають останні.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки офіційно ніде не працює та не має офіційного джерела доходів.

З метою належного виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, та запобігання спробам перешкоджання здійснення кримінального правопорушення, та наявності факту того, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання ним встановлених судом процесуальних обов`язків та запобігти наведеним ризикам, існує необхідність в застосуванні вказаного запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання змінив, просив застосувати до ОСОБА_4 домашній арешт за адресою: АДРЕСА_3 .

Підозрюваний пояснив, що на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у квартирі племінниць. Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак у зв`язку із безпековою ситуацією це житло непридатне для проживання. Має намір переїхати до матері, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Просив застосувати до нього домашній арешт у квартирі матері у період часу з 19.00 год. до 07.00 год., оскільки має собаку, яку треба вигулювати. Не працевлаштований з 2017 року, живе за рахунок пенсії мами. Не визнає свою причетність до злочину, в якому підозрюється. По суті підозри пояснення надавати відмовився. Після перерви в судовому засіданні надав документи, що підтверджують законність його проживання за адресою: АДРЕСА_3 та просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на слабке здоров`я матері.

Захисник в судовому засіданні 30.01.2025 року просив врахувати позицію його підзахисного та застосувати домашній арешт за адресою: АДРЕСА_3 в період доби з 19.00 год. до 07.00 год. Після перерви в судовому засіданні доповнень не мав.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Слідчим суддею встановлено, що 27.01.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується:

-Протоколом огляду місця події від 09.10.2024, який проводився на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_4 ;

-Висновком експерта №СЕ-19/122-24/5584-НЗПРАП від 20.11.2024;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 14.10.2024;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.10.2024;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.10.2024;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16.10.2024;

-Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 17.01.2025.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, офіційно не працевлаштований протягом тривалого часу, з пояснень в судовому засіданні живе за рахунок пенсії матері, розмір якої становить 6300 грн., що свідчить про існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення. Крім того, ОСОБА_4 не визнає своєї причетності до злочину, в якому підозрюється, отримавши копію матеріалів клопотання поінформований про місце проживання свідків, що свідчить про існування ризику незаконного впливу на них.

Доказів існування інших ризиків прокурором не надано, оскільки ОСОБА_4 має місце проживання, хвору мати похилого віку за якою приглядає.

З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Інші, більш м`які, запобіжні заходи, на погляд слідчого судді, не здатні запобігти встановленому ризику та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного з огляду на вищевказані обставини, тому клопотання підозрюваного про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя враховує пояснення ОСОБА_4 , що він має собаку, яку необхідно вигулювати, тому можливо застосувати домашній арешт в період доби з 19.00 год. до 07.00 год.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 176, 177, 178, 179, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_3 , із забороною покидати житло з 19.00 год. до 07.00 год.

Зобов`язатиОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та/або суду, а також покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; не спілкуватися зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Встановити строк дії запобіжного заходу та обов`язків до 27.03.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1