overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/7778/24
Провадження № 1-кп/442/352/2024
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

"19" грудня 2024 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000959 від 16.09.2024 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 336 КК України.

Ухвалою від 26.11.2024 кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України зупинено до звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 з військової служби.

19.12.2024 стороною захисту подано клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 на підставі вимог ст. 48 КК України.

Під час розгляду питання про відновлення провадження у справі фіксація судового засідання технічними засобами, в розмінні вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи те, що стороною захисту подано клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, яке повинно бути розглянуто судом, а відтак, необхідно відновити провадження.

Керуючись ст. ст. 335, 369-371 КПК України, суд

ухвалив:

Відновити провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000959 від 16.09.2024 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Судове засідання призначити на 19.12.2024 на 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/9851/24
УХВАЛА

слідчого судді

/резолютивна частина/

18 грудня 2024 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про відвід прокурора від здійснення досудового розслідування кримінального провадження за № 0002242 від 25.11.2024 (виділене з матеріалів кримінального провадження №10000326) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України,

встановила:

Якщо ухвалення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 77, 81, 83 КПК України, слідча суддя

постановила:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора від здійснення досудового розслідування кримінального провадження за № 0002242 від 25.11.2024 (виділене з матеріалів кримінального провадження №10000326) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 15 хв. 19 грудня 2024 року.

Слідча суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/547/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0001006 від 30.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 121 КК України,

- сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ( у режимі відеконференції),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження №0001006 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 121 КК України.

В судові засідання не з`являється свідок ОСОБА_5 , про причини неявки суд не повідомляє, тоді як його явка в судове засідання є обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід свідка в судове засідання, обвинувачений поклався на розсуд суду.

Згідно із ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця ії виклику в зазначений в ухвалі час.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд розцінює неявку свідка як таку, що відбулася без поважних причин, а тому вважає за необхідне застосувати до нього привід в судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до приміщення Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська 7/13, каб.14) в судове засідання о 12 год. 00 хв. 28.03.2024 року свідка:

1) ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ( м.т. НОМЕР_1 );

Копію ухвали направити для виконання начальнику Дарницького УП ГУНП у м.Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва.

У разі неможливості виконання ухвали негайно повідомити суд про причини невиконання та про заходи, спрямовані на її виконання в строк до 28.03.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/4433/24
Провадження № 1-кп/452/447/2024
УХВАЛА

іменем України

19 грудня 2024 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , фактичного жителя АДРЕСА_2 ; тимчасово проживаючого в АДРЕСА_3 , українця, громадянина України; із середньо-спеціальною освітою; особи з інвалідністю ІІІ групи; раніше не судимого, -

-обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

керуючись ст. ст. 284, 372, 376 КПК України, ст. 46 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб із дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 09.05год. 20.12.2024 року.

Суддя
Справа № 456/6101/24
Провадження № 1-кп/456/522/2024
УХВАЛА

про призначення захисника

17 грудня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , складений та затверджений 14.11.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 29.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначитиобвинуваченому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в Стрийський міськрайонний суд Львівської області на 15 год. 00 хв. 09 січня 2025 року за адресою: м. Стрий Львівської області, вул. Шевченка, 89 (зал судових засідань №1), для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_6 .

Роз`яснити захиснику його право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до дня судового засідання.

Копію ухвали негайно направити до Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 16:00 год. 18.12.2024 року в залі судових засідань № 1 в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка 89).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_7
Справа № 459/3089/24
Провадження № 1-кп/459/227/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 грудня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника відділу у справах дітей ОСОБА_7 ,

представника сектору ювенальної превенції ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шептицької окружної прокуратури у кримінальному провадженні за №0000245 від 06.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про застосування примусових заходів виховного характеру, в порядку ч. 1 ст. 497 КПК України, відносно неповнолітньої ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ :

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 497, 498, 501, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, примусовий захід виховного характеру у виді застереження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.12.2024 о 12:00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/7316/24
Провадження № 1-кп/591/245/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

При цьому, ОСОБА_3 не прибув в жодне з призначених судових засідань та не повідомив про поважність причин неприбуття.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, то суд має право постановити ухвалу про його привід та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Крім того, в силу вимог п.1 ч.7 ст.42 КПК України на обвинуваченого покладено обов`язок не тільки прибувати за викликом до суду, а й у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь про це повідомляти суд.

В даному випадку, обвинуваченому ОСОБА_3 достеменно відомо про те, що в провадженні Зарічного районного суду м.Суми перебуває дане кримінальне провадження, обвинувачений належним чином повідомляється про дати та час розгляду справи, проте у судові засідання не з`являється та не повідомляє про поважність причин такої неявки.

Враховуючи такі обставини, а також, беручи до уваги вимоги ст.ст.42, 323 КПК України, до обвинуваченого належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали Сумському РУП ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 11-00 год. 21.01.2025 року (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 304), обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику Сумського РУП ГУНП в Сумській області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/6637/24
Провадження № 1-кс/577/1997/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

особи, яка звернулася до

слідчого судді зі скаргою ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп в режимі відеоконференції усну заяву ОСОБА_4 про відвід прокурору,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді ОСОБА_1 перебуває скарга засудженого ОСОБА_4 на бездіяльність Конотопської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заявив усний відвід прокурору, мотивуючи тим, що раніше прокурор ОСОБА_3 приймав участь в інших судових засіданнях і він йому не довіряє.

Прокурор заперечував проти задоволення відводу, який вважав безпідставним. Вирішуючи усну заяву про відвід, суд керується наступним.

Відповідно до вимог ст. 77 КПК України, прокурор, не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Вказаний перелік підстав для відводу прокурора є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Частиною 5 ст.80 КПК України передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Усна заява засудженого є немотивованою і не містить визначених ст. 77 КПК України підстав для відводу.

За таких обставин, заява про відвід прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 77, 80, 81КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні усної заяви засудженого ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, затверджений 29.08.2023 у кримінальному провадженні, яке внесене 05.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001445, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:

30 серпня 2023 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений 29.08.2023 у кримінальному провадженні, яке внесене 05.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001445, у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями від 30.08.2023, який здійснено з дотриманням вимог статей 31, 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт розподілено головуючому судді та отримано ним 30.08.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає необхідним відповідно до вимог ч. 2 ст. 27, ст. 314 КПК України призначити відкрите підготовче судове засідання, викликав у судове засідання учасників судового провадження, зокрема прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Керуючись статтями 7, 25, 27, 31, 35, 314, 369-372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити о 14:00 год. 18 вересня 2023 року підготовче відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене 05.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001445, у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
12.12.2024 Справа № 756/7779/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/7779/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2024 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0000265 від 29.08.2023 клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , - обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

перекладач ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_11 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши останнього прибувати за кожною вимогою до Оболонського районного суду міста Києва.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) не виїжджати за межі міста Києва без дозволу суду;

2) повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання (перебування) та/або місця роботи;

3) утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідками ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , а також із іншим обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні - ОСОБА_6 в усіх випадках, крім спільної участі у слідчих та процесуальних діях;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) носити електронний засіб контролю.

Строк дії покладених судом обов`язків визначити до 12.02.2025.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 ) про те, що, в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали суду покладається на уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.12.2024 о 17:55, про що повідомлено учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 227/4883/21
УХВАЛА

19.12.2024 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000836 від 12.11.2021 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 2797/0/15-24 від 24.09.2024, змінено з 7 жовтня 2024 року територіальну підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

19.12.2024 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт укримінальному провадженні № 0000836 від 12.11.2021 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тому є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

При цьому суд враховує приписи ч.6 ст. 34 КПК України, за змістом якої, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000836 від 12.11.2021 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185України, на 08:30 годину 22.01.2024 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3