Провадження № 1-кс/947/3779/25
УХВАЛА

11.03.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000026 від 16.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 16.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Одеської обласної прокуратури.

Органом досудового розслідування досліджуються факти того, що у ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи кримінальну караність своєї злочинної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, час та місці, за невстановлених обставин та у невстановлених осіб придбала лікарський засіб «МЕТАФИН ІС», який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, у невизначеній кількості, який зберігала в невстановленому в ході досудового розслідуванням місці, з метою подальшого збуту.

Усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та небезпеку в її викритті правоохоронними органами, ОСОБА_4 вирішила збувати наркотичний засіб шляхом особистої передачі у зазначеному нею місці, з рук в руки покупцю.

Встановлено, що 22.05.2024 о 11.43 год. ОСОБА_5 під час телефонної розмови з ОСОБА_6 , якого залучено до проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, домовились про збут лікарського засобу «МЕТАФИН ІС», який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, у кількості п`яти пігулок, вартістю 50 грн. за одну пігулку, призначивши зустріч близько 12.00 год. біля будівлі АДРЕСА_1 .

Далі, 22.05.2024 ОСОБА_5 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, діючи відповідно до попередньої домовленості, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, взяла один блістер з написом «МЕТАФИН ІС» в якому знаходилось п`ять пігулок, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та направилась на зустріч з ОСОБА_6 , якого залучено до проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за вищевказаною адресою.

У подальшому, 22.05.2024 о 12.02 год. ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , зустрілась з ОСОБА_6 , якого залучено до проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, та збула останньому блістер з написом «МЕТАФИН ІС», у якому знаходилось п`ять пігулок, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, за грошову винагороду у сумі 250 грн.

У той же день, 22.05.2024 у період часу з 12.04 год. до 12.10 год., у ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_6 , якого залучено до проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, добровільно видав працівникам поліції блістер з написом «МЕТАФИН ІС», в якому знаходилось п`ять пігулок білого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-24/12581-НЗПРАП від 05.07.2024 надані на експертизу п`ять таблеток білого кольору, в одному блістері з написом «МЕТАФИН ІС», містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Загальний кількісний вміст метадону у формі основи склав 0,11 г.

Відповідно до списку № 1 таблиці № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Відповідно до Наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.08.2000 року № 188 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (Таблиця № 1) - метадон до 0,02 г віднесений до невеликих розмірів.

Крім, того ОСОБА_4 діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, у невстановлені досудовим розслідуванням дати, час, місця, обставини та у невстановленої особи придбала пігулки лікарського засобу «МЕТАФИН ІС», які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон у невизначеній кількості, які зберігала в невстановленому місці, з метою подальшого збуту.

Встановлено, що 20.02.2025 близько 11.20 год. ОСОБА_5 під час телефонної розмови з ОСОБА_6 , якого залучено до проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, домовились про збут лікарського засобу «МЕТАФИН ІС», який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, у кількості п`яти пігулок, вартістю 50 грн. за одну пігулку, призначивши зустріч через 30 хв. цього ж дня біля бювету за адресою: АДРЕСА_2 .

Далі, 20.02.2025 ОСОБА_5 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, діючи відповідно до попередньої домовленості, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, взяла один блістер з написом «МЕТАФИН ІС» в якому знаходилось п`ять пігулок, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та направилась на зустріч з ОСОБА_6 , якого залучено до проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за вищевказаною адресою.

У подальшому, 20.02.2025 о 11.54 год. ОСОБА_5 , знаходячись поблизу бювету за адресою: АДРЕСА_2 , зустрілась з ОСОБА_6 , якого залучено до проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, та збула останньому блістер з написом «МЕТАФИН ІС», у якому знаходилось п`ять пігулок, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, за грошову винагороду у сумі 250 грн.

У той же день, 20.02.2025 у період часу з 12.14 год. до 12.45 год., у ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_6 , якого залучено до проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, добровільно видав працівникам поліції блістер з написом «МЕТАФИН ІС», в якому знаходилось п`ять пігулок білого кольору.

У подальшому з однієї пігулки відібрано 1 зразок для проведення експрес-тесту марки «IDT 3000 Cusper Identa», за результатами якого встановлено, що досліджувана речовина містить метадон.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень 21.02.2025 повідомлено про підозру: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, 20.02.2025 в ході проведення обшуку квартири за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: електронний рецепт №0000-2ХЕЗ-38 М1-РХ 7 М виданий на ім`я ОСОБА_4 в рамках програми «Наркотичні (психотропні) ЛЗ для ЗПТ», 17.02.2025 лікарем ОСОБА_7 ФОП ОСОБА_8 , ІПН НОМЕР_1 , «Од Мед Гард».

Після чого, адвокат ОСОБА_4 надав для долучення до матеріалів кримінального провадження довідку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 відповідно до якої підозрювана ОСОБА_4 перебуває на лікуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримуючи лікарський засіб «Tab.Metadon ZN» для самостійного прийому в амбулаторних умовах відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів.

На теперішній час орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_4 одночасно отримувала лікарський засіб, який містить у своєму складі наркотичний засіб метадон у багатьох закладах охорони здоров`я, у тому числі у ФОП ОСОБА_8 , ІПН НОМЕР_1 , «Од Мед Гард», що може розцінюватись як заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_8 , ІПН НОМЕР_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ФОП ОСОБА_8 , ІПН НОМЕР_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

Слідчий суддя вважає, що з метою повноти, всебічності, та неупередженості розслідування зазначених органом досудового розслідування фактів, а також для отриманні відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації діяння слід задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що слідчим у клопотанні не було належним чином підтверджено та обґрунтовано доказами необхідність вилучення оригіналів документів у зв?язку з чим вилученню підлягають лише копії документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих у провадженні та прокурорам групи прокурорів дозвіл на тимчасовий доступ до повного комплексу медичної документації щодо лікування ОСОБА_4 , із отриманням для прийому лікарських засобів, які містять наркотичні засоби та/або психотропні речовини, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом МОЗ №200 від 27.03.2012, у тому числі: документів, які підтверджують закінчення лікування (у разі наявності); медичних карт стаціонарного/амбулаторного хворого; медичної документації за формами №129-6/о, № 129-7/о, № 129-10/о, № 129-12/о, № 129-11/о; журналів реєстрації амбулаторних хворих (форма первинної облікової документації № 074/о); інформаційних листів для хворого або особи, яка здійснює за ним догляд (члена сім`ї, опікуна або піклувальника), про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням; письмових попереджень пацієнта про кримінальну відповідальність за порушення вимог законодавства; письмових підтверджень пацієнта про не перебування на лікуванні у інших медичних закладах; заяв про отримання наркотичних засобів/психотропних речовин; заяв на участь у замісній підтримувальній терапії разом із угодами, з можливістю вилучення їх оформлених належним чином копій, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_8 , ІПН НОМЕР_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 .

В решті клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ФОП ОСОБА_8 , ІПН НОМЕР_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1