Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0002673 від 06.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Подільського УП ГУНП у м. Києва ОСОБА_3 за погодження прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за№0002673, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.12.2024.

Досудовим розслідування встановлено, що в період часу з 02:00 год. 04.12.2024 по 09:30 год. 05.12.2024 невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, шляхом віджиму вхідних дверей, проникла до приміщення МАФу, за адресою: м. Київ, вул. Василя Порика, 2, звідки таємно викрала мобільний телефон та стартові пакети мобільного оператора «Лайфселл», чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.12.2024 слідчим проведено огляд речей за адресою: м. Київ, проспект Свободи, 30, в ході якого ОСОБА_6 добровільно надав для огляду та вилучення речі, а саме: сім-карту з номером НОМЕР_1 ; стартовий пакет «Вільний лайф» в якому наявна пластикова картка на якій написано номер НОМЕР_2 , в якій знаходиться сім-карта з написом НОМЕР_3 ; стартовий пакет «Вільний лайф» в якому наявна пластикова картка на якій написано номер НОМЕР_4 . в якій знаходиться сім-карта з написом НОМЕР_5 ; квитанцію з ломбарду «Скарбниця» № АК2063764; квитанцію з ломбарду «Скарбниця» № АК2063762, що вилучено та поміщено до спеціального пакету № ІСR0097434.

19.12.2024 вилучені речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Орган досудового розслідування вважає, що вищезазначені речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані, як докази під час судового розгляду. Таким чином, вилучені речі повністю відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та є об`єктами кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Власником вилучених речей, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у судове засіданні не з`явилася, написала заяву про розгляд без її участі, просила його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності власника майна, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання документів вбачається те, що майно на, яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, беручи до уваги те, що речі, які були вилучені, ймовірно є предметами вчинення кримінального правопорушення та є матеріальними об`єктами, які також можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про арешт майна підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення доведено необхідність здійснення такого арешту, обґрунтовано правову підставу для його задоволення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 167 - 168, 170 - 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0002673 від 06.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду за адресою: м. Київ, проспект Свободи, 30, а саме на: сім-карту з номером НОМЕР_1 ; стартовий пакет «Вільний лайф» в якому наявна пластикова картка на якій написано номер НОМЕР_2 , в якій знаходиться сім-карта з написом НОМЕР_3 ; стартовий пакет «Вільний лайф» в якому наявна пластикова картка на якій написано номер НОМЕР_4 , в якій знаходиться сім-карта з написом НОМЕР_5 ; квитанцію з ломбарду «Скарбниця» № АК2063764; квитанцію з ломбарду «Скарбниця» № АК2063762, що вилучено та поміщено до спеціального пакету № 103.0097434.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1