Справа № 932/1066/25
Провадження № 1-кс/932/685/25
У Х В А Л А

про повернення скарги на постанову слідчого

21 лютого 2025 року слідча суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб Дніпропетровської обласної прокуратури щодо ненадання постанови та не визначення потерпілим, в межах кримінального провадження №0001790 від 18.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

у с т а н о в и л а:

У провадження Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб Дніпропетровської обласної прокуратури щодо не надання постанови та не визначення потерпілим.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні, поряд з іншими, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

З наданих додатків до скарги вбачається, що слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі), ТУ ДБР, розташованому у м. Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0001790 від 18.06.2024. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду від 25.12.2024 року скасовано постанову слідчого Третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, та ухвалено направити кримінальне провадження №0001790 до Третього СВ (з дислокацією у м. Дніпро) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава для проведення досудового розслідування. Тобто, органом досудового розслідування є ТУ ДБР (з дислокацією у м. Дніпрі), розташованому у м. Полтаві.

Третій слідчий відділ (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, розташований за адресою: м. Дніпро, вул Старокозацька, 52.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32,33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Отже, скарга на бездіяльність відповідальних осіб Дніпропетровської обласної прокуратури щодо не надання постанови та не визначення потерпілим підлягає розгляду слідчим суддею відповідного суду міста Дніпра, в межах юрисдикції якого перебуває вулиця Старокозацька, 52, м. Дніпра (Кіровський районний суд м. Дніпропетровська).

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, керуючись пунктом 2 частини другої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб Дніпропетровської обласної прокуратури щодо не надання постанови та не визначення потерпілим в межах кримінального провадження №0001790 від 18.06.2024 за ознаками ч.1 ст.367 КК України повернути заявнику.

Керуючись ст.303-304 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб Дніпропетровської обласної прокуратури щодо не надання постанови та не визначення потерпілим повернути ОСОБА_2 .

Копію ухвали про повернення скарги, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення..

Слідча суддя ОСОБА_1