Справа № 372/6636/24
Провадження № 1-кп-429/24
В И Р О К

іменем України

12 грудня 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000225 від 26.07.2024 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, громадянина України, військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює на посаді гранатометника відділення охорони взводу охорони роти територіального центру комплектування та соціальної підтримки, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Гранатометник відділення охорони взводу охорони роти територіального центру комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_2 солдат ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 30 червня 2024 року приблизно о 07 год. 20 хв. перебуваючи в приміщенні магазину із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у порушення вимог ст. ст. 41, 68, 92 Конституції України, ст. ст. 6, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, з метою вчинення насильницьких дій над потерпілою ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наніс один удар кулаком лівої руки в область лівої частини обличчя ОСОБА_3 , після чого продовжуючи свої протиправні дії повалив ОСОБА_3 , на підлогу та наніс ногами та руками не менше п`яти ударів по тілу потерпілої, завдавши тим самим ОСОБА_3 , кожним ударом фізичного болю і не спричинивши тілесних ушкоджень.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_2 які виразились в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Під час дізнання обвинувачений, у присутності захисника ОСОБА_4 склав письмову заяву, відповідно до якої беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, не оспорював встановлені під час дізнання обставини, висловив розуміння роз`ясненим наслідкам неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому данні розписок, наявні у доданих до суду матеріалах, надають суду можливість прийти до висновку, що обвинувачений правильно та без сумнівів розуміє зміст обставин.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винного ОСОБА_2 , який раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебував і не перебуває, малолітніх дітей чи інших осіб на утриманні не має.

Згідно з ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття. Обставиною, яке обтяжує покарання, згідно ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, даних про особу обвинуваченого, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначення йому основного покарання у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 126 КК України.

Вказаний вид покарання, за глибоким переконанням суду є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 , а також відповідатиме цілям покарання, принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - збитки відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 374, 381-382, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: DVD-R диск - залишити при матеріалах кримінального провадження;

Матеріали кримінального провадження №0000225 від 26.07.2024 року залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі № 372/6636/24.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1