Справа № 466/1912/24
Провадження № 1-в/466/464/24
У Х В А Л А

13 січня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львів

у складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт, або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

20 листопада 2024 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло подання Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт, або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , згідно якого вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 13.03.2024 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00грн. (тридцять чотири тисячі 00 копійок) гривень.

До Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надійшли на виконання розпорядження та копія вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 13.03.2024. Вирок набрав законної сили 12.04.2024.

22.05.2024 ОСОБА_4 було скеровано виклик про необхідність прибути до відділу пробації та обов`язок сплати штрафу відповідно до вироку суду.

03.06.2024 здійснювався вихід за адресою місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 . Під час виходу на адресу, стало відомо, що за даною адресою знаходиться хостел «Antihostel 1 FOREST» під час спілкування із адміністратором хостелу, останній повідомив, що засуджений в них не проживав та не проживає.

Оскільки жодного документа про оплату штрафу від громаднина ОСОБА_4 уповноважений орган питань пробації не отримував, тому 03.06.2024 на адресу Шевченківського районного суду м. Львова щодо вищевказаного засудженого скеровано подання про розстрочку несплаченої суми штрафу відповідно до ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України відносно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова 26 червня 2024 року подання задоволено та розстрочено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання вироку Шевченківського районного суду Львова від 13 березня 2024 року в частині стягнення несплаченої суми штрафу в сумі 34000,00 грн., рівними частинами строком на 10 (десять) місяців, зобов`язавши ОСОБА_4 , починаючи з липня 2024 року щомісячно сплачувати штраф в дохід держави у розмірі не менше 3400,00 грн. до повної виплати, повідомляючи суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення квитанції.

18.07.2024 засудженому скеровано виклик за місцем проживання про необхідність сплачувати штраф відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 26.06.2024, однак гр. ОСОБА_4 , за викликом не прибув та не надав квитанції про оплату штрафу.

До інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області гр. ОСОБА_4 не значиться.

Відповідно до інформації Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції актових записів про шлюб, зміну імені та смерть за період з 13.03.2024 по теперішній час не зареєстровано.

Інформації про причини невиконання вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 13.03.2024 уповноважений орган з питань пробації не має.

З метою здійснення належного контролю за додержанням засудженим до покарань у виді штрафу надіслано запит через Єдиний реєстр засуджених та осіб, узятих під варту до Державної податкової служби України відносно вищевказаного засудженого.

В ході перевірки було встановлено, що згідно інформації Державного реєстру платників податків у період з 1 кварталу 2024 по 3 квартал 2024, отримував соціальні виплати за даний період з Шевченківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики.

З огляду на викладене, просить суд розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні подання, оскільки ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова 26.06.2024 року засудженому ОСОБА_4 , розстрочено виконання вироку Шевченківського районного суду Львова від 13.03.2024 року в частині стягнення несплаченої суми штрафу в сумі 34000,00 грн., рівними частинами строком на 10 (десять) місяців, але строк оплати штрафу ще не закінчився.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 пояснив, що частково здійснює оплату. Певний період не був офіційно працевлаштований, та не мав змоги оплачувати штраф, на даний час влаштувався на роботу. Зазначив, що має на утриманні дитину та сплачує в добровільному порядку аліменти у розмірі 5000 тис. грн.

У судове засідання представник органу пробації не з`явився, про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Заслухавши доводи прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 13.03.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00грн. (тридцять чотири тисячі 00 копійок) гривень.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова 26 червня 2024 року розстрочено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання вироку Шевченківського районного суду Львова від 13 березня 2024 року в частині стягнення несплаченої суми штрафу в сумі 34000,00 грн., рівними частинами строком на 10 (десять) місяців, зобов`язавши ОСОБА_4 , починаючи з липня 2024 року щомісячно сплачувати штраф в дохід держави у розмірі не менше 3400,00 грн. до повної виплати, повідомляючи суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення квитанції. Згідно платіжної інструкції 0.0..1 ОСОБА_4 здійснив часткове погашення в сумі 1000,00 грн.

З огляду на викладене, суд приходить висновку, що у задоволенні подання Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт, або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , слід відмовити, оскільки строк розстрочення штрафу не закінчився, а сам засуджений здійснив часткове погашення та зобов`язується погасити суму штрафу до закінчення строку.

Керуючись ст. 107, 539 КПК України, ст. 26 КВК України,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні подання Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт, або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1