Справа № 351/21/25 Номер провадження №1-кс/351/106/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотанняслідчого СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2025 до слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні слідчого зазначено, що відділенням поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000209 від 11.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2024 до Відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Борщів Коломийського району Івано-Франківської області, про те, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 військовослужбовець військової частини № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , 06.12.2024, виконуючи бойове завдання з протидії військовій агресії російської федерації, пропав безвісті в районі населеного пункту Неліпівка Бахмутського району Донецької області.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у безвісти зниклого військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проходження військової служби у складі військової частини № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до Наказу МВС від 19.04.2023 № 323 «Про затвердження Порядку відбору біологічного матеріалу у військовослужбовців, поліцейський, осіб рядового та начальницького складу служби цивільного захисту та його зберігання», було відібрано біологічний матеріал, який зберігається на території військової частини № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для чого необхідно вилучити відібраний біологічний матеріал безвісти зниклого військовослужбовця, старшого солдата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває у володінні військової частини № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, підтвердив доводи, викладені у клопотанні на його обґрунтування, просив суд клопотання задовольнити у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000209 від 11.12.2024, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що відомості, що містяться у вказаних речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні речей і документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 159-164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати заступнику начальника відділення - начальнику СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчій СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні військової частини № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: відібраного біологічного матеріалу безвісти зниклого військовослужбовця старшого солдата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10