Провадження № 1-кп/742/70/25
Єдиний унікальний № 742/502/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001401 від 12.10.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Прилуки, Чернігівської області, українець, громадянин України, зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , інваліда ІІІ групи, працюючого апаратником підготовки сировини та відпускання напівфабрикатів і продукції на ДП «Пластмас» ТОВ «ТД Пластмас - Прилуки» із середньою освітою, паспорт НОМЕР_1 , раніше судимий:

- 11.02.2013 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 31.10.2023 Ніжинським міськрайонним судом за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки, звільнений на підставі ст. 75,76 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

15.11.2023 року в період часу з 13 год. 55 хв. по 14 год. 05 хв., перебуваючи на території парку «Центр творчості дітей та юнацтва», що розташований в м. Прилуки поблизу вул. 1-го Травня № 80, маючи прямий умисел на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, з корисливих мотивів незаконно збув за грошові кошти в сумі 900 (дев`ятсот) гривень, ОСОБА_6 , який був залучений для проведення оперативної закупки, полімерний пакетик з вмістом всередині кристалічної речовини білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, №СЕ-19/125-23/12691-НЗПРАП від 17.11.2023, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), мaca PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) вищевказаній речовині становить 0,456г (в перерахунку на PVP основу).

04.12.2023 року, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність зі збуту психотропних речовин, в період часу з 14 год. 10 хв. по 14 год. 15 хв., перебуваючи на території парку «Центр творчості дітей та юнацтва» що розташований в м. Прилуки поблизу вул. 1-го Травня № 80, маючи прямий умисел на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, з корисливих мотивів незаконно, повторно збув за грошові кошти в сумі 900 (дев`ятсот) гривень, ОСОБА_6 , який був залучений для проведення оперативної закупки, полімерний пакетик з вмістом всередині кристалічної речовини білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, №СЕ-19/125-23/13671-НЗПРАП від 13.12.2023, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), мaca PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) вищевказаній речовині становить 0,3980г (в перерахунку на PVP основу).

Крім цього, 04.12.2023 року ОСОБА_3 , перебуваючи в м.Прилуки, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, в порушення ст. ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи кристалічну речовину, яка являється психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку сприймаючи як особливо небезпечну психотропну речовину, незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуту.

04.12.2023 року в період часу з 16:59 год. по 17:55 год. під час затримання ОСОБА_3 відповідно до положень ст.208 КПК України при проведені обшуку затриманого було виявлено та вилучено у ОСОБА_3 полімерний пакет з вмістом в середині кристалічної речовини та паперовий згорток з вмістом в середині кристалічної речовини, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, №СЕ-19/125-23/13672-НЗПРАП від 14.12.2023, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), мaca PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) вищевказаній речовині становить 0,347 г та 0,099 г, загальна маса 0,446 г (в перерахунку на PVP основу).

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився надати покази після дослідження всіх доказів у справі, та визнав себе винним лише в частині придбання наркотичних речовин через телеграм канал для особистого вживання без мети збуту. Інколи йому телефонували особи, які запитували де взяти наркотичні засоби, тому що останні користувалися телефонами, на яких не було застосунку «Телеграм». Закупного він знає особисто років 3-4, та неодноразово вживав із ним наркотичні засоби.

За тиждень перед першою закупкою, закупний у нього попросив чи немає на продаж телефону. ОСОБА_7 виніс телефон і дав для користування. Але той сказав, що забере пізніше, коли внесе перший внесок. У день першої закупки - 15.11.2023 вранці, закупний сказав, що можливо сьогодні перерахує частину коштів за телефон, і попросив табак для паління. Але щоб табак і телефон він приніс йому назустріч. Тоді ж, на прохання закупного, він продиктував номер своєї картки, на яку йому прийшло 900 грн. Табак він передав закупному в парку «ЦТДЮ», а телефон наступного ранку, бо потрібно було переписати номери телефонів.

04.12.2023 закупний також перераховував на його банківську карту залишок коштів за придбаний телефон, а при зустрічі 04.12.2024 в парку «ЦТДЮ» нічого закупному не передавав. При затриманні видав згорток з наркотичною речовиною, яку купив в інернет магазині для власного вживання, а пакетик із психотропною речовиною йому підкинули працівники поліції.

Телефон, який у нього вилучила поліція належить матері, який він взяв у користування на 2 дні. Закупний навмисно його витягував на розмову, спровокував і підставив його. Збутом наркотичних засобів він не займався.

Допитаний у суді свідок ОСОБА_6 підтвердив, що він був залучений до оперативної закупки, як покупець, психотропних речовин у ОСОБА_3 . 15.11.23 та 04.12.2023 шляхом перерахунку грошових коштів по 900 грн. за купівлю в обвинуваченого психотропної речовини PVP («сіль»), на карткові рахунки ОСОБА_3 , номери яких, останній диктував по мобільному телефону. При цьому вказав, що на ньому було встановлено відеокамеру, та після проведених закупок він видавав працівникам полії придбані у ОСОБА_3 психотропні речовини та квитанції про перерахунок коштів через термінали.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні підвердив, що в листопаді 2023 року працівники поліції попросили бути понятим. Вони приїхали у відділ поліції, де ще був один понятий. Там закупному вручили 900,00 грн. та вони поїхали на вул.Пирятинську в м.Прилуки. На закупного вдягнули курту із записуючою апаратурою та він пішов у невідомому напрямку. Пізніше, закупний повернувся, та видав полімерний пакетик із «соллю» (психотропна речовина) і розказав де, і в кого купив.

У грудні йому зателефонували працівники поліції і запропонували бути присутнім при затриманні. Вони поїхали, де завод «Пластмас», там було затримання обвинуваченого. Сам момент затримання він не бачив, і був на відстані, та коли підійшов до затриманого, той був у кайданках. З кишень обвинуваченого вилучили 2 пакетики, один з яких упав на сніг. Коли поліція розвернули пакетик, там була кристалічна речовина білого кольору, обвинувачений пояснив, що то наркотик «сіль». При ньому в кишені обвинуваченого ніхто нічого не ложив. При затриманні був ще один понятий. Проводився відеозапис. Затриманий говорив, що один із пакетиків не його, що йому підкинули. Під час обшуку в будинку обвинуваченого вилучили телефон, банківські картки, порожні зіб пакети.

Допитий у суді свідок ОСОБА_9 підтвердив, що 15.11.2023 працівники поліції запропонували йому бути понятим під час проведення оперативної закупки психотропних речовин, на що останній погодився. В приміщенні поліції особі залученій до проведення закупки були вручені грошові кошти в сумі 900 грн. для придбання психотропних речовин у ОСОБА_3 , описано номери та номінали купюр, та було підписано протокол. Після чого, разом з іншим понятим та працівниками полії перемістилися на автомобілі до закинутої будівлі, де на ОСОБА_6 було одягнуто спеціальний одяг з відеокамерою. Після чого, закупний пішов у невідомому напрямку та через деякий час повернувся та повідомив, що має психотропну речовину «сіль» яку він купив у ОСОБА_3 і надав квитанцію про перерахунок грошових коштів.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні підтвердив, що що на початку грудня 2023 року працівники поліції запропонували йому бути понятим під час проведення слідчих дій, на що останній погодився. В приміщенні поліції, особі, залученій до проведення закупки, були вручені грошові кошти в сумі 900 грн. для придбання наркотичних речовин та переписані номера купюр. Після чого, разом з іншим понятим та працівниками полії перемістилися на автомобілі до закинутої будівлі біля автостанції. Після чого закупний пішов у невідомому напрямку та через деякий час повернувся та видав слідчому пакет з речовиною білого кольору та чек. Вони поїхали до будинку обвинуваченого, який побачивши працівників у форменному одязі, почав тікати. Його наздогнали та вдягли кайдани. Потім приїхав слідчий і під час огляду одягу, обвинувачений, один із пакетиків дістав із кишені та кинув на землю, намагаючись загорнути снігом, вказуючи, що то не його, це йому підкинули. Тоді ж, він видав цепочку, носову хустку, та паперовий згорток із коноплею. Із ним був ще один понятий ОСОБА_11 . Потім, разом із працівниками поліції перемістилися до місця проживання обвинуваченого по АДРЕСА_1 , де під час обшуку було знайдено пусті пакетики та банківські картки.

Допитаний в режимі відеоконференції свідок ОСОБА_12 , який відбуває покарання у Коростенській ВК підтвердив, що наглядно знає ОСОБА_3 , так як проживають в одному місті. 16.10.2023 його не допитували, з ОСОБА_7 відносин немає, та з ним ніколи не спілкувався.

Свідок ОСОБА_13 в суді підтвердив, що з ОСОБА_3 познайомився близько трьох років тому з метою придбання наркотичних речовин. Про те, що ОСОБА_3 займається збутом психотропних речовин на початку жовтня 2023 року повідомив до поліції з метою недопущення продажу психотропних речовин його неповнолітнім дітям, та притягнути останнього до кримінальної відповідальності. Також повідомив, що неодноразово бачив, як до ОСОБА_3 підходили наркозалежні особи та обвинувачений їм щось давав. Крім цього, ОСОБА_3 і йому давав наркотичні засоби, але без грошей.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.307 та ч.1 ст.309 КК України, підтверджується наданими стороною обвинувачення та безпосередньо дослідженими судом доказами, зокрема:

- витягом із ЄРДР від 12.10.2023 у кримінальному провадженні №0001401 від 12.10.2023 за ч.1 ст.307 КК України (а.п. 47);

- постановою начальника ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Черігівській області від 12.10.2023 про визначення слідчих (а.п. 51);

- відповідно до протоколу № 3085 н/т від 15.11.2023 про результати контролю за вчиненням злочину на підставі постанови прокурора про проведення контролю за вчиненнм злочину у формі оперативної закупки від 23.10.2023 та протоколу вручення грошових коштів і огляду покупця від 15.11.2023 вбачається, що у зв`язку з закупкою наркотичних засобів у ОСОБА_3 у присутності понятих, ОСОБА_6 , після його огляду (виявлено та повернуто мобільний телефон, інших речей, грошей не було виявлено) було видано гроші в сумі 900 грн 4-ма купюрами по 200 грн та однієї купюрою по 100 грн для проведення оперативної закупки у ОСОБА_3 (а.п.63). Після вручення грошових коштів для оперативної закупки, ОСОБА_6 , через термінал самообслуговування в магазині «Сороковий» по вул.Прирятниській у м.Прилуки, перерахував грошові кошти в сумі 900,00 грн на банківську карту ОСОБА_3 . Після чого, ОСОБА_6 провів зустріч із ОСОБА_3 у парку на території Центру творчості дітей та юнацтва, де останній передав ОСОБА_14 психотропну речовину, запаковану в зіп-пакет прозорого кольору. У подальшому, ОСОБА_6 , у присутності понятих, видав вищевказаний пакет із кристалічною речовиною білого кольору слідчому, який після опечатування, було направлено на експертизу (а.п. 61, 62, 63, 64-66, 67-69);

- протоколом огляду та вилучення від 15.11.23, згідно якого ОСОБА_6 видав слідчому полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору та квитанцію № 455809 про переказ грошових коштів на рахунок 823775 (т.1 а.п.69);

- згідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/12691-НЗПРАП від 17.11.23 вбачається, що кристалічна речовина білого кольору, що міститься в прозоровому полімерномиу пакетику з пазовим замком, та надана на дослідження у пакеті спецпризначення з номером WAR 1165609, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP масою 0,456г (а.п. 72-75);

- відповідно до протоколу огляду та вилучення від 15.11.2023 на території промислового непрацюючого виробництва по вул.Пирятинській, 14 в м.Прилуки, в присутності понятих ОСОБА_15 добровільно видав працівникам поліції полімерний пакетик з вмістом всередині кристалічної речовини білого кольору (а.п. 64-66);

- витягом із ЄРДР у кримінальному провадженні №0001576 від 04.12.2023 за ч.2 ст.307 КК України (а.п. 86);

- постановою начальника ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Черігівській області від 04.12.2023 про визначення слідчих (а.п. 88);

постановою про об`єднання кримінальних проваджень від 05.12.2023 та відповідним витягом з ЄРДР, згідно яких об`єднано матеріаль кримінальних проваджень за № 0001401, № 00001576 з присвоєнням об`єднаному провадженню № 0001401 (а.п. 101-102, 103-104);

відповідно до протоколу № 3214 н/т від 05.12.2023 про результати контролю за вчиненням злочину (т.1 а.п.99-100) на підставі постанови прокурора про проведення контролю за вчиненнм злочину у формі оперативної закупки від 24.11.2023 (т.1 а.п.91-92) та протоколу вручення грошових коштів і огляду покупця від 15.12.2023 вбачається, що у зв`язку з закупкою наркотичних засобів у ОСОБА_3 у присутності понятих, ОСОБА_6 , після його огляду, було видано гроші в сумі 900 грн 2-ма купюрами по 200 грн та однієї купюрою по 500 грн для проведення оперативної закупки у ОСОБА_3 (а.п.93). Після вручення грошових коштів для оперативної закупки, ОСОБА_6 , через термінал самообслуговування, перерахував грошові кошти в сумі 900,00 грн на банківську карту ОСОБА_3 . Після чого, ОСОБА_6 провів зустріч із ОСОБА_3 у парку на території Центру творчості дітей та юнацтва, де останній передав ОСОБА_14 психотропну речовину, запаковану в зіп-пакет прозорого кольору. У подальшому, ОСОБА_6 , у присутності понятих, видав вищевказаний пакет із кристалічною речовиною білого кольору слідчому, який після опечатування, було направлено на експертизу (а.п.95-100);

- протоколом огляду та вилучення від 04.12.23, згідно якого ОСОБА_6 видав слідчому полімерний пакет із застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору та квитанцію № 098735 про переказ грошових коштів на рахунок НОМЕР_2 (а.п. 98);

- згідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/13671-НЗПРАП від 13.12.23 вбачається, що речовина, що міститься в полімерномиу пакетику з пазовим замком та надана на дослідження у пакеті спецпризначення з номером WAR 1152867, мість у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,3980г (а.п. 107-111);

- відповідно до протоколу № 3480 н/т від 30.01.2024 про результати негласної слідчої дії аудіо-, відеоконтролю місця (за особою) вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Чернігівського апеляційного суду від 17.10.2023 № 4244т, стосовно ОСОБА_3 у період з 17.10.2023 по 17.12.2023 проводилася негласна слідча (розшукова) дія аудіо-, відео контроль особи. Матеріали слідчої дії знаходяться на оптичному носії DVD-R №46т. (т.1 а.п.118, 193);

- відповідно до протоколу № 3479 н/т від 30.01.2024 про результати негласної слідчої дії аудіо-, відеоконтролю місця (за особою) вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Чернігівського апеляційного суду від 17.10.2023 № 4244т, стосовно ОСОБА_3 у період з 17.10.2023 по 17.12.2023 проводилася негласна слідча (розшукова) дія аудіо-, відео контроль особи. Матеріали слідчої дії знаходяться на оптичному носії DVD-R №50т. (т.1 а.п.194-199);

- з досліджених в судовому засіданні відео-файлів, який містяться на оптичних носіях DVD-R № 46т, 50т зафіксовано факти збуту ОСОБА_3 психотропних речовин 15.11.023 та 04.12.2023 з камер, що були встановлені на одязі особи, залученої до оперативних закупок (т.1 а.п. 193-199);

Під час судового розгляду досліджено постанову прокурора Прилуцької окружної прокуратури від 23.10.2023 № 545н/т (а.п.61-62) та ухвали слідчого судді апеляційного суду Чернігівської області № 4243 н/т та № 4244 н/т від 17.10.2023 про надання дозволу на проведення стосовно ОСОБА_3 негласних слідчих (розшукових) дій (а.п. 57-60);

- протоколом огляду предмету, а саме інформацією вилученою згідно ухвали суду в АТ КБ «ПриватБанк» про рух коштів за картковим рахунком НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 згідно якого 15.11.2023 о 15 год. 55 хв. відбувається зарахування коштів в сумі 864,5 грн. що узгоджується з показами закупного ОСОБА_6 який перераховував грошові кошти за психотропні речовини на картковий рахунок ОСОБА_3 та квитанцією виданою ОСОБА_6 15.11.2023;

- протоколом огляду предмету, а саме інформація вилучена за ухвалою суду в АТ КБ «ПриватБанк» про рух коштів за картковим рахунком НОМЕР_2 що належить ОСОБА_3 згідно якого 04.12.2023 о 13 год. 18 хв. відбувається зарахування коштів в сумі 860,18 грн. що узгоджується з показами свідка ОСОБА_6 допитаного в ході судового розгляду який вказав що перераховував грошові кошти за психотропні речовини на картковий рахунок ОСОБА_3 та квитанцією наданою ОСОБА_6 04.12.2023.

Доводи сторони захисту з приводу неправомірних дій працівників поліції щодо підкидання психотропних речовин ОСОБА_3 спростовуються наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

-відеозаписом до протоколу затримання від 04.12.2023 під час якого ОСОБА_3 із заднього карману штанів спочатку дістав пластикову перепустку білого кольору з прикріпленим ланцюжком, а вже потім пакет із застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, дане може свідчити про те що полімерний пакет знаходився в кармані нижче перепустки та ланцюжка, що спростовує версію сторони захисту про підкидання психотропної речовини працівниками поліції. Крім цього, після того як ОСОБА_3 самостійно дістав полімерний пакет, відразу кинув його на землю і ногою намагався засипати снігом, що свідчить про небажання обвинуваченого бути викритим у незаконному зберіганні психотропних речовин;

- протоколом обшуку від 04.12.2023 за адресою АДРЕСА_2 під час якого вилучені порожні пакети із застібками ідентичні тому, що був виявлений під час затримання ОСОБА_3 . Крім того, у подібних за розміром, формою та наявністю пазового замку полімерних пакетах обвинувачений 15.11.23 та 04.12.23 збув ОСОБА_6 психотропні речовини.

Також, обвинувачений ОСОБА_3 заявив про неправомірні дії працівників поліції щодо підкидання йому наркотичних речовин тільки після дослідження відеозапису затримання від 04.12.2023, але під час досудового розслідування повідомлення про підозру сторона захисту не оскаржувала, під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження заяви та клопотання від обвинуваченого та захисника щодо неправомірних дій працівників поліції не надходили, в підготовчому судовому засіданні скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого або прокурора стороною захисту не подавалися, а тому необхідно розцінювати позицію обвинуваченого, як захисну версію з метою уникнення покарання.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 у сфері обігу психотропних речовин правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.2 ст.307 КК України як незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини вчинений повторно, - та за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Наявність тяжких хвороб (т.1 а.п.34-38, 203-204), суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченого суд також враховує те, що він вчинив тяжкий злочин та кримінальний проступок; особу винного, як такий, що формально посередньо характеризується за місцем фактичного проживання (т.1 а.п. 39, т.2 а.п.8) та позитивно за місцем роботи (т.1 а.п.30-31); був інвалідом ІІІ групи; судимий (т.2 а.п.1-4); не перебуває на обліках у лікаря психіатра, нарколога та в центрі пробації (т.2 а.п. 5-7); має хворобливий стан здоров`я.

Переходячи до вибору виду та міри покарання, враховуючи вищевикладені обставини та з урахуванням особи винного, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів міра покарання обвинуваченому повинна бути призначена в межах санкцій інкримінованих статей у виді позбавлення волі згідно ст.70 КК України, за сукупністю злочинів із конфіскацією частини майна, за виключенням житла, оскільки вважає за неможливе його виправлення в умовах без ізоляції від суспільства, яке на думку суду буде справедливим.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Згідно вимог ст.124 КПК України витрати, пов`язані із залученням експерта за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави в розмірі 3746,12 грн.

Керуючись ст.368, 371, 373-376, ч.15 ст.615 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання за:

ч.1 ст.309 КК України 1 рік пробаційного нагляду;

ч.2 ст.307 КК України 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією частини всього особисто належного йому майна, крім житла.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді - 6 (шість) років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією частини всього особисто належного йому майна, крім житла.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його фактичного затримання, тобто з 04.12.2023 по 01.10.2024 (внесення застави) та з 21.04.2025.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення з 4 грудня 2023 року по 01.10.2024 та з 21 квітня 2025 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Змінити ОСОБА_3 запобіжний захід із застави на тримання під вартою негайно із залу суду.

Заставу в розмірі 90840,00 грн повернути заставодавцю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3746,12 грн процесуальних витрат, пов`заних із проведенням експертиз.

Речові докази по справі, що зберігаються в камері схову Прилуцького РВП УМВС України в Чернігівській області: спец.пакет № 5464436 з PVP, масою 0,456г (т.1.а.п.76-77); спеціальний пакет № 5464450 з PVP, масою 0,3980 г (т.1.а.п.112-113); спец.пакет № WAR 1010286 із зіб пакетиками (т.1 а.п.174-175); банківські картки № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 знищити; зимову курту, шапку та темно-сині штани повернути ОСОБА_3 ; квитанцію № 455809 (т.1 а.п. 84-85), квитанцію № 098735 (т.1 а.п. 114-115) залишити в матеріалах справи; мобільний телефон Tecno Spark 10 Pro повернути власниці ОСОБА_16 (т.1 а.п.211-214).

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07.12.2023 на: спец.пакет № WAR 1010286 із зіб пакетиками; зимову курту, шапку та темно-сині штани; мобільний телефон Tecno Spark 10 Pro; банківські картки НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; грошові кошти на банківських рахунках № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , які закріплені за ОСОБА_3 , відкриті у філії «ПриватБанк», які конфіскувати (т.1 а.п.174-175, а.п.190-191).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_17