Справа № 946/2107/25
Провадження № 1-кс/946/700/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеські області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від старшого контролера ПП «Таврія Плюс» ОСОБА_4 про те, що 23.02.2025 невстановлена особа, із приміщення торгівельної зали ПП "Таврія плюс", за адресою: Одеська обл., м.Ізмаїл, пр. Незалежності, 181 таємно викрала пляшку коньяку «Hennessy» об`ємом 1л. спричинивши матеріальну шкоду на суму 3925 гривень.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у торговому залі магазину «Таврія-В» за адресою: м. Ізмаїл, пр. Незалежності, 181, установлений технічний прилад з функцією фото-, кінозйомки, відеозапису, власником якого являється ПП «Таврія Плюс», на якому збережено обставини вчинення кримінального правопорушення, вчиненого у публічно доступному місці, що мають значення для даного кримінального провадження, а саме запис відеонагляду у торговому залі магазину ПП «Таврія Плюс»:

25.03.2025 в період часу з 12 год. 45 хв. по 12 год. 55 хв. слідчим СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в приміщені ПП "Таврія плюс", за адресою: Одеська обл., м. Ізмаїл, пр. Незалежності, 181 за участю старшого відділу контролю та безпеки ПП «Таврія Плюс» ОСОБА_4 , діючого на підставі довіреності директора ПП «Таврія Плюс» ОСОБА_5 від 06.01.2025, на підставі постанови про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки та відеозапису чи засобів фото-, кінозйомки та відеозапису від 25.03.2025 знято показання технічного приладу з функцією відеозапису шляхом копіювання чотирьох відеозаписів: камери №5 в період часу з 09:04:06 год по 09:04:18 год за 23.02.2025; камери №19 в період часу з 09:05:07 год по 09:05:28 год за 23.02.2025; камери №11 в період часу з 09:05:35 год по 09:05:46 год за 23.02.2025; камери №6 в період часу з 09:06:34 год по 09:06:35 год за 23.02.2025, які записано на DVD-R диск, про що складено протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису.

Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи те, що вищевказані відеозаписи з камер відеоспостереження мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

Прокурор, слідчий та ОСОБА_4 ,в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в клопотанні просили провести розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на оптичний DVD-R диск з чотирма відеозаписами з камер відео спостереження, а саме відеозапис нагляду торгового залу магазину «Таврія - В», розташованого за адресою: м. Ізмаїл, пр. Незалежності, 181: камера №5 в період часу з 09:04:06 год по 09:04:18 год за 23.02.2025, камера №19 в період часу з 09:05:07 год по 09:05:28 год за 23.02.2025, камера №11 в період часу з 09:05:35 год по 09:05:46 год за 23.02.2025, камера №6 в період часу з 09:06:34 год по 09:06:35 год. за 23.02.2025, на яких зображено момент, як невстановлена особа вчинила крадіжку майна з торгового залу магазину «Таврія-В», що в свою чергу має значення для данного кримінального провадження.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1