Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа №542/552/25
Провадження №1-кс/542/111/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року селище Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000031 від 7 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Так, 26.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий в клопотанні посилався на наявність ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення підозрюваного, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя доходить висновку про те, що клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню з таких підстав.

Під час розгляду клопотання суд повинен встановити, чи доводять надані стороною провадження докази обставини, які свідчать про обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання заявленим ризикам (ч. 1 ст. 194 КПК України).

В провадженні СВ відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000031 з правовою кваліфікацією за ст.126-1 КК України.

З повідомлення про підозру від 26.03.2025 року вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особами, які спільно проживають однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому не перебувають у шлюбі між собою.

В порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , у період з листопада 2024 року по березень 2025 року ОСОБА_4 систематично вчиняв відносно ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що виразилися у погрозі фізичною розправою, та дії фізичного насильства, що виразилися у нанесенні тілесних ушкоджень.

Так, постановою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27.01.2025 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. Відповідно вказаної постанови, 29.11.2024 близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , а саме погрожував їй фізичною розправою, що призвело до погіршення її самопочуття, при цьому були присутні її неповнолітні діти.

Вироком Новосанжарського районного суду від 18.12.2024, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень. Відповідно до вказаного вироку, 29.11.2024 близько 04:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , наніс ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження.

У подальшому, ОСОБА_4 будучи притягнутим до адміністративної та кримінальної відповідальності за вчинення умисних протиправних дій, спрямованих на вчинення насильства в сім`ї, продовжив вчиняти домашнє насильство відносно ОСОБА_6 - особи, з якою спільно проживає однією сім`єю, але з якою не перебуває у шлюбі, та 03.03.2025 близько 12 години 00 хвилин, діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, в присутності неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив фізичне насильство по відношенню до ОСОБА_6 , а саме лівою долонею наніс один удар в область правої щоки чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді синця (підшкірної гематоми) правої щічної ділянки, яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 11.03.2025 кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Отже, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 , з якою спільно проживає однією сім`єю, але не перебуває у шлюбі, систематичні фізичні та психологічні страждання, що завдали шкоди фізичному здоров`ю потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке виразилося в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних стосунках, що призвело до психологічних та фізичних страждань потерпілої особи.

Обґрунтованість вказаної підозри підтверджується дослідженими в судовому засіданні даними, що містяться в таких доказах: витягом з ЄРДР від 07.03.2025; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.03.2025; протоколом огляду території домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 13.03.2025 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 13.03.2025 року; висновком експерта №84 від 11.03.2025 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 13.03.2025 року за участі потерпілої ОСОБА_6 ; висновком експерта №85 (додатковий) від 20.03.2025 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 24.03.2025 року; протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_7 від 18.03.2025 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 18.03.2025 року за участі свідка ОСОБА_7 ; висновком експерта №90 (додатковий) від 20.03.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.03.2025; вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18 грудня 2024 року; постановою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27 січня 2025 року.

Відповідно до ст. 179 КК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього обов`язків, передбачених ст.194 цього Кодексу.

Слідча, звертаючись до суду з вказаним клопотанням, посилалася на те, що існують ризики переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, а також ризик вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведені достатні підстави наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ризику незаконно впливати на свідків, ризику вчинення іншого кримінального правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Так, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено достатні підстави наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 не працює, не має інших джерел доходу, не має міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, не одружений.

А також наявність ризику, передбаченого у п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, ризику вчинення іншого кримінального правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 продовжують проживати разом, при цьому ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а також до кримінальної відповідальності за заподіяння ОСОБА_9 тілесних ушкоджень за ч.1 ст.125 КК України, що дає підстави вважати, що підозрюваний може продовжити кримінальне правопорушення.

Також підозрюваний може незаконно впливати на свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , оскільки ОСОБА_8 є його знайомим й може піддатися на вмовляння або погрози останнього. А неповнолітня свідок ОСОБА_7 , яка є дочкою потерпілої та у присутності якої вчинене домашнє насильство, внаслідок свого віку та пережитого негативного досвіду у вигляді вчинених дій відносно її матері, є уразливою, тому може піддатися на можливий психологічний тиск ОСОБА_4 .

Суд при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 також враховує:

- тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його вини: громадські роботи на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк, або позбавленням волі на строк до двох років за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

- він раніше не судимий відповідно до ст.89 КК України; проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується задовільно, проживає разом з ОСОБА_6 та її дітьми, є працездатною особою, не працює, відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, не одружений.

При вирішенні питання щодо переліку обов`язків, які необхідно покласти на підозрюваного, слідчий суддя також враховує тяжкість вчинення кримінального правопорушення, а також наявність у підозрюваного постійного місця проживання, достатність запобіжного заходу для запобігання ризику переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, відповідно до п.п.4, 5 ч. 6 ст. 194 КПК України в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів, зокрема, заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб та направлення для проходження програми для кривдників.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні домашнього насильства відносно потерпілої, з якою продовжує проживати разом, що збільшує ризик вчинення повторного домашнього насильства, є необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 обмежувального заходу, передбаченого п. 5 ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме: направлення підозрюваного для проходження програми для кривдників, яка дасть змогу покращити взаємовідносини між потерпілою та підозрюваним, і як наслідок зменшити ризик вчинення фактів домашнього насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196, 309, 310, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000031 від 7 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до ст.194 КПК України зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 виконувати обов`язки:

1) не відлучатися з населеного пункту с.Зачепилівка, Полтавського району, Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом.

ОСОБА_4 повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Застосувати до підозрюваного за ст. 126-1 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0000031 від 07.03.2025 року, обмежувальний захід, передбачений п.5 ч.6 ст.194 КПК України, у вигляді направлення до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області для проходження програми для кривдників.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, враховуючи строк досудового розслідування, - по 26 травня 2025 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1