Справа №: 148/886/25
Провадження № 1-кс/148/177/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває клопотання адвоката ОСОБА_2 про заміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 .

14.04.2025 від захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 за допомогою підсистеми «Електронний суд» надійшли клопотання про участь у судовому засіданні підозрюваного ОСОБА_3 та його участі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, що призначене на 10:00 годину 17.04.2025. Просить провести судове засідання в режимі відеоконференції посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_3 , знаходиться на даний час в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» та не транспортабельний, тому його доставка до суду неможлива, а провадження його адвокатської діяльності є м. Чернівці, що значно віддалено від місця розгляду справи, у країні діє особливий режим воєнного стану, часті повітряні тривоги.

Вивчивши подані захисником клопотання, вважаю, що вони підлягають задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.4, 5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У відповідності до ч.3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у визначений Законом строк, вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з використанням системи "ЄСІТС", а саме: наявність обладнання та можливість його використання, реєстрація на порталі електронний суд, підтвердження захисника про вміння працювати з підсистемою відеоконференцзв`язку «ЄСІТС» (ВКЗ), за умови наявності електронного цифрового підпису, місце перебування захисника значно віддалене від Тульчинського районного суду, в країні запроваджений воєнний стан. Також судом перевірено можливість проведення відеоконференції у визначений судом час.

Враховуючи те, що підстав для відмови в задоволенні клопотань захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Державною установою «Чернівецький слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: 58000, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Соборна, буд.6, та з використанням адвокатом власних технічних засобів судом не встановлено, вказані клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підозрюваного ОСОБА_3 з Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: 58000, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Соборна, буд.6, задовольнити.

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, задовольнити.

Судове засідання, призначене на 17 квітня 2025 року о 10:00 годині у справі № 148/886/25 за клопотанням адвоката ОСОБА_2 про заміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 , на підставі ст. 336 КК України, провести у режимі відео конференції з ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» та за участі захисника адвоката ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів, поза межами приміщення суду, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ЄСІТС» (ВКЗ) (https://vkz.court.gov.ua/).

Доручити ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор), забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даної ухвали негайно направити на електронну пошту ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України ().

Повідомити захисника ОСОБА_2 про його обов`язок прийняти участь у судовому засіданні з Тульчинським районним судом Вінницької області 17 квітня 2025 року о 10:00 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (№ конференції 4369178, зал №2) або у приміщенні ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1