УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга обґрунтована тим, що 20.11.2024 командир військової частини НОМЕР_1 звернувся до ТУ ДБР розташованого у м. Києві із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 20.11.2024 №1510/6961 про нанесення державі матеріальних збитків внаслідок отримання військового майна. Повідомлення про вчинення кримінального правопорушення разом з додатками було надіслано засобами українського поштового зв`язку, що підтверджено накладною від 22.11.2024 за № 872 та описом вкладення до неї. Проте, відомості до ЄРДР не внесено, копію витягу з ЄРДР заявнику не надано.

Посилаючись на вказані обставини, представник військової частини НОМЕР_1 просив слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Києві, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 20.11.2024 № 1510/6961 та розпочати досудове розслідування.

У судове засідання представник військової частини НОМЕР_1 не з`явився, направила заяву про розгляд скарги за їх відсутності.

Слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що 20.11.2024 командир військової частини НОМЕР_1 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 20.11.2024 №1510/6961 про нанесення державі матеріальних збитків внаслідок отримання військового майна. Повідомлення про вчинення кримінального правопорушення разом з додатками було надіслано засобами поштового зв`язку, що підтверджено накладною від 22.11.2024 за № 872 та описом вкладення до неї з АТ «Укрпошта».

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Виходячи з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Таким чином, судом встановлено, що уповноваженими особами ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, допущено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, оскільки у порушення вимог ст. 214 КПК України відомості до ЄРДР за заявою командира ВЧ НОМЕР_1 не внесено.

Беручи до уваги, що зі скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про існування достатніх підстав для зобов`язання уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням заявника про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 309, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 20.11.2024 № 1510/6961, розпочати розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1