Справа № 159/6469/24
Провадження № 1-кп/159/208/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні обвинувального акта в кримінальному провадженні №0001003 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 ККУкраїни,

ВСТАНОВИВ:

Ковельським міськрайонним судом Волинської області здійснюється підготовче провадження у кримінальному провадженні №0001003 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

У підготовчі судові засідання, які призначалися на 01.11.2024, 14.11.2024, 11.12.2024, 27.01.2025 обвинувачена ОСОБА_5 не з"явилася, належно сповіщалася про дату, час та місце їх проведення, причин неявки суду не повідомила.

У підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, також подав клопотання про дозвіл на її затримання з метою приводу, просив в першочерговому порядку розглянути останнє з поданих клопотань. Обгрунтував його тим, що обвинувачена не виконала обов`язки покладені на неї ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.09.2024 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на строк до 24.11.2024, а саме прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. ОСОБА_5 після скерування обвинувалоьного акта до суду та під час дії заборон виїхала за межі Волинської області, що підтверджується її заявою про розгляд справи в режимі відеоконференції з Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, в підготовче судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. Крім мтого, щодо ОСОБА_5 до суду 22.11.2024 скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001122 за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, досудове слідство у якому проводилося слідчими СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області. Таким чином, прокурор вказав, що поведінка обвинуваченої перешкоджає розгляду кримінального провадження у розумні строки, наявні ризики, передбачені п.1 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, тому просив надати дозвіл на затримання обвинуваченої з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст.335 КПК Україниу разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , яка ухиляється від суду.

Щодо клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд зазначає таке.

Згідно зі ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Як визначено ч 4 ст.189 КПК України суд, зокрема, відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставі ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Суд вважає, що наявність ризиків, передбачених ч.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_5 переховується від суду, її точне місцезнаходження на даний час не встановлено, вона є обвинуваченою у вчиненні кримінальних правопорушень на території іншої області у кримінальному провадженні № 0001122, водночас суд бере до уваги, що участь обвинуваченої у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

З огляду на наведені обставини, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, оголосити розшук обвинуваченої, надати дозвіл на її затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, й згідно зі ст.335 КПК України судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191, 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

3. Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

4. Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу обвинуваченї до суду;

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

- добровільного з`явлення обвинуваченої до суду, про що суд повідомляє прокурора;

- відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ч.1, 5 ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

5. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченої.

6. Виконання ухвали доручити Ковельському РУП ГУНП у Волинській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1