Справа № 749/38/25
Провадження № 1-кп/732/32/25
У Х В А Л А

про застосування примусових заходів медичного характеру

19 лютого 2025 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня, у тому числі дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку із приміщення спеціального підрозділу з надання психіатричної допомоги Комунального некомерційного підприємства Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія», клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000196, розпочатому 21.10.2024 за фактом суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 259, ч.4 ст. 186, ч.1 ст. 357 КК України, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Щорс (нині Сновськ), Щорського (нині Корюківського) району Чернігівської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з професійно-технічною освітою, не працюючої, матері трьох малолітніх дітей: дочки Софії, ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав на підставі рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 21 березня 2017 року, розлученої,-

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

дистанційної участі особи відносно якої внесено клопотання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв., 24.02.2022, строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, у тому числі, від 06.05.2024 № 469/2024, із 05 год. 30 хв., 23.07.2024, строком на 90 діб.

У період дії воєнного стану 18.10.2024, у період із 16 год. 55 хв. по 16 год. 57 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-674» ТОВ «АТБМАРКЕТ», що за адресою: вул. Незалежності, буд. № 2 у м. Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області, шляхом вільного доступу із торгової вітрини таємно викрала 1 (одну) пляшку віскі, об`ємом 0,5 л «Jack Daniels» 40%, вартістю 566,42 грн, 1 (одну) пляшку горілки «Biala Zubrowka» 40%, об`ємом 0,5 л , вартістю 121, 80 грн, 2 (дві) пива «Hike Преміум світле», об`ємом 0,5 л , загальною вартістю 68,70 грн, спричинила матеріальну шкоду зазначеному товариству на суму 756,92 грн. Вартість підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи № 1222/24-24 від 31.10.2024.

Далі ОСОБА_3 18.10.2024, у період із 17 год. 55 хв. по 17 год. 56 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-674» ТОВ «АТБМАРКЕТ», що за адресою: вул. Незалежності, буд. № 2, у м. Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області, шляхом вільного доступу із торгової вітрини, в умовах воєнного стану таємно викрала 2 (дві) пляшки віскі «Jack Daniels» 40%, об`ємом 0, 5 л, загальною вартістю 1132, 84 грн, 1 (одну) пляшку віскі «Johnnie Walker Red Label» 40% об`ємом 0,5 л , вартістю 448, 00 грн, 2 (дві) пляшки напою «Revo Energy алкогольний газований», об`ємом 0,5 л, загальною вартістю 93, 40 грн, 2 (дві) банки пива «Hike Преміум світле», об`ємом 0,5 л, загальною вартістю 68, 70 грн; 2 (дві) пляшки пива "Hike Blanche" світле нефільтроване», об`ємом 0, 5 л, загальною вартістю 74, 60 грн, 1 (одну) пляшку пива «Seth & Releys GARAGE зі смаком лимону» 4,6%, об`ємом 0,9 л, вартістю 60, 25 грн, чим, згідно із інвентаризаційною відомістю «Продукти 674» ТОВ «АТБМАРКЕТ» № від 19.10.2024, спричинила матеріальну шкоду вказаному товариству на суму 1877,79 грн. Вартість підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи № 1222/24-24 від 31.10.2024.

Після цього ОСОБА_3 18.10.2024 у період із 18 год. 15 хв. по 18 год. 16 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-674» ТОВ «АТБМАРКЕТ», що за адресою: вул. Незалежності, буд. № 2, у м. Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області, шляхом вільного доступу із торгової вітрини таємно викрала 1 (одну) пляшку алкогольного напою з ромом «Shipmaster Spiced», 35%, об`ємом 0,5 л, вартістю 186, 40 грн, 1 (одну) пляшку алкогольного напою з ромом «The Colonist Spiced Black», 40%, об`ємом 0,5 л, вартістю 275,50 грн, 1 (одну) пляшку віскі «Jack Daniels» 40%, об`ємом 0,5 л , загальною вартістю 566,42 грн, 1 (одну) пляшку горілки «Древньо Київська Традиційна особлива» 40%, об`ємом 0,7 л, вартістю 160,45 грн, 1 (одну) пачку меленої кави «Jacobs Monarch», вагою 230 г, вартістю 154,98 грн, 1 (одну) пляшку коньяку «Aznauri» 5 зірочок 40%, об`ємом 0,5 л, вартістю 193, 20 грн, 1 (одну) пляшку коньяку «Aznauri Black Barrel» 5 років 40%, об`ємом 0,5 л, вартістю 209, 24 грн, 3 (три) шоколадки «Millennium Gold Молочний з цілими лісовими горіхами», вагою 110 г, загальною вартістю 77,60 грн, чим спричинила матеріальну шкоду вказаному товариству на суму 1823,79 грн. Вартість підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи № 1222/24-24 від 31.10.2024.

У подальшому ОСОБА_3 , 18.10.2024, у період із 21 год. 17 хв. по 21 год. 22 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-674» ТОВ «АТБМАРКЕТ», що за адресою: вул. Незалежності, буд. № 2, у м. Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області шляхом вільного доступу із торгової вітрини таємно викрала 3 (три) пляшки віскі «Jack Daniels» 40%, об`ємом 0,5 л, загальною вартістю 1699,26 грн, 1 (одну) пляшку віскі купажований шотландський «Back to black» 40%, об`ємом 0,7 л, вартістю 363, 40 грн, 1 (одну) пляшку горілки «Гетьман ІСЕ» 40%, об`ємом 0,5 л, вартістю 145, 53 грн, 1 (одну) пляшку горілки «Finlandia» 40%, об`ємом 0,5 л, вартістю 291, 68 грн, 1 (одну) пляшку горілки «Biala Zubrowka» 40%, об`ємом 0,7 л, вартістю 121,80 грн, 2 (дві) пачки меленої кави «Jacobs Monarch», вагою 230 г, загальною вартістю 309, 96 грн, 1 (одну) пачку натуральної меленої кави «De Luxe Foods&Goods», вагою 250 г, вартістю 107,90 грн, 2 (дві) пари кімнатних капців «Сальса», загальною вартістю 318, 00 грн, 1 (одну) пачку морозива «Ласунка Гран-Прі та соусом какао ріжок», вагою 155 г, вартістю 51,90 грн, 2 (дві) пляшки пива, об`ємом 0,5 л «Hike Преміум свіже», вартістю 51, 90 грн, 2 (дві) пляшки пива «Hike Blanche», об`ємом 0,5 л, загальною вартістю 74, 60 грн, 1 (одну) пачку сока «Біола Яблуко», об`ємом 0,5 л, вартістю 29, 40 грн, 3 (три) шоколадки «Millennium Gold Молочний з цілими лісовими горіхами», вагою 110 г, загальною вартістю 232, 80 грн. Вартість підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи № 1222/24-24 від 31.10.2024.

Всього ОСОБА_3 завдала майнову шкоду ТОВ «АТБМАРКЕТ» на загальну суму 8273, 43 грн.

Також, ОСОБА_3 , близько 13 год. 17 хв. 21.10.2024, знаходячись біля приміщення ТОВ «АТБ-маркет», що по вул. Незалежності, буд. № 2 у м. Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області, використовуючи мобільний телефон марки «Redmi», моделі 9 A, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», за допомогою яких обслуговуються абонентські номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , здійснила дзвінок диспетчеру спецлінії «102» Національної поліції України та назвавши своє ім`я, із зазначенням адреси свого фактичного місця перебування, повідомила інформацію про підготовку вибуху та замінування відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, у результаті чого поставлено під загрозу громадську безпеку та здійснено відволікання від виконання своїх службових обов`язків органи Національної поліції України та інші спеціальні служби. Проведеним обстеженням відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області за адресою: вул. 30 років Перемоги, буд. № 2, у м. Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області вибухових пристроїв, речовин або конструктивно схожих на них предметів не виявлено, тобто повідомлення про підготовку вибуху та замінування не підтвердилось.

Також, близько 11 год. 30 хв., 22.10.2024, ОСОБА_3 , знаходячись у кабінеті № 21 Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, що по вул. Незалежності, буд. № 19, у м. Сновськ, Корюківського району Чернігівської області, шляхом вільного доступу таємно викрала зі столу мобільний телефон у корпусі білого кольору, марки «TECNO CAМON 19 Neo», моделі «СН6і», IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 , належний ОСОБА_9 , яка перебувала у коридорі будівлі і яка помітила ОСОБА_3 , коли остання виходила з кабінету № 21, при цьому вона сама повідомила ОСОБА_9 про викрадення її мобільного телефону. На неодноразові вимоги потерпілої ОСОБА_9 , працівників Сновської міської ради ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зупинитися та повернути належний ОСОБА_9 мобільний телефон ОСОБА_3 не відреагувала і продовжила свій рух у напрямку виходу із приміщення Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, діючи відкрито заволоділа належним ОСОБА_9 мобільним телефоном у корпусі білого кольору, марки «TECNO CAМON 19 Neo», моделі «СН6і», IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 , після чого покинула приміщення Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області. Згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1222/24-24 від 31.10.2024 вартість мобільного телефону марки «TECNO CAМON 19 Neo» моделі "СН6і" 7193,60 грн.

Також, близько 11 год. 30 хв. 22.10.2024 ОСОБА_3 , знаходячись у кабінеті № 21 Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, що по вул. Незалежності, буд. № 19, у м. Сновськ, Корюківського району Чернігівської області, маючи особистий інтерес направлений на дезорганізацію роботи Сновської міської ради, діючи умисно, викрала два штампи: «Сновська міська рада вул. Незалежності, 19 м. Сновськ, Корюківський район, Чернігівська область, 15200» та «Вхідний №», які знаходилися на службовому столі у кабінеті № 21 Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області.

Наведені дії підпадають під ознаки суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 259, ч.4 ст. 186, ч.1 ст. 357 КК України.

08.01.2025 прокурором внесене клопотання про застосування щодо ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у зв`язку із виявленим у неї психічним захворюванням.

15.01.2025 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду визначено підсудність такого клопотання Городнянському районному суду Чернігівської області.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

У судовому засіданні особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 свою причетність до суспільно-небезпечного діяння не спростувала, однак повідомила, що нечітко пам`ятає обставини, за яких такі діяння відбулися.

Законний представник ОСОБА_7 суду розповіла, що є сестрою ОСОБА_3 по батьку, матері у них різні. Мама ОСОБА_3 хворіла на психічне захворювання, а тому припускає, що психічне захворювання у її сестри є спадковим. Між сестрами нормальні родинні відносини, вони проживають недалеко одна від одної і підтримують приязні відносини. ОСОБА_12 повідомила, що вперше прояв психічного захворювання у ОСОБА_3 стався після народження у 2014 році першої дитини, після пологів. Тоді дідусь і бабуся її першої дитини забрали дитинку до себе. ОСОБА_13 сіла на поїзд та поїхала у невідомому напрямку. ОСОБА_7 організувала її розшук і ОСОБА_3 знайшли у психіатричному закладі м. Києва. Тоді родичів повідомили, що ОСОБА_13 зняли з поїзду у пригніченому стані, вона не орієнтувалася у просторі і не могла назвати свої анкетні дані, її направили на лікування. Пройшовши повний курс лікування у психіатричному закладі, ОСОБА_13 повернулася додому у м. Сновськ. Проявів психіатричного захворювання не було, після отриманого лікування будь-яких інших препаратів вона вдома не вживала. У 2019 році у неї народилася ОСОБА_14 . Під час вагітності і після пологів ОСОБА_13 була врівноваженою, спокійною, добре опікувалася своєю дитиною. У 2022 році вона народила від свого нового співмешканця сина ОСОБА_4 і проживала із двома дітьми та співмешканцем у м. Прилуки. Співмешканець вживав наркотичні засоби і спровокував новий спалах психіатричного захворювання у ОСОБА_3 ОСОБА_7 забрала ОСОБА_3 та її двох малолітніх дітей та перевезла їх із м.Прилуки до м. Сновськ. ОСОБА_7 звернулася до правоохоронних органів і повідомила, що ОСОБА_3 потребує психіатричної допомоги. Їй роз`яснили, що така допомога надається тільки за наявності згоди пацієнта. На думку ОСОБА_7 , якщо б система державних органів функціонувала належним чином і ОСОБА_3 своєчасно була надана психіатрична допомога, тих діянь, про які вказав прокурор могло б не бути. Зауважує, що у порівнянні із періодом, коли були вчинені діяння і зараз (на час розгляду клопотання) її сестра зовсім інша, відмічається, що вона пролікувалася. Визнає, що хвороба сестри потребує повного лікування. Стверджує, що її повернення після лікування у сприятливе для неї середовище до своїх дітей, сприятиме відновленню її душевної рівноваги. ОСОБА_7 запевняє, що дбатиме про свою сестру.

Захисник висловив думку про можливість застосувати найбільш поблажливий захід медичного характеру, не пов`язаний із суворим наглядом.

Обставини події вище згаданих суспільно-небезпечних діянь та участь ОСОБА_3 у сукупності таких діянь підтверджується її поясненнями та письмовими доказами.

Обставини суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, підтверджені такими доказами: рапортом від 21.10.2024, де вказується що ОСОБА_3 із свого мобільного телефону повідомила, що має гранату і ядерну зброю, яку їй передав ОСОБА_15 і ОСОБА_16 і що вона, знаходячись у центрі міста може її застосувати; протоколом від 21.10.2024, яким зафіксовано, що на зазначеному нею місці виявлено ОСОБА_3 без будь-якої зброї та у зазначеному нею приміщенні не виявлено вибухових пристроїв; ілюстративними таблицями до протоколу; оглянутим телефоном, який був виданий ОСОБА_3 , даними протоколу огляду такого телефону від 21.10.2024; аудіо записами телефонних розмов між операторами відділу служби «102» та заявником ОСОБА_3 від 21.10.2024., протоколами дослідженої інформації від 22.10.2024.

Обставини суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджені такими доказами: рапортом про прийняття заяви працівника магазину АТБ про те, що невідома жінка 18.10.2024 розкидає товар з полиць, приховано виносить його на вулицю, не оплативши, і роздає перехожим; протоколом огляду місця події від 22.10.2024 та фото таблицями до такого протоколу; протоколом про зняття показань технічних приладів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису від 22.10.2024 та протоколом їх огляду від 22.10.2024; інвентаризаційними відомостями, висновком експерта за результатами проведеної судової товарознавчої експертизи від 31.10.2024.

Обставини суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, підтверджені такими доказами: рапортом про прийняття заяви від ОСОБА_17 (працівника Сновської міської ради) про те, що 22.10.2024 у приміщення міської ради забігла дівчина схопила штампи і телефон та побігла у напрямку центру міста; даними протоколу огляду місця події від 22.10.2024 та ілюстративною таблицею до протоколу, даними протоколу слідчого експерименту від 21.11.2024; даними протоколу огляду предметів і перенесення інформації від 21.11.2024.

Обставини суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, підтверджені: заявою про крадіжку двох штампів із приміщення Сновської міської ради, яка надійшла від голови такої ради 04.11.2024, офіційними документами, які підтверджують їх виготовлення та відбитки (договорами від 21.09.2020 та від 03.02.2021, накладними № 016 від 21.09.2020, № 02 від 03.02.2021, поясненнями ОСОБА_3 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 493/504 від 14.11.2024 у ОСОБА_3 виявлені ознаки шизоафективного розладу, маніакальний тип (F 25.0 за Міжнародною класифікацією Хвороб 10 перегляду), який порушує її здатність правильно сприймати обставини кримінального провадження. За її психічним станом на теперішній час їй показано застосування примусових заходів медичного характеру, із поміщенням у спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно-небезпечних діянь. ОСОБА_3 за своїм психічним станом у періоди часу до яких відносяться кримінальні правопорушення, у вчиненні яких вона підозрюється, не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. Виявлений у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічний розлад, а саме: «Шизоафектний психоз, маніакальний тип» не дозволяє аналізувати її емоційний стан на основі критеріїв, що застосовуються до фізіологічно нормального стану, до якого відноситься фізіологічний афект.

З урахуванням висновку судовопсихіатричного експерта, який є науково обґрунтованим, переконливим і вмотивованим, інших вище вказаних досліджених і перевірених у судовому засіданні доказів, ОСОБА_3 визнається неосудною.

Допитаний за ініціативою прокурора експерт ОСОБА_18 зазначив, що визначення виду медичного заходу (його суворості) не входить до компетенції експерта і що це виключно прерогатива суду. У порівнянні із тим станом, який був у підекспертної на час проведення експертизи і на час розгляду клопотання в суді помітні покращення її психічного стану, однак амбулаторне лікування їй не показане, а виключно наявна потреба у стаціонарних заходах. Короткі спалахи її захворювання є типовими проявами діагнозу: «Шизоафектний психоз, маніакальний тип». У різних пацієнтів може наступати ремісія, яка може тривати і 5, і 10 років, і 30 років, спрогнозувати це неможливо.

Судом приймається до уваги, що ОСОБА_3 вчинила суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 259, ч.4 ст. 186, ч.1 ст. 357 КК України, будучи особою, яка під час вчинення таких діянь перебувала в стані неосудності.

За характером вчинених суспільно небезпечних діянь та психічного стану ОСОБА_19 вона потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу.

Предмет доказування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру не ставить питання про винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення. Доводиться лише сам факт вчинених суспільно-небезпечних діянь. А умисел, мета і мотив, які є елементами суб`єктивної сторони, встановлюються тільки щодо осудної особи. Із урахуванням того, що стан неосудності пов`язаний із відсутністю у особи інтелектуальної та вольової ознак, юридичну оцінку суспільно-небезпечного діяння суд надає, виходячи із фактичних обставин скоєного та наслідків, що настали.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Визначаючи тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудну, суд виходить як із її психічного стану, так і з характеру вчинених нею суспільно-небезпечних діянь і конкретних обставин таких діянь.

Сенс принципу достатності стосовно до впливу тяжкості діяння на вибір виду медичного заходу полягає у тому, що за ступенем тяжкості діяння встановлюється верхня межа суворості нагляду. Одночасно судом враховується розлад психіки. Об`єктами суспільно-небезпечних діянь стали власність, громадська безпека, діяльність органів місцевого самоврядування у яких вилучено штампи, печатки, Із урахуванням історії психічної хвороби неосудної, думки експерта та конкретних обставин діянь і вже проведеного лікування, поміщення хворої до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. є виправданим у розумінні загальної суспільної мети, а отже є достатнім заходом.

Суд враховує, що почуття неповноцінності й безсилля, яке є типовим для особи, що страждає на психічні розлади, вимагає підвищеної уваги в контексті питання щодо дотримання вимог Конвенції, і що обраний захід має бути дієвим, водночас не повинен бути невідповідним.

Згідно з п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», визначаючи відповідно до частин 3-5 ст. 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Відповідно ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічного хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Зважаючи на обставини повідомлені експертом, суд дійшов висновку, що посилений і суворий нагляд щодо ОСОБА_3 є невідповідним, разом з тим вона потребує подальшої госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом і амбулаторна психіатрична допомога їй не показана.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні слід віднести за рахунок держави.

Строк запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_3 до психітричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до спеціального підрозділу із надання психіатричної допомоги, що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Павлова,7, який є підрозділом спеціального закладу з надання психіатричної допомоги, Комунального некомерційного підприємства Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради, визначено до 23.03.2025, тобто строк такого заходу релевантний до строку, визначеного законом для набрання законної сили ухвалою суду про застосування заходів медичного характеру.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 19, п.4 ч.1 ст. 94 КК України, ст.ст. 503, 512, 513 КПК України,

УХВАЛИВ:

задовольнити клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000196, розпочатому 21.10.2024 за фактом суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 259, ч.4 ст. 186, ч.1 ст. 357 КК України, щодо ОСОБА_3 .

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації її до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

До набрання ухвалою суду законної сили залишити без змін попередній запобіжний захід обраний ОСОБА_3 у виді поміщення її до психітричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до спеціального підрозділу із надання психіатричної допомоги, що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Павлова,7.

Речові докази: мобільний телефон «Redmi» 9-А із двома сім картами «Київстар» - повернути ОСОБА_7 як законному представнику ОСОБА_3 , скасувавши арешт накладений на таке майно згідно ухвали слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 30.10.2024; оптичні диски «MEDIA» DVD-R, 4.7 GB 16х,120 min із аудіо-файлами на них, DVD-R ДИСКУ 4.7 GB 120 min 16Х та один відео файл 0001 на ньому із зображеним слідчим експериментом, оптичний диск «MEDIA DVD-R 4/7 GB 16Х, 120 min та два відео файли S7210001 та S 7210002 на ньому залишити для подальшого зберігання в матеріалах провадження; залишки від розбитої пляшки із написом «Jack Daniel» - знищити; мобільний телефон марки TECNO CAMON 19 Neo, моделі TECNO CH61, коробку до вказаного телефону та два штампи Сновської міської ради, передані під зберігальну розписку ОСОБА_9 залишити у власності і розпорядженні законних володільців.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 9466,00 грн віднести за рахунок держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1