Справа № 639/132/25
Провадження№1-кс/639/37/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП№3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП№1 ХРУП№3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному 21.10.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001592 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001592 від 21.10.2024,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Процесуальне керівництво за вказаним кримінальним провадженням здійснюється Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова.

Під час досудового розслідування встановлено, що до ЧЧ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшли матеріали від ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ухилився від проходження військової служби під час мобілізації.

13.11.2024 в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , який являється офіцером мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 29.08.2024 вранці до ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 прибув громадянин ОСОБА_5 для оновлення своїх даних. Після чого, на місці було видане направлення про проходження ВЛК №47991 від 29.08.2024. Після проходження ВЛК ОСОБА_5 знову прибув в ІНФОРМАЦІЯ_3 аби віддати довідку про проходження ВЛК, в якій вказується. Що ОСОБА_5 являється придатним до військової служби. Надалі, ОСОБА_5 було вручено повістку про виклик на відправку 29.08.2024 о 20.00, однак останній відмовився від вручення повістки, про що було складено відповідний акт про відмову, у присутності співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_8

13.11.2024 в якості свідків були допитані співробітники ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які надали аналогічні покази.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до оригіналів медичної документації військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постанов (довідок) ВЛК, картки обстеження та медичного огляду, бойову повістку гр. ОСОБА_5 , акту про відмовлення отримання бойової повістки гр. ОСОБА_5 рапорт старшого лейтенанта ОСОБА_6 , журналу реєстрації осіб, які прибувають до ІНФОРМАЦІЯ_1 , журналу реєстрації направлень на ВЛК, виданих військовозобов`язаним для проходження медичного огляду, а також інші документи, які мають суттєве значення для розслідування зазначеного кримінального провадження.

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що зазначені документи, будуть мати значення речових доказів по вказаному кримінальному провадженню, оскільки містять інформацію щодо стану здоров`я, проходження ВЛК ОСОБА_5 .

Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню,обставин кримінального правопорушення, причетних до його вчинення осіб, встановлення або спростування факту вчинення кримінального правопорушення а також можливого розкриття злочину, є необхідним отримати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постанов (довідок) ВЛК, картки обстеження та медичного огляду, бойову повістку гр. ОСОБА_5 , акту про відмовлення отримання бойової повістки гр. ОСОБА_5 рапорт старшого лейтенанта ОСОБА_6 , журналу реєстрації осіб, які прибувають до ІНФОРМАЦІЯ_1 , журналу реєстрації направлень на ВЛК, виданих військовозобов`язаним для проходження медичного огляду, а також інші документи, які мають суттєве значення для розслідування зазначеного кримінального провадження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка міститься у вказаних документах, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 неможливо. Відсутність вказаних документів унеможливлює встановлення істини у кримінальному провадженні.

Отримані в ході тимчасового доступу документи матимуть важливе доказове значення в рамках кримінального провадження (ст. 91 КПК України).

Враховуючи, що затягування часу отримання даних щодо телефонних з`єднань може негативно вплинути на розкриття вказаного кримінального правопорушення (злочину), призвести до втрати доказів, зміни, знищення або створення документів, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, прошу розглядати вищевказане клопотання без виклику представника мобільного зв`язку.

Підставою для звернення із вказаним клопотанням є необхідність отримання інформації, що в них міститься, з метою використання для доведення обставин під час проведення досудового розслідування як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, єдиним способом отримання доступу є ухвала слідчого суддіта неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання просив задовольнити у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до наступного.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч.1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, що досліджуються у кримінальному провадженні покладено на слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.18 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13, беручи до уваги зміст положень ч.1 ст.86, частин 2 та 3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів, як вилучення речей чи документів (ч.1 ст.163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо:

1.) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи;

2.) речі та документи згідно зі ст.162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП№1 ХРУП№3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 здійснити тимчасовий доступ до оригіналівмедичної документації військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постанов (довідок) ВЛК, картки обстеження та медичного огляду, бойову повістку гр. ОСОБА_5 , акту про відмовлення отримання бойової повістки гр. ОСОБА_5 рапорт старшого лейтенанта ОСОБА_6 , журналу реєстрації осіб, які прибувають до ІНФОРМАЦІЯ_1 , журналу реєстрації направлень на ВЛК, виданих військовозобов`язаним для проходження медичного огляду, а також інші документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1