Справа № 944/1402/25
Провадження №1-кп/944/1081/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2025м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, відомості про яке 18.03.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та такого, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

що на початку березня 2025 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, будучи достовірно обізнаним що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, який Указом Президента України від 14.01.2025 №26/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.01.2025 №4220-ІХ, продовжено з 05 год. 30 хв. 08 лютого 2025 року строком на 90 діб, а також мобілізацію до Збройних Сил України, з метою подальшого особистого використання документів, перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись прямим умислом спрямованим на підроблення офіційних документів - акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду використовуючи реквізити «Управління соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації 37447984», висновку лікарсько-консультаційної комісії та висновку про порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть, самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі використовуючи реквізити «Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської Державної адміністрації) Київська міська клінічна лікарня №7, ідентифікаційний код 05494840», за допомогою відповідної комп`ютерної техніки та інших засобів, . мисно підробив офіційні документи, а саме: акт про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 26 лютого 2025 року, внісши до нього завідомо недостовірні відомості про те, він здійснює постійний догляд за мамою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , печатки із написом «Україна, Управління соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації, 37447984» та проставив підписи посадових осіб, висновок лікарсько-консультативної комісії №29 від 14.01.2025 внісши до нього завідомо недостовірні відомості про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 відомостей про те, що ОСОБА_2 в зв`язку з частими епілептичними нападами потребує постійного стороннього догляду, іечаток із написами «Україна, Департамент охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської Державної адміністрації) Київська міська .лінійна лікарня №7, для довідок», «лікар ОСОБА_4 », «лікар ОСОБА_5 », «лікар ОСОБА_6 », штампу із написами «Департамент охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) Київська міська клінічна лікарня №7 ідентифікаційний код 05494840, 3179, м. Київ, вул. Котельникова, 95» та проставив підписи посадових осіб, исновок про порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть, самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі №29 від 14.01.2025 внісши до нього завідомо недостовірні відомості про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 рекомендовано соціальні послуги денного догляду, .огляду вдома, паліативного догляду вдома, отримання соціальної послуги з догляду .а непрофесійній основі від фізичної особи, печаток із написами печаток із написами Україна, Департамент охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради Київської міської Державної адміністрації) Київська міська клінічна лікарня №7, пія довідок», «лікар ОСОБА_4 », «лікар ОСОБА_5 », «лікар ОСОБА_7 », штампу із написами «Департамент охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) Київська міська клінічна лікарня №7 ідентифікаційний код 05494840, 03 179, м. Київ, вул. Котельникова, 95» та проставив підписи посадових осіб, підробивши таким чином офіційні документи, які видаються чи посвідчуються установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і які надають право виїзду за кордон па період дії правового режиму воєнного стану, з метою подальшого його особистого використання, що відповідно документально підтверджено.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив підроблення іншого офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язку, з метою його використання, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України

18 березня 2025 року приблизно о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_2 , керуючись прямим умислом спрямованим на використання завідомо підроблених документів, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що акт про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 26.02.2025, висновок лікарсько-консультаційної комісії №29 від 14.01.2025 та висновок про порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть, самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі №29 від 14.01.2025 є підробленими та містять завідомо недостовірні відомості, з метою подальшого перетину державного кордону України, перебуваючи в міжнародному пункті пропуску «Грушів», що розташований в селі Грушів, Яворівського району Львівської області, використав вищевказані завідомо підроблені документи, шляхом їх пред`явлення та надання інспектору Державної прикордонної служби України ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_2 використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальне правопорушення, а саме кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України.

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , складеної у присутності захисника В.Домашовця, обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

В обвинувальному акті прокурором ОСОБА_9 викладено клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення іншого офіційного документа, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язку, з метою його використання та за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальними проступками, особу винного, зокрема те, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває; та щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

На основі наведеного, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 гривень та у межах санкції ч. 4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, остаточно визначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 гривень.

Таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 373, 374, 381, 382, 394 КПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та призначити покарання:

-за ч.1 ст.358 КК України - у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) 00 гривень;

-за ч.4 ст. 358 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) 00 гривень.

На підставі частин 1-3 ст.70 КК України, остаточно визначити покарання ОСОБА_2 за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Речові докази у справі, а саме: Акт про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 26.02.2025, Висновок лікарсько-консультаційної комісії №29 від 14.01.2025 та висновок про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть, самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі №29 від 14.01.2025, видані Департаментом охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської Державної адміністрації) Київська міська клінічна лікарня №7, на ім`я ОСОБА_2 залишити при матеріалах кримінального провадження №0000085 від 18.03.2025.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1