Справа № 456/1429/25
Провадження № 1-кс/456/294/2025
УХВАЛА

слідчого судді

13 березня 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 21.01.2025 за №0000053,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що 21.01.2025 у Стрийське РУП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, щоб розшукати його сина, солдата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 , кулеметника 2 штурмового відділення 1 штурмового взводу 1 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , який зник безвісти 10.01.2025 під час виконання бойового завдання при виконанні службових обов`язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України під час агресії рф, виконуючи бойове завдання, під час штурмових дій в районі населеного пункту Дар`їно, Курська область, рф.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється його рідним сином, проходив службу на посаді кулеметника 2 штурмового відділення 1 штурмового взводу 1 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 та який зник безвісти 10.01.2025 під час виконання бойового завдання при виконанні службових обов`язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України під час агресії рф, виконуючи бойове завдання, під час штурмових дій в районі населеного пункту Дар`їно, Курська область, рф. Останній раз виходив на зв`язок 09.01.2025, проте про своє місцезнаходження нічого не повідомив. ОСОБА_6 , користувався мобільним телефоном із номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_2 .

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення місця зникнення розшукуваного військовослужбовця ОСОБА_6 та осіб, які входять до кола його зв`язків, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку «ВФ Україна») про вхідні та вихідні дзвінки за період часу з 01.01.2025 до дня фактичного виконання даної ухвали, проте не пізніше останнього дня дії ухвали, які здійснювалися на/з абонентського номеру « НОМЕР_2 », який перебував у користуванні безвісно зниклого військовослужбовця.

Вказана інформація має важливе значення у кримінальному провадженні, без отримання якої неможливо встановити останнє місце перебування безвісно зниклого військовослужбовця ОСОБА_6 , а відтак встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо зникнення останнього.

Разом з цим, отримана інформація, яка міститься в оператора мобільного зв`язку може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, така містить охоронювану законом таємницю, а відтак неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідча та прокурор не прибули у судове засідання, однак у клопотанні просять здійснювати його розгляд без їх участі, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159, 163 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

На підставі вимог частини 5 ст. 163 КПК України, cлідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, суд зважає на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в пункті 17 листа «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» (від 05.04.2013 №223-559/0/4-13).

Судом встановлено, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.115 КК України 21.01.2025 внесені до ЄРДР №0000053 (а.к.3).

Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив про відомі йому обставини зникнення безвісті його сина ОСОБА_6 та вказав номер телефону, яким він користувався (а.к.9-10).

Також до клопотання долучено: заяву потерпілого від 21.01.2025 (а.к.4); оповіщення сім`ї зниклого безвісти від 18.01.2025 (а.к. 7); копії паспортів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.к.6, 8).

Враховуючи вищевикладене суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання та доведеність стороною кримінального провадження наявності всіх обставин, передбачених частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ВФ «Україна», найменування юридичної особи: ПрАТ ВФ «Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, з можливістю зняття копії інформації про вхідні та вихідні дзвінки в період часу з 01.01.2025 до дня фактичного виконання даної ухвали, однак не пізніше останнього дня дії ухвали, які здійснювалися на/з абонентний номер « НОМЕР_2 » у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які здійснюють вихідні дзвінки та абонентів, які отримували вхідні дзвінки і з прив`язкою до місцевості абонента В.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1