Провадження №: 1-кс/755/258/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003759 від 05.11.24 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві звернувся до суду із клопотанням, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003759 від 05.11.24 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , із можливістю їх вилучення /виїмки/.

Із клопотання вбачається, що Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, під процесуальним керівництвом Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003759, у ході якого встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.06.2015, у справі №910/11123/15, задоволено позов ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ІНФОРМАЦІЯ_6 , третя особа на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) та визнано незаконним і скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 29.04.2010 №752/4190 «Про передачу громадянці ОСОБА_4 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_4 », зобов?язано ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) внести зміни до міського кадастру та виключити інформацію про земельну ділянку, що передана оскаржуваним рішенням ОСОБА_4 у приватну власність.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_10 від 07.10.2015 №910/11123/15 рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.06.2015 у справі №910/11123/15 залишено без змін.

Незважаючи на викладене, 27 листопада 2023 року, на підставі заяви ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживаюча в с. Черняхівка, Ніжинського району, Чернігівської області), державним реєстратором - приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 здійснено державну реєстрацію права приватної власності земельної ділянки з кадастровим номером :66:148:0009, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Вивченням наявної в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційної справи на об?єкт нерухомого майна - земельна ділянка з кадастровим номером :66:148:0009 встановлено, що підставою для здійснення державної реєстрації слугувала заява складена від імені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , який діяв на підставі довіреності, та незавірена належним чином копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 29.04.2010 №752/4190 «Про передачу громадянці ОСОБА_4 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_4 », яке, як вказано вище, визнано незаконним та скасоване рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.06.15.

Із огляду на викладене, невстановлені досудовим розслідуванням особи, з використанням не чинного рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 29.04.2010 №752/4190 «Про передачу громадянину ОСОБА_4 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_4 », яке визнане незаконним в судовому порядку, тобто без волевиявлення дійсного власника земельної ділянки, у шахрайський спосіб, заволоділи останньою.

Крім того встановлено, що після первинної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку, за для створення уяви добросовісності володіння земельною ділянкою та з метою легалізації майна одержаного в незаконний спосіб, остання була двічі відчужена та передана в іпотеку: 29 листопада 2023 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 укладено договір купівлі продажу земельної ділянки з кадастровим номером :66:148:0009, загальною площею 0,1 га (договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за №456); 14 червня 2024 року право власності на земельну ділянку, за договором дарування №283 переходить до ОСОБА_8 (договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ); 23 серпня 2024 року земельну ділянку передано в іпотеку ОСОБА_9 , під гарантування повернення позики у розмірі 50 тис. грн. (договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ).

Постановою слідчого земельна ділянка з кадастровим номером :66:148:0009 визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

Так опрацювавши інформацію, було встановлено, що до даної події причетні особи:

- ОСОБА_10 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_8 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_9 , яка користується абонентським номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_7 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_4 , яка користується абонентським номером НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_11 , який користувався абонентським номером НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_12 , який користувався абонентським номером НОМЕР_7 , оскільки останні використавши підроблені документи, та здійснили реєстрацію права власності на неіснуючі будинки.

Водночас, у злочинній групі перебувають наступні особи, які надають послуги з виготовлення технічної документації на земельні ділянки, та здійснили реєстрацію об`єктів, а саме:

- ОСОБА_13 , яка користується абонентським номером НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_5 , яка користується абонентським номером НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_14 , яка користується абонентським номером НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_15 , який користується абонентським номером НОМЕР_11 ;

-Акім, який користується абонентським номером НОМЕР_12 .

У зв`язку із викладеним з метою розкриття злочину вважають за доцільним у порядку ст.160 КПК України отримати дозвіл суду на проведення деталізації телефонних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_11 з 01.12.2021 до сьогодні.

Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що під час досудового розслідування з метою встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність тимчасового доступу документів, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також зазначено, що вказана інформація має істотне значення для розслідування кримінального провадження, тому виникла необхідність отримати доступ до вищезазначених документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив клопотання задовольнити у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_16 або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0003759 - ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , до документів, які містять інформацію щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_11 , а саме: до відомостей щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів у період часу з 01.12.2021 року до 28.01.2025 року та надати розпорядження про надання можливості вилучити копії цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_21