Справа № 331/2512/24
Провадження № 1-кп/331/479/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Запоріжжя a

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 04.04.2024 року,за №0000242 від 27.06.2024 року, за №0000092 від 05.08.2024 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, розлученого, який на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей немає, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-11.05.2023 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

ОСОБА_7 обвинувачення, яке пред`явлено особі і визнане Судом доведеним.

1.1 ОСОБА_4 , маючи прямий умисел спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, цілеспрямовано, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та ст. 55 Конвенції Ради Європи «Про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами», в період часу з 25 березня 2023 року по 01 квітня 2024 року систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо колишнього подружжя, тобто ОСОБА_6 , з якою він спільно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має спільний побут. Вказане призвело до втрати ОСОБА_6 повноцінного сну та відпочинку, негативних переживань, емоційної напруженості та невпевненості, розладу здоров`я, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, нездатність захистити себе, позбавлення ресурсів, необхідних для належного добробуту, та загального погіршення якості життя потерпілої.

Так, 25 березня 2023 року, близько о 08 год. 40 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , а саме: виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, принижував, а також фізичне насильство, яке виразилось в хапанні за волосся потерпілої, тяганні та удару рукою по обличчю що завдало фізичного болю та шкоди психічному здоров`ю останньої. За даним фактом щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серїї ВАВ №052239 від 25.03.2023, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя у справі №331/2321/23 від 28 квітня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Він же, 17 серпня 2023 року близько 09 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини, тобто ОСОБА_6 , яке виразилось у криках, образах, принижуванні, внаслідок чого завдано шкоди її психічному здоров`ю, а також фізичне насильство, яке виразилось в хапанні потерпілої за руки та шию, що завдало фізичного болю та шкоди психічному здоров`ю останньої. За даним фактом щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення, серії ВАВ №444224 від 17.08.2023 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №410104 від 17.08.2023 строком на 2 доби.

Надалі, 17 серпня 2023 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , незважаючи на наявність термінового заборонного припису від 17.08.2023, відповідно до якого він, зобов`язаний залишити місце проживання постраждалої особи, із забороною входити та перебувати в місці проживання постраждалої особи та в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою порушив виконання вимог за усіма пунктами, скоїв домашнє насильство психологічного характеру відносно колишнього подружжя, тобто ОСОБА_6 , а саме повернувся додому, продовжував кричати, ображати, принижувати потерпілу, за адресою: АДРЕСА_1 , що завдало шкоди її психічному здоров`ю. За вказаним фактом щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №444225 від 17.08.2023 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Так, діючи систематично, 17 серпня 2023 року близько 20 год. 38 хв. ОСОБА_4 , незважаючи на наявність термінового заборонного припису від 17.08.2023, відповідно до якого він, зобов`язаний залишити місце проживання постраждалої особи, із забороною входити та перебувати в місці проживання постраждалої особи та в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, порушив виконання вимог за усіма пунктами, скоїв домашнє насильство психологічного характеру відносно колишнього подружжя, тобто ОСОБА_6 , а саме прийшов, кричав, ображав, принижував потерпілу, за адресою: АДРЕСА_1 , що завдало шкоди її психічному здоров`ю. За вказаним фактом щодо ОСОБА_6 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №444226 від 17.08.2023 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Надалі, 18 серпня 2023 року близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_4 , незважаючи на наявність термінового заборонного припису від 17.08.2023, відповідно до якого він, зобов`язаний залишити місце проживання постраждалої особи, із забороною входити та перебувати в місці проживання постраждалої особи та в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, порушив виконання вимог за усіма пунктами, скоїв домашнє насильство психологічного характеру відносно колишнього подружжя, тобто ОСОБА_6 , а саме прийшов додому, вчинив сварку, за адресою: АДРЕСА_1 , що завдало шкоди її психічному здоров`ю. За вказаним фактом щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №263971 від 18.08.2023 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП. Постановою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя у справі №331/2038/23 від 19жовтня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Згодом, 26 вересня 2023 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишнього подружжя, тобто ОСОБА_6 , яке виразилось в погрозах, що завдало шкоди її психічному здоров`ю, а також фізичне насильство, яке виразилось в штовханні та рванні одягу потерпілої, що завдало фізичного болю та шкоди психічному здоров`ю останньої. За даним фактом щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення, серії АА №090951 від 27.09.2023 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП та терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №176062 від 27.09.2023 строком на 10 діб. Постановою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя у справі №331/6872/23 від 18 січня 2024 року, закрито провадження про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Він же, 01 квітня 2024 року, близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у порушення вимог ст. 28 Конституції України, Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та ст. 55 Конвенції Ради Європи «Про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами», вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишнього подружжя, тобто ОСОБА_6 , а саме: ображав, кричав, принижував, погрожував фізичною розправою, що завдало шкоди її психічному здоров`ю, а також фізичне насильство, яке виразилось у штовханні, хапанні за руки, що завдало фізичного болю та шкоди психічному здоров`ю останньої та загалом викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну напруженість та невпевненість, нездатність захистити себе, та погіршило якість її життя, зокрема втрата повноцінного сну, відпочинку та негативні переживання.

1.2. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2024 у справі № 331/2334/24 відносно ОСОБА_4 одночасно з обранням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, на підставі п. 5 ч. 6 ст. 194 КПК України обрано в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, обмежувальний захід, а саме направлення до Запорізької міської ради на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на три місяці.

Із вказаним рішенням суду, умовами та кримінальною відповідальністю за ст. 390-1 КК України за умисне ухилення від проходження програми для кривдників ОСОБА_4 19.04.2024 був належним чином ознайомлений у відділі поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, що засвідчено його власноруч написаною розпискою з особистим підписом.

22.07.2024 ОСОБА_4 було отримано рекомендований лист від Департаменту спорту, сім`ї та молоді Запорізької міської ради із повідомленням про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми для кривдників, що засвідчено його особистим підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Відповідно до вказаного повідомлення, ОСОБА_4 , як особі, яка вчинила домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, необхідно з`явитися до Запорізької обласної громадської організації психологів та психоаналітиків «Взаємодія» за адресою: проспект Соборний, 180А. Програма проводиться щоп`ятниці кожного тижня місяця о 16.00 годині. Отже, отримавши 22.07.2024 року рекомендованого листа, ОСОБА_4 повинен був з`явитись для проходження програми для кривдників у наступну п`ятницю після отримання повідомлення, тобто 26.07.2024.

Однак ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що йому судом призначено обмежувальний захід, а саме направлення до Запорізької міської ради на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на три місяці, маючи реальну можливість дотримуватись обов`язків, покладених на нього судом, будучи ознайомлений із умовами та кримінальною відповідальністю за ст. 390-1 КК України, у період з 26.07.2024 по 15.08.2024 не прибув до Запорізької обласної громадської організації психологів та психоаналітиків «Взаємодія» для проходження програми для кривдників.

Своїми діями, які полягали в умисному ухиленні від проходження програми для кривдників, яка передбачена Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ОСОБА_4 свідомо ігнорував виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2024 у справі № 331/2334/24, яка є обов`язковою до виконання, тим самим підривав авторитет органів правосуддя України у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямованій на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

1.3. 27.06.2024 в період часу з 09:00 до 11:10 ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проти правосуддя за наступних обставин.

Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 14.06.2024 у справі № 331/3636/24 за заявою ОСОБА_6 прийнято рішення, яким видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк шість місяців, яким визначено наступні тимчасові обмеження його прав, а саме: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) адресою: АДРЕСА_1 з постраждалою особою ОСОБА_6 , заборона наближатися на відстань ближче 100 метрів до місця проживання (перебування), інших місць частого відвідування постраждалою особою ОСОБА_6 , заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_6 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Із вказаним рішенням суду, умовами обмеження та юридичними наслідками в разі їх порушення ОСОБА_4 24.06.2024 був належним чином ознайомлений у Жовтневому районному суді міста Запоріжжя та у відділі поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, що засвідчено його власноруч написаною розпискою з особистим підписом.

Однак, ОСОБА_4 достовірно знаючи про дію обмежувального припису стосовно нього, маючи реальну можливість дотримуватись обов`язків, покладених на нього судом, нехтуючи вимогами ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до якої видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, порушуючи нормальну діяльність органів правосуддя з виконання рішень суду, діючи з умислом, спрямованим на невиконання обмежувального припису, 27.06.2024 у період часу з 09:00 до 11:10 перебував в місці спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з постраждалою особою ОСОБА_6 , тим самим наблизився на відстань ближче ніж 100 метрів до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_6 , та спілкувався з нею, чим порушив встановлені обмежувальним приписом тимчасові обмеження його прав.

Своїми діями, які полягали в умисному невиконанні обмежувального припису, ОСОБА_4 свідомо ігнорував виконання судового рішення, яке є обов`язковим до виконання, тим самим підривав авторитет органів правосуддя України у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямованій на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

ІІ. Позиція сторони захисту.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив про повне визнання провини. Щодо обставин вчинення домашнього насильства зазначив, що вони із колишньою дружиною, у зв`язку із національною ознакою постійно сварилися. Підтвердив, що сварки виникали часто, вони супроводжувалися вербальним образами, також іноді застосувалася фізична сила, однак такі сварки були обопільними.

Щодо обвинувачення про порушення тимчасового заборонного припису, підтвердив, що був обізнаний про таке рішення суду, отримував його, був ознайомлений із його змістом, а саме щодо заборони з`являтися за адресою АДРЕСА_1 та контактувати із ОСОБА_6 . Вказав, що це його житло також, а тому він не мав наміру виконувати тимчасовий заборонний припис, оскільки бажає жити у своїй квартирі.

За обвинуваченням щодо не проходження програми для кривдників, призначеної ухвалою слідчого судді від 19.04.2024, вказав, що був присутній під час оголошення ухвали, у відділі поліції йому роз`яснили, про необхідність проходження програми. Пізніше він отримував лист, про необхідність з`явитися до психолога у п`ятницю, однак у п`ятницю був зайнятий особистими справами, а тому нікуди не пішов. Також, через якийсь час у відділенні поліції дільничний офіцер роз`яснювала йому про необхідність пройти програму, однак він не мав на це часу.

У судових дебатах обвинувачений просив суворо його не карати, вказав, що це просто сімейні справи.

Захисник у судових дебатах не заперечував винуватості ОСОБА_4 у інкримінованих правопорушеннях, однак просив врахувати дані, що його характеризують і призначити мінімальне покарання, яке не буде пов`язане із реальним позбавленням волі.

ІІІ. Пояснення потерпілої

Допитана у судовому засіданні потерпіла за інкримінованим злочином домашнього насильства, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вказала, що є колишньою дружиною обвинуваченого.

Прояви домашнього насильства у їхній сімї розпочалися ще на початку спільного сімейного життя. Обвинувачений часто ображав її нецензурними словами, іноді застосував фізичну силу. Нестерпним стало насильство після його повернення із військової служби, оскільки він постійно перебуває у стані алкогольного сп`яніння, кожний раз, коли проходить повз неї, обов`язково хапає, ляпає, ляскає по вухах, шарпає за одяг. У дні коли вона особливо переживала за власну безпеку, вона викликала поліцію, якою складалися протоколи про вчинення домашнього насильства. Обвинувачений ніколи не виконував вимоги термінових заборонних приписів та тимчасового заборонного припису, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя. Періодично потерпілій доводилося іти до доньки, оскільки вона побоювалась за своє жаття і здоров`я. Сумісне проживання до поміщення обвинуваченого під варту було нестерпним, вона боялася спати та виходити із кімнати.

Покарання просила призначити на розсуд суду.

IV. Дослідженні докази.

Хоча обвинувачений і заявив про повне визнання провини, однак надати покази щодо усіх обставин, зазначених у обвинувальному акті відмовився. У зв`язку із чим, судом, з урахуванням думки учасників судового провадження ухвалено досліджувати докази у повному обсязі.

У судовому засіданні за участі учасників кримінального провадження були досліджені письмові докази, щодо початку досудового розслідування, визначення органу досудового розслідування, осіб які будуть його здійснювати та процесуальних керівник. Зауважень щодо цих документів під час розгляду справи сторони не надавали

Також судом досліджено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 02.04.2024, де ОСОБА_6 просила притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_4 , який 01.04.2024 року вчинив відносно неї домашнє насильство;

Досліджений судом протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ №052239 від 25.03.2023 року, за результатами розгляду якого постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2023 (справа №331/2321/23, провадження № 3/331/940/2023) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_6 , та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Постанова набрала законної сили 09.05.2023 року. Також додано терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №310376 від 25.03.2023, відповідно до якого ОСОБА_4 терміном на 10 діб з 10-30 годин 25.03.2023 до 10-30 годин 04.04.2023 року зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, а саме ОСОБА_6 , заборонено на вхід та перебування ОСОБА_4 в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою;

Досліджені також судом протоколи про вчинення адміністративних правопорушень серії ВАВ №444224 від 17.08.2023 року, ВАВ №444225 від 17.08.2023 року, ВАВ №444226 від 18.08.2023 року, АА №263917 від 18.08.2023 року за результатами розгляду яких постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2023 ( справа №331/5647/23, провадження № 3/331/2038/2023) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_6 , а також порушення усіх пунктів термінового заборонного припису, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Постанова набрала законної сили 31.10.2023 року. Також додано терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №410104 від 17.08.2023, відповідно до якого ОСОБА_4 терміном на 2 доби з 11-00 годин 17.08.2023 до 11-00 годин 19.08.2023 року зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, в даному випадку ОСОБА_6 , заборонено на вхід та перебування ОСОБА_4 в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою;

Крім того, досліджений протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ №090951 від 27.09.2023 року, за результатами розгляду якого постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2024 (справа №331/6872/23, провадження № 3/331/59/2024) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_6 , провадження по справі закрито у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності. Постанова набрала законної сили 09.05.2023 року. Також додано терміновий заборонний припис стосовно кривдника, відповідно до якого ОСОБА_4 терміном на 10 діб з 10-00 годин 27.09.2023 до 10-00 годин 06.10.2023 року зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, ОСОБА_6 , заборонено вхід та перебування у місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою;

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, ОСОБА_6 , просила притягнути до відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_4 , який 27.06.2024 року о 10-00 годин порушив вимоги обмежувального припису, виданого 14.06.2024 року, а саме прийшов додому без відома ОСОБА_6 та почав її ображати;

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжявід 14.06.2024 року ( справа №331/3636/24, провадження № 2-о/331/344/2024), згідно якого видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_4 з встановленням заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_4 з покладенням обов`язків: заборони перебувати в місці спільного проживання (перебування) за адресою АДРЕСА_1 з постраждалою ОСОБА_6 ; заборони наближатися на відстань ближче 100 метрів до місця проживання (перебування), інших місць частого відвідування постраждалою особою ОСОБА_6 ; заборони вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_6 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку і через третіх осіб. Обмежувальний припис видано на строк 6 місяців. З текстом рішення ОСОБА_4 ознайомлений, адже отримав його під власний підпис 24.06.2024 року, що також підтверджується розпискою;

Судом досліджений відеозапис з нагрудної камери поліцейських АЕ00089, наданий т.в.о. начальника СП Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 на запит дізнавач СД Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області. Згідно запису екіпаж патрульної поліції 27.06.2024 року приїхав на виклик, де виявили ОСОБА_6 , яка повідомила, що в квартирі знаходиться її колишній чоловік, який також із нею прописаний, однак має обмежувальний припис, ОСОБА_9 кидається на ОСОБА_10 ..Далі поліцейські провели бесіду з ОСОБА_4 , який вказав, що обізнаний щодо обмежувального припису;

Відеозапис з нагрудної камери поліцейських АЕ00089, наданий т.в.о. начальника СП Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 на запит дізнавач СД Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, де працівниками поліції ознайомлено ОСОБА_4 із вимогами обмежувального припису, виданого за рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2024 року;

Досліджений протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.08.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_6 просила притягнути до відповідальності ОСОБА_4 , який 17.08.2024 року о 08-45 годин перебував за адресою АДРЕСА_1 , де вчинив умисні дії психологічного характеру, а саме: ображав грубою нецензурною лайкою, принижував людську гідність, погрожував фізичною розправою (викинути у вікно), чим порушив рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2024 року;

Згідно форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 17.08.2024 року, ОСОБА_6 вказала, що ОСОБА_4 погрожував її вбити, намагався душити, застосовував відносно неї фізичне насильство, яке спричинило тілесні ушкодження. До ОСОБА_4 застосовано обмежувальний припис, він схильний до ревнощів, висловлював намір вчинити самогубство, переслідував ОСОБА_6 , нападав на постраждалу за межами домашнього середовища, утримував ОСОБА_6 проти її волі. Також ОСОБА_6 зазначила, що ОСОБА_4 має алкогольну залежність та фінансові проблеми. На підставі вищевикладеного, поліцейським уповноваженого підрозділу поліції проведено оцінку ризиків, рівень визначений як високий;

Крім того, судом досілджене подане стороною обвинувачення свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , згідно якого Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) засвідчено, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 01.10.2021 року було розірвано, про що складено відповідний актовий запис №89;

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2024 ( провадження № 1-кс/331/764/2024), де в межах кримінального провадження №0000043 від 04.04.2024 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а також направлення останнього на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на три місяці;

Розписка ОСОБА_4 від 19.04.2024 року, де останній зазначає про обізнаність з текстом ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2024 року №331/2334/24 щодо проходження програми для кривдників,а також попереджений про наслідки в разі не проходження вказаної програми, що передбачені ст. 390=1 КК України;

Відповідно до повідомлення, ОСОБА_4 направлений на проходження програми для кривдників на виконання постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2024 року ( справа №331/2334/24, провадження № 1-кс/331/764/2024), де ОСОБА_4 необхідно з`явитись до Запорізької обласної громадської організації психологів та психоаналітиків «Взаємодія» за адресою пр. Соборний, буд. 180-а в м. Запоріжжя. Вказане повідомлення направлене рекомендованим листом, про що свідчить квитанція АТ «Укрпошта» від 18.07.2024, №927. У відповідності до рекомендованого повідомлення, ОСОБА_4 повідомлення отримав 22.07.2024 року;

Голова правління ЗОГО ОПП «Взаємодія» ОСОБА_11 29.07.2024 повідомив директора Департаменту спорту, сім`ї та молоді ЗМР про те, що у відведений ОСОБА_4 термін, останній для проходження програми для кривдників не з`явився;

Директор Департаменту спорту, сім`ї та молоді ЗМР ОСОБА_12 листом від 13.08.2024 року повідомив, що до Департаменту 26.04.2024 року надійшла ухвала Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2024 по справі №331/2334/24, провадження № 1-кс/331/764/2024 про направлення ОСОБА_4 для проходження Типової програми. За місцем мешкання ОСОБА_4 . Департаментом рекомендованим дистом від 18.07.2024 надіслано повідомлення про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознаками статі на проходження програми для кривдників та проінформовано, що йому необхідно з`явитись до Запорізької обласної громадської організації психологів та психоаналітиків «ВЗАЄМОДІЯ». Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта» ОСОБА_4 отримав повідомлення 22.07.2024. Листом від 25.07.2024 ЗОГО ОПП «ВЗАЄМОДІЯ» повідомила Департамент про те, що ОСОБА_4 не з`явився на проходження Типової програми. У зв`язку із вищевикладеним, директор Департамент звернувся до Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за не проходження Типової програми;

Згідно відповіді на запит, т.в.о. начальника СП Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 повідоляє, що ОСОБА_4 неодноразово було ознайомлено із ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2024 щодо направлення останнього до ЗМР на проходження програми для кривдників, передбаченою ЗУ «Про запобігання та протидії домашньому насильству», на підтвердження чого надав диск із відеозаписом, на якому зафіксовано як працівники поліції ознайомлюють ОСОБА_4 щ тестом ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2024, обов`язками, а також зазначають про відповідальність, яку можна понести за невиконання ухвали слідчого судді щодо не проходження програми для кривдників;

У судовому засіданні свідок ОСОБА_14 відмовилася від дачі показань на підставі положень ст. 63 Конституції України.

V. Кваліфікація дій обвинуваченого за законом України про кримінальну відповідальність

Кримінальна відповідальність за ст.126-1 КК України настає за домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Отже основною ознакою домашнього насильства, як діяння, за яке передбачене покарання, є відносини, що склалися між особою, яка вчинила насильство, та особою, постраждалою від такого насильства, в результаті спільного побуту або спільного проживання і залежності постраждалої особи від особи, яка чинить що неї насильство.

За системного аналізу наведених приписів закону вбачається, що поняття «домашнє насильство», як протиправне діяння, за яке передбачена кримінальна відповідальність, має увібрати в себе ознаки так званих «аб`юзивних» стосунків, тобто взаємин, в яких одна людина (насильник, кривдник) шляхом насильства (фізичного, сексуального, психологічного чи економічного) порушує особисті кордони іншої (постраждалої або жертви) з метою придушення волі та підкорення.

Крім того, за змістом норми ст. 126-1 КК України вчинення передбачених в ній дій мають утворювати не тільки певну систему, а і охоплюватися єдиним наміром (метою) підкорення потерпілого.

Отже, Верховний Суд звернув увагу, що домашнє насильство є системою взаємопов`язаних дій, які полягають у вчиненні систематичних дій (не менше трьох) і полягають у вчиненні фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи. Доведення факту систематичності актів домашнього насильства може здійснюватися різними засобами. В тому числі до комплексу таких систематичних дій можуть входити й один чи кілька епізодів такого насильства, за які особа була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП. (постанова від 04.04.2024у справі№755/4894/22,провадження №51-6608км23)

Верховний Суд зазначив, що систематичність характеризується як кількісним критерієм (багаторазовість періодично здійснюваних дій), так і якісним, яким є взаємозв`язок, внутрішня єдність, що утворює наполегливу протиправну поведінку винуватої особи стосовно певного потерпілого чи потерпілих. Той факт, що особу раніше притягували до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, не виключає наявності в її діях складу кримінального правопорушення, якщо вона продовжує вчиняти домашнє насильство, кількість епізодів яких загалом не менше трьох і ці систематичні дії потягли наслідки, визначені ст. 126-1 КК.

Натомість систематичність як ознака кримінально-караного діяння означає повторюваність тотожних чи схожих дій чи бездіяльності, кожне з яких само по собі може створювати враження незначного, але їх вчинення у своїй сукупності досягають того рівня якості, коли у цілому діяння набувають ознак кримінального правопорушення, призводячи до наслідків, визначених диспозицією ст. 126-1 КК (фізичні або психологічні страждання, розлади здоров`я, втрата працездатності, емоційна залежність або погіршення якості життя). (постанова від 14.06.2022у справі № 585/3184/20 провадження №51-5266км21)

Верховний Суд вказав, що домашнє насильство майже ніколи не становить собою окремий епізод, а зазвичай охоплює кумулятивне та взаємопов`язане фізичне, психологічне, сексуальне, емоційне, вербальне та фінансове насильство щодо близького члена сім`ї чи партнера, наслідки якого виходять за межі обставин окремого епізоду. Повторення послідовних епізодів насильства в особистих стосунках становить собою особливий контекст і динаміку домашнього насильства. Воно становить собою триваюче правопорушення, що характеризується продовжуваним зразком поведінки, в якому кожен окремий інцидент є цеглиною більш загального зразку поведінки.(постанова від 28.02.2023 у справі№725/4683/20провадження №51-6067км21)

Проаналізувавши показання обвинуваченого, потерпілої, дослідивши обставини, що викладені в обвинувальному акті, за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом, Суд дійшов до висновку, що в діях обвинуваченого наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, оскільки, на думку Суду, має місце система діянь (адміністративних правопорушень), які були спрямовані на спричинення психологічних та фізичних страждань потерпілій.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до фізичних, психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Також під час судового розгляду встановлено що обвинувачений, був обізнаний про рішення суду щодо направлення його для проходження програми для кривдників (ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2024 (справа №331/2334/24, провадження № 1-кс/331/764/2024) та про рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 14.06.2024 у справі № 331/3636/24 за заявою ОСОБА_6 прийнято рішення, яким видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк шість місяців. Зміст цих рішень суду був доведений до його відома, йому були роз`ясненні наслідки їх невиконання. Вказані рішення не виконав, поважних причин для їх невиконання у судовому засіданні стороною захисту не наведено. Більш того, згідно пояснень обвинуваченого, він не вважав за потрібне виконувати рішення суду.

Сторона захисту також у своїх поясненнях не заперечувала про обізнаність обвинуваченого із вказаними рішеннями суду.

З огляду на викладене, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 390-1 Кримінального кодексу України як умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Також суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 390-1 КК України як умисне невиконання обмежувального припису.

VІ. Призначення покарання.

При призначенні покарання, суд бере до уваги особу обвинуваченого, на психіатричному обліку не перебуває, має місце реєстрації та проживання, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, відповідно до норми ст. 89 КК України, вважається раніше не засудженим.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Згідно листа директора КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР ОСОБА_15 , ОСОБА_4 під наглядом у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває. З 2021 року неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, востаннє з 06.11.2022 по 09.11.2022. Діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності від алкоголю. Переніс стан відміни алкоголю. З 2021 року неодноразово оглядався лікарем-наркологом, востаннє 16.05.2024, діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності;

Також відповідно до усного опитування жителів сусідніх квартир надано характеристику на ОСОБА_4 , де за час проживання за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 характеризується з негативної сторони. Постійно знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, з квартири, де він проживає зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 постійно чути сварки, крики. Неодноразово його колишня дружина ОСОБА_6 зверталась до поліції з приводу вчинення домашнього насильства ОСОБА_4 відносно неї. З 26.03.2023 та по день надання відповіді ОСОБА_4 перебуває на обліку у відділі поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області як «Кривдник»;

Згідно норм ст. 66 КК України та ст. 67 КК України, судом не встановлені пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Санкцією ст. 126-1 КК України передбачені покарання у вигляді громадських робіт, пробаційного нагляду, обмеження та позбавлення волі. Враховуючи характер вчинених обвинувачених дій, його поведінку під час розгляду справи судом, неодноразові погрози вбити потерпілу під час судового засідання, та поза його межами, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті.

Санкцією статті 390-1 КК України передбачені покарання у вигляді пробаційного нагляду та обмеження волі. Зважаючи на кількість епізодів інкримінованої злочинної діяльності, ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає доцільним призначити покарання у вигляді обмеження волі.

На підставі положень ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Також, судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2024 (ЄУН 331/2797/23, провадження №1-кп/331/439/2023) ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначене покарання у вигляді трьох років позбавлення волі із іспитовим ттерміном один рік.

Оскільки злочин, передбачений ст. 126-1 КК України обвинуваченим вчинений під час іспитового строку, не відбута частина покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2024 підлягає частковому приєднанню до покарання, призначеного цим вироком.

Оскільки злочин, передбачений ст. 126-1 КК України вчинений ОСОБА_4 у період дії іспитового терміну за вироком суду, виключається можливість звільнення його від покарання, призначеного цим вироком суду.

Призначення ОСОБА_4 саме такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду». Суд наголошує, що призначення покарання є дискрецією лише суду, та здійснюється лише на підставі внутрішнього переконання судді, і оцінки особистості обвинуваченого, з метою досягнення саме мети визначеної ст. 50 КК України, тобто не лише покарати за вчинення правопорушення, а здійснити виправлення особистості, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

VІІ. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

З метою забезпечення кримінального провадження для запобіганню ризику - приховування обвинуваченого від суду, продовження вчинення кримінального правопорушення, враховуючи призначення обвинуваченому покарання у вигляді реального позбавлення волі, суд вважає за необхідне продовжити йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили

З цих підстав,

Керуючись ст.ст.368,370,374КПК України,суд

З УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1КК України та 390-1 КК України і призначити йому покарання

-за ст. 126-1 КК України у вигляді двох років позбавлення волі

-за ст. 390-1 КК України у вигляді двох років обмеження волі

за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі

За правилами ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2023 року та призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місців.

Строк покарання обчислювати з дати набрання вироком законної сили.

На підставі положень ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 17 вересня 2024 року по дату набрання вироком законної сили.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної .

Речові докази:

-Диск із відеозаписами з нагрудної камери поліцейських АЕ00089 щодо обслуговування виклику ЄО 9830;

-Диск із відеозаписами з нагрудної камери поліцейських щодо ознайомлення ОСОБА_4 із вимогами обмежувального припису;

-CD-R диск із відеозаписом з ознайомлення ОСОБА_4 із ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя;

які знаходяться у матеріалвх кримінального провадження залищити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1