Провадження № 1-кп/161/292/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 квітня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_9 ,

законного представника ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 18 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луцьк, Волинської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, з середньою освітою, не одруженої, являється інвалідом II групи, згідно ст. 89 КК України, не судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про визнання законного представника обвинуваченої ОСОБА_9 , - ОСОБА_10 , оскільки згідно висновку судово - психіатричного експерта № 144 від 06.12.2023 року, вбачається, що у ОСОБА_9 виявлялися в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованих їй правопорушень ознаки психічного розладу у вигляді змішаного розладу особистості в ст. нестійкої компенсації, через який вона не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії/бездіяльність та керувати ними. У ОСОБА_9 виявляються в даний час ознаки психічного розладу у вигляді змішаного розладу особистості в стані нестійкої компенсації, через який вона нездатна повною мірою усвідомлювати свої дії/ бездіяльність/ та керувати ними, але в змозі надавати об`єктивні та правдиві покази суду. Наявний психічний розлад у ОСОБА_9 спостерігається з 2012 року і до часу проведення експертизи. За станом свого психічного здоров`я в даний час вона потребує надання амбулаторної психіатричної експертизи в примусовому порядку, які їй не протипоказані.

Інші учасники судового провадження проти задоволення клопотання не заперечують.

Відповідно ч. 2, ч. 3 ст. 44 КПК України, як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний. Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість залучення в якості законного представника обвинуваченої ОСОБА_9 - ОСОБА_10 .

Керуючись ст. ст. 44, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про залучення в якості законного представника обвинуваченої ОСОБА_9 - ОСОБА_10 - задовольнити.

Залучити в якості законного представника обвинуваченої ОСОБА_9 - ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1