overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 671/879/24
Провадження № 1-кп/671/46/2025
У Х В А Л А

14 лютого 2025 р. м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000104 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочиськ, Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Волочиським районним судом Хмельницької області розглядається кримінальне провадження № 0000104 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений неодноразово не з`являвся в судові засідання. В зв`язку з неявкою ОСОБА_4 був підданий приводу в судове засідання на 14.02.2025 на 10.00 год.

Привід обвинуваченого не виконано. Встановлено, що ОСОБА_4 тривалий час відсутній за місцем свого проживання, місце його перебування невідоме. Зазначене підтверджується поясненнями ОСОБА_5 , отриманими під час виконання ухвали про привід. Судом також встановлено, що ОСОБА_4 не був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого оскільки останній зник з місця свого фактичного проживання.

Положення ст. 335 КПК України передбачають, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду провадження зупиняється до його розшуку.

Суд приходить до висновку, що обвинуваченого слід оголосити у розшук так як останній, не повідомивши суд, покинув місце свого проживання, зазначене в обвинувальному акті, тим самим ухилився від суду. Провадження у справі необхідно зупинити до встановлення місцезнаходження обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 143, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголосити у розшук та розгляд кримінального провадження зупинити до встановлення його місця знаходження.

Копію ухвали направити до Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, на яке покласти виконання даної ухвали, та прокурору Волочиської окружної прокуратури для відома.

У випадку встановлення місцезнаходження обвинуваченого невідкладно повідомити прокурора Волочиської окружної прокуратури та Волочиський районний суд Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/718/25
№ 1-кп/688/95/25
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

14 лютого 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000080 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

встановив:

13 лютого 2025 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором Шепетівської окружної прокуратури обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Копія обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, вручені обвинуваченому під розписку 12.02.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000080 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, підготовче судове засідання, яке провести 25 лютого 2025 року о 13 год. 45 хв. в залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 450/2640/21 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є. О.
Провадження № 11-кп/811/131/25 Доповідач: Маліновська-Микич О. В.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 лютого 2025 року суддя Львівського апеляційного суду Маліновська-Микич О.В., в м. Львові, провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача «Страхової компанії «ББС ІНШУРАНС» Молдавської О. на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 грудня 2024 року щодо ОСОБА_1 ,

встановила:

апеляційна скарга представника цивільного відповідача «Страхової компанії «ББС ІНШУРАНС» Молдавської О. на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 грудня 2024 року щодо ОСОБА_1 надійшла до Львівського апеляційного суду 04 лютого 2025 року.

04 лютого 2025 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача «Страхової компанії «ББС ІНШУРАНС» Молдавської О. на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 грудня 2024 року щодо ОСОБА_1 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя

постановила:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача «Страхової компанії «ББС ІНШУРАНС» Молдавської О. на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 грудня 2024 року щодо ОСОБА_1 призначити на 10 год. 30 хв. 04 березня 2025 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду О.В. Маліновська-Микич
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 14.02.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 14.02.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення у розшук.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Поліщук
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/807/25
Провадження №: 1-кп/332/365/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000267 від 24.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000267 від 24.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000267 від 24.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, буд. 65 на 10-30 годину 15.04.2025 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/573/25
Провадження № 1-кп/577/195/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"13" лютого 2025 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника Конотопського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 про продовження терміну підготовки досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 05.02.2025, постановленої у підготовчому судовому засіданні, Конотопському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області доручено підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 в строк до 13 лютого 2025 року.

12 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання представника Конотопського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 щодо продовження терміну підготовки досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 до 21 лютого 2025 року через відсутність достатнього часу для її підготовки (з урахуванням часу поштового перебігу отримання ухвали та фактичного (робочого) часу для її складання).

Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Представник персоналу органу пробації зобов`язаний невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді (п.3) ч.3 ст. 72-1 КПК України).

З огляду на викладене, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку про надання додаткового часу для складання досудової доповіді до 20 лютого 2025 року, враховуючи, що кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 13:30 год. 20 лютого 2025 року.

Керуючись ст. 371-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Конотопського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 про продовження терміну підготовки досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України задовольнити частково.

Надати представнику Конотопського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 термін для складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ) до 20 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 589/5500/24
Провадження № 1-кп/589/499/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 листопада 2024 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 04 березня 2025 року о 15 годині 15 хвилин у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи 63 м. Шостка.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/370/25
Провадження № 1-кп/650/349/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

13 лютого 2025 року селище Велика Олександрівка

розглянувши в ході підготовчого розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000008 від 04.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 12 лютого 2025 року кримінальне провадження № 0000008 від 04.01.2025 року відносно ОСОБА_1 було закрите, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Однак при винесені ухвали судом було допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 451 (чотириста п`ятдесят одна гривня) 68 коп.», тоді як слід було вказати «Витрати за проведення експертизи у розмірі 451 (чотириста п`ятдесят одна гривня) 68 коп. віднести на рахунок держави».

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, в зв`язку з чим фіксування судового засідання не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що допущені описки не впливають на суть прийнятого судом рішення, суд приходить до висновку, що виправлення описок повинно мати місце, оскільки вони є очевидними, їх виправлення не може викликати сумнівів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 12 лютого 2025 року кримінальне провадження № 0000008 від 04.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України, вказавши у резолютивній частині ухвали: «Витрати за проведення експертизи у розмірі 451 (чотириста п`ятдесят одна гривня) 68 коп. віднести на рахунок держави».

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_2
Справа №766/1726/25
н/п 1-кп/766/3240/25
У Х В А Л А

продовження строку дії запобіжного заходу

(резолютивна частина)

12.02.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого (в режимі відеоконференції): ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

під час відкритого підготовчого судового засідання в залі суду м. Херсона, проведеного в режимі відеоконференції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 02.12.2024 під №0001129, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

(обвинувальний акт з додатками відносно яких до суду надійшов 05.02.2025 з Херсонської окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою), -

в с т а н о в и в:

(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181-183, 193, 194, 197, 199, 314-317, 369, 372, 376 КПК України, п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити строк «тримання під вартою» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 60 днів до «12» квітня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Повний текст ухвали буде оголошено «13» лютого 2025 року о 09:00 годині.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 738/307/25
№ провадження 1-кс/738/48/2025
У Х В А Л А

14 лютого 2025 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» про конфіскацію речей, предметів, які заборонено використовувати в колоніях,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2025 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» про конфіскацію предмета, який заборонено використовувати в колоніях.

Ознайомившись із матеріалами подання, суддя вважає за можливе призначити судове засідання, про що повідомити учасників судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 102, 107 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» про конфіскацію речей, предметів, які заборонено використовувати в колоніях, у відкритому судовому засіданні на 19 лютого 2025 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити установу виконання покарань, засудженого ОСОБА_2 .

Роз`яснити засудженому, що відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження). Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/1010/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/121/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.119 КК України
У Х В А Л А

14 лютого 2025 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами справи за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 07 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 07 січня 2025 року.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 07 січня 2025 року

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам кримінального провадження надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та роз`яснити що під час апеляційного провадження вони мають права передбачені ст.ст. 402, 403 КПК України.

Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 24 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 229/1103/23
У Х В А Л А

14 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, -

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений на даний час перебуває в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)». В зв`язку з тим, що присутність обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне забезпечити його присутність в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає необхідним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за участю сторін кримінального провадження між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

постановив:

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, призначене на 24 лютого 2025 року на 14-00 годину, в залі судових засідань № 105 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а також та всі наступні судові засідання у даному кримінальному провадженні, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Доручити службовій особі Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1