Справа № 383/331/25
Номер провадження 1-кс/383/50/25
УХВАЛА

21 березня 2025 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000036 від 12.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про накладення арешту із забороною розпорядження та користування вказаним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню на виявлені та вилучені в ході огляду місця події речі:

- автомобіль ВАЗ 21213 реєстраційний номер НОМЕР_1 , право власності зареєстровано на ПП «Агрохім», адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Комарова, 74, який перебував у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- бензопилу «Spektr» без шини, бензопилу «STERN» CSG-5800OA» з шиною «Winzor», пластиковий чохол на шину, власником яких є ОСОБА_5 ;

- пластикову ємкість напівнаповнену рідиною жовтого кольору із запахом пального, пластикову ємність синього кольору «моторна олива 1л.», дві шини, два ланцюги від бензопили, пластикова ємкість червоного кольору «Олива для ланцюгів 1л.», власником яких є ОСОБА_6 ;

- частини дерев, які класифікуються як дрова, в кількості 0,539 м3, та належать Кетрисанівській сільській раді Кропивницького району,.

Необхідність накладення арешту слідчий пов`язує із розслідуванням кримінального провадження №0000036 від 12.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Володілець майна до суду не з`явився, про місце, дату та час проведення розгляду справи повідомлений належним чином.

Власники майна до суду не з`явилися, про місце, дату та час проведення розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник потерпілого подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до змісту ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як встановлено з наданих слідчим матеріалів, слідчим відділенням відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 12.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000036 від 12.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, встановлено, що 12.03.2025 року до відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від поліцейського офіцера громади ОСОБА_7 , про те, що 12.03.2025 року в полезахисній лісосмузі неподалік автодороги «Олександрівка Кропивницький Миколаїв» в напрямку села Полум`яне Кетрисанівської ТГ виявлено незаконну порубку дерев. Виїздом на місце події СОГ, в ході проведення огляду місця події в полезахисній лісосмузі неподалік с. Полум`яне Кетрисанівської ТГ Кропивницького району Кіровоградської області, виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 21213 реєстраційний номер НОМЕР_1 , частини дерев, які не відносяться до промислового використання та класифікуються як «Дрова», в загальній кількості близько 0,539 м3,. Крім того, на оглянутій ділянці в полезахисній лісосмузі виявлено пні свіжоспиляних сироростучих дерев, різного діаметру в кількості 7 шт.

Згідно з протоколом огляду місця події від 12.03.2025 року, в ході огляду місця події, проведеного на ділянці місцевості в полезахисній лісосмузі неподалік с. Полум`яне Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, з географічними координатами 47,117030, 32.183457, виявлено 7 пнів свіжоспиляних сироростучих дерев, а саме: 54х48 см., 23х17 см., 30х30 см., 21х23 см., 22х21 см., 29х19 см., 26х25 см. Також на місці події було виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 21213 державний номерний знак НОМЕР_1 ; бензопилу «Spektr» без шини, бензопилу «STERN» CSG-5800OA» з шиною «Winzor», пластикову ємкість напівнаповнену рідиною жовтого кольору із запахом пального, пластикову ємність синього кольору «моторна олива 1 л.», дві шини, два ланцюги від бензопили, пластиковий чохол на шину, пластикова ємкість червоного кольору «Олива для ланцюгів 1л.». Також на місці події біля першого ряду полезахисної лісосмуги знаходилась купа частин дерев, які не відносяться до жодного класу деревини та класифікуються як дрова, в кількості 0,539 м3., які також з місця огляду вилучено.

Постановою про визнання, доручення та здачу речових доказів від 12.03.2025 року, транспортний засіб марки ВАЗ 21213 реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано та долучено як речовий доказ у кримінальному провадженні та передано на зберігання на територію відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, по вул. Вознесенська, 56, м. Бобринець.

Бензопилу «Spektr» без шини, бензопилу «STERN» CSG-5800OA» з шиною «Winzor», пластикову ємкість напівнаповнену рідиною жовтого кольору із запахом пального, пластикову ємність синього кольору «моторна олива 1 л.», дві шини, два ланцюги від бензопили, пластиковий чохол на шину, пластикова ємкість червоного кольору «Олива для ланцюгів 1л.», визнано та долучено як речові докази у кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, по вул. Вознесенська, 56, м. Бобринець.

Частини дерев, ясен, гліб, вишня, які не відносяться до жодного класу деревини та класифікуються як дрова, в кількості 0,539 м3, визнано та долучено як речові докази у кримінальному провадженні та передано на відповідальне зберігання заступнику Голови Кетрисанівської сільської ради ОСОБА_8 .

Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині накладення арешту із забороною користування та розпорядження на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 12.03.2025 року, а саме на:

- бензопилу «Spektr» без шини, бензопилу «STERN» CSG-5800OA» з шиною «Winzor», пластиковий чохол на шину, власником яких є ОСОБА_5 ;

- пластикову ємкість напівнаповнену рідиною жовтого кольору із запахом пального, пластикову ємність синього кольору «моторна олива 1л.», дві шини, два ланцюги від бензопили, пластикова ємкість червоного кольору «Олива для ланцюгів 1л.», власником яких є ОСОБА_6 ;

- частини дерев, які класифікуються як дрова, в кількості 0,539 м3, та належать Кетрисанівській сільській раді Кропивницького району.

З приводу накладення арешту із забороною користування та розпорядження на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 12.03.2025 року, а саме на автомобіль ВАЗ 21213 реєстраційний номер НОМЕР_1 , слід зазначити наступне.

Згідно зі ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні у разі арешту майна з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

З матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що майно, вказане в клопотанні відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України. З метою збереження речових доказів наявні правові підстави для накладення арешту на вказане майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання, застосовується найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірно обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У клопотанні заборона обмеження користування транспортним засобом не обґрунтована відтак враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності, наслідки арешту майна для власників та третіх осіб, слідчий суддя вважає за недоцільне застосування заборони користування арештованим майном транспортним засобом.

Накладення арешту на вилучене майно з забороною його відчуження є обґрунтованим та достатнім заходом забезпечення кримінальн6ого провадження.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає необхідним в цій частині клопотання слідчого задовольнити частково та з метою збереження речових доказів накласти арешт на вилучене майно з забороною його відчуження. У задоволенні клопотання в частині заборони користування транспортним засобом слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною розпорядження на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 12.03.2025 року, а саме на:

- автомобіль ВАЗ 21213 реєстраційний номер НОМЕР_1 , право власності зареєстровано на ПП «Агрохім», адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Комарова, 74, який перебував у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 12.03.2025 року, а саме на:

- бензопилу «Spektr» без шини, бензопилу «STERN» CSG-5800OA» з шиною «Winzor», пластиковий чохол на шину, власником яких є ОСОБА_5 ;

- пластикову ємкість напівнаповнену рідиною жовтого кольору із запахом пального, пластикову ємність синього кольору «моторна олива 1л.», дві шини, два ланцюги від бензопили, пластикова ємкість червоного кольору «Олива для ланцюгів 1л.», власником яких є ОСОБА_6 ;

- частини дерев, які класифікуються як дрова, в кількості 0,539 м3, та належать Кетрисанівській сільській раді Кропивницького району.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Апеляційне оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали оголошено 21.03.2025 року об 11 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_9