Житомирський апеляційний суд
Номер провадження №11-кп/4805/283/25
Категорія ч.5 ст.407 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

прокурора: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0001352 від 18.10.2023 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 19 липня 2024 року, яким засуджено

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березанка Миколаївської області, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-за ч. 5 ст. 407 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Початок строку покарання вирішено рахувати з дня затримання.

встановила:

Як встановив суд, ОСОБА_6 будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуваючи у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, 17.05.2023 о 09 год. 00 хв. самовільно залишив місце служби, а саме розташування підрозділу оперативної групи військової частини НОМЕР_1 , що у АДРЕСА_3 та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків до 29.05.2023 року, коли прибув до військової частини НОМЕР_1 , що у АДРЕСА_3 , чим закінчив вчинення злочину.

За час відсутності у військовій частині НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами військової частини проводив час на власний розсуд.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 просить вирок змінити та призначити йому покарання із застосуванням ст.ст.69,75 КК України.

Вважає вирок надто суворим та таким, що не відповідає принципам достатності покарання для виправлення винного.

Посилається на те, що самостійно з`явився до військової частини, чим припинив правопорушення, крім цього бажає виправити свою помилку та продовжити військову службу і стати на захист своєї країни.

До початку апеляційного розгляду скарги обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання прокурора ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав подане клопотання та обвинуваченого, який також клопотав про його звільнення від кримінальної відповідальності на цій підставі, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 401 КК особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно письмової згоди № 45/17/3780 виданої 26 лютого 2025 року т.в.о. командира військової частини НОМЕР_2 капітаном ОСОБА_8 , надано згоду солдату ОСОБА_6 на проходження військової служби в Збройних Силах України та на даний час він вже проходить військову службу по мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 .

Указаний документ свідчить про те, що обвинувачений повернувся для проходження військової служби, а командир військової частини НОМЕР_2 надав згоду на продовження проходження обвинуваченим військової служби.

За цих обставин клопотання належить задовольнити, обвинуваченого звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК, а провадження у справі закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 408 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Клопотання прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Вирок Богунського районного суду м. Житомира від 19 липня 2024 року щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - скасувати.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, та закрити кримінальне провадження.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до Касаційного Кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді: