Справа № 347/353/25
Провадження № 1-кс/347/128/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000041 від 29.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України

в с т а н о в и л а :

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділенням Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000041 від 29.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 січня 2025 року в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) за №773 зареєстровано матеріали, які надійшли з філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», про те, що 23.01.2025 в Косівському лісництві Коломийського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс», в кварталі № 23 виділ № 1, що відноситься до території природо-заповідного фонду в адміністративних межах населеного пункту Соколівка Косівського району Івано-Франківської області, виявлено незаконну рубку 7 (семи) дерев породи бук лісовий, діаметрами пня 13 см., 14 см., 18 см., 18 см., 20 см., 22 см., 28 см., загальною кубомасою 1,25 м/ куб., в результаті чого лісовому господарству заподіяно істотну шкоду.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 15.02.2025 слідчим Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проведено огляд місця події за результатами якого було виявлено 7 (сім) пнів сироростучих дерев породи бук лісовий, діаметрами пня 13 см., 14 см., 18 см., 18 см., 20 см., 22 см., 28 см. та бензопилу сірого кольору марки «MICUL PADURAR GF-0908-S001-G01» яка належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Соколівка, Косівського району, Івано-Франківської області. Водночас у вказаному кварталі та ділянці лісового масиву було проведено додатковий огляд місця події за результатами якого було виявлено 7 (сім) колод сироростучих дерев породи бук лісовий, діаметрами 13 см., 14 см., 18 см., 18 см., 20 см., 22 см., 28 см. які передані на відповідальне зберігання майстру лісу Косівського лісництва Коломийського надлісництва філії «Карпатський лісовий округ» ДП «Ліси України» ОСОБА_5 .

Враховуючи вищенаведене, з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на 7 (сім) колод сироростучих дерев породи бук лісовий, діаметрами: 13 см., 14 см., 18 см., 18 см., 20 см., 22 см., 28 см. які передані на відповідальне зберігання майстру лісу Косівського лісництва Коломийського надлісництва філії «Карпатський лісовий округ» ДП «Ліси України» ОСОБА_5 та бензопилу сірого кольору марки «MICUL PADURAR GF-0908-S001-G01» яка належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Соколівка, Косівського району, Івано- Франківської області, яку передано на відповідальне зберігання до камери речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву, у якій просив слухати клопотання про арешт майна без його участі.

Володілець майна в судове засідання не з`явився.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).

Враховуючи вказану норму, вважаю за можливе провести розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Майно, а саме: 7 (сім) колод сироростучих дерев породи бук лісовий, діаметрами: 13 см., 14 см., 18 см., 18 см., 20 см., 22 см., 28 см. які передані на відповідальне зберігання майстру лісу Косівського лісництва Коломийського надлісництва філії «Карпатський лісовий округ» ДП «Ліси України» ОСОБА_5 та бензопила сірого кольору марки «MICUL PADURAR GF-0908-S001-G01» яка належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Соколівка, Косівського району, Івано- Франківської області, яку передано на відповідальне зберігання до камери речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, постановою слідчого від 15.02.2025 року визнані речовими доказами.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту збереження речових доказів.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речового доказу.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази:

- 7 (сім) колод сироростучих дерев породи бук лісовий, діаметрами: 13 см., 14 см., 18 см., 18 см., 20 см., 22 см., 28 см. які передані на відповідальне зберігання майстру лісу Косівського лісництва Коломийського надлісництва філії «Карпатський лісовий округ» ДП «Ліси України» ОСОБА_5 ;

- бензопилу сірого кольору марки «MICUL PADURAR GF-0908-S001-G01» яка належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Соколівка, Косівського району, Івано- Франківської області, яку передано на відповідальне зберігання до камери речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_1