КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Ірпінського міського суду Київської області щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за клопотанням прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000358 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва,

в с т а н о в и л а:

24 березня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Ірпінського міського суду Київської області, внесене на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 03 лютого 2025 року, про вирішення питання направлення матеріалів провадження за клопотанням прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000358 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Подання мотивовано тим, що, згідно клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, який, як встановлено, скоєно на території Солом`янського району м. Києва, що не перебуває у межах територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області, а належить до підсудності Солом`янського районного суду м. Києва.

_________________________________________________________

Справа №11п/824/192/2025 Подання голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_6

Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

Будучи повідомленими про день та час розгляду апеляційним судом подання, учасники судового провадження до суду апеляційної інстанції не з`явилися, про поважність причин своєї неявки не повідомили і ніяких клопотань про відкладення розгляду від них не надійшло, тому апеляційний суд, враховуючи, що, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути подання без їх участі.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як убачається зі змісту клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке не є продовжуваним, а є закінченим з моменту самовільного залишення військової частини або місця служби, а також нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем саме в умовах воєнного стану, тому місцем вчинення даного кримінального правопорушення є місце розташування військової частини або місця служби, і ОСОБА_5 23.05.2022, будучи військовослужбовцем призваним під час мобілізації, перебуваючи на посаді водія 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 6 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , умисно, самовільно, не повернувся з відпустки до розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану та незаконно перебував за її межами, після чого продовжив проходження військової служби 31.10.2023 шляхом підписання контракту про проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 , за місцем дислокації у АДРЕСА_2 .

Отже, дане провадження має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто у межах територіальної юрисдикціїСолом`янського районного суду м. Києва.

За таких обставин, виходячи з вимог ст. 32 КПК України, колегія суддів вважає, що подання голови Ірпінського міського суду Київської області підлягає задоволенню, а матеріали провадження за клопотанням прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000358 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, слід направити для розгляду за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Подання голови Ірпінського міського суду Київської області задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000358 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, направити для розгляду за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3