Справа № 442/9245/24
Провадження № 1-кс/442/32/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , про арешт майна, -

в с т а н о в и л а:

Старший слідчий слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду у межах кримінального провадження №0000033, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2024за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи наступним.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 02.11.2024, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел на здійснення незаконної порубки дерев у лісі на території Прикарпатського лісництва Турківського ДЛГП ЛГП «Галсільліс» Східницької об`єднаної територіальної громади Дрогобицького району Львівської області.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 02.11.2024, попросив своїх знайомих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за грошову винагороду допомогти йому у здійсненні рубки лісу на території Прикарпатського лісництва Турківського ДЛГП ЛГП «Галсільліс», Східницької об`єднаної територіальної громади, Дрогобицького району, Львівської області, яких запевнив, що має усі дозвільні документи для проведення рубки, також попросив ОСОБА_7 взяти двох належних йому коней для трелювання (стягування) деревини до місця її складування, та заздалегідь заготовив для проведення незаконної порубки дві належні йому бензопили «STІHL MS260» та «STІHL MS180».

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 всупереч вимогам ст. 69 Лісового кодексу України, п. 2 «Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року № 761, Правил рубок головного користування в лісах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.1995 № 559, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів, тобто без лісорубного або лісового квитка, у період з 02.11.2024 до 15 год 40 хв 05.11.2024, перебуваючи із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у лісі у обході № 4 кварталі 28 виділі 20 Прикарпатського лісництва Турківського ДЛГП ЛГП «Галсільліс», Східницької об`єднаної територіальної громади, Дрогобицького району, Львівської області у радіусі геокоординат 49.1964255, 23.2115817, з корисливих мотивів, з метою вчинення незаконної порубки лісу, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, та те, що він не має спеціального дозволу на використання лісових ресурсів, тобто лісорубного або лісового квитка, використовуючи заздалегідь заготовлені належні йому ланцюгові бензопили «STІHL MS260» та «STІHL MS180», шляхом повного відокремлення стовбура від кореня, умисно незаконно зрізав 21 сироростуче дерево породи ялиця, з діаметрами у корі біля шийки кореня 41, 44, 51, 51, 52, 54, 55, 59, 62, 67, 68, 72, 74, 76, 77, 81, 82, 84, 88, 89 та 105 сантиметрів. В цей же час, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , не будучи обізнаними у злочинних діях ОСОБА_4 , добросовісно помиляючись, вважаючи що діють законно, допомагали ОСОБА_4 відділяти гілля та верхівки від стовбурів незаконно зрубаних ним дерев та трелювали (стягувати) почищені стовбури дерев до місця їх складування у вищевказаному лісовому масиві, в результаті чого, ОСОБА_4 заподіяв шкоду державі в сумі 669 039, 35 гривень, яка відповідно до п. 2 примітки до ст. 246 КК України є тяжким наслідком.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконній порубці дерев у лісах, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

28.12.2024 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні є держава, оскільки істотної шкоди завдано навколишньому природньому середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання лісу.

Згідно розрахунку Державної екологічної інспекції у Львівській області, проведеного у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» розмір шкоди, заподіяної незаконною рубкою 21 дерева породи ялиця в кварталі 28 виділі 20 Прикарпатського лісництва Турківського ДЛГП ЛГП «Галсільліс» становить 669039,03 гривень.

Відповідно до висновку експерта від 03.12.2024 №СЕ-19/109-24/16823-ФХЕД за результатами судової інженерно-екологічної експертизи, розмір шкоди (збитків), завданих самовільною рубкою (знищенням) об`єктів рослинного світу - двадцяти одного сироростучого дерева породи ялиця, у кварталі №28 виділу №20 Прикарпатського лісництва Турківського дочірного лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс», становить 669039,35 гривень.

31.12.2024 до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшла позовна заява (в порядку ст.128 КПК України) про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ластівка, Турківського району, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , і на користь Східницької селищної ради шкоду, завдану державі внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в сумі 669039,35 гривень.

Враховуючи вищенаведене, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), просить суд накласти арешт на майно, що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , іззабороною відчужувати вказане майно, з метою забезпечення відшкодування заподіяних збитків Східницькій селищній раді Дрогобицького району Львівської області, а саме на:

- земельну ділянку з кадастровим номером :01:012:0075, площею 0,1824 га за адресою: с. Ластівка Турківського району Львівської області;

- земельну ділянку з кадастровим номером :01:013:0050, площею 0,25 га за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянка з кадастровим номером :01:012:0074, площею 0,1134 га за адресою: с. Ластівка Турківського району Львівської області;

- земельну ділянку з кадастровим номером :01:012:0042, площею 0,2958 га за адресою: с. Ластівка Турківського району Львівської області;

- земельну ділянка з кадастровим номером :01:013:0051, площею 0,5095 га за адресою:

АДРЕСА_1 ;

- квартиру АДРЕСА_3 .

У судовому засіданні старший слідчий слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 підтримала подане клопотання з підстав, наведених у такому.

У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 просив суд врахувати письмове заперечення на клопотання про арешт майна та задоволити клопотання слідчого частково - в частині накладення арешту на будинок АДРЕСА_1 . Мотивував таке тим, що вартість даного будинку співрозмірна із ціною позову, зважаючи на долучену довідку про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 08.01.2025, де вказано оціночну вартість об`єкта оцінки - 786348,19 грн. Квартира АДРЕСА_3 перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_4 та його дружини ОСОБА_10 , оскільки придбана під час перебування в зареєстрованому шлюбі. Вартість збитків суттєво менша, ніж сумарна вартість майна, на яке слідчий просить накласти арешт. Додатково зазначив, що ОСОБА_4 не визнає визначений розмір шкоди в сумі 669039,35 грн. Зважаючи на те, що вартість житлового будинку співрозмірна з ціною позову, захисник підозрюваного не заперечує щодо задоволення клопотання в частині накладення арешту на будинок АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту на будинок АДРЕСА_1 , підтримавши думку захисника.

Заслухавши слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступного висновку.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 26.02.2024 зареєстровано кримінальне провадження №0000033 від 26.02.2024, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст.246 КК України, слідчі, які здійснюють досудове розслідування ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_6 , ОСОБА_18 .

Відповідно до інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 13.11.2024, квартира АДРЕСА_3 на праві власності належить ОСОБА_4 . Згідно з довідкою ФОП ОСОБА_19 про оціночну вартість об`єкта нерухомості, вартість такого нерухомого майна складає 1289547,55 грн. Відповідно до витягу Відділу-ЦНАП виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області від 08.01.2025, квартира АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 13.11.2024, будинок АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_4 . Відповідно до довідки ФОП ОСОБА_19 про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 08.01.2025, вартість згаданого житлового будинку складає 786348,19 грн.

Відповідно до інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 13.11.2024 земельна ділянка з кадастровим номером :01:013:0051, площею 0,5095 га за адресою: с. Ластівка Турківського району Львівської області на праві власності належить ОСОБА_4 . Вартість вказаної земельної ділянки становить 115158,11 грн., що підтверджується довідкою ФОП ОСОБА_19 про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 08.01.2025.

Відповідно до інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 13.11.2024 земельна ділянка з кадастровим номером :01:012:0042, площею 0,2958 га за адресою: с. Ластівка Турківського району Львівської області на праві власності належить ОСОБА_4 .

Відповідно до інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 13.11.2024 земельна ділянка з кадастровим номером :01:012:0074, площею 0,1134 га за адресою: с. Ластівка Турківського району Львівської області на праві власності належить ОСОБА_4 . Як вбачається з довідки ФОП ОСОБА_19 про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 08.01.2025 вартість згаданої земельної ділянки становить 25630,87 грн.

Відповідно до інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 13.11.2024 земельна ділянка з кадастровим номером :01:013:0050, площею 0,25 га за адресою: АДРЕСА_4 на праві власності належить ОСОБА_4 . Як вбачається з довідкою ФОП ОСОБА_19 про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 08.01.2025 вартість згаданої земельної ділянки становить 202913,71 грн.

Відповідно до інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 13.11.2024, земельна ділянка з кадастровим номером :01:012:0075, площею 0,1824 га за адресою: с. Ластівка Турківського району Львівської області на праві власності належить ОСОБА_4 . Вартість вказаної земельної ділянки становить 41226,38 грн, що підтверджується довідкою ФОП ОСОБА_19 про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 08.01.2025.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Системний аналіз вказаних норм дозволяє дійти висновку, що арешт майна з метою забезпечення вимог про відшкодування шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, може бути застосований не до будь-якої особи, а лише до тієї, що вчинила кримінальне правопорушення або яка в силу закону несе цивільно-правову відповідальність за дії особи, що спричинили шкоду.

Наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_4 до кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження.

У той же час, на даному етапі слідчий суддя не вирішує питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності, допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення.

Проте, слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних дійшов висновку, що надані слідчим матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Враховуючи, що заявлена слідчим мета забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), може бути досягнута через застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, що перебуває у власності підозрюваного, оскільки таке його незастосування може призвести до вжиття підозрюваним заходів для його відчуження, то слідчий суддя вважає, що накладення арешту на майнона даному етапі є цілком обґрунтованим і необхідним для забезпечення кримінального провадження.

Разом з тим, розглядаючи клопотання про арешт майна з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), слідчий суддя не встановлює остаточний розмір шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів врахувати заявлений органом досудового розслідування можливий розмір шкоди та перевірити співмірність обмеження майнових прав підозрюваного розміру шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

Слідча суддя підкреслює, що накладення арешту на відповідне майно не є припиненням права власності на нього або невідворотнім позбавленням такого права. Хоча власники і обмежуються у реалізації відчуження майна, однак такий захід є тимчасовим. Натомість, відмова у задоволенні клопотання про арешт майна може потягнути його безповоротну втрату, тому обтяження майна в такому випадку є єдиним можливим, реальним та ефективним заходом забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи співмірність у контексті вартості будинку №26 на вул. Тараса Шевченка в с.Ластівка Дрогобицького району Львівської області (786348,19 гривень), що належить підозрюваному, у співвідношенні із вимогами цивільного позову (ціною позову - 669039,35 гривень), з урахуванням досліджених обставин, з якими процесуальний закон, відповідно до ст.173 КПК України, пов`язує таке накладення арешту, у цьому випадку є пропорційним завданням кримінального провадження, що виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи та свідчить про достатність підстав для часткового задоволення клопотання слідчого в частинінакладення арешту шляхом заборони відчуження (без позбавлення права розпорядження та користування) згаданого будинку підозрюваного.

Керуючись ст.ст.170-173, 309, 376 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задоволити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження (без позбавлення права розпорядження та користування) на майно, яке на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: будинок АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України, слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 14.01.2025.

Слідча суддя ОСОБА_1