Справа № 373/592/25
Номер провадження 1-кс/373/83/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

14 березня 2025 року м. Переяслав

Слідча суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання уповноваженої в межах компетенції на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків дільничного офіцера поліції сектору превенції відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000040 від 03.03.2025 за ч.1 ст. 190 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей та документів з інформацією, яка перебуває у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій,

установив:

07.03.2025 до суду надійшло клопотання дільничного офіцера поліції сектору превенції ВП №1 ОСОБА_3 , в якому вона на правах уповноваженої на здійснення досудового розслідування просить надати їй тимчасовий доступ до інформації (на паперовому та електронному носії), яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: телефонних з`єднань абонента, що користується абонентським номером НОМЕР_1 , дати, часу і тривалості вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до територіальних базових станцій абонентів А та Б і їх адрес в момент кожного вхідного/вихідного дзвінка із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів абонентів А і Б, всієї наявної інформації щодо поповнення абонентського номеру, інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових дзвінків в період з 00:01 год. 02.03.2025 по теперішній час.

Клопотання дільничний офіцер поліції обґрунтувала тим, що нею у складі сектору дізнання ВП №1 Бориспільського РУП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Відомості до ЄРДР внесені 03.03.2025 за №0000040 на підставі заяви ОСОБА_5 про те, що 02.03.2025 близько 15:00 год. невідома особа, використовуючи мобільний месенджер «Вайбер» з абонентським номером НОМЕР_1 , що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під приводом оплати покупки (взуття та побутової хімії) за оголошенням, які вона розмістила на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під приводом переказу коштів за товар на банківську картку продавця заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в розмірі 80000,00 грн, які були зняті трьома операціями з її карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером: НОМЕР_2 та зараховані на рахунок НОМЕР_3 , який відкритий в « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_6 .

З метою розкритт кримінального правопорушення, враховуючи, що запитувана інформація у сукупності з іншими фактичними даними може слугувати доказом вчинення кримінального правопорушення та не може бути отримана іншим шляхом, окрім як через тимчасовий доступ до речей та документів з інформацією, яка перебуває у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій, ДОП СП ВП №1 ОСОБА_3 просить слідчого суддю надати їй тимчасовий доступ до речей та документів з інформацією, якою володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання дільничний офіцер поліції ОСОБА_3 не з`явилась та подала заяву про вирішення клопотання без її участі в силу службової зайнятості.

Володілець інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на повідомлення суду про суть, час та місце розгляду клопотання не відреагував.

Викладені у змісті клопотання обставини правопорушення та необхідність тимчасового доступу до запитуваної інформації підтверджуються: рапортом старшого інспектора-чергового чергової частини сектору моніторингу ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 за №3511 від 02.03.2025 про те, що 02.03.2025 о 18:28 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_5 , яка повідомила, що стала жертвою шахраїв через сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та у неї зняли кошти в сумі 80000,00 грн; витягом з ЄРДР за № 0000040 від 03.03.2025, протоколом допиту потерпілої, випискою по картковому рахунку ОСОБА_5 за номером картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 за 02.03.2025 та дублікатами квитанцій « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за трьома платіжними інструкціями від 02.03.2025 про переказ власних коштів з рахунку, що належить ОСОБА_5 , трьома платежами: 25000 грн (о16:56), 25000 грн (о17:03) та 30000 грн (о17:08) на рахунок НОМЕР_3 , який належиь ОСОБА_6 .

Долучені до клопотання матеріали у своїй сукупності обґрунтовують необхідність в отриманні доступу до інформації, що міститься в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 , з яким потерпіла зв`язувалась в месенджері «Вайбер» та у подальшому за посиланням перейшла у застосунок «Телеграм».

Відповідно до положень ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до абз. 2 ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

За правилами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах (п.7 ч.1 ст. 162 КПК).

Подане дільничним офіцером поліції клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Підстави, визначені ч.5 та ч.6 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доведені.

Водночас, прохання дільничного інспектора поліції надати доступ до інформації оператора мобільного зв`язку не конкретизоване в часі кінцевою датою запитуваного періоду та зазначено: «по теперішній час». Зважаючи, що правопорушення мало місце 02.03.2025, а клопотання подане слідчому судді 07.03.2025, є підстави вважати, що саме ці часові рамки цікавлять дізнавача та мають значення для органу досудового розслідування.

Отже, клопотання обумовлене легітимною метою та потребами досудового розслідування, запитувана у клопотанні інформація від оператора мобільного зв`язку за абонентським номером НОМЕР_1 за період з 02.03.2025 по 07.03.2025 має значення для кримінального провадження та може бути використана при розслідуванні кримінального правопорушення за фактом шахрайства.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.131, 159, 160,163, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати уповноваженій в межах компетенції на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків дільничному офіцеру поліції сектору превенції відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР №0000040 від 03.03.2025, тимчасовий доступ до документів (інформації) на паперовому та електронному носії, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: телефонних з`єднань абонента, що користується абонентським номером НОМЕР_1 , дати, часу і тривалості вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до територіальних базових станцій абонентів А та Б і їх адрес в момент кожного вхідного/вихідного дзвінка із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів абонентів А і Б, всієї наявної інформації щодо поповнення абонентського номеру, інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових дзвінків в період з 02.03.2025 по 07.03.2025.

Строк дії ухвали: до 14 травня 2025 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія підлягає врученню володільцю запитуваних документів та інформації.

Ухвала є обов`язковою для виконання посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідча суддя ОСОБА_1