Справа №345/6871/24
Провадження № 1-кс/345/1030/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання заступника керівника Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000365 від 02.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернувся заступник керівника Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що громадянин ОСОБА_4 , житель Калуського району, незаконно виготовляє, збуває та зберігає етиловий спирт та тютюнові вироби, що становлять загрозу для життя та здоров`я людей.

Під час проведення 23.12.2024 обшуку на підставі ухвали Калуського міськрайонного суду заступником керівника Калуської окружної прокуратури виявлено та вилучено:11каністр білого кольору об`ємом 10 літрів заповнених невідомою речовиною, 1 каністру об`ємом 20 літрів, заповнену невідомою речовиною, наповнену наполовину, 4 бочки об`ємом 200 літрів, заповнених невідомою речовиною, автомобіль марки Mercedes-Benz VITO 114 д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , 300 пачок сигарет марки «Marshal» без марки акцизного збору.

Вказані речі могли бути використані як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегти на собі його сліди, або набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення та є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, під час обшуку, огляду може здійснюватися тимчасове вилучення майна.

Підставою для арешту майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 23.12.2024 вказані речі визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000365 від 02.07.2024 за ч. 3 ст. 204 КК України.

З метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зникнення, втрати чи пошкодження, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні є необхідність у накладенні арешту на це майно.

Заступник керівника Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задоволити. Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за вищевказаним фактом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000365 від 02.07.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 204 КК (а.с.4).

Під час проведення 23.12.2024 обшуку на підставі ухвали Калуського міськрайонного суду заступником керівника Калуської окружної прокуратури виявлено та вилучено:11каністр білого кольору об`ємом 10 літрів заповнених невідомою речовиною, 1 каністру об`ємом 20 літрів, заповнену невідомою речовиною, наповнену наполовину, 4 бочки об`ємом 200 літрів, заповнених невідомою речовиною, автомобіль марки Mercedes-Benz VITO 114 д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , 300 пачок сигарет марки «Marshal» без марки акцизного збору (а.с.8-11).

Постановою про визнання речовим доказом від 23.12.2024, вищеописані речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000365 від 02.07.2024 (а.с.11-12).

Відповідно до положень частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості , які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України - у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слід зазначити, що при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необгрунтованому процесуальному обмеженню.

Щодо майна, на яке прокурор просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється прокурором, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його відчуження, розпорядження та користування.

З наведених прокурором обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України).

Так, слідчий суддя прийшов до висновку у наявності підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає у забороні відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним, оскільки їх незастосування може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна (ч.11 ст.170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309,310,395 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на 11 каністр білого кольору об`ємом 10 літрів, заповнених невідомою речовиною, 1 каністру об`ємом 20 літрів, заповнену невідомою речовиною, напов нену наполовину, 4 бочки об`ємом 200 літрів, заповнених невідомою речовиною, 300 пачок сигарет марки «Marshal» без марки акцизного збору, вилучені за місцем проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати заступнику керівника Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: