Справа №: 398/4734/21
провадження №: 1-кс/398/508/25
УХВАЛА

Іменем України

"11" квітня 2025 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001367 від 11.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ФГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001367 від 11.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 10.10.2021 у вечірній час доби під час проведення вантажних робіт на фермерському господарстві " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , були порушенні правила безпеки під час їх виконання, в результаті чого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження, внаслідок яких він раптово помер.

Так, 10.10.2021 слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області в порядку ч. 3 ст. 214 КПК України проведено огляд місця події, яким стала територія ФГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

11.10.2021 року слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області було оглянуто труп ОСОБА_5 на якому виявлено тілесні ушкодження у вигляді ран і саден голови і тулубу, переломи ребр, забою печені, розриви тканини печінки та селезінки.

Згідно з висновком експерта №432 від 08.11.2021, смерть ОСОБА_5 , 1993 р.н., настала внаслідок шоку, який розвинувся в результаті сполученої закритої тупої травми тіла, на що вказують данні дослідження тіла. Смерть гр. ОСОБА_5 1993 р.н., настала, судячи з виразності загальних трупних явищ, приблизно за 8-12 годин до моменту дослідження трупу в секційної моргу.

Таким чином, є усі підстави вважати, що в діях службових осіб ФГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містяться ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, тобто порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що спричинило загибель людини.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ФГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 11.10.2021 органом поліції розпочато кримінальне провадження №0001367, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей, які знаходиться у володінні ФГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати інформацію про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому клопотання є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 159 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів ФГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: установчі документи ФГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », договір на технічне обслуговування Автотранспорту ФГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », журнал обліку ЗІЗ ФГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », журнали проведення інструктажів ФГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наявні дозволи та декларації на виконання робіт на ФГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », табель обліку робочого часу ФГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », правила внутрішнього трудового розпорядку ФГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », паспортні дані ОСОБА_5 , інструкції з охорони праці, по яким проводився інструктаж ОСОБА_5 , заява на прийняття на роботу ОСОБА_5 , наказ на прийняття на роботу ОСОБА_5 , навчання та перевірка знань з питань охорони праці ОСОБА_5 , атестація робочого місця ОСОБА_5 , особиста картка обліку спеціального одягу, взуття та інших ЗІЗ ОСОБА_5 , медогляд ОСОБА_5 , робоча інструкція посади ОСОБА_5 , ПІБ уповноваженої особи (дружина близькі родичі ОСОБА_5 ) та контактний телефон, на фермерському господарстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1