Справа № 496/2005/25
Провадження № 1-кп/496/493/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадженняв залі суду міста Біляївка Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродження м. Біляївка, Біляївського району Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, офіційно непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 27 лютого 2025 року, близько 17 години 30 хвилин, перебуваючи біля магазину «Яніс», розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Біляївка, вул. Успенська, буд. 72, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помітив біля лави паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 6,56 г, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою у висушеному стані - 5,81 г. Надалі, ОСОБА_3 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом знахідки, незаконно придбав речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом в паперовому згортці, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту. У подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свій кримінально-правний умисел, став незаконно зберігати паперовий згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом при собі, в пакеті з продуктами харчування, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту. Надалі, 27 лютого 2025 року, близько 18 години 10 хвилин, біля будинку № 71 по вул. Шевченка в м. Біляївка Одеського району Одеської області, ОСОБА_3 , був помічений та зупинений співробітниками ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області. На запитання співробітників поліції, щодо наявності заборонених предметів, ОСОБА_3 повідомив, що має при собі наркотичні засоби. 27.02.2025, в період часу з 19 години 05 хвилин по 19 годину 13 хвилин, біля будинку № 71 по вул. Шевченка в м. Біляївка Одеського району Одеської області, співробітниками Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області, проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 6,56 г, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою у висушеному стані - 5,81 г, яку ОСОБА_3 зберігав при собі.

До обвинувального акту додані:

- заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України.

Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком та враховує відомості про особу обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до положень ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені статтею 67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який повністю визнав себе винним у вчиненому, раніше не судимого, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, обставини які пом`якшують покарання: щире каяття, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання буде покарання у виді штрафу відповідно до санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України та питання скасування арешту відповідно до ст. 174 КПК України.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст.124 КПК України.

Підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченому відсутні.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 371-373, 374, 381 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, який стягнути на користь держави.

Речові докази: речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, яка поміщена до сейф-пакету № ICR 0153165 знищити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 03.03.2025 року у справ №496/1280/25 (провадження №1-кс/496/408/25) скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати по справі за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 3183,60 грн. (три тисячі сто вісімдесят три гривень, шістдесят копійок).

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1