Справа № 344/3116/25
Провадження № 1-кс/344/1676/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002377 ,

ВСТАНОВИЛА:

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про відвід слідчої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002377. В обґрунтування заяви зазначено, що в порядку підготовки процесуальної дії допиту свідка Вінтонишиної з участю потерпілого, заявив письмове клопотання : №21 та №22 на ознайомлення з третім томом справи, де є додаткові докази, які вже знає №Д-1481 та Д-1482 від 13.02.2025 на виконання рішення суду. Допит призначено на 21.02.2025 клопотання не розглянуто, він не готовий до процесуальної дії, буде зрив та перешкоди слідчої у виконанні рішення суду. Слідча упереджена.

Заявник в одному із судових засідань заяву підтримав. У подальшому на розгляд заяви про відвід не з`явився.

Слідча ОСОБА_4 на розгляд заяви не з`явилася. Подала заяву про розгляд без участі, надавши матеріали кримінального провадження №0002377. У заяві про відвід просила відмовити, так як жодних підтверджень про неналежний стан досудового розслідування немає. Всі подані ОСОБА_3 клопотання розглянуті та ОСОБА_3 надана відповідь. В скарзі про нерозгляд клопотання ОСОБА_3 , слідчим суддею Івано-Франківського міського суду ОСОБА_5 відмовлено.

Перевіривши матеріали заяви про відвід, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла наступного :

Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Статтею 81 КПК України визначено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Так, слідчим СВ Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002377 від 25.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Згідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У той же час заявлений відвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені вищевказаними нормами КПК України.

Що стосується доводів заяви про відвід про те, що потерпілий ОСОБА_3 подав заяву про ознайомлення з третім томом кримінального провадження - 13.02.2025, то 17.02.2025 за №29279, надано відповідь за підписом слідчої ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 про те, що він може ознайомитися із матеріалами кримінального провадження прибувши до Івано-Франківського РУП на 21.02.2025 на 09 год. 45 хв.

Крім того, ухвалою слідчого судді у справі №344/3119/25 від 10.03.2025 у скарзі потерпілого ОСОБА_3 , що подана у порядку ст. 220 КПК України, зокрема з приводу не розсліду слідчою вищевказаного клопотання - відмовлено.

Відповідні механізми щодо незгоди з процесуальними рішення чи бездіяльністю слідчого у кримінальному провадженні вирішення регламентовані кримінально-процесуальним законодавством, яким заявнику, потерпілому надано право на подання клопотань слідчому, прокурору та скарг до слідчого судді (ст. 303 КПК України), чи у відповідних випадках до прокурора ( ст. 36 КПК України), прямо передбачено оскарження таких, як наслідок передбачається можливість скасування таких.

Зазначені в заяві про відвід слідчої ОСОБА_4 обставини не свідчить про її упередженість і, як наслідок, не тягнуть за собою її усунення від участі у кримінальному провадженні № 0002377, а тому вважаю, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

У заяві ОСОБА_3 про відвід слідчої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002377 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала - 07.04.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1