УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву захисника ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва під час розгляду клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 420 231 021 000 000 04 від 04.01.2023 за підозрою ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, та за ознаками ч. 1 ст. 345 КК України, надійшла заява захисника ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 від участі у розгляді вказаного клопотання.

В обґрунтування заяви про відвід захисник вказав, що секретар судового засідання ОСОБА_2 не повідомила сторону захисту про час та місце проведення судового засідання.

Вказане викликає у захисника сумніви щодо неупередженості секретаря судового засідання.

Підозрювані підтримали заяву захисника про відвід.

Захисник ОСОБА_5 при вирішенні вказаного питання поклалася на розсуд суду.

Прокурор просив відмовити у задоволенні заяви про відвід, вважаючи її безпідставною.

Вивчивши доводи заяви, заслухавши думки сторін, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 79 КПК України секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 КПК.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КПК секретар судового засідання підлягає відводу, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Захисником ОСОБА_4 заявлено відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 з підстав порушення останньою, на думку захисника, своїх посадових обов`язків.

Водночас, заявником не наведено доводів, як і не надано доказів на їх обґрунтування, про наявність підстав, передбачених ст. 79 КПК для відводу секретаря судового засідання, при цьому наведене заявником мотивування не свідчить про існування обґрунтованих сумнівів у неупередженості секретаря судового засідання ОСОБА_2 .

Таким чином, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення заяви захисника ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 77, 79, 80, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 від участі у розгляді клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 420 231 021 000 000 04 від 04.01.2023 за підозрою ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, та за ознаками ч. 1 ст. 345 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1