Справа № 953/2012/25
н/п 1-кс/953/2230/25
"25" березня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
25.03.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у відділенні, розташованому в м. Харкові, належним чином завірених копій, а саме:
- належним чином завірені копії документів, на підставі яких була зареєстрована Громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ;
- належним чином завірену копію реєстраційної справи юридичної особи - Громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , в тому числі статути підприємства з 03.07.2006 по теперішній час, в різних редакціях, зі змінами та доповненням, заяви про реєстрацію підприємства, рішення засновників, рішення відповідного державного органу про створення юридичної особи, установчі документи, документи про сплату державного збору, та ін.;
- належним чином завірені копії документів (протокол загальних зборів членів Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заява ОСОБА_4 тощо) на підставі яких видалено кінцевого бенефіціарного власника (контролера) ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Під час досудового розслідування встановлено, що 20.03.2025 до Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла інформації щодо підроблення офіційного документа підприємства за попередньою змовою групою осіб. Так, встановлено, що невідомі особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, використовуючи підроблені документи, здійснили переоформлення Підприємства об`єднання громадян « ІНФОРМАЦІЯ_3 », видаливши кінцевого бенефіціарного власника (контролера) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до інформації з відкритих джерел (веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: історії змін реєстраційної інформації ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 19.09.2019 року видалений кінцевий бенефіціарний власник (контролер) ОСОБА_4 , яка відповідно до її показань жодних документів, які стосуються правочинів, пов`язаних із реєстрацією та веденням господарської діяльності Підприємства не підписувала. Крім того, на даний час власником ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно інформації сайту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » є Громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Слідчий зазначає, що у органу проведення досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що невідомі особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, підробили підпис ОСОБА_4 та вчинили правочин пов`язаний із реєстрацією ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий до судового засідання не з`явився.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, до ЄРДР слідчим були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, згідно якого вказується, що до правоохоронних органів звернулась ОСОБА_4 із заявою про підроблення документів групою осіб на території Київського району м. Харкова.
Згідно статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до п.п. 13,14 розділу 4 «Особливості обліку кримінальних правопорушень" Положення «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», затвердженого Наказом Генерального прокурора 30.06.2020 № 298, при внесенні до Реєстру відомостей про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення (фабули), в обов`язковому порядку відображаються дата, час, адреса, місце, спосіб, знаряддя, засоби та інші особливості вчинення кримінального правопорушення, розмір збитків, прізвище фізичної особи (осіб) або дані про юридичну особу (осіб), яка (які) є потерпілою (потерпілими), дані про осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, інші необхідні відомості.
У разі якщо невідомі дата та час учинення кримінального правопорушення, зазначається дата реєстрації заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення. Відомості, невідомі на час реєстрації кримінального правопорушення, вносяться до Реєстру після їх встановлення відповідно до порядку, визначеного главою 10 цього розділу.
Керуючись ст. ст. 2, 159, 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1