Справа № 577/3573/17
Провадження № 1-кп/577/439/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 21 квітня 2016 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 309 ч.1 КК України до 3 місяців арешту, 17.06.2016 року звільнено по відбуттю строку покарання, судимість не знята та не погашена,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 29 травня 2017 року близько 15 години, маючи намір вжити наркотичний засіб, у чагарниках по вул. Г.Сковороди в м. Конотоп з насіння маку, розчинника, ацетильованої кислоти, шляхом змішування та випарювання виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, вагою 0,377 г., помістив у три інєкційні шприци ємністю 20 мл, 5 мл та 2,5 мл та став незаконно зберігати без мети збуту. Цього ж дня о 21 год 20 хв ОСОБА_4 , перебуваючи по 3-му пров.вул. Г.Сковороди неподалік будинку №13 в м. Конотоп, був викритий працівниками поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, які під час проведеного огляду виявили та вилучили у нього рідини в 3 шприцах, що згідно висновку експерта № 19/119/7-2/782е від 02 серпня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,104 г, 0,173 г, 1,100 г відповідно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і показав, що він 29 травня 2017 року близько 15 години, маючи намір вжити наркотичний засіб, у чагарниках по вул. Г.Сковороди в м. Конотоп з насіння маку, розчинника, ацетильованої кислоти, шляхом змішування та випарювання виготовив опій ацетильований, помістив у три інєкційні шприци та став незаконно зберігати без мети збуту до виявлення та вилучення працівниками поліції. Щиро розкаюється у вчиненому.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст.309 ч.2 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання, суд вважає рецидив злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає можливим при призначенні покарання застосувати ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст. 309 ч. 2 КК України. Виходячи з принципів індивідуалізації і співмірності заходів примусу характеру вчинених дій, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, буде покарання у виді обмеження волі.
При цьому, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, складену Конотопським міськрайонним відділом з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України, відповідно до якої орган пробації, вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк неможливе, хоч і не становить високої небезпеки для суспільства. Застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, може бути результативним та мати позитивний ефект лише за умов інтенсивного нагляду в умовах ізоляції.
Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовим, їх аналогів та прекурсорів в сумі 2379 грн. 52 коп. (а. 28 наданих матеріалів) підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.
Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 126, 368, 370, 371 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 309 ч.2 КК України і призначити покарання з застосуванням ст.69 КК України 1 рік обмеження волі.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.
До вступу вироку в закону силу засудженому ОСОБА_4 обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язок прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати в розмірі 2379 грн. 52 коп.
Речові докази по справі: пакет експертної служби № 4046029, в якому знаходиться: опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,104 г, 0,173 г, 0,100 г, три шприци, канабіс вагою 1,464 г в полімерній ємності, гідрокарбонат натрію в пакетику, амфетамін вагою 0,0426 г та 0,0266 г відповідно, первинні бирки, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд, а для обвинуваченого в той же строк після вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1