Справа № 703/5171/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

присяжних Примак-Кулішової О.В.,

Кишинського М.О.

секретар судових засідань Яковенко І.В.

представника особи щодо якої розглядається заява адвоката Зачепи Л.О.

представника заінтересованої особи Сюкало Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради та ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і признання опікуна

встановив:

10 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить: визнати недієздатним його тестя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ; встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши йому опікуна зятя ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що тесть заявника, батько його дружини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом 2 групи по психічному захворюванню безтерміново. Тесть почав хворіти психічно з 2001 року під час роботи у Чехії у нього змінився психічний стан, лікувався в психіатричному стаціонарі. Після повернення додому стан був задовільний, а у вересні 2005 року психічний стан знову погіршився. Стан неадекватний у поведінці, перестав спати вночі, розмовляв з собою, іноді якось незвично підіймав руки до неба. Був госпіталізований до Черкаської обласної психіатричної лікарні на стаціонарне лікування. На той час психічний стан характеризується галюцинаторно-маячною психосимтоматикою. Після виписки стан тестя лишався задовільним до 2006 року. В зв`язку з погіршенням психічного стану в 2006 році був знову госпіталізований до Черкаської обласної психіатричної лікарні. Таким чином, через загострення психічного стану тесть знаходився на стаціонарному лікуванні в психіатричному закладі 11 разів. Лікарями-психіатрами встановлений діагноз: Параноїдна шизофренія. Тесть заявника, ОСОБА_2 не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок душевної хвороби, тесть потребує постійного стороннього догляду та турботи.

Заявник стверджує, що він надає тестю постійну допомогу та догляд, тобто здійснює фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Вся турбота за тестем, забезпечення ліками, продуктами, одягом, контроль підтримуючого лікування лягла на нього. Дружина заявника відмовляється доглядати батька, оскільки у заявника з нею двоє малолітніх дітей, а через психічну хворобу, маячні ідеї та агресію батька, вона боїться за себе та за дітей. Забрати тестя до них додому неможливо, тому заявник на даний час проживає разом з тестем. Інших родичів у тестя не має.

За вказаних обставин, заявник звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою судді від 12 липня 2024 року відкрито провадження за вказаною заявою, вирішено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження, залучено до участі у справі як заінтересованою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано доручення Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів особи щодо якої розглядається заява та призначено судовий розгляд справи.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд справи провести без його участі, на задоволенні заявлених вимог наполягає.

Представник особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 адвокат Зачепа Л.О. у судовому засіданні заявлені вимоги у частині визнання ОСОБА_2 недієздатним підтримала.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при Управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради Сюкало Ю.П. у судовому засіданні заявлені вимоги у частині визнання ОСОБА_2 недієздатним не заперечувала, у задоволенні інших заявлених вимог просила відмовити, з огляду на відсутність відповідного подання органу опіки та піклування.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заперечень щодо заявлених вимог не надав.

Враховуючи психічний стан здоров`я особи щодо якої здійснюється розгляд заяви, ОСОБА_2 , його виклик у судове засідання не здійснювався.

Суд, врахувавши доводи та позицію учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги, - за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №435004 від 05 червня 2024 року, ОСОБА_2 03 червня 2024 року встановлена ІІ група інвалідності безтерміново за загальним захворювання (а.с.10).

Як вбачається з Епікризу виписного з медичної карти стаціонарного хворого №2048, складеного КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» 28 червня 2024 року, ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі у період часу з 21 травня 2024 року по 01 червня 2024 року з діагнозом: «Параноїдна шизофренія» (а.с.12).

Згідно довідки №4373/02 від 27 червня 2024 року КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», ОСОБА_2 дійсно знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» з 03 вересня 2005 року по 06 жовтня 2005 року, з 29 вересня 2006 року по 03 листопада 2006 року, з 28 вересня 2007 року по 25 жовтня 2007 року, з 01 червня 2015 року по 08 липня 2015 року, з 18 липня 2016 року по 01 серпня 2016 року, з 24 червня 2017 року по 11 липня 2017 року, з 24 липня 2018 року по 02 серпня 2018 року, з 17 жовтня 2018 року по 25 жовтня 2018 року, 22 серпня 2022 року по 02 вересня 2022 року, з 30 жовтня 2022 року по 16 листопада 202 року, з 21 травня 2024 року по 01 червня 2024 року, з діагнозом: «Параноїдна шизофренія» (а.с.13).

Відповідно до ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.2 ст.39 ЦК України, порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в т.ч. на підставі висновків експертів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим для встановлення психічного стану особи.

Згідно ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 30 липня 2024 року, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (а.с.44-46).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №466 від 09 серпня 2024 року, на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає хронічним стійким психічним захворюванням шизофренією параноїдною, з епізодичним типом перебігу, з частим загострення психотичної, галюцинатно-маячної симптоматики та проявами вираженого змішаного дефекту особистості, через що ОСОБА_2 не здатний на даний час усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

Вищевказане хронічне стійке психічне захворювання на шизофренію, не позбавляючи ОСОБА_3 фактичної можливості особисто з`явитись в судове засідання, з огляду на виявлені набуті в результати тривалого шизофренічного процесу особистісні зміни, порушення когнітивної продуктивності та відсутність адекватного критичного осмислення особливостей власного психічного стану, позбавляє його здатності давати пояснення по суті справи (а.с.48-49).

Згідно ч.1-3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам вцілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатним.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 , а також висновок судово-психіатричної експертизи №466 від 09 серпня 2024 року, відповідно до якого він має хронічне стійке психічне захворювання, внаслідок якого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визначити максимально дозволений строк дії рішення про визнання останньої недієздатною, який передбачений ч.3 ст.300 ЦПК України та становить два роки. Початок даного строку рахувати з часу набрання законної сили рішенням суду.

Також, відповідно до ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст.60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виходячи з аналізу ч.1 ст.60 ЦК України та ч.1 ст.300 ЦПК України, обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має як найкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Пунктом 1.1. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 (далі - Правила), передбачено, що опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

При призначенні опікуна важливі та обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Верховний Суд у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20 зазначив, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Однак, орган опіки та піклування до суду з поданням про призначення опікуна ОСОБА_2 , у разі визнання його судом недієздатним, до суду не звертався.

При цьому, згідно витягу з протоколу №6 Опікунської ради з питань опіки та піклування над повнолітніми недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена, виконавчого комітету Смілянської міської ради від 20 серпня 2024 року, за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 щодо можливості призначення його опікуном над тестем ОСОБА_2 , у разі визнання судом останнього недієздатним, опікунська рада, керуючись Правилами опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88, дійшла висновку відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 .

З врахуванням викладеного, суд не вбачає законодавчо встановлених підставі для задоволення заяви ОСОБА_1 у частині призначення його опікуном ОСОБА_2 , якого суд вважає за доцільне визнати недієздатним.

Разом з тим, враховуючи вимоги законодавства України, при визнанні особи недієздатною суд зобов`язаний встановити опіку над цією особою.

Відповідно до ст.65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне встановити опіку над ОСОБА_2 , який підлягає визнанню судом недієздатним, та тимчасово, до вирішення питання про призначення опікуна над недієздатним, покласти обов`язки щодо опіки на орган опіки та піклування Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради.

Як вбачається з повідомлення Черкаської філії судових експертиз Держаної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 02 вересня 2024 року за №944/01-02, експертами при проведенні експертизи ОСОБА_2 було витрачено 6 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1030 гривень 06 копійок, тобто загальна вартість експертизи становить 6180 гривень 36 копійок.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, понесені витрати на проведення судової експертизи слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.30, 39, 40, 55, 58, 60, 63, 65 ЦК України, ст.1, 2, 12, 13, 76, 80, 81, 89, 259, 263-265, 273, 299, 300, 354 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради та ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і признання опікуна задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У задоволенні решти заявлених вимог - відмовити.

Тимчасово покласти обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на орган опіки та піклування Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним становить 2 (два) роки з часу набрання даним рішенням законної сили.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи в розмірі 6180 (шість тисяч сто вісімдесят) гривень 36 (тридцять шість) копійок віднести на рахунок держави.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Заявник ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової катки платника податків - НОМЕР_2 .

Заінтересована особа Орган опіки та піклування при Управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, адреса: 20701, Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Михайла Дорошенка, буд.4, .

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: 20701, Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла.

Головуючий Т.В. Ігнатенко

Присяжні О.В. Примак-Кулішова

М.О. Кишинський