УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №2 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001092 від 11.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.04.2025 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №2 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001092 від 11.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України.

Подане клопотання вмотивовано наступним.

09.04.2025 приблизно о 15:54 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи, ввівши в оману потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділи грошовими коштами останньої у сумі 1400 Євро та 6150 доларів США, які остання передала наручно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка користується номером телефону НОМЕР_1 , повідомила, що 02.04.2025 на її мобільний номер телефону почати надходити дзвінки ймовірно від підприємства щодо доставки препаратів «бадів». Вказані дзвінки були зроблені чи з номеру НОМЕР_2 чи з НОМЕР_3 . Вказані особи вказували на те, що надсилали та продовжують надсилати препарати - бади, на нову пошту та остання повинна їх сплатити, але даний товар потерпіла не замовляла. В подальшому, дійсно 02.04.2025, у застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з`явилася інформація про товар, а саме накладна № 20 4511 3558 4777, відправник за НОМЕР_4 . Після чого, приблизно о 17:23, подзвонила особа та представилася як працівник Служби безпеки України на ім`я ОСОБА_6 , та повідомила, що остання працює з державою агресором, а саме те що вона купляю препарати - бади, а грошові кошти ідуть в бюджет держави агресора. Вона телефонувала потерпілій у додатку «Viber» із мобільного номеру телефону НОМЕР_5 . Крім того, у застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 03.04. з`явилася нова інформація про посилку, а саме про накладну на посилку № 20 4511 3610 4294, де відправник за НОМЕР_6 . В подальшому, черговий раз зателефонувала ОСОБА_6 , по повідомила, що справою зацікавився полковник СБУ ОСОБА_7 , та в подальшому він буде телефонувати. Так, 07.04.2025 потерпілій у застосунку «Вайбер», написав невідомий мені раніше чоловік - ОСОБА_7 , з мобільного номеру телефону НОМЕР_7 , та в подальшому подзвонив, та представилися полковником ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , який переконав потерпілу, щодо перевірки власних грошових коштів, вона повинна передати грошові кошти нібито працівникам ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою їх подальшої «легалізації», після чого гроші після «легалізації» повернуть потерпілій. В подальшому, останній повідомив потерпілу, що приїде чоловік, та скаже що він від ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ОСОБА_7 ), якому передати грошові кошти. Так, 09.04.2025 приблизно о 15:50 годині, потерпіла перебувала біля свого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , де до неї підійшов чоловік та сказав що він від « ОСОБА_8 » та вона передала йому пакет з грошовими коштами, а саме 1 400 Євро (що в перерахунку, відповідно до курсу НБУ станом на 09.04.2025 становить 63 028 гривень), а також 6 150 доларів США (що в перерахунку, відповідно до курсу НБУ станом на 09.04.2025 становить 253 195 гривень 50 копійок). 1400 Євро були купюрами: 4 шт.- по 200 Євро, та 6 шт.- по 100 Євро, а долари купюрами: 61 шт. - по 100 доларів США, 1 шт. - 50 доларів США. Таким чином загальною сумою 316 223 гривень 50 копійок, після чого він швидко пішов у бік вул. Героїв Севастополя у м. Києві. Так, на наступний день, ОСОБА_7 , сказав, що в подальшому вона буде спілкуватися з ОСОБА_10 , НОМЕР_8 . Останній теж погрожував справою про злочин, та те що потерпіла повинна надати 200 000 грн., для подальшої перевірки. В подальшому, ОСОБА_4 зрозуміла, що це шахраї та вирішила звернутися до поліції.

11.04.2025, слідчим в ході огляду у ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Tecno Spack 6 Go».

11.04.2025, проведено детальний огляд вилучених речей, зокрема, мобільного телефону марки «Tecno Spack 6 Go», за участю ОСОБА_5 . В ході огляду вказаного мобільного телефону встановлено, що імеі1: НОМЕР_9 , імеі2: НОМЕР_10 . Крім того, у додатку «Viber», виявлено діалоги, із наступними особами, які користуються для спілкування мобільними номерами телефонів: НОМЕР_11 (записаний контакт як « ОСОБА_11 »); НОМЕР_12 (записаний контакт як « ОСОБА_12 »); НОМЕР_7 (записаний контакт як « ОСОБА_13 »); НОМЕР_13 (записаний контакт як « ОСОБА_14 »); НОМЕР_14 (записаний контакт як « ОСОБА_15 »); НОМЕР_15 (записаний контакт як « ОСОБА_16 »); та НОМЕР_16 .

11.04.2025 о 19:45 год. органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 190 КК України.

11.04.2025 допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується для спілкування мобільними номерами телефонів НОМЕР_17 , НОМЕР_18 .

Для досягнення повноти, всебічності, неупередженості досудового розслідування та отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили та можуть бути причетними до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення (злочину), перевірки наданих пояснень та показань свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні зазначених вище,де в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні операторів рухомого (мобільного) зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та містять інформацію про зв`язок абонента, його телефонних з`єднань (у тому числі нульових та сервісних з`єднань/повідомлень) з прив`язкою до базових станцій у період часу з 01.01.2025 по теперішній час, із зазначенням абонентів «А», «Б», міжнародного ідентифікатора користувача мобільного зв`язку IMEI, IMSI, за вказаними вище абонентськими номерами та номерами терміналів мобільних систем зв`язку.

22.04.2025 на адресу суду надійшла заява старшого слідчого слідчого відділення Соломянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , про розгляд поданого клопотання без її участі, в якому вона підтримала доводи, викладені в клопотанні.

Слідчий подала заяву, в якій просила розглянути подане клопотання без виклику працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та осіб у володінні яких перебувають зазначений абоненський номер.

Розглянувши дане клопотання слідчого, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Володільці інформації про час та місце розгляду клопотання слідчого не повідомлялись, у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України згідно з клопотанням, поданим слідчим.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п.16 листа ВССУ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження»: «Слідчі судді мають враховувати, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Такий підхід доцільно застосовувати для розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо (ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК)».

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Вимогами ч. 5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Солом`янського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 11.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001092, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 190 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності, неупередженості досудового розслідування та отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили та можуть бути причетними до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення (злочину), перевірки наданих пояснень та показань свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні зазначених вище,де в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні операторів рухомого (мобільного) зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та містять інформацію про зв`язок абонента, його телефонних з`єднань (у тому числі нульових та сервісних з`єднань/повідомлень) з прив`язкою до базових станцій у період часу з 01.01.2025 по теперішній час, із зазначенням абонентів «А», «Б», міжнародного ідентифікатора користувача мобільного зв`язку IMEI, IMSI, за вказаними вище абонентськими номерами та номерами терміналів мобільних систем зв`язку.

З метою з`ясування обставин скоєння даного кримінального правопорушення (злочину), встановлення осіб, причетних до його вчинення, а також встановлення місця перебування вищевказаних користувачів номерів мобільних телефонів та терміналів мобільних систем зв`язку на момент вчинення кримінального правопорушення, інформації про зв`язок кінцевих обладнань та інших обставин, встановлення яких є обов`язковим під час досудового розслідування, виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження документів стосовно вхідних та вихідних дзвінків абонентів стільникового зв`язку за вказаним вище мобільними абонентськими номерами, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_7 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_18 , що належать вище вказаним особам та на даний час органу досудового розслідування достеменно невідомо, чи вказані номери мобільних телефонів та мобільні термінали мобільного зв`язку відносяться до послуги ІНФОРМАЦІЯ_9 (ІНФОРМАЦІЯ_10), що дозволяє абонентові одного оператора перейти до іншого і зберегти при цьому свій номер повністю, включно з кодом.

При цьому, будь-якими іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого мобільного зв`язку і яка зберігається не постійно та з часом буде знищена, іншим чином отримати неможливо.

На підставі викладеного, з метою отримання повної інформації, що має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст.ст. 40-1, 131, 132, 159-160, 162 ч.1 п.7 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовільнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , право тимчасового доступу до речей і документів із можливістю їх вилучення, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації в електронному та друкованому вигляді, яка зберігається у операторів телекомунікації мобільного зв`язку України, а саме у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про надання телекомунікаційних послуг у період часу з 01.01.2025 по теперішній час, за абонентськими номерами та мобільними терміналами зв`язку: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_7 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_18 , у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про надання телекомунікаційних послуг у період часу з 01.01.2025 по теперішній час, за абонентськими номерами та мобільними терміналами зв`язку: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , із зазначенням інформації про належність абонентських номерів, вказавши на яку фізичну чи юридичну особу вони зареєстровані, про їх доступ до мережі «Інтернет», дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), змісту вхідних та вихідних SMS, MMS повідомлень, інформації про GPRS, EDGE, 3G, 4G - трафік, з урахуванням нульових з`єднань абонентів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1