Номер провадження 1-кс/754/834/25
Справа № 754/3803/25
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 13.03.2025 року подав клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 12.03.2023 року, по матеріалам кримінального провадження №0000767 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000767 від 12.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 12.03.2025 року за адресою АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 з вогнепальними пораненнями в області грудної клітини.

Під час проведення огляду місця події 12.03.2025 в приміщенні під`їзду АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на гільзу патрона зі сходів; предмет зовні схожий на осердя патрона зі сходів; предмет зовні схожий на гільзу патрона з лінолеуму при вході до під`їзду; предмет зовні схожий на гільзу патрона з підлоги під`їзду; предмет зовні схожий на гільзу патрона з підлоги під`їзду; змив речовини бурого кольору зі стіни під`їзду; змив речовини бурого кольору з підлоги під`їзду; предмет зовні схожий на деформоване осердя патрона; предмет зовні схожий на деформоване осердя патрона; змив речовини бурого кольору з дерев`яних дверей під`їзду; предмет зовні схожий на гільзу патрона з підлоги біля ліфтових кабін під`їзду; змив речовини бурого кольору з підлоги біля ліфтових кабін під`їзду; змив речовини бурого кольору зі стіни біля ліфту, що поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з дерев`яних дверей з механічними пошкодженнями у вигляді отворів; предмет зовні схожий на магазин до пістолету з маркуванням на ньому «GLOCK 9мм НОМЕР_1»; предмети зовні схожі на деформовані осердя патрона у кількості 28 шт. з підлоги під`їзду; змив речовини бурого кольору з підлоги біля трупа; предмет зовні схожий на гільзу патрона з підлоги біля трупа; змив речовини бурого кольору зі стіни біля трупа; ліхтарик чорного кольору, грошові кошти купюрою номіналом 500 гривень 1 шт, один ключ та один ключ від домофона; мобільний телефон марки «iPhone» у корпусі чорного кольору; зрізи нігтьових пластин з правої руки трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зрізи нігтьових пластин з лівої руки трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; змив дистильованою водою з правої долоні трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; змив дистильованою водою з лівої долоні трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; змив за допомогою спиртової серветки з правої долоні трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; змив за допомогою спиртової серветки з лівої долоні трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого від 12.03.2025 вищевказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000767, а тому з метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій підтримав подане клопотання та просив проводити розгляд без його участі.

Оскільки згідно клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження не встановлено власника тимчасово вилученого майна, у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про накладення арешту на майно без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В суді встановлено, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000767 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Частиною 2 даної статті передбачено, що повинно бути зазначено у клопотанні про арешт майна.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

За результатами вивчення клопотання слідчий суддя приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання слідчого. Зокрема, слідчий суддя вважає, що на даний час є доцільним з метою збереження речових доказів та слідів злочину, накласти арешт на майно, яке являється майном в розумінні цивільного законодавства України, і яке визнано слідчим речовим доказом, а саме на предмети зовні схожі на гільзу патрона, предмети зовні схожі на осердя патрона, предмет зовні схожий на магазин до пістолету з маркуванням на ньому «GLOCK 9мм НОМЕР_1», ліхтарик чорного кольору, грошові кошти купюрою номіналом 500 гривень 1 шт, один ключ та один ключ від домофона, мобільний телефон марки «iPhone» у корпусі чорного кольору, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, могло зберегти сліди кримінального правопорушення і може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На інші речові докази, які не являються майном, і не можуть належати фізичній чи юридичній особі, а саме на змиви речовини бурого кольору, зрізи нігтьових пластин, змиви з рук трупа арешт не може бути накладений, так як такі докази являються лише результатом фіксації певних слідів правопорушення. На підставі викладеного, керуючись: ст.ст.98,131,167,170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000767 - задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування, на: предмет зовні схожий на гільзу патрона зі сходів, що поміщено до спеціального пакету №ICR0099936; предмет зовні схожий на осердя патрона зі сходів, що поміщено до спеціального пакету №ICR0099937; предмет зовні схожий на гільзу патрона з лінолеуму при вході до під`їзду, що поміщено до спеціального пакету №ICR0099935; предмет зовні схожий на гільзу патрона з підлоги під`їзду, що поміщено до спеціального пакету №ICR0099934; предмет зовні схожий на гільзу патрона з підлоги під`їзду, що поміщено до спеціального пакету №ICR0099933; предмет зовні схожий на деформоване осердя патрона, що поміщено до спеціального пакету №EXP0182511; предмет зовні схожий на деформоване осердя патрона, що поміщено до спеціального пакету №WAR0098482; предмет зовні схожий на гільзу патрона з підлоги біля ліфтових кабін під`їзду, що поміщено до спеціального пакету №KIV2128840; предмет зовні схожий на магазин до пістолету з маркуванням на ньому «GLOCK 9мм НОМЕР_1» з підлоги під`їзду, що поміщено до картонної коробки, скріпленої биркою №NPU-1034806; предмети зовні схожі на деформовані осердя патрона у кількості 28 шт. з підлоги під`їзду, що поміщено до спеціального пакету №WAR0098489; предмет зовні схожий на гільзу патрона з підлоги біля трупа, що поміщено до паперового конверту, скріпленого биркою №7163165; ліхтарик чорного кольору, грошові кошти купюрою номіналом 500 гривень 1 шт, один ключ та один ключ від домофона, що поміщено до спеціального пакету №RIC2282378; мобільний телефон марки «iPhone» у корпусі чорного кольору, що поміщено до спеціального пакету №WAR1971665, які були вилучені під час огляду місця події від 12.03.2025 року за адресою АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: