Справа № 750/3762/25
Провадження № 1-в/750/81/25
У Х В А Л А

25 березня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001744 від 03.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні за №0001744 від 03.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, а саме: п`яти гільз калібру 7,62 мм, двадцяти двох патронів калібру 22 LR, трьох гільз патронів калібру 22 LR, однієї гільзи та однієї кулі патрону 7,62 мм, трьох демонтованих патронів калібру 22 LR, вибухових речовин метальної дії - нітроцелюлозного пороху, масою 4700,8 г, вибухової речовини метальної дії - димного пороху, масою 151,8 г, арбалету, наркотичного засобу - канабісу, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 4,034 г, які були вилучені 13.12.2023 року під час проведення обшуку. Сто шістдесят п`ять патронів (п`ять з яких демонтовані) калібру 7,62 мм, одну ручну димову гранату чорного диму РДГ-2Ч, одну ручну димову гранату білого диму РДГ-2Б - звернути на користь держави та передати на потреби Збройних Сил України.

В судове засідання слідчий не з`явилась в поданому клопотанні просила проводити судове засідання за її відсутності, клопотання підтримала.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

До чергової частини ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення працівника поліції ДОП, про те, що в ході відпрацювання Чернігівського району було отримано інформацію, що гр. ОСОБА_5 мешканець Чернігівського району, за місцем свого фактичного проживання зберігає наркотичні засоби.

За даним фактом 03.11.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001744 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування було встановлено, що особою ОСОБА_5 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

13.12.2023 в період часу з 09 год. 04 хв. по 16 год. 40 хв., працівники поліції під час проведення санкціонованого обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кімнатах №2, та №7 вказаного будинку виявлено та вилучено: сто сімдесят предметів зовні схожих на набої, один предмет зовні схожий на набій, в подальшому в гаражному приміщенні виявлено та вилучено: предмети зовні схожі на порох та двадцять вісім предметів зовні схожих на набої, і речовини рослинного походження.

За даним фактом 13.12.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004750 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та розпочато досудове розслідування.

15.12.2023 прокурором Чернігівської окружної прокуратури вказані кримінальні провадження на підставі ст.217 КПК України об`єднані.

В ході досудового розслідування призначено та проведено ряд судових експертиз, зокрема, згідно висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/125- 23/13828-БЛ від 19.12.2023, надані на дослідження сто сімдесят об`єктів, є боєприпасами 7,62 мм, бойовими гвинтівочними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, патрони до стрільби придатні. В ході проведення експертизи п`ять патронів було демонтовано, п`ять патронів було відстріляно в ході проведення експериментальної стрільби.

Згідно висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/125-23/13826-БЛ від 20.12.2023, один з двадцяти дев`яти патронів, що надані на дослідження, є боєприпасом - 7,62 мм, бойовим гвинтівочним патроном з бронебійно- запалювальною кулею, двадцять вісім патронів, що надані на дослідження, є боєприпасами - гвинтівочними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 22 LR, патрони придатні до стрільби. Під час проведення дослідження чотири патрони були демонтовані, під час проведення дослідження три патрони були відстріляні, метальний снаряд одного патрону спалений, а капсуль наколотий.

Згідно висновку комплексної судової вибухово-технічної експертизи №КСЕ-19/125-23/13814 від 21.12.2023, надані на дослідження речовини темно-коричневого та світло-коричневого кольору являються вибуховими речовинами метальної дії нітроцелюлозним порохом; речовини чорного кольору вибуховою речовиною метальної дії димним порохом. Маса наданих на дослідження нітроцелюлозних порохів становить 4700,8 г, а маса димного пороху становить 151,8 г. Надані на дослідження вибухові речовини метальної дії - здатні до вибухового перетворення.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/125-23/13892-НЗПРАП від 21.12.2023, надані на експертизу речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 4,034 г, що згідно таблиці затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188, менше ніж невеликі розміри.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/125-23/13813-ВТХ від 19.12.2023, надані на експертизу два предмети зовні схожі на РДГ-2, є: однією ручною димовою гранатою чорного диму РДГ-2Ч та однією ручною димовою гранатою білого диму РДГ-2Б, вибуховими пристроями не являються та до категорії боєприпасів не відноситься, а є піротехнічними засобами військового призначення димової дії.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/125-23/13830-ХЗ від 22.12.2023, арабалет, наданий на дослідження, відповідає техніко-криміналістичним вимогам до холодної зброї. Неможливо встановити, чи відноситься даний арбалет до категорії холодної зброї. Наданий на дослідження арбалет виготовлений саморобним способом.

Опитаний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що речовини рослинного походження - коноплі, які були виявлені в гаражному приміщенні, за вказаною адресою, останній восени 2023 року, зірвав на смітнику в с. Кувечичі, Чернігівського району та області, та додавав їх у прикорм для ловлі риби.

Порох, у вигляді трубок, який був виявлений в гаражному приміщенні, останній знайшов навесні 2022 року в с. Довжик, Чернігівського району та області, та використовував його для розпалювання груби.

Сто сімдесят один патрон, 7,62 мм, які були виявлені в сейфі в одній із кімнат будинку, останній в літку 2019 року придбав на Центральну ринку в м. Чернігові, так як у останнього наявний дозвіл №3964, на право зберігання та носіння ОПСВТ, к 7,62 мм.

Двадцять вісім патронів, які були виявлені також в гаражному приміщення, залишились від покійного батька, про те, що вони там знаходяться гр. ОСОБА_7 про це не було відомо.

Згідно вимог ст.17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Підозра, обвинувачення не можуть ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Вимогами ст.370 КПК України, передбачено, що судове рішення ухвалюється судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 01.11.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» визнання особи винною у вчиненні злочину може мати місце лише за умови доведеності її вини. При цьому слід мати на увазі, що згідно ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а також на доказах, отриманих незаконним шляхом. Відповідно до вимог ст.62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, доки її вину не буде доведено в законному порядку та обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до вимог ст.91 КПК України у кримінальному провадженні однією з обставин, які підлягають доказуванню, є винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення. Обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, відповідно до приписів ч.1 ст.92 КПК України покладається на слідчого, прокурора та в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого. Відповідно до ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

26.12.2023 дане кримінальне провадження закрито з підстав наведених вище.

Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

За змістом п.3 ч.9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується. З огляду на те, що кримінальне провадження, в межах якого були вилучені речові докази, закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на знищення речових доказів у кримінальному провадженні за №0001744 від 03.11.2023, а саме: п`яти гільз калібру 7,62 мм, двадцяти двох патронів калібру 22 LR, трьох гільз патронів калібру 22 LR, однієї гільзи та однієї кулі патрону 7,62 мм, трьох демонтованих патронів калібру 22 LR, вибухових речовин метальної дії - нітроцелюлозного пороху, масою 4700,8 г, вибухової речовини метальної дії - димного пороху, масою 151,8 г, арбалету, наркотичного засобу - канабісу, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 4,034 г, які були вилучені 13.12.2023 року під час проведення обшуку.

Сто шістдесят п`ять патронів (п`ять з яких демонтовані) калібру 7,62 мм, одну ручну димову гранату чорного диму РДГ-2Ч, одну ручну димову гранату білого диму РДГ-2Б - звернути на користь держави та передати на потреби Збройних Сил України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1