Справа №295/745/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0001588 від 28.11.2024 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, працюючого ТОВ "Оптіма фарм", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

за ст. 125 ч.2 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

27.11.2024 близько 22 год. 05 хв. ОСОБА_3 перебував за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього на ґрунті раптово виниклих неприяхни відносин, виник словесний конфлікт із ОСОБА_5 .

В ході даного словесного конфлікту у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обстави ОСОБА_8 стоячи навпроти ОСОБА_5 , наніс один удар своєю правою рукою, затисненою в кулак в ділянку носа ОСОБА_5 .

Вказаними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синця та рани на обличчі, перелом кісток спинки носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і показав, що за обставин, зазначених в обвинувальному акті наніс потерпілому один удар кулаком в обличчя. Щиро розкаюється у вчиненому, приніс публічні вибачення потерпілому, просить суворо не карати. Щодо цивільного позову визнав його в сумі 5000 грн.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 125 ч.2 КК України, які виразились в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який згідно з ч.2 ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, приніс публічні вибачення потерпілому. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, характеризується посередньо, має на утриманні малолітнього сина, критично ставиться до вчиненого.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд обирає йому покарання в межах санкції статті у вигляді громадських робіт. Покарання у виді штрафу судом не застосовується, оскільки суду не надано офіційного підтвердження про працевлаштування обвинуваченого та про наявністьу нього сталого доходу.

Потерпілий ОСОБА_5 пред`явив цивільний позов про відшкодування моральної шкоди в сумі 40000 грн. В обгрунутвання зазначив, що переніс значний біль, тривалий час не міг працювати та утримувати свою сім`ю, було порушено його нормальний спосіб життя, від чого також страждала його родина.

Згідно зі сталою судовою практикою Верховного Суду, яка узгоджується з практикою Європейського Суду з прав людини, при вирішенні питання про визначення розміру моральної шкоди, її розмір має виходити з розміру мінімальної заробітної плати, яка діє на час розгляду справи.

Правова позиція Верховного суду по визначенню грошового відшкодування моральної шкоди при спричиненні легких тілесних ушкоджень, з урахуванням обставин справи, становить в розрізі від одного до двадцяти мінімальних заробітних плат. Розмір мінімальної заробітної плати в 2024 році становив 3028 грн.

Суд враховує, що внаслідок події потерпілому спричинено моральні та фізичні страждання, які дійсно позначили негативні зміни у його житті, думки та спогади про наслідки психотравмуючої події, негативні переживання. Крім того, в момент отримання тілесних ушкоджень потерпілий переніс значний фізичний біль, пережив емоційний стрес та продовжує нести моральні страждання, переживання, стреси та інші негативні фактори, які виміряти в грошовому еквіваленті неможливо.

Виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, враховуючи загальний життєвий рівень громадян України, здатність обвинуваченого ОСОБА_3 реально відшкодувати шкоду, а також з урахуванням правової позиції Верховного Суду, суд, вважає за можливе розмір моральної шкоди визначити в розмірі п`яти мінімальних заробітних плат, що становить 15140 грн. В решті вимог відмовляє.

Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України і призначити йому покарання за цим законом у вигляді громадських робіт строком - 200 (двісті) годин.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 15140 ( п`ятнадцять тисяч сто сорок) грн. на відшкодування моральної шкоди. В решті вімог відмовити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, захисни ку, потерпілому, представнику потерпілого та прокурору.

Суддя ОСОБА_1