КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1406/25
Провадження № 1-кп/552/505/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2025 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду м. Полтави, кримінальне провадження ЄРДР № 0000473, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, одруженої, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку у лікаря-нарколога комунального підприємства «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради», що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 35, маючи залежність від вживання опіоїдних наркотичних засобів та знаходячись на програмі замісної підтримуючої терапії препаратом метадон з 16.07.2023, дізнавшись у 2024 році про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, вирішила незаконно придбати наркотичні засоби з метою їх подальшого особистого використання та для здійснення своєї мети, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012, якими встановлено, що особа повинна отримувати лікування тільки в одному закладі охорони здоров`я, заволодівши наркотичними засобами шляхом шахрайства, шляхом звернення до іншого медичного закладу, який здійснює програму замісної підтримуючої терапії, продовжуючи перебувати на обліку в першочерговому медичному закладі та отримуючи наркотичні засоби за державною програмою замісної підтримуючої терапії.

Так, 07.08.2024, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 та Наказу МОЗ «Про затвердження Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів» № 200 від 27.03.2012, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння наркотичним засобом, синтетичним препаратом опійної групи метадону, з метою незаконного отримання наркотичного засобу та його привласнення для власних потреб шляхом шахрайства, ігноруючи норми, встановлені нормативно-правовими актами, які регламентують надання допомоги наркозалежним особам, звернулася до ТОВ «МІД-КЛІНІК», , що за адресою: м. Київ, вул. Вокзальна, 9, де на прийомі у лікаря-нарколога ОСОБА_7 перед призначенням лікування із використанням препаратів замісної підтримувальної терапії повідомила недостовірну інформацію про те, що в інших закладах охорони здоров`я вона не отримує лікування замісної підтримувальної терапії, приховавши інформацію про перебування на обліку у лікаря-нарколога комунального підприємства «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» з 16.07.2023, та у порушення п. 5.2.2. та п. 5.2.4 Договору №07/08-2 про надання медичних послуг від 07.08.2024 не повідомила суттєву інформацію про стан свого здоров`я та отримуване лікування у комунальному закладі м. Полтави, проігнорувавши вимоги, викладені у підписаній нею Інформованій згоді на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату метадон.

В порушення вимог Договору №07/08-2 про надання медичних послуг від 07.08.2024, ОСОБА_5 на момент звернення до ТОВ «МІД-КЛІНІК» не вказала, що вже перебуває на лікуванні в іншому закладі охорони здоров`я, де їй призначено наркотичні лікарські засоби, чим порушила зобов`язання під час лікування у даному закладі не звертатись на лікування в інші медичні заклади з метою призначення їй наркотичних лікарських засобів, тобто приховала своє лікування у комунальному підприємстві «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради», де їй вже були призначені наркотичні лікарські засоби та вона фактично отримувала необхідне лікування за програмою замісної підтримувальної терапії.

Таким чином, ОСОБА_5 , 07.08.2024 ввела в оману лікаря-нарколога ТОВ «МІД-КЛІНІК», в результаті чого шахрайським шляхом заволоділа для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома наркомісним препаратом «Метадон» в кількості 40 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон масою 0,025 г, та маючи реальну можливість ним розпорядитися, перевезла їх без мети збуту до вокзалу залізничної станції «Полтава-Київська», за адресою: м. Полтава, вул. Вокзальна, 15, та особисто вживала їх на території міста протягом серпня 2024 року.

В подальшому 16.08.2024 року ОСОБА_5 було знято з обліку лікаря-нарколога комунального підприємства «Полтавському обласному центрі терапії залежностей Полтавської обласної ради», що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 35, у зв`язку з спробою виносу наркомісного препаратом «Метадон» за межі лікарні.

Таким чином своїми умисними дійми, які виразилися у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 308 КК України.

Продовжуючи свої протиправні дії, у жовтні 2024 року ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку у лікаря-нарколога ТОВ «МІД-КЛІНІК», , що за адресою м. Київ, вул. Вокзальна, 9, маючи залежність від вживання опіоїдних наркотичних засобів та знаходячись у вказаному лікувальному закладі на програмі замісної підтримуючої терапії препаратом метадон з 07.08.2024, скориставшись тим, що її дії щодо заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства виявились успішними, а також спрощеним порядком функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутністю єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, вирішила повторно незаконно придбати наркотичні засоби з метою їх подальшого особистого використання та для здійснення своєї мети, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012, якими встановлено, що особа повинна отримувати лікування тільки в одному закладі охорони здоров`я, заволодівши наркотичними засобами шляхом шахрайства, шляхом звернення до іншого медичного закладу, який здійснює програму замісної підтримуючої терапії, продовжуючи перебувати на обліку в першочерговому медичному закладі та отримуючи наркотичні засоби за приватною програмою замісної підтримуючої терапії.

Так, 29.10.2024, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 та Наказу МОЗ «Про затвердження Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів» № 200 від 27.03.2012, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння наркотичним засобом, синтетичним препаратом опійної групи метадону, з метою незаконного отримання наркотичного засобу та його привласнення для власних потреб шляхом шахрайства, ігноруючи норми, встановленні нормативно-правовими актами, які регламентують надання допомоги наркозалежним особам, звернулася до ТОВ «Медичний центр «Українська клініка трансформації», , що за адресою м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, 51/16, прим. 42 А, де на прийомі у лікаря-нарколога ОСОБА_8 перед призначенням лікування із використанням препаратів замісної підтримувальної терапії повідомила недостовірну інформацію про те, що в інших закладах охорони здоров`я вона не отримує лікування замісної підтримувальної терапії, приховавши інформацію про перебування на обліку у лікаря-нарколога ТОВ «МІД-КЛІНІК» з 07.08.2024, та у порушення п. 2.2. Договору №10606 про надання медичних послуг від 29.10.2024 не повідомила суттєву інформацію про стан свого здоров`я та отримуване лікування в іншому приватному закладі м. Києва, проігнорувавши вимоги, викладені у підписаній нею Інформованій згоді на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату метадон.

В порушення вимог договору № 10606 про надання медичних послуг від 29.10.2024, ОСОБА_5 на момент звернення до ТОВ «Медичний центр «Українська клініка трансформації», не вказала, що вже перебуває на лікуванні в іншому закладі охорони здоров`я, де їй призначено наркотичні лікарські засоби, чим порушила зобов`язання під час лікування у даному закладі не звертатись на лікування в інші медичні заклади з метою призначення їй наркотичних лікарських засобів, тобто приховала своє лікування у ТОВ «МІД-КЛІНІК», де їй вже були призначені наркотичні лікарські засоби та вона фактично отримувала необхідне лікування за програмою замісної підтримувальної терапії.

Таким чином, ОСОБА_5 , 29.10.2024 ввела в оману лікаря-нарколога ТОВ «Медичний центр «Українська клініка трансформації», в результаті чого шахрайським шляхом заволоділа для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома наркомісним препаратом «Метадон» в кількості 40 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон масою 0,025 г, та маючи реальну можливість ним розпорядитися, перевезла їх без мети збуту до вокзалу залізничної станції «Полтава-Київська», за адресою: м. Полтава, вул. Вокзальна, 15, та особисто вживала їх на території міста протягом жовтня-листопада 2024 року.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства, вчиненому повторно, ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 308 КК України.

В подальшому, 08.11.2024, 19.11.2024, 30.11.2024 ОСОБА_5 , скориставшись тим, що її дії щодо заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства виявились успішними, та оскільки раніше отримані таким способом наркотичні засоби закінчились, прибула до вищевказаного медичного закладу ТОВ «Медичний центр «Українська клініка трансформації», , що за адресою м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, 51/16, прим. 42А, та на прийомі у лікаря-нарколога у вказаному медичному закладі повторно приховала своє лікування у ТОВ «МІД-КЛІНІК», де їй вже були призначені наркотичні лікарські засоби та вона фактично отримувала необхідне лікування, тобто повторно, 08.11.2024, 19.11.2024, 30.11.2024 ввела в оману лікарів-наркологів ТОВ «Медичний центр «Українська клініка трансформації», в результаті чого повторно отримала для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома наркомісткий препарат «Метадон» в кількості 120 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон, масою 0,025 г та маючи реальну можливість ним розпорядитися, перевезла їх без мети збуту до вокзалу залізничної станції «Полтава-Київська», за адресою: м. Полтава, вул. Вокзальна, 15, та особисто вживала їх на території міста протягом листопада 2024 року.

Таким чином своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства, вчиненому повторно, ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 308 КК України.

Продовжуючи свої протиправні дії, у листопаді 2024 року ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку у лікаря-нарколога ТОВ «МІД-КЛІНІК», , що за адресою м. Київ, вул. Вокзальна, 9, та ТОВ «Медичний центр «Українська клініка трансформації», , що за адресою м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, 51/16, маючи залежність від вживання опіоїдних наркотичних засобів та знаходячись у вказаних лікувальних закладах на програмах замісної підтримуючої терапії препаратом метадон з 07.08.2024 та з 29.10.2024 відповідно, скориставшись тим, що її дії щодо заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства виявились успішними, а також спрощеним порядком функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутністю єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, вирішила повторно незаконно придбати наркотичні засоби з метою їх подальшого особистого використання та для здійснення своєї мети, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, якими встановлено, що особа повинна отримувати лікування тільки в одному закладі охорони здоров`я, заволодівши наркотичними засобами шляхом шахрайства, шляхом звернення до іншого медичного закладу, який здійснює програму замісної підтримуючої терапії, продовжуючи перебувати на обліку в першочергових медичних закладах та отримуючи наркотичні засоби за приватними програми замісної підтримуючої терапії.

Так, 14.11.2024, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 та Наказу МОЗ «Про затвердження Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів» № 200 від 27.03.2012, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння наркотичним засобом, синтетичним препаратом опійної групи метадону, з метою незаконного отримання наркотичного засобу та його привласнення для власних потреб шляхом шахрайства, ігноруючи норми, встановлені нормативно-правовими актами, які регламентують надання допомоги наркозалежним особам, звернулася до ТОВ «Український центр реабілітації», код ЄРДПОУ 44231068, що за адресою м. Київ, вул. Харківське Шосе, 150/15, де на прийомі у лікаря-нарколога ОСОБА_9 перед призначенням лікування із використанням препаратів замісної підтримувальної терапії повідомила недостовірну інформацію про те, що в інших закладах охорони здоров`я вона не отримує лікування замісної підтримувальної терапії, приховавши інформацію про перебування на обліку у лікаря-нарколога ТОВ «МІД-КЛІНІК» з 07.08.2024 та у лікаря-нарколога ТОВ «Медичний центр «Українська клініка трансформації» з 29.10.2024, та у порушення п. 2.2. Договору №863 про надання медичних послуг від 14.11.2024 не повідомила суттєву інформацію про стан свого здоров`я та отримуване лікування в інших приватних закладах м. Києва, проігнорувавши вимоги, викладені у підписаній нею Інформованій згоді на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату метадон та Інформаційного листа хворого або особи, яка здійснює за ним догляд, про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням.

В порушення вимог Договору № 863 про надання медичних послуг від 14.11.2024, ОСОБА_5 на момент звернення до ТОВ «Український центр реабілітації», не вказала, що вже перебуває на лікуванні в інших закладах охорони здоров`я, де їй призначено наркотичні лікарські засоби, чим порушила зобов`язання під час лікування у даному закладі не звертатись на лікування в інші медичні заклади з метою призначення їй наркотичних лікарських засобів, тобто приховала своє лікування у ТОВ «МІД-КЛІНІК» та ТОВ «Медичний центр «Українська клініка трансформації», де їй вже були призначені наркотичні лікарські засоби та вона фактично отримувала необхідне лікування за програмою замісної підтримувальної терапії.

Таким чином, ОСОБА_5 , 14.11.2024 ввела в оману лікаря-нарколога ТОВ «Український центр реабілітації», в результаті чого шахрайським шляхом заволоділа для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома наркомісним препаратом «Метадон» в кількості 40 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон масою 0,025 г, та маючи реальну можливість ним розпорядитися, перевезла їх без мети збуту до вокзалу залізничної станції «Полтава-Київська», за адресою: м. Полтава, вул. Вокзальна, 15, та особисто вживала їх на території міста протягом листопада 2024 року.

Таким чином своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства, вчиненому повторно, ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 308 КК України.

В подальшому, 25.11.2024, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що її дії щодо заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства виявились успішними, та оскільки раніше отримані таким способом наркотичні засоби закінчились, прибула до вищевказаного медичного закладу ТОВ «Український центр реабілітації», код ЄРДПОУ 44231068, що за адресою м. Київ, вул. Харківське Шосе, 150/15, та на прийомі у лікаря-нарколога у вказаному медичному закладі повторно приховала своє лікування у ТОВ «МІД-КЛІНІК» та ТОВ «Медичний центр «Українська клініка трансформації», де їй вже були призначені наркотичні лікарські засоби та вона фактично отримувала необхідне лікування, тобто повторно, 25.11.2024 ввела в оману лікаря-нарколога ТОВ «Український центр реабілітації», в результаті чого повторно отримала для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома наркомісткий препарат «Метадон» в кількості 40 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон масою 0,025 г та маючи реальну можливість ним розпорядитися, перевезла їх без мети збуту до вокзалу залізничної станції «Полтава-Київська», за адресою: м. Полтава, вул. Вокзальна, 15, та особисто вживала їх на території міста протягом листопада 2024 року.

Таким чином своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства, вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 308 КК України.

В подальшому, 05.12.2024, 16.12.2024 та 26.12.2024, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що її дії щодо заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства виявились успішними, та оскільки раніше отримані таким способом наркотичні засоби закінчились, прибула до вищевказаного медичного закладу ТОВ «Український центр реабілітації», код ЄРДПОУ 44231068, що за адресою м. Київ, вул. Харківське Шосе, 150/15, та на прийомі у лікаря-нарколога у вказаному медичному закладі повторно приховала своє лікування у ТОВ «МІД-КЛІНІК» та ТОВ «Медичний центр «Українська клініка трансформації», де їй вже були призначені наркотичні лікарські засоби та вона фактично отримувала необхідне лікування, тобто повторно, 05.12.2024, 16.12.2024 та 26.12.2024 ввела в оману лікаря-нарколога ТОВ «Український центр реабілітації», в результаті чого повторно отримала для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома наркомісткий препарат «Метадон» в кількості 120 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон масою 0,025 г та маючи реальну можливість ним розпорядитися, перевезла їх без мети збуту до вокзалу залізничної станції «Полтава-Київська», за адресою: м. Полтава, вул. Вокзальна, 15, та особисто вживала їх на території міста протягом грудня 2024 року.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства, вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 308 КК України.

Крім того, 10.12.2024, 20.12.2024, 30.12.2024 ОСОБА_5 скориставшись тим, що її дії щодо заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства виявились успішними, та оскільки раніше отримані таким способом наркотичні засоби закінчились, прибула до вищевказаного медичного закладу ТОВ «Медичний центр «Українська клініка трансформації», , що за адресою м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, 51/16, прим. 42А, та на прийомі у лікаря-нарколога у вказаному медичному закладі повторно приховала своє лікування у ТОВ «МІД-КЛІНІК» та ТОВ «Український центр реабілітації», де їй вже були призначені наркотичні лікарські засоби та вона фактично отримувала необхідне лікування, тобто повторно, 10.12.2024, 20.12.2024, 30.12.2024 ввела в оману лікаря-нарколога ТОВ «Медичний центр «Українська клініка трансформації», в результаті чого повторно отримала для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома наркомісткий препарат «Метадон» в кількості 150 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон, масою 0,025 г, та маючи реальну можливість ним розпорядитися, перевезла їх без мети збуту до вокзалу залізничної станції «Полтава-Київська», за адресою: м. Полтава, вул. Вокзальна, 15, та особисто вживала їх на території міста протягом грудня 2024 року.

Таким чином своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства, ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 308 КК України.

Також, 10.12.2024 у ОСОБА_5 , виник протиправний умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу для власного вживання.

На реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено, 10.12.2024 ОСОБА_5 , прибула до медичного закладу ТОВ «Медичний центр «Українська клініка трансформації», , що за адресою м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, 51/16, прим. 42А, де попередньо ввівши в оману лікаря-нарколога, приховавши своє лікування у ТОВ «МІД-КЛІНІК» та ТОВ «Український центр реабілітації», в результаті чого шахрайським шляхом незаконно придбала для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома наркомісткий препарат «Метадон» загальною масою не менше 0,150 г.

Незаконно придбаний наркотичний засіб метадон ОСОБА_5 незаконно зберігала при собі у лівій кишені одягненої на неї куртки.

Надалі, після незаконного придбання, у період часу до 06 год. 38 хв. 11.12.2024, незаконно придбаний наркотичний засіб метадон ОСОБА_5 незаконно зберігала без мети подальшого збуту при собі, а саме у лівій кишені одягненої на неї куртки, рухаючись неподалік вокзалу залізничної станції «Полтава-Київська», що по вул. Вокзальна, 14, у м. Полтава, де і була зупинена працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб метадон масою 0,150 г, без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, 06.01.2025 та 16.01.2025, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що її дії щодо заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства виявились успішними, та оскільки раніше отримані таким способом наркотичні засоби закінчились, прибула до вищевказаного медичного закладу ТОВ «Український центр реабілітації», код ЄРДПОУ 44231068, що за адресою м. Київ, вул. Харківське Шосе, 150/15, та на прийомі у лікаря-нарколога у вказаному медичному закладі повторно приховала своє лікування у ТОВ «МІД-КЛІНІК» та ТОВ «Медичний центр «Українська клініка трансформації», де їй вже були призначені наркотичні лікарські засоби та вона фактично отримувала необхідне лікування, тобто повторно, 06.01.2025 та 16.01.2025 ввела в оману лікаря-нарколога ТОВ «Український центр реабілітації», в результаті чого повторно отримала для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома наркомісткий препарат «Метадон» в кількості 90 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон масою 0,025 г та маючи реальну можливість ним розпорядитися, перевезла їх без мети збуту до вокзалу залізничної станції «Полтава-Київська», за адресою: м. Полтава, вул. Вокзальна, 15, та особисто вживала їх на території міста протягом січня 2025 року.

Своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства, вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 308 КК України.

В подальшому, 09.01.2025 та 19.01.2025, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що її дії щодо заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства виявились успішними, та оскільки раніше отримані таким способом наркотичні засоби закінчились, прибула до вищевказаного медичного закладу ТОВ «Медичний центр «Українська клініка трансформації», , що за адресою м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, 51/16, прим. 42А, та на прийомі у лікаря-нарколога у вказаному медичному закладі повторно приховала своє лікування у ТОВ «МІД-КЛІНІК» та ТОВ «Український центр реабілітації», де їй вже були призначені наркотичні лікарські засоби та вона фактично отримувала необхідне лікування, тобто повторно, 09.01.2025 та 19.01.2025 ввела в оману лікаря-нарколога ТОВ «Медичний центр «Українська клініка трансформації», в результаті чого повторно отримала для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома наркомісткий препарат «Метадон» в кількості 120 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон масою 0,025 г та маючи реальну можливість ним розпорядитися, перевезла їх без мети збуту до вокзалу залізничної станції «Полтава-Київська», за адресою: м. Полтава, вул. Вокзальна, 15, та особисто вживала їх на території міста протягом січня 2025 року.

Своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства, вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 308 КК України.

21 лютого 2025 року між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468 - 472 КПК України, була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з вищезазначеною угодою прокурор та обвинувачена ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачена узгодили міру покарання за вчинені ОСОБА_5 кримінальні правопорушення, а саме:

-за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

-за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років із позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, що пов`язані з обліком чи доступом до наркотичних засобів чи психотропних речовин строком на 1 рік;

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі положень ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим сторони погодились на визначення ОСОБА_5 остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років із позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, що пов`язані з обліком чи доступом до наркотичних засобів чи психотропних речовин строком на 1 рік, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України сторонами узгоджено звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що при укладенні вищезазначеної угоди були дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні також просила вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі обвинувачення, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. У скоєному щиро покаялась.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні також просила затвердити укладену угоду.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд, шляхом допиту сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачень, щодо яких визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Суд вважає, що дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 308 КК України, як заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства; за ч. 2 ст. 308 КК України, як заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства, вчинене повторно; за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, кваліфіковано правильно.

За таких обставин ОСОБА_5 необхідно визнати винуватою у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєні ОСОБА_5 кримінальні правопорушення у відповідності до ст. 12 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України - є кримінальним проступком, ч. ч. 1. 2 ст. 308 є тяжкими злочинами, особу винної, яка раніше не судима, на обліку у психіатра не перебуває, у лікаря нарколога на замісній підтримуючий терапії з 16.08.2024 року не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання - визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Приймаючи до уваги, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди, за якою належить призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання, а саме:

-за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

-за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років із позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, що пов`язані з обліком чи доступом до наркотичних засобів чи психотропних речовин строком на 1 рік;

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі положень ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років із позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, що пов`язані з обліком чи доступом до наркотичних засобів чи психотропних речовин строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк 2 роки з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Суд враховує вимоги ст. 77 КК України, що до обвинуваченої ОСОБА_5 не може бути застосоване додаткове покарання у виді конфіскації майна, оскільки остання звільняється від відбування основного покарання з випробуванням.

З обвинуваченої слід стягнути судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 2387 гривень 70 копійок.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 469, 472-475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 21 лютого 2025 року по кримінальному провадженню № 0000473 від 11.12.2024 про визнання винуватості, укладену між прокурором

Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди покарання:

-за ч. 1 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

-за ч. 2 ст. 308 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років із позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, що пов`язані з обліком чи доступом до наркотичних засобів чи психотропних речовин строком на 1 рік;

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі положень ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років із позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, що пов`язані з обліком чи доступом до наркотичних засобів чи психотропних речовин строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 2 387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн 70 коп.

Речові докази:

-блістер з надписом ОСОБА_10 , в якому знаходились пігулки у кількості 6 шт. передані на зберігання до камери речових доказів ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знищити;

-листок призначень ТОВ «Українська клініка трансформації» на ім`я ОСОБА_5 зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000473 від 11.12.2024.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку:

- обвинуваченою, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору.

Надруковано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуюча суддя ОСОБА_1