Справа № 452/42/25
УХВАЛА

06 січня 2025 року м. Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

До місцевого суду вдруге надійшла зазначена скарга особи.

Вивчивши подане звернення із доданими даними, слідчий суддя прийшов до переконання, що така скарга подана з пропуском строку, що визначений ч. 1 ст. 304 КПК України, а тому підлягає поверненню особі з наступних підстав:

У відповідності до вказаної норми Закону скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Заявником у тексті жодним чином не зазначається коли вона довідалась про порушення на її переконання законних вимог посадовими особами виконавчого комітету Новокалинівської міської ради і що саме для правильної кваліфікації, коли водночас наводить питання про незаконне отримання кимось права власності 25.05.23р.; чому не ставить питання і не мотивує про поновлення пропущеного строку, не наводить поважності причин його пропуску, не додає ніяких документальних підтверджень.

Ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Згідно ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Разом з тим поза увагою слідчого судді не залишилась інша обставина у матеріалах звернення до місцевого суду із такою скаргою, зокрема ухвалою слідчого судді від 05.12.2024 року однакова скарга за таких же мотивів вже була особі повернутою і вона сама додає її копію до матеріалів, - через що це особою свідомо опускається.

Тому, зважаючи на те, що заявником у зверненні жодним чином не зазначено по суті поновлення пропущеного Законом установленого строку, питання у зверненні до слідчого судді є упущеним, а слідчий суддя не вправі таке ініціювати знаходити підстави для поновлення пропущеного строку, відтак, така скарга підлягає поверненню заявнику та слід водночас роз`яснити їй право на можливість повторного звернення до слідчого судді з дотриманням порядку, передбаченого вимогами Кримінального процесуального Закону України із вірними письмовими додатками та усуненням наведених неточностей (ст. ст. 303 308 КПК України).

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб із дня отримання її копії.

Суддя