Справа № 307/372/25
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07.04.2025 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в. о. голови Тячівського районного суду ОСОБА_5 про вирішення питання передачі для розгляду Рахівському районному суду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 10.10.2024 року за №0000056 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Закарпатського апеляційного суду 06.03.2025 року, надійшло подання в. о. голови Тячівського районного суду ОСОБА_5 про вирішення питання передачі для розгляду Рахівському районному суду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 10.10.2024 року за №0000056 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до змісту подання, 14 листопада 2024 року біля 17 год. 40 хв. ОСОБА_7 керуючи транспортним засобом марки «Skoda» моделі «Fabia», з реєстраційним номером НОМЕР_1 пасажирами якої були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вирушили до місця незаконного перетину, де в подальшому керуючи вказаним транспортним засобом в напрямку с. Біла Церква, Тячівського району, Закарпатської області зі сторони селища Великий Бичків Рахівського району, Закарпатської області на узбіччі дороги міжнародного значення Н09, на відстані біля 10 метрів від лінії державного кордону України в напрямку 301 прикордонного знаку, були зупиненні та затримані працівниками УСБУ в Закарпатській області спільно з працівниками ОРВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Мукачево). ОСОБА_10 до прийняття постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», належало до Рахівського району Закарпатської області, віднесено до юрисдикції Рахівського районного суду Закарпатської області. При цьому, відповідно до п. 3-1Розділу XII "Прикінцеві перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів"до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року№ 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року№ 64/2022"Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX.

Подання розглядається за відсутності сторін кримінального провадження, неявка яких, з огляду на положення частини 4 статті 34 КПК України, не перешкоджає його розгляду. При цьому, береться до уваги, що сторони кримінального провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, а також те, що від них не надходили заяви про відкладення розгляду подання на інший термін та відомості про поважність причин їх неявки, у тому числі і заяви про бажання брати участь у розгляді подання.

Заслухавши доповідь судді про суть подання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

З матеріалів подання слідує, що 31.01.2025 до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000056 від 10.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_11 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Колегія суддів констатує, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 332 КК України вважається закінченим коли виконані, зокрема організаційні дії по переправленню осіб через державний кордон, незалежно від того переправлено осіб через державний кордон чи ні.

Відповідно до подання районного суду, підставою для звернення до суду апеляційної інстанції стали встановлені судом фактичні обставини, які вказують на те, що місце вчинення кримінального правопорушення не відноситься до території, що підпадає під юрисдикцію Тячівського районного суду з огляду на те, що події відбувались у напрямку с. Білої Церкви, Тячівського району, Закарпатської області зі сторони селища Великий Бичків Рахівського району, Закарпатської області, а саме на узбіччі дороги міжнародного значення Н09, на відстані біля 10 метрів від лінії державного кордону України в напрямку 301 прикордонного знаку, де обвинувачені були зупиненні та затримані працівниками УСБУ в Закарпатській області спільно з працівниками ОРВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що с. Біла Церква до прийняття постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», належало до Рахівського району Закарпатської області та віднесено до юрисдикції Рахівського районного суду Закарпатської області.

Разом з цим, з обвинувального акту, який долучений до матеріалів подання, слідує, що ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, під час дії воєнного стану, достовірно знаючи про заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 16 років, організували незаконне переправлення громадян: ОСОБА_12 , та ОСОБА_8 . Після здійснення підготовки злочинних дій обвинувачені, разом з пасажирами ОСОБА_12 , та ОСОБА_8 виїхали зі сторони селища Великий Бичків Рахівського району, Закарпатської області у напрямку с. Біла Церква, Тячівського району, Закарпатської області де в подальшому були затримані на узбіччі дороги міжнародного значення Н09, на відстані біля 10 метрів від лінії державного кордону України в напрямку 301 прикордонного знаку, були зупиненні та затримані працівниками УСБУ в Закарпатській області спільно з працівниками ОРВ ІНФОРМАЦІЯ_2

З вказаного слідує, що обвинувачені, разом з пасажирами їхали зі сторони селища Великий Бичків Рахівського району, Закарпатської області, у напрямку с. Біла Церква, Тячівського району, Закарпатської області де були затримані працівниками УСБУ в Закарпатській області спільно з працівниками ОРВ ІНФОРМАЦІЯ_2 на узбіччі дороги міжнародного значення Н09, на відстані біля 10 метрів від лінії державного кордону України.

Враховуючи, що місце затримання обвинувачених осіб на дорозі міжнародного значення не є основним критерієм для визначення підсудності у даній справі, а також те, що досудове розслідування проводилося органами Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, який відповідно до ст. 31 КПК України перебуває у межах територіальної юрисдикції Тячівського районного суду, подання є безпідставним.

За цих обставин, апеляційний суд вважає, що подання в. о. голови Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_13 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 28, 32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання в. о. голови Тячівського районного суду ОСОБА_5 , залишити без задоволення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 10.10.2024 року за №0000056 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, повернути на розгляд до Тячівського районного суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді: