Справа № 158/74/25
Провадження № 1-кс/0158/27/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_8 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001149 від 07.11.2024 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мильськ, Рожищенського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідча СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_8 у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001149 від 07.11.2024 року звернувся до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, строком на 2 місяці.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Волинського апеляційного суду від 19.11.2024 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 2 місяці, до 10.01.2025 року включно.

Метою продовження запобіжного заходу, згідно із ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та інших осіб, у даному кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та прокурор Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 кожен зокрема, клопотання підтримали з підстав викладених у ньому, просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні, кожен зокрема, заперечили щодо задоволення вказаного клопотання та просили замінити запобіжний захід на більш м`який.

Заслухавши думку учасників справи, кожного зокрема, дослідивши долучені до клопотання докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Волинського апеляційного суду від 19.11.2024 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 2 місяці, до 10.01.2025 року включно.

У зв`язку зі спливом строку з дня обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий суддя зобов`язаний розглянути питання щодо доцільності продовження строку запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З матеріалів доданих до клопотання не вбачається та не доведено реальних підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 буде переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; вчиняти інші кримінальні правопорушення, до кримінальної відповідальності притягується вперше, учасник бойових дій, має міцні соціальні зв`язки, одружений, проживає з дружиною, на утриманні має неповнолітніх дітей, на даний час працює у ФОП ОСОБА_9 на посаді охороника.

Посилання на наявність ризиків передбачених п. п. 1, 3, 5 ст. 177 КК України не є переконливим доказом для продовженого застосованого щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки не підтверджено належними доказами.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливість запобігання їм більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного/обвинуваченого ( його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного/обвинуваченого під час розслідування злочину ( наявність або відсутність спроб ухилення від органів влади), поведінки підозрюваного/обвинуваченого під час досудового розслідування (системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків), поведінки обвинуваченого під час судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене та оцінюючи в сукупності всі обставини, слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про невисокий ступінь ймовірності позапроцесуальних дій підозрюваного, спрямованих на ухилення від явки на виклик до прокурора та суду, здійснення вплину на свідків у даному кримінальному провадження, вчинення інших кримінальних правопорушень.

На переконання суду, забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України можливо убезпечити, змінивши спосіб виконання обраного щодо нього запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певну пору доби.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчої про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та зміну способу виконання обраного щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певну пору доби з покладенням відповідних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 199, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Застосований відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту продовжити, змінивши спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме цілодобовий домашній арешт змінити на домашній арешт в певну пору доби, продовживши домашній арешт в певну пору доби строком на 2 (два) місяці тобто до 10.03.2025 року включно, заборонивши підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття).

Відповідно до ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною їх вимогою;

2) не відлучатись із місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, які надають право на виїзд за межі України;

5) не спілкуватися з свідками, потерпілими в даному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1