Справа № 752/5532/25
Провадження №1-кс/752/2139/25
У Х В А Л А

іменем України

12.03.2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001078 від 19.09.2024 р., -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, яке надійшло до Голосіївського районного суду м. Києва 05.03.2025 року, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.03.2024 року у кримінальному провадженні № 0000301 від 26.05.2022 р. в частині майна, що було вилучено за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання заявник посилається на те, що арешт накладався в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 26.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч.ч.1,2 ст. 255 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.03.2024 року задоволено клопотання, внесене начальником відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000301 від 26.05.2022 року. Постановлено накласти арешт на майно, яке було вилучено за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема грошові кошти в загальній сумі 46 900 доларів США.

05 березня 2025 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся у суд з клопотанням про скасування арешту майна з метою відшкодування шкоди, завданої потерпілим, в розмірі 24 500 доларів США.

В обгрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні було повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361 КК України.

Постановою прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 виділено з матеріалів досудового розслідування № 0000301 від 26.05.2022 року в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_4 , про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001078 від 19.09.2024 р.

Прокурор в судове засідання не з"явився, про слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, щодо задоволення даного клопотання не заперечував.

Заявник надав до суду клопотання про слухання справи у його відсутність, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, встановлено наступне.

В провадженні СУ ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000301 від 26.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.03.2024 року задоволено клопотання начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 . Постановлено накласти арешт на майно, вилучене 27.09.2023 року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 56 КПК України потерпілий має право на відшкодування завданої кримінальним праоворушенням шкоди.

Відповідно до ст. 127 КПК України підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, територіальній громаді, державі, внаслідок кримінального провадження.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 135, 136, 167, 278, 170-173, 174, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001078 від 19.09.2024 р - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.03.2024 року, на грошові коштиу розмірі 24 500 доларів США, вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 ,за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя