27.12.2012 Справа № 1013/6710/2012
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

26.03.2001 Подольським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 142 КК України до позбавлення волі строком 1 рік, на підставі ст. 46-1 КК України виконання вироку відстрочено на 1 рік;

07.05.2004 Солом`янським районним судом м Києваі за ч. 2 ст.187, ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 7 років,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 будучи раніше судимим, маючи не зняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні злочини за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 ,12.10.2011, близько 09.00 год. (точний час досудовим слідством не встановлено), знаходячись у своєї знайомої ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що матір ОСОБА_6 вийшла на вулицю, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, діючи повторно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку гаманця чорного кольору, який для потерпілої не представляє матеріальної цінності, в якому знаходилось 600,00 грн., які належали ОСОБА_7 . З викраденим грошовими коштами з місця вчинення злочину зник, а викраденими грошима розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 600,00 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 22.11.2011, близько 17.00 год. (точний час досудовим слідством не встановлено), знаходячись у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що вдома не має його матері, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, діючи повторно, шляхом вільного доступу, викрав диван, якій належав ОСОБА_8 , вартістю 2 500,00 грн. З викраденим майном з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2 500,00 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 06.12.2011, близько 17.00 год. (точний час досудовим слідством не встановлено), знаходячист у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що вдома не має його матері, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, діючи повторно, шляхом вільного доступу, викрав телевізор », який належав ОСОБА_8 , вартістю 1 500,00 грн. З викраденим майном з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1 500,00 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 16.12.2011, близько 20.00 год. (точний час досудовим слідством не встановлено), знаходячись у своєї знайомої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, діючи повторно, шляхом підбору ключів, проник до гаражу, який знаходився біля будинку, звідки таємно викрав мопед «Хонда Діо`вартістю 6 000,00 грн., який належав ОСОБА_9 . З викраденим майном з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 6 000,00 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 06.01.2012, близько 21.00 год. (точний час досудовим слідством не встановлено), знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що власник квартири ОСОБА_10 знаходився у другій кімнаті, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з ящика швейної машинки, викрав 120 доларів США, що згідно з курсом НБУ на 06.01.2012, становить 968,40 грн., а також 100 000,00 Білоруських рублів, що згідно з курсом НБУ на 06.01.2012, становить 960,00 грн., які належали ОСОБА_10 . З викраденими грошима, з місця вчинення злочину зник, а викраденими грошима розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1 928,40 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 26.02.2012, приблизно о 14.00 год. (точний час досудовим слідством не встановлено), знаходячись за місцем проживання ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в будинку, який поділений на 2 частини в одній з яких проживає ОСОБА_11 , а в іншій ОСОБА_12 , скориставшись тим, що ОСОБА_13 в цей час не було вдома, підставивши дробину, заліз на кришу будинку і через незачинене горище проник до частини будинку ОСОБА_13 , звідки повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих вчинив крадіжку ДВД плеєру, вартістю 250,00 грн., якій належав ОСОБА_14 . З викраденим майном з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 250,00 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 05.03.2012, близько 23.00 год. (точний час досудовим слідством не встановлено), знаходячись на Привокзальній площі, у м. Ірпені, Київської області, біля будинку № 3, поряд з яким стояв автомобіль «Крайслер», скориставшись тим, що власник ОСОБА_16 біля автомобіля був відсутній, шляхом розбиття переднього правого бокового скла дверей, проник у салон автомобіля, звідки повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, вчинив крадіжку відео реєстратору марки 5514», вартістю 420,00 грн., який належав ОСОБА_16 . З викраденим майном з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 420,00 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 07.03.2012, близько 14.00 год. (точний час досудовим слідством не встановлено), знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , скориставшись тим, що власник ОСОБА_17 біля будинку був відсутній, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, потрапив до гаражу, який розташований поруч з будинком, звідки повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, вчинив крадіжку елетролобзика ern JS65», вартістю 300,00 грн., ексцентричної шліфмашинки ft CRS-125E», вартістю 300,00 грн., кутової шліфмашинки «Макіта», вартістю 400,00 грн., електродрелі ft», вартістю 300,00 грн., які належали ОСОБА_17 . З викраденим майном з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 1 300,00 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 08.03.2012, близько 20.30 год. (точний час досудовим слідством не встановлено), знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає разом зі своєю матір`ю, будучи у кімнаті, скориставшись тим, що подруга його матері ОСОБА_18 , залишила свій мобільний телефон «Самсунг`під подушкою в іншій кімнаті, та пішла в кухню, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих вчинив крадіжку мобільного телефону «Самсунг», вартістю 600,00 грн., який належав ОСОБА_18 . З викраденим майном з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 600,00 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 11.03.2012, близько 23.45 год. (точний час досудовим слідством не встановлено), знаходячись біля будівництва, по вул. Толстого, 40, у м. Ірпені Київської області, скориставшись тим, що на будівництві нікого не було, шляхом зняття штапику з вікна, проник до складського вагончика, звідки повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, вчинив крадіжку двох електричних конвекторів 15 UB», вартістю 531,00 грн. кожний, та нівеліра зі штативом для будівельних робіт, вартістю 2 500,00 грн., які належали ОСОБА_19 . З викраденим майном з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 3 562,00 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 12.03.2012, близько 21.00 год. (точний час досудовим слідством не встановлено), знаходячись біля підсобного приміщення, яке знаходиться біля будинку АДРЕСА_5 , скориставшись тим, що власника ОСОБА_20 біля вищевказаного підсобного приміщення був відсутній, шляхом деформації металевих скоб для навісного замку, проник до підсобного приміщення, звідки повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, вчинив крадіжку трьох гірських велосипедів, вартістю 1 222,00 грн. кожний, які належали ОСОБА_20 . З викраденим майном з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 3 666,00 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 15.03.2012, близько 15.00 год. (точний час досудовим слідством не встановлено), знаходячись біля магазину «Васильок», що по вул. Д.Попова у м. Ірпені Київської області, поряд з яким знаходився автомобіль «ВАЗ 2108»червоного кольору, скориставшись тим, що власника ОСОБА_21 біля автомобіля не було, шляхом пошкодження замка водійської двері, проник до салону автомобіля, звідки повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, вчинив крадіжку автомагнітоли «Інсайдер», вартістю 250,00 грн., та акумуляторної батареї «Вольтрекс», вартістю 550,00 грн., які належали ОСОБА_21 . З викраденим майном з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 800,00 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 18.03.2012, близько 12.00 год. (точний час досудовим слідством не встановлено), знаходячись біля магазину «Канцтовари», що по вул. 3. Алієвої, у м. Ірпені Київської області, поряд з яким знаходився велосипед «Команч», скориставшись тим, що власника ОСОБА_22 біля велосипеду не було, шляхом пошкодження замка тросика, яким був пристебнутий велосипед, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, вчинив крадіжку велосипеду «Команч`вартістю 2 300,00 грн., який належав ОСОБА_22 . З викраденим майном з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_22 матеріальну шкоду на загальну суму 2 300,00 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 21.03.2012, близько 13.00 год. (точний час досудовим слідством не встановлено), знаходячись біля автостоянки на території ІВУГК, що по АДРЕСА_6 , скориставшись тим, що власника ОСОБА_23 біля автомобіля «ВАЗ 2106»не було, шляхом вільного доступу, проник до вищевказаного автомобіля, звідки повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, вчинив крадіжку автомагнітоли «Сони`з ДВД програвачем вартістю 3 500,00 грн., яка належала ОСОБА_23 . З викраденим майном з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 3 500,00 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 25.03.2012, близько 11.00 год. (точний час досудовим слідством не встановлено), знаходячись біля парку, що по вул. 3. Алієвої, у м. Ірпені Київської області, поряд з яким був припаркований автомобіль «ВАЗ 2101», скориставшись тим, що власника ОСОБА_24 біля автомобіля не було, шляхом пошкодження замка лівих передніх дверей, проник до вищевказаного автомобіля, звідки повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, вчинив крадіжку акумулятора, вартістю 220,00 грн., який належав ОСОБА_24 . З викраденим майном з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_25 матеріальну шкоду на загальну суму 220,00 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 28.03.2012, близько 15.00 год. (точний час досудовим слідством не встановлено), знаходячись біля підвального приміщення будинку АДРЕСА_7 , скориставшись тим, що власника ОСОБА_26 біля вищевказаного підвального приміщення не було, шляхом підбору ключів, проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_7 , звідки повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, вчинив крадіжку велосипеда «Ардіс», вартістю 1 200,00 грн., який належав ОСОБА_26 . З викраденим майном з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_27 матеріальну шкоду на загальну суму 1 200,00 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 13.04.2012, близько 16.00 год. (точний час досудовим слідством не встановлено), знаходячись за місцем проживання ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в будинку який поділений на 2 частини, в одній з яких проживає ОСОБА_11 , а в іншій проживає ОСОБА_28 . Скориставшись тим, що ОСОБА_13 в цей час не було вдома, шляхом вільного доступу, через вікно, проник до частини будинку ОСОБА_13 , звідки повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, вчинив крадіжку 44 кг цукру, вартістю по 10,00 грн. за 1 кг цукру, на загальну суму 440,00 грн., який належав ОСОБА_15 . З викраденим майном з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_29 матеріальну шкоду на загальну суму 440,00 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 14.04.2012, близько 12.00 год. (точний час досудовим слідством не встановлено), знаходячись в гостях у ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що біля гаражу, який знаходиться біля вказаного будинку нікого немає, шляхом вільного доступу, через відчинені двері, проник до вищевказаного гаражу, звідки повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, вчинив крадіжку велосипеду «Ардіс Страйкер 777», вартістю 1 280,00 грн., та компресора «Енергомаш», вартістю 3 000,00 грн., які належали ОСОБА_9 . З викраденим майном з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 4 280,00 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , у період часу з 12.04.2012 по 15.04.2012 (точна дата та час досудовим слідством не встановлено), повторно, знаходячись в частині будинку громадянки ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Продовжуючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до частини будинку, власником якого являється ОСОБА_29 , з метою досягнення свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, шляхом відкриття вікна, таємно проник до будинку, де з кімнати таємно викрав грошові кошти в сумі 1 220,00 грн., які належали ОСОБА_15 . З викраденими грошовими коштами з місця вчинення злочину зник, а викраденими коштами розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_29 матеріальну шкоду на загальну суму 1 220,00 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та підтвердив обставини скоєння ним вказаних злочинів. Вказав, що на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває. 12.10.2011, близько 09.00 год., знаходячись у своєї знайомої ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: будинку АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що матір його подруги вийшла на вулицю, вчинив крадіжку гаманця чорного кольору, в якому знаходилось 600,00 грн., З викраденим грошовими коштами з місця вчинення злочину зник, а викраденими грошима розпорядився на власний розсуд. 22.11.2011, близько 17.00 год., знаходячись у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що вдома не має його матері, викрав диван, який належав їй. З викраденим майном з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. 06.12.2011, близько 17.00 год., знаходячись у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що вдома не має його матері, викрав телевізор », який належить їй. З викраденим майном з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. 16.12.2011, близько 20.00 год., знаходячись у своєї знайомої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключів, проник до гаражу, який біля будинку, звідки таємно викрав мопед. З викраденим майном з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. 06.01.2012, близько 21.00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що власник квартири ОСОБА_10 знаходився у другій кімнаті, з ящика швейної машинки, викрав 120 доларів США, та 100 000,00 Білоруських рублів, З викраденими грошима, з місця вчинення злочину зник, а викраденими грошима розпорядився на власний розсуд. 26.02.2012, приблизно о 14.00 год., знаходячись за місцем проживання ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в будинку, який поділений на 2 частини в одній з яких проживає ОСОБА_11 , а в іншій ОСОБА_12 , скориставшись тим, що ОСОБА_13 в цей час не було вдома, підставивши дробину, заліз на кришу будинку і через незачинене горище проник до частини будинку ОСОБА_13 , звідки вчинив крадіжку ДВД плеєру. З викраденим майном з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. 05.03.2012, близько 23.00 год., знаходячись на Привокзальній площі, у м. Ірпені, Київської області, біля будинку № 3, поряд з яким стояв автомобіль «Крайслер», скориставшись тим, що власник біля автомобіля був відсутній, шляхом розбиття переднього правого бокового скла дверей, проник у салон автомобіля, звідки вчинив крадіжку відеореєстратору. З викраденим майном з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. 07.03.2012, близько 14.00 год., знаходячись біля будинку № 35, по вул. Чапаева, в сел. Гостомелі, скориставшись тим, що власник біля будинку був відсутній, через незачинені двері, потрапив до гаражу, який розташований поруч з будинком, звідки вчинив крадіжку елетролобзика, ексцентричної шліфмашинки, кутової шліфмашинки, електродрелі. З викраденим майном з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. 08.03.2012, близько 20.30 год., знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає разом зі своєю матір`ю, будучи у кімнаті, скориставшись тим, що подруга його матері ОСОБА_18 , залишила свій мобільний телефон «Самсунг`під подушкою в іншій кімнаті, та пішла в кухню, вчинив крадіжку мобільного телефону «Самсунг». З викраденим майном з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. 11.03.2012, близько 23.45 год., знаходячись біля будівництва, по вул. Толстого, 40, у м. Ірпені Київської області, скориставшись тим, що на будівництві нікого не було, шляхом зняття штапику з вікна, проник до складського вагончика, звідки вчинив крадіжку двох електричних конвекторів та нівеліра зі штативом для будівельних робіт. З викраденим майном з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. 12.03.2012, близько 21.00 год., знаходячись біля підсобного приміщення, яке розташовано біля будинку № 52, по вул. Водопровідній, в м. Бучі, скориставшись тим, що власник біля вищевказаного підсобного приміщення був відсутній, шляхом деформації металевих скоб для навісного замку, проник до підсобного приміщення, звідки вчинив крадіжку трьох гірських велосипедів. З викраденим майном потерпілого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. 15.03.2012, близько 15.00 год., знаходячись біля магазину «Васильок», що по вул. Д.Попова, в м. Ірпені Київської області, поряд з яким знаходився автомобіль «ВАЗ 2108»червоного кольору, скориставшись тим, що власника біля автомобіля не було, шляхом пошкодження замка водійської двері, проник до салону автомобіля, звідки вчинив крадіжку автомагнітоли та акумуляторної батареї. З викраденим майном з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. 18.03.2012, близько 12.00 год., знаходячись біля магазину «Канцтовари», що по вул. 3. Алієвої, у м. Ірпені Київської області, поряд з яким знаходився велосипед «Команч», скориставшись тим, що власника біля велосипеду не було, шляхом пошкодження замка тросика, яким був пристебнутий велосипед, вчинив крадіжку велосипеду. З викраденим майном з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. 21.03.2012, близько 13.00 год., знаходячись біля автостоянки на території ІВУГК, що по вул. Пролетарській, 20, у м. Ірпені Київської області, скориставшись тим, що власника біля автомобіля «ВАЗ 2106»не було, шляхом вільного доступу, проник до вищевказаного автомобіля, звідки вчинив крадіжку автомагнітоли. З викраденим майном з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. 25.03.2012, близько 11.00 год., знаходячись біля парку, що по вул. 3. Алієвої, у м. Ірпені Київської області, поряд з яким був припаркований автомобіль «ВАЗ 2101», скориставшись тим, що власника біля автомобіля не було, шляхом пошкодження замка лівих передніх дверей, проник до вищевказаного автомобіля, звідки вчинив крадіжку акумулятора. З викраденим майном з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. 28.03.2012, близько 15.00 год., знаходячись біля підвального приміщення будинку № 15, що по вул. Комсомольській, в м. Бучі Київської області, скориставшись тим, що власника біля вищевказаного підвального приміщення не було, шляхом підбору ключів, проник до підвального приміщення, звідки вчинив крадіжку велосипеда «Ардіс». З викраденим майном з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. 13.04.2012, близько 16.00 год., знаходячись за місцем проживання ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в будинку який поділений на 2 частини, в одній з яких проживає ОСОБА_11 , а в іншій проживає ОСОБА_28 . Скориставшись тим, що ОСОБА_13 в цей час не було вдома, шляхом вільного доступу, через вікно, проник до частини будинку ОСОБА_13 , звідки вкрав мішок цукру. З викраденим майном з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. 14.04.2012, близько 12.00 год., знаходячись в гостях у ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що біля гаражу, розташованого біля будинку нікого не було, шляхом вільного доступу, через відчинені двері, проник до вищевказаного гаражу, звідки вчинив крадіжку велосипеду «Ардіс`та компресора «Енергомаш». З викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Приблизно з 12.04.2012 по 15.04.2012, знаходячись в частині будинку громадянки ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до частини будинку, власником якого являється ОСОБА_29 , та шляхом відкриття вікна, проник до будинку, з кімнати якого викрав грошові кошти в сумі 1 220,00 грн. З викраденими грошовими коштами з місця вчинення злочину зник, а викраденими коштами розпорядився на власний розсуд. У скоєному щиро розкаюється, просив суд суворо його не карати. Крім того, зазначив, що частину викраденого майна повернув власникам.

У зв`язку із повним визнанням підсудним своєї вини у скоєних злочинах, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового слідства, розміру цивільних позовів дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процесу, відповідно до положень ст. 299 КПК України, було обмежено допитом підсудного, показання якого, фактично збігаються з показаннями, які він давав на досудовому слідстві, і які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудного.

Заслухавши думку прокурора та показання підсудного, вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що винні дії підсудного ОСОБА_4 віднесено до суспільно-небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Органом досудового слідства дії підсудного ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаного з проникненням у житло, приміщення та сховище.

Суд вважає таку кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_4 правильною, оскільки умисні дії підсудного ОСОБА_4 виражаються у таємному викрадені чужого майна, а саме: гаманця чорного кольору, який для потерпілої не представляє матеріальної цінності, в якому знаходилось 600,00 грн., належних ОСОБА_7 , дивану, який належить ОСОБА_8 вартістю 2 500,00 грн., телевізору », який належить ОСОБА_8 вартістю 1 500,00 грн., 120 доларів США, що згідно з курсом НБУ на 06.01.2012, становить 968,40 грн., та 100 000,00 Білоруських рублів, що згідно з курсом НБУ на 06.01.2012, становить 960,00 грн., які належать ОСОБА_10 , відеореєстратору марки ER 5514», вартістю 420,00 грн., який належить ОСОБА_16 , мобільного телефону «Самсунг», вартістю 600,00 грн., який належить ОСОБА_18 , автомагнітоли «Інсайдер», вартістю 250,00 грн. та акумуляторної батареї «Вольтрекс», вартістю 550,00 грн., які належать ОСОБА_21 , велосипеду «Команч`вартістю 2 300,00 грн., який належить ОСОБА_22 , автомагнітоли «Сони`з ДВД програвачем вартістю 3 500,00 грн. яка належить ОСОБА_23 , акумулятора, вартістю 220,00 грн., який належить ОСОБА_25 . Вказане майно для підсудного було чужим і було викрадено таємно, про що свідчить активна поведінка підсудного, в момент вчинення злочинів, спрямована на незаконне, безоплатне вилучення чужого майна поза волею власників, при цьому підсудний мав реальну можливість, в подальшому, розпоряджатися цим майном, вчинене повторно, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, а також умисні дії підсудного ОСОБА_4 виражаються у таємному викрадені чужого майна, а саме: мопеда «Хонда Діо`вартістю 6 000,00 грн., який належав ОСОБА_9 , елетролобзика JS65», вартістю 300,00 грн., ексцентричної шліфмашинки «Craft CRS-125E», вартістю 300,00 грн., кутової шліфмашинки «Макіта», вартістю 400,00 грн., електродрелі «Craft», вартістю 300,00 грн., які належали ОСОБА_17 , двох електричних конвекторів 15 UB», вартістю 531,00 грн. кожний, та нівеліра зі штативом для будівельних робіт, вартістю 2 500,00 грн., які належали ОСОБА_19 , трьох гірських велосипедів, вартістю 1 222,00 грн. кожний, які належали ОСОБА_20 , велосипеда «Ардіс», вартістю 1 200,00 грн., який належав ОСОБА_26 , велосипеду «Ардіс Страйкер 777», вартістю 1 280,00 грн., та компресора «Енергомаш», вартістю 3 000,00 грн., які належали ОСОБА_9 , а також: ДВД плеєру, вартістю 250,00 грн., якій належав ОСОБА_14 , 44 кг цукру, вартістю по 10,00 грн. за 1 кг цукру, на загальну суму 440,00 грн., який належав ОСОБА_29 , грошові кошти в сумі 1 220,00 грн., які належали ОСОБА_15 . Вказане майно для підсудного було чужим і було викрадено таємно, про що свідчить активна поведінка підсудного, в момент вчинення злочинів, спрямована на незаконне, безоплатне вилучення чужого майна поза волею власників, при цьому підсудний мав реальну можливість, в подальшому, розпоряджатися цим майном, вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення, сховище та житло, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_4 , суд враховує, що підсудний скоїв злочини, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність підсудного, суд вважає: явку з повинною, визнання своєї вини, щире каяття підсудного, повернення частини викраденого майна.

Обставинами, які обтяжують відповідальність підсудного суд визнає: рецидив злочинів.

За місцем проживання підсудний ОСОБА_4 характеризується негативно. На обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Раніше притягався до кримінальної відповідальності та був засудженим за умисні злочини. Має не зняту та непогашену судимість.

За даних умов, враховуючи ступінь тяжкості та обставини вчинених злочинів, особу підсудного, його суспільну небезпечність, пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність підсудного обставини, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що виправлення підсудного не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає підсудному покарання у виді позбавлення волі, оскільки призначення саме такого покарання на думку суду, буде необхідне й достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід у відношенні підсудного суд залишає без змін - тримання під вартою.

Клопотання підсудного, про застосування до нього Закону України «Про амністію`від 23.11.2012, суд залишає без задоволення, оскільки Закону України «Про амністію`від 23.11.2012, Верховною Радою України не приймався і чинності не набирав.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись статтями 323, 324, 327 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання по цій статті у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 3 (три) місяці.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання по цій статті у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 , остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, у виді позбавлення волі строком 6 (шести) років.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_4 залишити без змін тримання під вартою.

Клопотання підсудного про застосування до нього Закону України «Про амністію`залишити без задоволення.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 18.04.2012.

Речові докази по справі, а саме: мопед «Хонда Діо», компресор «Енергомаш», велосипед «Ардіс 777»передані на відповідальне зберігання ОСОБА_9 залишити власнику ОСОБА_9 ; мішок цукру переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_29 залишити власнику ОСОБА_29 ; телевізор », переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_8 залишити власнику ОСОБА_8 .

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію впродовж 15 діб із моменту проголошення вироку, підсудними в той же строк із моменту отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1