Справа №295/927/25
УХВАЛА

04.02.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000951 слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що 28.03.2024 до СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт ВКП Житомирського РУП згідно якого особа ОСОБА_5 , спільно з особою ОСОБА_6 здійснює збут заборонених в обігу наркотичних речовин на території м. Житомира.

За даним фактом 28.03.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000951 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 10.01.2025 в період часу з 07 год. 17 хв. до 09 год. 31 хв. відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду міста Житомир №295/18809/24 від 18.12.2024 року було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрі спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його скоїли, а також відшукування та вилучення речей, які стосуються кримінального провадження, під час проведення обшуку, було виявлено та вилучено пластикову ємність з невідомою кристалічною речовиною білого кольору, предмет зовні схожий на ваги з нашаруванням, предмет зовні схожий на ручку з нашаруванням, зіп-пакет з таблетками білого кольору в кількості 3 шт., зіп-пакет з нашаруванням білого кольору, змив з зіп-пакету з таблетками білого кольору невідомого походження (3 шт.), змив з зіп-пакету з нашаруванням білого кольору, мобільний телефон ОСОБА_8 , марки «Xiaomi» моделі «Mi A2» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з номером оператора зв`язку НОМЕР_3 , з паролем НОМЕР_4 , мобільний телефон ОСОБА_7 , марки «Motorola» моделі «G14» з ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , з номерами операторів зв`язку НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , з паролем НОМЕР_9 .

Слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до телефонної книги, галереї та листувань гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у мобільних застосунках месенджерів, що встановлені на мобільному телефоні марки «Motorola» моделі «G14» з (ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ) з його активними номерами; до телефонної книги, галереї та листувань гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у мобільних застосунках месенджерів, що встановлені на мобільному телефоні марки «Xiaomi» моделі «Mi A2» з (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ) з його активними номерами.

На переконання слідчого, зазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, натомість у будь-який інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за результатом отримання тимчасового доступу до інформації, в даному випадку неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, розгляд клопотання просила проводити без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000951від 28.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

З огляду на викладене, а також доведення слідчим наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Зважаючи на наведені стороною обвинувачення обставини, розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме телефонної книги, галереї та листувань гр. ОСОБА_7 , у мобільних застосунках месенджерів, що встановлені на мобільному телефоні марки «Motorola» моделі «G14» з (ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ) з його активними номерами, який належить ОСОБА_7 ; до телефонної книги, галереї та листувань гр. ОСОБА_8 , у мобільних застосунках месенджерів, що встановлені на мобільному телефоні марки «Xiaomi» моделі «Mi A2» з (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ) з його активними номерами, який належить ОСОБА_8 .

Встановити строк дії ухвали до 03.03.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1