Провадження № 1-кс/344/8750/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, сержанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах кримінального провадження № 0000919 від 11.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликалася на те, що сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000919 від 11.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Зазначено, що до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт від інспектора взводу 1 роти 1 БУПП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про те, що 10.12.2024 року по вул. Довженка, 1А, у м. Івано-Франківську, було зупинено транспортний засіб марки "Audi A4", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 з ознаками підробки.

10 грудня 2024 року у період часу із 14 год 40 хв по 15 год 10 хв старшим дізнавачем СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_7 було проведено огляд місця події, а саме за адресою: м. Івано-Франківськ вул. Довженка, 1А.

У клопотанні вказано, що у ході огляду місця події було вилучено транспортний засіб марки "Audi A4", д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, із зазначеним номером кузова НОМЕР_3 та ключі до нього, які було поміщено на територію спеціального майданчику, що розміщений за адресою: м. Калуш, вул. Глібова, 15. Окрім цього, в ході огляду місця події був присутній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_4 , яке поміщено в паперовий конверт.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, просить накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події, а саме на транспортний засіб марки "Audi A4", д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, із зазначеним номером кузова НОМЕР_3 , ключ до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_4 , яке добровільно видав ОСОБА_6 , з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що воно в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування та могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторони не прибули у судове засідання. Дізнавач подала заяву про розгляд клопотання без її участі та підтримує вимоги клопотання у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, з метою збереження речових доказів, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вилучений під час огляду місця події транспортний засіб марки "Audi A4", д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, із зазначеним номером кузова НОМЕР_3 , ключ до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_4 , в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події, а саме на транспортний засіб марки "Audi A4", д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, із зазначеним номером кузова НОМЕР_3 , ключ до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_4 , яке добровільно видав ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1