Провадження № 1-кп/537/165/2025
Справа № 537/1953/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

особи , відносно якої

розглядається клопотання - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

законного представника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук клопотання по кримінальному провадженню №0000075 від 16.02.2025 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не маючого, інваліда 3-ї групи, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння за наступних обставин: 11.01.2025 близько 20 год ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Раківка» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Республіканська біля будинку 134А, помітив на землі банківську картку № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 ), яка відкрита в АТ КБ «Приват Банк» МФО 305299; код за ) на ім`я ОСОБА_7 та привласнив даний офіційний документ а саме банківську карту № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 ) після чого почав використовувати її на свою користь, яка згідно примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», п. 1.27 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку.

Не усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та не передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, привласнив індивідуальну пластикову платіжну картку № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 ), яка відкрита в АТ КБ «Приват Банк» МФО 305299; код за ) на ім`я ОСОБА_7 , яка є офіційним документом.

Заволодівши вказаною банківською карткою ОСОБА_4 розпорядився нею на власний розсуд.

Таким чином, мало місце суспільно-небезпечне діяння вчинене ОСОБА_4 , виражене у привласнені офіційного документу та яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , який мав при собі раніше привласнену банківську картку банку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 ) почав користуватись даною картою, внаслідок чого вчинив суспільно-небезпечне діяння, виражене у викраденні грошових коштів із зазначеної банківської карти.

Так, у період часу з 20:34 год 11.01.2025 по 16:24 год 12.01.2025 в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (реєстр. № 2102-IX; в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб) зі змінами, який у подальшому неодноразово продовжувався, ОСОБА_4 , не усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та не передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, привласнив грошові кошти з банківської картки банку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 ), яка належить потерпілій ОСОБА_7 , а саме здійснив придбання товарів в магазинах «АТБ» за адресою: Полтавська область вул. Республіканська 134А, «Оптовичок» за адресою: Полтавська область вул. Східна 20А, «Оптовичок» за адресою: Полтавська область вул. Шкільна 13/10 та «Маркет Опт» за адресою: Полтавська область вул. Республіканська 93 на загальну суму 5105,57 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму.

Таким чином, мало місце суспільно-небезпечне діяння вчинене ОСОБА_4 , яке виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненому в умовах воєнного стану яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра у «Відокремленому підрозділі-обласної консультативної психоневрологічної поліклініки № 2 «Обласного закладу з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» з діагнозом шизофренія, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу з вираженим наростаючим дефектом особистості змішаного типу.

У зв`язку з чим, на підставі зазначених вище обставин 27.02.2025 року ОСОБА_4 призначено проведення судово-психіатричної експертизи.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 164 від 17.03.2025 року встановлено, що:

1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдної форми, з наростаючим дефектом особистості по змішаному типу і страждав ним в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння;

2) Наявне у підекспертного хронічне психічне захворювання позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, в період часу до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння і позбавляє можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час;

3) ОСОБА_4 на даний час потребує застосування примусових заходів медичного характеру, не пов`язаних з госпіталізацією до закладу з надання психіатричної допомоги.

Таким чином, встановлені підстави для здійснення кримінального провадження про застосування стосовно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, оскільки він вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч. 4 ст. 185 КК України, у стані неосудності.

На підставі вищевикладеного і враховуючи, що ОСОБА_4 згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 164 від 17.03.2025 року на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдної форми, з наростаючим дефектом особистості по змішаному типу і страждав ним в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння. Наявне у підекспертного хронічне психічне захворювання позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, в період часу до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння і позбавляє можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час. ОСОБА_4 на даний час потребує застосування примусових заходів медичного характеру, не пов?язаних з госпіталізацією до закладу з надання психіатричної допомоги.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, зазначивши, що із зібраних та досліджених під час судового розгляду доказів вбачається, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, у стані неосудності, і оскільки останній є особою, який страждає на хронічне психічне захворювання, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними і підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України та перед слідством та судом предстати не може. Відповідно до ст.513 КПК України, ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, не пов`язаних з госпіталізацією.

ОСОБА_4 в судовому засіданні в присутності захисника вину у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, яке виразилось у привласненні офіційного документу та таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України визнав і показав, що дійсно вчинив крадіжку банківської картки та коштів потерпілої для особистих потреб. Щиро кається в скоєному, вказав, що не заперечує проти необхідності лікування.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав на доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

Законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_6 пояснила, що вважає, що ОСОБА_4 потребує госпіталізації.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, згідно якої прохає проводити судовий розгляд без її участі, претензій до ОСОБА_4 не має, цивільний позов не заявляє.

Крім визнання вини, причетність ОСОБА_4 до вчинення суспільно- небезпечного діяння, які виразились у привласненні офіційного документу та таємному викраденні чужого майна ( крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357. ч.4 ст.185 КК також підтверджується наступними доказами:

- ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчук від 24.01.2025 року;

- висновком судово-психіатричної експертизи № 164 від 17.03.2025 року.

Отже, в даному кримінальному провадженні суд знаходить, що стороною обвинувачення доведено подію кримінального правопорушення, зокрема час, місце, спосіб та інші обставини вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, що можливо встановити із показань ОСОБА_4 та дослідженими письмовими доказами.

Всі докази на підтвердження вказаних обставин оцінені судом, як кожен окремо, так і в своїй сукупності. Вказані докази передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінально процесуальним законодавством.

Суд визнає докази обвинувачення належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують винуватість ОСОБА_4 у вчиненні ним суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України .

Відповідно до ст.513 КК України, ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що останній на даний час не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, згідно вимоги МВС України раніше не судимий, на обліку у лікарня нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2020 року з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма з наростаючим дефектом особистості по змішаному типу.

Заслухавши думку прокурора, ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши надані докази, враховуючи особу ОСОБА_4 , вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за можливе клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 задовольнити .

Запобіжний захід до ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався. Цивільний позов про відшкодування моральної та матеріальної шкоди у ході досудового розслідування не заявлявся, клопотань щодо стягнення судових витрат в ході судового розгляду не заявлялось.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. 19 КК України, ст.ст. 110, 291, 292, 503-513, 516 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженню № 0000075 внесеному до ЄРДР від 16.02.2025 року за підозрою у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не маючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : ОСОБА_1