печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4778/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІДЖІНАЛ СПІРІТ ЮА» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 20.01.2025 у межах кримінального провадження № 0000774 від 19.04.2024,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2025 до Печерського районного суду м. Києва надійшла клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІДЖІНАЛ СПІРІТ ЮА», яку 03.02.2025 передано слідчому судді ОСОБА_1 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 20.01.2025 у межах кримінального провадження № 0000774 від 19.04.2024.

У судове засідання представник заявника не з`явився, повідомлений про розгляд клопотання належним чином, про причини неявки не повідомив, заяви або клопотання не надходили до суду.

Процесуальний керівник у процесуальному провадженні в судове засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення повідомлений належним чином. До суду надійшов лист за підписом прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , з якого вбачається, що постановою прокурора від 19.02.2025 з матеріалів кримінального провадження № 0000774 від 19.04.2024 в окреме провадження виділено матеріали досудового розслідування за № 0000563 від 19.02.2025. Підслідність у кримінальному провадженні № 0000563 визначено за детективами Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали провадження слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, як вбачається із матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 20.01.2025 у справі № 759/1465/25 накладено арешт на тимчасово вилучено майно у межах кримінального провадження № 0000774 від 19.04.2024.

Разом з тим, судовим розглядом встановлено, що з матеріалів кримінального провадження № 0000774 від 19.04.2024 в окреме провадження виділено матеріали досудового розслідування за № 0000563 від 19.02.2025, досудове розслідування у якому здійснюється детективами Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.

Отже, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000563 здійснюються органом, який знаходиться за межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, до якого подано дану клопотання, клопотання не підлягає розгляду у цьому суді, а розгляд скарги за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції слідчого судді в межах якого знаходиться Головний підрозділ детективів Бюро економічної безпеки України.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 32, ч. 2, 6 ст. 304, 306, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІДЖІНАЛ СПІРІТ ЮА» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 20.01.2025 у межах кримінального провадження № 0000774 від 19.04.2024 - повернути особі, що її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1