Справа №705/4443/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілих ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умань в режимі відеоконференції кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_8 за ознаками вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 за ознаками вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України.

Щодо ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку та останній утримується в Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: вул. Надії Алексєєнко, 84, м. Дніпро, Дніпропетровська область.

В підготовчій частині підготовчого засідання представник Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» повідомив суд, що ОСОБА_8 будучи обізнаний з необхідністю участі в судовому засіданні, категорично відмовився покинути приміщення палати, у якій він утримується, та відмовився брати участь у судовому засіданні, про що працівниками закладу складено відповідний акт.

У попередніх підготовчих судових засіданнях 19.11.2024 та 27.11.2024 ОСОБА_8 неодноразово зазначав про те, що представники Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги», де він примусово утримується, здійснювали відносно нього як психологічний тиск, так і застосовували фізичне насильство, тому просив суд для захисту його прав вжити заходів щодо перевірки законності таких дій працівників установи.

За вказаних обставин, враховуючи психічний стан здоров`я ОСОБА_8 та його відмову від участі в судовому засіданні, суд вважає за можливе, не вирішуючи інші питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, провести судове засідання в частині розгляду питання щодо доручення відповідному органу досудового розслідування проведення дослідження фактів, викладених в заяві ОСОБА_8 .

Захисник ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просили врахувати надані ОСОБА_8 пояснення щодо застосування до нього психологічного тиску та фізичного насильства, доручивши відповідному органу досудового розслідування проведення перевірки.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо доручення органу досудового розслідування перевірки обставин щодо застосування до ОСОБА_8 насильства під час утримання в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги».

Потерпілий та представник потерпілих у вирішенні даного питання покладались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що є достатні підстави для проведення перевірки щодо обставин незаконного поводження з ОСОБА_8 працівниками Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: вул. Надії Алексєєнко, 84, м. Дніпро, Дніпропетровська область) під час перебування останнього в даній установі, оскільки така перевірка є необхідною умовою для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та забезпечення дотримання прав та законних інтересів ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 11 КПК України під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Виходячи зі змісту статті 3 Конвенції, за обставин, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, а саме застосування недозволених методів під час проведення слідства, у поєднанні із загальним обов`язком держави за статтею 1 Конвенції, слід провести ефективне офіційне розслідування. Це означає, що таке розслідування повинно бути ретельним, а органи влади завжди повинні добросовісно намагатися з`ясувати те, що трапилось.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини допустимість як доказів свідчень, отриманих за допомогою катувань, з метою встановлення відповідних фактів у кримінальному провадженні зводить нанівець саму суть права обвинуваченого не свідчити проти себе та призводить до несправедливості кримінального провадження в цілому.

Відповідно до ч. 6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Положеннями статті 206 КПК України передбачені обов`язки щодо захисту прав людини лише слідчого судді, однак, частина 6 статті 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

Враховуючи те, що в судовому засіданні ОСОБА_8 заявив про істотне порушення його прав і основоположних свобод під час застосування до нього запобіжного заходу та утримання спеціальному закладі, а саме, що до нього з боку працівників Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» застосовувалось насильство, суд вважає, що для повного і неупередженого судового розгляду кримінального провадження доводи такої заяви мають бути перевірені з метою створення необхідних умов для захисту порушених прав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним доручити посадовим особам відповідного територіального підрозділу ГУНП в Дніпропетровській області за місцем знаходження Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: вул. Надії Алексєєнко, 84, м. Дніпро, Дніпропетровська область) провести дослідження та перевірку обставин застосування насильства до ОСОБА_8 під час його утримання в зазначеному спеціальному закладі в період судового рзгляду кримінального провадження, встановлення осіб, які, зі слів особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, вчиняли відносно нього психологічне та фізичне насильство.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 206, 333 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доручити відповідному територіальному підрозділу ГУНП в Дніпропетровській області за місцем знаходження Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: вул. Надії Алексєєнко, 84, м. Дніпро, Дніпропетровська область) провести перевірку заяви особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 щодо застосування до нього насильства (психологічного тиску та фізичного насильства) з боку працівників даного спеціального закладу під час утримання ОСОБА_8 в даному закладі в період судового розгляду даного кримінального провадження з 31.07.2024 по 27.11.2024.

У разі виявлення порушень вимог КПК України та ознак кримінального правопорушення - внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Установити строк виконання даного доручення - один місяць з дня отримання ухвали.

Матеріали перевірки та копію прийнятого рішення невідкладно направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області - для виконання.

Ухвала скарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1