У Х В А Л А

18 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючої судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001530 від 02.10.2024 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

встановив:

28 листопада 2024 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001530 від 02.10.2024 року відносно ОСОБА_5 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_5 , 02.10.2024 приблизно о 15:30 годині, гуляючи неподалік бібліотеки №23, яка розташована за адресою: вул. М.Світальського 4А, в Покровському районі міста Кривого Рогу, де помітив раніше незнайому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка тримала в руці мобільний телефон «IPhone13 Рrо», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Цього ж дня, приблизно 15:35 годин перебуваючи біля бібліотеки №23, яка розташована за адресою: вул. М.Світальського 4А, в Покровському районі міста Кривого Рогу, ОСОБА_5 наблизився до ОСОБА_6 та опинився обличчям до обличчя з потерпілою, після чого наніс рукою не менше двох ударів в область обличчя від якого потерпіла втратила рівновагу, тим самим спричинив тілесні ушкодження у вигляді одного синцю навколо лівого ока з розповсюдженням на виличну область з набряком м`яких тканин, забій очного яблучка та тканин очної ділянки, два садна по зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу, на тильній поверхні лівої кисті, в області голівки 1-ї п`ясткової кістки, які згідно висновку експерта №1863 від 03.10.2024 за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.

Після того, як ОСОБА_6 від нанесених ударів опинилася на землі з її рук випав мобільний телефон «IPhone13 Рrо» та в цей час ОСОБА_5 , в присутності потерпілої підняв з землі мобільний телефон, залишив його при собі та пішов у бік КПТМ «Криворіжтепломережа», яка розташована за адресою: вул. М.Світальського 1 А, в Покровському районі м. Кривого Рогу.

В результаті кримінально-протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 завдано легкі тілесні ушкодження та майнову шкоду на загальну суму 25 420 гривень, що підтверджується висновоком судово- товарознавчої експертизи № 3510 від 04.10.2024.

Таким чином, встановлена достатність доказів того, що ОСОБА_5 , вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.4 ст. 186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого в умовах воєнного стану.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 623-К від 25.11.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння правопорушення виявляв і в теперішній час виявляє хронічний психічний розлад у формі шизофринії параноїдної. У період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, він не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Іспитовий у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити з підстав, зазначених в клопотанні.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він пам`ятає всі події вчинення діяння, яке йому інкримінують.

Законний представник ОСОБА_5 ОСОБА_7 не заперечувала проти клопотання, просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання, просив обрати примусовий захід медичного характеру згідно з висновком судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Факт вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_5 підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами, а саме.

Протоколом прийняття заяви від 02.10.2024 від ОСОБА_6 відповідно до якого остання просить притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка приблизно о 16-00 годині 02.10.20214 неподалік буд. 2 по вул. Миколи Світальського наніс їй 2 удари в область обличчя та голови та з рук забрав її мобільний телефон «IPhone13 Рrо», завдав їй фізичного болю та матеріальну шкоду.

Протоколом огляду місця події від 02.10.2024, з фототаблицею до нього, складеним за участі потерпілої ОСОБА_6 , за участі двох понятих, відповідно до якого місцем огляду є відкрита ділянка місцевості біля будівлі бібліотеки по вул. Миколи Світальського 4А. Під час огляду нічого не виявлено та не вилучено.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 02.10.2024, складеним за участі потерпілої ОСОБА_6 , відповідно до якого потерпіла ОСОБА_6 впізнала особу за загальними рисами обличчя, зростом під №1. Відповідно до довідки доданої до протоколу на фото під №1 зображений ОСОБА_5 .

Протоколом огляду предмета від 02.10.2024, складеним за результатами огляду мобільного телефону «IPhone13 Рrо», який добровільно надала для огляду ОСОБА_9 .

Постановою про визнання речовими доказами від 02.10.2024, відповідно до якої мобільний телефон «IPhone13 Рrо» з об`ємом пам`яті 256 Гб блакитного кольору, визнано речовим доказом та передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6 під зберігальну розписку.

Висновком судово-товарознавчої експертизи №3510 від 04.10.2024 відповідно до якого ринкова вартість мобільного телефону «IPhone13 Рrо» з об`ємом пам`яті 256 Гб блакитного кольору, який був придбаний у 2021 році, у справному стані, без пошкоджень станом цін на 02.10.2024 становить 25 420,00 грн.

Отже, дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази, а також оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого в умовах воєнного стану.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №623-К від 25.11.2024 року, проведеної ДФ судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_5 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. У період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, він не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Іспитований у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Частиною 2 ст. 513 КПК України визначено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до вимог ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

При цьому, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які зокрема вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння (п. 1 ч. 1 ст. 93 КК України).

Частиною 2 ст. 19 КК України передбачено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінально-процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», визначаючи відповідно до частин 3-5 ст. 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Суд звертає увагу на те, що метою примусових заходів медичного характеру є не тільки обов`язкове лікування особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, але й запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь (ст. 92 КК України). Для досягнення цієї мети суд має визначити конкретний вид примусового заходу, враховуючи всі передбачені ст. 94 КК України критерії в їх сукупності.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КК України обрання судом певного виду примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах звичайного нагляду.

Враховуючи висновки судово-психіатричної експертизи, а також вимоги ч. 3 ст.94 КК України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та застосування до ОСОБА_5 згідно з висновком судово-психіатричної експертизи примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним режимом.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги залишити без змін до набрання ухвали законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 512-513 КПК України, ст.ст. 93,94 КК України, ст.ст. 13, 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001530 від 02.10.2024 року відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (адреса: 49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева ,1) .

Речові докази: мобільний телефон «ІРйопе 13 Рго», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який переданий під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_6 - залишити у розпорядження власника.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги залишити без змін до набрання ухвали законної сили.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду складений та проголошений 19 грудня 2024 року о 10-15 годині.

Суддя ОСОБА_1