УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 Справа №607/5939/25 Провадження №1-кс/607/1813/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 11.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів із можливістю їх вилучення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою; АДРЕСА_1 , а саме до документів, які стали підставою для взяття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на військовий облік та документів про призов ОСОБА_5 на військову службу за мобілізацією.

Клопотання мотивоване тим, що групою слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 11.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК Україн.

Як зазначає слідчий, на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000710 від 19.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України (справа № 607/16633/23).

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 , раніше засуджена за вчинення шахрайства, упродовж лютого 2022 року січня 2023 року, представляючись успішною бізнес-леді, ввівши в оману ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та запропонувавши купівлю неіснуючих товарів, незаконно заволоділа грошовими коштами потерпілих на загальну суму 14 359 991 гривень 68 копійок, чим спричинила потерпілим матеріальну шкоду в особливо великому розмірі.

Під час досудового розслідування слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 30.06.2023 застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в сумі 805 200 грн., тобто 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У разі внесення застави на ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема з`являтися до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання в ІНФОРМАЦІЯ_5 свої паспорти громадянина України для виїзду за кордон; носити електронний засіб контролю.

Вказаний запобіжний захід неодноразово продовжувався відповідно до ухвал слідчого судді та в подальшому суду.

ОСОБА_5 08.03.2024 була звільнена з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у зв`язку з внесенням застави.

Надалі 18.02.2025 суддею ІНФОРМАЦІЯ_7 частково задоволено клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 та надано дозвіл на зняття електронного засобу контролю в період з 26.02.2025 по 27.02.2025 для проведення оперативного втручання у медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на підставі наданого ОСОБА_5 консультаційного висновку спеціаліста вказаного лікувального закладу № 65 від 18.02.2025.

Окрім того, ухвалою судді ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 від 27.02.2025 частково задоволено клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 та надано дозвіл на зняття електронного засобу контролю на 28.02.2025 для проведення оперативного втручання у медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на підставі консультаційного висновку спеціаліста зазначеного лікувального закладу № 84 від 26.02.2025.

Згідно з випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 68, лікарем акушер-гінекологом медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_10 зазначено, що 28.02.2025 ОСОБА_5 проведено операцію та 28.02.2025 о 18 год. 00 хв. виписано зі стаціонару.

Водночас захисником обвинуваченої ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_11 28.02.2025 в ІНФОРМАЦІЯ_9 надано копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 60 від 28.02.2025 про те, що ОСОБА_12 28.02.2025 призвана на військову службу та її призначено на посаду солдата резерву запасної роти військової частини.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_10 від № 10/2/3652 від 06.03.2025, отриманої на запит прокурора, вбачається, що згідно з даними Єдиного Державного реєстру призовників, військовозобов?язаних та резервістів «Оберіг», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призвана на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_11 03.03.2025 та направлена у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 .

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні ряду особливо тяжких злочинів та неодноразово під різними приводами намагалася вже змінити раніше обраний їй запобіжний захід, а також з урахуванням стислого проміжку часу між проведенням оперативного втручання та призовом на військову службу, вказане на думку слідчого може свідчити про видачу службовими особами медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_8 » завідомо неправдивих офіційних документів з метою сприяння обвинуваченій ОСОБА_5 в ухилення від судового розгляду.

Слідчий вказує, що з метою забезпечення повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів наявних документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою; АДРЕСА_1 , а саме, до документів, які стали підставою для взяття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на військовий облік та документів про призов ОСОБА_5 на військову службу за мобілізацією, оскільки відомості, що містяться у вказаних документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також будуть використані як докази у кримінальному провадженні, на підставі яких буде підтверджено або спростовано факт вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги викладене та те, що отримати зазначені документи в інший спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законодавством України, органом досудового розслідування на даний час не представилось можливим, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, подала клопотання про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_10 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ст.ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч. 3, 6 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 був введений воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і діє на теперішній час.

Згідно з п. 20-7 Перехідних положень КПК України під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 615 КПК України у разі введення воєнного стану та якщо відсутня об`єктивна можливість виконання слідчим суддею повноважень, передбачених ст.ст. 140, 163 (розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів), 164, 170, 173, 206, 219, 232, 233, 234, 235, 245- 248, 250, 294 КПК України, - такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором. Рішення керівника органу прокуратури приймається у формі постанови та має містити обґрунтування правомірності здійснення ним повноважень слідчого судді

Використання повноважень, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 615, п. 20-7 Перехідних положень КПК України, в частині здійснення керівником органу прокуратури повноважень слідчого судді недоцільно, оскільки суд виконує свої повноваження та наявна об`єктивна можливість розгляду клопотання слідчим суддею під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За наслідками судового розгляду слідчий суддя дійшов висновку, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із цим клопотанням.

На думку слідчого судді у клопотанні слідчим доведено, що оригінали документів, які стали підставою для взяття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на військовий облік та документів про призов ОСОБА_5 на військову службу за мобілізацією, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що за адресою; АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000055 від 11.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Вказане підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З урахуванням того, що у матеріалах клопотання є достатні підстави вважати, що вищевказані оригінали документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що за адресою; АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, отримання доказів для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій та судових експертиз, та беручи до уваги, що отримати можливість тимчасового вилучення даних документів іншим чином неможливо, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , заступнику начальника відіділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що за адресою; АДРЕСА_1 , а саме до:

1. Документів, які стали підставою для взяття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на військовий облік:

-паспорт громадянина України;

-код з Єдиного демографічного реєстру;

-витяг з реєстру територіальної громади;

-документи про освіту з додатками;

-свідоцтво про шлюб;

-свідоцтво про народження дітей;

-довідка з місця роботи;

-заява про взяття на військовий облік;

-журнал реєстрації з відомостями щодо реєстрації заяви ПІБ про взяття на військовий облік;

-заява про направлення на ВЛК;

-журнал реєстрації з відомостями щодо реєстрації заяви про направлення на ВЛК;

-направлення на ВЛК (додаток №14 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затверджений наказом ІНФОРМАЦІЯ_12 від 14.08.2008 № 402);

-журнал реєстрації направлень на ВЛК з відомостями щодо видачі направлення на ВЛК на ім`я ОСОБА_5 ;

-картка обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 ;

-наявні направлення на додаткові медичні обстеження видані на ім?я ОСОБА_5 під час проходження ВЛК;

-акти дослідження стану здоров`я, видані на ім`я ОСОБА_5 , за результатами проведення обстежень під час проходження ВЛК;

-висновки лікарів, видані на ім`я ОСОБА_5 за результатами проведення обстежень ПІБ під час проходження ВЛК;

-книга протоколів ВЛК з відомостями щодо проходження ВЛК ПІБ (додаток №17 до наказу ІНФОРМАЦІЯ_12 від 14.08.2008 № 402);

-довідка ВЛК за результатами огляду ОСОБА_5 ;

-відомості з журналу реєстрації довідок ВЛК в якому зафіксовано факт видачі довідки на ім`я ОСОБА_5 ;

-заява про видачу військово-облікових документів;

-журнал реєстрації в якому зафіксовано факт подачі ОСОБА_5 заяви на отримання військово-облікових документів;

-військово-облікові документи (тимчасове посвідчення військово-зобов?язаного, військово-обліковий документ, військовий квиток);

-журнал реєстрації військово-облікових документів з відомостями про реєстрацію документу виданого на ім`я ОСОБА_5 ;

-відомість видачі військово-облікових документів в якій засвідчено факт отримання ОСОБА_5 вказаного документу.

2. Документів про призов ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за мобілізацією:

-заява на призов на військову службу за мобілізацією ОСОБА_5 ;

-журнал реєстрації в якому зафіксовано факт подачі ОСОБА_5 заяви на призов на військову службу за мобілізацією;

-рекомендаційний лист від в/ч № НОМЕР_1 або письмова згода в/ч № НОМЕР_1 видані на ім`я ОСОБА_5 ;

-іменний список призову військовозобов`язаного (у тому числі сформований з використанням системи «Оберіг»);

-відомості про проходження тестувань ОСОБА_5 під час призову за мобілізацією;

-заява ОСОБА_5 про прийняття на військову службу за мобілізацією у в/ч № НОМЕР_1 ;

-наказ в/ч № НОМЕР_1 про прийняття ОСОБА_5 на військову службу за мобілізацією (в разі його наявності);

-наказ в/ч № НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_5 до списків військової частини;

-рапорт про прийняття ОСОБА_5 посади у в/ч № НОМЕР_1 ;

-відомості із системи «Оберіг» наявні стосовно ОСОБА_5 щодо її взяття на військовий облік та військову службу.

Надати можливість вилучити оригінали вказаних документів.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1