Єдиний унікальний номер 448/155/25
Провадження № 1-кс/448/46/25
У Х В А Л А

про надання дозволу на огляд

06.02.2025 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська клопотання старшого слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП У Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000033 від 28.01.2025 року, погоджене з прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ВРЗуСТ СУ ГУНП У Львівській області капітан поліції ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0000033 від 28.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звернувся до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 27.01.2025 року близько 19:05 год. мала місце дорожньо-транспорна пригода по вул.Шевченка, поблизу буд.8, Яворівського району Львівської області за участі автомобіля марки «BMW 328І», реєстр.номер НОМЕР_1 під керуванням водійки ОСОБА_7 , котра здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_8 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована в медичний заклад.

Вказує, що 27.01.2025 року в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено транспортний засіб автомобіль марки «BMW 328І», реєстр.номер НОМЕР_1 , власником котрого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється громадянка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 .

Покликається на те, що 28.01.2025 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України, а вилучене майно, зокрема зазначений транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Зазначає, що з метою збереження слідів вчинення вказаного кримінального правопорушення транспортний засіб - автомобіль марки «BMW 328І», реєстр.номер НОМЕР_1 28.01.2025 року був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000033.

З огляду на викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду транспортного засобу автомобіля марки «BMW 328І», реєстр.номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 ,із залученням відповідних судових експертів, з метою виявлення та встановлення фактичних даних, фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, дослідження обстановки місця події, виявлення, фіксацію речових доказів, з`ясування характеру події та інших обставин, що підлягають доказуванню.

Прокурор ОСОБА_10 в судовому засіданні підтримала подане клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та долучені до матеріалів клопотання документи, зазначивши, що інші слідчі дії в даному випадку будуть безрезультатними та недоцільними, просить вказане клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_10 , яка підтримала подане клопотання, дослідивши докази долучені до клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 2, 9 КПК України завданням кримінального провадження зокрема є повне досудове розслідування, при проведенні якого слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження (подію кримінального правопорушення, його мотиви та мету, а також встановити осіб, причетних до його скоєння).

Згідно з ч.2 ст.30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У відповідності до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тому необхідно здійснювати розгляд клопотання без виклику особи у володінні якої знаходиться вказані приміщення.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце огляду до його закінчення та вчинювати будь-які дії, що заважають проведенню огляду. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Судом встановлено, що 28.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що 27.01.2025 року близько 19:05 год. мала місце дорожньо-транспорна пригода по вул.Шевченка, поблизу буд.8, Яворівського району Львівської області за участі автомобіля марки «BMW 328І», реєстр.номер НОМЕР_1 під керуванням водійки ОСОБА_7 , котра здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_8 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована в медичний заклад.

Згідно постанови слідчого ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області від 28.01.2025р., автомобіль марки «BMW 328І», реєстр.номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000033.

30.01.2025 року слідчим суддею Мостиського районного суду Львівської області накладено арешт на вищевказаний транспортний засіб, - у виді заборони відчуження, користування та розпорядження таким.

Відповідно до ч.1 ст.223 КПК слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно абзацу 2 ч.3 ст.234 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий ОСОБА_11 обґрунтовує підставність клопотання про проведення огляду та необхідність його задоволення, у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що фактичною підставою для проведення огляду саме автомобіля марки «BMW 328І», реєстр.номер НОМЕР_1 , який знаходився на території стоянки ПП «Старчак» (місцезнаходження м.Львів, вул.Авіаційна, 7, Львівської області), є наявність достатніх відомостей, що на автомобілі знаходяться сліди, які мають значення для розкриття правопорушення та інші відомості про обставин вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст.92 КПК України обов`язок доказування події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення); винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форми вини, мотивів і мети вчинення кримінального правопорушення покладається на слідчого, прокурора.

Як передбачено ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій.

У відповідності зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання про проведення огляду, а також долучені до клопотання матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_10 , слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати про можливий факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Отже, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, слідчому необхідно провести огляд автомобіля марки «BMW 328І», реєстр.номер НОМЕР_1 .

Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Таким чином, для досягнення мети кримінального провадження, слід надати слідчим дозвіл на проведення огляду вказаного транспортного засобу, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, надання правової оцінки встановленим у кримінальному провадженні обставинам.

Під час розгляду зазначеного клопотання органом досудового розслідування в повній мірі доведено достатність підстав для проведення зазначеного огляду. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП У Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000033 від 28.01.2025 року, погоджене з прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВРЗуСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , слідчій ВнП №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 на проведення огляду транспортного засобу - автомобіля марки «BMW 328І», реєстр.номер НОМЕР_1 , власником котрого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється громадянка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 ,із залученням відповідних судових експертів, з метою виявлення та встановлення фактичних даних, фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, дослідження обстановки місця події, виявлення, фіксацію речових доказів, з`ясування характеру події та інших обставин, що підлягають доказуванню.

Встановити строк дії ухвали - 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1