Справа №639/8/25
Провадження № 1-в/639/21/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ув`язненого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові провадження за клопотанням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про звільнення від покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання ув`язненого ОСОБА_4 про звільнення останнього від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 22.07.2024, у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ, яким вчинення крадіжок в сумі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян віднесено до адміністративних правопорушень та відповідно декриміналізовано.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на те, що він засуджений вищезазначеним вироком за крадіжку на суму менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Разом з тим ОСОБА_4 зазначив, що утримується у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» у зв`язку із застосуванням відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по іншому кримінальному провадженню, яке знаходиться на розгляду Харківського районного суду Харківської області.

Прокурор у вирішенні клопотання ОСОБА_4 покладався на розсуд суду.

Уповноважений представник ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до суду не з`явився, однак направив копії матеріалів особової справиОСОБА_4 , а також повідомлення, згідно якого вирок Київського районного суду м. Харкова від 22.07.2024 відносно ОСОБА_4 для виконання до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» не надходив, а останній утримається в установі у зв`язку із застосуванням відносно нього запобіжного заходу по іншому кримінальному провадженню.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Пунктом 2 частини 2 статі 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення, зокрема, питань, передбачених пунктом 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно матеріалів особової справи, ОСОБА_4 утримується у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0001109 від 15.11.2024, яке наразі знаходиться на розгляді Харківського районного суду Харківської області.

Станом на час розгляду клопотання вирок Київського районного суду м. Харкова від 22.07.2024 відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України для виконання до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» не надходив.

Отже, вирок Київського районного суду м. Харкова від 22.07.2024 не виконується в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова, а тому розгляд клопотання ОСОБА_4 про звільнення від покарання за вказаним вироком на підставі ч. 2 ст. 74 КК України не підсудний цьому суду.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_4 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє його права повторного звернення до суду з відповідним клопотанням після надходження до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» вироку Київського районного суду м. Харкова від 22.07.2024 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1