Справа № 309/5305/24
Провадження № 1-кс/309/18/25
У Х В А Л А

іменем України

08 січня 2025 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000654 від 29.11.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в порядку ст.174 КПК України, в якому просить скасувати арешт, з його майна, яке було вилучено під час слідчих дій проведених за його участю. Вказує, що у даному кримінальному провадженні проведено всі експертизи та взято пояснення, він не має статусу підозрюваного.

У зв`язку з чим просить скасувати арешт на вилучене від нього майно.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши суть клопотання про скасування арешту майна, дослідивши матеріали справи та долучені до клопотання документи, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 23.12.2024 клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000654 від 29 листопада 2024 р. щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України про арешт тимчасово вилученого майна задоволено.

Накладено арешт на речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме на кросівки сірого кольору марки Найк, які упаковано у спеціальний пакет WAR1582589, кросівки зеленого кольору марки Найк, які упаковано у спеціальний пакет WAR1382587, USB накопичувач, який упаковано у паперовий конверт, кофту сірого кольору із написом NewYork, яку упаковано у спеціальний пакет, додаток до карти оператора мобільного зв`язку ТОВ Лайфселл 44, яку упаковано у паперовий конверт, кросівки марки Найк чорного кольору, які упаковано у спеціальний пакет PSP2348401, кросівки кольору Хакі упаковані у спеціальний пакет WAR 1382500, мобільний телефон марки Самсунг із ІМЕІ НОМЕР_1 упаковано у спеціальний пакет RIC2178439, джинси чорного кольору, які упаковано у спеціальний пакет WAR 1814046, кофту темносинього кольору із емблемою, яку упаковано у спеціальний пакет WAR13755677, джинси чорного кольору, які упаковано у спеціальний пакет PSP 2348396, портфель сірого кольору, який упаковано у спеціальний пакет PSP2348399, куртка чорного кольору, яку упаковано у спеціальний пакет та скріплено биркою, ноутбук марки АСУС, який упаковано у спеціальний пакет PSP2470312, USB накопичувач, який упаковано упаперовий конверт.

Згідно зі статтею 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З ухвали слідчого судді про накладення арешту вбачається, що частина майна, на яке було накладено арешт, а саме: кросівки сірого кольору марки Найк, які упаковано у спеціальний пакет WAR1582589; кросівки зеленого кольору марки Найк, упаковано у спеціальний пакет WAR1382587; USB накопичувач, який упаковано у паперовий конверт; кофту сірого кольору із написом NewYork, яку упаковано у спеціальний пакет; додаток до карти оператора мобільного зв`язку ТОВ ЛайфСелл 44 упаковано у паперовий конверт, - було вилучене 19.12.2024 в ході проведення санкціонованого судом обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Хустського районного суду у АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3 . Тобто заявник є володільцем указаного майна.

Слідчим за клопотанням якого накладався арешт, не надано суду жодного заперечення чи обґрунтування необхідності продовження вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, у тому числі й що продовжує існувати потреба у застосуванні такого заходу, а навпаки подано клопотання по розгляд даного питання без його участі, у якому не заперечує проти задоволення клопотання. Вказане фактично свідчить, що відпала потреба в накладенні арешту на вказане вище майно.

Відтак клопотання слід задовольнити частково та скасувати арешт кросівок сірого кольору марки Найк; кросівок зеленого кольору марки Найк; USB накопичувача; кофти сірого кольору із написом NewYork; додатку до карти оператора мобільного зв`язку ТОВ ЛайфСелл НОМЕР_2 з передачею їх на відповідальне зберігання заявнику.

Керуючись ст.ст.2, 22, 174, 372, 376 КПК України слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Частково скасувати арешт, який накладено ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 23.12.2024 у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000654 від 29.11.2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, а саме скасувати арешт з кросівок сірого кольору марки Найк, які упаковано у спеціальний пакет WAR1582589; кросівок зеленого кольору марки Найк, упаковано у спеціальний пакет WAR1382587; USB накопичувача, який упаковано у паперовий конверт; кофти сірого кольору із написом NewYork, яку упаковано у спеціальний пакет; додатку до карти оператора мобільного зв`язку ТОВ ЛайфСелл 44 упаковано у паперовий конверт - та передати їх на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_3 чи уповноваженому ним представнику, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 08 січня 2025 року.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1