УХВАЛА

07.01.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3

на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить:

визнати бездіяльність уповноважених працівників другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому;

зобов`язати уповноважених працівників другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину службовою особою відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, які мають ознаки злочину за ст. 382 КК України, на підставі заяви ОСОБА_3 від 22.09.2024 про вчинення кримінального правопорушення, отриманої 25.09.2024, та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства;

зобов`язати уповноважених працівників другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, надати заявнику - потерпілій ОСОБА_3 (надіслати на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 ), витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до вимог ст. 214 КПК України;

зобов`язати уповноважених працівників другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, повідомити суд про виконання судового рішення, відповідно до ч.4 ст. 535 КПК України.

В обґрунтування скарги вказано, що 23.09.2024 керівнику Територіального управління державного бюро розслідувань, яке розташоване у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 , заявником була подана заява про вчинення кримінального правопорушення службовими особами відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, якими вчиняються діяння, що мають ознаки злочину, передбаченого ст. 382 КК України (умисне невиконання ухвали Радомишльського районного суду по справі №289/1856/22 від 05.10.2022, в якій заявник просила зареєструвати заяву про вчинення злочину та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування. Як вбачається з трекінгу АТ «Укрпошта» цінний лист відповідно до опису №953 отримано 25.10.2024. Проте, жодних дій, спрямованих на внесення наданих заявником відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства органом досудового слідства не вчинялося.

Заявник у судовому засіданні скаргу підтримала та просила задовольнити.

Представник другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Заслухавши заявника та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

У відповідності до правової позиції, викладеної в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017, зазначено, що з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Встановлено, що ОСОБА_3 направила до територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, заяву від 22.10.2024 про вчинення посадовими особами відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення службовою особою територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, було отримано 25.10.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У розумінні викладених положень чинного законодавства, на підставі заяви ОСОБА_3 від 22.10.2024 уповноважена особа другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, була зобов`язана внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Однак, всупереч положенням статті 214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним повідомленням про вчинення кримінального правопорушення внесено не було, тому скарга у зазначеній частині є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що визначення, які саме відомості слід внести до ЄРДР, належить до компетенції слідчого, дізнавача або прокурора, згідно з ч.5 ст.214 КПК України та Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 №298.

Водночас, слідчий суддя не наділений повноваженнями за наслідками розгляду скарги визнавати бездіяльність посадових осіб органів досудового розслідування, тому щодо вказаної вимоги скарги слід відмовити.

ОСОБА_3 у скарзі також просить зобов`язати уповноважених працівників другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, потерпілій ОСОБА_3 (надіслати на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 ), витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Набуття особою статусу потерпілого у кримінальному провадженні або прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим врегульовано спеціальною нормою КПК України (ст. 55 КПК України). Вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілому належить до дискреції слідчого (детектива), як наслідок встановленого процесуального статусу потерпілого у кримінальному провадженні, є похідним від такого рішення, та не відноситься до повноважень слідчої судді, отже вимога скарги про вручення ОСОБА_3 витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань як потерпілій задоволенню не підлягає.

Також слідчий суддя зазначає, що норми ст. 214 КПК України передбачають, що слідчий, дізнавач, прокурор через 24 години з моменту внесення таких відомостей зобов`язаний надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Покладання на слідчого додаткового обов`язку щодо надсилання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань на електронну пошту заявника не ґрунтується на нормах КПК України, тому така вимога скарги задоволенню не підлягає.

Щодо вимоги скарги зобов`язати уповноважених працівників другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, повідомити суд про виконання судового рішення, відповідно до ч.4 ст. 535 КПК України, слідчий суддя зазначає, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 535 КПК України, органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Отже, обов`язок органів та осіб, які виконують судове рішення, повідомляти суд про його виконання, передбачений нормами КПК України, та постановлення судового рішення з такого питання зазначеною нормою КПК України не передбачено.

При цьому, слідчим суддею враховується, що вимоги скарги, заявлені для уникнення можливих, прогнозованих майбутніх порушень прав заявника або зобов`язання до вчинення дій, які залежать від подій у майбутньому, не можуть бути задоволені також, з огляду на те, що резолютивна частина судового рішення не повинна містити приписів, що прогнозують можливі порушення з боку тієї чи іншої особи та зобов`язують її до вчинення певних дій у майбутньому.

Керуючись статтями 214, 303, 304, 307, 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 22.10.2024, та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У задоволенні решти вимог скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали - о 14-00 10.01.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1