Справа № 478/1827/24 Провадження № 1-в/478/591/2024
У Х В А Л А
26 грудня 2024 року. Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка подання заступника начальника Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про продовження адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Казанка, Казанківського (Баштанського) району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодноразово судимого, останній раз: 17.03.2023 року Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 309 КК України, ст. 71 КК України до 9 місяців позбавлення волі, 17.12.2023 року звільнений з місць позбавлення волі на підставі відбуття строку покарання,
Заступник начальника Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Подання мотивоване тим, що після звільнення з місць позбавлення волі, відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців з наступними обмеженнями адміністративного нагляду. Однак ОСОБА_3 після встановлення та продовження адміністративного нагляду на шлях виправлення не став, систематично допускає порушення обмежень адміністративного нагляду, а саме: 06.05.2024 року; двічі 04.04.2024 року; двічі 05.03.2024 року; 08.02.2024 року; двічі 20.11.2024 року допустив адміністративні правопорушення передбачені за ч.ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.
На неодноразові попередження ОСОБА_3 позитивних висновків для себе не зробив та не припинив ведення антигромадського способу життя.
На підставі викладеного просить суд продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд на 6 місяців, та встановити наступні обмеження: зобов`язати з`являтися до Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області для реєстрації кожного 01 та 15 числа кожного місяця; заборонити виїзд за межі Бащтанського (Казанківського) району в особистих справах, без дозволу посадових осіб Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № І Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області; заборонити залишати домоволодіння за місцем постійного проживання з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв щоденно.
В судове засідання представник Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № І Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності і задоволення подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності і не заперечує щодо продовження відносно нього адміністративного нагляду.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
За положеннями статтею 1 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Статтею 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" передбачає встановлення адміністративного нагляду щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Статтею 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У разі, коли є підстави вважати, що особа, стосовно якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого Законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Отже, однією з умов встановлення чи продовження адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі є період до погашення або зняття судимості.
01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII, яким зокрема внесені зміни в Кодекс України про адміністративні правопорушення, Кримінальний Кодекс України та Кримінальний процесуальний кодекс України. Вказаними змінами визначено поняття кримінального проступку у ч. 2 ст. 12 КК України, відповідно до якої кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
За проведеними змінами до законодавства, відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 цього Кодексу, з 01.07.2020 року належить до проступків.
За змістом п. 2? ч. 1 ст. 89 КК України визначено, що такими, що не мають судимості, визначаються особи, які засуджені за вчинення кримінального проступку, після відбуття ними покарання.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 був засуджений вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 17.03.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України, ст. 71 КК України до 9 місяців позбавлення волі, а 17.12.2023 року звільнений з місць позбавлення волі на підставі відбуття строку покарання, що убачається з копії довідки про звільнення від 19.12.2023 року, серії МИК № 017489.
Отже, ОСОБА_3 було вчинено кримінальний проступок за який він відбув покарання у зв`язку з чим був звільнений.
З огляду на наведене, в силу приписів 2? ч. 1 ст. 89 КК України ОСОБА_3 вважається таким, що не має судимості на момент вирішення судом питання щодо можливості продовження строку адміністративного нагляду, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку щодо неможливості його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 6 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, що звільнились з місць позбавлення волі", ст.. ст.. 12, 89 КК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
В задоволенні подання заступника начальника Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області на протязі семи днів з моменту її оголошення.

Суддя