Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6236/24
Провадження №: 1-кп/332/617/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2024 за № 0000603 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4. ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 за викликом суду в судові засідання призначені на 04.11.2024, 21.11.2024, 28.11.2024 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила, у зв`язку з чим до обвинуваченої був застосований привід у судове засідання на 05.12.2024.

У судове засідання 10.12.2024 обвинувачена не з`явилась.

Прокурор заявив клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченої.

Захисник ОСОБА_4 проти клопотання прокурора не заперечував, повідомив суд, що зі своєю підзахисною спілкується виключно за допомогою повідомлень у мобільному додатку «Телеграм», про місце перебування підзахисної йому невідомо.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, дійшов до наступного:

Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до цих осіб може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_6 , будучи повідомленою про дату, час та місце проведення розгляду подання в судове засідання не з`явилася, явка останньої є обов`язковою, вислухавши думку прокурора, який просив застосувати привід до обвинуваченої, суд вважає за необхідне застосувати до засудженої ОСОБА_5 привід, отже її слід примусово доставити до суду.

Керуючись ст.139,140,142,323,539 КПК України, суд,-

постановив:

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 20 грудня 2024 на 10 годину 30 хвилин в приміщення Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити до відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій та для здійснення контролю - процесуальному прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1