21.03.2025 Справа №642/1494/25
Провадження №1-кс/642/429/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000204 від 08.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2025 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000204 від 08.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000204 від 08.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України.

Слідчий зазначає, що 07.02.2025 до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно не виконує постанови суду, що набрали законної сили, а саме керує транспортними засобами, будучи позбавленим права керування на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.06.2024 (справа № 645/1671/24, провадження № 3/645/756/24).

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.05.2024 (справа № 645/1671/24, провадження № 3/645/756/24), ОСОБА_5 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння), за протоколом про адміністративне правопорушення: серія №ААД 603836 від 12.03.2024.

Також слідчий зазначає, що ОСОБА_5 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме:

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 від 04.06.2024 (справа № 642/2468/24, провадження 3/642/953/24) ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави розмірі 1 700 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 від 30.08.2024 (справа № 642/3708/24, провадження 3/642/1244/24) ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави розмірі 34 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки;

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 від 02.10.2024 (справа № 642/4339/24, провадження 3/642/1396/24) ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років;

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 від 04.09.2024 (справа № 642/4517/24, провадження 3/642/1440/24) ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років;

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 від 07.10.2024 (справа № 642/5582/24, провадження 3/642/1725/24) ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років;

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 від 07.10.2024 (справа № 642/5581/24, провадження 3/642/1724/24) ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років;

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 від 24.10.2024 (справа № 642/6048/24, провадження 3/642/1796/24) ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років;

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 від 20.01.2025 (справа № 642/7926/24, провадження 3/642/11/25) ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави розмірі 340 грн.;

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 від 23.12.2024 (справа № 642/7783/24, провадження 3/642/2240/24) ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років;

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 від 26.12.2024 (справа № 642/7680/24, провадження 3/642/2202/24) ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років;

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 від 25.12.2024 (справа № 642/7691/24, провадження 3/642/2209/24) ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави розмірі 48 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 (років) років;

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 від 07.10.2024 (справа № 642/5582/24, провадження 3/642/1725/24) ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років;

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 від 26.12.2024 (справа № 642/7685/24, провадження 3/642/2205/24) ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років;

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 від 26.12.2024 (справа № 642/7682/24, провадження 3/642/2204/24) ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років;

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 від 25.12.2024 (справа № 642/7692/24, провадження 3/642/2210/24) ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) років;

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 від 25.12.2024 (справа № 642/7689/24, провадження 3/642/2207/24) ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) років;

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 від 17.12.2024 (справа № 642/7328/24, провадження 3/642/2126/24) ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) років;

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 від 17.12.2024 (справа № 642/7324/24, провадження 3/642/2123/24) ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років;

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 від 20.01.2025 (справа № 642/7919/24, провадження 3/642/8/25) ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років;

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 від 25.12.2024 (справа № 642/7511/24, провадження 3/642/2156/24) ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років;

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 від 23.12.2024 (справа № 642/7785/24, провадження 3/642/2239/24) ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років;

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 від 20.01.2025 (справа № 642/7922/24, провадження 3/642/9/25) ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років;

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 від 25.12.2024 (справа № 642/7514/24, провадження 3/642/2158/24) ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Однак, ОСОБА_5 продовжує керувати транспортним засобом, тим самим умисно не виконує постанову суду, що може свідчити про наявність в діях особи ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, а саме: умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Слідчий зазначає, що з метою отримання доказів щодо вчинення вищевказаних протиправних дій, встановлення особи, причетної до його вчинення, в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів справ.

Вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена судом завчасно та належним чином. Надала заяву про підтримання вимог клопотання. Просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена судом завчасно та належним чином. Надала заяву про підтримання вимог клопотання. Просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином. Надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000204 від 08.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України.

Також, встановлено , що 07.02.2025 до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно не виконує постанови суду, що набрали законної сили, а саме керує транспортними засобами, будучи позбавленим права керування на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.06.2024 (справа № 645/1671/24, провадження № 3/645/756/24).

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинен зазначити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Отже, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про дачу дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст.214 КПК України до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.

Згідно з п.п. 1,2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених пунктами 1, 2 ч. 5, ч.6 та ч. 7 ст. 163 КПК України, для доступу до оригіналів зазначених документів та їх вилучення, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що саме доступ до вищевказаної інформації, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Згідно з ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; 2) дата постановлення ухвали; 3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; 4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; 5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; 7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу; 8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Стороною обвинувачення доведено наявність підстав вважати, що інформація про тимчасовий доступ до речей і документів до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000204 від 08.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, а саме: до матеріалів адміністративних справ: справа № 642/2468/24, провадження 3/642/953/24 відносно ОСОБА_5 ; справа № 642/3708/24, провадження 3/642/1244/24 відносно ОСОБА_5 ; справа № 642/4339/24, провадження 3/642/1396/24 відносно ОСОБА_5 ; справа № 642/4517/24, провадження 3/642/1440/24 відносно ОСОБА_5 ; справа № 642/5582/24, провадження 3/642/1725/24 відносно ОСОБА_5 ; справа № 642/5581/24, провадження 3/642/1724/24 відносно ОСОБА_5 ; справа № 642/6048/24, провадження 3/642/1796/24 відносно ОСОБА_5 ; справа № 642/7926/24, провадження 3/642/11/25 відносно ОСОБА_5 ; справа № 642/7783/24, провадження 3/642/2240/24 відносно ОСОБА_5 ; справа № 642/7680/24, провадження 3/642/2202/24 відносно ОСОБА_5 ; справа № 642/7691/24, провадження 3/642/2209/24 відносно ОСОБА_5 ; справа № 642/5582/24, провадження 3/642/1725/24 відносно ОСОБА_5 ; справа № 642/7685/24, провадження 3/642/2205/24 відносно ОСОБА_5 ; справа № 642/7682/24, провадження 3/642/2204/24 відносно ОСОБА_5 ; справа № 642/7692/24, провадження 3/642/2210/24 відносно ОСОБА_5 ; справа № 642/7689/24, провадження 3/642/2207/24 відносно ОСОБА_5 ; справа № 642/7328/24, провадження 3/642/2126/24 відносно ОСОБА_5 ; справа № 642/7324/24, провадження 3/642/2123/24 відносно ОСОБА_5 ; справа № 642/7919/24, провадження 3/642/8/25 відносно ОСОБА_5 ; справа № 642/7511/24, провадження 3/642/2156/24 відносно ОСОБА_5 ; справа № 642/7785/24, провадження 3/642/2239/24 відносно ОСОБА_5 ; справа № 642/7922/24, провадження 3/642/9/25 відносно ОСОБА_5 ; справа № 642/7514/24, провадження 3/642/2158/24 відносно ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю отримання їх завірених належним чином копій.

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_4 надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

Роз`яснити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_4 наслідки невиконання ухвали, які передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_13