Справа № 274/1698/25
Провадження № 1-кс/0274/609/25
"04" квітня 2025 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
26.03.2025 дізнавач ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, у якому просить:
- надати групі дізнавачів СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до документів, шляхом отримання їх копій, які знаходяться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , в яких вказано інформацію про надходження посилок через мережу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням ТТН, часу, дати та ГІІБ відправника та адреси відправлення, а також ПІБ отримувача, дати, часу та місця отримання в період часу з 01.03.2024 до 10.03.2025 відносно ОСОБА_5 , НОМЕР_1 ;
- зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання дізнавач вказала, що 07.03.2025 до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від працівника СКП Бердичівського РВП ОСОБА_6 про те, що 07.03.2025 близько 16 год. 14 хв. за адресою: АДРЕСА_2 засуджений ОСОБА_7 , який відбуває покарання в ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення огляду добровільно надав працівникам поліції для огляду та вилучення два фольгові згортки з кристалічною речовиною білого кольору, зовні схожої на наркотичну, яку зберігав при собі для власного вживання.
У ході досудового розслідування встановлено, що дві посилки, в яких знаходилися два фольгові згортки з кристалічною речовиною білого кольору, були адресовані ОСОБА_5 , з наявним мобільним номером телефону НОМЕР_1 , тому виникла необхідність в отриманні інформації стосовно надходження посилок через мережу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням ТТН, часу, дати та ПІБ відправника та адреси відправлення, а також ПІБ отримувача, дати, часу та місця отримання в період часу з 01.03.2024 до 10.03.2025 відносно ОСОБА_5 .
Клопотання просить розглянути у відсутності сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, у разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати та подальшого унеможливлення прийняття законного рішення по даному провадженню.
Вказана вище інформація має доказове значення по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо її отримати.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явився. До суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 159 ЦПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
У частині п`ятій статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ( частина шоста статті 163 КПК).
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сформованого станом на 07.03.2025; рапорту чергового служби 102 від 07.03.2025; протоколу огляду місця події від 07.03.2025; постанови дізнавача про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 10.03.2025; висновку експерта від 14.03.2025 № СЕ-19/106-25/4238 - НЗРАП; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 08.03.2025; протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 11.03.2025; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 19.03.2025 вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, які перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
А тому клопотання дізнавача в частині надання тимчасового доступу до копій документів, які знаходяться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підлягає задоволенню.
Розгляд вимоги дізнавача про зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформації, не належить до компетенції слідчого судді, останній, зважаючи на норми Кримінального процесуального кодексу України, не наділений повноваженнями зобов`язувати будь-яких осіб створювати умови для проведення процесуальної дії (тимчасового доступу до речей і документів), тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання дізнавача СД Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати дізнавачу СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та начальнику СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів шляхом отримання їх копій, які знаходяться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , в яких вказано інформацію про надходження посилок через мережу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням ТТН, часу, дати та ГІІБ відправника та адреси відправлення, а також ПІБ отримувача, дати, часу та місця отримання в період часу з 01.03.2024 до 10.03.2025 відносно ОСОБА_5 , НОМЕР_1 .
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Встановити строк дії ухвали дві місяці, з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1