Справа № 946/1164/25
Провадження № 1-кс/946/721/25
УХВАЛА

02 квітня 2025 року слідчій суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2025 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування арешту майна, яким просить скасувати арешт, накладений ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 лютого 2025 року пили (електропила), марки PRO CRAFT PCA40/2 у кримінальному провадженні №0000265 від 18.02.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України КК України.

Перевіривши матеріали заяви, доводи заявника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 18.02.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 лютого 2025 року було накладено арешт на акумуляторну цепну пилу (електропила), марки PRO CRAFT PCA40/2, в корпусі зеленого кольору, з наявним маркуванням на корпусі: 27440724; акумулятори у кількості 2 шт., в корпусі чорного кольору, з наявним маркуванням Pro Craft Battery 20/4, 20V, 4Ah, та наявне маркування: 05656605, які закріпленні на корпусі пили, та цепка в чохлі чорного кольору із маркуванням 12-30см., та 14-35см., вилучено, поміщено та упаковано до мішка білого кольору, та опечатано стрічкою синьо-жовтого кольору на яку наліплено бирку з № NPU-0359703, залишити на зберігання в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Як вбачається з листа наданого заступником керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області від 01.04.2025 року за №59-2145вих-25 Ізмаїльською окружною прокуратурою направлено до Кілійського районного суду Одеської області обвинувальний акт та позовну заяву у кримінальному провадженні №0000265 від 18.02.2025 стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 246 КК України.

З огляду на положення КПК України, слідчий суддя розглядає усі питання під час досудового розслідування.

Частиною 6 ст. 9 КПК визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Тому, слідчий суддя має керуватися виключно положеннями КПК та нормативно-правовими актами, які йому не суперечать.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Приймаючи до уваги, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000287 від 27.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України скеровано до Кілійського районного суду Одеської області, слідчий суддя вважає за необхідне повернути вказане клопотання, оскільки таке клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею та може бути розглянуто судом, в провадженні якого знаходиться обвинувальний акт.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 лютого 2025 року у кримінальному провадженні №0000265 від 18.02.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України КК України повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися з клопотанням про скасування арешту до суду, у провадженні якого перебуває обвинувальний акт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1