Справа № 948/196/25
Номер провадження 1-в/948/30/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка заяву засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, засудженого вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 19.02.2018 за ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.2 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

про умовно-дострокове звільнення,

у с т а н о в и в :

у березні 2025 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого з огляду на наявність в останнього 8 стягнень, які хоча і зняті достроково та проте свідчать про відсутність бездоганої поведінки засудженого протягом відбуття покарання, засудженого ОСОБА_4 який просив заяву задовольнити, пояснивши, що стягнення достроково зняті та він має 15 заохочень, за власною ініціативою бере участь в роботах по благоустрою, в скоєному розкаявся, одружився та має намір почати новее життя, дослідивши документи кримінального провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 19.02.2018 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.185, ч.2 ст.187, ч.1 ст.71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбування покарання рахувати з 04.12.2017. Вирок суду 27.03.2018 набрав законної сили (а.о.с. 18-22 ч. 1 т.1).

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 14.02.2024 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі строком 01 рік 09 місяців 19 днів (а.с.118 т.2).

ОСОБА_4 відбуває покарання з 04.12.2017, кінець строку покарання 04.12.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Так, засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі має п`ятнадцять заохочень, останній раз 06.02.2025, має вісім стягнень, які достроково зняті, в установі не працевлаштований в зв`язку із відсутністю робочих місць, за власною ініціативою залучається до додаткових робіт по благоустрою установи та відділення СПС, не вчиняв порушень протягом останніх півроку, бере відповідальність за скоєний злочин, зарахований до програми ДВВ «Правова освіта», «Підготовка до звільнення», має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та ймовірної небезпеки для суспільства (а.с.10-13, а.о.с.57,71-76,82-85, 92-96,97-104,105-112,127-130,136-142,152-158,166-173,178-181,184-187,193-196,198-201,205-207,211-218 ч.2 т.1, 13-16,31,41-43,49-51,68-70,95-98,101-104,119-122 т.2).

Згідно з довідками бухгалтерії ДУ «Машівська ВК (№ 9)» ОСОБА_4 відбуває покарання в установі з 19.03.2024, за час його перебування в установі виконавчі листи не надходили, не працевлаштований (а.с. 14,15).

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспортного особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судомості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Верховний Суд України в п.17 постанови Пленуму №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» наголошує, що при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потреб у наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

При цьому, умовно-дострокове звільнення застосовується в кожному конкретному випадку індивідуально, вирішується на розсуд суду і відноситься до його дискреційних повноважень.

Однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Передумовою дострокового звільнення є саме «бездоганна» поведінка засудженого протягом всього строку відбування покарання.

Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Так, дійсно, засуджений відбув достатній строк для застосування умовно-дострокового звільнення, сумлінно ставився до праці та від роботи не відмовлявся, має заохочення.

Разом з тим, дотримання порядку та умов відбування покарання, а також, добросовісна поведінка засудженого, відповідно до ст. 9 КВК України, є його обов`язком, а процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним.

В той же час, засуджений протягом всього строку відбуття покарання має вісім стягнень, в тому числі догани та поміщення до ДІЗО.

Вищезазначене вказує на нестабільну поведінку та свідчить про недосягнення ОСОБА_4 такого стану, за якого від нього не доводиться очікувати вчинення у майбутньому нових злочинів.

Отже, в задоволенні заяви ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення потрібно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1