1Справа № 335/3815/25 1-кс/335/1403/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 від 22.04.2025, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, яке вилучене 22.04.2025, в ході огляду місця події, у приміщенні магазину «Prostor» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична 68-В, а саме на коробку з туалетною жіночою водою «Dolce&Gabbana light blue», об`ємом 50 мл. та коробку з туалетною жіночою водою «Dolce&Gabbana light blue», об`ємом 100 мл.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 від 22.04.2025, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

22.04.2025 до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 22.04.2025 приблизно об 11:50 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична 68-В, в приміщенні магазину «Простор-219», маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з полиці відкрито викрав туалетну воду «D&G Light Blue» об`ємом 50 мл., вартістю 1 883,75 грн. та туалетну воду «D&G Light Blue» об`ємом 100 мл., вартістю 2 227,25 грн., які належать ТОВ «НУМІС», але не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали з його волі, оскільки був затриманий на виході з магазину.

22.04.2025, у період часу з 15 години 50 хвилин по 16 годину 12 хвилин, у приміщенні магазину «Prostor», адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 68-В, слідчим було проведено огляд місця події, під час якого виявлено та в подальшому вилучено: коробку з туалетною жіночою водою «Dolce&Gabbana light blue», об`ємом 50 мл. та коробку з туалетною жіночою водою «Dolce&Gabbana light blue», об`ємом 100 мл.

Слідчий зазначила, що тимчасово вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим звернулась до суду із вказаним клопотанням, в якому просила накласти на них арешт.

У судове засідання прокурор, слідчий, підозрюваний та його захисник не з`явились.

Від прокурора ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.

Дослідивши клопотання, перевіривши надані в його обґрунтування докази, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 від 22.04.2025, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

22.04.2025 до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 22.04.2025 приблизно об 11:50 год. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична 68-В, в приміщенні магазину «Простор-219», маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з полиці відкрито викрав туалетну воду «D&G Light Blue» об`ємом 50 мл., вартістю 1 883,75 грн. та туалетну воду «D&G Light Blue» об`ємом 100 мл., вартістю 2 227,25 грн., які належать ТОВ «НУМІС», але не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали з його волі, оскільки був затриманий на виході з магазину.

23.04.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Згідно із ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Зі змісту клопотання та долучених в його обґрунтування доказів, а також обставин кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та необхідність накладення арешту на: коробку з туалетною жіночою водою «Dolce&Gabbana light blue», об`ємом 50 мл. та коробку з туалетною жіночою водою «Dolce&Gabbana light blue», об`ємом 100 мл, які вилучені 22.04.2025 у ході огляду в магазині «Простор», оскільки у слідчого судді є достатні підстави вважати, що вказані речі відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, а саме є предметом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення.

За вказаних обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на коробку з туалетною жіночою водою «Dolce&Gabbana light blue», об`ємом 50 мл. та коробку з туалетною жіночою водою «Dolce&Gabbana light blue», об`ємом 100 мл., які вилучені 22.04.2025 у ході огляду приміщення магазину «Prostor», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична 68-В.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Копію судового рішення, після його оголошення, негайно вручити слідчому.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1