Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/303/25
Провадження № 1-кп/475/140/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, с-ща. Доманівка кримінальне провадження дані про яке внесені 27 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща. Доманівка Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, з повною вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченого: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 на початку літа 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено) усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, реалізуючи прямий умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зірвав два кущі рослини роду коноплі, таким чином незаконно придбавши наркотичний засіб, обіг якого обмежено.

У подальшому, маючи злочинний умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_3 приніс вказані рослини коноплі до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та забезпечив висушування рослин коноплі, чим виготовив наркотичний засіб канабіс, який у подальшому зберігав на території свого домоволодіння, для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту.

Шляхом куріння наркотичного засобу канабісу, за допомогою саморобного пристрою для куріння виготовленого із фрагментів полімерних пляшок та скляного пристрою для куріння ОСОБА_3 виготовив екстракт канабісу засіб, який отримують з будь-яких видів і сортів конопель або канабісу шляхом виділення (екстракції) різними способами і який містить тетрагідроканабінол, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

15.08.2024 року у ході проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння, де проживає ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є канабісом, обіг якого обмежено, у перерахунку на висушену речовину загальною вагою 236,293 г, що відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, являється невеликим розміром.

Окрім цього, у ході санкціонованого обшуку території домоволодіння, де проживає ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено пристрій для куріння, виготовлений з трьох фрагментів полімерних пляшок та полімерно-металевого предмету, а також скляний пристрій для куріння з нашаруванням на внутрішніх поверхнях наркотичного засобу, обіг якого обмежено екстракт канабісу, загальною масою 2,9623 г, що відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, являється невеликим розміром.

Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22 грудня 2006 року (зі змінами) та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 24 травня 2024 року №653, канабіс та екстракт канабісу (таблиця №ІІ, список №1) віднесені до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

За таких обставин, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор підтримав обвинувачення в повному обсязі за ч. 1 ст. 309 КК України, вважаючи що всіма поданими доказами винуватість ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального правопорушення доведеною. Також, вказав, що виправлення особи можливе без ізоляції його від суспільства та просив призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у виді пробаційного нагляду, з покладенням на нього обов`язків визначених ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю і показав, що літом 2024 року на околиці с-ща Доманівка він знайшов два кущі рослин коноплі. Дані рослини він приніс додому та зберігав у власному гаражі з метою подальшого особистого вживання. Вказані наркотичні засоби в подальшому були виявленні при обшуку його домоволодіння працівниками поліції. Також показав, що незаконно придбав, виготовляв та зберігав вдома наркотичні засоби для власного споживання без їх мети збуту. Свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у кримінальному правопорушенні. Повідомив, що до лікувальних закладів для лікування від наркоманії він не звертався, при призначенні йому покарання просить обмежитись штрафом.

Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини вчинення кримінального правопорушення та їх логічність, суд вважає ці показання достовірними, а обставини у кримінальному провадженні встановленими.

Крім, повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , факт події кримінального правопорушення та вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-згідно фабули Витягу із ЄРДР № 0000164 від 27.02.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України вбачається, що під час санкціонованого обшуку 15.08.2024 року за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено речовину рослинного походження ззовні схожу на рослину роду конопель у висушеному та подрібненому стані масою близько 100 г.;

-відповідно до ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва по справі №490/6987/24 від 10.08.2024р., надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_3 з метою відшукання та вилучення рослин роду коноплі, та засобів, що могли використовуватися для вирощування даних рослин;

-протоколом обшуку від 15.08.2024 р., згідно якого було проведено обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено;

-протоколом огляду предмету, від 16.08.2024 року, згідно якого проведено огляд предмету, а саме дев`яти рослин зовні схожих на рослини роду конопель, які були вилучені 15.08.2024р. в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 ;

-постановою прокурора про визначення підслідності кримінального правопорушення від 28.02.2025 року, згідно якої підслідність кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України у кримінально провадженні № 0000164 від 27.02.2025р. за підрозділом дізнання ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області;

-висновком експерта №СЕ-19/115-24/15053-НЗПРАП від 03.09.2024р., з якого вбачається, що на поверхні наданих на експертизу предметів, які поміщенні в сейф-пакет KIV 6123785, виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 0,1398 г.;

-висновком експерта №СЕ-19/115-24/15055-НЗПРАП від 28.08.2024р., з якого вбачається, що в паперовому згортку, який наданий на дослідження, знаходиться речовина рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 19,282 г.;

-висновком експерта №СЕ-19/115-24/15056-НЗПРАП від 09.09.2024р., з якого вбачається, що на поверхні наданих на експертизу предметів трьох фрагментів полімерних пляшок та полімерно-металевому предметі, виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 2,8225 г.;

-висновком експерта №СЕ-19/115-24/15057-НЗПРАП від 27.08.2024р., з якого вбачається, що надана на експертизу речовина рослинного походження в полімерному спец-пакеті №KIV6123786 є наркотичним засобом, обіг яких обмежено канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 114,924 г.;

-висновком експерта №СЕ-19/115-24/15051-НЗПРАП від 30.08.2024р., з якого вбачається, що надана на експертизу речовина рослинного походження, а саме відділений об`єкт суцвіття (верхівки), листя та певна кількість верхніх частин гілок, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено канабісом, маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 102,087 г.;

-актом приймання-передачі речових доказів по кримінальному провадженні від 11.03.2025 року, згідно якого в рамках кримінального провадження № 0000164 від 27.02.2025р. передано наступні речові докази: канабіс масою 114,924 г., який поміщено до спец. пакету №KIV6123786, який опечатано фрагментом паперу з відбитком штампу «Миколаївський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України ДОСЛІДЖЕНО 6»; 9 (дев`ять) рослин роду конопель, які поміщено до 3 (трьох) поліпропіленових мішків білого кольору, які скріплено двома контрольними талонами №NPU-0318801 та № NPU-0318802; частини рослин, загальною кількістю 9 (дев`ять) штук, які поміщено до картонної коробки, яка опечатана двома фрагментами паперу 3 відбитком штампу «Миколаївський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України ДОСЛІДЖЕНО 6»; амфетамін масою 0,0238 г. у складі речовини та пластикова картка чорного кольору поміщено до спец. пакету №CRI1168116, який прошито металевими скобами та опечатано паперовою биркою з відбитком штампу «Миколаївський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України ДОСЛІДЖЕНО 6»; відділений об`єкт суцвіття (верхівка), листя та певна кількість верхніх частин гілок, масами відповідно 102,087 г., та 20,05 г., які поміщено до спец. пакету №КІ?6123784, який опечатано смужкою паперу з відбитком штампу «Миколаївський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України ДОСЛІДЖЕНО 6»; паперовий згорток з канабісом масою 19,282 г., який поміщено до спец. пакету №CR11168114, який опечатано смужкою паперу з відбитком штампу «Миколаївський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України ДОСЛІДЖЕНО 6; 3 (три) фрагменти полімерних пляшок та полімерно-металевий предмет з екстрактом канабісу масою 2,8225 г., які поміщено до спец. пакету №NPU-1112188, який опечатано фрагментом паперу з відбитком штампу «Миколаївський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України ДОСЛІДЖЕНО 6; скляний пристрій для куріння з нашаруванням екстракту канабісу масою 0,1398 г., який поміщено до спец-пакету №KIV 6123785, який опечатано фрагментом паперу з відбитком штампу «Миколаївський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України ДОСЛІДЖЕНО 6;

-постановою прокурора про визнання речовими доказами, від 10.09.2024 року, згідно якої визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000476 від 18.05.2024р., наступні речові докази: канабіс масою 114,924 г., який поміщено до спец. пакету №KIV6123786, який опечатано фрагментом паперу з відбитком штампу «Миколаївський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України ДОСЛІДЖЕНО 6»; 9 (дев`ять) рослин роду конопель, які поміщено до 3 (трьох) поліпропіленових мішків білого кольору, які скріплено двома контрольними талонами №NPU-0318801 та № NPU-0318802; частини рослин, загальною кількістю 9 (дев`ять) штук, які поміщено до картонної коробки, яка опечатана двома фрагментами паперу 3 відбитком штампу «Миколаївський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України ДОСЛІДЖЕНО 6»; амфетамін масою 0,0238 г. у складі речовини та пластикова картка чорного кольору поміщено до спец. пакету №CRI1168116, який прошито металевими скобами та опечатано паперовою биркою з відбитком штампу «Миколаївський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України ДОСЛІДЖЕНО 6»; відділений об`єкт суцвіття (верхівка), листя та певна кількість верхніх частин гілок, масами відповідно 102,087 г., та 20,05 г., які поміщено до спец. пакету №КІ?6123784, який опечатано смужкою паперу з відбитком штампу «Миколаївський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України ДОСЛІДЖЕНО 6»; паперовий згорток з канабісом масою 19,282 г., який поміщено до спец. пакету №CR11168114, який опечатано смужкою паперу з відбитком штампу «Миколаївський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України ДОСЛІДЖЕНО 6; 3 (три) фрагменти полімерних пляшок та полімерно-металевий предмет з екстрактом канабісу масою 2,8225 г., які поміщено до спец. пакету №NPU-1112188, який опечатано фрагментом паперу з відбитком штампу «Миколаївський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України ДОСЛІДЖЕНО 6; скляний пристрій для куріння з нашаруванням екстракту канабісу масою 0,1398 г., який поміщено до спец-пакету №KIV 6123785, який опечатано фрагментом паперу з відбитком штампу «Миколаївський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України ДОСЛІДЖЕНО 6;

-постановою прокурора Миколаївської обласної прокуратури про виділення матеріалів досудового розслідування від 27.02.2025р., згідно якої виділено в окреме провадження з матеріалів кримінального провадження №0000476 від 18.05.2024р., матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визначено підслідність даного кримінального провадження № 0000164 від 27.02.2025р. за підрозділом дізнання ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області;

-згідно постанови дізнавача про виділення матеріалів з кримінального провадження для прийняття рішення в порядку адміністративного законодавства від 12.03.2025р., для прийняття рішення в порядку адміністративного судочинства, виділено з матеріалів кримінального провадження кримінального провадження № 0000164 від 27.02.2025р. оригінали документів, зокрема висновком експерта №СЕ-19/115-24/15068-НЗПРАП від 29.08.2024р. та речові докази - 9 рослин роду конопель, які скріплено двома контрольними талонами №NPU-0318801 та № NPU-0318802 та 9 фрагментів зразків верхньої частини, які поміщено до картонної коробки, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

В той же час, суд вважає неналежними інші докази надані стороною обвинувачення, оскільки прокурором в судовому засіданні жодним чином не доведено, що вони прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, та інформація яка міститься в них має значення для кримінального провадження. З врахуванням вищевказаного, суд вважає неможливим використання вказаних доказів у зв`язку із їх неналежністю згідно вимог ст.85 КПК України.

Таким чином, проаналізувавши наведені обставини, суд, об`єктивно дослідивши та оцінивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази в їх повній сукупності, прийшов до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, при викладених в обвинувальному акті обставинах, доведена повністю та кваліфікує його дії: за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд виходить із того, що відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінального проступку, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням наведених положень законодавства, при призначенні покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, які згідно з ч. 2 ст. 12 КК України класифікуються як кримінальний проступок.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно з п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно з положеннями ч. 1 ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання негативна характеристика щодо нього відсутня, а також те, що він в даний час не працює, не перебуває на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.

З огляду на викладене, та виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації та приймаючи до уваги, що покарання є не тільки карою за вчинений злочин, а має на меті виправлення обвинуваченого, суд у даному конкретному випадку вважає за можливе призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк, визначений санкцією статті обвинувачення, що буде достатнім для досягнення цілей кримінального покарання та таким, що відповідає засадам справедливості.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано. Підстав для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати за проведення Миколаївським науково дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України експертиз, в сумі 9466,00 грн., а саме: №СЕ-19/115-24/15053-НЗПРАП від 03.09.2024р. на суму2271,84 грн., №СЕ-19/115-24/15055-НЗПРАП від 28.08.2024р. на суму 1514,56 грн., №СЕ-19/115-24/15056-НЗПРАП від 09.09.2024р. на суму 2271,84 грн., №СЕ-19/115-24/15057-НЗПРАП від 27.08.2024р. на суму 1514,56 грн., №СЕ-19/115-24/15051-НЗПРАП від 30.08.2024р. на суму 1893,20 грн. Водночас, витрати за проведення експертиз Миколаївським науково дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України №СЕ-19/115-24/15068-НЗПРАП від 29.08.2024р. та №СЕ-19/115-24/15054-НЗПРАП від 02.09.2024р. слід віднести за рахунок держави, оскільки вони проведені в рамках іншого кримінального провадження та їх висновки не доводять вину обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000164 від 27.02.2025р. за ч.1 ст. 309 КК України.

Речові докази:

-флеш-накопичувач об`ємом 16 GB, який поміщено до сейф-пакету ВУМ1006752, який зберігається у матеріалах кримінального провадження за №0000164 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-канабіс масою 114,924 г., який поміщено до спец. пакету №KIV6123786, який опечатано фрагментом паперу з відбитком штампу «Миколаївський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України ДОСЛІДЖЕНО 6»; 9 (дев`ять) рослин роду конопель, які поміщено до 3 (трьох) поліпропіленових мішків білого кольору, які скріплено двома контрольними талонами №NPU-0318801 та № NPU-0318802; частини рослин, загальною кількістю 9 (дев`ять) штук, які поміщено до картонної коробки, яка опечатана двома фрагментами паперу 3 відбитком штампу «Миколаївський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України ДОСЛІДЖЕНО 6»; амфетамін масою 0.0238 г. у складі речовини та пластикова картка чорного кольору поміщено до спец. пакету №CRI1168116, який прошито металевими скобами та опечатано паперовою биркою з відбитком штампу «Миколаївський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України ДОСЛІДЖЕНО 6»; відділений об`єкт суцвіття (верхівка), листя та певна кількість верхніх частин гілок, масами відповідно 102,087 г., та 20,05 г., які поміщено до спец. пакету №КІ?6123784, який опечатано смужкою паперу з відбитком штампу «Миколаївський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України ДОСЛІДЖЕНО 6»; паперовий згорток з канабісом масою 19,282 г., який поміщено до спец. пакету №CR11168114, який опечатано смужкою паперу з відбитком штампу «Миколаївський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України ДОСЛІДЖЕНО 6; 3 (три) фрагменти полімерних пляшок та полімерно-металевий предмет з екстрактом канабісу масою 2,8225 г., які поміщено до спец. пакету №NPU-1112188, який опечатано фрагментом паперу з відбитком штампу «Миколаївський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України ДОСЛІДЖЕНО 6; скляний пристрій для куріння з нашаруванням екстракту канабісу масою 0,1398 г., який поміщено до спец-пакету №KIV 6123785, який опечатано фрагментом паперу з відбитком штампу «Миколаївський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України ДОСЛІДЖЕНО 6 знищити.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на вказаний строк на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Початок відбування призначеного покарання у виді пробаційного нагляду рахувати з дня постановки засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч. 9 ст. 100 КПК України, після набрання вироком законної сили, речові докази:

-флеш-накопичувач об`ємом 16 GB, який поміщено до сейф-пакету ВУМ1006752, який зберігається у матеріалах кримінального провадження за №0000164 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-канабіс масою 114,924 г., який поміщено до спец. пакету №KIV6123786, який опечатано фрагментом паперу з відбитком штампу «Миколаївський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України ДОСЛІДЖЕНО 6»; 9 (дев`ять) рослин роду конопель, які поміщено до 3 (трьох) поліпропіленових мішків білого кольору, які скріплено двома контрольними талонами №NPU-0318801 та № NPU-0318802; частини рослин, загальною кількістю 9 (дев`ять) штук, які поміщено до картонної коробки, яка опечатана двома фрагментами паперу 3 відбитком штампу «Миколаївський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України ДОСЛІДЖЕНО 6»; амфетамін масою 0.0238 г. у складі речовини та пластикова картка чорного кольору поміщено до спец. пакету №CRI1168116, який прошито металевими скобами та опечатано паперовою биркою з відбитком штампу «Миколаївський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України ДОСЛІДЖЕНО 6»; відділений об`єкт суцвіття (верхівка), листя та певна кількість верхніх частин гілок, масами відповідно 102,087 г., та 20,05 г., які поміщено до спец. пакету №КІ?6123784, який опечатано смужкою паперу з відбитком штампу «Миколаївський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України ДОСЛІДЖЕНО 6»; паперовий згорток з канабісом масою 19,282 г., який поміщено до спец. пакету №CR11168114, який опечатано смужкою паперу з відбитком штампу «Миколаївський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України ДОСЛІДЖЕНО 6; 3 (три) фрагменти полімерних пляшок та полімерно-металевий предмет з екстрактом канабісу масою 2,8225 г., які поміщено до спец. пакету №NPU-1112188, який опечатано фрагментом паперу з відбитком штампу «Миколаївський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України ДОСЛІДЖЕНО 6; скляний пристрій для куріння з нашаруванням екстракту канабісу масою 0,1398 г., який поміщено до спец-пакету №KIV 6123785, який опечатано фрагментом паперу з відбитком штампу «Миколаївський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України ДОСЛІДЖЕНО 6 знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави процесуальні витрати за проведення Миколаївським науково дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України експертиз матеріалів, речовин та виробів, за проведення експертиз: №СЕ-19/115-24/15053-НЗПРАП від 03.09.2024р. на суму-2271,84 грн., №СЕ-19/115-24/15055-НЗПРАП від 28.08.2024р. на суму 1514,56 грн., №СЕ-19/115-24/15056-НЗПРАП від 09.09.2024р. на суму 2271,84 грн., №СЕ-19/115-24/15057-НЗПРАП від 27.08.2024р. на суму 1514,56 грн., №СЕ-19/115-24/15051-НЗПРАП від 30.08.2024р. на суму 1893,20 грн., а всього разом: в сумі 9466 (дев`ять тисяч чотириста шістдесят шість) гривень 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_5