Справа № 479/208/25
Провадження № 1-кп/484/224/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду м. Первомайська кримінальне провадження № 0000033 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. с. Врадіївка Первомайського району Миколаївської області, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 15.02.2024 Врадіївським сектором УДМС у Миколаївській області, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 ,

старшого інспектора з ювенальної превенції - ОСОБА_9 ,

представника служби у справах дітей Кривоозерської селищної ради - ОСОБА_10 ,

представника потерпіолого АТ "Миколаївобленерго" - ОСОБА_11

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 року о 05:00 год., за наказом президента Російської Федерації ОСОБА_12 , збройні сили Російської Федерації незаконно, віроломно вторглись на територію Україну, здійснили широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад, застосовуючи всі види стрілецької, артилерійської, ракетної, іншої зброї, в тому числі засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, спричиняючи ураження і руйнування об`єктів військової і цивільної, в тому числі критичної, інфраструктури, ураження і вбивства особового складу підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, правоохоронних органів, мирного населення, масово порушуючи при цьому закони та звичаї війни, передбачені міжнародними договорами, і масово вчиняючи на території України злочини проти основ національної безпеки України, проти життя та здоров`я особи, проти волі, честі та гідності особи, проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина, проти власності, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє до цього часу.

В розумінні положень ст.2 Женевської конвенції про поводження з військовополоненими від 12.08.1949, ратифікованої Указом Президії Верховної Ради Української Радянської Соціалістичної Республіки від 03.07.1954, між Російською Федерацією та Україною з 20.02.2014 триває збройний конфлікт міжнародного характеру внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

Встановлено, що у вересні 2024 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території Кривоозерської територіальної громади Первомайського району Миколаївської області (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), використовуючи належний йому мобільний телефон моделі «iPhone Х» (серійний номер: НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , із фізичною сім-картою: НОМЕР_4 ), використовуючи належний йому обліковий запис в месенджері «Телеграм», з ім`ям « ОСОБА_13 » (нік-нейм « ОСОБА_14 », зареєстрований до номеру телефону НОМЕР_5 ), розпочав листування з іншим користувачем зазначеного месенджеру з ім`ям « ОСОБА_15 » (нік-нейм « ОСОБА_16 », інших даних досудовим розслідуванням не встановлено).

У подальшому, в ході листування користувач месенджеру «Телеграм» з ім`ям « ОСОБА_15 » (нік-нейм « ОСОБА_16 ») направив ОСОБА_5 текстові повідомлення, в яких зазначив види завдань зі здійснення підпалів різних будівель, споруд, інших об`єктів, які мають важливе народногосподарське значення, та мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, а також вказав орієнтовні суми грошових коштів у вигляді оплати за виконання цих завдань.

На вказану пропозицію користувача месенджеру «Телеграм» з ім`ям « ОСОБА_15 » (нік-нейм « ОСОБА_16 ») ОСОБА_5 погодився в частині здійснення підпалів трансформаторних підстанцій.

Таким чином у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на вчинення підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 02.10.2024, громадянин України ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, на виконання раніше поставленого завдання, запропонував своїй подрузі, неповнолітній громадянці України ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом виїхати до місця розташування трансформаторної підстанції, розташованої в межах Кривоозерської ОТГ Первомайського району Миколаївської області, та здійснити її підпал.

Так, 02.10.2024 в нічний період часу (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_17 , перебуваючи в с. Криве Озеро Друге, Кривоозерської ОТГ, Первомайського району, Миколаївської області, діючи за завданням невстановленої особи, який використовує обліковий запис в месенджері «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_16 », з використанням мототранспортного засобу типу скутер здійснили виїзд до місця розташування трансформаторної підстанції АТ «Миколаївобленерго», розташованої на 299-му кілометрі автошляху «Е95» в межах села Криве Озеро Друге Первомайського району Миколаївської області (географічні координати 47.924166, 30.311395 (47°55'27.0"N 30°18'41.0"E), де з використанням заздалегідь підготовлених паливно-мастильних матеріалів вчинили підпал даного об`єкту, який має стратегічне значення для економіки і безпеки держави.

Вказані дії фіксувались ОСОБА_5 на власний мобільний пристрій, з метою подальшого відправлення відеозапису невстановленій особі, яка використовує обліковий запис в месенджері «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_16 », для підтвердження вказаних дій та отримання за них грошової винагороди.

За вчинення зазначених протиправних дій ОСОБА_5 02.10.2024 о 16 год. 01 хв. отримав на свій електронний гаманець ІНФОРМАЦІЯ_3 «Гаманець» з ідентифікатором «TVmvZ3vi4peeUwwZea6ZvaJmzPJppf4Q3Z» грошові кошти у розмірі 200 USDT, що еквівалентно долару США, які перевів на власну банківську картку «Монобанк», емітовану АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

В подальшому ОСОБА_5 , не пізніше 04.10.2024, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на вчинення дій, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, на виконання раніше поставленого завдання, запропонував своєму другу, неповнолітньому громадянину України ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом виїхати до місця розташування трансформаторної підстанції у с. Берізки Кривоозерської ОТГ Первомайського району Миколаївської області, та здійснити її підпал.

Так, 04.10.2024 в нічний період часу, не пізніше 23 год. 13 хв., ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_18 , перебуваючи в с. Берізки, Кривоозерської ОТГ, Первомайського району, Миколаївської області, діючи за завданням невстановленої особи, який використовує обліковий запис в месенджері «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_16 », з використанням належного ОСОБА_18 мототранспортного засобу марки «Mustang», здійснили виїзд до місця розташування трансформаторної підстанції АТ «Миколаївобленерго» (ідентифікуючі ознаки об`єкта: ТП10/0,4 №330229, інв.№56978), розташованої в межах села Берізки Первомайського району Миколаївської області, на перехресті вулиці Богдана Хмельницького та автомобільної дороги «Т1506» (географічні координати 47.908179, 30.551657 (47°54'29.5"N 30°33'06.0"E), де з використанням заздалегідь підготовлених паливно-мастильних матеріалів вчинили підпал даного об`єкту, який має стратегічне значення для економіки і безпеки держави.

Вказані дії фіксувались ОСОБА_5 на власний мобільний пристрій, з метою подальшого відправлення відеозапису невстановленій особі, яка використовує обліковий запис в месенджері «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_16 », для підтвердження вказаних дій та отримання за них грошової винагороди.

За вчинення зазначених протиправних дій ОСОБА_5 05.10.2024 об 11 год. 01 хв. отримав на свій електронний гаманець ІНФОРМАЦІЯ_3 «Гаманець» з ідентифікатором «TVmvZ3vi4peeUwwZea6ZvaJmzPJppf4Q3Z» грошові кошти у розмірі 100 USDT, що еквівалентно долару США, та у той же день, 05.10.2024 о 23 год. 32 хв., отримав на свій вищевказаний електронний гаманець ще 100 USDT, що еквівалентно долару США (всього отримав 200 доларів США), які в подальшому перевів на власну банківську картку «Монобанк» (у гривні), емітовану АТ«УНІВЕРСАЛ БАНК», та надалі направив половину суми в гривневому еквіваленті ОСОБА_18 на належну йому банківську картку «Монобанк», емітовану АТ«УНІВЕРСАЛ БАНК».

В подальшому ОСОБА_5 , не пізніше 08.10.2024, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на вчинення дій, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, на виконання раніше поставленого завдання, перебуваючи в с. Луканівка Кривоозерської ОТГ Первомайського району Миколаївської області, запропонував своєму другу, неповнолітньому громадянину України ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом виїхати до місця розташування трансформаторної підстанції між селами Берізки та Луканівка Первомайського району Миколаївської області, та здійснити її підпал.

Так, 08.10.2024 в нічний період часу (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_18 , перебуваючи в с. Луканівка, Кривоозерської ОТГ, Первомайського району, Миколаївської області, діючи за завданням невстановленої особи, який використовує обліковий запис в месенджері «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_16 », з використанням належного ОСОБА_18 мототранспортного засобу марки «Mustang», здійснили виїзд до місця розташування трансформаторної підстанції АТ «Миколаївобленерго» (ідентифікуючі ознаки об`єкта: ТП 10/0,4 № 330016), розташованої між селами Берізки та Луканівка Первомайського району Миколаївської області (географічні координати 47.900255, 30.501570 (47°54'00.9"N 30°30'05.7"E), де з використанням заздалегідь підготовлених паливно-мастильних матеріалів вчинили підпал даного об`єкту, який має стратегічне значення для економіки і безпеки держави.

Вказані дії фіксувались ОСОБА_18 на мобільний телефон ОСОБА_5 , з метою подальшого відправлення відеозапису невстановленій особі, яка використовує обліковий запис в месенджері «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_16 », для підтвердження вказаних дій та отримання за них грошової винагороди.

За вчинення зазначених протиправних дій ОСОБА_5 09.10.2024 о 16 год. 26 хв. отримав на свій електронний гаманець ІНФОРМАЦІЯ_3 «Гаманець» з ідентифікатором «TVmvZ3vi4peeUwwZea6ZvaJmzPJppf4Q3Z» грошові кошти у розмірі 145 USDT, що еквівалентно долару США, які перевів на власну банківську картку «Монобанк», емітовану АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», та в подальшому направив половину суми в гривневому еквіваленті ОСОБА_18 на належну йому банківську картку «Монобанк», емітовану АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

В подальшому ОСОБА_5 , не пізніше 10.10.2024, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на вчинення дій, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, на виконання раніше поставленого завдання, перебуваючи в с. Луканівка Кривоозерської ОТГ Первомайського району Миколаївської області, запропонував своєму другу, неповнолітньому громадянину України ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом виїхати до місця розташування трансформаторної підстанції між селами Луканівка та Криве Озеро Друге Первомайського району Миколаївської області, та здійснити її підпал.

Так, 10.10.2024 в нічний період часу, але не пізніше 22 год. 05 хв., ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_18 , перебуваючи в с. Луканівка, Кривоозерської ОТГ, Первомайського району, Миколаївської області, діючи за завданням невстановленої особи, який використовує обліковий запис в месенджері «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_16 », з використанням мототранспортного засобу типу скутер, здійснили виїзд до місця розташування трансформаторної підстанції АТ «Миколаївобленерго» (без ідентифікуючих цифрових маркувань та написів на зовнішніх елементах, крім емблеми підприємства), розташованої між селами Луканівка та Криве Озеро Друге Первомайського району Миколаївської області (географічні координати 47.932184, 30.404957 (47°55'55.9"N 30°24'17.8"E), де з використанням заздалегідь підготовлених паливно-мастильних матеріалів вчинили підпал даного об`єкту, який має стратегічне значення для економіки і безпеки держави.

Вказані дії фіксувались ОСОБА_5 на власний мобільний пристрій (з використанням мобільного застосунку «TimeMark» - для точного відображення дати, часу та місця відеозйомки), з метою подальшого відправлення відеозапису невстановленій особі, яка використовує обліковий запис в месенджері «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_16 », для підтвердження вказаних дій та отримання за них грошової винагороди.

За вчинення зазначених протиправних дій ОСОБА_5 10.10.2024 о 23 год. 06 хв. отримав на свій електронний гаманець ІНФОРМАЦІЯ_3 «Гаманець» з ідентифікатором «TVmvZ3vi4peeUwwZea6ZvaJmzPJppf4Q3Z» грошові кошти у розмірі 200 USDT, що еквівалентно долару США, які перевів (у гривні) на власну банківську картку «Монобанк», емітовану АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», та в подальшому направив половину суми в гривневому еквіваленті ОСОБА_18 на належну йому банківську картку «Монобанк», емітовану АТ«УНІВЕРСАЛ БАНК».

В подальшому ОСОБА_5 , не пізніше 12.10.2024, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на вчинення дій, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, на виконання раніше поставленого завдання, перебуваючи в с. Луканівка Кривоозерської ОТГ Первомайського району Миколаївської області, запропонував своєму другу, неповнолітньому громадянину України ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом виїхати до місця розташування трансформаторної підстанції у селі Луканівка Первомайського району Миколаївської області, та здійснити її підпал.

Так, 12.10.2024 в нічний період часу, але не пізніше 21 год. 35 хв., ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_18 , перебуваючи в с. Луканівка, Кривоозерської ОТГ, Первомайського району, Миколаївської області, діючи за завданням невстановленої особи, який використовує обліковий запис в месенджері «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_16 », з використанням мототранспортного засобу типу скутер, здійснили виїзд до місця розташування трансформаторної підстанції АТ «Миколаївобленерго» (ідентифікуючі ознаки: ТП 10/0,4 № 330347, інв.№54339), розташованої в межах села Луканівка Первомайського району Миколаївської області (географічні координати 47.921132, 30.451813 (47°55'16.1"N 30°27'06.5"E), де з використанням заздалегідь підготовлених паливно-мастильних матеріалів вчинили підпал даного об`єкту, який має стратегічне значення для економіки і безпеки держави.

Вказані дії фіксувались ОСОБА_5 на власний мобільний пристрій (з використанням мобільного застосунку «TimeMark» - для точного відображення дати, часу та місця відеозйомки), з метою подальшого відправлення відеозапису невстановленій особі, яка використовує обліковий запис в месенджері «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_16 », для підтвердження вказаних дій та отримання за них грошової винагороди.

За вчинення зазначених протиправних дій ОСОБА_5 мав отримати на свій електронний гаманець ІНФОРМАЦІЯ_3 «Гаманець» з ідентифікатором «TVmvZ3vi4peeUwwZea6ZvaJmzPJppf4Q3Z» грошові кошти у розмірі 300 USDT, що еквівалентно долару США, однак відразу після вчинення кримінального правопорушення протиправна діяльність ОСОБА_5 була припинена співробітниками правоохоронних органів.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 04.03.2015 № 83 «Про затвердження переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави» об`єкти АТ «Миколаївобленерго» віднесено до переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_18 (підпали 04.10.2024, 08.10.2024, 10.10.2024, 12.10.2024) та ОСОБА_17 (підпал 02.10.2024), у період воєнного стану, з метою ослаблення держави, здійснив підпали трансформаторних підстанцій АТ «Миколаївобленерго», що призвело до пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.

Внаслідок підпалів пошкоджено обладнання конкретних трансформаторних підстанцій, а АТ «Миколаївобленерго» завдано матеріальних збитків. Пошкодження такого обладнання унеможливило забезпечення стабільного електропостачання абонентів Первомайського району Миколаївської області всіх категорій у зазначений період часу.

У зв`язку з викладеними фактичними обставинами, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні 02.10.2024 в нічний період часу, 04.10.2024, в нічний період часу, не пізніше 23 год. 13 хв., 08.10.2024 в нічний період часу, 10.10.2024 в нічний період часу, але не пізніше 22 год. 05 хв., 12.10.2024 в нічний період часу, але не пізніше 21 год. 35 хв., з метою ослаблення держави, підпалів, спрямованих на зруйнування об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення (диверсія), вчинене в умовах воєнного стану та в період збройного конфлікту, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України.

В ході досудового розслідування, 11.02.2025, між обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю його законного представника - ОСОБА_7 та захисника - адвоката ОСОБА_8 , з однієї сторони, та прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 , з іншої сторони, укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої було узгоджено, що обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України. Між сторонами було досягнуто угоди про те, що за ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України, ОСОБА_5 необхідно визнати винним та, із застосуванням ст.69 КК України, призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, а враховуючи особу ОСОБА_5 , який є неповнолітнім, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та взяв на себе зобов`язання добровільно відшкодувати завдані збитки, сторони дійшли згоди про можливість його виправлення без відбування покарання та звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75, 104 КК України, з покладенням обов`язків, визначених ст.76 КК України. Сторони ознайомились з правовими наслідками укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбаченими ст.473 КПК України, а саме: для підозрюваного чи обвинуваченого - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу та відмова від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу; наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного чи обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу. Сторони ознайомились з правовими наслідками невиконання угоди про визнання винуватості, передбаченими ст.476 КПК України, а саме, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор, відповідно, мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди, з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду. Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування. Ухвала про скасування вироку, яким була затверджена угода, або про відмову у скасуванні вироку може бути оскаржена в апеляційному порядку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи наведене, суд розглядає справу відповідно до вимог ст.ст.473,474 КПК України.

Допитаний під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 повністю і беззаперечно визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні, ніякі фактичні обставини справи не заперечував, у скоєному розкаявся. Повністю підтвердив добровільність наміру укласти угоду про визнання винуватості та готовність відбути визначене в угоді покарання.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_7 та захисник - адвокат ОСОБА_8 підтвердили зазначені обставини, а також добровільність укладення угоди неповнолітнім обвинуваченим та його обізнаність з обмеженнями під час розгляду справи і наслідками укладення угоди про визнання винуватості.

Суд, у відповідності до ч.2 ст.473 КПК України та ч.4 ст.474 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_5 та його законному його права та наслідки укладення і затвердження угоди, переконався у добровільності укладення угоди і що угода не є наслідком насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_5 , законний представник обвинуваченого - ОСОБА_7 та прокурор заявили, що вони повністю розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.

В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України, судом встановлено, що її умови відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним зазначену вище угоду про визнання винуватості затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України, призначивши йому покарання, визначене угодою.

Суд вважає недоцільним обирати ОСОБА_5 запобіжний захід до набрання вироком законної сили, оскільки досі він сумлінно виконував свої процесуальні обов`язки.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370-374,473 - 475,484,485 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю його законного представника - ОСОБА_7 і захисника - адвоката ОСОБА_8 та прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 , укладену 11.02.2025 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України та, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75,104 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у справі:

- мобільний телефон «РОСО», чорного кольору, у чохлі з абстрактним зображенням чорно-білого кольору, під яким знаходиться SIM- картка мобільного оператора «Київстар» та папірець червоного кольору, мобільний телефон «Redmi 9С» синього кольору; сенсорний планшет марки «OSCAL Pad 15» блакитного кольору у чохлі блакитного кольору; мобільний телефон «XiaomiRedmi 13С», синього кольору, у чохлі темно-синього кольору, s/n НОМЕР_6 , ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , із сім-картками НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , належний Вітвіцькому А; мобільний телефон «Хіаоmі Redmi 9А», чорного кольору, у чохлі темно-синього кольору, належний ОСОБА_5 ; мобільний телефон «IPhone X», s/n НОМЕР_2 . ІМЕН: НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_4 ОСОБА_5 , які відповідно до квитанцій зберігаються у начальника СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_19 - повернути ОСОБА_5 ;

- банківську картку № НОМЕР_11 , належну ОСОБА_5 , на яку перераховувались кошти за підпал трансформаторних підстанцій, яка відповідно до квитанції зберігається у начальника СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_19 - знищити.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4,6,7 ст.474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода не може бути укладена.

Головуючий суддя: ОСОБА_20

Судді: ОСОБА_21

ОСОБА_22