"24" лютого 2025 р. Справа № 363/809/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10.02.2023 року Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки з іспитовим строком на 2 роки,-

УСТАНОВИВ:

Фахівець 1 категорії Вишгородського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_4 за погодженням із заступником Вишгородського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку засуджений обов`язки покладені на нього судом виконував та на даний час іспитовий строк закінчився.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд подання без участі обвинувачено та його захисника.

Прокурор та представник Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Від представника Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_7 на електронну адресу суду надійшла заява, у якій просить розглянути подання за відсутності представника органу пробації, подання підтримує у повному обсязі.

Неявка учасників відповідно до ч. 5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому судом ухвалено проводити розгляд подання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 засуджений 10 лютого 2023 року Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки. Із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки та на останнього покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що на момент розгляду подання іспитовий строк закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, суд вважає, що його слід звільнити від відбування призначеного основного покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду міста Києва від 10 лютого 2023 року за ч. 2 ст. 286 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Вишгородський районний суд Київської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1