МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"08" січня 2025 р. Справа № 370/51/25

Провадження 1-кс/370/10/25

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000004 від 03 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наявність щодо нього обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, наявністю ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити із викладених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник проти клопотання не заперечували.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд керується наступним.

Слідчим відділенням ВП №3 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 03 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, який в подальшому був неодноразово продовжений, востаннє до 08.02.2025 включно Указом Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 29.10.2024.

Так, 02.01.2025 о 18:43 годині ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину Київстар, який знаходиться за адресою: вул. Димитрія Ростовського, 31, селище Макарів Бучанського району Київської області, побачив, що на велосипедній парковці, розташованій біля входу до магазину, розміщений велосипед марки SPECIALIZED модель RockHopperComp чорного кольору, який був не закріплений, після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на його крадіжку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, повторно, в умовах воєнного стану, з метою збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, відкотив велосипед з велопарковки, тримаючись обома руками за його кермо, після чого поїхав на велосипеді у напрямку свого місця проживання, тобто залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 7600 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно в умовах воєнного стану.

07.01.2025 ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець смт Макарів Київської області, який має середньо-спеціальну освіту, неодружений, офіційно не працюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, і розуміючи що його обґрунтовано підозрюють у вчиненні даного злочину, усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його судом винуватим, може переховуватись від органів досудового розслідування та в подальшому від суду з метою уникнення відповідальності за вчинене, а отже наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також, слідчий суддя погоджується щодо наявності ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, згідно з яким підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, що свідчить про схильність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень проти власності.

Окрім того, слідчий суддя враховує, що ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 23.01.2024 відносно ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та винесено ряд обмежень. Проте ОСОБА_5 всупереч винесеної ухвали та порушуючи вимоги діючого адміністративного нагляду, залишив місце свого проживання та підозрюється у вчиненні нового злочину, що свідчить про ігнорування підозрюваним вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відтак, в ході розгляду клопотання та дослідження поданих матеріалів було встановлено наявність ризиків, про які зазначив слідчий , слідчий суддя не вбачає можливості для обрання більш м`якого запобіжного заходу відносно підозрюваного.

На думку слідчого судді, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту зможе запобігти вищевказаним встановленим ризикам та відповідає вимогам ст. 183 КПК України..

Застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу буде не достатнім для запобігання зазначеним ризикам, так як виходячи зі змісту ст.ст. 179, 180, 181, 182 КПК України вони не позбавляють в повній мірі підозрюваного можливості вільно пересуватися, вчиняти протиправні дії.

Також, відповідно до ч. 5, 7 ст. 194 КПК України на підозрюваного строком на два місяці слід покласти обов`язки, про які вказував слідчий у клопотанні.

Керуючись ст. 131-132, 176-179, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000004 від 03 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК У країни задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Макарів Київської області, маючого середньо-спеціальну освіту, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, на строк 60 днів, тобто до 08 березня 2025 року включно, дозволивши ОСОБА_5 залишати місце проживання раз на 10 днів у період часу з 07:00 годин по 12:00 годину цього ж дня для виїзду до КНП Київська міська наркологічна клінічна лікарня Соціотерапія за адресою: м. Київ, вул. Відпочинку,18, для отримання необхідних препаратів у зв`язку з підтриманням замісної підтримувальної терапії.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом вказаного строку:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом у визначений час, місце залежно від стадії кримінального провадження;

-перебувати цілодобово за місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 , при цьому дозволивши ОСОБА_5 залишати місце проживання раз на 10 днів у період часу з 07:00 годин по 12:00 годину цього ж дня для виїзду до КНП Київська міська наркологічна клінічна лікарня Соціотерапія за адресою: м. Київ, вул. Відпочинку, 18, для отримання необхідних препаратів у зв`язку з підтриманням замісної підтримувальної терапії, про що обов`язково повідомляти слідчого та/або прокурора;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця свого проживання;

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та є чинною до 08 березня 2025 року.

Ухвалу направити для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст.181КПК України працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали проголошено 08.01.2025 о 17.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1