Справа №295/3476/25
УХВАЛА

17.03.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000036 від 26.12.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 367 КК України, прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

У клопотанні прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 зазначає, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 26.12.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 367 КК України, за фактами неповернення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 грошей та майна.

Процесуальне керівництво у вказаному провадженні здійснюється прокурорами відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Житомирської обласної прокуратури.

Так, у ході розслідування встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 25.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_5 - за ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_6 - за ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 358 КК України, та ОСОБА_7 - за ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 358 КК України. Старшим групи слідчих визначено ОСОБА_8 .

Під час проведення невідкладного обшуку, у порядку ст. 233 КПК України, 14.08.2023 року за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено грошові кошти у сумі 24 600 доларів США.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 21.09.2023 року на вилучені грошові кошти у сумі 24 600 доларів США накладено арешт.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.11.2023 року, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.09.2023 року у частині накладення арешту на грошові кошти скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000001, а саме - грошових коштів у сумі 24600 доларів США залишено без задоволення.

У подальшому, 22.12.2023 року слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 повернуто частину вилучених грошових коштів у сумі 23 200 доларів США.

На даний час, решта вилучених коштів у ОСОБА_5 залишаються неповернутими, місце знаходження вказаних грошей не встановлено.

Також СУ ГУНП в Житомирській області розслідувалося кримінальне провадження № 0000017 від 27.01.2022 року. Старшим групи слідчих визначено ОСОБА_8 . У ході розслідування, 22.08.2022 року проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 . Під час обшуку вилучено майно останньої, серед якого - ноутбук марки «Lenovo 82 C 6» s/n PF20LDDB та зарядний пристрій до нього. За результатами досудового розслідування, вказане кримінальне провадження направлено до суду для розгляду по суті.

Разом з тим, окремі матеріали досудового розслідування та речові докази виділено в окреме кримінальне провадження - № 0000085 від 14.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368-4 та ч. 3 ст. 362 КК України, за результатами досудового розслідування якого, 27.03.2023 року прийнято рішення про закриття. На даний час, ноутбук марки «Lenovo 82 C 6» ОСОБА_9 не повернуто, місце знаходження вказаних речей не встановлено.

Відповідно до наявної інформації, слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 використовує номер телефону « НОМЕР_1 ».

Носії інформації, які перебувають у власності оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 а щодо: деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонента мобільного зв`язку « НОМЕР_1 », інформації про координати базових станцій, а саме: LAC, CID, азимут та адресу базової станції під час використання інтернет з`єднань (типу GPRS, 3G, 4G) у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент, номерів мобільних терміналів (IMEI), з якими працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань), мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до електронних документів, що полягає у дорученні оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на електронному носії інформацію щодо: деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонента мобільного зв`язку « НОМЕР_1 », із зазначенням інформації про координати базових станцій, а саме - LAC, CID, азимут та адресу базової станції під час використання інтернет-з`єднань (типу GPRS), у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент.

У той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації, а саме - оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації, неможливо встановити причетність осіб до кримінального правопорушення та можливих його свідків.

Інформація, яка перебуває в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі - отримані послуги, їх тривалість, зміст, сама по собі або у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким, подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема - встановлення осіб, які вчинили злочин, а також всіх осіб, причетних до скоєння вказаного злочину.

Прокурор у судове засідання не з?явився, у прохальній частині клопотання зазначив, що клопотання просить розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи вищевикладене та те, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури - ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до інформації щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонента мобільного зв`язку « НОМЕР_1 », у період часу з 14.08.2023 року до 31.12.2023 року, зокрема, до інформації про:

- координати базових станцій, а саме: LAC, CID, азимут, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за вказаним абонентським номером (абонент А), у тому числі - під час використання інтернет-з`єднань (типу GPRS, 3G, 4G);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI);

- типи з`єднань абонента А (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, MMS, GPRS, 3G, 4G, переадресація);

- дату, час тривалість з`єднання, у тому числі - з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- відомості про абонента (за наявності контрактної угоди або відповідальної реєстрації), з можливістю виготовити на паперовому та електронному (диск, флеш-карта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію.

Встановити строк дії ухвали до 16.05.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: