Справа № 761/6742/25
Провадження № 1-кс/761/5102/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000205 від 30.05.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 3692 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000205 від 30.05.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 3692 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000205 від 30.05.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 3692 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території Бучанського, Фастівського та інших районів Київської області діє організована злочинна група до якої увійшли: лікарі Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Київської області, спільно з невстановленими лікарями Військово лікарської комісії та військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 та інші службові особи, які з використанням власного службового становища, вимагають неправомірну вигоду у розмірі від 10 000 доларів США з пацієнтів чоловічої статі за встановлення недостовірного діагнозу з подальшим виключенням з військового обліку.

21.06.2024 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні службового кабінету КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Вишневої міської ради Бучанського району, Київської області за адресою: АДРЕСА_1 , передав завідуючій терапевтичного відділення ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 13000 грн., (що еквівалентно 300 Євро ) в якості неправомірної вигоди, за видачу йому виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого з діагнозом, що не відповідає дійсності, а саме: виразкова хвороба, а/ф. Виразка цибулини ДПК, середня ступінь важкості, больовий та диспепсичний синдром. На підставі вказаного діагнозу ОСОБА_6 , в подальшому могли зняти з військового обліку за станом здоров`я.

23.09.2024 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні службового кабінету КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Вишневої міської ради Бучанського району, Київської області за адресою: АДРЕСА_1 , передав завідуючому терапевтичного відділення ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 100 доларів США та 1000 грн., за видачу виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2662, де у графі 6 вказаний діагноз ОСОБА_6 , що не відповідає дійсності - гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба серця без (застійної) серцевої недостатності ІІ ст. гіпертрофія лівого шлуночка, ст.3, ризик 3, кризовий перебіг, інші хвороби. Вказаний діагноз зі слів ОСОБА_7 відповідає критеріям підгрупи Б, I групи інвалідності, відповідно до Інструкції про встановлення груп інвалідності, затвердженої наказом МОЗ України № 561 від 05.09.2011.

Вказані виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_6 , які містять не достовірні медичні діагнози видані на підставі проведених медичних досліджень. З метою встановлення достовірності проведених медичних досліджень ОСОБА_6 , встановлення чи відповідають дійсності діагнози поставлені ОСОБА_6 необхідно провести судово медичну експертизу.

В зв`язку з вищевикладеним, а також необхідністю документування кримінально-протиправної діяльності ОСОБА_7 інших осіб, перевірки інформації та здобуття доказів причетності їх до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, встановлення інших епізодів їх злочинної діяльності, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації та документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

Відомості, які містяться в оригіналах медичної документації ОСОБА_6 мають важливе значення для здобуття доказів щодо вчинених злочинів, викриття винних осіб шляхом проведення судово медичної експертизи.

Інформація, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо.

Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей з речей і документів, які можуть бути використані як докази у вказаному провадженні, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, шляхом їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю - лікарську таємницю, а також вилучення оригіналів документів, що знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 та які містять відомості про стан здоров`я ОСОБА_6 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Вишневої міської ради Бучанського району Київської області ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 30.05.2024 року внесено відомості за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України КК України (кримінальне провадження № 0000205), 06.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 3692 КК України.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Оскільки документи, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) є охоронюваною законом таємницею, то отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає до повного задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні, до складу якої входять: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів, які містять лікарську таємницю, з можливістю вилучити їх оригінали, що знаходяться володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1505 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-всіх наявних результатів лабораторних досліджень № Н24-887644 ОСОБА_6 ;

-електрокардіограм ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 29.04.2024, 09.08.2024, 13.08.202;

-протоколу езофагогастродуоденоскопія ОСОБА_6 від 26.04.202;

-УЗД проведені ОСОБА_6 лікарем ОСОБА_16 та іншими лікарями;

-рентгенології ОСОБА_6 від 17.04.2024;

-підсумкового звіту ЕКГ ОСОБА_6 в період 22.07.2024 - 23.07.2024;

-огляду сімейного лікаря ОСОБА_17 пацієнта ОСОБА_6 від 27.06.2024;

-огляду лікаря гастроентеролога пацієнта ОСОБА_6 від 19.07.2024;

-огляду лікаря кардіолога пацієнта ОСОБА_6 від 16.07.2024;

-огляду лікаря невропатолога пацієнта ОСОБА_6 від 17.07.2024;

-виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_6 № 2662;

-КТ головного мозку проведені ОСОБА_6 , а також до оригіналів іншої медичної документації відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії ухвали - два місяця з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити посадовим особам Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копії.

Роз`яснити посадовим особам Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: