Провадження № 1-во/524/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року місто Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н.П., з участю секретаря судового засідання Стешиної В.О., розглянувши заяву адвоката Бублика Олега Івановича про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 05.03.2025 по справі № 524/16283/24, провадження № 1-кс/524/524/25,

УСТАНОВИЛА:

05.03.2025 слідчим суддею постановлено ухвалу по справі по справі № 524/16283/24, провадження № 1-кс/524/524/25.

10.03.2025 до Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшла заява адвоката Бублика О.І. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 05.03.2025 по зазначеній справі.

11.03.2025 у судове засідання не з`явились слідчий СВ РЗСТ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_1 , заявник адвокат Бублик О.І., про дату, час, місце судового засідання повідомлені. Від адвоката Бублика О.І. надійшла заява про розгляд заяви про виправлення описки в ухвалі слідчого судді за його відсутності.

Розглянувши заяву адвоката Бублика О.І., подані матеріали, ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 05.03.2025 по справі № 524/16283/24, провадження № 1-кс/524/524/25, суд приходить до висновку про її задоволення з урахуванням наступного.

Ухвалою слідчого судді від 05.03.2025 задоволена скарга адвоката Бублика О.І., подана в інтересах потерпілого ОСОБА_2 , скасовано постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області Журавок О.А. про часткове задоволення клопотання від 27.02.2025 в межах кримінального провадження, внесеного 28.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002780 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 286 КК України.

Разом з тим, під час постановлення цієї ухвали допущена описка у написанні імені особи, в інтересах якої подана зазначена скарга адвокатом Бубликом О.І.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Учасники провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ст. 379 КПК України).

Як наслідок виправлення допущеної описки у зазначеній ухвалі слідчого судді є необхідним, а тому слід зазначити правильно по тексту ухвали ім`я особи, в інтересах якої подано скаргу адвокатом Бубликом В.І., а саме: «Марк» у всіх відмінках.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 309, 369, 379, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити заяву адвоката Бублика Олега Івановича про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 05.03.2025 по справі № 524/16283/24, провадження № 1-кс/524/524/25.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 05.03.2025 по справі № 524/16283/24, провадження № 1-кс/524/524/25, в написанні по тексту ухвали імені особи, в інтересах якої подано скаргу адвокатом Бубликом Олегом Івановичем, в усіх відмінках на правильне « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Н.П. Мельник