Єдиний унікальний номер 725/173/25
Номер провадження 1-кс/725/28/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2025 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці - ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: Гниліцького ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002758 від 10 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, проживаючого по АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 при невстановлених обставинах, місці та часі, але не пізніше 10.07.2024 р., умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, а також наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, що зберігав з метою збуту за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 до 16 год. 00 хв. 10.07.2024 р..

10.07.2024 р. приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, під час спілкування з дільничними офіцерами поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , котрі реагували на скаргу ОСОБА_10 щодо можливих неправомірних дій ОСОБА_6 , повідомив про наявність у нього трьох згортків зі психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, які добровільно видав, та які в подальшому у період з 16 год. 19 хв. до 16 год. 40 хв. під час огляду місця події за вказаною адресою вилучено працівниками поліції Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області в присутності понятих.

Так, під час зазначеної слідчої процесуальної дії виявлено та вилучено три згортки фольги з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-24/8149-НЗПРАП від 25.07.2024 р. містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,6664 г..

У подальшому, ОСОБА_6 почав нервувати, після запитань про наявність в нього інших заборонених речей, намагався втекти та зачинився у своєму будинку, а тому у період часу з 20 год. 09 хв. до 21 год. 09 хв. уповноваженими працівниками Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області проведено санкціонований обшук в домоволодінні за вказаною адресою, в ході якого було виявлено та вилучено: Зіп-пакет з речовиною рожевого кольору, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-24/7941-НЗПРАП від 01.08.2024 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, масою 33,327 г; Шість згортків фольги з речовиною рожевого кольору, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-24/8003-НЗПРАП від 18.07.2024 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, масою 1,1456 г; Електронні ваги з нашаруваннями речовини білого кольору, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-24/7997-НЗПРАП від 22.07.2024 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, масою 0,0003 г; Зіп-пакет з речовиною рослинного походження, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-24/7948-НЗПРАП від 05.08.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою 0,675 г; Предмет червоного кольору із подрібненою речовиною рослинного походження, що відповідно до висновку експерта №19/126-23/7949-НЗПРАП від 17.07.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою 0,1103 г.

Отже, ОСОБА_6 своїми діями, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно придбав та зберігав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 35,1393 г., що відповідно до таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу № 2», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188, є особливо великим розміром, а також придбав та зберігав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 0,7853 г..

08.01.2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Зважаючи на обставини викладені в клопотанні слідчий клопоче застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив слідчого суддю обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо клопотання слідчого та просили застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника слідчий суддя приходить до наступного висновку.

08 січня 2025 року ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України.

Клопотання та додані до нього матеріали підозрюваний отримав 08.01.2025 року о 11 год. 00 хв..

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Слідчий суддя вважає, що прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання у їх сукупності доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, яке відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, за вчинення яких кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9-ти до 12-ти років, тому відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме покладається необхідність запобігання спробам: Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; Незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; Вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, особу підозрюваного, характер кримінального правопорушення у якому він підозрюється, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування відносно підозрюваного, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м`який запобіжний захід, оскільки він не забезпечить мети запобіжного заходу та виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків.

Крім того у відповідності до ч. 3 ст. 183 КК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розмір застави визначити в розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: Одержувач ТУ ДСА України в Чернівецькій області, , МФО 820172, банк: Казначейство України, рахунок: UA0008745 призначення платежу застава (із зазначенням інформації про ухвалу суду, прізвище ім`я по-батькові підозрюваного).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Строк дії ухвали визначити до 15 год. 05 хв. 07 березня 2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1