Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/77/25
провадження № 1-кп/624/35/25
УХВАЛА

Іменем України

селище Кегичівка 27 лютого 2025 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю т.в.о. секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

потерпіла ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кегичівського відділу Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 29 травня 2024 року, відносно якого:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Олександрівка Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, утриманців не працює, інвалід другої групи, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджений, щодо вчинення ним у стані неосудності суспільно небезпечного діяння, що має ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Законом України № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (далі Закон) відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 85 Конституції України та ст. 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року, яким в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан.

Законом України від 08 травня 2024 року № 3684-ІX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану продовжено на 90 діб, тобто з 24 лютого 2022 року по теперішній час в Україні діє правовий режим воєнного стану.

29 травня 2024 року о 13 годині 16 хвилин та о 13 годині 18 хвилин потерпіла ОСОБА_7 , на прохання ОСОБА_8 , обготівкувала через банкомат АТ КБ «ПриватБанк» за адресою: пров. Волошина, 8/8, смт. Кегичівка Красноградського району Харківської області кошти з рахунків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в розмірах 4 000 гривень та 14 800 гривень відповідно. Дані кошти ОСОБА_8 відразу передала своїй доньці ОСОБА_7 . Остання поклала гроші до свого гаманця, який для тимчасового зберігання залишила в сумочці ОСОБА_8 . Через декілька хвилин після отримання коштів з банкомату, вказані особи сіли на лавку навпроти будівлі № 8/5 на провулку Волошина в смт. Кегичівка Красноградського району Харківської області ОСОБА_8 поклала свою сумочку, в якій знаходився гаманець ОСОБА_7 , праворуч від себе. Ліворуч від ОСОБА_8 сіла ОСОБА_7 . Сидячи на лавці, ОСОБА_8 попрохала ОСОБА_7 показати їй як користуватися деякими функціями мобільного телефону.

Коли вказані особи відволіклися під час користування мобільним телефоном, близько о 13 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи намір на викрадення чужого майна, а саме - грошових коштів, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, знаходячись біля ОСОБА_8 та ОСОБА_7 навпроти будівлі № 8/5 на провулку Волошина в смт. Кегичівка Красноградського району Харківської області взяв з відкритої жіночої сумочки ОСОБА_8 (сумочка не була закрита на застібку-блискавку), гаманець ОСОБА_7 , після чого, відійшовши від місця злочину на незначну відстань, викрав з гаманця 18 800 гривень, які належали ОСОБА_7 , викинувши після цього гаманець у смітник.

Покинувши місце злочину, ОСОБА_4 в подальшому розпорядився частиною викрадених коштів в розмірі 800 гривень на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_7 матеріальні збитки у розмірі 18 800 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, оскільки ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що повністю підтверджено зібраними в кримінальному провадженні доказами.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив факт вчинення ним суспільно небезпечного діяння, яке зазначене у клопотанні прокурора, а також не заперечив проти застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку в медичному закладі за місцем фактичного проживання.

Законний представник ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 , не заперечували проти заявленого клопотання.

Потерпіла ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердила обставини справи, повідомила, що претензій до ОСОБА_4 не має, проти задоволення клопотання прокурора не заперечила.

Свідок ОСОБА_10 , у судовому засіданні підтвердив обставини справи, вказав, що викрадений гаманець йому приніс хлопець, який показав, де його знайшов.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні також підтвердила обставини справи, вказала, що у магазині виявила, що зник гаманець, гроші знімали з карток для доньки.

Вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України повністю доводиться сукупністю зібраних в кримінальному провадженні та досліджених в судовому засіданні доказів, які суд вважає належними та допустимими, а саме, крім прокурор надані документи:

- протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29 травня 2024 року;

- протокол огляду місця події від 29 травня 2024 року, з фототаблицями;

- добровільна згода ОСОБА_4 про видачу грошових купюр;

- протокол огляду місця події від 29 травня 2024 року, з фототаблицями;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 29 травня 2024 року;

- повідомлення про проведення досудового розслідування від 29 травня 2024 року;

- повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадження;

- постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадження від 29 травня 2024 року;

- постанова про визнання речовими доказами та передач їх на зберігання від 29 травня 2024 року, а саме 10 купюр номіналом по 200 гривень та 32 купюри номіналом по 500 гривень, талон квитанція про передачу на зберігання до кімнати збереження речових доказів СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП у Харківській області;

- клопотання про арешт майна від 30 травня 2024 року;

- ухвала слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 03 червня 2024 року про арешт майна, а саме накладено арешт на: 10 купюр номіналом по 200 гривень та 32 купюри номіналом по 500 гривень (загалом 18000 гривень), які мають наступні серії та номери: 1) 200 гривень - ЕА 2160468, 2) 200 гривень - АМ 2340553, 3) 200 гривень - ЄЄ 1399726, 4) 200 гривень - ЕИ 1504616, 5)200 гривень - ВИ 1182633, 6) 200 гривень - ЗВ 0068279, 7) 200 гривень - ДД 6955060, 8) 200 гривень - ЕД 1826453, 9) 200 гривень - ЄИ 8143326, 10) 200 гривень - АМ 3966067, 11) 500 гривень - АЛ 4495759, 12) 500 гривень - ЗА 8469385, 13) 500 гривень - ВЗ 9358439, 14) 500 гривень - ХВ 8386223, 15) 500 гривень - ЕБ 0159872, 16) 500 гривень - АЛ 3255941, 17) 500 гривень - ХБ 5919276, 18) 500 гривень - ЕГ 4748794, 19) 500 гривень - ВЗ 5015559, 20) 500 гривень - АЛ 3255942, 21) 500 гривень - АЛ 1213837, 22) 500 гривень - АЛ 8215941, 23) 500 гривень - ГМ 3324446, 24) 500 гривень - ГК 0888858, 25) 500 гривень - АЛ 7735868, 26) 500 гривень - АК 4405372, 27) 500 гривень - ХД 4070050, 28) 500 гривень - ЄЄ 1374762, 29) 500 гривень - БА 4683698, 30) 500 гривень - ЕИ 4995205, 31) 500 гривень - ЕЄ 5190465, 32) 500 гривень - ГН 7934619, 33) 500 гривень - ЕИ 4753536, 34) 500 гривень - ЄЖ 8632163, 35) 500 гривень - ХЄ 7071844, 36) 500 гривень - АА 4614410, 37) 500 гривень - АЛ 6934266, 38) 500 гривень - ЗА 1799981, 39) 500 гривень - АР 8911973, 40) 500 гривень - АЛ 3925517, 41) 500 гривень - ЄА 7179011, 42) 500 гривень - ЗА 2848477, власником яких є ОСОБА_7 та які є речовими доказами по кримінальному провадженню №0000593 від 29 травня 2024 року, поміщені до камери зберігання речових доказів СПД №1ВП №1Красноградського РВПГУ НП у Харківській області (вул. Волошина, 26, смт. Кегичівка Красноградського району Харківської області) заборонено вчинення дій направлені на передачу, користування та/або розпорядженням вилученими предметами;

- копії паспорта, ІПН ОСОБА_7 , довідка по рахунках ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

- постанова про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 06 червня 2024 року;

- протокол про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 06 червня 2024 року, додаток - диск;

- протокол огляду речей від 06 червня 2024 року, з фототаблицями;

- протокол огляду речей від 06 червня 2024 року, з фототаблицями;

- відомості про захисників;

- повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 10 червня 2024 року, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного;

- довідки про перебування ОСОБА_4 на психіатричному обліку, медична документація;

- відомості про врегулювання питання про відшкодування шкоди між сторонами;

- клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 05 липня 2024 року;

- ухвала слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 10 липня 2024 року про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме наявної медичної документації (історії хвороби, виписки, епікризи тощо) ОСОБА_4 , пов`язаної з психічним захворюванням та проходженням лікувань, що знаходиться в КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, з можливістю їх тимчасового вилучення для проведення відповідної амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 ;

- постанова про зупинення досудового розслідування від 11 липня 2024 року;

- клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 15 листопада 2024 року;

- ухвала слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 27 листопада 2024 року про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме наявної медичної документації (історії хвороби, виписки, епікризи тощо) ОСОБА_4 , пов`язаної з психічним захворюванням та проходженням лікувань, що маються в КП Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, з можливістю їх тимчасового вилучення (оригіналів) для проведення відповідної амулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 ;

- протокол про тимчасовий доступ до речей і документів від 26 грудня 2024 року;

- медична документація відносно ОСОБА_4 ;

- постанова про відновлення досудового розслідування від 31 грудня 2024 року;

- постанова про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 06 січня 2025 року;

- висновок судово-психіатричного експерта №7, відповідно до якого ОСОБА_4 на теперішній час страдає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдна форма, відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними; у період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_4 перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, потребує застосування примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку;

- постанова про зміну порядку досудового розслідування від 20 січня 2025 року;

- відомості про законного представника ОСОБА_6 від 22 січня 2025 року;

- копія паспорта, ІПН, пенсійне посвідчення та довідка МСЕК, відомості про відсутність судимостей, посередні довідки характеристики відносно ОСОБА_4 та довідки про не перебування на обліку у органі пробації та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, відповідно до ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює не тільки кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, але й сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Отже, під час судового розгляду даного кримінального провадження стороною обвинувачення поза розумним сумнівом доведено достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинено суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, яке зокрема підпадає під ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання щодо застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру суд виходить з наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з п. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Частиною 2 ст. 94 КК України визначено, що надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно ст. 511 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру і надсилає його суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Відповідно ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Визначаючи тип психіатричного закладу у відповідності до вимог ч. 1 ст. 94 КК України, суд виходить не тільки з психічного стану неосудного (характеру та тяжкості захворювання), а й ураховує тяжкість вчинених ним діянь, ступінь небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України у стані неосудності, тобто ОСОБА_4 на теперішній час страдає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдна форма, відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними; у період часу, якому відповідає правопорушення, перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, потребує застосування примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, у зв`язку із чим наявні підстави для застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в медичному закладі за місцем фактичного проживання останнього.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 судом не обирався.

Керуючись ст. ст. 19, 93-94 КК України, ст. ст. 369-372, 376, 512, 513 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кегичівського відділу Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 29 травня 2024 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення ним у стані неосудності суспільно небезпечного діяння, що має ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в медичному закладі за місцем фактичного проживання.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 03 червня 2024 року на 10 купюр номіналом по 200 гривень та 32 купюри номіналом по 500 гривень (загалом 18000 гривень), які мають наступні серії та номери: 1) 200 гривень - ЕА 2160468, 2) 200 гривень - АМ 2340553, 3) 200 гривень - ЄЄ 1399726, 4) 200 гривень - ЕИ 1504616, 5) 200 гривень - ВИ 1182633, 6) 200 гривень - ЗВ 0068279, 7) 200 гривень - ДД 6955060, 8) 200 гривень - ЕД 1826453, 9) 200 гривень - ЄИ 8143326, 10) 200 гривень - АМ 3966067, 11) 500 гривень - АЛ 4495759, 12) 500 гривень - ЗА 8469385, 13) 500 гривень - ВЗ 9358439, 14) 500 гривень - ХВ 8386223, 15) 500 гривень - ЕБ 0159872, 16) 500 гривень - АЛ 3255941, 17) 500 гривень - ХБ 5919276, 18) 500 гривень - ЕГ 4748794, 19) 500 гривень - ВЗ 5015559, 20) 500 гривень - АЛ 3255942, 21) 500 гривень - АЛ 1213837, 22) 500 гривень - АЛ 8215941, 23) 500 гривень - ГМ 3324446, 24) 500 гривень - ГК 0888858, 25) 500 гривень - АЛ 7735868, 26) 500 гривень - АК 4405372, 27) 500 гривень - ХД 4070050, 28) 500 гривень - ЄЄ 1374762, 29) 500 гривень - БА 4683698, 30) 500 гривень - ЕИ 4995205, 31) 500 гривень - ЕЄ 5190465, 32) 500 гривень - ГН 7934619, 33) 500 гривень - ЕИ 4753536, 34) 500 гривень - ЄЖ 8632163, 35) 500 гривень - ХЄ 7071844, 36) 500 гривень - АА 4614410, 37) 500 гривень - АЛ 6934266, 38) 500 гривень - ЗА 1799981, 39) 500 гривень - АР 8911973, 40) 500 гривень - АЛ 3925517, 41) 500 гривень - ЄА 7179011, 42) 500 гривень - ЗА 2848477, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області (вул. Волошина, 26, сел. Кегичівка Берестинського району Харківської області) передати власнику ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1