Справа № 203/5290/24
Провадження № 1-кс/0203/119/2025
УХВАЛА

12 березня 2025 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_2 в судовій справі за клопотанням старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, заявлене в рамках кримінального провадження №0000481 від 26.02.2024 року,

встановив:

30.09.2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська разом з клопотанням про надання дозволу на затримання звернувся старший слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, заявлене в рамках кримінального провадження №0000481 від 26.02.2024 року.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.09.2024 року, судову справу №203/5290/24, провадження №1-кс/0203/3104/2024, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана судді канцелярією суду 02.10.2024 року.

Ухвалою суду від 02.10.2024 року було задоволено клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_4 та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 36 годин для подальшого його приводу до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

11.03.2025 року слідчий повідомив суд в телефонному режимі, що 11.03.2025 року на підставі ухвали слідчого судді від 02.10.2024 року був затриманий підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Запоріжжі, та буде доставлений до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська наступного дня 12.03.2025 року для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, заявлене в рамках кримінального провадження №0000481 від 26.02.2024 року.

Судове засідання з розгляду клопотання призначене судом на 12.03.2025 року о 14:00 годині.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_2 в телефонному режимі повідомила суд про те, що вона не може прибути до приміщення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для участі у судовому засіданні з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу до її підзахисного ОСОБА_4 , у зв`язку з віддаленістю її робочого місця та узгодженістю графіків участі адвоката в інших судових процесах. Проте захисник може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Комунарівського районного суду міста Запоріжжя в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Слідчий суддя, враховуючи повідомлені захисником обставини щодо неможливості її безпосередньої участі у судовому засіданні, проаналізувавши положення КПК України, дійшов таких висновків.

Відповідно до доручення Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 11.03.2025 року №003-280000802 адвоката ОСОБА_2 було призначено захисником ОСОБА_4 для надання безоплатної вторинної правничої допомоги, відповідно до положень КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, з 24.02.2022 року на території держави було введено воєнний стан. При цьому Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 року № 2119-ІХ, від 21.04.2022 року № 2212-IX та від 22.05.2022 року № 2263-IX, строк дії воєнного стану в Україні було продовжено.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесу альних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Слід зазначити, що безпосередньо процес організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції, згідно зі ст. 336 КПК України, покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні. У цьому випадку може бути забезпечено реалізацію положень ч. 4 ст. 336 КПК України, яка передбачає обов`язок суду або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань вручити особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, пам`ятку про її процесуальні права та перевірити її документи, що посвідчують особу.

Аналіз викладених вище норм КПК України та обставин звернення захисника підозрюваного до суду з повідомленням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщення суду за її участі, дає суду підстави для висновку, що судове провадження у справі за скаргою може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду за участі захисника підозрюваного.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що захисник перебуває у м. Запоріжжі та не має змоги прибути до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, але бажає брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з віддаленістю міста та введенням воєнного стану, з метою забезпечення участі захисника у судовому засіданні та оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне здійснювати судове засідання в умовах дистанційного судового провадження за участю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_2 з приміщення Комунарського районного суду міста Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 193, 336, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі №203/5290/24 за клопотанням старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, заявлене в рамках кримінального провадження №0000481 від 26.02.2024 року, розгляд якого призначено на 12.03.2025 року о 14:00 годині, здійснювати в умовах дистанційного судового провадження за участю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_2 з приміщення Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Доручити Комунарському районному суду міста Запоріжжя області забезпечити проведення відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за участю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні по справі №203/5290/24, призначеному на 12.03.2025 року о 14:00 годині.

Копію ухвали негайно направити до Комунарського районного суду міста Запоріжжя (адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7; електронна пошта: ) для організації її виконання та для відома особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1