Справа № 334/682/25
Номер провадження № 1-кс/334/307/25
УХВАЛА

про арешт майна

28 січня 2025 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000181 від 24.01.2025 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2025 року слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000181 від 24.01.2025 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 24.01.2025 року приблизно о 07:30, водій ОСОБА_5 , 1962 р.н., керуючи автомобілем «Skoda Felicia», р/н НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїзній частині автошляху Т0806 від вул. Запорізького козацтва в сторону вул. Стара дорога в м. Запоріжжі, в районі в`їзду на балковий міст, при виконанні лівого повороту не надав перевагу в русі автомобілю «ВАЗ 21103», р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , 1975 р.н., яка рухалась у зустрічному напрямі прямо, внаслідок чого допустив зіткнення транспортних засобів з подальшим виїздом автомобілю «ВАЗ» за межі проїзної частини та його перекиданням у кювет. В результаті ДТП водій ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді «переломів ребр», після медичного обстеження відпущена додому.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль «ВАЗ 21103», р/н НОМЕР_2 , є власністю ОСОБА_6 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

24.01.2025 року під час проведення огляду місця події автомобіль «ВАЗ 21103», р/н НОМЕР_2 , тимчасово затримано та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Запорізькій області.

Більш того, вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди ДТП, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні.

Слідчим Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області прийнято постанову про визнання вилученого автомобіля речовим доказом.

Прохав накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 21103», р/н НОМЕР_2 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування, вилучений 24.01.2025 року в ході огляду місця події, який знаходиться у власності ОСОБА_6 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з правом зберігання транспортного засобу на території спеціального майданчику, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна буд.13; справу розглянути без участі осіб, у володінні яких знаходиться зазначене майно.

В судове засідання по розгляду клопотання учасники не з`явились, слідчий подав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягав.

Відповідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

24.01.2025 року слідчим відділенням Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР за № 0000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2025 року приблизно о 07:30, водій ОСОБА_5 , 1962 р.н., керуючи автомобілем «Skoda Felicia», р/н НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїзній частині автошляху Т0806 від вул. Запорізького козацтва в сторону вул. Стара дорога в м. Запоріжжі, в районі в`їзду на балковий міст, при виконанні лівого повороту не надав перевагу в русі автомобілю «ВАЗ 21103», р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , 1975 р.н., яка рухалась у зустрічному напрямі прямо, внаслідок чого допустив зіткнення транспортних засобів з подальшим виїздом автомобілю «ВАЗ» за межі проїзної частини та його перекиданням у кювет. В результаті ДТП водій ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

24.01.2025 року слідчим Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_3 складено протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, яким після закінчення огляду було вилучено: автомобіль «Skoda Felicia», р/н НОМЕР_1 , та автомобіль «ВАЗ 21103», р/н НОМЕР_2 , які тимчасово затримано та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна буд.13.

25.01.2025 року постановою слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 автомобіль «ВАЗ 21103», р/н НОМЕР_2 ,визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна буд.13.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль «ВАЗ 21103», р/н НОМЕР_2 , є власністю ОСОБА_6 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приймаючи до уваги, що вказані в клопотанні речі є речовими доказами - матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди правопорушення і містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, у зв`язку з чим забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, з метою попередження їх можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, являється одним із способів забезпечення доказів в кримінальному провадженні, є необхідність у накладенні арешту на зазначене майно для забезпечення проведення першочергових слідчих дій.

На підставі ст.ст. 98, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000181 від 24.01.2025 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт для забезпечення збереження речових доказів на автомобіль «ВАЗ 21103», р/н НОМЕР_2 , вилучений 24.01.2025 року в ході огляду місця події, який знаходиться у власності ОСОБА_6 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування, з правом зберігання транспортного засобу на території спеціального майданчику, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна буд.13.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1