18.12.2024 Справа № 940/1677/24
Провадження по справі № 1-кс/940/276/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області з клопотанням, погодженим начальником Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання у межах кримінального провадження № 0002732 від 03.06.2023 тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилась. Разом з тим, надала до суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якого знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002732 від 03.06.2023.

Так, 02.06.2023 до ВП № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 01.06.2023 близько 14 год. 30 хв. на її мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонувала невідомо особа з номеру телефону НОМЕР_2 та повідомила, що є працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та попросила продиктувати 4 останні цифри номеру своєї банківської карти для того, щоб перевипустити її. У подальшому, ОСОБА_5 продиктувала 4 останні цифри карти для виплат НОМЕР_3 , після чого з її кредитної банківської карти НОМЕР_4 було знято кошти в сумі 34800 гривень. Вказані банківські карти прив`язані до банківського рахунку НОМЕР_5 , емітованого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При огляді історії по картковому рахунку встановлено, що з банківської карти ОСОБА_5 НОМЕР_4 , прив`язаної до банківського рахунку НОМЕР_5 , емітованого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було знято кошти у сумі 34800 гривень.

Відтак, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у кримінальному провадженні, виникла потреба у дослідженні інформації про отримувача коштів у сумі 34800 гривень, які було перераховано з банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , прив`язаної до банківського рахунку НОМЕР_5 , емітованого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказана інформація має важливе значення для встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати зазначену вище інформацію неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, щоклопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим, а інформація, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення обставин вчинення самого кримінального правопорушення та причетних до нього осіб, отримати цю інформацію іншим шляхом немає можливості, отримані відомості можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, отже, є всі достатні правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого в межах кримінального провадження № 0002732 від 03.06.2023, - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 3 Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника ВП - начальнику СВ ВП № 3 Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ ВП № 3 Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, із можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), щодо інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та доступна банківській установі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до інформації про платежі з банківської карти НОМЕР_4 , яка належить потерпілій ОСОБА_5 , емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », банківський рахунок НОМЕР_5 , здійснені 01.06.2023 із вказанням ID-транзакції та кінцевого отримувача грошових коштів; документів, що стосується відкриття та використання рахунку, руху коштів по вищевказаних рахункам, із зазначенням повних номерів рахунків, або номерів банківських карток, на які відбувалося перерахування грошових коштів; даних з систем відеоспостереження і фотофіксації з банкоматів і відділень банківської установи в паперовому і на електронному носії інформації щодо зняття грошових коштів, яка перебуває у володінні в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановити строк дії ухвали до 17 січня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1