Справа №303/2740/21
№1-кп/303/499/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_8 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000156 від 01.04.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 Кримінального кодексу України, ОСОБА_9 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0000156 від 01.04.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 Кримінального кодексу України, ОСОБА_9 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_8 заявив клопотання про зупинення кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_9 та виділення в окреме провадження у зв`язку з тим, що останні на даний час призвані для проходження військової служби під час мобілізації на особливий період.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника ОСОБА_8 про зупинення кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Прокурор ОСОБА_3 , захисник обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 - ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_4 заперечували проти зупинення кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , оскільки таке клопотання захисника ОСОБА_8 є передчасним.

Заслухавши доводи учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

В судовому засіданні встановлено, що згідно відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 №623 від 17.01.2025 обвинувачений ОСОБА_9 28.02.2022 року призваний для проходження військової служби за мобілізацією та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 ; обвинувачений ОСОБА_6 05.11.2024 призваний для проходження військової служби за мобілізацією та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 .

Положення ч.1 ст.21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Розумність строків є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Окрім обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні є також інші обвинувачені, відносно яких у суду існує об`єктивна можливість здійснювати судове провадження, а не виділення проваджень щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_6 матиме наслідком неодноразове відкладення судових засідань та невиправдано тривале перебування інших осіб під тягарем обвинувачення.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_6 прийняті на військову службу до військових частин за мобілізацією на особливий період, без їх участі проводити судовий розгляд по кримінальному провадженню є неможливим, тому суд вважає за доцільне матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України виділити в окреме провадження за правилами ч.1 ст. 334 КПК України та зупинити провадження до звільнення ОСОБА_9 та ОСОБА_6 з військової служби .

Керуючись ст.ст. 314, 318, 335, 370-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000156 від 01.04.2020 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 Кримінального кодексу України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 Кримінального кодексу України виділити в окреме провадження.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №0000156 від 01.04.2020 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, до звільнення ОСОБА_9 та ОСОБА_6 з військової служби.

Розгляд кримінального провадження №0000156 від 01.04.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 Кримінального кодексу України відкласти на 15 год. 00 хв. 03 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1