Справа № 211/587/25
Провадження № 1-кс/211/135/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000568 про надання тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з пунктом 3 рішення Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 № 3707/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області » змінено з 6 січня 2025 року територіальну підсудність судових справ Дружківського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які зберігаються у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий надала заяву у якій просила про розгляд клопотання без її участі.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, в судове засідання відповідно ч.2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно клопотання, 24.12.2024 о 13:56 до ЧЧ ВП№1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення, що 24.12.2024 о 13:51 надійшов дзвінок від ОСОБА_4 що 24.12.2024 з заявницею зв`язалась невстановлена особа (м.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), яка представилася працівником служби безпеки банку, в ході розмови заявниця самостійно продиктувала дані своїх банківських карток та пін-коди від них і в подальшому в ході спілкування продиктувала код підтвердження з мобільного додатку ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому заявниця виявила, що з належних їй банківських карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме з картки № НОМЕР_3 було знято грошові кошти у сумі 7000,00 грн, а також банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_4 було знято грошові кошти у сумі 49500,00 грн.

Для з`ясування обставин вчинення даного злочину потрібно здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні фінансової установи, тому слідчий у клопотанні просить надати до неї тимчасовий доступ.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати документи в інший спосіб, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса АДРЕСА_1 ), надати слідчому СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, а саме:

наявної в паперових та електронних документах інформації, щодо руху грошових коштів, по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , належній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за 24.12.2024;

інформації про IP- та МАС- адреси пристроїв, за допомогою яких 24.12.2024 здійснювався вхід до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », підключення до Інтернет- банкінгу, зміна пароля для входу та інше втручання з метою входу (з зазначенням дати та часу за Київським часом в форматі- день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань) під час здійснення оплати або підтвердження оплати з банківської карти № НОМЕР_4 , рахунок якої відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

інформації про зміну паролю входу до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , належній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за 24.12.2024,

з можливістю вилучення вказаних документів.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1