Справа № 369/2981/21
Провадження №1-в/369/514/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Якимівка Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, тимчасово не працює, раніше судимого 01.02.2018 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців; 07.11.2019 року ухвалою Якимівського районного суду Київської області випробування скасовано, ОСОБА_3 направлено для відбування покарання, про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із усуненням законом караності діяння, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з усуненням законом караності діяння, оскільки 09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», відповідно до вказаного закону, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість вкраденого не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судове засідання прокурор та ОСОБА_3 , представник органу пробації не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином, що не є перешкодою для розгляду подання відповідно до вимог частини п`ятої статті 539 КПК України.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заяву слід залишити без розгляду заступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Судом встановлено, що вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 вересня 2023 року ОСОБА_3 , засуджено за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст.. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. Строк відбування покарання рахувати з 28.07.2023 року, тобто з моменту його затримання. Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28.10.2024 вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 вересня 2023 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, скасовано та закрито кримінальне провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КГІК України. Провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 вересня 2023 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, закрито у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги. Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою скасовано та звільнено ОСОБА_3 з-під варти у залі суду.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи що питання звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку із усуненням законом караності діяння вирішено ухвалою Київського апеляційного суду від 28.10.2024, тому суд залишає заяву ОСОБА_3 без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.5, ч.2 ст.74 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із усуненням законом караності діяння залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1