Провадження № 1-кп/752/932/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження за № 0002529 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, із середньо-спеціальною освітою, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

встановив:

Обвинувачений 22.08.2023, приблизно о 18:15 год., перебував на подвір`ї, поблизу будинку № 48 по вулиці Ак. Заболотного у м. Києві. В цей момент він побачив неподалік себе свого наглядно знайомого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_11 та почав висловлювати свою негативну думку про останнього, у зв`язку з конфліктом який був між ними напередодні. Під час бесіди в ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , маючи на меті заподіяти ОСОБА_11 тяжкі тілесні ушкодження, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання шкоди здоров`ю останньому, дістав з сумки, яку мав при собі, предмет, який має колото-ріжучі властивості та ззовні схожий на ніж. Після цього, ОСОБА_3 діючи умисно, протиправно, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_11 тримаючи у руці зазначений вище предмет, наніс ним цілеспрямований удар в область живота ОСОБА_11 .

Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_3 , розуміючи протиправність своїх дій, покинув місце вчинення злочину.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_12 заподіяно тілесне ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення живота - рани (в поперечному напрямку) на передній черевній стінці по серединній лінії нижче пупка на 4 см, від якої відходить рановий канал направлений ззовні досередини, зліва направо, спереду до заду по ходу якого ушкоджуються м`які тканини черевної стінки, проникає у черевну порожнину з пораненням тонкої кишки, брижі тонкої кишки та великого чепця, з явищами незначної внутрішньочеревної кровотечі (наявність в черевній порожнині до 30 мл крові), яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

Обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що визнає вину, він цього не планував, просто хотів поговорити, була ціль захищатися. Не пам`ятає обставин. Кається. Аналогічних дій вчиняти не буде. Засуджує свою поведінку.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 доведена доказами, ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванні всіх обставин справи в їх сукупності і на підтвердження встановлених судом обставин, свідчать наступні, безпосередньо досліджені докази, які суд враховує та бере до уваги.

Свідок ОСОБА_13 пояснив суду обвинувачений йому невідомий. Пояснив, що вони відпочивали і він побачив, що чоловік вибігав у білій футболці з рюкзаком, це було на Теремках по вул. Заболотного. Самої події він не бачив. До них підійшла особа - ОСОБА_14 і розказав, що бачив як ножем підрізали ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ). Під`їхала поліція, вони повідомили, що бачили, як побігла особа, описали її, невисока особа, біла футболка, чорні штани, рюкзак. Чи було щось в руках у цієї особи він не звернув уваги. Було не темно біля 18-ї години. Стовідсотково сказати, що це біг обвинувачений він не може. З ними було чоловік 7-8 було, а із поліцією спілкувались він і ОСОБА_17 . Вони стояли на дитячій площадці, позаду Фори біля Єко , там кафе-наливайка.

Свідок ОСОБА_19 пояснив суду, що очевидцем не був, він черговий хірург, йому привезли постраждалого, пам`ятає, що було поранення живота. Потерпілий казав. Що йому на вулиці в ході конфлікту невідома особа нанесла поранення. Подія була літом 2023.

Потерпілий ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 14.10.2024, якою провадження по справі про притягнення ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого)

Свідок ОСОБА_20 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 30.09.2024, якою провадження по справі про притягнення ОСОБА_20 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого)

Від решти свідків сторони обвинувачення прокурор відмовився.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать також протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, які були досліджені судом, зокрема:

- витяг із ЄРДР, у якому зазначено, ІПНП № 33314, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2023, приблизно о 18:15 год., ОСОБА_3 перебував на подвір`ї, поблизу будинку № 48 по вулиці Ак. Заболотного у м. Києві. В цей момент він побачив неподалік себе свого наглядно знайомого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_11 та почав висловлювати свою негативну думку про останнього, у зв`язку з конфліктом який був між ними напередодні. Під час бесіди в ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_11 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , маючи на меті заподіяти ОСОБА_11 тяжкі тілесні ушкодження, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання шкоди здоров`ю останньому, дістав з сумки, яку мав при собі, предмет, який має колото-ріжучі властивості та ззовні схожий на ніж. Після цього, ОСОБА_3 діючи умисно, протиправно, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_11 тримаючи у руці зазначений вище предмет, наніс ним цілеспрямований удар в область живота ОСОБА_11 , чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки з пошкодженням тонкої кишки, брижі тонкої кишки, великого чепця. Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_3 , розуміючи протиправність своїх дій, покинув місце вчинення злочину. Цього ж дня ОСОБА_11 було госпіталізовано до КНП «КМКЛ № 6»;

- рапорт, згідно якого 22.08.2023 о 18-31 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22.08.2023 о 18-31 год. за адресою: м. Київ, вул. Ак. Заболотного, 48, біля 1 під`їзду ножове поранення в живіт, поранили чоловіка, живий. Прибувши на місце події було виявлено ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 , який перебував у кареті ШМД з попереднім діагнозом різана рана передньої черевної стінки (бригада 33 лікар ОСОБА_22), потерпілий повідомив, що близько 18.10 год. у нього вини конфлікт з чоловіком, під час якого останній завдав йому удар ножем в область черевної порожнини, після чого зник з місця події та побіг в невідомому напрямку. По прикметах повідомив, що особа близько 1,60-1,65 м., одягнений у білу футболку, чорні джинси та мав на плечі чорну сумочку, мав щетину чи бороду, точно не пам`ятає. Працівниками ВКР Голосіївського УП ГУНП у м. Києві було встановлено гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який із застосуванням ножа заподіяв тяжкі тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення черевної стінки з пошкодженням тонкої кишки, брижиї тонкої кишки, великого чепця гр. ОСОБА_11 ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Результат відпрацювання: прибувши на місце було виявлено ОСОБА_11 , який перебував у кареті ШМД, з попереднім діагнозом різана рана передньої черевної стінки. Поспілкувавшись із ОСОБА_11 , останній повідомив, що близько 18-10 год. у нього виник конфлікт із маловідомим йому чоловіком, в ході конфлікту маловідомий чоловік завдав йому удар ножем. По наданих прикметах було передано орієнтування екіпажам Голосіївського району, на місце викликано СОГ для подальшого розбору. Опитавши свідків по даній події звідки ймовірно тікав підозрюваний на будинку за адресою: Ак. Заболотного, 76, було виявлено камери спостереження на 1 та 3 парадному. Результат відпрацювання: проведено огляд місця події, допитано свідків, особу причетну до вказаного злочину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за нанесення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_11 ;

- рапорт, згідно якого бригада № 33, лікар ОСОБА_22, потерпілий ОСОБА_11 , діагноз: колото-різана рана передньої черевної стінки, чи проникаюче невідомо. Дата скоєння 22.08.2023 о 19-21 місце скоєння вул. Ак. Заболотного, 41. Пояснення: сьогодні приблизно о 18-20 год. в дворі невідомий колючим предметом вдарив у живіт. Особистих речей не забрали. На місці був 104 екіпаж. Потерпілий доставлений 6 лікарня хірургія;

- протокол огляду місця події від 22.08.2023 із ілюстративною таблицею до нього, згідно якого місцем огляду є сходова клітина, яка знаходиться при вході до загального виходу, що знаходиться ліворуч від центрального входу за адресою: м. Київ, вул. Л.Гузара, 3, приміщення КНП «КМКЛ № 6». При вході до зазначеного виходу виявлено кросівки чорного кольору, футболку чорного кольору з діркою на рівні живота з плямами біого кольору, штани темно-синього кольору, які вилучено та поміщено до паперового конверту;

- протокол обшуку від 23.08.2023, згідно якого проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 в ході якого виявлено та вилучено предмет схожий на ніж;

- довідка КМКЛ № 6 від 22.08.2023, згідно якої ОСОБА_11 знаходився на лікуванні у І хірургічному відділенні з 22.08.2023 по теперішній час з приводу проникаюче колото-різаного поранення передньої стінки з пошкодженням тонкої кишки, брижі тонкої кишки, великого чепця, рекомендації проходити стаціонарне лікування;

- карта виїзду швидкої медичної допомоги від 22.08.2023 за № 2604-1 до гр. ОСОБА_11 , згідно якої скарги на біль в області рани, зі слів потерпілого невідомий вдарив ножем у живіт та втік, відразу викликав ШМД, ножове поранення, різана рана живота, на момент огляду кровотечі немає;

- протокол проведення слідчого експерименту від 28.08.2023 із потерпілим ОСОБА_21 із фототаблицею до нього, згідно якого з метою перевірки і уточнення відомостей, 22.08.2023 приблизно о 18-30 год. за адресою: м. Київ, вул. Ак. Заболотного, 48, ОСОБА_3 із застосуванням ножа заподіяв тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_21 .. В ході слідчого експерименту потерпілий відтворив та показав механізм отримання ним тілесних ушкоджень та зазначив, що ОСОБА_3 , наніс йому один удар ножем в область живота;

- висновок експерта № 042/1-379-2023 від 26.09.2023, згідно якого дані наданої медичної документації на ім`я ОСОБА_11 , з урахуванням судово-медичного огляду свідчать про те, що під час звернення за медичної допомогою 22.08.2023 о 18-30 год. у нього мало місце тілесне ушкодження: проникаючого колото-різаного поранення живота - рана (в поперечному напрямку) на передній черевній стінці по серединній лінії нижче пупка на 4 см, від якої відходить рановий канал направлений ззовні досередини, зліва направо, спереду до заду по ходу якого ушкоджуються м`які тканини черевної стінки, проникає у черевну порожнину з пораненням тонкої кишки, брижі тонкої кишки та великого чепця, з явищами незначної внутрішньочеревної кровотечі (наявність в черевній порожнині до 30 мл крові). Критерієм судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесного ушкодження є критерій небезпеки для життя, тому відповідно до п.п.2.1.2 та 2.1.3/к «Правил» виявлене тілесне ушкодження відноситься до тяжкого тілесного ушкодження;

- протокол огляду відеозаписів з камер спостереження за адресою м. Київ, вул. Заболотного, 76, за 22.08.2023 та диск до нього, що оглянутий в ході судового розгляду, яким в ході огляду відеозапису встановлено, що запис здійснювався 22.08.2023 у період часу з 18 год. 22 хв. 37 с., по 18 год. 28 хв. 12 с.. Під час перегляду встановлено, що на асфальтній доріжці о 18:26:15, яка розміщена посередині ґрунтової ділянки вибігає особа 1 через бордюр на асфальтний тротуар між сміттєвим баком та автомобілем сірого кольору. Вказана особа одягнена у футболку білого кольору, джинси синього кольору та кросівки чорного кольору із білою підошвою, на плечах рюкзак чорного кольору, біжить по тротуару у сторону та зникає з поля зору. В подальшому о 18:26:18 на відеозаписі помітно особу 2, яка вибігає з тієї ж сторони, що і особа 1, з асфальтної доріжки, яка розміщена посередині ґрунтової ділянки, на саму ґрунтову ділянку. Дана особа чоловічої статі одягнена в фтолку чорного кольору, штани чорного кольору та взуття чорного кольору, особа продовжує бігти та не вібігаючи на тротуар, зникає з поля зору за автомобільним. Особа 2 біжить повільніше, ніж особа 1 та частково кульгаючи;

- протокол затримання ОСОБА_3 від 23.08.2023, згідно якого ОСОБА_3 затримано 22.08.2023 о 21-00 год. затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Затриманий одягнений у футболку білого кольору, джинси світло синього кольору, кросівки чорного кольору з білою підошвою. В ОСОБА_3 було вилучено рюкзак чорного кольору, всередині якого знаходяться грошові кошти в розмірі 50 грн., ліхтарик, серветки, антисептик, мобільний телефон, зв`язка ключів.

Згідно висновку судово-пихіатричного експерта № 1800 від 26.12.2024 у період кримінального правопорушення 22.08.2023, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3 , останній на будь-який психічний розлад не страждав і за психічним станом у зазначений період часу міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; у період кримінального правопорушення 22.08.2023, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3 , останній ознак тимчасового розладу психічної діяльності не виявляв за психічним станом у зазначений період часу міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; у теперішній час ОСОБА_3 на будь-який психічний розлад не страждає і за психічним станом у теперішній час може усвідомлювати свої дії та керувати ними; у теперішній час ОСОБА_3 ознак тимчасового розладу психічної діяльності не виявляє і за психічним станом у теперішній час може усвідомлювати свої дії та керувати ними; за психічним станом у теперішній час ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Також прокурором надано та досліджено судом доручення про проведення досудового розслідування, повідомлення про початок досудового розслідування, про призначення слідчого у кримінальному провадженні, постанови про створення групи слідчих, про зміну групи слідчих, повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні, постанову про призначення групи прокурорів, постанову проведення обшуку в порядку п. 3 ст. 233 КПК України, про визнання речовими доказами, ухвалу слідчого судді про обшук, ухвалу про арешт майна, запити, ухвала про тимчасовий доступ, протокол тимчасового доступу, постанова про визнання особи потерпілим, постанова про призначення судово-медичної експертизи, постанова про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, протокол здійснення зняття показань технічних приладів та технічних засобів, ухвала про обрання запобіжного заходу, доручення про надання доступу до матеріалів, повідомлення про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів, протокол про надання доступну до матеріалів, які не є доказами на підтвердження чи спростування вини обвинуваченого чи інших даних, передбачених ст. 91 КПК України, але приймаються судом, оскільки свідчать про дотримання вимог процесуального закону як щодо підстав розпочати досудове розслідування, так і дотримання вимог щодо його проведення, а також містять в собі дані процесуального характеру, що мають значення для суду при вирішенні питань заходів забезпечення та визнання допустимими тих чи інших доказів.

Суд вважає вищезазначені докази належними та допустимими з огляду на те, що вони доводять і підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, мають значення до кримінального провадження, узгоджуються із іншими доказами та отримані у порядку встановленому законом. Безпосередньо досліджені докази є належними, допустимими, достовірними, такими, що узгоджуються між собою, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.

Висновок експерта № 091-331-2023 від 27.09.2023, згідно якого при судово-цитологічному дослідженні клинка пазу поверхні рукоятки та шнурку складного ножа кров та клітини з ядрами не знайдені, судом не береться до уваги, оскільки не має доказового значення не спростовує та не підтверджує вини обвинуваченого у вчиненому.

Суд не враховує показання обвинуваченого щодо того, що він захищався, та розцінює їх як версію захисту та намагання зменшити відповідальність за вчинене, оскільки вони спростовуються дослідженими доказами у сукупності.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким; данні про особу обвинуваченого, який офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, неодружений, характеризується негативно, раніше не судимий.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 66-67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 відсутність обставини, що пом`якшує чи обтяжує покарання, його ставлення до вчиненого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі.

Саме по собі визнання вини ОСОБА_3 не є обставиною яка б істотно знижувала ступінь вчиненого тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого проти життя та здоров`я особи, а тому підстави для застосування ст.ст. 69, 75 КК України судом відсутні.

До вступу вироку в законну силу захід забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_3 залишити без змін. У строк покарання, згідно вимог ст. 72 КК України зарахувати попереднє ув`язнення ОСОБА_3 .

Питання щодо судових витрат та речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати починаючи з 23.01.2025.

Речові докази: кросівки чорного кольору, футболку чорного кольору, штани синього кольору, що передані до камери схову речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві - знищити; складний ніж з дерев`яними вставками на руків`ї, що зберігається у камері схову речових доказів (квитанція № 009665)- знищити; диск із відеозаписами з камер спостереження, що долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

Стягнути із ОСОБА_3 документально підтверджені витрати на залучення експертів у сумі 1998 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто вісім) грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 25.11.2023 на складний ніж з дерев`яними вставками на руків`ї.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 залишити без змін - тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор»

Зарахувати у строк покарання термін попереднього ув`язнення починаючи з 22.08.2023 по 22.01.2025 включно.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - протягом 30 днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1