ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2250/19
Провадження №1-кп/477/89/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686 04 липня 2019 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився в м. Новий Буг Миколаївської області, громадянина України, із базовою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такого, що народився в с. Галицинове Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, із базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_2 ,

які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб за наступних обставин.

На початку січня 2019 року, приблизно 09 січня 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 за попередньою змовою із обвинуваченим ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів з території товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївське підприємство «Термінал Укрхарчозбутсировина», яке розташоване в с. Галицинове Вітовського району Миколаївської області по вул. Набережній, 27/2, таємно викрали 7 підкладок в зборі, які є комплектуючими залізничної колії та складаються з болту закладного у зборі в кількості 2 одиниць, болту клемного з клемою у зборі в кількості 2 одиниць, підкладки КБ-65, вартістю 236,64 грн за 1 одиницю.

З викраденим майном обвинувачені з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинили товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївське підприємство «Термінал Укрхарчозбутсировина» матеріальну шкоду на загальну суму 1656,48 грн.

Приблизно 25 січня 2019 року, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів з території товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївське підприємство «Термінал Укрхарчозбутсировина», яке розташоване в с. Галицинове Вітовського району Миколаївської області по вул. Набережній, 27/2, таємно викрали 8 підкладок в зборі, які є комплектуючими залізничної колії та складаються з болту закладного у зборі в кількості 2 одиниць, болту клемного з клемою у зборі в кількості 2 одиниць, підкладки КБ-65, вартістю 236,64 грн за 1 одиницю.

З викраденим майном обвинувачені з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинили товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївське підприємство «Термінал Укрхарчозбутсировина» матеріальну шкоду на загальну суму 1893,12 грн.

Приблизно 15 лютого 2019 року обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів з території товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївське підприємство «Термінал Укрхарчозбутсировина», яке розташоване в с. Галицинове Вітовського району Миколаївської області по вул. Набережній, 27/2, таємно викрали 7 підкладок в зборі, які є комплектуючими залізничної колії та складаються з болту закладного у зборі в кількості 2 одиниць, болту клемного з клемою у зборі в кількості 2 одиниць, підкладки КБ-65, вартістю 236,64 грн за 1 одиницю.

З викраденим майном обвинувачені з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинили товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївське підприємство «Термінал Укрхарчозбутсировина» матеріальну шкоду на загальну суму 1656,48 грн.

Приблизно 15 березня 2019 року обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів з території товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївське підприємство «Термінал Укрхарчозбутсировина», яке розташоване в с. Галицинове Вітовського району Миколаївської області по вул. Набережній, 27/2, таємно викрали 6 підкладок в зборі, які є комплектуючими залізничної колії та складаються з болту закладного у зборі в кількості 2 одиниць, болту клемного з клемою у зборі в кількості 2 одиниць, підкладки КБ-65, вартістю 236,64 грн за 1 одиницю.

З викраденим майном обвинувачені з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинили товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївське підприємство «Термінал Укрхарчозбутсировина» матеріальну шкоду на загальну суму 1419,84 грн.

Приблизно 02 квітня 2019 року обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів з території товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївське підприємство «Термінал Укрхарчозбутсировина», яке розташоване в с. Галицинове Вітовського району Миколаївської області по вул. Набережній, 27/2, таємно викрали 8 підкладок в зборі, які є комплектуючими залізничної колії та складаються з болту закладного у зборі в кількості 2 одиниць, болту клемного з клемою у зборі в кількості 2 одиниць, підкладки КБ-65, вартістю 236,64 грн за 1 одиницю.

З викраденим майном обвинувачені з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинили товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївське підприємство «Термінал Укрхарчозбутсировина» матеріальну шкоду на загальну суму 1893,12 грн.

Приблизно 14 квітня 2019 року обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів з території товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївське підприємство «Термінал Укрхарчозбутсировина», яке розташоване в с. Галицинове Вітовського району Миколаївської області по вул. Набережній, 27/2, таємно викрали 8 підкладок в зборі, які є комплектуючими залізничної колії та складаються з болту закладного у зборі в кількості 2 одиниць, болту клемного з клемою у зборі в кількості 2 одиниць, підкладки КБ-65, вартістю 236,64 грн за 1 одиницю.

З викраденим майном обвинувачені з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинили товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївське підприємство «Термінал Укрхарчозбутсировина» матеріальну шкоду на загальну суму 1893,12 грн.

Приблизно 03 травня 2019 року обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів з території товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївське підприємство «Термінал Укрхарчозбутсировина», яке розташоване в с. Галицинове Вітовського району Миколаївської області по вул. Набережній, 27/2, таємно викрали 7 підкладок в зборі, які є комплектуючими залізничної колії та складаються з болту закладного у зборі в кількості 2 одиниць, болту клемного з клемою у зборі в кількості 2 одиниць, підкладки КБ-65, вартістю 236,64 грн за 1 одиницю.

З викраденим майном обвинувачені з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинили товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївське підприємство «Термінал Укрхарчозбутсировина» матеріальну шкоду на загальну суму 1656,48 грн.

У судовому засіданні захисники - адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 4-1 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просили задовольнити клопотання та кримінальне провадження відносно них закрити.

Прокурор ОСОБА_5 підтримала клопотання захисників, вказувала на наявність підстав для закриття кримінального провадження на підставі пункту 4-1 частини першої статті 284 КПК України.

Представник потерпілого в судове засіданні не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши позицію прокурора, захисників та обвинувачених, дослідивши матеріали судового провадження, суд установив наступне.

Відповідно до пункту 4-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу (частина сьома статті 284 КПК України).

Згідно із частиною третьою статті 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким статтю 51 КУпАП викладено в новій редакції та визначено граничну вартість викраденого чужого майна, яка може підпадати під кваліфікацію дій особи за відповідною частиною статті 51 КУпАП.

З огляду на частину першу та другу статті 51 КУпАП, в редакції від 09 серпня 2024 року, викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати є дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох розмірів неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Таким чином, на теперішній час кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майном настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Неоподатковуваний мінімум доходів громадян - грошова сума розміром у 17 гривень, встановлена пунктом 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового кодексу України, яка застосовується при посиланнях на неоподаткований мінімум доходів громадян в законах або інших нормативно-правових актах, за винятком норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації злочинів або правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV ПКУ для відповідного року. Підпунктом 169.1.1 статті 169 визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

У 2019 році для кваліфікації правопорушення як адміністративного чи кримінального (за виключенням розміру штрафу як покарання) неоподатковуваний мінімум становив - 960,50 грн (50 відсотків розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (1921,00 грн)).

Згідно із пред`явленим обвинуваченням, вартість майна, яке викрадене обвинуваченими, станом на дати вчинення інкримінованих діянь становить менше 1921,00 грн, внаслідок чого вчинені діяння на теперішній час не є кримінально караними відповідно до диспозицій частини другої статті 185 КК України та не належать до кримінальних правопорушень і тому не передбачають настання кримінальної відповідальності.

Відповідно до статті 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом частини першої статті 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 185 КК України, на підставі пункту 4-1 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Керуючись статтями 284, 369-372, 479-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686 04 липня 2019 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 185 КК України - закрити на підставі пункту 4-1 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1