Провадження № 1-в/638/324/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових питання про уточнення ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 24.10.2024 року стосовно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебувало судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.263 КК України, за результатом розгляду якого 24 жовтня 2024 року ухвалено вирок.

В подальшому головним спеціалістом суду ОСОБА_4 повідомлено головуючого суддю про необхідність вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, про розгляд повідомлялись, прокурор просив справу розглянути у його відсутність.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає зазначити наступне.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно вимог ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.

Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 24.10.2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 2 (два) роки не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Разом із цим під час ухвалення вироку не вирішено питання щодо долі речових доказів.

Крім того, до суду надійшло повідомлення державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, зі змісту якого вбачається, що речові докази, а саме картонна коробку з паперовою етикетною, на якій зазначений номер накладної: 59 0011 1538 7842, у середині якої предмет, схожий на тильник на рамковий приклад, предмет, схожий на автомат Калашникова (АК-74) з маркуваннями: « НОМЕР_1 », «НОМЕР_2», «НОМЕР_3», «НОМЕР_4»; три пластикові магазини, приклад та два предмети, схожі на полум`ягасники не можуть бути конфісковані, оскільки не підлягають реалізації, а можуть бути знищені або передані відповідним установам.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність уточнення виконання вироку суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Уточнити вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 24.10.2024 року.

Речові докази - картонну коробку з паперовою етикетною, на якій зазначений номер накладної: 59 0011 1538 7842, у середині якої предмет, схожий на тильник на рамковий приклад, предмет, схожий на автомат Калашникова (АК-74) з маркуваннями: « НОМЕР_1 », «НОМЕР_2», «НОМЕР_3», «НОМЕР_4», три пластикові магазини, приклад та два предмети, схожі на полум`ягасники - передати Управлінню Служби Безпеки України у Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дзержинський районний суд м.Харкова до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: