Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/258/25
УХВАЛА

Іменем України

21.02.2025 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання начальника Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 30 січня 2025 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 190 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 (далі прокурор) звернувся до слідчого судді з цим клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, посилаючись на те, що управлінням безпеки ГО по Південно-Східному макрорегіону АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при відпрацюванні проблемного активу померлого ОСОБА_4 виявлено факт розкрадання грошових коштів з кредитної картки померлого після його смерті.

Під час проведення перевірки встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Згідно з випискою за його кредитною карткою № НОМЕР_1 , остання операція була здійснена 31 липня 2024 року о 06:43 годині, а саме переказ коштів у сумі 17000 грн на свою пенсійну картку № НОМЕР_2 й одразу з пенсійної картки здійснено переказ грошових коштів на картку № НОМЕР_3 , якою користується ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який у свою чергу 31 липня 2024 року о 09:25 годині перерахував 16044 грн зі своєї картки на картку № НОМЕР_4 , якою користується ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За період з лютого 2020 року по листопада 2023 року за кредитною карткою померлого здійснено багато переказів між родичами ОСОБА_6 , що дало змогу підвищувати кредитний ліміт за карткою ОСОБА_4 та досягти кредитного ліміту в розмірі 100000 грн, які були виведені на картку ОСОБА_5 в лютому 2024 року та повернуті частково.

Станом на 3 січня 2025 року заборгованість за кредитною карткою померлого ОСОБА_4 становить 99781,43 грн.

З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та винних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що містить банківську таємницю, а саме про рух коштів за банківською карткою ОСОБА_6 , яка обслуговується в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання начальник Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 не з`явилась, повідомлялась про місце та час розгляду клопотання, про причину неявки не повідомила, заяву про розгляд клопотання за її відсутності не надіслала.

Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 30 січня 2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до чч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до змісту ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Оскільки прокурор, який звернувся до слідчого судді з цим клопотанням в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду клопотання, про причину неявки не повідомив, будь-яких заяв щодо здійснення провадження до слідчого судді не надіслав, відповідно такі його дії свідчать, що він клопотання не підтримує, відповідно має оцінюватись як підстава для залишення клопотання без задоволення.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 131, 132, 159, 160, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення клопотання начальника Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 30 січня 2025 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 190 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1