Справа № 727/3524/25
Провадження № 1-кс/727/890/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 04.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказує, що начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) ОСОБА_4 укладено з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) ОСОБА_5 договір підряду №377 від 09.09.2022 року на суму 26 258 171,40 грн. на проведення «Капітального ремонту приміщення будівлі казарми №10 військового містечка № НОМЕР_3 » з терміном виконання робіт по вищевказаному договору до 31.12.2023.

Крім цього встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » також укладено договір №109 від 23.03.2023 на здійснення капітального ремонту будівлі №20/50 (овочесховище) на суму 9 172 030,20 грн.Загальна суму укладених ІНФОРМАЦІЯ_3 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » складає 35 430 201,60 гривень.

В подальшому, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », залучивши до своєї діяльності інженерів з технічного нагляду, діючи з метою заволодіння коштами Державного бюджету України, які виділяються на проведення робіт з ремонту вищевказаних об`єктів, внесли завідомо неправдиві відомості про фактичні обсяги виконаних робіт до актів приймання виконаних підрядних будівельних робіт форми КБ-2в та довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3, внаслідок чого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримало на розрахунковий рахунок грошові кошти за роботи, які не виконані в повному обсязі. Разом з цим, у офіційних документах зазначалися ціни, які не відповідають умовам договору та кошторису. В подальшому, незаконно отримані кошти виводились в готівку та розподілялися між усіма учасниками протиправної схеми.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до актів коригування об`ємів виконаних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі казарми №20/10 (казарма), військового містечка № НОМЕР_3 АДРЕСА_3 » та по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі №20/50 (овочесховище), за адресою. АДРЕСА_3 », із відповідними додатками. Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 04.01.2024р. до ЄРДР внесено відомості №0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України. В подальшому до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитися з ними, отримати копії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 ,

ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, а саме до: актів коригування об`ємів виконаних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі казарми №20/10 (казарма), військового містечка № НОМЕР_3 АДРЕСА_3 » та по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі №20/50 (овочесховище), за адресою. АДРЕСА_3 », із відповідними додатками.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1