Справа № 752/7624/18
Провадження № 1-во/752/4/25
УХВАЛА

04 березня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 28 листопада 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007648, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 28 листопада 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим та призначено покарання: за ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 13 років з конфіскацією майна; за ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна; за ч. 1 ст. 119 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років з конфіскацією майна.

Від засудженого ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки у вироку суду, мотивована тим, що у вироку безпідставно вказано про вчинення ним злочину відносно потерпілого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення заяви, посилаючись на те, що обставини вчинення злочину відносно потерпілого ОСОБА_5 були доведені під час судового розгляду та не є опискою.

Забезпечити участь засудженого, котрий перебуває в Державній установі «Олександрівська виправна колонія № 25», в судовому засіданні не видалось можливим з технічних причин, тому суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви без його участі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви засудженого, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК країни суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зі змісту вироку вбачається, що обставини вчинення засудженим кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_5 є частиною висунутого засудженому обвинувачення та були визнані судом доведеними за результатами судового розгляду кримінального провадження.

Зазначення цих обставин судом у вироку не є опискою чи очевидною помилкою.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення заяви засудженого про виправлення описки у вироку суду відсутні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 28 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1