Єдиний унікальний номер 317/594/25
Номер провадження 1-кп/317/291/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 14.05.2013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 14.05.2013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке обґрунтовано наступним.

В період з 10.01.2013 по 13.05.2013 невстановлені особи таємно, шляхом зриву навісного замка зі вхідних дверей проникли в домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , звідки скоїли крадіжку котла опалювання, 6 чавунних батарей, килимового покриття у кількості 8 шт. та кухонного гарнітуру, чим завдали ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 8000 грн.

Під час проведення досудового розслідування 13.05.2013 проведено огляд місця події, а саме: території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 . Під час огляду місця події встановлено, що навісний замок на дверях відсутній, інших пошкоджень вхідні двері не мають. Виявлено відсутність килимового покриття розмірами 5м*3,5 м. На міжкімнатних дверях, які закриваються на металевий замок, що кріпиться до дверей скобами, виявлено зірвану з попереднього кріплення скобу. Встановлено відсутність 6 чавунних батарей на 8 секцій, труб опалення діаметром 6 см та довжиною 30 м, на кухні відсутній паровий котел опалення. Зі слів ОСОБА_4 також викрадені: килимові покриття 3 м*3 м в кількості 2 шт.; 5 м*3,5 м в кількості 1 шт.; 2 м*3 м в кількості 4 шт.; кухонний гарнітур, який складається з 2 стільниць; дивану і 2 вживаних крісел; вживаний дерев`яний стіл.

В якості потерпілого 20.05.2013 допитано ОСОБА_4 , який пояснив, що за вказаною адресою він проживав до 2008 року разом з матір`ю ОСОБА_5 та батьком ОСОБА_6 . Батько з матір`ю виїхали на постійне місце проживання в м. Енергодар Запорізької області, де і проживають на теперішній час. Потерпілий у 2008 році переїхав до м. Маріуполь, час від часу приїжджав та оглядав будинок. Востаннє він приїжджав наприкінці січня 2013 року, все майно знаходилося на своїх місцях. 13.05.2013 ОСОБА_4 приїхав до с. Кузнецівка та виявив, що вхідні двері будинку відкриті, зірваний навісний замок. Під час огляду будинку потерпілий виявив зникнення наступного майна: дивана і двох м`яких крісел; столу письмового; тумби під телевізор; кухонного гарнітуру; килимів у кількості 8 шт.; частини опалювальної системи, а саме котла, труби, багатьох секційних батарей загальною вагою 1500 кг.

Викрадене майно ОСОБА_4 оцінив наступним чином: диван та крісла - 1500 грн.; стіл письмовий - 250 грн.; тумбу під телевізор - 350 грн.; кухонний гарнітур - 2500 грн.; килими - 4000 грн.; металеві вироби - за ціною лому чорного металу. Викрадене майно придбано у 2003 році і перебувало в гарному стані. Хто міг здійснити крадіжку, йому невідомо і нікого не підозрює.

Також в якості свідків допитано ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які інформацію, яка б мала значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, не повідомили.

Слідчим неодноразово (14.05.2013, 04.11.2013, 12.11.2014) надавалися доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, щодо перевірки раніше засуджених осіб за подібні злочини, встановлення свідків вчинення вказаного кримінального правопорушення, проведення інших оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення осіб, які скоїли правопорушення.

Внаслідок проведення оперативних заходів встановити інформацію, яка б представляла оперативний інтерес, не отримано.

Також прокурором надавалися вказівки від 21.08.2013, 06.11.2014, які виконані слідчим не були.

Постановою про визначення підслідності від 13.01.2016 прокурором Куйбишевського відділу Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області у зв`язку зі зміною структури Національної поліції України підслідність кримінального правопорушення визначено за СВ Розівського РП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.

У зв`язку з організаційно-штатними змінами в ГУНП в Запорізькій області 07.05.2021 прокурором Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області винесено постанову про визначення підслідності у кримінальному провадженні № 0001216 від 13.10.2013 за СВ ВП № 2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області.

Слідчим СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області 02.09.2024 надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України.

Відповідно до рапорту старшого уповноваженого СКП ВП № 2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області допитати свідків, встановити місцезнаходження викраденого майна, а також особу, яка вчинила злочин, не видалось за можливе, оскільки на теперішній час с. Кузнецівка Пологівського (Розівського) району Запорізької області є тимчасово окупованою військами рф. Інформація, яка б становила оперативний інтерес, не надходила.

Так, відповідно до підрозділу 4 розділу ІІ Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22.12.2022 № 309, с. Кузнецівка Розівської селищної територіальної громади з 06.03.2022 є тимчасово окупованим збройними формуваннями російської федерації.

З метою встановлення місцезнаходження потерпілого слідчим та прокурором надіслано запити до відповідних органів.

Згідно з інформацією Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації від 05.12.2024 № 7126/04-29, ОСОБА_4 на обліку в ЄІБД ВПО по Запорізькій області не перебуває.

Крім того, на запит прокурора надійшла відповідь Міністерства соціальної політики України від 30.12.2024 № 9305/0/290-24/19 про те, що в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб відсутня інформація про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження не встановлено конкретну особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Слідчим відділом ВП № 2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000520 від 14.05.2013 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування проведено допит потерпілого та свідків, вживалися заходи на виконання доручень слідчого у порядку ст. 40 КПК України, однак встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не вдалось. Повідомлення про підозру в даному кримінальному провадженні не вручалось.

17.10.2019 набрав чинності Закон України від 04.10.2019 № 187-ІХ«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» (далі - Закон), яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до санкції ч. 3 ст. 185 КК України, за вчинення кримінального правопорушення «крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому» передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Згідно з ч. 5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, є тяжким злочином.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 14.05.2013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до теперішнього часу минуло більше десяти років, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно за наявності одночасно двох підстав, а саме: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, враховуючи те, що у ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років і, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності, на даний час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 49, 190 КК України, ст.ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 14.05.2013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 14.05.2013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1