Справа 681/529/23
№ 1-кп/688/14/25
Ухвала

про здійснення дистанційного судового провадження

03 квітня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 6 ст. 152, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 6 ст. 152, ч. 1 ст. 263 КК України.

02 квітня 2025 захисник ОСОБА_4 на електронну пошту суду направила клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів «EASYCON», посилаючись на те, що на даний час існують об`єктивні обставини, які свідчать про необхідність участі захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 , в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції. Це зумовлено, зокрема тим, що Хмельницьким апеляційним судом призначено судове засідання у справі №683/1031/22 з розгляду її апеляційної скарги на вирок суду та головуючий визначив явку усіх учасників обов`язковою.

Територіальна віддаленість Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від Хмельницького апеляційного суду, позбавляє її можливості вчасно прибути до Хмельницького апеляційного суду та взяти участь у розгляді вищезазначеного клопотання.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення права обвинуваченого ОСОБА_5 на правничу допомогу та його права на захист, просила суд надати їй можливість взяти участь в судовому засіданні, яке призначено на 03.04.2025 на 10 годину, поза межами Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області в режимі відеоконференції з застосуванням власних технічних засобів в системі «Електронний суд», де вона попередньо зареєстрована.

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права на захист, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку, що клопотання захисника слід задовольнити та провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції за участі захисника ОСОБА_4 поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON».

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 6 ст. 152, ч. 1 ст. 263 КК України, призначене на 10 годину 00 хвилин 03 квітня 2025 року, провести дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисника ОСОБА_4 за допомогою сервісу «EASYCON».

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_6

Судді ОСОБА_7

ОСОБА_8