УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

12 березня 2025 рокуСправа № 495/11061/24
Номер провадження 1-кс/495/453/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському Одеської області клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 погоджене першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001772 від 15 грудня 2024 року за підозрою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, уродженця м. Вишній Волчек, Калінінської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

У С Т А Н О В И В:

10.03.2025 до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування, в якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001772 від 15 грудня 2024 року за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 14.05.2025.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Білгород-Дністровського РПВ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001772 від 15.12.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України.

На підставі зібраних доказів, у кримінальному провадженні №0001772, слідчим за погодженням з прокурором 15.12.2024 повідомлено: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство).

У ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 15 грудня 2024 року приблизно о 08 годині, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , біля будинку за АДРЕСА_1 , зустрівся із своїм сусідом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав в будинку за АДРЕСА_2 .

Зустрівшись, 15.12.2024 приблизно о 08 годині, більш точний час досудовим розслідуванням між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 під час словесної суперечки, яка супроводжувалась взаємними образами та погрозами, перебуваючи на подвір`ї будинку за АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязливих відносин, у ОСОБА_5 раптово, виник прямий умисел на умисне протиправне заподіянні смерті ОСОБА_8 , шляхом нанесення останньою ножового поранення..

Реалізуючи свій прямий умисел на умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи прямий умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , 15.12.2024 приблизно о 08 годині, більш точний час досудовим слідством не встановлено, перебуваючи разом із ОСОБА_8 на подвір`ї будинку за АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки, яка супроводжувалась взаємними образами та погрозами, на ґрунті неприязливих відносин, умисно складним ножем, який у ОСОБА_5 , був при собі, наніс удар в область верхньої частини грудної клітини з ліва, чим спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді колото різаної рани в районі верхньої частини грудної клітини, від якої останній помер.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у невстановлений досудовим розслідуванням місці та час, придбав складний ніж «Browning» моделі «FA45», який в подальшому 15.12.2024 року близько 08:00 годин, знаходячись на території вулиці біля будинку АДРЕСА_1 носив при собі, без передбаченого законом дозволу, після чого сховав його на території свого дачного будинку по АДРЕСА_1 , де вказаний ніж було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку співробітниками поліції.

Відповідно до проведеної судової експертизи зброї наданий на дослідження ніж відноситься до категорії холодної зброї, відноситься до короткоклинкової холодної зброї колючої дії, виготовлений промисловим способом.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 17 грудня 2024 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто до 12.02.2025.

Постановою керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури у строк досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені було продовжено до 15.03.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 було продовжено в межах строку досудового розслідування тобто до 15.03.2025 року.

Завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді, якою строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 становить 3 місяці неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати висновок судово-медичної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 , отримати висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 , отримати висновок комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , отримати висновки судових молекулярно-генетичних експертиз, отримати висновки судово-медичних імунологічних експертиз щодо одягу трупа ОСОБА_8 , з урахуванням зібраних доказів повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 у кінцевій редакції, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290 та 291 КПК України

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, в яких є необхідність, мають значення доказів у кримінальному провадженні, які використовуватимуться під час судового розгляду, суттєво впливають на обґрунтованість та законність прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження.

Для проведення та завершення процесуальних дій у зв`язку з складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше 5-ти місяців з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру.

Під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даному етапі досудового розслідування не зменшились.

Таким чином під час досудового розслідування виникла потреба у продовженні застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам вчинення ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити таке з підстав, наведених у клопотанні.

Адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення такого клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В силу ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

В силу дії ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частиною 4 статті 294 КПК України визначено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців внаслідок особливої складності провадження.

Відповідно до ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В силу ч. 3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, 15.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за реєстраційним №0001772.

15.12.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 17 грудня 2024 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто до 12.02.2025.

Постановою керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури у строк досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені було продовжено до 15.03.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 було продовжено в межах строку досудового розслідування тобто до 15.03.2025 року.

Звертаючись із вказаним клопотанням слідчий зазначає, що закінчити досудове розслідування у передбачений ст. 219 КПК України строк, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати висновок судово-медичної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 , отримати висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 , отримати висновок комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , отримати висновки судових молекулярно-генетичних експертиз, отримати висновки судово-медичних імунологічних експертиз щодо одягу трупа ОСОБА_8 , з урахуванням зібраних доказів повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 у кінцевій редакції, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290 та 291 КПК України

Вирішуючи таке клопотання слідчий суддя бере до уваги, що відповідно до ч.3 ст.28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є, серед іншого, складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.

Відповідно до параграфу 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на розгляд його справи у розумний строк, що необхідно для того, щоби особа не перебувала під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена. Розумний строк визначається відповідно до обставин справи, що вимагає оцінки в цілому. Хоча окремі стадії провадження можуть провадитись з прийнятною тривалістю, загальна тривалість процесу може, однак, перевищити «розумний строк». Критеріями оцінки розумності строку можуть бути, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також відповідних органів.

Слідчий суддя керується загальними засадами кримінального провадження, а саме принципами законності та верховенства права (п.п. 1,2, ч.1 ст.7 КПК України). Окрім того, судове рішення повинно бути обґрунтованим і вмотивованим (ч.1 ст.370 КПК України). Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до правил оцінки доказів (ч.3 ст.370 КПК України). Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, суд повинен виносити вмотивовані рішення (наприклад, Рішення Великої Палати у справі Moreira Ferreira проти Португалії (no. 2) від 11 липня 2007 року, Заява № 19867/12, параграф 84). Вмотивованість вимагає від суду чітко вказати на підстави тієї чи іншої аргументації. При вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування, таким чином, необхідно навести чіткі підстави.

Так, зокрема, слідчим в клопотанні зазначені процесуальні дії, які планується провести, зокрема: отримати висновок судово-медичної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 , отримати висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 , отримати висновок комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , отримати висновки судових молекулярно-генетичних експертиз, отримати висновки судово-медичних імунологічних експертиз щодо одягу трупа ОСОБА_8 , з урахуванням зібраних доказів повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 у кінцевій редакції, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290 та 291 КПК України.

В продовженні строку досудового розслідування слідчий суддя вбачає можливість досягнення всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування та проведення слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам чинного законодавства, та стороною обвинувачення доведена необхідність продовження строку досудового розслідування саме до 5 місяців, оскільки такий додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні, спрямованих на швидке, повне та неупереджене розслідування.

Зважаючи на викладене, те, що строк, на який просить продовжити досудове розслідування слідчий, не перевищує визначеного законодавством строку, слідчий суддя погоджується з твердженням сторони обвинувачення, що 5 місяців є достатнім часом для проведення повного та неупередженого досудового розслідування, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001772 від 15.12.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 14.05.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата оголошення повного тексту ухвали: 12.03.2025 о 16:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_9