УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/3032/24

Провадження № 1-кс/126/1343/2024

"24" грудня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000202 від 20.12.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000202 від 20.12.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 19.12.2024 до приймального відділення Бершадської ОЛІЛ із ВЧ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 каретою швидкої допомоги доставлено військовослужбовців ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебувають у комі невстановленого походження та отруєнні невідомою речовиною, можливо психотропною. В даному випадку вбачаються ознаки складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За даним фактом 20.12.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000202 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

20.12.2024 проведено огляд місця події на території узбіччя біля ВЧ НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 , під час якого старший солдат роти резерву рядового складу ВЧ НОМЕР_1 , ОСОБА_6 добровільно видав з кишені куртки дві пластини таблеток із назвою «Азалептол» в кількості 17 штук (перша пластина - 7 штук, 2 пластина - 10 штук), які в подальшому вилучено та поміщено до пакету Національна поліція України ICR 0154316. В подальшому матрос роти резерву ОСОБА_7 добровільно видав з кишені куртки пластину таблеток з назвою «Азалептол», в кількості 8 штук, які вилучено та поміщено до пакету Національна поліція України ICR 0154315. Після чого старший лейтенант медичної служби ВЧ НОМЕР_1 добровільно видав з кришені куртки пластину таблеток із назвою «Азалептол» в кількості 9,5 штук, які вилучено та поміщено до пакету Національна поліція України ICR 0154317.

З метою збереження вказаних речових доказів, необхідно на них накласти арешт. Оскільки, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх пошкодження, знищення, відчуження або втрати.

Дізнавач ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився. Надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на дві пластини таблеток із назвою «Азалептол» в кількості 17 штук (перша пластина -7 штук, 2 пластина - 10 штук), що поміщено до пакету Національна поліція України ICR 0154316; пластину таблеток із назвою «Азалептол», в кількості 8 штук, що поміщено до пакету Національна поліція України ICR 0154315; пластину таблеток із назвою «Азалептол» в кількості 9,5 штук, що поміщено до пакету Національна поліція України ICR 0154317, які вилучені під час огляду місця події на узбіччі дороги навпроти ВЧ НОМЕР_2 , що в АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1