Справа №760/1171/25 1-кс/760/1647/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській обоасті ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному проваджені № 0000815 від 23.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені № 0000815 від 23.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, надійшло безпосередньо до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва.

Клопотання мотивовано наступним.

Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000815, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 22.08.2024 о 01 год. 46 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , здійснено підпал транспортного засобу «Volkswagen Caravelle» 1994 року випуску, зеленого кольору, VIN код НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який завезено на територію України для потреб Збройних сил України.

Відповідно до відповіді на доручення вих. № 51/35-12 від 07.01.2025 у ході проведених заходів установлено, що до вчинення вказаного злочину причетний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_3 ), який у період підготовки до вчинення, під час вчинення та після вчинення злочину користувався наступними мобільними телефонами: «Xiaomi Redmi 13-с» (ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ), «Iphone 8 plus» (ІМЕІ: НОМЕР_8 ) та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, установлено, що на банківський картковий рахунок ОСОБА_5 котрий відкритий у AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) № НОМЕР_10 у період з 25.08.2024 по 29.08.2024 зараховано безготівкові грошові кошти у загальній сумі 1068 USDT (768 USDT в період з 25.08.2024 по 29.08.2024 з «Віnance» та 300 USDT 07.09.2024 з «Whitebit») перерахування здійснювалось з криптогаманця « ІНФОРМАЦІЯ_4 », від представників країни-агресора за підпали автомобілів ЗСУ (адміністратор Telegram-каналу з ніком ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Вжитими заходами встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_3 ), 06.11.2024 затриманий співробітниками Оболонського УП ГУ НП у м. Києві в рамках кримінального провадження № 0003385, внесеного до ЄРДР 26.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 194 КК України.

Враховуючи викладене з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення (зокрема встановлення місця вчинення злочину, абонентського номеру телефону, інших причетних до вчинення злочину осіб), у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів та речей, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування як докази, з огляду на що слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України проводить розгляд клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим у клопотанні підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000815 від 23.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Як слідує з матеріалів, долучених до клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений тим, що відображені у них дані підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України (витяг з ЄРДР а.с. 4, протокол огляду місця події а.с. 8-11, протокол огляду місця події а.с. 12-14, матеріали щодо виконання доручення а.с. 18 та інші матеріали та документи)

Самі ж документи перебувають (можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , останні, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Є наявною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та вказують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим належним чином доведено відповідно до матеріалів, долучених до клопотання, необхідність вилучення оригіналів документів, які зокрема необхідні для проведення експертизи в кримінальному провадженні.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування, та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінюючи сукупність наданих доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що долучені до клопотання докази свідчать про те, що слідчим, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській обоасті ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному проваджені № 0000815 від 23.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС 4 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області підполковнику юстиції ОСОБА_6 , а також слідчим слідчої групи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо мобільних терміналів: «Xiaomi Redmi 13-с» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , «ZTE» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , «Iphone 8 plus» ІМЕІ: НОМЕР_8 , у період часу з 15.08.2024 по 06.11.2024, включно;

-про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адрес розташування, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними мобільними терміналами (абонент А);

-про адреси місцеперебування абонента зазначених мобільних терміналіву момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та вхідних, вихідних SMS - повідомлень, про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів та маршрутів передавання з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій);

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо;

-про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1