УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року

м. Київ

справа № 204/14323/23

провадження № 51 - 5094 км 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

в режимі відеоконференції

захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000971

від 24 серпня 2023 року, щодо

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнотисів Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 1 КК України,

за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, ОСОБА_8 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року.

встановив:

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня

2024 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 1 КК України до покарання

у виді позбавлення волі на строк 7 років.

Прийнято рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження

та речових доказів.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року апеляційні скарги прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, ОСОБА_9 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 залишено без задоволення, а вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2024 року щодо ОСОБА_6 залишено без зміни.

На зазначену ухвалу прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, ОСОБА_8 подав касаційну скаргу, розгляд якої у касаційному суді призначено на 11 годину 20 хвилин 11 березня

2025 року.

До початку касаційного розгляду прокурор ОСОБА_8 відмовився від поданої ним касаційної скарги, про що 06 березня 2025 року на адресу Верховного Суду надійшов відповідний лист (вх. № 4785/0/170-25, № 4809/0/170-25 від 06.03.2025).

Заслухавши доповідача, думки захисника та прокурора про відсутність заперечень щодо відмови від касаційної скарги і наявність підстав для закриття касаційного провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає,

що касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора підлягає закриттю

з таких підстав.

Відповідно до статей 432, 403 КПК України особа, яка подала касаційну скаргу,

має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. При цьому, якщо вирок або ухвала суду не були оскаржені іншими особами, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.

Як убачається з матеріалів провадження, касаційних скарг від інших осіб на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_6

не надходило і судові рішення у вказаному кримінальному провадженні іншими особами не оскаржені, а відмова від касаційної скарги відповідно до ст. 432

КПК України є правом прокурора.

З урахуванням наведеного, касаційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись статтями 432, 434, 441 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь

у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, ОСОБА_8 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року щодо

ОСОБА_6 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3