Справа №735/1277/23
Провадження № 1-кп/735/23/2025
УХВАЛА

24 квітня 2025 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000420 від 03.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 146 КК України,

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_5 та малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 захисника - ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей Коропської селищної ради - ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Коропському районному суді Чернігівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000420 від 03.08.2023 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 146 КК України.

У судовому засіданні обвинуваченим заявлено письмове клопотання про відвід захисника малолітніх потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 - ОСОБА_8 оскільки він не уповноважений представляти їхні інтереси з тієї підстави, що потерпіла ОСОБА_5 , яка є матір`ю та законним представником дітей, які є потерпілими, позбавлена батьківських прав, а також відвід законному представнику служби у справах дітей Коропської селищної ради - ОСОБА_9 оскільки у дітей позбавлених батьківського піклування повинен бути опікун, що і є законним представником. Крім того, просить відмовити у задоволенні позовних заяв поданих захисником ОСОБА_8 в інтересах дітей.

Захисник ОСОБА_10 клопотання підтримує.

Прокурор ОСОБА_4 з клопотанням не згоден, оскільки вважає, що захисник ОСОБА_8 уповноважений представляти інтереси малолітніх потерпілих на підставі доручення Менського місцевого центру з надання БВПД, яке на даний час не припинено. ОСОБА_9 є законним представником малолітніх потерпілих на підставі ухвали Коропського районного суду Чернігівської області, отже уповноважена на представлення інтересів дітей.

Захисник ОСОБА_8 заперечує проти задоволення клопотання.

Законний представник служби у справах дітей Коропської селищної ради ОСОБА_9 просить відмовити у задоволенні клопотання виходячи з його безпідставності.

Заслухавши пояснення, дослідивши подане клопотання суд приходить наступного висновку.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 78 КПК України захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Стаття 80 КПК України визначає, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, захисник зобов`язаний заявити самовідвід. За наявності зазначеної обставини подати клопотання про відвід захисника мають право також учасники кримінального провадження. Таке клопотання суд вирішує в судовому засіданні з винесенням мотивованої ухвали.

Обвинувачений як на підставу для відводу захисника ОСОБА_8 , який представляє інтереси малолітніх потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на підставі доручення Менського місцевого центру з надання БВПД від 07.08.2023 посилається на рішення Коропського районого суду Чернігівської області від 27.02.2025 яким ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав стосовно дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Отже, ОСОБА_5 не є законним представником потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від імені якої було видано доручення.

Проте, стороною захисту не наведено підстав для відводу захисника, що визначені ст. 78 КПК України.

Крім того, суд зауважує, що відповідно до частин 1-3 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» від 02.06.2011 № 3460-VI визначено суб`єктів права на безоплатну вторинну правничу допомогу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 23 вищевказаного Закону надання безоплатної вторинної правничої допомоги припиняється за рішенням центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги у разі якщо обставини чи підстави, за наявності яких особа була віднесена до однієї з категорій осіб, передбачених частинами першою третьою статті 14 цього Закону, припинили своє існування.

Отже, припинення надання безоплатної вторинної правничої допомоги неповнолітнім дітям захисником ОСОБА_8 відноситься до компетенції центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого про відвід законного представника служби у справах дітей Коропської селищної ради - ОСОБА_9 суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні, оскільки ОСОБА_9 уповноважена на представлення інтересів малолітніх потерпілих на підставі ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 05.08.2024.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 129 КПК України хвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

У разі виправдання обвинуваченого за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, а також у випадках, передбачених частиною першою статті 326 цього Кодексу, суд залишає позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 78, 80, 129, 372 КПК України суд,

у х в а л и в:

у задоволення клопотань обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відвід захисника ОСОБА_8 , законного представника служби у справах дітей Коропської селищної ради ОСОБА_9 , відмови у задоволенні позовних заяв - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1