Справа № 185/4155/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні в умовах дії воєнного стану в судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27 лютого 2025 року за № 0000052 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, перебуваючого на посаді головний сержант командир 1 саперного відділення інженерно-саперного взводу, ВОС 166975А/182, військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант», маючого середньо-спеціальну освіту, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 198 від 14 липня 2024 року молодшого сержанта ОСОБА_3 призначено на посаду головний сержант - командир 1 саперного відділення інженерно-саперного взводу, ВОС - 166975А/182, військової частини НОМЕР_1 .

Згідно зі ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі - Статуту внутрішньої служби ЗС України) молодший сержант ОСОБА_3 , як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.

Проте, молодший сержант ОСОБА_3 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та скоїв кримінальний проступок, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Так, ОСОБА_3 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, 26 лютого 2025 року зранку, знаходячись в м. Павлоград Дніпропетровській області (в ході дізнання встановити більш точний час та адресу не виявилось можливим), через месенджер «Телеграм» у невідомої особи (анкетні дані даної особи відсутні) замовив наркотичну речовину, а саме оплатив її шляхом переводу грошових коштів на банківську картку (реквізити даної банківської карти відсутні) та після чого йому була надане місцезнаходження даної наркотичної речовини в м. Павлоград по вул. Степового Фронту, Дніпропетровської області, де ОСОБА_3 виявив сліп-пакет, в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору масою 1,3353 г.

Впевнившись в тому, що у виявленому сліп-пакеті кристалічна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину - PVP (1- феніл-2-піролідин 1-іл-пентан-1-он), яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями) заборонено, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення нсихотрогших речовин без мети збуту, для особистого вживання.

Далі ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільного небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з внесеними до них змінами, підняв з землі та розподілив дану речовину на дві частини до сліп-пакету та металевого тубусу, тим самим незаконно придбав вищезазначений сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-фєніл-2- піролідин - 1-іл-пентан-1-он), масами 0,0685 г та 0,7564 г, які поклав у свою сумку та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне перевезення без мети збуту психотропних речовин, ОСОБА_3 утримуючи психотропну речовину при собі у сумці, 26 лютого 2025 року на транспортному засобі, а саме автомобілі «Форд», білого кольору, державний номер НОМЕР_2 , в якості пасажира, незаконно перевозив PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) з м. Павлоград Дніпропетровської області до контрольно-пропускного пункту на виїзді з м. Павлограда за адресою вул. Луганська, 233 у м. Павлоград Дніпропетровської області, в напрямку с. Малоолександрівка Павлоградського району Дніпропетровської області.

Цього ж дня, тобто 26 лютого 2025 року, рухаючись по вказаній автотрасі в якості пасажира, біля контрольно-пропускного пункту на виїзді з м. Павлоград Дніпропетровської області, на транспортному засобі автомобіль «Форд» білого кольору, державний номер НОМЕР_2 , був зупинений інспектором відділу реагування патрульної поліції Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_4 , та 26.02.2025 у період часу з 12 години 28 хвилин до 12 годину 32 хвилину по вул. Луганській, 233 в м. Павлоград добровільно надав для огляду сліп-пакет та металевий тубус, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору масами 0,1039 г. та 1,2314 г. відповідно, яка містить у своєму складі психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин - 1-іл-пентан-1-он) загальною масою 0,8249 г, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, тим самим порушивши вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з внесеними до них змінами.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурором заявлено клопотання про розгляд даного обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором залучено документи, передбачені п. 1-3 ч. 3 ст. 302 КПК України.

За змістом доданої до обвинувального акта письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , складеної у присутності адвоката ОСОБА_5 ,, обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Судом встановлено, що на виконання вимог ч. 2 ст. 302 КПК України прокурором роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_3 зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що обвинувальний акт підлягає розгляду у спрощеному провадженні, передбаченому статтями 381 - 382 КПК України.

За ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дослідивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, дійшов висновку, що ОСОБА_3 , за встановлених органом досудового розслідування обставин, наведених вище, які не оспорюються учасниками судового провадження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропні речовини без мети збуту.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд керується статтями 50, 65 КК України в частині законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання та досягнення мети його призначення.

При призначенні покарання суд також виходить з вимог закону щодо достатності покарання для виправлення особи, запобігання скоєнню ним нових кримінальних правопорушень, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України кримінальне правопорушення віднесено до кримінальних проступків.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується положеннями ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, на теперішній час приймає безпосередню участь в забезпеченні, проведенні і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України шляхом відсічі збройної агресії з боку Російської Федерації проти України, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем служби позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання у відповідності до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання у відповідності до ст. 67 КК України - не встановлено.

Підстави для застосування ст. 69 КК України відсутні.

З огляду на наведене, враховуючи всі зазначені обставини в їх сукупності, виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, зважаючи на відсутність у справі обставин, що обтяжують покарання, а також той факт, що обвинувачений притягається до кримінальної відповідальності за проступок, суд дійшов висновку, що досягнення мети покарання - виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та запобігання скоєння ним нових кримінальних правопорушень, може відбутися й без ізоляції останнього, тож вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. .

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Під час проведення досудового розслідування проводилася судова експертиза на проведення якої о витрачено 2 387,70 грн. Зазначені витрати у відповідності вимог ст. 122 КПК України відносяться до процесуальних витрат.

Суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави вартість проведеної судових експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/8579-НЗПРАП від 14.03.2025 у розмірі 2 387,70 грн..

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався і підстави для його обрання відсутні.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.).

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази у справі:

- DVD диск на якому зафіксовано факт вилучення у ОСОБА_3 06.02.2025 сліп - пакету та металевого тубусу з кристалічною речовиною білого кольору, котрий зберігається в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

- DVD - диск з відеозаписом з бодікамер співробітників Павлоградського РВ, що мають функцію відеозапису, які перебувають у володінні Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, на якому зафіксовано факт зупинки 26.02.2025 автомобіля марки «Форд», номерний знак НОМЕР_3 , зберігати в матеріалах кримінального провадження.

- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин - 1-іл-пентан-1-он), масами 0,0685 г та 0,7564 г, передану на зберігання до камери схову Павлоградського РВП ГУ НП в Дніпропетровської області (квитанція № 001416), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на проведення судової експертизи у розмірі 2 387,70 грн. (дві тисячі двісті вісімдесят сім грн. 70 коп.)

Запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до набрання вироком законної чинності не обирається.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1