Справа № 390/140/25
Провадження № 1-кп/390/25/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2025 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0000001 від 02.01.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підгайці Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянин України, з вищою освітою, не працює», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

20.01.2025 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов вказаний обвинувальний акт, згідно з яким ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що у близько 02.00 год 01.01.2025 у ОСОБА_5 , який перебував разом із ОСОБА_4 у будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .. ОСОБА_5 , стоячи напроти ОСОБА_4 , завдав останньому не менше двох ударів кулаком правої руки в область обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: синця навколо лівого ока, саден у лівій вилицевій ділянці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні надав до суду письмову заяву та повідомив, що відмовляється від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні та просив справу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 закрити.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення вказаної заяви.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінальних правопорушень, передбаченого частиною 1 статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч. 1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні потерпілим була подана письмова заява про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Обвинувачений, якому роз`яснено, що кримінальне провадження закривається з нереабілітуючих підстав, не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява потерпілого про відмову від обвинувачення не суперечить закону та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за ч. 1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_5 - закриттю.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.26, 314, 284, 477 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 0000001 від 02.01.2025 за ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_5 закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1