У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

копія
Справа № 401/738/20 Провадження № 1-кп/401/18/25

25 березня 2025 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі колегії суддів:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2019 року року під №0001560, стосовно, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Садки Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, має середню освіту, розлученого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не має судимості,

-за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 02 листопада 2019 року внесено до ЄРДР за 70001560 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно матеріалів обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 обвинувачується в умисному вбивстві ОСОБА_8 .

Вина ОСОБА_7 в інкримінованому злочині стороною обвинувачення доводилася зібраними в справі доказами: показаннями потерпілого, показаннями свідків, висновками експертиз, речовими та письмовими доказами.

Відповідно до актового запису про смерть №124 від 10 лютого 2025 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 настала смерть ОСОБА_7 у м. Світловодську.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Відповідно до п.5 ч.1, абзацу 2 ч.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо обвинувачений помер під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного провадження у справі слід закрити.

Судові витрати, пов`язані із залученням експерта, компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Долю речових доказів суд вирішує, керуючись правилами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, абз.2 ч.7 ст.284, ст. 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, відомості щодо якого 02 листопада 2019 року внесено до ЄРДР за 70001560 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Судові витрати у справі компенсувати за рахунок держави.

Речові докази, а саме: одяг з трупу, біологічні зразки, вирізи, змиви та зіскоби речовини бурого кольору, коробка сірників та запальничка, сліди рук, полімерна пляшка, три ножа, змиви з ножа, два рушники з плямами бурого кольору,миску з РБК, дві рюмки з РБК, які перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів Світловодського ВП, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Світловодським міськрайонний суд упродовж семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу 7 днів з дня її проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, ухвала суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія ухвали підлягає негайному врученню прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1

(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1