Справа № 163/88/25
Провадження № 1-кс/163/40/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання в кримінальному провадженні № 0000008 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про те, що близько 10:38 години 09.01.2025 в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в селі Старовойтове Ковельського району під час проходження прикордонного контролю ОСОБА_5 надав працівнику прикордонної служби як підставу перетину через державний кордон пакет документів, а саме: довідку ВЛК №4/1-4685, військово-обліковий документ №5, висновок ЛКК №1987 від 28.10.2024, висновок про наявність порушень функцій організму №2916 від 25.10.2024, акт проведення обстеження сім`ї №417 від 07.11.2024 на його ім`я, які містять ознаки підробки.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що вилучені у ОСОБА_5 підроблені документи містять відтиски печаток та штампів, які власноручно без відповідної підготовки і обладнання виготовити неможливо.

На думку дізнавача, одержання доступу до інформації в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради матиме суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а в інший спосіб одержати інформацію неможливо.

Дізнавач до клопотання додав заяву про розгляд цього клопотання за його від-сутності.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.4 ст.358 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09 січня 2025 року за № 0000008, що підтверджено відповідним витягом.

Підставою для реєстрації цих відомостей в Єдиному реєстрі досудових розслідувань слугувало повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 про виявлення кримінального правопорушення, рапорт інспектора-чергового відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

Наявність ознак підробки у поданих ОСОБА_5 до прикордонного контролю документах попередньо вбачаються із висновку поглибленої перевірки документа, письмових пояснень військовослужбовця ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_5 .

Зазначені документи вилучені під час огляду місця події, що підтверджується відповідним протоколом від 09 січня 2025 року.

Експерт у висновку № CE-19/103-25/435-ДД від 10.01.2025 зазначив, що відбитки штампів та печаток КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, відбитки печатки лікарів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на висновку ЛКК №1987 від 28.10.2024 та на висновку про наявність порушень функцій організму №2916 від 25.10.2024, нанесені контактним способом з використанням кліше печатки та штампу.

Згідно з п.8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що отримання інформації у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради матиме важливе значення для розслідування цього кримінального провадження, зокрема, для встановлення чи спростування факту підроблення документів, причетних до кримінального правопорушення осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного дізнавачем клопотання відповідають вимогам ст.ст.159, 160, 162, 163 КПК України і належним чином обґрунтовані.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 166, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати в кримінальному провадженні №0000008 начальнику сектору дізнання ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_8 , дізнавачам сектору дізнання ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до печаток та штампів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради (розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме до:

- круглої печатки та штампу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, з можливістю відібрання експериментальних зразків не менше ніж на 5 аркушах (на одному аркуші більше 10-ти відтисків печатки);

- печаток лікарів ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , з можливістю відібрання експериментальних зразків не менше ніж на 5 аркушах (на одному аркуші більше 10-ти відтисків штампів.

Строк дії ухвали встановити до 20 березня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1