Справа № 712/49/25
Провадження № 1-кп/712/495/25
УХВАЛА
10 березня 2025 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси заяву начальника ДУ «Черкаського слідчого ізолятора» про роз`яснення судового рішення,

До суду надійшла заява начальника державної установи «Черкаського слідчого ізолятора», в якій ставиться питання щодо роз`яснення виконання вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.02.2025.
Свою заяву обґрунтовують тим, що в мотивувальній частині вироку зазначено про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , 1991 року народження, а в резолютивній частині не вказано.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, згідно з ст. 539 ч. 5 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.02.2025 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань, до покарання, призначеного цим вироком приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.01.2024 за ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, у виді 4 роки 7 місяців 23 дні позбавлення воліі остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 28.02.2025, зарахувавши обвинуваченому строк попереднього ув`язнення з 08.10.2024 по 27.02.2025, включно. Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
За ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Виходячи з вищенаведеного, суд зазначає наступне, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.01.2025 обвинуваченому ОСОБА_3 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 60 днів, без визначення розміру застави, тобто по 08.03.2025.
27.02.2025 вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.02.2025 ОСОБА_3 визнано винним та призначено покарання у виді позбавлення волі та зазначено, що запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, з врахуванням вимог ст.ст. 131-132, 177, 178 КПК України, залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Отже, засудженому ОСОБА_3 залишено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст.107, 372, 374, 376, 380, п.14) ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539 КПК України,суд,-
Заяву начальника державної установи «Черкаського слідчого ізолятора» про роз`яснення судового рішення, задовольнити.
Роз`яснити вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.02.2025, зазначивши в резолютивній частині наступне.
«Запобіжний захід який було обрано відносно ОСОБА_3 , як захід забезпечення кримінального провадження, у вигляді тримання під вартою залишити без змін, до набрання вироком законної сили».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1