ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/667/24
Провадження № 1-в/292/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року с-ще Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

головуюча суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Пулини подання начальника Житомирського районного сектору №8 Державної установи філії "Центр пробації" у Житомирській області про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Ходорівка Червоноармійського району Житомирської області,

громадянина України, з середньою -спеціальною освітою, не одруженого, військовозобов"язаного, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 30.05.2024 Червоноармійським районним судом Житомирської області

за ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить

3400 (три тисячі чотириста) грн..

У С Т А Н О В И В :

У грудні 2024 року начальник Житомирського районного сектору №8 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській областізвернувся до суду з даним поданням, мотивуючи його тим, що 10.09.2024 до Житомирського РС №8 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області надійшов вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 30.05.2024 відносно ОСОБА_3 , який набрав законної сили 10.09.2024.

10.09.2024 за вих. №33/20/812-24 Житомирським районним сектором №8 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області на адресу, зазначену у судовому рішенні, ОСОБА_3 направлено виклик у зв`язку із виконанням судового рішення, в якому роз`яснено порядок сплати штрафу та правові наслідки для засудженого у разі не сплати штрафу визначені законодавством терміни, та додані платіжні реквізити для сплати штрафу. 19.09.2024 в ході телефонної розмови із ОСОБА_3 , встановлено, що останній є військовослужбовцем ЗСУ, на даний час перебуває на лікуванні та має намір повернутися на військову службу, зобов"язався сплатити штраф та надати підтверджуючий документ.

Інформації про причини невиконання вироку суду у місячний строк з моменту набрання вироком законної сили уповноважений орган з питань пробації не має.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.12.2024, ОСОБА_4 призваний на військову службу та направлений в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 . На даний час останній проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_2 .

17.12.2024 за вих.№33/20/1130-24 на адресу військової частини НОМЕР_2 направлено повідомлення та запит щодо проходження військової служби ОСОБА_3 та одночасно направлені платіжні реквізити для оплати штрафу.

Відповідно до відомостей з Державної податкової служби України інформація щодо джерел виплачених доходів за перший та третій квартал 2024 рік ОСОБА_3 , в Державному реєстрі інформація відсутня.

Станом на 18.12.2024 несплачений штраф засудженим ОСОБА_3 , становить 3400 гривень.

Враховуючи вищевикладене, просили суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , відповідно до закону.

Представник Житомирського районного сектору №8 Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області в судове засідання не з"явився, начальник подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд подання провести без її участі, подання підтримує повністю та просить задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Просив подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з"явився.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов"язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 30.05.2024, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання: - за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.; - за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п"ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) грн.

Згідно ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Відповідно до ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Виконання органом пробації покарання у виді штрафу, передбачено "Порядком виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу", затвердженого 27.04.2018 наказом Міністерства юстиції України № 1301/5 (надалі Порядок).

Згідно п.7 розділу ІІІ Порядку, не пізніше наступного дня з дня отримання судового рішення за адресою, зазначеною у судовому рішенні, або іншою відомою адресою, засуджений викликається до органу пробації. Засуджений може викликатися особисто із врученням виклику до органу пробації (додаток 5) або телефонним зв`язком, про що органом пробації складається довідка (у довідці зазначаються дата та час телефонної розмови, номер телефону, з якого здійснено дзвінок, номер телефону, на який було здійснено дзвінок, а також стислий зміст бесіди, дата та час, на який викликано засудженого). Дата явки визначається з урахуванням об`єктивних обставин (відстані, наявності транспортних можливостей, вихідних або святкових днів). У день першого візиту засудженого до органу пробації персонал цього органу проводить з ним бесіду, під час якої перевіряються документи, що посвідчують особу засудженого та з`ясовується факт сплати штрафу. Якщо засудженим не підтверджено сплату штрафу: 1) з`ясовуються відомості, що мають значення для виконання судового рішення, зокрема уточнення місця проживання, працевлаштування, матеріального стану (наявність доходу), адреса електронної пошти, контактні номери, можливість сплати штрафу повністю або частинами (розстрочка); 2) роз`яснюються правові наслідки несплати штрафу або чергового платежу у разі розстрочки виплат його суми. З метою документальної фіксації фактів, що мають значення для виконання судового рішення складається довідка бесіди. За результатами проведення першої бесіди засуджений письмово зазначає про те, що його поінформовано про правові наслідки несплати штрафу або розстрочки його сплати (чергового платежу). У подальшому виклик до органу пробації може надсилатися з використанням технічних засобів електронних комунікацій (електронною поштою, текстовим повідомленням з використанням мобільного зв`язку). Копії документів, що підтверджують факт направлення (вручення) виклику долучаються до особової справи.

У п.10 розділу ІІІ Порядку зазначено, якщо засуджений не з`явився до органу пробації, не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації з урахуванням наявної інформації про засудженого надсилає подання (додаток 6) до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до вимог частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

19.12.2024 набув чинності Закон України № 4081-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт", яким зокрема внесено до зміни до Кримінально-виконавчого кодексу України та ст.26 КВК України доповнено новими положеннями.

Згідно ч.1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.5 ст. 26 КВК України, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Частиною 6 ст.26 КВК України передбачено, що у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

З досліджених у суді матеріалів не вбачається, що уповноважений орган з питань пробації, відповідно до положень частин 5, 6 ст.26 КВК України звертався із заявою про видачу виконавчого листа та надсилав його до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Також, розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений ухиляється від сплати штрафу.

Крім того, подання представника уповноваженого органу з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу направлене до суду без додержання вимог ч.3 ст.26 КВК України, оскільки у ньому не зазначено відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому, відсутні будь-які докази на підтвердження того, що засуджений ОСОБА_3 не навмисно ухиляється від сплати штрафу, не бажає та не має можливості сплатити призначений йому штраф за вироком суду, його скрутне матеріальне становище.

Надані відомості з Державної податкової служби України про те, що джерела виплачених доходів ОСОБА_3 за 1-3 квартал 2024 року відсутні, не свідчать про дійсний майновий стан засудженого станом на день звернення до суду із відповідним поданням, що давало б можливість суду надати оцінку його майновому стану .

Також, прохальна частина подання представника уповноваженого органу з питань пробації не містить посилання на який строк та якими сумами платежу має бути встановлена розстрочка виплати несплаченої суми штрафу.

Враховуючи викладене, а також передчасність та необґрунтованість подання, суд вважає у його задоволенні відмовити.

Керуючись ст.ст. 369-372, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Житомирського районного сектору № 8 Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1