Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1704/21
Провадження № 1-в/650/171/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2024 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника сектору № 16 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях щодо вирішення питання всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку відносно ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

До Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшло клопотання начальника сектору № 16 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях щодо вирішення питання всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку відносно ОСОБА_2 в якому зазначається, що 13.12.2024 року на виконання до сектору № 16 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія №83» надійшли матеріали стосовно ОСОБА_2 .

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 04.06.2024 вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 04.12.2023 змінено в частині призначеного покарання за ч. 4 ст. 358 КК України, а саме покарання у виді 3 місяців арешту замінено на покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік, на підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 09.06.2020 і за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Разом з тим, при винесенні ухвали від 04.06.2024 судом не вирішено питання щодо встановлення таких обов`язків, що є необхідним для належного здійснення контролю з боку уповноваженого органу з питань пробації за виконанням покарання у виді пробаційного нагляду. У зв`язку із цим, рішення суду підлягає уточненню в частині зазначення та формулювання обов`язків, які зазначені у ч. 2 ст. 59-1 КК України, оскільки вказана вище норма носить імперативний характер та застосування обов`язків передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України при призначенні покарання у виді пробаційного нагляду, є обов`язковим.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумнівів і протиріччя, що виникають при виконанні вироків.

Як зазначено в ч. ч. 1, 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, подається до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Вказані у клопотанні підстави звернення до суду розглядаються судом у порядку визначеному різними пунктами, а саме, передбачені п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, розглядаються за п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, а передбачені п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, розглядаються відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України.

До початку розгляду подання по суті до суду надійшла заява від сектору № 16 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про залишення подання без розгляду та повернення сектору № 16 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що подане клопотання підлягає поверненню установі, яка його подала.

На підставі викладеного, ст. ст. 4, 11, 18, 87, 89, 90 КВК України, керуючись ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника сектору № 16 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях щодо вирішення питання всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку відносно ОСОБА_2 залишити без розгляду та повернути установі, яка його подала, а саме сектору № 16 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду, через Великоолександрівський районний суд Херсонської області, протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_3