Справа № 524/3427/25
Провадження № 1-кс/524/826/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2025 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000510 від 21.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України,

УСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000510 від 21.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання обґрунтував тим, що 21.03.2025 приблизно о 08:45 в м. Глобине, по вулиці Гагаріна, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю мопеда DELTA 50 д.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався від вул. Шевченка в напрямку вул. Бубнарівської, та велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, рухаючись по тротуару в попутному з мопедом напрямку, не переконався в безпечності, змінив напрямок свого руху ліворуч, виїхав на проїзну частину, де відбулося зіткнення. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ключиці.

21.03.2025 дане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 та розпочато досудове розслідування. Кримінальному правопорушенню надано кваліфікацію за статтею 291 Кримінального кодексу України.

Відповідно до виписки з Комунального некомерційного медичного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » хворий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 госпіталізований до травматологічного відділення.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до оригіналу медичної карти стаціонарного ОСОБА_7 , в якій міститься інформація про хвороби.

Підставою вважати, що медична карта стаціонарного хворого знаходиться в приміщенні Комунального некомерційного медичного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Кременчука є те, що хворий знаходився в даному лікувальному закладі.

Доступ до медичної карти стаціонарного хворого з наступним її вилученням, викликаний необхідністю надання вказаного документу експертам, для проведення судово-медичної експертизи. Фактичні дані про характер, механізм утворення, давність та ступінь захворювання вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Довести іншим способом вище вказані обставини, які передбачається довести за допомогою надання експертові медичної карти стаціонарного хворого та проведення судово-медичної експертизи, неможливо, крім того, інформація про історію хвороби може становити лікарську таємницю, що охороняється законом і доступ до неї відповідно до ст.159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, а особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, зобов`язана надати можливість стороні кримінального провадження ознайомитися з ними тільки у разі прийняття слідчим суддею, судом рішення про тимчасовий доступ до речей та документів. Суб`єкт сторони, якому надано рішення, має право ознайомитися з ними, зробити їх копії, вилучити речі та документи.

Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про дату розгляду клопотання повідомлявся, у судове засідання не з`явився, на адресу суду заперечень не направив.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного:

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

За ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як зазначається в ч. 1, 2 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до положення ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходиться у її володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її в якості речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана для проведення експертизи, тому її необхідно вилучити.

Довести іншим способом вище вказані обставини, які передбачається довести за допомогою надання експертові медичної карти та рентген знімків та проведення судово-медичної експертизи, неможливо.

Крім того, інформація про картку може становити лікарську таємницю, що охороняється законом і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, відповідно до статей 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000510 від 21.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти та рентген знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в приміщенні Комунального некомерційного медичного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Кременчука (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з наступним її вилученням, з наступним її вилученням.

Строк дії ухвали визначити до 01 червня 2025 року (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1