overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/4516/24
№ 1-кп/688/296/24
УХВАЛА

20 грудня 2024 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальній справі у кримінальному провадженні № 0005065 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.ч. 1,2 ст.263-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0005065 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263, ч.ч. 1, 2 ст. 263-1 КК України.

20.12.2024 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON..

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення участі захисника в кримінальному провадженні , суддя вважає необхідним провести судове засідання в режимі відео конференції за допомогою сервісу «EASYCON».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Судове засідання, призначене на 20 грудня 2024 року об 11:00, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON» з участю захисника ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/2969/24
№ провадження 1-в/738/309/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 грудня 2024 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ДУ «Менська виправна колонія №91» про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2024 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання ДУ «Менська виправна колонія №91» про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за клопотанням ДУ «Менська виправна колонія №91» про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

Справу призначити до судового розгляду на 30 грудня 2024 року о 08.00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

Справу розглянути з участю прокурора та захисника.

Про час та місце розгляду справи повідомити засудженого, представника установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 20.12.2024 Справа № 335/4879/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1219/24 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/4879/22Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.402 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

20 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 04 листопада 2024 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в

ухвалоюЗапорізького апеляційного суду від 13.12.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в

закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 04 листопада 2024 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 годину 50 хвилин 04 лютого 2025 року в судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачені підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4823/562/24 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

20 грудня 2024 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 грудня 2024 року,

УСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді задоволено частково клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем проживання у період доби з 22:00 до 06:00 год наступного дня в межах строку досудового розслідування, а саме до 10 лютого 2025 року, з покладенням обов`язків у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000163 від 17.07.2024 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Апеляційна скарга подана в порядку статті 309 та відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Усі підготовчі дії по цьому провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 грудня 2024 року.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 грудня 2024 року о 15:30 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Витребувати з Новозаводського районного суду м. Чернігова матеріали судового провадження (справа № 751/11092/24, провадження № 1-кс/751/2913/24).

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги надіслати учасникам апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_1
Справа № 509/7201/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 отримавши клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000867 від 15.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

В СТАНОВИВ :

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000867 від 15.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до п.3-1 ч.1ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч.4ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1ст.284 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000867 від 15.04. 2016 року.

Керуючись ст. ст. 2, 314, ч. 4 ст. 284,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання за клопотанням прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000867 від 15.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на 23.12.2024 року о 11 годині 20 хвилин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/2002/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 грудня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , в межах судового розгляду клопотання слідчого про застосування в кримінальному провадженні №0000838 від 14 грудня 2023 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17 червня 2024 року було зупинено судовий розгляд клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , якого підозрюють у шахрайському заволодінні належними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 грошовими коштами, у відповідних розмірах 58500 грн, 16300 грн та 7800 грн.

За даними фактами до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідні відомості за №0000838, за ознаками ч.1 та ч.2 ст.190 КК України. 25 жовтня 2023 року прокурором складено повідомлення ОСОБА_9 про відповідну підозру.

Підозрюваний до суду не прибув. Як вбачається з ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 17 червня 2024 року слідчому надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки до теперішнього часу привід підозрюваного до суду не здійснений, з метою не порушення розумних строків розгляду клопотання, слідчий суддя у контексті ч.3 ст.190 КПК України та листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року №511-550/0/4-13, приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно вказаного підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Судове провадження відновити.

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного у вчиненні злочинів, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 140/1976/19
Провадження № 1-кп/131/21/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2024м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2019 року за № 0000146 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2019 року за № 0000146 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.

У даному кримінальному провадженні призначено судове засідання в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 13:00 15 січня 2025 року.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке відбудеться 13 грудня 2024 року об 11:30 в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області, а також з метою оперативності розгляду кримінального провадження, вважаю за необхідне здійснювати судовий розгляд у режимі відеоконференції з Державною установою «Сокирянська ВК № 67».

Керуючись ст.ст. 314, 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2019 року за № 0000146 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, призначене на 13:00 15 січня 2025 року в режимі відеоконференції з Державною установою «Сокирянська ВК № 67» (60200 м. Сокіряни Чернівецької області, пров. Ватутіна, 8).

Доручити забезпечення проведення судового засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2019 року за № 0000146 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, призначене на 13:00 15 січня 2025 року в режимі відеоконференції, Державній установі «Сокирянська ВК № 67» (60200 м. Сокіряни Чернівецької області, пров. Ватутіна, 8).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції має взяти участь обвинувачений ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 136/2045/24 провадження 1-кс/136/512/24
УХВАЛА

іменем України

20 грудня 2024 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду у Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження щодо розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Купище Коростенського району, Вінницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , (тимчасово проживав у АДРЕСА_2 ), громадянина України, у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0000316 від 31.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду у Вінницької області ОСОБА_1 від 19.12.2024 постановлено:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Купище Коростенського району, Вінницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , (тимчасово проживав у АДРЕСА_2 ), громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України у розмірі - двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53680 (пятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн 00 коп.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

2) не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.

Під час складання тексту ухвали була допущена описка, щодо місця народження підозрюваного, зокрема вказано, шо він народився у Вінницькій області замість правильного - Житомирська область.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України,суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, оскільки вона є очевидною і не впливає на саму суть ухвали.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі від 19.12.2024 справа Справа № 136/2045/2 провадження 1-кс/136/512/24, вказавши правильно місце народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - с. Купище Коростенського району, Житомирської області замість неправильного - с. Купище Коростенського району, Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа №: 146/1373/24
Провадження № 1-кп/148/167/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі колегії суддів, головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретареві ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

захисників обвинувачених ОСОБА_8

ОСОБА_9

представника потерпілої ОСОБА_10

законного представника потерпілої ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин в залі суду кримінальне провадження 0000021, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2024 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155 та ч.4 ст. 301-1 КК України.

В С Т А Н О В И Л А :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.177,183,331 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора, задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 днів, тобто до 20.20 год. 15 лютого 2025 року.

Визначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу в розмірі 150 (ста п`ятдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 454200 грн (чотириста п`ятдесят чотири тисячі двісті гривень), яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області.

У випадку внесення застави, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду та покласти наступні обов`язки:

1) прибувати на виклики прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатись з місця проживання, без дозволу прокурора або суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) утриматись від спілкування із особами, які являються потерпілими, свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд за кордон;

5) носити електронний засіб контролю.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14.00 год. 19.12.2024

Головуючий ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 165/2/24
Провадження № 1-кп/165/273/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13 грудня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську в режимі відеоконференцзв`язку з ДУ "Луцький слідчий ізолятор" кримінальні провадження №0000364 від 27.12.2023, №0000582 від 20.06.2024 та №0000790 від 31.08.2024 стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 361 КК України,-

встановив:

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, для закриття провадження відсутні, кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду Волинської області. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, їх позицій з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату, місце його проведення та склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.61, 62, 107, 110, 128, 314-316, 369, 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000582 від 20.06.2024 та №0000790 від 31.08.2024 стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 361 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду №4 на 11 год. 00 хв. 213 січня 2025 року, в яке викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 337/4287/24
Провадження № 1-кп/337/543/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 грудня 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000794 від 06 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000794 від 06 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 20.12.2024 року о 14-00 годин.

Суддя: ОСОБА_1