справа № 488/1005/24
провадження № 1-кп/488/234/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження №0000058 від 19.01.2024 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ольшанське Миколаївської області, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, дітей на утриманні не має, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.03.2023 Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; на підставі ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13.11.2023 року звільнення від відбування покарання скасовано з подальшим направленням в місце обмеження волі;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.4 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.185, ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2024 приблизно о 10:15 год., ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим 27.03.2023 Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309 КК України, перебуваючи поблизу буд. 49 по вул. Рибна у Корабельному районі міста Миколаєва, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, придбав шляхом знахідки особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, невстановленої в ході досудового розслідування маси, але не менше ніж 0,842 г., що знаходилась в полімерному прозорому пакеті.

Усвідомлюючи, що в полімерному прозорому пакеті знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, достовірно знаючи її властивості, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 помістив полімерний прозорий пакет до кишені одягнених на ньому штанів, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину при собі, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту до моменту затримання його в порядку ст. 2982 КПК України. Того ж дня, 05.02.2024 в період часу з 12:34 год. по 12:52 год., в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 2982 КПК України за адресою: м. Миколаїв, вул. Рибна 49, проведено його особистий обшук, під час якого виявлено та вилучено полімерний прозорий пакет, в якому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,842 г, яку він незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту, вчинивши вказані дії протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України.

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статею.

Окрім того, згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачувався у скоєнні крадіжок, зокрема згідно обвинувачення 19.01.2024 у період часу від 10 год. 14 хв. до 10 год. 16 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що розташований за адресою: м. Миколаїв, проспект Богоявленський, 342/2, керуючись корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі стелажу упакування із бездротовими навушниками марки «X-DIGITAL» моделі «HBS-210», чорного кольору, вартістю 428 грн. 50 коп., яке належить ТОВ «Вигідна Покупка» .

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Вигідна Покупка» майнову шкоду в сумі 428 грн. 50 коп.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, 20.01.2024 у період часу від 11 год. 17 хв. до 11 год. 18 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що розташований за адресою: м. Миколаїв, вулиця Океанівська, 28-Б, керуючись корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав зі стелажу упакування із бездротовими навушниками марки «X-DIGITAL» моделі «HBS-210», білого кольору, вартістю 428 грн. 50 коп., яке належить ТОВ «Вигідна Покупка»

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Вигідна Покупка» майнову шкоду в сумі 428 грн. 50 коп.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 23.01.2024 у період часу від 10 год. 46 хв. до 10 год. 55 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торговельного центру «Епіцентр К» № 3 м. Миколаїв ТОВ «Епіцентр К», що розташований за адресою: м. Миколаїв, проспект Богоявленський, 191-А, керуючись корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі стелажу кран кульовий марки «FADO» моделі «PN30 25 1" 3B» вартістю 521 грн. 67 коп., який належить ТОВ «Епіцентр К».

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Епіцентр К» майнову шкоду в сумі 521 грн. 67 коп.

Крім того, 26.01.2024 у період часу від 11 год. 32 хв. до 11 год. 47 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торговельного центру «Епіцентр К» № 3 м. Миколаїв ТОВ «Епіцентр К», що розташований за адресою: м. Миколаїв, проспект Богоявленський, 191-А, керуючись корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі стелажу упакування із металевим труборізом марки «Торех» моделі «34В032» вартістю 354 грн. 17 коп., яке належить ТОВ «Епіцентр К».

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Епіцентр К» майнову шкоду в сумі 354 грн. 17 коп.

Також, 29.01.2024 у період часу з 15 год. 12 хв. до 15 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торговельного центру «Епіцентр К» № 3, що розташований за адресою: м. Миколаїв, проспект Богоявленський, 191-А, керуючись корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі стелажу упакування із буксирувальним тросом червоного кольору марки «Auto Assistance» моделі «АА-WS08A» вартістю 385 грн. 83 коп., яке належить ТОВ «Епіцентр К».

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Епіцентр К» майнову шкоду в сумі 385 грн. 83 коп.

Крім того, 01.02.2024 у період часу від 12 год. 55 хв. до 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що розташований за адресою: м. Миколаїв, вулиця Металургів, 36, керуючись корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі стелажу упакування із бездротовими навушниками марки «WIRELESS» моделі «YD05», чорного кольору, вартістю 399 грн., яке належить ТОВ «Вигідна Покупка».

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Вигідна Покупка» майнову шкоду в сумі 399 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Також, 14.02.2024 у період часу від 11 год. 09 хв. до 11 год. 32 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торговельного центру «Епіцентр К» № 3, що розташований за адресою: м. Миколаїв, проспект Богоявленський, 191-А, керуючись корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, повторно, шляхом вільного доступу, таємно заволодів зі стелажу однією парою рукавичок марки «NeoTools 97-606», вартістю 545 грн., які належать ТОВ «Епіцентр К», заховавши їх в кишеню своєї куртки. Після цього ОСОБА_4 направився у бік виходу з магазину, пройшов повз касову зону, не розраховуючись за вказані рукавички.

Однак ОСОБА_4 свій злочинний умисел довести до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки після виходу з торгівельної зали магазину на вулицю він був зупинений працівниками охорони вищевказаного магазину.

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно в умовах воєнного стану.

Матеріальна шкода, завдана ТОВ «Епіцентр К», складає 1806 грн. 67 коп, в ході досудового розслідування відшкодована в повному обсязі шляхом повернення майна.

Матеріальна шкода, завдана ТОВ «Вигідна покупка», складає 1256 грн., в ході досудового розслідування відшкодована в повному обсязі шляхом повернення майна.

В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про закриття кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України, в зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлюється кримінальна протиправність діяння, яке також підтримав і захисник.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив згоду на закриття провадження, свою обізнаність у тому, що він має право заперечувати проти закриття кримінального провадження за вказаною підставою, наслідком чого є продовження судового розгляду в загальному порядку, що вказана підстава звільнення від кримінальної відповідальності не є реабілітуючою і не звільняє від обов`язку відшкодування заподіяної злочином шкоди, що за діяння, яке вміняється йому у вину в даному кримінальному провадженні, протягом 3-х місяців з дня закриття провадження його може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення дрібного викрадення чужого майна на підставі ст.51 КУпАП, в редакції, що діяла на час вчинення діяння, факт вчинення правопорушення та вину у його вчиненні визнав.

В судове засідання представник потерпілого ТОВ «Епіцентр» ОСОБА_6 не з`явився, письмово просив про розгляд справи за відсутності представника.

Представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» також не з`явився,

через канцелярію суду подав клопотання, в якому просив про слухання справи за відсутності представника.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлюється кримінальна протиправність діяння.

Зі змісту ч. 8 ст. 284 КПК України слідує, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно дост. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX(далі Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно з п.5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Станом на 01.01.2024 року, розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» становить 3028 гривень.

Тоді як розмір викраденого ОСОБА_4 майна згідно обвинувального акта становить:

- за епізодом від 19.01.2024 року - 428 грн. 50 коп.;

- за епізодом від 20.01.2024 року - 428 грн. 50 коп.;

- за епізодом від 23.01.2024 року - 521 грн. 67 коп.;

- за епізодом від 26.01.2024 року - 354 грн. 17 коп.;

- за епізодом від 29.01.2024 року - 385 грн. 83 коп.;

- за епізодом від 01.02.2024 року - 399 грн. 50 коп.;

- за епізодом від 14.02.24 року - 545 грн.,

що станом на день розгляду провадження судом може бути лише підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

У зв`язку із чим, інкриміноване особі у межах кримінального провадження викрадення чужого майна (крадіжка) на суму до двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, виходячи із того розміру неоподаткованого мінімуму доходів громадян, який діяв на момент вчинення діяння, законодавцем віднесено до адміністративних правопорушень, що посягають на власність, та такі діяння не є кримінально караними відповідно до диспозицій частин статті 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене та ті обставини, що відбулась часткова декриміналізація вчиненого обвинуваченим діяння на підставі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набув чинності 09.08.2024 р., та має зворотну дію в часі, із врахуванням наданої обвинуваченим згоди на закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Частиною 8 ст. 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З урахуванням положень ст. 5 КК, а також тієї обставини, що вартість викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, ОСОБА_4 вчинив дрібну крадіжку, за що передбачено відповідальність ст. 51 КУпАП.

В ході судового розгляду справи ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому за ч. 2 ст.309 КК України кримінального правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 05.02.2024 року в час до обіду, на прохання свого знайомого відправився забрати так звану закладку, при цьому був достеменно обізнаний, що речовина, яку він забирає, є PVP адже сам вживав останню. У скоєному щиро розкаявся, просив призначити йому мінімальне покарання. Доповнив, що з часу обрання йому міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою наркотичних чи психотропних речовин не вживає, приймає лише призначені лікарем препарати, зазначив про налагодження сімейних відносин.

За епізодом висунутого обвинувачення за ч. 2 ст.309 КК України з наданих стороною обвинувачення письмових доказів, зокрема - протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК Україниу ОСОБА_4 виявлено та вилучено речовину, що відповідно до висновку експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, загальною масою - 0, 842 грама, (загальна маса речовини після проведення експертизи становить 2,137 г.).

Згідно висновку експерта виявлена та вилучена в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_7 05.02.2024 року кристалічна речовина білого кольору є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,842 г.

Аналізуючи вищенаведене, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні та незаконному зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статею, що вірно кваліфіковано стороною обвинувачення за ч. 2 ст.309 КК України.

При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує щире каяття у вчиненому, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України є обставиною, яка пом`якшує покарання.

Обставини, що обтяжують покарання (ст. 67 КК України), відсутні.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, характеризується за місцем проживання посередньо, неодружений, дітей на утриманні не має, проживає з матір`ю, зі слів обвинуваченого допомагає їй по господарству.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 253 від 09.10.2024 року ОСОБА_4 , в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння та на час огляду, на психічні розлади і розлади поведінки внаслідок комбінованого вживання наркотичних засобів та використання інших психоактивних речовин. Згубне вживання. З огляду на його психічний стан, міг в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння та може на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , виходячи із змісту ст.ст. 50 і 65 КК України, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, згідно ст. 12 КК України, дані про особу винного, та, виходячи з мети покарання (ст.50 КК України), з урахуванням принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, яке повинно бути адекватним характеру вчинених дій, а також санкції ч.2 ст.309 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі. При цьому, враховуючи, що обвинувачений більш як півроку у даному кримінальному провадженні перебував під вартою, а також два місяці під цілодобовим домашнім арештом, то останні мали достатній виховний вплив, на що також вказує і його належна процесуальна поведінка, та вважає за необхідне призначити таке покарання у мінімальному його розмірі, визначеному ч.2 ст. 309 КК України.

При цьому, остаточне покарання має бути призначене з урахуванням положень ст.71 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України з обвинуваченого належить стягнути на користь держави процесуальні витрати стосовно обвинувачення, висунутого за с.2 чт.309 КК, інші витрати віднести на рахунок держави.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 366, 367, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного ) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового складання покарань, зокрема даного та невідбутого у виді 1 року обмеження волі, призначеного за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27.03.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України, з урахуванням ухвали цього ж суду від 13.11.2023 року щодо скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, та, з урахуванням правил складання покарань ( ст. 72 КК України) остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 ( одного) року 1 (один) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня приведення вироку до фактичного виконання, зокрема затримання ОСОБА_4 на виконання даного вироку.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбутого покарання, строк попереднього ув`язнення з 14.02.2024 року по 10.09.2024 року ( включно), з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі, а з 11.09.2024 року по 10.11.2024 року ( включно), з розрахунку 3 три дні домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі з урахуванням ч.7 цієї ж статті.

Кримінальне провадження, за висунутим обвинуваченням за ч.4. ст.185 та ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України закрити.

Речові докази:

1.відеозаписи з камер відеоспостереження магазину ТМ «Аврора», розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський 342/2 за 19.01.2024 у період часу від 10:00 до 10:20, видані представником потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_8 на цифровому носії (диску) DVD-R 4,7 GB, долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000058 від 19.01.2024 залишити в матеріалах провадження;

2.упакування бездротових навушників марки «X-DIGITAL» моделі «HBS-210», чорного кольору, передано під заяву про відповідальне зберігання адміністратору магазину «Аврора» за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський 342/2 - залишити власнику за належністю;

3.відеозаписи з камер відеоспостереження магазину ТМ «Аврора», розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Океанівська, 28Б за 20.01.2024 у період часу від 11:10 до 11:25, видані представником потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_8 на цифровому носії (диску) DVD-R 4,7 GB, долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000064 від 22.01.2024 - залишити в матеріалах провадження;

4.упакування бездротових навушників марки «X-DIGITAL» моделі «HBS-210», білого кольору, передано під заяву про відповідальне зберігання адміністратору магазину «Аврора» за адресою: м. Миколаїв, вул. Океанівська, буд. 28Б - залишити власнику за належністю;

5.відеозаписи з камер відеоспостереження, що розташовані у приміщенні ТЦ "Епіцентр К" № 3 за адресою: м. Миколаїв, проспект Богоявленський, 191-А, за 23.01.2024 у період часу від 10:46 до 10:55, видані представником потерпілого ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_6 на цифровому носії (диску) DVD-R 4,7 GB, долучено до матеріалів кримінального провадження №0000067 від 24.01.2024 - залишити в матеріалах провадження;

6.металевий кульовий кран марки «FADO» моделі «PN30 25 1 3B», передано під заяву про відповідальне зберігання представнику ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_6 - залишити власнику за належністю.

7.відеозаписи з камер відеоспостереження, що розташовані у приміщенні ТЦ "Епіцентр К" № 3 за адресою: м. Миколаїв, проспект Богоявленський, 191-А, за 26.01.2024 у період часу від 11:32 до 11:47, видані представником потерпілого ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_6 на цифровому носії (диску) DVD-R 4,7 GB, долучено до матеріалів кримінального провадження №0000081 від 26.01.2024 - залишити в матеріалах провадження;

8.упакування із металевим труборізом марки «Торех» моделі «34В032», передано під заяву про відповідальне зберігання представнику ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_6 - залишити власнику за належністю;

9.відеозаписи з камер відеоспостереження, що розташовані у приміщенні ТЦ "Епіцентр К" № 3 за адресою: м. Миколаїв, проспект Богоявленський, 191-А, за №0000085 від 29.01.2024, видані представником потерпілого ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_6 на цифровому носії (диску) DVD-R 4,7 GB, долучено до матеріалів кримінального провадження №0000085 від 29.01.2024 - залишити в матеріалах провадження;

10.упакування із буксирувальним тросом червоного кольору марки «Auto Assistance» моделі «АА-WS08A», передано під заяву про відповідальне зберігання представнику ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_6 - залишити власнику за належністю;

11.відеозаписи з камер відеоспостереження магазину ТМ «Аврора», розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Металургів, 36 за 01.02.2024 у період часу від 12:55 до 13:20, видані представником потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_8 на цифровому носії (диску) DVD-R 4,7 GB, долучено до матеріалів кримінального провадження №0000099 від 02.02.2024 - залишити в матеріалах провадження;

12.упакування із бездротовими навушниками марки «WIREIESS» моделі «YD05», чорного кольору, передано під заяву про відповідальне зберігання адміністратору магазину «Аврора» за адресою: м. Миколаїв, вул. Металургів, буд. 36 - залишити власнику за належністю;

13.відеозаписи з камер відеоспостереження, що розташовані у приміщенні ТЦ "Епіцентр К" № 3 за адресою: м. Миколаїв, проспект Богоявленський, 191-А, за 14.02.2024 у період часу від 11:09 до11:32, видані представником потерпілого ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_6 на цифровому носії (диску) DVD-R 4,7 GB, долучено до матеріалів кримінального провадження №00000138 від 14.02.2024 - залишити в матеріалах провадження;

14.пара рукавичок марки «NeoTools 97-606», передано під заяву про відповідальне зберігання представнику ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_6 -залишити власнику за належністю;

15.особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яка знаходиться у спеціальному сейф-пакеті №WAR 1126321, передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 2271 тисяч 84 коп. ( дві тисячі двісті сімдесят одна гривня 84 коп), отримувач: Миколаїв.ГУК/Корабел.р-н/24060300 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку: UA0014481, Код класифікації доходів: 24060300, призначення платежу експертиза по справі 1-кп/488/234/24).

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію повного тексту рішення, після проголошення в засіданні його резолютивної частині відповідно до ст.615 КПК, вручити всім учасникам кримінального провадження, та не пізніше наступного дня направити представникам потерпілих.

Суддя ОСОБА_1