УХВАЛА

Іменем України

29 листопада 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000071 від 14.02.2024 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 03.02.2023 Корольовським районним судом м. Житомира за ч.4 ст. 184 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні №0000071 від 14.02.2024,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та просить продовжити строк застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту у визначений період доби, та покласти на підозрюваного процесуальні обов`язки.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що слідчими СУ ГУНП в Житомирській області в складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 14.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 321 Кримінального кодексу України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва в зазначеному кримінальному провадженні здійснюється Житомирською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що організована злочинна група до числа яких входять: мешканці Черкаської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та місцеві мешканці міста Житомира ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та інші невстановлені особи, які діючи у складі організованої злочинної групи, налагодили механізм незаконного придбання, пересилання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів на території Житомирської області.

За вказаних обставин ОСОБА_4 підозрюється у незаконному перевезенні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, повторно, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України.

07.08.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України.

23.08.2024 ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 07.08.2024 та про нову підозру, у зв`язку з встановленням у ході досудового розслідування нових фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

31.10.2024 ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 23.08.2024 та про нову підозру, у зв`язку з встановленням у ході досудового розслідування нових фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України.

07.08.2024 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15 год. 40 хв. 06.10.2024 (включно), з правом внесення застави 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн.

03.10.2024 ОСОБА_4 змінено та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , у визначений період часу з 22 год. по 06.00 год. та покладено на його обов`язки, в порядку ч.5 ст.194 КПК України на строк до 01.12.2024.

До Корольовського районного суду м. Житомира подано клопотання про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 07.02.2025, яке перебуває на розгляді.

Так на даний час у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових), слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема: отримати висновки призначених, однак ще не проведених 13 судових молекулярно-генетичних експертиз з 241 (двісті сорок один) досліджуваними об`єктами (поліетиленові згортки з яких відібрано зразки кристалічної речовини), 1 комплексна експертиза матеріалів речовин, виробів та молекулярно-генетична з 13 (тринадцятьма досліджуваними) досліджуваними об`єктами (поліетиленові згортки з вмістом кристалічної речовини); за результатами отриманих висновків судових молекулярно-генетичних експертиз, призначити додаткові порівняльні судові молекулярно-генетичні експертизи (мінімум по 5-ти підозрюваним); вилучити та долучити до матеріалів кримінального провадження, інформацію щодо абонентських з`єднань фігурантів провадження, яку необхідно витребувати шляхом тимчасового доступу від операторів мобільного зв`язку, та у подальшому провести її аналіз; отримати та проаналізувати інформацію щодо руху коштів по банківським карткам та рахункам, що належать підозрюваним та особам які причетні до вчинення вказаних злочинів; долучити до матеріалів кримінального провадження відповідь на постанову про доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) заходів; за результатами проведених оглядів призначити 5 комп`ютерно-технічні експертизи по мобільним телефонам підозрюваних; зібрати характеризуючі матеріали на підозрюваних, зокрема відносно підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які проживають за межами Житомирської області; долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені матеріали проведених негласних (слідчих) розшукових дій, клопотання та ухвали Житомирського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно причетних осіб; провести ряд інших слідчих (розшукових) дій, у тому числі не виключно додаткові допити підозрюваних та допити свідків, зокрема

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які є жителями Черкаської області; відібрати біологічні зразки, а саме зразки голосу та мовлення у осіб, які можуть бути причетні до незаконного придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів; за результатами відібрання зразків голосу та мовлення у підозрюваних та інших осіб, причетних до вчинення вказаних злочинів, призначити судові криміналістичні експертизи відео-, звукозапису; за результатами проведених експертиз, зокрема молекулярно-генетичних та отриманих результатів проведених негласних (слідчих) дій, інших слідчих дій, вирішити питання про повідомлення про підозру іншим особам, які можуть бути причетними до вчинення даних кримінальних правопорушень; вирішити питання про зміну підозри та повідомлення про підозру у кінцевій редакції особам, які обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень; провести інші додаткові необхідні слідчі (розшукові), негласні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також ті, необхідність у проведенні яких виникне на тому чи іншому етапі досудового розслідування.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у продовженні застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 , у визначений час доби.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні

ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, а також те, що строк дії запобіжного заходу спливає, при цьому досудове розслідування триває та ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати, сторона обвинувачення ставить питання про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу.

Прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій просить клопотання про продовження строку запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту у визначений період доби у кримінальному провадженні №0000071 від 14.02.2024 розглядати без його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с.182).

Підозрюваний ОСОБА_4 подав до суду заяву в якій просить клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно нього у вигляді домашнього арешту у визначений період доби розглядати без його участі. Щодо продовження вказаного запобіжного заходу не заперечує (а.с.177).

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_12 подала до суду заяву в якій просить клопотання про продовження строку запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту у визначений період доби у кримінальному провадженні №0000071 від 14.02.2024 розглядати без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує (а.с.179).

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За наведених вище обставин 31.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру, а саме про те, що він підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 03.10.2024 у справі №296/9089/24 стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений період доби та покладено обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 01.12.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 29.11.2024 року у справі №296/11042/24 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 14.02.2024 до шести місяців, тобто до 07.02.2025 року.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан; наявність судимостей; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

Наявні у матеріалах клопотання докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, є достатніми та на час розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення та підозрюваний причетний до цієї події.

Крім того, прокурор у клопотанні вказав на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме на можливість переховуватися від органів досудового розслідування, можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, можливість незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину передбаченого ч.3 ст.307 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна. Не виключається також можливість переховуватися від органів досудового розслідування, можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, можливість незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто, прокурором доведено, що наявні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи, що будь-яких інших обставин, які би свідчили про наявність підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який не встановлено, беручи до уваги позицію сторони захисту та відсутність заперечень щодо клопотання, а також те, що наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, тому наявні достатні підстави для продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, що є достатнім, необхідним і доцільним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176178, 181, 183-196, 194, 199, 309, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , у визначений період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв, строком до 30.01.2025 року (включно), з можливістю переміщення до найближчого укриття у разі оголошення повітряної тривоги у вказаний період доби.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 03 жовтня 2024 року у справі № 296/9089/24 на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме:

- не покидати власне помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , протягом часу дії даної ухвали у визначений період доби - з 22:00 год. по 06:00год. наступного дня;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, коло яких визначить слідчий чи прокурор, з приводу обставин вчинення інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення;

- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали та обов`язків встановити до 30.01.2025 року включно.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту передбачає заборону залишати у встановлений період доби житло за адресою: АДРЕСА_1 , упродовж визначеного в ухвалі строку.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1