У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000324 від 01.09.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Маньківці, Барського району, Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , що вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 та ч.2 ст.304 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 ,

законного представника особи особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

30.06.2024 близько 13:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , під час спілкування із малолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дізнався від останнього про те, що ОСОБА_8 , яка є власником домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , відсутня за адресою проживання, після чого в ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на незаконне проникнення до житла.

Цього ж дня, приблизно о 13 год. 15 хв. ОСОБА_3 , разом із малолітнім ОСОБА_7 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне проникнення до житла, а саме домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, діючи умисно, з метою вчинення крадіжки, в порушення статті 30 Конституції України, яка гарантує кожному громадянину недоторканість житла та Іншого володіння особи, будучи впевненим, що за ними ніхто не спостерігає ОСОБА_3 , за допомогою невстановленого металевого предмету демонтував скло з вікна веранди будинку. Після чого, шляхом використання Іншої особи, що відповідно до закону не підлягає кримінальній відповідальності за скоєне, а саме малолітнього ОСОБА_7 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, застосувавши до останнього психічний вплив, шляхом переконання та підкупу, примусив проникнути до будинку, на що малолітній ОСОБА_7 погодився. В подальшому ОСОБА_7 за допомогою ОСОБА_3 , який підсадив останнього у вищевказане вікно, незаконно проник в середину вказаного будинку, чим порушив недоторканість володіння особи, що захищається законом.

Окрім того, 30.06.2024 близько 13:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , під час спілкування із малолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дізнався від останнього про відсутність власників домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_2 , після чого в ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на втягнення малолітнього ОСОБА_7 у злочинну діяльність. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що особа є малолітньою, застосувавши до неї психічний вплив, шляхом переконання та надання порад про місце та спосіб вчинення злочину, викликав у малолітнього ОСОБА_7 прагнення взяти участь у вчиненні злочину, чим порушив принцип вільного розвитку особистості, умови нормального розвитку та виховання малолітніх осіб, підмовив та схилив його до скоєння кримінально - протиправного діяння, яке полягало в незаконному проникненні до житла ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 , чим втягнув малолітнього ОСОБА_7 у протиправну діяльність.

У діях ОСОБА_3 суд вбачає ознаки суспільно - небезпечного діяння, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до іншого володіння особи та ч. 2 ст. 304 КК України, тобто втягнення малолітньої особи у злочинну діяльність.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненому суспільно - небезпечному діянні визнав і пояснив, що дане суспільно-небезпечне діяння вчинив за вищезазначених обставинах. Щиро розкаявся.

Крім визнання винуватості ОСОБА_3 його винуватість підтверджується матеріалами кримінального провадження №0000324 від 01.09.2024, а саме: витягом з єдиного реєстру досудового розслідування, протоколом огляду предмету 01.07.2024 та додатком ілюстрованою таблицею до протоколу огляду від 01.07.2024, розпискою потерпілої ОСОБА_8 про відшкодування майнової шкоди у рамках даного кримінального провадження ОСОБА_3 , постановою про визнання речових доказів від 01.07.2025 року купюр номіналом 200 гривень серії ТЖ 8888902, однієї купюри номіналом 200 гривень серії УЖ 9049817, однієї купюри номіналом 200 гривень серії ЦА 8957552, пачки сигарет біло-синього кольорів марки «King Size» в якій знаходиться 9 сигарет, довідкою про витрати на проведення (дактилоскопічної) експертизи в кримінальному провадженні до висновку від 04.07.2024 року № СЕ-19/102-24/12929-Д, постановою про зміну порядку досудового розслідування від 10.09.2024 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №479 від 29.08.2024, згідно якого ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із відхиленням у поведінці (F71.8); ОСОБА_3 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними; ОСОБА_3 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом повною мірою не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними. В теперішній час ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із відхиленями у поведінці (Р71.8). В теперішній час ОСОБА_3 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді стаціонарного примусового лікування в психіатричній лікарні (режим примусового лікування залежить від вчиненого делікту та його встановлення входить виключно в компетенцію суду). ОСОБА_3 на хронічний алкоголізм чи наркоманію не страждає, лікування від алкоголізму чи наркоманії не потребує.

В клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру прокурор ОСОБА_4 просив застосувати до особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо особи відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 ..

Захисник ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , законний представник особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 ОСОБА_6 не заперечували.

Згідно зі статтею 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Статтею 94 КК України та статтею 19 Закону України "Про психіатричну допомогу" визначено, що примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами, і залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Частиною четвертою статті 94 КК України передбачено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.

Суд, враховуючи, що особа відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 винутість свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, задовільно характеризується за місцем проживання, сестра особи відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 ОСОБА_6 надала згоду на застосування до нього примусових заходів медичного характеру, суд, вважає за можливе задовольнити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України, скасувавши арешт накладений на речові докази, згідно вимог частини 4 статті 174 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.93, 94 КК України, ст.292, 318-372, 503, 512, 513 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Маньківці, Барського району, Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом за місцем проживання.

Речові докази: купюр номіналом 200 гривень серії ТЖ 8888902, однієї купюри номіналом 200 гривень серії УЖ 9049817, однієї купюри номіналом 200 гривень серії ЦА 8957552, повернути потерпілій, пачки сигарет біло-синього кольорів марки «King Size» в якій знаходиться 9 сигарет, знишити, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області; дактокарти із відбитками слідів пальців рук, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт накладений на купюру номіналом 200 гривень серії ТЖ 8888902, одну купюру номіналом 200 гривень серії УЖ 9049817, одну купюри номіналом 200 гривень серії ЦА 8957552, пачку сигарет біло-синього кольорів марки «King Size» в якій знаходиться 9 сигарет, ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.07.2024.

Судові витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення експертиз віднести на рахунок держави.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строків її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду Вінницької області.

Суддя