Справа № 202/7/25
Провадження № 1-кс/202/1870/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000001 від 01 січня 2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сенакі, Грузія, громадянина України, офіційно непрацюючого, неодруженого, на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.12.2024 приблизно о 19:10 годині в Індустріальному районі міста Дніпра, водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи технічно справним автомобілем «AUDI A 5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , рухався по другорядній дорозі вул. Зразкової, з боку вул. Старочумацької в напрямку вулиці Холодильної.

Під час руху ОСОБА_4 , проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам, на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вул. Петра Яцика з вул. Зразковою, рухаючись по другорядній дорозі вул. Зразкової, не надав дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, не виконала вимогу дорожнього знаку

2.2 "Проїзд без зупинки заборонено", виїхав на вказане перехрестя в напрямку вулиці Холодильної, не дав дорогу автомобілю «SKODA RAPID» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_9 , яка рухалась по головній дорозі вул. Петра Яцика з боку проспекту Слобожанського в напрямку вул. Янтарної. Внаслідок чого, сталося зіткнення автомобіля «AUDI A 5» реєстраційний номер НОМЕР_1 з автомобілем «SKODA RAPID» реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водію ОСОБА_9 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми черевної порожнини з пошкодженням стінки дванадцятипалої кишки, гематомами в заочеревний простір, в ділянці дванадцятипалої кишки, гепатодуоденальної зв`язки, кров у черевній порожнині, закрита травма грудної клітки з переломами 2,3,4,5,7 ребер задніх відрізків справа, 6,7,9, ребер передніх відрізків справа, забій 9-го сегменту лівої легені, забій серця, переломи 3,4,6 ребер зліва в ділянці задніх відрізків, перелом середньої частини лівої ключиці, перелом сідничної кістки справа, черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забійна рана лобно-тім`яної ділянки голови, практично по середній лінії та верхньої губи зліва, що спричинені від дії виступаючих частин салону автомобіля при ДТП, в термін, на який вказує обстежена, тобто 31.12.2024 року., які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння, згідно п.2.1.3-л,о, «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6.

Своїми діями водій ОСОБА_4 , порушив вимоги п. 16.11 та дорожнього знаку 2.2 відповідно до якого:

п.16.11: «На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до данного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Дорожній знак 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено». Забороняється проїзд без зупинки перед розміткою 1.12 (стоп-лінія), а якщо вона відсутня перед знаком.»

26.02.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки вважав наявними ризики, передбачені п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрюваний пред`явлену йому підозру визнав, проти застосування відносно нього домашнього арешту заперечив.

Захисник заперечила проти задоволення клопотання, просила обрати більш м`який вид запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки підозрюваний провину визнає, має постійний дохід та займається перепродажем авто.

Вислухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та захисника, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.12.2024; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 05.01.2025; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_4 від 17.02.2025; висновком судово-медичної експертизи № 461е від 20.02.2025; висновком судово-автотехнічної експертизи № СЕ-19/104-25/7521-ІТ від 21.02.2025; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчим суддею встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, що підтверджується тією обставиною, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 8 років, розуміючи тяжкість покарання, усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинене кримінальне правопорушення, з метою уникнення відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, на даному етапі досудового розслідування, слідчий суддя вважає доведеним також ризик незаконного впливу на свідків та потерпілих.

Враховуючи вагомість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, наявність ризиків, передбачених п.1, п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки, на переконання слідчого судді, саме цей вид запобіжного заходу в достатній мірі відповідатиме меті його застосування, зможе запобігти наявному ризику.

Підстав для обрання більш м`якого виду запобіжного заходу, як запропоновано захисником, слідчий суддя не вбачає, однак зважаючи, що підозрюваний неофіційно працює, зважаючи обставини кримінального правопорушення та особу підозрюваного, слідчий суддя вважає доцільним визначити час заборони підозрюваному залишати житло в період доби з 00:00 год. до 06:00 год. кожного дня.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати житло в період доби з 00:00 год. до 06:00 год. кожного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не відлучатись з місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період доби з 00:00 год. до 06:00 год. кожного дня, окрім випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та в разі виникнення надзвичайних ситуацій, які б унеможливили безпечне для життя та здоров`я перебування підозрюваного у житлі;

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали до 06 травня 2025 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1