Справа № 296/1251/25
УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000541 від 17.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 5 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 04.02.2025 слідчий за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просила: надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), до завірених належним чином оригіналів документів, котрі були необхідні для визнання протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо не нарахування та невиплати підвищення до пенсії, як не працюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, в розмірі встановленому ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме: позовної заяви з додатками, копія паспорту та РНОКПП, копія пенсійного посвідчення, копія трудової книжки, копія довідки до акту огляду медико-спеціальної експертною комісією, довідка ОК-5 з пенсійного, копія відповіді відповідача, квитанція про сплату судового збору, а також інші необхідні документи, які надавали,

1. Справа № 240/11284/23 від 03.08.2023 за позовом ОСОБА_5 ;

2. Справа № 240/4726/24 від 22.07.2024 за позовом ОСОБА_6 ;

3. Справа № 240/3916/24 від 03.06.2024 за позовом ОСОБА_7 ;

4. Справа № 240/34795/22 від 13.04.2023 за позовом ОСОБА_8 ;

5. Справа № 240/20571/23 від 05.02.2024 за позовом ОСОБА_9 , шляхом вилучення оригіналів документів, слідчим (слідча група) в кримінальному провадженні

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000541 від 17.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 5 ст. 190 КК України за фактом заволодіння шляхом обману групою осіб на території Житомирської області грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_3 в виділених з державного бюджету, під час отримання особами підвищення до пенсії відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи та отримуються на підставі неправдивих документів щодо проживання вказаних осіб на вказаних територіях.

1.3. Посилаючись на те, що справи, зазначені у клопотанні, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для призначення комплексу експертиз, можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати такі документи неможливо, слідча просила надати тимчасовий доступ до запитуваних документів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідча подала заяву в якій просила, проводити розгляд клопотання без її участі.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.3. Пунктом 4 частиною 2 статті 160 КПК передбачено, що у клопотанні зазначаються серед іншого зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Зі змісту поданого клопотання слідчого вбачається, що останнє не відповідає вимогам пункту 4 частини 2 статті 160 КПК України, оскільки не містить доводів та доказів слідчого про те, що, справи № 240/11284/23, № 240/4726/24, № 240/3916/24 № 240/34795/22, № 240/20571/23, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів слід відмовити.

Керуючись статтями 131, 132, 159, 164, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання старшої слідчої в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1