Справа № 598/266/25
провадження № 1-кп/598/93/2025
ВИРОК

іменем України

"07" лютого 2025 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 05 січня 2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Улитівка Усурійського району Приморського краю Російської Федерації, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньо освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого:

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

04 січня 2025 року приблизно 17 години 50 хвилин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які перебували на АДРЕСА_2 , виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально-караним, діючи цілеспрямовано, наніс удар ногою в лівий колінний суглоб ОСОБА_4 в наслідок чого вона втратила рівновагу та впала на землю. Надалі ОСОБА_3 обхопив руками за праву кисть ОСОБА_4 і почав її викручувати в різні сторони та наніс удари ногами по лівому стегні та лівому передпліччі ОСОБА_4 .. Після цього, ОСОБА_3 нахилився над ОСОБА_4 та наніс удари кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_4 .. В результаті цих умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, а саме: синці нижніх повік обох очей, садно слизової ясен верхньої щелепи, забиття м`яких тканин у виді набряку, синець та садно тильної поверхні правої кисті, синці лівого передпліччя, синці лівих стегна та ділянки колінного суглоба, які за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України, яка за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та просить призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини вчиненого ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст.394 КПК України, та подав до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_4 погодилась із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчиненого відносно неї кримінального правопорушення та будучи ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1ст.394 КПК України, не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні, про що подала відповідну заяву.

Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, як за ознаками спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання, суд, у відповідності до вимог ст.ст.50, 65-67 КК України, враховує тяжкість вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, а саме те, що він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, обставину, яка обтяжує покарання, а саме вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, та вважає, що йому слід призначити покарання у виді штрафу в межах ч.1 ст.125 КК України.

Суд вважає, що даний вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Керуючись статтями 302, 368-371, 374, 382, 394, 395 КПК України, суд,

засудив:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Даний вирок суду складений, підписаний і проголошений суддею 06 лютого 2025 року.

Суддя ОСОБА_6