Справа № 487/2729/25
Провадження № 1-кс/487/2297/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 24.12.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, які здобуто під час здійснення дізнання,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2025 року прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину за № 0000469 від 24.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, доказів здобутих під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання слідчим прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва прийнято рішення про визначення підслідності у вказаного кримінального провадження за СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, оскільки під час здійснення дізнання у вказаному кримінальному провадженні кваліфікація кримінального правопорушення змінена з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 3 ст. 309 КК України.

У судове засідання прокурор не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

В провадженні слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000469 від 24.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2024 об 15:43 гододин в парку "Лески" за адресою: місто Миколаїв, вулиця Олекси Амазової, 1, працівниками поліції було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якої при собі наявна речовина невідомого походження, схожа на наркотичну.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 24.12.2024 було внесено до ЄРДР за №0000469 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

17.03.2025 старшим дізнавачем СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області правову кваліфікацію у кримінальному провадженні було змінено з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 3 ст. 309 КК України.

21 березня 2025 прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва визначено підслідність у вказаному кримінальному провадженні за СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Крім того, під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання зібрано наступні докази, які можуть мати значення для кримінального провадження, а саме: електронний рапорт про виявлення кримінального правопорушення від 24.12.2024; постанову про призначення групи дізнавачів від 24.12.2024; повідомлення по початок досудового розслідування від 24.12.2024; постанову про призначення групи прокурорів від 24.12.2024; доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги адвокатом ОСОБА_5 від 24.12.2024; протокол затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 298-2 КПК України від 24.12.2024 із додатком у вигляді карти пам`яті; постанову про звільнення ОСОБА_4 від 24.12.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 24.12.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 06.02.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 06.02.2025; доручення в порідку ст. 40 КПК України від 02.02.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 03.02.2025; постанова про призначення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 від 25.12.2024; висновок експерта №СЕ-19/115-24/24098-НЗПРАП від 07.01.2025; постанову про визнання предметів речовими доказами від 10.01.2025; квитанцію про передачу речових доказів на зберігання; пояснення ОСОБА_4 від 07.01.2025; копію паспорту ОСОБА_4 ; вимогу на судимість ОСОБА_4 від 25.12.2024; запит до КНП «МОЦПЗ» щодо ОСОБА_4 від 25.12.2024; довідку КПН «МОЦПЗ» щодо ОСОБА_4 від 28.01.2025; запит щодо надання характеристики від 02.02.2025; характеристику ОСОБА_4 від 17.02.2025; постанову про зміну правової кваліфікації від 17.03.2025.

Частиною 1 ст.298-1 КПК України передбачено, що процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Таким чином слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором у кримінальному провадженні доведено можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальних провадженнях які здійснювались у формі дізнання, відомості та докази самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 84, 298-1 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину за № 0000469 від 24.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, доказів здобутих під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання, а саме: електронний рапорт про виявлення кримінального правопорушення від 24.12.2024; постанову про призначення групи дізнавачів від 24.12.2024; повідомлення по початок досудового розслідування від 24.12.2024; постанову про призначення групи прокурорів від 24.12.2024; доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги адвокатом ОСОБА_5 від 24.12.2024; протокол затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 298-2 КПК України від 24.12.2024 із додатком у вигляді карти пам`яті; постанову про звільнення ОСОБА_4 від 24.12.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 24.12.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 06.02.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 06.02.2025; доручення в порідку ст. 40 КПК України від 02.02.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 03.02.2025; постанова про призначення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 від 25.12.2024; висновок експерта №СЕ-19/115-24/24098-НЗПРАП від 07.01.2025; постанову про визнання предметів речовими доказами від 10.01.2025; квитанцію про передачу речових доказів на зберігання; пояснення ОСОБА_4 від 07.01.2025; копію паспорту ОСОБА_4 ; вимогу на судимість ОСОБА_4 від 25.12.2024; запит до КНП «МОЦПЗ» щодо ОСОБА_4 від 25.12.2024; довідку КПН «МОЦПЗ» щодо ОСОБА_4 від 28.01.2025; запит щодо надання характеристики від 02.02.2025; характеристику ОСОБА_4 від 17.02.2025; постанову про зміну правової кваліфікації від 17.03.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1