Справа № 639/1399/25
Провадження № 1-кс/639/351/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні № 0000204 від 02.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням, яке погоджене із прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- медичної документації щодо проходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради;

- історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- інших медичних документів, рентгенівських знімків, лікарських довідок, що стосуються проходження лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 02.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Новобаварська окружна прокуратура міста Харкова.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи достеменно обізнаним про введення в Україні з 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року, на підставі пропозиції ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідно до п. 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнного стану, строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався, у зв`язку із військовою агресією РФ проти України, вчинив грабіж за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, вирішив скоїти відкрите заволодіння майном, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого раніше невідомого йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким через чат-бот для пошуку роботи у месенджері «Телеграм» познайомилася його дівчина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та запропонувала потерпілому зустріч для інтимних відносин, під час якої ОСОБА_6 мав намір скоїти грабіж з метою заволодіння будь-яким його майном.

У подальшому було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , маючи бажання познайомитися із дівчиною, відгукнувся на анкету ОСОБА_7 , використовуючи месенджер «Телеграм», під час спілкування ОСОБА_7 запропонувала потерпілому ОСОБА_5 зустрітися 02.03.2025 близько 15:30 години в парку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований по АДРЕСА_2 , на що останній погодився.

Так, 02.03.2025 о 15:30 годині потерпілий ОСОБА_5 прибув до парку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований по АДРЕСА_2 , де очікував на зустріч з ОСОБА_7 . У цей час ОСОБА_6 , знаходячись поряд з потерпілим в парку «Юність», заготовивши заздалегідь знаряддя для вчинення вказаного злочину, а саме: балончик зі сльозогінним газом, почав йти за ним та, підбігши позаду ОСОБА_5 , застосував до потерпілого сльозогінний газ, який потрапив йому в обличчя, в результаті чого останній мав бути дезорієнтований та мав втратити спроможність супротиву.

Потерпілий ОСОБА_5 , злякавшись, побіг через дорогу від парка до АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де забіг всередину приміщення АЗС.

У цей час ОСОБА_8 , зайшовши за потерпілим до приміщення АЗС, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, під час воєнного стану, ввівши в оману присутніх у приміщенні АЗС, представивши потерпілого у якості педофіла та заручившись підтримкою сторонніх осіб, схопив ОСОБА_5 за праву руку, у той час як введений в оману невстановлений чоловік з числа присутніх схопив ОСОБА_5 за ліву руку, силою вивів потерпілого з приміщення АЗС на вулицю. Надалі ОСОБА_6 завів праву руку ОСОБА_5 за спину та сильно скрутив її, виконавши больовий прийом, внаслідок чого потерпілий відчув різкий біль в правій руці та під натиском на вказану руку впав на землю, обличчям до низу, при цьому вдарившись лівим боком обличчя об підлогу, після чого ОСОБА_6 різким ривком за праву руку ОСОБА_5 перевернув його обличчям догори, у той час як введений в оману невстановлений чоловік з числа присутніх тримав ОСОБА_5 за руки та прижимав до підлоги, не даючи змоги чинити опір.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на відкрите заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, під час воєнного стану, використовуючи той факт, що потерпілий не має можливості чинити спротив, ОСОБА_6 схопив сумку потерпілого та, не знімаючи її з ОСОБА_5 , вивернув вміст його сумки на підлогу, помітив серед речей зажим для купюр з грошовими коштами у розмірі 881 грн., належними ОСОБА_5 , та відкрито заволодів ними, після чого, з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, направленого на відкрите заволодіння чужим майном, поклав вказані грошові кошти у кишеню вдягненої на ньому куртки.

У результаті протиправних дій ОСОБА_6 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 881 грн. та тілесні ушкодження, ступінь яких встановлюється.

Потерпілого ОСОБА_5 було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, де останньому була надана медична допомога.

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, призначення судово-медичних експертиз, для проведення яких необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме:

- медичної документації щодо проходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради;

- історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- інших медичних документів, рентгенівських знімків, лікарських довідок, що стосуються проходження лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Надання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення злочин, може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 на адресу суду надала заяву про розгляд справи без її участі, доводи клопотання підтримує та просить клопотання задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000204 від 02.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з вимогами статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка мітиться в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) містять охоронювану законом таємницю; 4) можуть бути використані як докази; 5) іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України, зазначені документи містять охоронювану законом таємницю і є лікарською таємницею, що передбачає особливий порядок тимчасового доступу і вилучення.

Оскільки вищевказані медичні документи містять інформацію про тілесні ушкодження потерпілого ОСОБА_5 та є необхідними для проведення судово-медичних експертиз, слідчий суддя приймає рішення про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: медичної документації щодо проходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради; історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; інших медичних документів, рентгенівських знімків, лікарських довідок, що стосуються проходження лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- медичної документації щодо проходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради;

- історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- інших медичних документів, рентгенівських знімків, лікарських довідок, що стосуються проходження лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчому тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів, з можливістю здійснити їх виїмку.

Встановити строк дії цієї ухвали 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали справи № 639/1399/25;

провадження № 1-кс/639/351/25.

Примірник 2 слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1