КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1134/2022 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія КК: ч. 4 ст. 296 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Петровського районного суду м. Донецька від 14 січня 2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 19 травня 2022 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 3 роки та покладено обв`язки, передбачені ст. 76 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , не оспорюючи фактичні обставини і кваліфікацію дій обвинуваченого, просить вирок скасувати в частині призначеного покарання, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність і невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 4 ст. 296 КК України у виді 3 років позбавлення волі. В решті вирок залишити без змін.

Відповідно до ст. 401 КПК України обвинувачені підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення їх становища.

В судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 , який ухиляється від явки в суд апеляційної інстанції.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подане клопотання, думку захисника, який поклався на розсуд суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , виходячи з наступного.

Обвинувачений ОСОБА_8 , будучи повідомленим належним чином про день та час апеляційного розгляду, призначеного на 08 листопада 2022 року на 12 годину 30 хвилин, на 24 січня та 21 березня 2023 року на 10 годину 30 хвилин в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвали Київського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року та від 24 січня 2023 року про здійснення приводу ОСОБА_8 в судові засідання, призначені на 24 січня та 21 березня 2023 року, відповідно, виконані не були.

На адресу місця проживання обвинуваченого були направлені ухвала про відкриття апеляційного провадження з апеляційною скаргою прокурора, які він не отримав. Повідомлення про призначення апеляційного розгляду обвинувачений також жодного разу не отримав.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 24 січня 2023 року про здійснення приводу ОСОБА_8 в судове засідання, призначене на 21 березня 2023 року на 10 годину 30 хвилин, надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , з якого вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 двері ніхто не відчинив. Місцезнаходження ОСОБА_8 невідоме. Крім того, надано інформацію про притягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області.

Враховуючи викладене, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення клопотання прокурора, оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 та надання дозволу на його затримання з метою приводу до Київського апеляційного суду.

Одночасно колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 190, 323, 335, 376, 401, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Петровського районного суду м. Донецька від 14 січня 2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Київського апеляційного суду.

Зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Виконання ухвали про розшук доручити начальнику Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали про розшук покласти на керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/1134/2022 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1

№ 754/16268/21

Категорія КК: ч. 4 ст. 296 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2

У Х В А Л А

21 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Петровського районного суду м. Донецька від 14 січня 2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст.ст. 190, 323, 335, 376, 401, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Петровського районного суду м. Донецька від 14 січня 2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Київського апеляційного суду.

Зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Виконання ухвали про розшук доручити начальнику Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали про розшук покласти на керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 27 березня 2023 року о 09 годині 30 хвилин.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4