ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 581/336/20 Номер провадження 11-кп/814/2036/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення дистанційного судового провадження

23 грудня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_6 про призначення відеоконференції у кримінальному провадженні внесене до ЄРДР за № 0000042 за апеляційною скаргою потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу Недригайлівського районного суду Сумської області від 02 вересня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 .

Звільнено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України та закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000042 від 07.04.2019 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернулися потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розгляд за якою призначений на 24.12.2024.

Від прокурора Роменської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_6 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що прокурор звернулася з клопотанням про здійснення розгляду в режимі відеоконференції та її місцезнаходження знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_6 , задовольнити.

Розгляд провадження за апеляційною скаргою потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу Недригайлівського районного суду Сумської області від 02 вересня 2024 року - провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області, вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Роменському міськрайонному суду Сумської області, для виконання.

Апеляційний розгляд призначений на 24 грудня 2024 року о 11-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4