Справа №443/122/25
Провадження №1-кс/443/10/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

старший дізнавач СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , звернулася до суду із клопотанням про надання старшому дізнавачу СД віддлення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ з можливістю копіювання інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), вхідні, вихідні, MMS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання, сеанси переадресації з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування, номерів базових станцій та азимутів), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ та IMSI мобільних терміналів у яких працювали зазначені номера абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б), в тому числі електронних, у період часу з 00:00 год. 12.01.2025 до часу фактичного виконання ухвали слідчого судді, яка знаходиться в володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що у разі отримання доступу до вказаних відомостей в органу досудового розслідування з`явиться можливість використати дані відомості, як один із доказів при здійсненні досудового слідства, а саме перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші необхідні слідчі (розшукові) дії із вказаною особою, в тому числі пред`явлення її для впізнання особам, які являються свідками, потерпілими вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, старший дізнавач СД відділення просить суд проводити розгляд клопотання без її участі та без участі прокурора.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, проте належним чином повідомлялися про дату розгляду клопотання.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Сектором дізнання відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 13.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Розслідуванням встановлено, що 13.01.2025 в сектор дізнання відділення поліції № 1 (Жидачів) Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_7 про те, що невідома особа, 12.01.2025, шляхом обману та зловживання довірою незаконно заволоділа її грошовими коштами в загальній сумі 70300 грн., які вона добровільно перерахувала на банківську карту No НОМЕР_2 . Спілкувалася по номеру телефону НОМЕР_1 .

Будучи допитана в процесуальному статусі гр. ОСОБА_7 вказала, що 12.01.2025 року приблизно о 13.43 год. на її номер телефону НОМЕР_3 зателефонувала невідома особа жіночої статі з номеру телефону НОМЕР_1 та представилася працівником військової частини НОМЕР_4 бригади. В ході розмови запитала його чи являється ОСОБА_8 її чоловіком. Вона відповіла, що так. В подальшому невідома особа повідомила, що телефонує з приводу заробітної плати чоловіка. Повідомила, що прийшла заробітна плата чоловіка в розмірі 98 000 гривень та потрібно перерахувати на її банківську карту. Крім цього, дана особа запитала її чи є десь поблизу термінал щоб зняти грошові кошти. Вона відповіла, що на даний час знаходиться вдома, потрібно їхати в центр міста Ходорів. Тоді дана особа запитала чи може вона зараз поїхати та сказала щоб вона не завершувала з нею розмову. Перебуваючи на зв`язку з даною особою, ОСОБА_7 взяла в матері телефон та викликала таксі, яким вона поїхала до терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , перебуваючи в цей час на зв`язку. Коли вона приїхала до терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », то перерахувала грошові кошти зі своєї банківської карти НОМЕР_5 (номер рахунку НОМЕР_6 ) трьома транзакціями на банківську карту НОМЕР_2 . Повний номер карти у неї не зберігся. Перша транзакція 12.01.2025 о 14.19 год. в сумі 28.500 грн., друга транзакція 12.01.2025 о 14.25 год. в сумі 15 300 грн., третя транзакція 12.01.2025 о 14.42. год. в сумі 26.500 грн. Також вказала, що коли перерахувала грошові кошти двома транзакціями 28 500 грн. та 15 300 грн. у неї на банківській карті для виплат уже не було коштів. Тоді вона із своєї банківської карти «Універсальна» (кредитна) НОМЕР_7 (номер рахунку НОМЕР_8 ) перерахувала грошові кошти двома транзакціями (8040,20 грн. 14.38 год. та 20050.20 грн. 14.38 год.) на належну їй банківську карту для виплат НОМЕР_5 (номер рахунку НОМЕР_6 ). Після перерахування грошових коштів на банківську карту, яку в телефонному режимі диктувала їй нібито працівник військової частини де проходить службу її чоловік, особа жіночої статі повідомила їй щоб вона виключила телефон та в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не заходила протягом 3-х годин та повідомила, що протягом 3-х днів грошові кошти будуть зараховані на її рахунок. Цього ж дня ввечері вона зайшла в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та виявила відсутність на банківській карті «для виплат» грошових коштів. Сума заподіяної матеріальної шкоди становить 70300 гривень.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_7 спілкувалася з невідомою особою, яка користується абонентським номером НОМЕР_1 .

Дослідивши клопотання, враховуючи, що вказані документи можуть мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної вище інформації з можливістю копіювання на паперовий або електронний носії.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД віддлення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до інформації з можливістю копіювання на паперовий або електронний носії, яка містить охоронювану законом таємницю і яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 , що стосується абонентського номера НОМЕР_1 , за період з 00:00 год. 12.01.2025 до моменту фактичного виконання ухвали, а саме: зв`язки абонента мобільного зв`язку без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), вхідні, вихідні, MMS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання, сеанси переадресації з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування, номерів базових станцій та азимутів), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працювали зазначені номера абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б), в тому числі електронних.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 03.04.2025 року.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1