печерський районний суд міста києва
Справа № 757/821/25-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000105 від 10.04.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, раніше не судимої, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 .

В судове засідання, яке призначалось на 14.01.2025 та 15.01.2025 підозрювана ОСОБА_4 не з`явилася, будучи повідомленою належним чином. Клопотань або заяв від останньої до суду не надходило. Застосовані заходи процесуального примусу у формі приводу підозрюваної до бажаного результату не призвели.

За такого, прокурор ОСОБА_5 клопотав, а захисник ОСОБА_6 не заперечував застосувати до підозрюваної повторний привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно зі ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки підозрювана ОСОБА_4 ухиляється від явки на виклик суду, до неї має бути застосований, в порядку ст. 140 КПК України, повторний примусовий привід.

Виконання приводу слід доручити оперативним співробітникам Київського міського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Доставити підозрювану ОСОБА_4 , приводом у судове засідання призначене на 20.01.2024 о 11:00 год. у приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Виконання ухвали про привід доручити оперативним співробітникам Київського міського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Слідчий суддя ОСОБА_8