Справа № 303/8788/24
У Х В А Л А

13 лютого 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Мукачівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про роз`яснення виконання вироку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Мукачівський РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, звернувся до суду з поданням про роз`яснення подальшого виконання вироку Кам`янсько-Бузького районного суду Львівської області від 27.12.2017 року відносно ОСОБА_3 , на підставі п. 14) ч.1 ст. 537, ч.2 ст.539 КПК України.

Зазначає, що на виконання до відділу пробації надійшла Ухвала апеляційного суду Львівської області від 17.04.2018 року, якою змінено вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львіської області від 27.12.2017 року відносно ОСОБА_3 , яким останнього засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з іспитовим терміном 1 (родин) рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, у частині покладення обов`язків, а саме: ч.1 ст.76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання та роботи та ч.2 ст.76 КК України не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

З матеріалів особової справи 92/2018 встановлено, що вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.08.2024 року, ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.4 ст.195, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України (з урахуванням вироку Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 ), до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

При цьому, при ухвалені вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.08.2024 року, судом не було враховано Ухвалу апеляційного суду Львівської області від 17.04.2018 року, якою змінено вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львіської області від 27.12.2017 року відносно ОСОБА_3 , яким останнього засуджено за ч.3 ст.185 КК України у частині покладення обов`язків, передбачених ч.1 та ч.2 ст.76 КК України.

Разом з цим, 26 вересня 2024 року Тячівським районним судом Закарпатської області, було ухвалено вирок згідно якого, ОСОБА_3 засуджено за ч.3ст.185, ч.4 ст.70 КК України (з урахуванням вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.08.2024 року, яким враховано вирок Городенківського районного суду Івано-Франківської області від20.11.2023 року).

Таким чином, Ухвала апеляційного суду Львівської області від 17.04.2018 року, якою змінено вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львіської області від 27.12.2017 року відносно ОСОБА_3 , яким останнього засуджено за ч.3 ст.185 КК України, залишена поза увагою при ухваленні вироку Виноградівським районним судом Закарпатської області від 02.08.2024 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.4 ст.195, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України (з урахуванням вироку Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 ), до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

За наведених обставин, представник уповноваженого органу пробації, просить роз`яснити подальший порядок виконання вироку Кам`янка-Бузького районного суду Львіської області від 27.12.2017 року відносно ОСОБА_3 , яким останнього засуджено за ч.3 ст.185 КК України.

У судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд подання у їй відсутності, представник органу пробації просив подання задоволити з наведених у ньому підстав, прокурор просив відмовити у задоволенні подання органу пробації.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з п. 14) ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу (за місцем виконання), має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що на виконанні Мукачівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, перебуває Ухвала апеляційного суду Львівської області від 17.04.2018 року, якою змінено вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львіської області від 27.12.2017 року відносно ОСОБА_3 , яким останнього засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з іспитовим терміном 1 (родин) рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, у частині покладення обов`язків, а саме: ч.1 ст.76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання та роботи та ч.2 ст.76 КК України не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Виноградівським районним судом Закарпатської області при ухваленні вироку від 02.08.2024 року щодо ОСОБА_3 , залишено поза увагою вимоги, передбачениі ч.1 ст.71 КК України щодо складання вказаного вироку з вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львіської області від 27.12.2017 року щодо ОСОБА_3 .

26 вересня 2024 року Тячівським районним судом Закарпатської області, було ухвалено вирок згідно якого, ОСОБА_3 засуджено за ч.3ст.185, ч.4 ст.70, ч.5 ст.72 КК України (з урахуванням вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.08.2024 року, яким враховано вирок Городенківського районного суду Івано-Франківської області від20.11.2023 року).

Статтею 165 Кримінально-виконавчого кодексу України встановлено, що: «Іспитовий рядок обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Таким чином, вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львіської області від 27.12.2017 року відносно ОСОБА_3 , яким останнього засуджено за ч.3 ст.185, 75,ч.1 ст.76 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 3 (роки) з іспитовим терміном 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, змінений Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 17.04.2018 року у частині покладення обов`язків, а саме: ч.1 ст.76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання та роботи та ч.2 ст.76 КК України не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, - належить виконувати самостійно.

Керуючись: ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Мукачівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області відносно ОСОБА_3 про роз`яснення подальшого виконання вироку Кам`янсько-Бузького районного суду Львівської області від 27.12.2017 року відносно ОСОБА_3 , на підставі п. 14) ч.1 ст. 537, ч.2 ст.539 КПК України задоволити.

Вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львіської області від 27.12.2017 року відносно ОСОБА_3 , яким останнього засуджено за ч.3 ст.185, 75,ч.1 ст.76 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 3 (роки) з іспитовим терміном 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, змінений Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 17.04.2018 року у частині покладення обов`язків, а саме: ч.1 ст.76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання та роботи та ч.2 ст.76 КК України не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, - виконувати самостійно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суду Закарпатської області протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_5