Справа № 296/3676/25
УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання слідчого СВ Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000151 від 11.01.2025 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що 08.01.2025 близько 17 год. 00 хв. невідома особа, яка представилася як ОСОБА_5 , зустрівшись з потерпілим ОСОБА_6 за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, 9, біля магазину "Гастрономчик", шляхом обману під приводом оренди велосипедів, заволоділа велосипедами у кількості 3 одиниці, які потерпілий особисто передав останній, таким чином заподіяла ОСОБА_7 майнову щкоду на суму близько 30000 гривень.

Відомості за даним фактом 11.01.2025 було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/3524/25 від 02.04.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку було виявлено та вилучено: - упаковку від стартового пакету оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з наліпкою, на якій зазначено абонентський номер « НОМЕР_1 » та серійний номер « НОМЕР_2 », а також в середині вказаного упакування тримач для сім-карти оператора «Vodafone» з серійним номером « НОМЕР_2 »; - упаковку від стартового пакету оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з наліпкою, на якій зазначено абонентський номер « НОМЕР_3 » та серійний номер « НОМЕР_4 », а також в середині вказаного упакування тримач для сім-карти оператора «Vodafone» з серійним номером « НОМЕР_5 » та зазначеним абонентським номером « НОМЕР_3 »;

В подальшому, 07.04.2025 слідчим СВ Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області вищевказані предмети які були упаковані та опечатані згідно норм і правил пакування було визнано речовим доказом у межах кримінального провадження №0000151 від 11.01.2025.

Зважаючи на вищевикладене, та у зв`язку з тим, що вищевказані об`єкти мають значення речових доказів по кримінальному провадженню та з метою забезпечення його збереження в ході досудового розслідування слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити. клопотання підтримав та просив задовольнити.

Власник майна в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, про час та місцке розгляду клопотання булв повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98. КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 173. КПК України слідчий суддя відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;6) наслідки арешту майна для третіх осіб.

Виходячи з змісту вимог ч. 3ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, а саме:

- упаковку від стартового пакету оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з наліпкою, на якій зазначено абонентський номер « НОМЕР_1 » та серійний номер « НОМЕР_2 », а також в середині вказаного упакування тримач для сім-карти оператора «Vodafone» з серійним номером « НОМЕР_2 »;

- упаковку від стартового пакету оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з наліпкою, на якій зазначено абонентський номер « НОМЕР_3 » та серійний номер « НОМЕР_4 », а також в середині вказаного упакування тримач для сім-карти оператора «Vodafone» з серійним номером « НОМЕР_5 » та зазначеним абонентським номером « НОМЕР_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання, про скасування арешту повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядатиметься слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1