Справа № 946/1847/25
Провадження № 1-кс/946/628/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Сектором дізнання Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 05.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Встановлено, що 05.03.2025 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про те, що 05.03.2025 в ході огляду місця події на березі озера Катлабух біля с. Утконосівка Ізмаїльського району Одеської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , незаконно займалися рибним промислом, чим завдали істотну шкоду. ЄО-3819

Вказане повідомлення було зареєстровано до ЄРДР під №0000071 від 05.03.2025, з попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 249 КК України.

В ході огляду місця події 05.03.2025 на узбережжі озера Катлабух біля с. Утконосівка Ізмаїльський район Одеська область за координатами 45°30?23.2?N 28°57?50.0?Е виявлено та вилучено: човен «Южанка», ЯОД-0608, з мотором «Evinrude 9»; сітки капронові, вічко 7, висотою 1,8м х 60м 8 шт.; автомобіль марки «ВАЗ 2121», червоного кольору, дрн. НОМЕР_1 , 1982 року випуску; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 15.02.1997 р.; та ключі від вищезазначеного автомобіля, які упаковано до сейф-пакету НПУ CRI1222481; причіп лафет без маркування; човен «Обь», ДАН 0416к, з мотором «Yamaha-40»; ятеря рачачі, вічко 25мм, довжиною 1,2м, висотою 20м 100 шт; автомобіль марки «ВАЗ 2121», синього кольору, дрн. НОМЕР_3 1982 року випуску; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане 11.05.2011 р. та ключі від автомобіля, які упаковано до сейф-пакету НПУ СУ PSP 1087769; причіп лафет марки «ПВТ», модель «100», 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 ; човен «Прогрес-4» УОА 8171к з мотором «Evinrude 75 (40)»; сітки ліскові, вічко 90, 60м х1 м 5 штук ; сазан 74 одиниці; білий амур 8 одиниці; товстолоб 76 одиниць; лящ -2 одиниць; карась 13 одиниць; раки 446 одиниці; щука 20 одиниць; білизна 1 одиниця; бичок 19 одиниць; плоскирка 6 одиниць; тарань 1 одиниця; судак 1 одиниця.

Згідно пояснення ОСОБА_6 , встановлено, що він вранці 05.03.2025 спільно з ОСОБА_8 вийшли на патрулювання на човні « ОСОБА_10 », виявили заборонені знаряддя лову та біоресурси в них, про що сповістили начальника охорони ОСОБА_11 , далі завантажили знаряддя лову з водними біоресурсами на човен, підійшли до узбережжя с. Утконосівка, завантажити човен на лафет, який був під`єднаний до автомобіля «ВАЗ 2121», синього кольору, д.р.н. НОМЕР_3 та почали рух на вищезазначеному автомобілі, після чого були зупинені працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно пояснення ОСОБА_8 , встановлено, що він вранці 05.03.2025 спільно з ОСОБА_6 вийшли на патрулювання на човні « ОСОБА_10 », виявили заборонені знаряддя лову та біоресурси в них, про що сповістили начальника охорони ОСОБА_11 , далі завантажили знаряддя лову з водними біоресурсами на човен, підійшли до узбережжя с. Утконосівка, завантажити човен на лафет, який був під`єднаний до автомобіля «ВАЗ 2121», синього кольору, д.р.н. НОМЕР_3 та почали рух на вищезазначеному автомобілі, після чого були зупинені працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно пояснення ОСОБА_4 , встановлено, що він вранці 05.03.2025 спільно з ОСОБА_5 вийшли на воду на човні « ОСОБА_12 » на озеро Катлабух зі сторони с. Утконосівка Ізмаїльського району Одеської області. Далі за допомогою 8 капронових сіток виловили водні біоресурси, після чого зійшовши на берег були зупинені працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно пояснення ОСОБА_5 встановлено, що він вранці 05.03.2025 спільно ОСОБА_4 вийшли на воду на човні « ОСОБА_12 » на озеро Катлабух зі сторони с. Утконосівка Ізмаїльського району Одеської області. Далі за допомогою 8 капронових сіток виловили водні біоресурси, після чого зійшовши на берег були зупинені працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно пояснення ОСОБА_7 , встановлено, що він вранці 05.03.2025 спільно з напарником ОСОБА_9 вийшли на патрулювання на човні « ОСОБА_13 », виявили заборонені знаряддя лову та біоресурси в них, про що сповістили начальника охорони ОСОБА_11 , далі завантажили знаряддя лову з водними біоресурсами на човен, підійшли до узбережжя с. Утконосівка, завантажити човен на лафет, який був під`єднаний до автомобіля «ВАЗ 2121», червоного кольору, д.р.н. НОМЕР_6 та почали рух на вищезазначеному автомобілі, після чого були зупинені працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно пояснення ОСОБА_9 , встановлено, що він вранці 05.03.2025 спільно зі знайомим ОСОБА_14 вийшли на озеро Катлабух на човні « ОСОБА_13 » без мети вилову водних біоресурсів, перебували на воді приблизно 1-1,5 години. ОСОБА_9 не виловлював водних біоресурсів у озері. Далі підійшли на човні до узбережжя с. Утконосівка, завантажити човен на лафет, який був під`єднаний до автомобіля «ВАЗ 2121», червоного кольору та почали рух на вищезазначеному автомобілі, після чого були зупинені працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні всієї інформації за фактом спілкування: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі стільникового мобільного телефону НОМЕР_7 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зі стільникового мобільного телефону НОМЕР_8 ;- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 зі стільникового мобільного телефону НОМЕР_9 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зі стільникового мобільного телефону НОМЕР_10 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зі стільникового мобільного телефону НОМЕР_11 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зі стільникового мобільного телефону НОМЕР_12 , планується використовувати, як речовий доказ в матеріалах кримінального провадження, з метою встановлення кола осіб причетних до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення та встановлення можливого місцезнаходження особи та кола його спілкування, для його долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

З метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування матеріалів кримінального провадження, неможливістю іншим способом встановлення кола осіб причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність в знятті інформації з каналів зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в період часу з 01.03.2025 по 10.03.2025.

Інформацію з каналів зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » можливо використати в якості доказів, здобути їх іншим шляхом не представляється можливим.

Дізнавач та прокурор в клопотанні про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, але в судове засідання не з`явився.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є такою, яка містить охоронювану законом таємницю, а ст. 160 ч. 2 п.6 та ст. 163 ч. 6 КПК України передбачено право звернення слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ до такої інформації і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначеної у клопотанні інформації необхідно слідчому для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дізнавачам СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та провести їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю - інформацію з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:

інформацію про з`єднання (вхідних і вихідних) за період часу з 01.03.2025 по 10.03.2025 мобільних номерів оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 із зазначенням: номерів IMEI мобільних телефонів у яких використовувався зазначений номер телефону (за можливості вказати марку та модель), дату, час, тривалості з`єднань, їх місцезнаходження, що визначаються IMEI телефону, а також номерів апаратів, що використовуються для з`єднань, місця розташування абонентів із прив`язкою до базових ретрансляційних станцій мобільного зв`язку, вказати місцерозташування абонентів, які здійснювали виклики на вказаний номер телефону та отримували виклики з нього із прив`язкою до базових ретрансляційних станцій мобільного зв`язку.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1