Справа № 344/1172/25
Провадження № 1-кс/344/681/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах кримінального провадження № 0000011 від 12.01.2024, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликався на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 12.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого, а також ОСОБА_6 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб збагачення, використовуючи умови введеного в Україні воєнного стану, достовірно знаючи порядок перетину державного кордону України, в порушення вимог Закону України «Про державний кордон України», Закону України «Про прикордонний контроль», Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, сприяв незаконному переправленню 13.04.2024 о 08 год 45 хв в міжнародному пункті пропуску «Красноїльськ», що за адресою: смт Красноїльськ, вул. Дружби, 199 Чернівецького району Чернівецької області, через державний кордон України громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом надання засобів документів, які надають право на перетин державного кордону, а саме довідки військово-лікарської комісії № 192/5/1692 від 12.10.2023 та тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 24.10.2023, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 , в яких містилися недостовірні відомості про непридатність ОСОБА_8 до військової служби за станом здоров`я з виключенням із військового обліку, за що останній надав на користь ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших невстановлених осіб грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 389 900 грн, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, наданням засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

21 січня 2025 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Росохач Городенківського району Івано-Франківської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець.

Як слідує з матеріалів клопотання, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , ОСОБА_5 є власником автомобіля марки «Mercedec-Benz» 611D білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 VIN-код НОМЕР_4 , а згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_5 , ОСОБА_5 є власником автомобіля марки «Volkswagen» Transporter червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_6 -код НОМЕР_7 .

Окрім цього, підозрюваний ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ), відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, являється власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого відповідно до ч. 3 ст. 332 КК України передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк дев`ять років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує на необхідність накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_8 , а саме: автомобіль марки «Mercedec-Benz» 611D білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 ; автомобіль марки «Volkswagen» Transporter червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_6 -код НОМЕР_7 із забороною розпорядження та відчуження; квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , РНОНМ 16, із забороною розпорядження та відчуження, оскільки власником майна можуть вчинитися дії щодо відчуження вище вказаного транспортного засобу, є необхідність у накладенні арешту на майно із забороною його розпорядження та відчуження. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування.

Сторони не прибули у судове засідання. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно п. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченого пунктом 3 частини другої статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може передбачати покарання у виді конфіскації майна.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого відповідно до ч. 3 ст. 332 КК України передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк дев`ять років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_8 , а саме:

- автомобіль марки «Mercedec-Benz» 611D білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 ; автомобіль марки «Volkswagen» Transporter червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_6 -код НОМЕР_7 із забороною розпорядження та відчуження;

- квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , РНОНМ 16, із забороною розпорядження та відчуження.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1