Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5690/23
Провадження № 1-кп/723/209/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, раніше судимому 06.02.2023 року Глибоцьким районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненому від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.309 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 08 листопада 2023 року близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи в м. Чернівці, виник протиправний намір, направлений на незаконне придбання психотропної речовини обіг якої заборонено - «PVP» для власного вживання без мети збуту, з метою реалізації якого ОСОБА_4 , використовуючи невстановлений телеграм-канал, замовив один грам «PVP», після чого на транспортному засобі марки «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 керуючись наданими йому координатами місцезнаходження замовленого товару, в адміністративних межах населеного пункту в с. Годилів знайшов пачку від цигарок марки «Kent», в середині якої знаходився прозорий полімерний зіп-пакет із вмістом кристалоподібної речовини та полімерні трубки білого та блакитного кольору. Зазначені речі ОСОБА_4 помістив до рюкзаку, який був з ним, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», та з вказаного часу почав незаконно зберігати її при собі.

08.11.2023 близько 14:30 ОСОБА_4 , перебуваючи в адміністративних межах с. Годилів Чернівецького району, вжив частину придбаного «PVP» (солі) шляхом вдихання носом через трубку, а решту продовжував незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

08.11.2023 близько 15:50 по вул. Хутірській в с. Годилів Чернівецького району за порушення правил дорожнього руху, був зупинений автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , в салоні якого знаходився ОСОБА_4 , який добровільно видав пачку від цигарок марки «Kent», всередині якої знаходився один прозорий зіп-пакет із психотропною речовиною. Згідно висновку експерта №СЕ-19/126-23/9692-НЗПРАП від 16.11.2023 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів встановлено, що вказана речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Загальна маса PVP в наданій на дослідження кристалоподібній речовинах становить 1,2680 г.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

В ході підготовчого судового розгляду кримінального провадження, обвинувачений та прокурор повідомили суд про досягнуту між ними угоду про визнання винуватості від 27.12. 2025 року, згідно якої сторони угоди підтвердили формулювання обвинувачення .

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 свою вину визнав у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.2 ст.309 КК України , вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений вказав, що вказана угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також обвинувачений зрозумів роз`ясненя судом права, передбачених п.1 ч.4 ст. 474 КПК України .

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просив угоду затвердити.

Згідно ч.1, ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Перевіривши угоду на відповідність нормам кримінального процесуального та кримінального законодавства, суд дійшов висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода не суперечить вимогам ст. 472 КПК України, оскільки містить всі необхідні реквізити, а її умови щодо визначення міри покарання узгоджується із принципами призначення покарань та не перевищує міри покарання, визначеної санкцією ч.2 ст.309 КК України .

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1-4 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України є : щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення ( п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України);

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, на ОСОБА_6 обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває,раніше судимий на шлях виправлення нестав та знову скоїв кримінальне правопорушення , визнав свою вину, щиро розкаявся.

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи винуватого, наявності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих обставин, раніше був судимий 06.02.2023 року Глибоцьким районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненому від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, суд вважає, що необхідно призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі вказаної в угоді.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Також з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути судові витрати на користь держави за проведення експертиз.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314 ч.3 п.1, 469, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 27 грудня 2023 року про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004308 від 09.11.2023 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі .

На підставі ст.71 ст. 72 КК України - частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Глибоцького районного суду від 06.02.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року обмеження волі та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці .

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання в даному кримінальному провадженні .

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертиз у сумі 956 грн. на користь держави .

Речові доказ и:

-Кристалоподібну речовину яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якого становить 1,2680 г. разом з первинною упаковкою, що упаковано в один спеціальний пакет Експертної служби МВС України №2947343 передану на зберігання до Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.2 ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: