Справа № 509/4841/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0001226 від 22.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.368 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 03.04.2024 частково задоволено клопотання слідчого та застосовано стосовно до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27.05.2024.

Вказаною ухвалою визначено, що у разі внесення застави звільнити ОСОБА_5 з під варти та покласти обов`язки передбачені ст.194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 09.05.2024 частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу в частині зменшення розміру застави у кримінальному провадженні та визначено заставу у розмірі 242 240 гривень.

При цьому вказаною ухвалою визначено, що у разі внесення застави звільнити ОСОБА_5 з під варти та покласти обов`язки, які визначені в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 03.04.2024.

У зв`язку із внесенням 10.05.2024 застави, ОСОБА_5 звільнено з-під варти та покладено виконувати переліченні вище обов`язки.

Після внесення суми застави, фактично застосовано запобіжний захід у вигляді застави, яка є безстроковим запобіжним заходом, оскільки закон не передбачає необхідності його продовження.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 17.07.2024 задоволено клопотання прокурора та продовжено до 17.09.2024, дію обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до частини 7 статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відтак, на теперішній час з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та належної процесуальної поведінки, враховуючи наявність ризиків, які встановлені ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03.04.2024 під час застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням суми застави та покладення обов`язків на підозрюваного, виникла необхідність у покладенні на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Тому прокурор звернувся до суду з клопотанням про покладення на обвинуваченого Маковецького обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України.

Обвинувачений та його захисник не погодились з клопотанням прокурора, у частині здати паспорт для виїзду за кордон, оскільки обвинувачений його не отримував.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.3 ст.368 КК України - одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, за попередньою змовою групою осіб.

Ризики, передбаченні ч.1 ст.177 КПК України станом на теперішній час не зменшились та продовжують існувати та вищеописані обставини є достатніми для переконання того, що необхідно покласти на обвинуваченого обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України для забезпечення належної процесуальної поведінки та запобігання ризикам що передбачені ч.1 ст.177 КПК України під час подальшого судового розгляду.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені згаданими вище.

Отже, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки, на сьогодні необхідно на обвинуваченого покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, строком на 2 місяці.

Однак, враховуючи те, що у обвинуваченого ОСОБА_5 відсутній паспорт для виїзду за кордон, у частині зобов`язання обвинуваченого здати цей документ слід відмовити.

Керуючись ст.ст.176-178,181,183 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки терміном на два місяця до 15 березня 2025 року включно:

а) не відлучатися за межі Одеської області без дозволу прокурора або суду;

б) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

г) утриматися від спілкування зі свідками.

Строк дії ухвали визначити два місяці, тобто до 15.03.2025 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1