Справа № 761/6152/25
Провадження № 1-кс/761/4688/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000001 від 07.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В :

у провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000001 від 07.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 209 КК України про арешт майна підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме на: напівпричіп SCHMITZ S 01, VIN: НОМЕР_2 , 2006 року випуску; TOYOTA CAMRY, VIN: НОМЕР_3 , 2016 року випуску; квадроцикл LINHAI ATV M170, VIN: НОМЕР_4 , 2023 року випуску; причіп MRIINYK LIGHT 2P2313, VIN: НОМЕР_5 , 2024 року випуску, шляхом заборони приватним та державним органам реєстрації, Міністерству юстиції України, вчиняти будь-які дії щодо зміни власників нерухомого майна.

В судове засідання прокурор не прибув, що не перешкоджає розгляду клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України регламентовано, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів (п. 1); спеціальної конфіскації (п. 2); конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п. 3); відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (п. 4).

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

З матеріалів клопотання убачається, що детективами Головного підрозділу Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 07.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

05.02.2025 в межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 209 КК України.

Прокурор в клопотанні порушує питання про накладення арешту на майно, яке належить підозрюваній ОСОБА_4 , а саме на: напівпричіп SCHMITZ S 01, VIN: НОМЕР_2 , 2006 року випуску; TOYOTA CAMRY, VIN: НОМЕР_3 , 2016 року випуску; квадроцикл LINHAI ATV M170, VIN: НОМЕР_4 , 2023 року випуску; причіп MRIINYK LIGHT 2P2313, VIN: НОМЕР_5 , 2024 року випуску, шляхом заборони приватним та державним органам реєстрації, Міністерству юстиції України, вчиняти будь-які дії щодо зміни власників нерухомого майна, з метою з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

З матеріалів клопотання слідує, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 209 КК України, у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим у відповідності до ч. 1 ст. 42 КПК України остання набула статусу підозрюваної у скоєнні згаданих кримінальних правопорушень.

Санкцією ч. 5 ст. 191 КК України, передбачене додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Санкцією ч. 3 ст. 209 КК України, передбачене додаткове покарання у виді конфіскації майна.

А тому, у разі доведення винуватості ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 209 КК України, майно, яке належить на праві приватної власності підозрюваній підлягатиме конфіскації у дохід держави.

З огляду на наведене та з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131; 132; 170 -173 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання - задовольнити.

Накласти арешт, на майно, підозрюваної ОСОБА_4 , а саме на: напівпричіп SCHMITZ S 01, VIN: НОМЕР_2 , 2006 року випуску; TOYOTA CAMRY, VIN: НОМЕР_3 , 2016 року випуску; квадроцикл LINHAI ATV M170, VIN: НОМЕР_4 , 2023 року випуску; причіп MRIINYK LIGHT 2P2313, VIN: НОМЕР_5 , 2024 року випуску, шляхом заборони приватним та державним органам реєстрації, Міністерству юстиції України, вчиняти будь-які дії щодо зміни власників нерухомого майна, з метою з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1