Справа 288/1463/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області подання про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку, фахівця ІІ категорії Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Харліївка, Попільнянського району, Житомирської області, українця, громадянина, України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не одружений, на утриманні має 3 неповнолітніх дітей, з середньою освітою, не працює, засуджений 03.08.2023 Попільнянським районним судом Житомирської області за ст. 126-1, ст. ст.75, 76 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку фахівця ІІ категорії Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Харліївка, Попільнянського району, Житомирської області, українця, громадянина, України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не одружений, на утриманні має 3 неповнолітніх дітей, з середньою освітою, не працює, засуджений 03.08.2023 Попільнянським районним судом Житомирської області за ст. 126-1, ст. ст.75, 76 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

Фахівець Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вищевказаного подання.

Представник Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила розгляд проводити без участі представника органу пробації.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши клопотання та додані матеріали справи, вислухавши прокурора, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 03 серпня 2023 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ст. 126-1, на підставі ст. ст.75, 76 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік перебуває на обліку Житомирського PC № 5 з 08 вересня 2023 року.

Вироком суду на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу запитань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Під час перебування на обліку ОСОБА_5 допускав порушення порядку та умов відбування покарання. Так, з квітня 2024 року по серпень 2024 року не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Згідно викликів не з`являвся.

В період іспитового строку тричі притягувався до адміністративної відповідальності, згідно чого 23 січня 2024 року йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання. Також у ОСОБА_5 23.01.2024 було відібрано пояснення щодо вчинених адміністративних правопорушень. Після винесення попередження ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 29.12.2023 та 05.04.2024.

До кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця ІІ категорії Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_5 , про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03 серпня 2023 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ст. 126-1, ст. ст.75, 76 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1