Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3996/24

Номер провадження: 1-в/511/106/24

24 грудня 2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеса, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Зміст подання органу пробації.

Представник уповноваженого органу з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому вироком Приморського районного суду м. Одеси від 14.06.2023 року покарання у зв`язку з декриміналізацією вчинених ним діянь.

Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Приморського районного суду м. Одеси від 14.06.2023 року за частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин. Таким чином, перебуває на обліку в Роздільнянській РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області з 15.11.2023 року.

9 серпня 2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-1Х від 18.07.2024 року , після введення в дію якого усунута караність низки кримінальних діянь. Так відповідно до ст.51 КУпАП викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Відповідно особи, засуджені за ці діяння підлягають негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Оскільки ОСОБА_4 засуджений за крадіжку майна на загальну суму 509,70 гривень, відповідно вартість майна складає суму менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тому він підлягає звільненню від призначеного покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння.

Позиція учасників розгляду подання.

Учасники розгляду подання в судове засідання не прибули, тому відповідно до положень статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Висновки суду за результатами розгляду подання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до п.13 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема як про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;

Згідно ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З 09.08.2024 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-IX від 18.07.2024.

Цим Законом статтю 51 КУпАП викладено в новій редакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 КУпАП в редакції Закону № 3886-IX від 18.07.2024 року, чинній з 09.08.2024 року, встановлено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (далі - НМ).

Відповідно кількісна зміна розміру дрібного викрадення з 0,2 до 2 НМ безпосередньо вплинула на суть таких кримінально караних діянь такі як крадіжка, шахрайство, привласнення та розтрата, адже в тексті кримінального закону цей розмір прямо не визначено і він указаний законодавцем у статті 51 КУпАП. (Постанова Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 7 жовтня 2024 року по справі № 278/1566/21.)

Згідно статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти мають зворотну дію в часі, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до частини 1 статті 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відтак для діянь, які на час їх вчинення становили кримінальне правопорушення за статтями 185, 190 або 191 КК України, але в яких вартість предмета кримінального правопорушення не перевищувала 2 НМ, вищезазначена зміна скасовує кримінальну протиправність діяння у значенні статті 5 КК України.

Так згідно вироку Приморського районного суду м. Одеси від 14.06.2023 року у справі №522/14451/21 ОСОБА_4 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення за частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 КК України, а саме як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Дата вчинення кримінального правопорушення - 14.07.2021 року, вартість викраденого 509,70 грн.

З 01.01.2021 набрав чинності Закон України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», яким встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2021 в сумі 2270 грн. Отже, податкова соціальна пільга у 2021 році складала 1135 грн. (2270 грн. х 50%).

Як встановлено судом, ОСОБА_4 незаконно заволодів майном вартістю 509,70 грн., що не перевищує 2 НМ, який діяв на час вчинення злочину (2270,00 гривень), тому його належить звільнити від покарання, призначеного судом за даний злочин.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.74, п.13 ст. 537, 539 КПК України, ст.5 КК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 14.06.2023 року за частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин - у зв`язку з усуненням караності діяння, за яке він був засуджений.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1