Провадження № 1-в/686/51/25
30 січня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому, судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,
ОСОБА_4 засуджений вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 08 листопада 2022 року: за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань які призначених цим вироком та вироками Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 лютого 2022 року та Хмельницького апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року, ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці.
Попередньо, ОСОБА_4 засуджений вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 лютого 2022 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.
Окрім цього, ОСОБА_4 засуджений вироком Хмельницького апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року: за ст. 190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; за ст. 357 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 покарання у виді 2 років позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань які призначених цим вироком та вироками Красилівського районного суду Хмельницької області від 17 грудня 2015 року призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. За ст.185 ч.2 КК України ОСОБА_4 призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст..71 КК України за сукупністю вироків, до покарання за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 17 грудня 2015 року та остаточно призначено покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі - Закон № 3886-IX), а фактично про звільнення його на підставі ч. 2 ст. 74 КК України від призначеного судом покарання, посилаючись на те, що він засуджений за діяння, караність яких вказаним законом усунена.
Представник установи виконання покарання подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Заслухавши засудженого та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
09 серпня 2024 року набув чинності Закон № 3886-IX, яким внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).
Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Аналіз вказаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.
Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.
Зогляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, на момент вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 КК України: у 2019 році розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність становила 1921 грн.; у 2020 році розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність становила 2102 грн.; у 2021 році розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність становила 2270 грн.
Наведене свідчить, що ОСОБА_4 , за епізодами обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України від 31.12.2019 та 16.07.2021 року, згідно вироку Красилівського районного суду Хмельницької області від 08 листопада 2022 року, засуджений за діяння караність якого усунена законом.
В той же час, ОСОБА_4 , за епізодами обвинувачення за ст.185 ч.2 КК України від 18.04.2021, 13.07.2021 року та за ст.185 ч.3 КК України від 14.12.2020, згідно вироку Красилівського районного суду Хмельницької області від 08 листопада 2022 року, засуджений за діяння караність яких законом не усунена.
Відповідно до ч.2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, карність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Враховуючи передбачений ст.58 Конституції України і ст.5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, вчинені ОСОБА_4 31.12.2019 та 16.07.2021 року діяння не підпадають під кримінально каране діяння, передбачене Особливою частиною КК України, а тому він підлягає звільненню на підставі ч.2 ст.74 КК України від покарання за ч.2 ст.185 КК України, призначеного вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 08 листопада 2022 року, у зв`язку із усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.
З цих же підстав ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання за ч.3 ст.185 КК України, призначеного вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 лютого 2022 року, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 вчинив 09.08.2020 року, вартість викраденого майна становить 800 грн., тобто останній засуджений за діяння караність якого законом усунена.
Окрім цього, з цих же підстав ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання за ч.2 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України, призначеного вироком Хмельницького апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року. Так, кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_4 вчинив: 11.12.2015 року, вартість викраденого майна становить 940 грн.; 18.12.2015 року, вартість викраденого майна становить 1201 грн. 27 коп. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України ОСОБА_4 вчинив 12.12.2015 року, вартість викраденого майна становить 1044 грн. 55 коп. У 2015 році розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність становила 1218 грн., тобто ОСОБА_4 засуджений за діяння караність яких законом усунена.
Разом з цим, вироком Хмельницького апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року ОСОБА_4 також засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, яке не підпадає під декриміналізацію.
Таким чином, ОСОБА_4 слід вважатизасудженим за вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 08 листопада 2022 рокуза ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Керуючись ст. 74 ч. 2 КК України, ст.ст. 377, 534, 537, 539 КПК України,
Засудженого ОСОБА_4 , на підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити від покарання за ч.3 ст.185 КК України, призначеного вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 лютого 2022 року, у зв`язку із усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.
Засудженого ОСОБА_4 , на підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити від покарання за ч.2 ст.185 КК України (за епізодами від 11.12.2015, 18.12.2015) та ч.2 ст.190 КК України (за епізодом від 12.12.2015), призначеного вироком Хмельницького апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року, у зв`язку із усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.
Засудженого ОСОБА_4 , на підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити від покарання за ч.2 ст.185 КК України (за епізодами від 31.12.2019, 16.07.2021) призначеного вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 08 листопада 2022 року, у зв`язку із усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.
Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 08 листопада 2022 рокуза ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.02.2025 о 13 год. 30 хв.

Суддя: