СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2272/24
Провадження № 1-кп/306/166/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Косарі Камянського району Черкаської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , одруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, громадянки України, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_5 17.10.2024 року о 09:30 год. під час складання відносно неї адміністративних матеріалів на автодорозі сполученням Перечин-Свалява-Липча, неподалік населеного пункту села Черник, Мукачівського району Закарпатської області, діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу на використання завідомо підробленого документа,знаючи, що документ підроблений, на законну вимогу працівника поліції предявила останньому посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 10.08.2024 видане на її імя, яке згідно висновку експерта № СЕ-19/107-24/11321-ДД від 28.10.2024 є підробленим,так як всі фонові графічні зображення та друкований текст, яким виконані назви документа та назви граф, включаючи персоналізацію, на бланку посвідчення водія нанесено термо друком, бланк посвідчення водія НОМЕР_1 , виготовлений не поліграфічним способом та за способом виготовлення не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на територїі України.

ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.4 ст.358 КК України.

07 листопада 2024 року між прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою, за участі захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості.

За умовами вказаної угоди обвинувачена визнала себе винуватою у вчиненні проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п. 3 ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом установлено, що відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 є проступком, правову кваліфікацію кримінального правопорушення органами досудового розслідування здійснено правильно,узгоджена сторонами міра покарання,зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам Закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З обвинуваченої ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення судово-технічної експертизи в сумі 2387 грн.70 коп.

Речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07 листопада 2024 року між прокурором Свалявського віддліу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення судово-технічної експертизи в сумі 2387,70 ( дві тисячі тристо вісімдесят сім) гривень 70 коп.

Речові докази посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 10.08.2024 виданого на ОСОБА_5 знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1