Дата документу 14.02.2025Справа № 554/1746/25
Провадження № 1-кп/554/665/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року місто Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000061, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, раніше судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування встановлені такі фактичні обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.

30 січня 2025 року, приблизно об 11:30 год, обвинувачений ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, використовуючи власний мобільний телефон марки Google Pixel 3A XL через додаток Telegram в чат-бот каналі під назвою «Бот-автопродаж» замовив за 464 грн. для власного вживання без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Після оплати ОСОБА_2 отримав на власний мобільний телефон повідомлення з чат-бот каналу Бот-автопродаж та фотографію з координатами місця знаходження придбаної ним психотропної речовини.

Надалі того ж дня, приблизно о 13:00 год, ОСОБА_2 прибув до зазначеного у повідомленні місця за координатами, що за адресою: м. Полтава, вул. Джохара Дудаєва, неподалік будинку № 2, де на землі знайшов та підібрав згорток, обмотаний клейкою стрічкою сірого кольору, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP, масою 0,245 г, і поклав цей згорток до упаковки з-під цигарок, а в подальшому до правої кишені своєї куртки, чим незаконно придбав психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

В той же день, приблизно о 13:04 год, ОСОБА_2 , проходячи по вул. Джохара Дудаєва у м. Полтаві неподалік будинку № 2, незаконно зберігаючи шляхом прихованого носіння у власній куртці набуту задля особистого вживання, без мети збуту, психотропну речовину PVP, був зупинений співробітниками Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з метою перевірки документів, та в ході опитування на вимогу останніх повідомив про наявність у нього відповідної психотропної речовини. Після цього в період часу з 13:38 год до 13:44 год в ході проведення співробітниками поліції огляду місця події, а саме території, що неподалік будинку № 2 по вул. Джохара Дудаєва в м. Полтаві, у ОСОБА_2 виявлено та вилучено з упаковки з-під цигарок, яка знаходилася в правій кишені його куртки, згорток, обмотаний клейкою стрічкою сірого кольору, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, масою 0,245 г, яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями здійснив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про розгляд кримінального провадження щодо кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений подав заяву, складену в присутності захисника, згідно з якою обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час вирішення питання про призначення покарання, суд відповідно до ст. ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно з п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

Враховуючи особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, суд відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті.

Разом із тим, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, його вік, обставини правопорушення, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і тому до нього потрібно застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання із випробуванням та з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, а також п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, які є необхідними та достатніми для виправлення обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у справі, підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з довідкою експертної установи в розмірі 2387,70 (дві тисячі триста вісімдесят сім гривень сімдесят копійок) грн.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається. Відповідних клопотань стороною обвинувачення не заявлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. ст. 100, 368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- кристалічну речовину (у подрібненому стані) в полімерному пакеті, масою 0,284 г, яка містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP масою 0,245 г, разом із первинною упаковкою, що запаковані у полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України № 3766684 з відповідним пояснювальним написом, і зберігаються у камері речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області по вул. Сковороди, 2-Б, м. Полтава, - знищити;

- мобільний телефон марки Google Pixel 3A XL ІМЕІ: НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, що зберігається у камері речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, - конфіскувати в дохід держави;

- оптичні носії інформації з відеозаписами слідчих та процесуальних дій зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 2387,70 (дві тисячі триста вісімдесят сім гривень сімдесят копійок) грн.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Октябрський районний суд міста Полтави.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку негайно після проголошення направити прокурору, захиснику, обвинуваченому в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1