Справа № 712/1947/25
Провадження № 1-кс/712/840/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , звернувсь до суду з скаргою на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, посилаючись на те, що 27 січня 2025 року на адресу слідчого було скеровано клопотання про проведення слідчих дій, а саме встановлення автомобілів та власників їх з проведенням перевірки на причетність їх до вчинення відносно ОСОБА_7 нападу з використанням вогнепальної зброї.

08 лютого 2025 року адвокатом отримано постанову слідчого від 29 січня 2025 року про відмову в задоволенні даного клопотання.

Не погоджуючись із даною постановою, адвокат підозрюваного звернувся до суду із скаргою про її скасування та зобов`язання слідчого провести слідчої дії відповідно до клопотання.

До судового засідання адвокат підозрюваного не з`явився, скерував клопотання про розгляд скарги в його відсутність, вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий до судового засідання скерував заяву про розгляд скарги в його відсутність та просив в задоволенні скарги відмовити та надав для дослідження матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження та скарги, встанови наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0004076 від 17 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст..296 КК України.

27 січня 2025 року адвокат ОСОБА_8 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 в порядку ст.. 220 КПК України направив до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області клопотання в межах вище зазначеного кримінального провадження про проведення слідчих дій, а саме: встановлення автомобілів та власників їх з проведенням перевірки на причетність їх до вчинення відносно ОСОБА_7 нападу з використанням вогнепальної зброї.

29 січня 2025 року слідчим дане клопотання розглянуто та постановою відмовлено в задоволенні даного клопотання.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 303 ч.1 п.7 КПК України передбачено, що рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником, можуть бути оскаржені.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Стаття 307 КПК України визначає, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч.2 ст.8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Бєлоусов проти України» зазначає: «Мінімальні стандарти ефективності, визначені практикою Суду, включають в себе вимоги, що розслідування має бути ретельним, незалежним, безстороннім та підконтрольним громадськості, а також, що компетентні органи влади повинні діяти зі зразковою ретельністю і оперативністю». («Алексахін проти України» п.55).

Варто звернути увагу, що відповідно до п.2 ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого складається у тому числі з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК.

З матеріалів скарги та кримінального провадження вбачається, що в порушення вказаних вимог закону слідчим передчасно винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, так як не повній мірі з`ясовані всі обставини даного клопотання та значення даних доказів які необхідні для прийняття відповідного рішення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити та скасувати постанову слідчого від 29 січня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання..

В частині зобов`язання слідчого на звернення до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів - відмовити.

Керуючись ст.ст.303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Постанову слідчого Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_9 від 29 січня 2025 року в кримінальному провадження за № 0004076 від 17 грудня 2024 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України про відмову в задоволенні клопотання - скасувати

В решті скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10