Справа № 472/1039/24
Провадження №1-кп/472/40/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2025 року селище Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №3 в селищі Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 29.08.2024 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Покровка Веселинівського району Миколаївської області, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , освіта повна загальна середня, заміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачена - ОСОБА_3 ,

потерпіла - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 28 серпня 2024 року близько 20:00 години, перебуваючи в одній із кімнат домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та в якому проживає ОСОБА_7 , в ході сварки, яка виникла на ґрунті неприязних відносин, вирішила спричинити ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, діючи умисно та цілеспрямовано, нанесла одночасно удари кулаками обох рук в обличчя ОСОБА_6 , чим спричинила ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця навколо правого ока та синця в правій виличній ділянці обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, не визнала, суду показала, що 28 серпня 2024 року після роботи приблизно о 16:15 годині вона прийшла до домоволодіння по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_7 зі своїми дітьми, на день народження свого брата ОСОБА_8 , який є сином її покійного батька - ОСОБА_9 . Там була також потерпіла ОСОБА_6 , з якою в них постійно виникають сварки. Під час застілля всі сиділи за столом в приміщенні житлового будинку, де вона вжила приблизно три келихи пива. Потім, коли ОСОБА_6 вже була в стані сильного алкогольного сп`яніння, то остання почала ображати її покійного батька. Її це обурило і вона взяла зі столу ганчірку та кинула нею по ОСОБА_6 та сказала їй, щоб вона закрила свого рота та не ображала її батька. При цьому, жодних ударів вона ОСОБА_6 не наносила та тілесних ушкоджень не спричиняла. Після цього, прийшов чоловік ОСОБА_6 та забрав її додому.

Незважаючи на невизнання вини, винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- Показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка суду показала, що 28 серпня 2024 року вона прийшла до свого онука ОСОБА_8 на день народження, за адресою домоволодіння по АДРЕСА_1 , в якому проживає її дочка ОСОБА_7 з онуками. Пізніше до них прийшла також обвинувачена ОСОБА_3 . Вони всі сиділи в будинку за столом, вживали пиво та розмовляли в сімейному колі. Потім ОСОБА_3 почала говорити про свого покійного батька та через це у них сталася сварка. ОСОБА_3 кинула по ній ганчіркою, почала їй погрожувати. Після цього, ОСОБА_3 підвелась, та стоячи, вдарила її кулаком в ліве око та в губу. Удари вона наносила їй кулаками. В цей же час до кімнати будинку зайшов ОСОБА_10 та почав їх розбороняти. Після цього вона пішла додому та ще й по дорозі впала і пошкодила коліно.

- Показаннями свідка ОСОБА_7 , яка суду показала, що 28 серпня 2024 року вона святкувала день народження свого сина ОСОБА_8 . До її домоволодіння по АДРЕСА_1 прийшла ОСОБА_6 та вони сиділи за столом в будинку, випивали пиво та розмовляли в сімейному колі. Через деякий час до них приєдналась ОСОБА_3 . І коли вони всі вже сиділи за столом, то у ОСОБА_6 із ОСОБА_3 сталася сварка на грунті спогадів про покійного батька обвинуваченої, в ході якої ОСОБА_3 кинула в сторону потерпілої ОСОБА_6 настільну ганчірку, а потім нанесла ОСОБА_6 удари кулаками в голову та обличчя. Присутній в житловому будинку ОСОБА_10 їх розборонив, після чого потерпіла ОСОБА_6 пішла до свого домоволодіння.

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29 серпня 2024 року (а.с. 77), відповідно до якої ОСОБА_6 просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , яка 29 серпня 2024 року в ході сварки спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді синця навколо правого ока та синця в правій виличній ділянці обличчя.

- Протоколом огляду місця події від 06 вересня 2024 року з фототаблицею (а.с. 79-81), відповідно до якого дізнавач Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_11 провела огляд місця події, яким встановила: об`єктом огляду є територія домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Вхід до домоволодіння здійснюється через ворота металеві зеленого кольору, прямо від входу розташований житловий будинок, який має три житлових кімнати, кухню та коридор. Вхід до житлового будинку здійснюється через дерев`яні двері зеленого кольору. Прямо від входу розташований коридор, з лівого боку - прохід до кімнат, з правого боку від входу - прохід до кухні. Вхід здійснюється через дерев`яні двері блакитного кольору. Біля вхідних дверей з правого боку біля вікна кухні розташований кухонний куточок коричневого кольору, квадратний стіл, з лівого боку від столу розташовані стільці у кількості двох штук. Позаду столу з правого боку розташована тумба, на якій розташовані кухонні прибори. Біля тумбочки розташована газова плита. З лівого боку від столу розташована кухонна стіна з кухонними приборами. Зі слів потерпілої ОСОБА_6 28.08.2024 року приблизно о 20:00 годині в даному домоволодінні на кухні їй було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_3 . Зі слів ОСОБА_6 під час цього вона сиділа за столом на стільці. ОСОБА_3 сиділа з правого боку від ОСОБА_6 на кухонному кутку та відстань між ними становила 0,4 м. ОСОБА_12 зі слів ОСОБА_6 сиділа за кухонним кутком біля вікна за квадратним столом та відстань між ОСОБА_12 і ОСОБА_6 становила 0,7 м. ОСОБА_7 , зі слів ОСОБА_6 , сиділа за столом на стільці з лівого боку біля ОСОБА_6 . Відстань між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 становила 1 м. Відстань між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 становила 0,5 м.

- Висновком судово-медичної експертизи № 230 від 06.09.2024 року (а.с. 84-85), відповідно до якого у ОСОБА_6 були виявлені тілесні ушкодження: у вигляді синця навколо правого ока та синця в правій виличній ділянці обличчя, які, виникли від не менше 2-х травматичних впливів тупим предметом (предметами), особливості контактної поверхні якого (яких) в морфології синців не відобразилися, могли утворитися від удару (ударів) кулаком, взутою ногою та ін..., можливо в строк, за умов та обставин, вказаних в постанові. Виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 06 вересня 2024 року з потерпілою ОСОБА_6 та фототаблицею до нього (а.с. 87-90), відповідно до якого дізнавач Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_11 провела слідчий експеримент з потерпілою ОСОБА_6 , в ході якого остання повідомила, що 28 червня 2024 року о 20:00 годині в житловому будинку домоволодіння, який належить ОСОБА_7 , по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 спричинила їй тілесні ушкодження. Потерпіла показала, що вона сиділа за кухонним столом на кухні у вказаному будинку. З правого боку від неї сиділа ОСОБА_3 за столом. Відстань між ними становила 0,4 м. Потерпіла показала, що між ними спочатку сталася сварка. Потім ОСОБА_3 сиділа на дивані за столом та почала двома руками одночасно наносити потерпілій удари в голову та обличчя. В цей час потерпіла сиділа на стільці за столом. Потерпіла показала, що ОСОБА_3 наносила удари їй кулаками двома руками одночасно, не менше двох ударів. Після отриманих ударів потерпіла підвелась зі стільця та пішла до свого домоволодіння.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 06 вересня 2024 року зі свідком ОСОБА_7 та фототаблицею до нього (а.с. 91-94), відповідно до якого дізнавач Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_11 провела слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_7 , в ході якого остання повідомила, що 28 червня 2024 року о 20:00 годині в житловому будинку домоволодіння, в якому вона проживає, по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 спричинила тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_6 . Свідок ОСОБА_7 показала, що вона сиділа на кухні на стільці за кухонним столом, а навпроти неї сиділа ОСОБА_3 на дивані за столом, на відстані 1 м. Свідок показала, що потерпіла ОСОБА_6 сиділа з правого боку від неї на стільці, за серединою стола на відстані 0,5 м. від неї. Відстань між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 становила 0,4 м. Свідок показала, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 спочатку сталася сварка. Потім ОСОБА_3 стала дуже агресивною та почала двома руками одночасно наносити потерпілій ОСОБА_6 удари в голову та обличчя. В цей час потерпіла сиділа на стільці за столом. Свідок показала, що ОСОБА_3 наносила удари потерпілій кулаками двома руками одночасно, не менше двох ударів. Після отриманих ударів потерпіла підвелась зі стільця та пішла до свого домоволодіння.

Отже, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання, що:

- винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, доведена, і суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 1 ст. 125 КК України - тобто умисне легке тілесне ушкодження, оскільки ОСОБА_3 28 серпня 2024 року близько 20:00 години, перебуваючи в одній із кімнат домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки, яка виникла на грунті неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, діючи умисно та цілеспрямовано, нанесла одночасно удари кулаками обох рук в обличчя ОСОБА_6 , чим спричинила ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця навколо правого ока та синця в правій виличній ділянці обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

При призначенні обвинуваченій виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченої.

Згідно зі ст. 12 КК України вчинене обвинуваченою ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей, нині вагітна та перебуває на обліку у КНП "Веселинівська районна лікарня".

Відповідно до характеристики, виданої старостою Покровського старостинського округу Веселинівської селищної ради № 256 від 04.09.2024 року (а.с. 96), скарг та заяв від жителів села відносно поведінки ОСОБА_3 не надходило, в громадських місцях веде себе гідно.

Відповідно до довідки, виданої старостою Покровського старостинського округу Веселинівської селищної ради № 257 від 19.09.2024 року (а.с. 101), до складу сім`ї ОСОБА_3 входять: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - чоловік, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - син, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до характеристики, виданої директором Покровського ЗДО "Веселка" Веселинівської селищної ради № 399 від 11.09.2024 року, ОСОБА_3 з 11.09.2023 року працює помічником вихователя різновікової групи. ОСОБА_3 успішно зарекомендувала себе як працелюбний та відповідальний працівник, підтримує завжди чистоту в групі, завжди допомагає вихователю проводити необхідні заходи та допомагає проводити заняття. ОСОБА_3 у спілкуванні з колегами завжди доброзичлива, ввічлива та чемна, любить дітей, у скрутних ситуаціях завжди спрямована на знаходження компромісних рішень. Сумлінно дотримується норм поведінки, прийнятих в колективі, особливо в складні моменти. Претензій та зауважень з боку керівництва до роботи співробітника немає.

На підставі наведеного, суд з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчиненого кримінального проступку, даних про особу обвинуваченої, з огляду на те, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

З метою реалізації принципу законності, справедливості та індивідуалізації покарання, суд вважає, що покарання у виді штрафу стимулюватиме ОСОБА_3 у подальшому до правомірної поведінки.

Також судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні речові докази відсутні, цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати відсутні, запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 368-371, 373-374, 376, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 125 КК України - у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: Миколаїв.ГУК/тг смт. Веселинове/ 21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA0014374.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору,

а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, - не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1