Справа № 161/943/25
Провадження № 1-кс/161/409/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 січня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька, Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючого неофіційно, не одруженого, не судимого, -

- в рамках кримінального провадження № 0004221 від 09 грудня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.156, ч.3 ст.156-1, ч.2 301, ч.3 ст.301, ч.1 ст.301-1, ч.4 ст.301-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_8 , звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 з домашнього арешту на тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування без визначення розміру застави.

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004221 від 09 грудня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.3 ст.156-1, ч.2 301, ч.3 ст.301, ч.1 ст.301-1, ч.4 ст.301-1 КК України, у яких ОСОБА_5 16.01.2025 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

11.12.2024 слідчим за погодженням з прокурором до Луцького міськрайонного суду Волинської області скеровано клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , а 12.12.2024 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області відмовлено в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладеними обов`язками цілодобово не залишати місце свого проживання по 11.02.2025, включно, в межах досудового розслідування.

При застосуванні відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу 12.12.2024, останньому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 156-1 КК України.

Однак, в ході подальшого досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено причетність ОСОБА_5 до вчинення інших 17 кримінальних правопорушень проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, а також проти громадського порядку та моральності, у вчиненні яких ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Беручи до уваги вказане, враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 156-1, ч.ч. 2,3 ст. 301 , ч.ч. 1, 4 ст. 301-1 КК України, ч. ч. 4, 5 ст. 301 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018), а також наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, та з врахуванням того, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам та не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, тому слідчий звернулась з клопотанням про зміну раніше обраного запобіжного заходу на тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора та слідчої, які, кожен зокрема, вважають, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.3 ст.156-1, ч.2 301, ч.3 ст.301, ч.1 ст.301-1, ч.4 ст.301-1 КК України, ризики, визначені ст.177 КПК України, враховані судом при застосуванні запобіжного заходу збільшились, оскільки на даний час збільшився обсяг його підозри, а тому підозрюваному слід змінити запобіжний захід на тримання під вартою, думку підозрюваного та його захисників, які щодо зміни запобіжного заходу заперечували з огляду на відсутність порушень застосованого запобіжного заходу, аналізуючи матеріали поданого клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Частиною 2 ст.200 КПК України визначено, що у клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

З письмового повідомлення про підозру, доданого до клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_5 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.3 ст.156-1, ч.2 301, ч.3 ст.301, ч.1 ст.301-1, ч.4 ст.301-1 КК України, а тому він набув статусу підозрюваного у межах даного провадження.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.12.2024 відносно ОСОБА_5 , з врахуванням наявних ризиків, доведених в ході судового розгляду застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

З повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру від 16.01.2025 вбачається, що він підозрюється у ряді епізодів вчинення кримінальних правопорушень, вчинених в період з лютого 2020 року по 10 грудня 2024 року, тобто до застосування запобіжного заходу 12.12.2024, а тому стверджувати, що він вчиняє надалі кримінальні правопорушення після застосування запобіжного заходу щодо нього немає підстав.

При цьому, умови раніше застосованого запобіжного заходу ОСОБА_5 не порушував , що не заперечували в судовому засіданні слідча та прокурор.

Також посилання сторони обвинувачення на тяжкість інкримінованих злочинів, в якому підозрюється ОСОБА_5 , не можуть, на думку суду, безумовно свідчити про наявність ризиків, про які вказує ст.177 КПК України.

Крім того, того при застосуванні попереднього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчим суддею було встановлено міцність соціальних зв`язків підозрюваного ОСОБА_5 , який має постійне місце проживання та реєстрації, його позитивну характеристику, відсутність судимостей та притягнень до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що стороною обвинувачення не наведено нових обставин, які б не перевірялися слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , не зазначено обставин, визначених ч.2 ст.200 КПК України, а тому слідчий суддя вважає, що правових підстав для зміни раніше застосованого запобіжного заходу не встановлено.

Проаналізувавши встановлені вище обставини, надані стороною обвинувачення докази та враховуючи пояснення сторони захисту, слідчий суддя вважає, що наведені прокурором та слідчим підстави та встановлені ними обставини є недостатніми для зміни підозрюваному запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на більш суровий тримання під вартою. Тому слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання

Керуючись ст.ст.177, 200, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу, протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1