Дата документу 28.01.2025Справа № 554/1011/25
Провадження № 1-кс/554/2080/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в ракмах досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000707 від 06.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області, перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000707 від 06.11.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Полтавській області з УСБУ в Полтавській області надійшли матеріали про те, що невстановлена група осіб організувала незаконне переправлення особи через державний кордон України, шляхом видачі листа одним із Міністерств про сприяння у виїзді такої особи за межі території України.

Згідно матеріалів УСБУ в Полтавській області встановлено, що проросійськи налаштований мешканець м. Полтава ОСОБА_3 з метою ухилення від мобілізації до лав ЗС України 25 січня 2023 року здійснив виїзд за межі території України залізничним потягом Київ-Перемишль, у пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Перетин кордону останній здійснив як учасник рок-гурту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (український гурт, створений 2012 року в м. Донецьк, 2015 року гурт переїхав до м. Київ, керівник гурту ОСОБА_4 ), який начебто для свого виступу виїздив до однієї з країн Європи. Зазначене підтверджувалось відповідним листом ІНФОРМАЦІЯ_3 реєстр. № 05/19/335-23 від 17.01.2023 року скерованим на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 із проханням сприяння членам групи у виїзді за кордон.

Водночас встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , учасником вищезазначеного рок-гурту ніколи не був та наміру приймати участі у їх виступах не мав.

Незважаючи на вищевикладене керівник рок-гурту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 за попередньою змовою із невстановленими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи на меті сприяння ОСОБА_3 у виїзді за кордон, підготовив листа до вищезазначеного міністерства від 07.01.2023 року із проханням сприяння у дозволі на виїзд за кордон членам рок-гурту безпідставно вказавши з поміж інших осіб прізвище ОСОБА_3 . Далі, невстановлені особи ІНФОРМАЦІЯ_3 підготували листа та скерували його на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 із проханням сприяння членам групи у виїзді за кордон зазначивши, що орієнтовна дата повернення членів рок-гурту в Україну мала бути не пізніше 22 лютого 2023 року. Водночас, ОСОБА_3 здійснивши виїзд до Європи, певний час проживав у Португалії, а згодом переїхав на постійне місце проживання до м. Москва. Керівник рок-гурту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 до цього часу також перебуває за межами України.

З огляду на це, у слідства виникла необхідність в отриманні інформації, яка може містити значення речових доказів та має інтерес для досудового розслідування, а саме в отриманні оригіналів документів, що слугували підставою для видачі листів ІНФОРМАЦІЯ_7 (далі ІНФОРМАЦІЯ_8 ) щодо сприяння у виїзді за межі території України учасників рок-гурту SINOPTIK ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: 1) листів які направлялися рок-гуртом SINOPTIK до ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо надання дозволу на перетин державного кордону України; 2) листування МКСК з приводу сприяння у перетині державного кордону України з іншими державними установами; 3) відомостей щодо IP-адрес та електронних пошт з яких здійснювалося листування рок-гурту SINOPTIK з МКСК.; 4) відомостей щодо розгляду листів рок-гурту SINOPTIK до МКСК у тому числі виконавців, доповідних чи службових записок, підстав надання дозволу на перетин та іншої супутньої документації.

Тимчасовий доступ до вказаних документів і їх вилучення має суттєве значення у кримінальному провадженні та може слугувати доказами причетності службових осіб до вчинення ними ряду кримінальних правопорушень.

Окрім іншого, зазначене питання постійно викликає великий суспільний резонанс та критичні публікації у засобах масової інформації та соціальних мережах.

З урахуванням викладеного, з метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до зазначених документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_2 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомостей щодо сприяння у виїзді за межі території України учасників рок-гурту SINOPTIK ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 : 1) листів які направлялися рок-гуртом SINOPTIK до МКСК щодо надання дозволу на перетин державного кордону України; 2) листування МКСК з приводу сприяння у перетині державного кордону України з іншими державними установами; 3) відомостей щодо IP-адрес та електронних пошт з яких здійснювалося листування рок-гурту SINOPTIK з МКСК.; 4) відомостей щодо розгляду листів рок-гурту SINOPTIK до МКСК у тому числі виконавців, доповідних чи службових записок, підстав надання дозволу на перетин та іншої супутньої документації.

Надати можливість слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_2 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 зробити виїмку оригіналів документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1