Справа № 646/3427/24
№ провадження 1-кс/646/44/2025
УХВАЛА

15 січня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 646/3427/24 за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, постанову про відмову в задоволенні заяви про визнання потерпілою ОСОБА_5 , постанову про відмову в задоволенні заяви про визнання потерпілою ОСОБА_3 , зобов`язання слідчого залучити ОСОБА_5 , ОСОБА_3 потерпілими у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000841 від 29.03.2024 року за ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, постанову про відмову в задоволенні заяви про визнання потерпілою ОСОБА_5 , постанову про відмову в задоволенні заяви про визнання потерпілою ОСОБА_3 , зобов`язання слідчого залучити ОСОБА_5 , ОСОБА_3 потерпілими у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000841 від 29.03.2024 року за ч. 1 ст. 115 КК України.

14.01.2025 року за вх. № 1591 від адвоката ОСОБА_2 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому заявниця просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Статтею 336 КПК України передбачено проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Вживаючи заходів для забезпечення оперативності, повноти та неупередженості судового розгляду, беручи до уваги, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, клопотання ОСОБА_2 про участь у судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 336 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 646/3427/24 за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, постанову про відмову в задоволенні заяви про визнання потерпілою ОСОБА_5 , постанову про відмову в задоволенні заяви про визнання потерпілою ОСОБА_3 , зобов`язання слідчого залучити ОСОБА_5 , ОСОБА_3 потерпілими у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000841 від 29.03.2024 року за ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати ОСОБА_2 дозвіл на участь у судових засіданнях в справі № 646/3427/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд роз`яснює заявниці положення частин п`ятої, шостої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, згідно з якими учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1