У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000558, за апеляційною скаргою прокурора Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 26 листопада 2018 року відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Більшовик Голопристанського району Херсонської області, обіймав посаду Круглоозерського сільського голови, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 368 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

в провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 26 листопада 2018 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Бехтерської сільської ради Херсонської області обвинувачений ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 19.09.2023 р. апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 26 листопада 2018 року закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Постановою Верховного Суду від 25.06.2024 р. ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 19.09.2023 р. скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Після призначення кримінального провадження до розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_8 викликалась до суду для участі у судових засіданнях на 01.10.2024 р. та 14.01.2025 р., однак у призначені апеляційним судом засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Згідно довідки секретаря судового засідання ВЗДСПуКС Миколаївського апеляційного суду, встановити зв`язок із захисником ОСОБА_8 за телефоном, наявним в матеріалах справи, не вдалось.

Під час апеляційного розгляду прокурором заявлено клопотання про залучення захисника із центру надання безоплатної вторинної правової допомоги для представництва інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 .

Заслухавши доводи прокурора на підтримку заявленого клопотання, апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Положення п. 6 ч. 2 ст. 52 КПК передбачають обов`язкову участь захисника щодо реабілітації померлої особи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Крім того, відповідно до висновку, що міститься в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04.09.2023 р. в справі № 710/466/16-к, після встановлення під час апеляційного розгляду факту смерті обвинуваченого, щодо якого ухвалено виправдувальний вирок, суд апеляційної інстанції зобов`язаний виконати вимоги статей 370, 404, 419 КПК України, забезпечити участь захисника, продовжити апеляційний розгляд, надати мотивовані відповіді на доводи апеляційних скарг та постановити ухвалу, передбачену одним із пунктів 1, 2, 5 або 6 ст. 407 КПК України з урахуванням вимог статей 284, 417 цього Кодексу.

З врахуванням вказаних обставин, апеляційний суд дійшов висновку, що відповідно вимог ст. 52 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, беручи до уваги неможливість забезпечення явки захисника ОСОБА_8 , вважає за необхідне залучити захисника із центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги для здійснення захисту прав обвинуваченого під час апеляційного розгляду та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки.

Керуючись ст. 59 Конституції України, п. 2 ч. 1 ст. 49, ст. ст. 376, 405, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Залучити захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням в апеляційному суді.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого викликати в судове засідання на 12.00 годину 01 квітня 2025 року в приміщення Миколаївського апеляційного суду (м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2).

Копію даної ухвали надіслати директору зазначеного центру для виконання.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3