Провадження № 1-кс/727/3277/24
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про відвід слідчої судді

23 грудня 2024 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці, заяву ОСОБА_3 про відвід слідчої судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

19.12.2024 року ОСОБА_3 під час розгляду його скарги на бездіяльність уповноважених осіб п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому заявив про відвід слідчої судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_4 від розгляду справи № 727/14033/24, оскіьки вважає, що слідча суддя при розгляді скарги є упередженою та його не розуміє.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2024 року заява про відвід слідчої судді ОСОБА_4 передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

У судовому засіданні 23 грудня 2024 року ОСОБА_3 свою заяву про відвід підтримав та просив задовольнити із зазначених у ній підстав, пояснивши, що вважає слідчу ОСОБА_5 упередженою при розгляді його вищезазначеної скарги, оскільки неодноразово під час розгляду аналогічних скарг йому було відмовлено слідчою суддею ОСОБА_4 у їх задоволенні.

Слідчий п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому - ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подавши письмову заяву про розгляд заяви про відвід слідчої судді ОСОБА_4 без його участі. У задоволенні заяви ОСОБА_3 просив відмовити у зв`язку із її необгрунтованістю та безпідставністю.

При вирішенні заяви ОСОБА_3 про відвід суд виходить до з наступного.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 4. ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Заявлений ОСОБА_3 відвід не відповідає вищевказаним нормам чинного законодавства, не містить належних та достовірних доказів, які б свідчили про наявність підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, для відводу слідчого судді.

Так, будь-яких фактів того, що слідча суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 виявляє упередженість відносно ОСОБА_3 не встановлено. Подана заява про відвід фактично зводиться до незгоди з процесуальними діями та рішеннями слідчої судді, яким суд першої інстанції не вправі надавати оцінку, оскільки з контекстного аналізу статей глави 31 КПК України випливає, що встановлення порушень вимог кримінального процессуального закону є компетенцією суду апеляційної інстанції. Незгода сторони захисту із рішенням слідчого судді може бути оскаржена або до апеляційної інстанції або ж під час підготовчого провадження в суді.

Не встановлено й інших підстав, передбачених статтями 75, 76 КПК України, для відводу судді.

Таким чином, судовим розглядом не виявлено і заявником не доведено наявність обставин, які викликали б сумніви в неупередженості слідчої судді ОСОБА_4 і унеможливлювали б винесення нею об`єктивного рішення у справі №727/14033/24 .

Виходячи з зазначеного, заява ОСОБА_3 про відвід слідчої судді ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80-81, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчої судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_4 від розгляду справи №727/14033/24 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1