Справа № 761/539/25
Провадження № 1-кс/761/1294/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого 2 СВ ТУ ДБР розташованого у м. Києві ОСОБА_3 від 28.02.2024 про закриття кримінального провадження № 0000813

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 08.01.2025 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого 2 СВ ТУ ДБР розташованого у м. Києві ОСОБА_3 від 28.02.2024 про закриття кримінального провадження № 0000813.

Із матеріалів скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_2 просить скасувати постанову старшого слідчого 2 СВ ТУ ДБР розташованого у м. Києві ОСОБА_3 від 28.02.2024 про закриття кримінального провадження № 0000813, у скарзі вказує, що є представником ОСОБА_4 (який підлягає визнанню потерпілим у кримінальному провадженні), з долучених до скарги документів, вбачається, що заявником у кримінальному провадженні була ОСОБА_5 . Окрім іншого, адвокат вказує, що 25.12.2024 отримав на своє ім`я відповідь слідчого ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 не є потерпілим у кримінальному провадженні, а саме кримінальне провадження закрито, про що заявнику ОСОБА_5 05.09.2024 скеровано копію відповідної постанови.

Слідча суддя, перевіривши матеріали скарги, дійшла наступного висновку.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено, в тому числі: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до скарги та долучених до неї додатків вбачається, що адвокат ОСОБА_2 оскаржує постанову старшого слідчого 2 СВ ТУ ДБР розташованого у м. Києві ОСОБА_3 від 28.02.2024 про закриття кримінального провадження № 0000813.

Заявником у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , яка відповідно до ст. 303 КПК України наділена правом оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Скарга адвокатом подається в інтересах ОСОБА_4 , який на думку адвоката має бути залучений до провадження як потерпілий.

У скарзі адвокат вказує, що 25.12.2024 отримав на своє ім`я відповідь слідчого ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 не є потерпілим у кримінальному провадженні, а саме кримінальне провадження закрито, про що заявнику ОСОБА_5 05.09.2024 скеровано копію відповідної постанови.

Статтею 58 КПК України визначено, що потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

У відповідності до ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.

Разом з тим, до матеріалів скарги не додано документів, передбачених кримінальним процесуальним законом, на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_2 діяти як в інтересах ОСОБА_4 так і в інтересах ОСОБА_5 .

Окрім цього, слідча суддя звератє увагу адвоката ОСОБА_2 на положення ч.1 ст. 304 КПК, відповідно до яких скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Разом з тим, скарга подана до суду 06.01.2025 засобами електронного зв`язку, а оскаржувана постанова прийнята 28.02.2024.

Таким чином, вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою, враховуючи обсяг долучених до неї документів, не можливо перевірити, що скаргу подано особою, яка має право її подавати, що в силу вимог п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України є підставою для повернення скарги.

За вимогами п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя вважає за необхідне повернути скаргу особі, що її подала, при цьому, слід роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому цим Кодексом, за умови усунення недоліків, що стали підставою для прийняття слідчим суддею рішення про повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого 2 СВ ТУ ДБР розташованого у м. Києві ОСОБА_3 від 28.02.2024 про закриття кримінального провадження № 0000813 повернути.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України, за умови усунення недоліків, що стали підставою для прийняття слідчим суддею рішення про повернення скарги

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1