Справа № 192/513/25
Провадження № 1-в/192/202/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України стосовно засудженого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Латівка Широківського району Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України, засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 лютого 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі,

про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України,

Початок строку: 23.01.2025 року

Кінець строку: 16.01.2029 року

В С Т А Н О В И В :

Начальник Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 в даний час відбуває покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 лютого 2024 року у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2023 року у виді 5 років позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а вказані діяння декриміналізовані.

У судове засідання прокурор, представник адміністрації Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» та засуджений не з`явилися. Повідомлені про місце та час розгляду подання належним чином.

Від прокурора надійшли письмові пояснення, згідно яких він просить задовольнити подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, у відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд дослідивши додані до подання матеріали вважає, що останнє підлягає задоволенню з таких підстав.

З вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2023 року встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений до 5 років позбавлення волі за вчинення 16 вересня 2023 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а розмір завданої шкоди складає 2 300 гривень.

Також з вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 лютого 2024 року встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений до 5 років позбавлення волі за вчинення 24 липня 2023 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а розмір завданої шкоди складає 770 гривень.

Остаточне покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі призначене на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання, призначених за цим вироком, частково приєднано покарання, призначене вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 грудня 2023 року, а саме у виді 2 місяців позбавлення волі.

Згідно положень ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Закон № 3886-IX, яким було внесено зміни до ст. 51 (Дрібне викрадення чужого майна) Кодексу України про адміністративні правопорушення, набув чинності 09 серпня 2024 року.

За ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Оскільки розмір завданої ОСОБА_3 майнової шкоди на час вчинення діяння (16 вересня 2023 року та 24 липня 2023 року) не перевищувала 2 неоподаткованих мінімума доходів громадян, тому до вчинених засудженим діянь слід застосовувати ст.ст. 5, 74 КК України.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_3 слід негайно звільнити від призначеного покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2023 року та за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 лютого 2024 року в частині призначених покарань, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Негайно звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2023 року в частині засудження за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі .

Негайно звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 лютого 2024 року в частині засудження за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, а засудженим - з моменту вручення йому її копії.

Суддя ОСОБА_1