Справа № 462/2644/25
провадження 1-в/462/95/25
У Х В А Л А

16 квітня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, постановленої під час розгляду клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000479 від 14.04.2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

15.04.2025 року слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянуто клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000479 від 14.04.2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та постановлено ухвалу, якою клопотання задоволено, застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 13 червня 2025 року включно.

16.04.2025 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 , у якому просить виправити описку в ухвалі слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 15.04.2025 року, а саме вказати вірно «строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 12 червня 2025 року включно».

Таким чином, під час складання ухвали допущена описка в даті граничного строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою, а саме невірно вказано кінцеву дату строку його тримання під вартою, зокрема з часу затримання 14.04.2025 року до 13.06.2025 року замість 12.06.2025 року.

На підставі ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, відповідно до п. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Таким чином, зважаючи на те, що в ухвалі слідчого судді зазначено про застосування запобіжного заходу на 60 днів, проте помилково визначено кінцеву дату такого, тому допущену у резолютивній частині короткого тексту ухвали описку слід виправити.

Керуючись ст. ст. 110, 369372, ч. 1 ст. 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині короткого тексту ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 15.04.2025 року у справі №462/2644/25, провадження № 1-кс/462/653/25, та вважати правильною календарну дату граничного строку застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 12.06.2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя