справа № 439/50/25
провадження №1-кс/439/21/25
У Х В А Л А

10 січня 2025 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 0000005 від 07.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

08 січня 2025 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , в якому просить Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:автопоїзд в складі сідлового тягача марки «MAN» моделі«TGX 18.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТОВ «ГАЛАНТОРГ», що зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Саперне поле, 41 та напівпричепа марки «SCHMITZ» моделі«SKO 24/L-13.4», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ТОВ «ГАЛАНТОРГ», що зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Саперне поле, 41,шляхом заборони їх відчуження, а такожрозпорядження та користуванняними,з метою збереження даних транспортних засобів, як речових доказів у кримінальному провадженні № 0000005 від 07.01.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що 07.01.2025 приблизно о 00.15 год. на 440 км + 880 м. автодороги М-06, сполученням Київ - Чоп, відбулося зіткнення автопоїзда в складі сідлового тягача марки «MAN» моделі «TGX 18.460», р.н. НОМЕР_1 та напівпричепа марки «SCHMITZ» «SKO 24/L-13.4», р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля марки «NISSAN PATHFINDER», р.н. НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_5 , військовослужбовця ЗС України, в/ч НОМЕР_6 , військове звання старший солдат , на посаді помічника капелана. Унаслідок даної ДТП пасажиру автомобіля «NISSAN PATHFINDER» ОСОБА_6 та водію ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження з якими вони госпіталізовані у КНП «Перше територіальне медичне об`єднання м. Львова» ВП «Лікарня Святого Пантелеймона» за адресою: м. Львів, вул. Івана Миколайчука, 9.

Прокурор зазначає, що було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого виявлено та вилучено: автопоїзд в складі сідлового тягача марки «MAN» моделі «TGX 18.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТОВ «ГАЛАНТОРГ», що зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Саперне поле, 41 та напівпричепа марки «SCHMITZ» моделі «SKO 24/L-13.4», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ТОВ «ГАЛАНТОРГ», що зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Саперне поле, 41, та автомобіль марки «NISSAN» моделі «PATHFINDER», реєстраційний номер НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Після проведення огляду автопоїзд в складі сідлового тягача марки «MAN» моделі «TGX 18.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричепа марки «SCHMITZ» моделі «SKO 24/L-13.4», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та автомобіль марки «NISSAN» моделі «PATHFINDER», реєстраційний номер НОМЕР_5 поміщено на територію ТзОВ «Бродівська АТП - 14610», що знаходиться за адресою: м. Броди, вул. Івана Франка, 57, Львівської області.

В подальшому автопоїзд в складі сідлового тягача марки «MAN» моделі «TGX 18.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТОВ «ГАЛАНТОРГ та напівпричепа марки «SCHMITZ» моделі «SKO 24/L-13.4», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ТОВ «ГАЛАНТОРГ», та автомобіль марки «NISSAN» моделі «PATHFINDER», реєстраційний номер НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 належить ОСОБА_5 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0000005 від 07 січня 2025 року, про що винесено відповідну постанову слідчого.

Прокурор зазначає, що автомобіль марки «MAN» моделі«TGX 18.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТОВ «ГАЛАНТОРГ», що зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Саперне поле, 41 та напівпричепа марки «SCHMITZ» моделі«SKO 24/L-13.4», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ТОВ «ГАЛАНТОРГ», може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, для недопущення можливості приховування даного речового доказу, а також забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз, необхідних для здійснення процесу доказування у кримінальному провадженні, на вказанітранспортні засоби необхідно накласти арешт, шляхом заборони їх відчуження, а також розпорядження та користування ним.

Прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у судове засідання для розгляду поданого ним клопотання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

Володілець майна, повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновків, що клопотання підлягає до задоволення із огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 07 січня 2025 року внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України (кримінальне провадження №0000005) (а.с.4).

З витягу вбачається, що 07 січня 2025 року приблизно о 00.15 год. на 440 км + 880 м. автодороги М-06, сполученням Київ - Чоп, відбулося зіткнення автопоїзда в складі сідлового тягача марки «MAN» моделі «TGX 18.460», р.н. НОМЕР_1 та напівпричепа марки «SCHMITZ» «SKO 24/L-13.4», р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля марки «NISSAN PATHFINDER», р.н. НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_5 , військовослужбовця ЗС України, в/ч НОМЕР_6 . Унаслідок даної ДТП пасажиру автомобіля «NISSAN PATHFINDER» ОСОБА_6 та водію ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження з якими вони госпіталізовані у КНП «Перше територіальне медичне об`єднання м. Львова» ВП «Лікарня Святого Пантелеймона».

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07 січня 2025 року вбачається, що внаслідок ДТП було вилучено автопоїзд в складі сідлового тягача марки «MAN» моделі «TGX 18.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричепа марки «SCHMITZ» моделі «SKO 24/L-13.4», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та автомобіль марки «NISSAN» моделі «PATHFINDER», реєстраційний номер НОМЕР_5 та поміщено на територію ТзОВ «Бродівська АТП - 14610», що знаходиться за адресою: м. Броди, вул. Івана Франка, 57, Львівської області (а.с.7-11).

Водночас слідчим суддею встановлено, що з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та речових доказів, вищевказане майно, одразу після проведення слідчої (розшукової) дії, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0000005 від 07.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що вбачається з Постанови про визнання предметів речовими доказами та про передачу речових доказів на зберігання (а.с.14).

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України, подане у строки встановлені кримінальним процесуальним законодавством.

Є достатні відомості вважати, що вилучене під час огляду місця події від 07 січня 2025 року майно в даному випадку має важливе значення та може бути використано як доказ у досліджуваному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що арешт накладається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнане речовими доказами, із метою недопущення його знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, вважаю, що задля досягнення мети арешту необхідно накласти арешт на зазначене майно із забороною власнику та іншим особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

На підставі наведеного, керуючись статтями 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 0000005 від 07.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:автопоїзд в складі сідлового тягача марки «MAN» моделі«TGX 18.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТОВ «ГАЛАНТОРГ», що зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Саперне поле, 41 та напівпричепа марки «SCHMITZ» моделі«SKO 24/L-13.4», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ТОВ «ГАЛАНТОРГ», що зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Саперне поле, 41,шляхом заборони їх відчуження, а такожрозпорядження та користуванняними,з метою збереження даних транспортних засобів, як речових доказів у кримінальному провадженні № 0000005 від 07.01.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1