КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Справа №133/3462/24

Провадження №1-в/133/25/25

31.03.25 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали подання начальника Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.11.2023 вироком Солом`янського районного суду м. Києва, за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробовувальним терміном строком 1 рік з обов`язками відповідно до п. п. 1, 2, 4, ч. 1 ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Начальник Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи подання тим, що 03.07.2024 року з Солом`янського районного суду м. Києва до Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області надійшло розпорядження та копія вироку суду відносно громадянина ОСОБА_5 , цього ж дня засуджений був викликаний для постановки на облік через Козятинське відділення вузла поштового зв`язку. 05.08.2024 р. ОСОБА_5 з`явився до Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області та був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджений про відповідальність за вчинення правопорушень і невиконання покладених судом обов`язків, згідно ст. 78 ч.2 КК України. Також, 05.08.2024 року була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме 1-й вівторок кожного місяця, з якою також був ознайомлений під підпис.

У період відбування іспитового строку засуджений на реєстрацію з`являвся вчасно, неявок не допускав, повторного злочину не скоїв та до адміністративної відповідальності не притягувався.

Представник ДУ «Центр пробації» у судовому засіданні підтримав подання та посилаючись на вище вказані обставини просив суд його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься телефонограма від ОСОБА_5 , яка надійшла 31.03.2025 на адресу суду, через канцелярію суду, в якій зазначено, що останній просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Відповідно до матеріалів особової справи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 08.11.2023 вироком Солом`янського районного суду м. Києва, за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробовувальним терміном строком 1 рік з обов`язками відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що за період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався, дотримувавався покладених на нього обов`язків, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимоги від 05.07.2024 про судимість відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що останній протягом іспитового строку нового злочину не вчинив.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання у виді 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробовувальним терміном строком 1 рік з обов`язками відповідно до п.п. 1, 2, 4, ч. 1 ст. 76 КК України, згідно вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 08.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів.

Повна ухвала буде проголошена 02.04.2025 о 13:00.

Суддя ОСОБА_7