Провадження №1-кп/748/111/25
Єдиний унікальний № 743/1072/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 09 червня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, з середньою базовою освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28.08.2003 р. Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст.ст. 75, 76, 104 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком в 2 роки, з покладенням обов`язків;

- 17.05.2005 р. Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі;

- 30.06.2010 р. Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 12.05.2015 по відбуттю строку покарання;

- 14.02.2020 р. Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 286 КК України до основного покарання у виді 2 місяців арешту, з призначенням додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік;

- 25.11.2020 р. Чернігівським апеляційним судом за ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 70 КК України у виді 2 місяців 22 днів арешту з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік (вказаним вироком зараховано в строк відбуття основного покарання у виді арешту термін перебування його під арештом з 27 травня 2020 р. по 27 липня 2020 р., тобто 2 місяці, а покарання у виді арешту терміном 22 днів відбув з 4 січня 2021 р. по 26 січня 2021 р.),

- 10.02.2021 р. Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 126, ст. 71 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн, з додатковим покаранням у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, органом пробації 22.09.2021 знятий з обліку в зв"язку з уплатою штрафу, а 15.03.2022 знятий з обліку по відбуттю додаткової міри покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

У С Т А Н О В И В:

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 в період часу з 14 травня 2021 року по 09 червня 2024 року, діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_8 , з якою проживає в одному помешканні за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуває з нею у сімейних відносинах, ще призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої, а саме: ОСОБА_3 неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню де своєї співмешканки ОСОБА_8 дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюванні в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні, побоями та залякуванні, які викликали у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди її психічному здоров`ю, що виразилось у формі втрати позитивних емоцій, погіршило якість життя потерпілої особи та призвело до втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань, втрати повноцінного сну та відпочинку.

14 травня 2021 року близько 22:00 години, ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою, ОСОБА_8 , в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, хапав за одяг, внаслідок чого ОСОБА_8 могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю. Так, ОСОБА_3 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру по відношенню до ОСОБА_8 .

Також, 15 травня 2021 року о 00:26 годині ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою, ОСОБА_8 , в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого ОСОБА_8 могла бути завдана шкода психічному здоров`ю. Так, ОСОБА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до ОСОБА_8 .

За даними фактами відносно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13.08.2021 останнього визнано винним у вчиненні домашнього насильства та на нього накладено адміністративне стягнення виді штрафу, в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

27 серпня 2023 року, о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки, ОСОБА_8 , яке полягало у висловлюванні в її адресу образ у вигляді грубої нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

27 серпня 2023 року, о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки, ОСОБА_8 яке полягало у висловлюванні в її адресу образ у вигляді грубої нецензурної лайки в присутності падчерки ОСОБА_9 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

За даними фактами відносно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.09.2023 останнього визнано винним у вчиненні домашнього насильства та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 340 (триста сорок) гривень.

31 серпня 2023 року ОСОБА_3 не виконав обмежень встановлених щодо нього терміновими заборонними приписами АА №404772, АА №404773 та АА № 241885 від 27.08.2023 про зобов`язання залишити з 17 год. 10 хв. 27.08.2023 по 17 год. 10 хв. 01.09.2023 місце проживання АДРЕСА_2 , з`явився о 17 год. 00 хв. та 21 год. 30 хв. за вищевказаною адресою за місцем проживання постраждалих ОСОБА_8 та неповнолітніх ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та вчинив сварку зі співмешканкою ОСОБА_8 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю.

01 вересня 2023 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_3 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_8 та падчерки ОСОБА_9 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, ображав потерпілих нецензурною лайкою, стукав у вікно, чим завдав психічних страждань внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

02 вересня 2023 року ОСОБА_3 не виконав обмеження встановлені щодо нього терміновими заборонними приписами АА№404726 та АА№404739 від 01.09.2023, перебував о 17 год. 00 хв. та 20 год. 20 хв. за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_8 та неповнолітньої падчерки ОСОБА_9 в АДРЕСА_2 , де вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 та падчеркою ОСОБА_9 , в ході якої ображав їх нецензурною лайкою, погрожував ОСОБА_9 фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

10 вересня 2023 року ОСОБА_3 порушив обмеження встановлених щодо нього терміновими заборонними приписами серії АА № 404726 та серії АА № 404739 від 01.09.2023, про зобов`язання з 23 год. 00 хв. 01.09.2023 до 23 год. 00 хв. 11.09.2023 залишити місце проживання АДРЕСА_2 , близько 13 год. 30 хв. перебував за вищевказаною адресою та вчинив щодо своєї співмешканки ОСОБА_8 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме, штовхав її, погрожував, ображав.

12 вересня 2023 року о 16 год. 00 хв., ОСОБА_3 , в АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі співмешканкою ОСОБА_8 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою в присутності малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

За даним фактом відносно ОСОБА_3 складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду яких постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 31.10.2023 останнього визнано винним у вчиненні домашнього насильства та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Крім того, 04 листопада 2023 року близько 21 год. 47 хв., ОСОБА_3 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї падчерки ОСОБА_9 та співмешканки ОСОБА_8 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме виражався в їх бік нецензурної лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАГІ, оскільки вже притягався до відповідальності.

Також, 11 листопада 2023 року близько 17 год. 44 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в п`яному вигляді, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку з своєю падчеркою ОСОБА_9 та цивільною дружиною ОСОБА_8 , в ході якої ображав їх нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вже притягався до відповідальності.

Крім того, 12 листопада 2023 року о 16 год. 00 хв., ОСОБА_3 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_8 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали у стусанах, ображав потерпілу нецензурною лайкою, чим завдав їй фізичного болю та психічних страждань, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_8 , правопорушення вчинене повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За даними фактами відносно ОСОБА_3 складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду яких постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 25.12.2023 останнього визнано винним у вчиненні домашнього насильства та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

11 грудня 2023 року близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в п`яному вигляді, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_8 , в ході якої ображав її нецензурними словами, штовхав, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до ОСОБА_8 , та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За даним фактом відносно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26.12.2023 останнього визнано винним у вчиненні домашнього насильства та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 340 (триста сорок) гривень.

20 квітня 2024 року близько 18 год. 17 хв., ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_8 , в ході якої ображав, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За даним фактом відносно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07.05.2024 останнього визнано винним у вчиненні домашнього насильства та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяті неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 340 (триста сорок) гривень.

Однак, незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративно відповідальності за насильство у сім`ї, ОСОБА_3 , 09 червня 2024 року у вечірній час, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, продовжуючи свої умисні, систематичні, протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в присутності неповнолітньої доньки потерпілої - ОСОБА_9 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, вчинив стосовно останньої домашнє насильство, що полягало у словесних погрозах, висловлюванні в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні, залякуванні та завданням побоїв, тим самим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдавши шкоду психічному здоров`ю, що виразилося у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, погіршення якості життя.

Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (CETS №210) Стамбул, 11 травня 2011 рік (далі Стамбульська конвенція), п.b ст. 3 встановлює, що «домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в зоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні.

Отже, своїми умисними діями ОСОБА_3 згідно до статей 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив домашнє насильство у формі психологічного насильства.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України визнав повністю, фактичних обставин справи, викладених в обвинувальному акті не оспорював. На даний час він проживає окремо від потерпілої. Про вчинене шкодує.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 показала, що обставини, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Такі протирпавні дії ОСОБА_3 призвели до психологічних страждань та погіршення її якості життя. При призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 126-1 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, його характер, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який раніше судимий, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, його сімейний стан, те, що неодружений, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, матеріальний стан - офіційно не працевлаштований, посередньо характеризується за місцем проживання, думку потерпілої, з приводу призначенння йому покарання, та досудову доповідь органу пробації.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, а також вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини.

Згідно досудової доповіді на обвинуваченого, виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.

З урахуванням викладеного та висновку органу з питань пробації, суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у вигляді пробаційного нагляду в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, з покладення обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України, оскільки таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи систематичність вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства по відношенню до потерпілої, суд приходить до висновку, що в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, необхідно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 обмежувальні заходи, поклавши на нього обов`язки, передбаченні п.1, п.5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме: заборонити перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства, та направити для проходження програми для кривдників, на строк три місяці.

На думку суду, призначене судом покарання та обмежувальні заходи є необхідними і достатніми для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами нових кримінальний правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Підстав для застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого на час до набрання вироком законної сили, немає.

Керуючись ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно п. 1, 5 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_3 обмежувальні заходи строком на 3 місяці у виді заборони перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства, та направити його для проходження програми для кривдників.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1