Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3347/24

Номер провадження: 1-кп/511/110/25

"11" березня 2025 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна питання про виправлення описки у вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.03.2025 року у кримінальному провадженні № 0000489 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України,

встановив:

04.03.2025 року Роздільнянським районним судом Одеської області ухвалено вирок яким затверджено угоду про визнання винуватості від 05.02.2025року, укладену між прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000489 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.07.2024 року.

Після відправки рішення до Єдиного реєстру судових рішень було виявлено описку, а саме: у вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.03.2025 року було допущено описку, а саме помилково зазначено номер кримінального провадження «0000489» замість вірного - 0000489.

Суддею з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки допущеної у вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.03.2025 року.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки у вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.03.2025 року.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про день, час та місце проведення такого засідання, надали суду заяви про розгляд питання про виправлення описки у вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.03.2025 року, без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні, учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місцем засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання про винесення виправлень, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.03.2025 року щодо ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки, а саме номер кримінального провадження зазначити -0000489 замість невірного «0000489».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд -

постановив:

Виправити описку у вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 04 березня 2025 року.

Вважати вірним у вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.03.2025 року номер кримінального провадження зазначити -0000489 замість невірного «0000489».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною вироку суду від 04.03.2025 року (справа №511/3347/25, провадження № 1-кп/511/110/25).

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1