Справа № 199/6543/18
Провадження 1-в/204/48/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника центру пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпріподання начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи«Центр пробації» у Дніпропетровській ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням випробовувального терміну засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, не працюючого, інваліда 3 групи, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Чечелівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання згідно вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2018 року по закінченню випробувального терміну.

В обґрунтування подання вказали, що 28 листопада 2018 року ОСОБА_6 засуджено Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. 10.01.2019 року до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшли на виконання розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та дві копії вироку відносно громадянина ОСОБА_6 . 01.02.2019 року відносно ОСОБА_6 були розпочаті першочергові заходи з виявлення особи, місцезнаходження якої невідомо. 11.03.2019 року до Чечелівського відділу поліції ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_6 направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. 21.08.2019 року відносно засудженого заведено розшукову справу № 86619007 та оголошено в державний розшук. До теперішнього часу ОСОБА_6 з порядком та умовами відбування покарання з випробувальним терміном не ознайомлений. Під час іспитового строку покладені судом обов`язки не виконував, оскільки розшуканий не був. Інформація про скоєння засудженим повторного злочину в період відбування покарання з випробувальним терміном відсутня. Згідно відомостей ІІПС НПУ ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувався. Відповідно до повідомлень Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не виявилось можливим. 28.11.2020 року сплив термін випробування тому просять подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_6 покладені на нього судом обов`язки не виконав та наразі перебуває у розшуку, тому просила відмовити у задоволенні подання центру пробації.

Представник органу пробаціїв судовому засіданніподання підтримала в повному обсязі та просила звільнити засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання по закінченню випробувального терміну.

Засуджений ОСОБА_6 у судове зачідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

На підставі п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд проводить судовий розгляд без участі осіб, які були належним чином повідомлені.

Суд, перевіривши подання та матеріали особової справи, заслухавши думку учасників, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2018 року ОСОБА_6 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засуджений був звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком два роки, та на нього, у відповідності до ст. 76 КК України було покладено ряд обов`язків, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Правилами ч. 2 ст. 78 КК України визначено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 165 КВК України іспитовий строкобчислюється змоменту проголошеннявироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням засуджені зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Організація роботи органу пробації щодо виправлення засуджених осіб регулюється «Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», який затверджений наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5.

Відповідно до п. 6 Розділу 3 «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року № 272/5, стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

У зазначеному Порядку передбачено, що на уповноважений орган з питань пробації, крім іншого, покладається обов`язок повідомити засуджену особу про явку до уповноваженого органу з питань пробації, а після постановлення засудженої особи на облік їй за адресою, зазначеною у судовому рішенні або з`ясованою з інших офіційних джерел, надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації для роз`яснення порядку та умов відбування покарання або порядку виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Так, відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у статті 166 КВК України, зокрема якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, відділ з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та матеріалів особової справи, строк випробування встановлений ОСОБА_6 , за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.11.2018 року закінчився 28.11.2020 року.

Однак, 01.02.2019 року відносно ОСОБА_6 були розпочаті першочергові заходи з виявлення особи, місцезнаходження якої невідомо. 11.03.2019 року до Чечелівського відділу поліції ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_6 направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. 21.08.2019 року відносно засудженого заведено розшукову справу № 86619007 та оголошено в державний розшук. До теперішнього часу ОСОБА_6 з порядком та умовами відбування покарання з випробувальним терміном не ознайомлений. Під час іспитового строку покладені судом обов`язки не виконував, оскільки розшуканий не був. Відповідно до повідомлень Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не виявилось можливим.

Згідно листа ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 17.11.2023 року за № 436/6188 з метою встановлення та приводу ОСОБА_6 до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області проводились розшукові заходи та перевірка за всіма наявними обліками органів внутрішніх справ, надано запити до лікувальних закладів міста, проводились перевірки по моргам, авто- та ж/д вокзалам, направлено запит до прикордонної служби з метою встановлення перетину кордону останнього. На теперішній час проводяться розшукові заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 .

Таким чином, дослідивши матеріали подання та додані до нього документи, суд вважає, що подання уповноваженого органу з питань пробації не підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_6 не став на облік до органу з питань пробації, а також по теперішній час місце його перебування не встановлене. Таким чином, ОСОБА_6 порушив, покладені на нього вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.11.2018 року обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 5 ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченнямвипробовувального термінузасудженого ОСОБА_6 , 18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1