Справа № 206/217/25
Провадження № 1-в/206/29/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025 Самарський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням по кінцю випробувального терміну:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження смт. Золочів, Харківської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , судимого,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Як встановлено з матеріалів подання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за вироком Диканського районного суду Полтавської області від 10 квітня 2023 року ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком один рік, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання,не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В даний час термін покарання засудженого закінчився і командир військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання, оскільки 10 квітня 2024 року закінчився випробувальний термін відбуття покарання, обов`язки покладені на нього судом не порушував.

Прокурор в судовому засіданні під час вирішення вказаного подання, покладався на розсуд суду.

Представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, будучі належним чином повідомлений, через «Електронний суд» надіслав довідку з відомчого обліку Міністерства оборони України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який просив врахувати під час розгляду вказаного подання.

Засуджений, в судове засідання не з`явився, будучі належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Диканського районного суду Полтавської області від 10 квітня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком один рік, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В подальшому Богодухівський РС №3 філії Державної установи «Центр пробацї» в Харківській області 15.03.2024 року надіслав на адресу командира військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та вирок Диканського районного суду Полтавської області від 10.04.2023 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно повідомлення проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , та з 01.12.2023 зарахований до списків особового складу військової частини.

Згідно зі ст. 32 КПК України, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Однак юридична адреса військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_2 .

Згідно з ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як передбачено ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням відділу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку у відділі з питань пробації.

Відповідно до ст. 537 КПК України суд під час виконання вироків вирішує питання і про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Окрім того, як встановлено з довідки з відомчого обліку Міністерства оборони України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №452/23, місцем знаходження військової частина НОМЕР_1 є АДРЕСА_2 , без зазначення адреси.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що подання про звільнення покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не містить доказів того, що територіальне знаходження військової частини НОМЕР_1 відноситься до територіальної юрисдикції Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

За таких обставин, враховуючи, що відповідно до п.6 ч.2 ст.412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення, в межах наданих повноважень, з метою забезпечення дотримання загальних принципів кримінального провадження, визначених ст.7 КПК України, суд вважає за необхідне в заявленому поданні відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням по кінцю випробувального терміну відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1