Справа № 215/1232/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

25 лютого 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України клопотання дізнавача СД ВП № 5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 27.01.2025року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2025 дізнавач СД ВП № 5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000042 від 27.01.2025року, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування мобільного терміналу з IMEI: НОМЕР_1 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості)із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS трафік (маршрути передавання) вказаних абонентів за період часу з 00:00 години 26.01.2025 до моменту винесення ухвали та яка знаходиться у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання вказує, що 26.01.2025 до ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з проханням притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка 26.01.2025, приблизно о 17:40 год., зателефонувала з номеру телефона НОМЕР_3 , представилась представником ІНФОРМАЦІЯ_4 , та повідомила, що з її кредитної картки будуть списані кошти в сумі 8000 грн за покупку електротоварів у магазині та під приводом повернення грошових кошті останньої, вмовила ОСОБА_5 перерахувати на банківську картку НОМЕР_4 та на банківський рахунок НОМЕР_5 грошові кошти, які остання самостійно та добровільно перерахувала трьома транзакціями на вищевказану банківську картку, однак невстановлена особа грошові кошти не повернула, внаслідок чого спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 34790,00 грн. (ЄО 1593 від 26.01.2025).

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано у якості в якості потерпілої потерпілої ОСОБА_5 , яка вказала, що 26.01.2025 приблизно о 17:30 на її мобільний телефон надійшов дзвінок від невідомого чоловіка з номеру телефона НОМЕР_3 , який представився працівником банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В телефонній розмові невідомий чоловік повідомив ОСОБА_5 , що її кредитною карткою, яка відкрита у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за номером НОМЕР_6 зараз розраховуються за електротовари та з її картки будуть списані кошти у розмірі 8000 грн. ОСОБА_5 не бажала, аби з її кредитної картки списувались кошти, адже покупок вона не робила. Після чого невідомий чоловік запропонував останній перерахувати грошові кошти, які перебувають на її кредитній картці на іншу картку та пояснив, що якщо вона зараз не перерахує кошти їх спишуть шахраї. ОСОБА_5 не знала як проводити дані операції та діяла за вказівками невідомого чоловіка, а саме зайшла у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 », перейшла у вкладку «Переказ власних коштів» та вводила номер картки, які їй диктував у телефонній розмові невідомий чоловік. Таким чином, ОСОБА_5 здійснила один платіж на суму 10000,00 грн. на банківську картку НОМЕР_4 та два платежа на суми 18000,00 грн. та 5728,64 грн. на банківський рахунок НОМЕР_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що сім-карта НОМЕР_3 , з якої здійснено дзвінок потерпілій, на момент вчинення злочину працювала у мобільному терміналі MEI: НОМЕР_1 та можливо належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин вважає, що інформація, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту: мобільного терміналу з IMEI: НОМЕР_1 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості)із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS трафік (маршрути передавання) вказаних абонентів за період часу з 00:00 години 26.01.2025 до моменту винесення ухвали, яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення та встановлення особи, що його вчинила, тому дізнавач просить дати тимчасовий доступ до вище зазначеної інформації та клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, подали до суду клопотання, просять проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання за викликом суду не з`явився.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За нормами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок , абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може привести до встановлення особи, яка скоїла злочин та встановити місцезнаходження її, вважаю необхідним клопотання задовольнити та надати групі дізнавачів тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування мобільного терміналу з IMEI: НОМЕР_1 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості)із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS трафік (маршрути передавання) вказаних абонентів за період часу з 00:00 години 26.01.2025 до моменту винесення ухвали та яка знаходиться у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавач СД ВП № 5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів групі дізнавачів у вказаному кримінальному провадженні, а саме дізнавачу СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування мобільного терміналу з IMEI: НОМЕР_1 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості)із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS трафік (маршрути передавання) вказаних абонентів за період часу з 00:00 години 26.01.2025 до 25.02.2025 та яка знаходиться у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: