ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/640/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисники ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

адвокат ОСОБА_10 ,

у судовому засіданні в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0002473 від 26.11.2019, за обвинуваченням

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків

Київської області, громадянина України, який зареєстрований

за адресою: АДРЕСА_1 , та який

проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Охотівка

Коростенського району Житомирської області, який

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_3 , та який проживає за адресою:

АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва,

громадянина України, який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_5 , та який проживає за

адресою: АДРЕСА_6 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

Історія провадження

У провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002473 від 26.11.2019, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, кожного.

Наразі вказане кримінальне провадження перебуває на стадії дослідження доказів.

Під час судового засідання 09 квітня 2025 року адвокатом ОСОБА_10 заявлено клопотання про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 липня 2021 року.

Обставини, якими обґрунтоване клопотання.

У своєму клопотанні адвокат зазначає, що у межах № 0002473 від 26.11.2019 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва 13 липня 2021 року накладено арешт на майно, у тому числі на грошові кошти у сумі 2 600 доларів США та 150 євро. Адвокат вказує, що зазначені грошові належать ОСОБА_11 , який немає процесуальна статусу у цьому кримінальному провадженні. Також вказав, що з моменту накладення арешту на вказане майно пройшло більше трьох років, водночас у ОСОБА_12 виникла необхідність у їх повернені, у зв`язку з чим просив скасувати арешт та повернути вилучене майно власнику.

Позиції сторін

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_10 , який діє в інтересах ОСОБА_12 , клопотання про скасування арешту майна підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Сторона захисту (всі захисники та обвинувачені) просили суд про задоволення заявленого клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, оскільки постановою прокурора було виділено із кримінального провадження матеріали досудового розслідування, серед яких ухвала слідчого судді від 13 липня 2021 року. Таким чином, як стверджує прокурор, у цьому кримінальному провадженні, відсутній такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна, власником якого є ОСОБА_12 , що унеможливлює вирішення питання про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0002473 від 26.11.2019, яке перебуває на розгляді в суді.

Мотиви суду

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ст. 174 КПК України).

Під час розгляду клопотання судом встановлено, що слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва накладено арешт на майно, у тому числі на грошові кошти у сумі 2 600 доларів США та 150 євро.

Так, адвокат, аргументуючи доцільність звернення із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, зазначив, у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

Проте, судом з`ясовано, що постановою прокурора із кримінального провадження № 0002473 від 26.11.2019 (яке перебуває на розгляді у суді) було виділено матеріали досудового розслідування, відповідно до яких ухвала слідчого судді від 13 липня 2021 року за результатами розгляду клопотання про арешт вказаних коштів була виділена в окреме провадження.

Суд розділяє усю складність та неприємність ситуації, в якій опинився власник майна, але враховуючи, що матеріали досудового розслідування, зокрема які стосуються питання про накладення арешту на вказані грошові кошти, знаходяться в межах іншого кримінального провадження, суд позбавлений можливості вирішити питання про скасування арешту майна, як наслідок в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

З огляду на викладене та керуючись статтями 2, 7, 170, 376 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_12 про скасування арешту, відмовити, у зв`язку із відсутністю у матеріалах цього кримінального провадження судових рішень щодо дозволу на проведення обшуку та процесуальних рішень про визнання відповідних грошових коштів речовими доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1