Рівненський апеляційний суд
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 грудня 2024 року м. Рівне

Справа № 561/1725/24

Провадження № 11-п/4815/138/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали провадження за поданням голови Зарічненського районного суду Рівненської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000118 від 01.07.2024 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду,

ВСТАНОВИЛА:

До Рівненського апеляційного суду надійшло подання голови Зарічненського районного суду Рівненської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000118 від 01.07.2024 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду.

Подання обґрунтоване тим, що утворити склад суду в Зарічненському районному суді Рівненської області не можливо у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.

Заслухавши суддю-доповідача колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Санкція ч.1 ст.115 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до 15 років.

Згідно з п.1 ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернувся до місцевого суду з клопотанням про здійснення розгляду даного кримінального провадження колегіально в складі трьох суддів.

Однак утворити колегію з трьох суддів у Зарічненському районному судді неможливо.

Так, в даному суді здійснює правосуддя четверо суддів.

Суддя ОСОБА_7 приймав участь в справі під час досудового розслідування, як слідчий суддя.

Суддя ОСОБА_8 з 17.06.2024 року за рішенням Вищої ради правосуддя від 04.06.2024 року № 1696/0/15-24 відряджена до Костопільського районного суду Рівненської області для здійснення правосуддя.

Судді ОСОБА_9 розподіл справ не здійснюється у зв`язку з закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді.

Відповідно до протоколу неможливості розподілу судової справи між суддями, призначення справи не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів (а.с.39).

Отже, оскільки сформувати склад суду в Зарічненському районному суді Рівненської області неможливо, обвинувальний акт підлягає передачі на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання голови Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_7 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000118 від 01.07.2024 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України, передати на розгляд Рівненському міському суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2