Справа № 158/3202/24
Провадження № 1-кп/0158/38/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.п.1,2 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п.7,13 ч.2 ст.115, ст.126-1, ч.1 ст.263, ч.4 ст. 296, ст.348 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження №0000280 від 23.06.2023 відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.п.1,2 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п.7,13 ч.2 ст.115, ст.126-1, ч.1 ст.263, ч.4 ст. 296, ст.348 КК України.

В даному кримінальному провадженні захисником обвинуваченого ОСОБА_6 є адвокат ОСОБА_7 , який призначений обвинуваченому Західним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги.

Відтак, із попереднім узгодженням дати судового засідання із учасниками судового провадження призначено судове засідання на 10 год 00 хв. 24 лютого 2025, про що учасники, в тому числі і адвокат ОСОБА_7 був повідомлений завчасно, погодив вказану дату судового засідання.

21 лютого 2025 року адвокатом ОСОБА_7 через електронний суд на адресу суду скеровано клопотання про перенесення судового засідання, призначеного на 10 год 00 хв. 24 лютого 2025 року у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Слід зазначити, що в судовому засіданні 24.02.2025 планувалось закінчити досліджувати електронні докази та розпочати допит свідків сторони обвинувачення, явку частини яких (свідків) прокурором було забезпечено на 10 год 00 хв. 24 лютого 2025 року.

Крім цього, захисником ОСОБА_7 було надіслано клопотання про відкладення (перенесення) розгляду даної справи в 15 год. 32 хв. 21.02.2025.

Враховуючи, що 21.05.2025 (п`ятниця) робочий день в Ківерцівському районному суді Волинської області закінчується о 15 год. 45 хв., а тому суд був позбавлений можливості повідомити інших учасників судового провадження про надходження даного клопотання про відклад справи.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_6 , захист якого здійснює адвокат ОСОБА_7 , не був проінформований про подане клопотання захисником щодо відкладу розгляду справи, а тому, не зміг висловити своєї позиції з приводу його вирішення.

За таких обставин, суд розцінює таку поведінку захисника ОСОБА_7 як зловживання своїми процесуальними правами, а також як спосіб затягування строків розгляду справи в цілому, що в свою чергу створює перешкоди суду у здійсненні правосуддя відповідно до вимог КПК України в розумні строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики.

Суд вбачає в вищенаведених діях захисника ОСОБА_7 порушення ст. 42, ч. 3 ст. 44 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним З`їздом адвокатів України 2017 року від 09.06.2017 (надалі Правила адвокатської етики), які передбачають наступне: представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог Правил.; адвокат не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 34, ч. 1 ст. 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є порушення правил адвокатської етики. Право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.

Аналогічні положення закріплені в ч. 1 ст. 66 Правил адвокатської етики, згідно яких за порушення Правил адвокатської етики до адвоката можуть бути застосовані заходи дисциплінарної відповідальності в порядку, передбаченому чинним законодавством про адвокатуру та адвокатську діяльність, а також рішеннями З`їзду, актами Ради адвокатів України, Національної асоціації адвокатів України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне звернутись до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області для ініціювання питання притягнення адвоката ОСОБА_7 до дисциплінарної відповідальності за вчинення ним дисциплінарного проступку, яке проявилось у порушенні Правил адвокатської етики, а також до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для відому.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст.ст. 324, 369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Повідомити Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Волинської області про наявність в діях адвокатів ОСОБА_7 ознак дисциплінарного проступку у зв`язку з порушенням ними Правил адвокатської етики.

Запропонувати Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Волинської області відкрити дисциплінарне провадження на підставі викладених в ухвалі суду даних та притягнути адвоката ОСОБА_7 до дисциплінарної відповідальності.

Повідомити Ківерцівський районний суд Волинської області у передбачений законодавством строк про результати розгляду даної ухвали.

Копію ухвали направити до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області для виконання та до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для відому.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3