В И Р О К

Іменем України

13 березня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисниці ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальні провадження №№0000936, 0000112 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 18 січня 2024 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі без конфіскації майна,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимий за умисні злочини проти власності за які має непогашену судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нові умисні кримінальні правопорушення.

Так, 03 листопада 2018 року близько 21 години ОСОБА_4 перебував на території домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить його знайомому ОСОБА_7 , де на подвір`ї побачив мотоцикл марки «Днепр МТ-10», червоного кольору д.н.з НОМЕР_1 , рама № НОМЕР_2 , що на праві користування належить ОСОБА_7 . У цей же день та час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне повторне заволодіння вищевказаним транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 , у цей же день час та місці, діючи за вищевказаних обставин, переконавшись у тому, що за його злочинні дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, утримуючи за кермо вищевказаний мотоцикл марки «Днепр МТ-10», вивів його за межі території двору та пошкодивши конструкцію замка запалення шляхом від`єднання електричних дротів живлення, з`єднав їх між собою й у такий спосіб привів механізм двигуна мотоцикла у дію на якому з місця вчинення злочину втік.

Надалі обвинувачений розпорядився викраденим мотоциклом на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 9286 грн 46 коп.

Крім того, 09 листопада 2018 року близько 10 години у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання у кв. АДРЕСА_4 , виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення майна, що належить його матері ОСОБА_8 , котра також проживає за вищевказаною адресою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою відшукання будь-якого цінного майна потерпілої, ОСОБА_4 , піднявся на горище вищезгаданого житлового будинку, звідки шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав ноутбук марки «Samsung» моделі «NP300Е5С» із зарядним пристроєм до нього загальною вартістю 4475 грн, а також тканинну сумку до ноутбука торгівельної марки «Меіlіе Luо», несправний мобільний телефон марки «Lenovo» у корпусі чорного кольору, колонку до ноутбука марки «JBL» моделі «МІNI-001», навушники марки «Transend» білого кольору, мобільний інтернет-модем марки «Verizon», флешкарту пам`яті марки «Кіngston» об`ємом 16 Гб, які матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_8 не становлять.

У подальшому, ОСОБА_4 з місця злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 4475 грн.

Дев`ятнадцятого листопада 2018 року близько 19 години у ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна з будинку АДРЕСА_5 та належить ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 прийшов до огородженої парканом території згаданого домоволодіння, де через незамкнену хвіртку незаконно проник на його територію та переконавшись у тому, що за його злочинними діями будь-хто зі сторонніх осіб не спостерігає, застосувавши фізичну силу за допомогою металевої фомки, шляхом віджиму відчинив металопластикове вікно через яке незаконно проник всередину будинку, звідки повторно таємно викрав плазмовий телевізор марки «Bravis» моделі «LED-3228» разом з пультом дистанційного керування та «HDMI-кабелем» до нього загальною вартістю 4426 грн 90 коп., ноутбук марки «ASUS» моделі «Vivo Воок Мах» Сеlегоn Н9NOGR00T898369» разом із зарядним пристроєм до нього загальною вартістю 7740 грн 90 коп., грошові кошти у сумі 500 грн купюрами різного номіналу, що містились у скляній банці, а всього на загальну суму 12667 грн 80 коп. та з викраденим майном втік, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на згадану суму. Разом з вказаним майном обвинувачений викрав ключі від замка запалювання автомобіля марки «Ford Sierra», які належать ОСОБА_10 та матеріальної цінності для останнього не становлять.

Продовжуючи свої злочинні дії цього ж дня о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_4 на узбіччі неподалік буд. №10 по пров. 1-му Лесі Українки у с. Калинівка, побачив легковий автомобіль марки «Ford Sierra», державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_10 .

У цей же день та час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом. Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 , ключами, які він напередодні таємно викрав, відчинив водійські дверцята даного автомобіля та вставив їх у замок запалення привівши у дію двигун, після чого з місця вчинення злочину втік, таким чином незаконно, повторно, всупереч волі власника, заволодів легковим автомобілем марки «Ford Sierra», державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_10 , спричинивши йому матеріальну шкоду у розмірі 31736 грн 85 коп.

Тридцять першого січня 2019 року у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання виник злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 01 лютого 2019 року о 00 годин 30 хвилин ОСОБА_4 прийшов до магазину «Магніт», який знаходиться по вул. Гриценка, 73а у с. Калинівка, Житомирського району, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленого кухонного ножа, зламав врізний замок вхідних дверей і таким чином незаконно проник всередину магазину, звідки повторно таємно викрав дві пляшки вина ігристого напівсолодкого рожевого «Віла Крім», об`ємом по 0,75 л загальною вартістю 195 грн; три пляшки вина червоного напівсолодкого «Мускат Бербарро» марки «Віла Крім», об`ємом по 0,75 л загальною вартістю 190 грн 50 коп.; дві пляшки вина червоного напівсолодкого «Кабарне Піно» марки «Віла Крім», об`ємом по 0,75 л загальною вартістю 160 грн; дві пляшки коньяку марки «Аджари», об`ємом по 0,5 л загальною вартістю 438 грн; п`ять пляшок горілки марки «Зелений день», об`ємом по 0,7 л загальною вартістю 647 грн 50 коп.; сім пляшок горілки марки «Зелений день», об`ємом по 0,5 л, загальною вартістю 465 грн 00 коп.; чотири пляшки горілки марки «Зелений день», об`ємом по 0,2 л загальною вартістю 176 грн; дві пляшки вина ординарного столової марки «Шато Барон», об`ємом по 0,75 л загальною вартістю 120 грн; пляшку вина білого напівсолодкого «Трамінер» марки «Віла Крім», об`ємом на 0,75 л вартістю 61 грн 50 коп.; три пляшки вина ординарного столового червоного напівсолодкого «Великий Галич» марки «Буковина», об`ємом по 0,7 л загальною вартістю 162 грн; пляшку вермуту лікерного білого марки «Верона», об`ємом 0,5 л вартістю 29 грн 61 коп.; п`ять пляшок горілки марки «Хлібний дар», об`ємом по 0,1 л загальною вартістю 105 грн; дві пляшки горілки марки «Хлібний дар», об`ємом по 0,5 л загальною вартістю 188 грн; пляшку горілки марки «Хлібний дар», об`ємом 0,7 л вартістю 131 грн 50 коп.; дві пляшки вина ігристого білого «Артемівське», об`ємом по 0,75 л загальною вартістю 222 грн; десять пляшок горілки марки «Житомирський стандарт», об`ємом по 0,5 л загальною вартістю 905 грн; п`ять пляшок горілки марки «Житомирський стандарт», об`ємом по 0,5 л загальною вартістю 477 грн 50 коп.; дві пляшки горілки марки «Житомирський стандарт», об`ємом по 0,7 л загальною вартістю 267 грн; вісім пляшок горілки марки «Житомирський стандарт», об`ємом по 0,7 л загальною вартістю 976 грн; пляшку горілки «Українська з перцем», об`ємом 0,5 л вартістю 92 грн; дві пляшки горілки «Старий Житомир», об`ємом по 0,25 л загальною вартістю 92 грн; чотири пляшки горілки «Козацька Рада», об`ємом по 0,5 л загальною вартістю 400 грн; шість пляшок горілки «Козацька Рада», об`ємом по 0,25 л загальною вартістю 297 грн; шість пляшок слабоалкогольного енергетичного напою марки «Рево», об`ємом по 0,5 л загальною вартістю 201 грн; двадцять пляшок слабоалкогольного напою «Шейк» загальною вартістю 450 грн; три пляшки вина червоного напівсолодкого «Руж Селект», об`ємом по 0,75 л загальною вартістю 184 грн 50 коп.; дві пляшки вина червоного напівсолодкого «Вино люкс», об`ємом по 1 л загальною вартістю 90 грн; пляшку алкогольного напою «Fragolino Bianco» вартістю 137 грн 50 коп.; пляшку алкогольного напою «Fragolinoi Rosso», вартістю 140 грн; дві пляшки бренді ординарного виноградного «Борисфен Преміум», об`ємом по 0,5 л загальною вартістю 272 грн; пляшку бренді ординарного виноградного «Борисфен Преміум», об`ємом 0,25 л вартістю 76 грн; три пляшки шампанського білого «Радянський Ізмаїл», загальною вартістю 270 грн; шість пляшок портвейну міцного червоного марки «Портвейн 777», об`ємом по 1 л загальною вартістю 327 грн; пляшку вина білого «Мускат Царський», об`ємом 0,75 л вартістю 46 грн; пляшку вина рожевого «Лідія», об`ємом 1 л вартістю 46 грн; пляшку горілки «Житня», об`ємом 0,5 л вартістю 100 грн; чотири пляшки коньяку марки «Жан Жак», об`ємом по 0,25 л загальною вартістю 310 грн; три пляшки пива «Рогань Традиційне», об`ємом по 2 л загальною вартістю 135 грн; три пляшки пива «Рогань Традиційне», об`ємом по 1,2 л загальною вартістю 88 грн 50 коп.; пляшку коньяку «Азнаурі», об`ємом 0,5 л вартістю 149 грн; дві пляшки коньяку «Азнаурі», об`ємом по 0,5 л загальною вартістю 323 грн; пляшку коньяку «Азнаурі», об`ємом 0,5 л вартістю 172 грн; дві пляшки горілки «Воздух», об`ємом по 0,25 л загальною вартістю 91 грн; пляшку горілки «Цельсій», об`ємом 0,5 л вартістю 60 грн; пляшку горілки «Цельсій», об`ємом 0,37 л вартістю 34 грн 50 коп.; п`ять пляшок горілки «Президентський Стандарт», об`ємом по 0,75 л загальною вартістю 805 грн; дві пляшки шампанського «Артемівське», об`ємом по 0,75 л загальною вартістю 216 грн; дев`ять пляшок горілки «Мороша», об`ємом по 0,2 л загальною вартістю 378 грн; чотири пляшки алкогольного напою «Мікадо», об`ємом по 0,7 л загальною вартістю 290 грн; дві пляшки коньяку «Жатон», об`ємом по 0,5 л загальною вартістю 173 грн; пляшку коньяку «Жатон», об`ємом 0,25 л вартістю 201 грн; шість пляшок горілки «Класична на бруньках», об`ємом по 0,25 л загальною вартістю 255 грн; три пляшки коньяку «Айпетрі» загальною вартістю 102 грн; двадцять пачок цигарок марки «LM» загальною вартістю 700 грн; двадцять пачок цигарок марки «BOND» загальною вартістю 680 грн; п`ятнадцять пачок цигарок марки «L&M лофт» загальною вартістю 560 грн; двадцять дві пачки цигарок марки «L&M лофт дабл» загальною вартістю 814 грн; п`ятдесят вісім пачок цигарок марки «Прима срібна» загальною вартістю 1740 грн; шість пачок цигарок марки «Winston» загальною вартістю 195 грн; дванадцять пачок цигарок марки «West» загальною вартістю 420 грн; п`ятнадцять пачок цигарок марки «Rothmans» загальною вартістю 510 грн; п`ятнадцять пачок цигарок марки «Rothmans Demi» загальною вартістю 480 грн; десять пачок цигарок марки «Rothmans Royals загальною вартістю 300 грн; тринадцять пачок цигарок марки «Marlboro» загальною вартістю 526 грн; дев`ятнадцять пачок цигарок марки «Прима люкс» загальною вартістю 598 грн 50 коп.; дванадцять пачок цигарок марки «Chesterfield» загальною вартістю 462 грн; дві пачки чаю «Лісма» загальною вартістю 27 грн; три пачки чаю марки «Майський» загальною вартістю 58 грн 50 коп.; дві пачки кави марки «Fort» загальною вартістю 56 грн; пачку кави «Fort» вартістю 26 грн; п`ятдесят три пачки «MacCoffee» загальною вартістю 159 грн; чотири пачки кави марки «Чорна карта» загальною вартістю 52 грн; пачку чаю марки «Річард» вартістю 97 грн 24 коп.; дванадцять пачок соку «Садочок» об`ємом по 0,95 л загальною вартістю 210 грн; тринадцять пляшок напою марки «Pepsі», об`ємом по 0,5 л загальною вартістю 143 грн; шість пляшок напою марки «Pepsі», об`ємом по 2 л загальною вартістю 171 грн; п`ятнадцять пляшок солодкої води марки «Караван», об`ємом по 1.5 л загальною вартістю 142 грн 50 коп.; дев`яносто три пачки сухарів марки «Flint» загальною вартістю 697 грн 50 коп.; пачку цукерок «Золотий фундук» вартістю 34 грн 50 коп.; пачку цукерок марки «Слобожанська Ромашка» вартістю 78 грн; 1 кг 728 г ковбаси «Старокиївська» загальною вартістю 438 грн 91 коп.; 2 кг ковбаси «Сирокопчена Махан» загальною вартістю 134 грн; кілограм ковбаси «Напівкопчена Салямі» вартістю 54 грн; сімдесят чотири батарейки «RAYMAX» загальною вартістю 481 грн, які належить потерпілій ОСОБА_11 .

У подальшому ОСОБА_4 з місця злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 24153 грн 26 коп.

Четвертого лютого 2019 року у м. Житомирі по вул. Київській, 62 ОСОБА_4 зустрівся із невстановленою досудовим розслідуванням особою, якій запропонував вчинити крадіжку з магазину, що розташований у с. Калинівка, Житомирського району, на що останній погодився, тим самим вступив із ОСОБА_4 у злочинну змову.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, на автомобілі марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_12 , яка не була обізнана про злочинні дії останніх, приїхали у с. Калинівка, Житомирського району та зупинились неподалік від магазину, розташованого по вул. Гриценка, 37.

У цей же день о 01 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, підійшли до приміщення магазину, де ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь приготовлених ножа та викрутки, пошкодив вхідні двері магазину через які останні незаконно проникли всередину, звідки повторно таємно викрали пляшку коньяку марки «Жан-жак», об`ємом 0,5 л вартістю 106 грн 80 коп.; пляшку бренді марки «Тангалі», об`ємом 0,5 л вартістю 127 грн 20 коп.; три пляшки горілки «Виноградна», об`ємом по 0,5 л загальною вартістю 267 грн; три пляшки горілки «Хортиця», об`єм по 0,7 л загальною вартістю 277 грн 20 коп.; пляшку вина «Ігристе Віла Крим», об`ємом 0,75 л вартістю 73 грн 24 коп.; дві пляшки вина «Ігристе Ореанда», об`ємом по 0, 75 л загальною вартістю 112 грн 60 коп.; пляшку вина «Віла Крим», об`ємом 0,5 л вартістю 76 грн 42 коп.; пляшку вина «Вolgrad Fresh», об`ємом 0,75 л вартістю 52 грн 28 коп.; дві пляшки вина «Віла Крим Рислінг», об`ємом по 0,75 л загальною вартістю 118 грн 44 коп.; дві пляшки вина «Віла Крим мускат», об`ємом по 0,5 л загальною вартістю 157 грн 60 коп.; дві пляшки вина «Віла Крим Шавальє», об`ємом по 0,75 л загальною вартістю 108 грн 80 коп.; шість пляшок горілки «Старий Житомир», об`ємом по 0,375 л загальною вартістю 280 грн 80 коп.; дві пляшки горілки «Старий Житомир 40 %», об`ємом по 0,7 л загальною вартістю 194 грн 40 коп.; пляшку горілки «Житомирський стандарт 38%», об`ємом 0,7 л вартістю 92 грн 34 коп.; три пачки цигарок марки «Philip Morris 100» загальною вартістю 88 грн 50 коп.; вісім пачок цигарок «Philip Morris Red» загальною вартістю 249 грн 76 коп.; двадцять одну пачку цигарок марки «Philip Morris Mix» загальною вартістю 608 грн 79 коп.; дев`ять пачок цигарок марки «West червоний 25» загальною вартістю 269 грн 37 коп.; двадцять пачок цигарок марки «West сині 25» загальною вартістю 598 грн 60 коп.; чотирнадцять пачок цигарок марки «Прима срібна червона» загальною вартістю 369 грн 04 коп.; дванадцять пачок цигарок «Прима срібна синя» загальною вартістю 316 грн 32 коп.; шість пачок цигарок «Прима без фільтра» загальною вартістю 158 грн 40 коп.; двадцять пачок цигарок «Прилуки» загальною вартістю 554 грн; дев`ять пачок цигарок «Parliament Silver» загальною вартістю 398 грн 25 коп.; чотирнадцять пачок цигарок «L&M Loft 4» загальною вартістю 438 грн 48 коп.; десять пачок цигарок «L&M Loft 6» загальною вартістю 313 грн 20 коп.; вісім пачок цигарок «L&M 2 капсула» загальною вартістю 246 грн 54 коп.; дванадцять пачок цигарок «Rothmans Demi 4» загальною вартістю 375 грн 96 коп.; вісімнадцять пачок цигарок «Rothmans Demi 6» загальною вартістю 563 грн 94 коп.; десять пачок цигарок «BOND 20» загальною вартістю 313 грн 20 коп.; вісім пачок цигарок «BOND 25» загальною вартістю 289 грн 68 коп.; шістнадцять пачок цигарок «Winston» загальною вартістю 594 грн 88 коп.; сім пачок цигарок «L&M» загальною вартістю 209 грн 16 коп.; десять пачок цигарок «Rothmans капсула» загальною вартістю 314 грн 40 коп.; чотири пачки кави «Nescafe Класік», вагою 35 г загальною вартістю 105 грн 60 коп.; дві пачки кави «Nescafe Класік», вагою 60 г загальною вартістю 59 грн 40 коп.; дві пачки кави «Nescafe Класік», вагою 120 г загальною вартістю 103 грн 60 коп.; дві пачки кави «Jacobs», вагою 30 г загальною вартістю 62 грн 40 коп.; три пачки кави «Jacobs», вагою 60 г загальною вартістю 147 грн 60 коп.; дві пачки кави «Чорна карта», вагою 20 г загальною вартістю 39 грн 60 коп.; дві пачки кави «Жокей», вагою 100 грн загальною вартістю 71 грн 40 коп.; три пачки кави «FORT Elite», вагою 90 г загальною вартістю 52 грн 20 коп.; чотири банки кави «FORT Elite» в банці», вагою 50 г загальною вартістю 97 грн 60 коп.; дві банки кави «FORT Elite» в банці», вагою 100 г загальною вартістю 85 грн 40 коп.; дві банки кави «FORT Elite» в банці», вагою 50 г загальною вартістю 50 грн 80 коп.; банку кави «FORT Elite» в банці», вагою 100 г вартістю 44 грн 90 коп.; три пачки кави «Індійська», вагою 50 г загальною вартістю 66 грн 60 коп.; пачку кави «Індійська», вагою 100 г вартістю 41 грн 20 коп.; одинадцять пачок чаю «Tess», вагою 100 г загальною вартістю 290 грн 40 коп.; дві пачки чаю «Batik», вагою 90 г загальною вартістю 63 грн 60 коп.; три пачки чаю «Batik в гранулах», вагою 90 г загальною вартістю 89 грн 10 коп.; дві пачки чаю «Alokozay», вагою 90 г загальною вартістю 57 грн; дві пачки чаю «Greenfield», вагою 90 г загальною вартістю 69 грн 20 коп., чотири пачки чаю «Майський», вагою 90 г., загальною вартістю 164 грн. 80 коп.; пачку чаю «Майський», вагою 45 г вартістю 17 грн 30 коп.; 44 стіки кави «NESCAFE Классик», вагою 2 г загальною вартістю 81 грн 40 коп.; 23 стіки кави «Jacobs», вагою 2 г загальною вартістю 62 грн 10 коп.; 94 стіки кави «NESCAFE 3 в 1» загальною вартістю 263 грн 20 коп.; 27 стіків кави «Jacobs 3 в 1», загальною вартістю 74 грн 25 коп.; 2 кави «Зерно», вагою 1 кг загальною вартістю 520 грн.; 4 шоколадні батончики «Aero» загальною вартістю 31 грн 20 коп.; 6 шоколадних батончиків «KitKat» загальною вартістю 73 грн 44 коп.; 7 шоколадних батончиків «Лайн» загальною вартістю 54 грн 10 коп.; 3 пачки вафлів «Nesquik» загальною вартістю 15 грн 60 коп.; 17 шоколадних батончиків «Roshen» загальною вартістю 112 грн 20 коп.; 2 шоколадних батончики «Snickers» загальною вартістю 19 грн 40 коп.; 3 шоколадні батончики «Snickers» загальною вартістю 54 грн 90 коп.; 5 шоколадних батончиків «Milky Way» загальною вартістю 27 грн; 4 цукерки «Skittles» загальною вартістю 47 грн 20 коп.; 16 шоколадних яєць загальною вартістю 89 грн 60 коп.; 42 пачки зернят «Сан Санич», вагою 80 г загальною вартістю 365 грн 40 коп.; 9 пачок зернят «Сан Санич», вагою 150 г загальною вартістю 113 грн 85 коп.; 14 шоколадок «Roshen пористий», вагою 100 г загальною вартістю 212 грн 80 коп.; 18 шоколадок «Millennium пористий», вагою 100 г загальною вартістю 302 грн 40 коп.; 7 шоколадок «Millennium горіх», вагою 100 г загальною вартістю 172 грн 20 коп.; 12 шоколадок «Roshen нуга кокос горіх», вагою 100 г загальною вартістю 148 грн 80 коп.; 3 шоколадки ««Roshen молочний», вагою 100 г загальною вартістю 45 грн 60 коп.; 2 шоколадки ««Roshen чорний», вагою 100 г загальною вартістю 30 грн 40 коп.; 3 шоколадки «Корона апельсин», вагою 100 г загальною вартістю 54 грн 90 коп.; 4 шоколадки «Горіх», вагою 100 г загальною вартістю 51 грн 60 коп. та грошові кошти у розмірі 582 грн.

Надалі ОСОБА_4 разом з невстановленою особою на автомобілі марки «Volkswagen Passat» з викраденим майном з місця вчинення злочину втікли та розпорядилися останнім на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 14700 грн 83 коп.

Дванадцятого лютого 2019 року ОСОБА_4 перебував у м. Житомирі, де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна з приміщення магазину «Магніт», який розташований по вул. Гриценка, 73 а у с. Калинівка, Житомирського району.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, цього ж дня близько 21 години ОСОБА_4 на маршрутному таксі приїхав у с. Калинівка та очікував на відсутність у вказаному магазині сторонніх людей. О 22 годині 30 хвилин ОСОБА_4 підійшов до приміщення магазину «Магніт», скориставшись відсутністю сторонніх осіб, за допомогою заздалегідь приготовленого кухонного ножа, пошкодив вхідні двері, і таким чином незаконно потрапив всередину магазину, звідки повторно таємно викрав дві пляшки горілки «Зелений День», об`ємом по 1 л загальною вартістю 347 грн; шість пляшок горілки «Зелений День», об`ємом по 0,7 л загальною вартістю 777 грн; дві пляшки горілки «Зелений День», об`ємом по 0,5 л загальною вартістю 186 грн; три пляшки вина «Шато де Вин Віла Крим», об`ємом по 0,75 л загальною вартістю 180 грн; дві пляшки горілки «Хлібний дар класична», об`ємом по 0,5 л загальною вартістю 188 грн; три пляшки горілки «Хлібний дар класична», об`ємом по 0,7 л загальною вартістю 394 грн 50 коп.; шість шоколадок «Kinder» загальною вартістю 171 грн; дві пляшки горілки «Козацька рада класична», об`ємом по 1 л загальною вартістю 380 грн; сімнадцять пляшок слабоалкогольного напою «Revo», об`ємом по 0,5 л загальною вартістю 569 грн 50 коп.; шість пляшок слабоалкогольного напою «Non Stop» загальною вартістю 135 грн; три пляшки вина «Руж Селект», об`ємом по 0,75 л загальною вартістю 184 грн 50 коп.; дві пляшки бренді «Борисфен преміум», об`ємом по 0,5 л загальною вартістю 272 грн; три пляшки бренді «Борисфен преміум», об`ємом по 0,25 л загальною вартістю 228 грн; пляшку вермуту «Марелі», об`ємом 1 л вартістю 46 грн; дві пляшки горілки «Особлива Житня», об`ємом по 0,5 л загальною вартістю 200 грн; три пляшки горілки «Вестер», об`ємом по 0,5 л загальною вартістю 276 грн; чотири пляшки горілки «Марлин», об`ємом по 0,5 л загальною вартістю 372 грн; три пляшки пива «Zibert», об`ємом по 2 л загальною вартістю 88 грн 50 коп.; дві пляшки горілки «Джерельна Мороша», об`ємом по 1 л загальною вартістю 398 грн; пляшку горілки «Джерельна Мороша», об`ємом 0,7 л вартістю 139 грн 50 коп.; двадцять дві пачки цигарок «L&M» загальною вартістю 770 грн; двадцять три пачки цигарок «Bond Street Blue» загальною вартістю 782 грн; сорок одну пачку цигарок «L&M Loft» загальною вартістю 1476 грн 00 коп.; десять пачок цигарок «L&M Loft» загальною вартістю 365 грн; двадцять вісім пачок цигарок «Столичні» загальною вартістю 980 грн; тринадцять пачок цигарок «Winston» загальною вартістю 513 грн 50 коп.; двадцять пачок цигарок «Київ», загальною вартістю 380 грн; п`ять пачок цигарок «Rothmans» загальною вартістю 170 грн; сім пачок цигарок «Rothmans Demi» загальною вартістю 224 грн; десять пачок цигарок «Marlboro» загальною вартістю 405 грн; шістнадцять пачок цигарок «Прилуки» загальною вартістю 488 грн; тридцять вісім пачок цигарок «Chesterfield» загальною вартістю 115 грн 50 коп.; дві пачки чаю «Нурі листяний» загальною вартістю 40 грн; п`ять пачок чаю «Нурі в пакетиках» загальною вартістю 82 грн 50 коп.; чотири пачки чаю «Теss» в пакетиках загальною вартістю 94 грн; двадцять дев`ять пачок чаю «Теss листяний» загальною вартістю 58 грн.; чотири пачки чаю «Alokozay» загальною вартістю 104 грн; чотири пачки чаю «Alokozay» загальною вартістю 86 грн; дві пачки кави «Fort» загальною вартістю 56 грн; шістдесят одну пачку кави «MacCoffee 3 в 1» загальною вартістю 183 грн; п`ять шоколадних батончиків «Snickers» загальною вартістю 57 грн 50 коп.; чотири шоколадки «Корона», загальною вартістю 80 грн; шість шоколадок «Millennium пористий» загальною вартістю 105 грн; три шоколадки «Millennium» загальною вартістю 96 грн; п`ятдесят вісім штук кави «NESCAFE» загальною вартістю 174 грн; пачку цукерок «Вечір Золотий» вартістю 72 грн; 1 кг 728 г ковбаси «Старокиївська» загальною вартістю 438 грн 91 коп.; 286 г ковбаси «Сиров`ялена Італійська» вартістю 112 грн 68 коп.; 1 кг 003 г сардельок «Соковиті» загальною вартістю 91 грн 27 коп.; 568 г сардельок «Пузяки» загальною вартістю 67 грн 59 коп.; 1 кг свинини вартістю 39 грн; кілограм ковбаси «Шинкова» вартістю 75 грн 50 коп.; кілограм ковбаси напівкопченої «Салямі» вартістю 57 грн; 460 г ковбаси «Фуршетна» вартістю 70 грн 15 коп.; кілограм ковбаси «Салямі Італійська», вартістю 87 грн; кілограм ковбаси «Салямі Королівська» вартістю 59 грн.

У подальшому ОСОБА_4 з викраденим майном з місця злочину втік та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 14587 грн 61 коп.

Отже, стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковані:

- за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло;

- за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб поєднане з проникненням у інше приміщення;

- за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, фактичні обставини справи, розмір та вартість викраденого майна не оспорював і надав показання, які відповідають висунутому обвинуваченню.

Вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованих йому злочинів іншими учасниками судового процесу також не оспорюється.

За клопотанням прокурора, підтриманим стороною захисту, судовий розгляд проведено відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому обвинуваченому та іншим учасникам процесу судом роз`яснено, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному суді.

Суд дійшов висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_4 відповідає пред`явленому обвинуваченню, а тому кваліфікує його дії:

- за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло;

- за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб поєднане з проникненням у інше приміщення;

- за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Призначаючи покарання суд враховує кількість та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України є тяжкими злочинами, а за ч. 2 ст. 185 КК України, є нетяжким злочином, особу винного, який негативно характеризується за місцем проживання, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став та маючи непогашену судимість за умисні злочини вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення.

Разом з тим, суд не залишає поза увагою наявність на утриманні в обвинуваченого ОСОБА_4 малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стан його здоров`я, повне визнання ним своєї вини у вчинених злочинах, визнання цивільних позовів потерпілих у заявлених розмірах, а також обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому є визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненні інкримінованих злочинів та активне сприяння їх розкриттю.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Окрім того, суд при призначенні покарання враховує думку потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , які наполягали на суворості покарання та думку потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які при призначенні покарання поклались на розсуд суду.

На підставі викладеного, враховуючи думку потерпілих, правову позицію прокурора щодо неможливості виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та запобігання нових злочинів у виді позбавлення волі.

Водночас вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 18.01.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення до засудження 18.01.2024, суд вважає, що останньому необхідно призначити покарання відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України.

З огляду на повне визнання обвинуваченим розміру викраденого майна, суд задовольняє позови ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_9 та стягує з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_11 матеріальну шкоду у розмірі 38740 грн 87 коп., на користь ОСОБА_13 14700 грн 83 коп. та на користь ОСОБА_9 4500 грн матеріальної шкоди.

При вирішенні позову стосовно відшкодування обвинуваченим на користь потерпілого ОСОБА_9 моральної шкоди у розмірі 10000 грн, суд приходить до такого.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31.03.1995, розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

З урахуванням глибини душевних страждань потерпілої, з метою часткового відновлення пригніченого психологічного стану останньої, ступеня шкоди, яка завдана обвинуваченим потерпілій, зважаючи на вимоги розумності цієї грошової компенсації та з метою доведення учасникам судового розгляду відчуття справедливості з боку держави в особі суду, останній дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 повинен виплатити потерпілій ОСОБА_9 5000 грн моральної шкоди. На думку суду, саме ця компенсація є справедливою та достатньою для відшкодування моральних страждань потерпілої, яких вона зазнала внаслідок протиправних дій обвинуваченого.

Питання щодо відшкодування потерпілому ОСОБА_10 31736 грн 85 коп. матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд залишає без розгляду, оскільки вказана шкода не входить до обсягу обвинувачення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Разом з тим, ОСОБА_10 має право на звернення з позовом про відшкодування цієї шкоди у порядку цивільного судочинства.

Водночас потерпілий ОСОБА_10 звернувся із заявою (а.к.п. 203 т.1) у якій просить не стягувати з обвинуваченого моральну шкоду у розмірі 20000 грн, а тому, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 49, ст. 206 ЦПК України, суд приймає відмову потерпілого від вказаних позовних вимог та закриває провадження в цій частині.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення судових експертиз.

Долю речових доказів суд вирішує у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання за:

-ч. 2 ст. 185 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

-ч. 3 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

-ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 18.01.2024, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 09 (дев`яти) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу набрання цим вироком законної сили.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 за цим вироком фактично відбуту ним частину покарання за вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 18.01.2024 та час перебування його під вартою з моменту фактичного затримання, тобто з 20.11.2018 по 17.01.2019 та з 15.02.2019 по 03.08.2020.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 9867 (дев`ять тисяч вісімсот шістдесят сім) грн витрат за проведення експертиз.

Цивільний позов ОСОБА_13 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_13 14700 (чотирнадцять тисяч сімсот) грн 83 коп. матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_11 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_11 38740 (тридцять вісім тисяч сімсот сорок) грн 87 коп. матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_9 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_9 4500 (чотири тисячі п`ятсот) грн матеріальної шкоди та 5000 (п`ять тисяч) грн моральної (немайнової) шкоди.

У решті позову відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_10 про стягнення з обвинуваченого 31736 грн 85 коп. матеріальної шкоди, залишити без розгляду.

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_10 від позову про стягнення з ОСОБА_4 моральної шкоди у розмірі 20000 грн, а провадження у цій частині закрити.

Арешт накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 09.11.2018 на мотоцикл марки «Днепр МТ-10», державний номерний знак НОМЕР_5 , скасувати та вказаний речовий доказ, який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 повернути власнику або законному володільцю.

Арешт накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23.11.2018 на автомобіль марки «Ford Sierra», державний номерний знак НОМЕР_3 та ключі, скасувати та вказані речові докази повернути власнику або законному володільцю.

Арешти накладені ухвалами Богунського районного суду м. Житомира від 26.11.2018 та 18.12.2018 на ноутбук «Samsung», серійний номер HX 5291SCA00308V, тканинну сумку до ноутбука торгівельної марки «Meilie luo», коробку з-під колонки до ноутбука марки «JBL» моделі «MINI-001», навушники марки «Transend» білого кольору, мобільний інтернет-модем марки «Verizon», скасувати та вказані речові докази повернути потерпілій ОСОБА_8 .

Арешт накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30.11.2018 на ноутбук «Асус» Celeron, зарядний пристрій до нього, телевізор торгівельної марки «Бравіс 3228», пульт дистанційного керування, HDMI-кабель та подовжувач, скасувати та вказані речові докази повернути потерпілій ОСОБА_9 .

Арешт накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 13.02.2019 на дві пляшки горілки «Хлібний дар», об`ємом 0,5 л, пляшку горілки «Хлібний дар», об`ємом 0,7 л, пляшку горілки «Президентський стандарт», об`ємом 0,7 л, скасувати та вказані речові докази, які знаходяться на зберіганні у Житомирському РВП знищити.

Речові докази, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Житомирського РВП, а саме металевий цвяходер (фомка), сліди пальців рук та низу взуття знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а ОСОБА_4 у той же строк з моменту вручення копії вироку. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Потерпілим, які не були присутніми у судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: