Справа № 494/2132/24
Провадження № 1-кд/508/1/25
У Х В А Л А

Іменем України

"19" лютого 2025 р.

Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі головуючого судді: Горобця В.Л.

Секретаря: Товт Т.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні судове доручення 9-го Виконавчого Кримінального Суду м. Стамбул (Турецька Республіка) щодо вручення судових документів ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2024 року в провадження суду надійшло вказане міжнародне судове доручення 9-го Виконавчого Кримінального Суду м. Стамбул (Турецька Республіка) щодо вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд судового доручення призначався на 16 січня 2025 року та 13 лютого 2025 року про що направлялися судові повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 .

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Також судом, ухвалою від 13.02.2025 року відкладено судове засідання для примусового супроводу ОСОБА_1 судове засідання, яке доручено до виконання ВПД №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області.

19 лютого 2025 року на адресу суду надійшов лист ВПД №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області № 1036 про те, що привід виконати не вдалося можливим, оскільки ОСОБА_3 за зареєстрованим місцем проживання був відсутній.

Відтак, суд констатує, що жодних інших відомостей, які б могли надати точну ідентифікацію актуального місцезнаходження вказаної фізичної особи, відсутні, тому встановити його адресу фактичного перебування та виконати доручення, вручивши документи, суд позбавлений можливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України, слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Аналіз наведеної норми кримінального процесуального законодавства дає підстави прийти до висновку, що привід до особи може бути застосований виключно у разі наявності у суду даних про належне завчасне сповіщення особи щодо необхідності прибуття до суду на визначений час та дату і лише у разі неприбуття такої особи до суду, за умови відсутності поважних причин неприбуття, суд має право застосувати привід.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те що, ОСОБА_1 до суду не з`являвся, примусово супроводити його у судове засідання виявилося не можливим, подальше вручення документів, за наданими у дорученні відомостями неможливе, суд вважає, що доручення щодо вручення судових документів ОСОБА_1 неможливо виконати з об`єктивних причин, а тому необхідне повернути без виконання доручення Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Керуючись ст. 558 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове доручення 9-го Виконавчого Кримінального Суду м. Стамбул (Турецька Республіка) щодо вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути без виконання до Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Горобець В.Л.