Справа № 752/3478/21
Провадження №: 1-кп/752/470/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження №0004648 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження, і в ході судового розгляду представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думки обвинуваченого та його захисника, суд надходить до наступних висновків.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 30.09.2020 року приблизно о 18 годині 43 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину "КОЛО" Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІТЕЙЛ", розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Академіка Лебедєва, будинок 1/5, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць магазину чай, вартістю 53 гривні 50 копійок, чай "Greenfild", вартістю 54 гривні 50 копійок, 3 упаковки шоколаду, загальною вартістю 144 гривні 00 копійок, шинку, вартістю 99 гривень 50 копійок, сир, вартістю 54 гривні 00 копійок, сир "Сметанковий", вартістю 54 гривні 00 копійок, хліб "Тостовий", вартістю 20 гривень 50 копійок, хліб тостовий, вартістю 33 гривні 00 копійок, 3 пляшки слабоалкогольного напою "Рево", загальною вартістю 117 гривень 00 копійок, ковбасу, вартістю 72 гривні 00 копійок, сосиски "Віденські", вартістю 29 гривень 35 копійок, балик "Європейський", вартістю 172 гривні 50 копійок, а всього майна на загальну суму 903 гривні 85 копійок, які сховав до своєї сумки, після чого пройшов касову зону магазину, тримаючи при собі викрадене майно, після чого залишив приміщення магазину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю "АРІТЕЙЛ" матеріальної шкоди на суму 903 гривні 85 копійок.

Крім того, він же 05.10.2020 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину "ЛОТОК" Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК-ТРАНС", розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Феодосійська, 2-Л, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць магазину хліб тостовий, вартістю 13 гривень 50 копійок, вино ігристе, вартістю 141 гривня 85 копійок, сардельки "Бащинські", вартістю 41 гривня 47 копійок, 2 упаковки масла "Галичина", загальною вартістю 67 гривень 40 копійок, цукерки "Рошен Корівка", вартістю 14 гривень 78 копійок, цукерки "Рошен Червоний мак", вартістю 51 гривня 35 копійок, халву "ДПФ", вартістю 21 гривня 80 копійок, а всього майна на загальну суму 352 гривні 15 копійок, які сховав до своєї сумки, після чого пройшов касову зону магазину, тримаючи при собі викрадене майно, після чого залишив приміщення магазину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛК-ТРАНС" матеріальної шкоди на суму 352 гривні 15 копійок.

Крім того, він же 19.10.2020 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину "ЄВА" Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ", розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Маршала Конєва, 10/1, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць магазину 2 упаковки туалетної води "Ангел Шлессер", загальною вартістю 919 гривень 00 копійок, які сховав до своєї сумки, після чого пройшов касову зону магазину, тримаючи при собі викрадене, після чого залишив приміщення магазину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю "РУШ" матеріальної шкоди на суму 919 гривень 00 копійок.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_5 були кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена повторно.

Згідно ст. 479-2 ч. 3 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Крім того судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні таємне викрадення чужого майна - крадіжкі, вчиненій повторно.

Відповідно до обвинувального акту загальна вартість майна, яке ОСОБА_5 викрав 30.09.2020 року становить 903 гривні 85 копійок, що не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; загальна вартість майна, яке ОСОБА_5 викрав 05.10.2020 року становить 352 гривні 15 копійок, що не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; загальна вартість майна, яке ОСОБА_5 викрав 19.10.2020 року становить 919 гривень 00 копійок, що не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 4 ч. 2 КК України злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно ст. 5 ч. 1 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Статтею 3 ч. 6 КК України встановлено, що зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" (№ 3886-ІХ від 18.07.2024), який набрав чинності 09 серпня 2024 року, внесено зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до вказаного Закону діяння, пов`язані з викраденням чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з моменту набрання чинності Законом вважаються дрібним викраденням чужого майна, відповідальність за що передбачена ст. 51 КУпАП, тобто перестали бути кримінально караними.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 4-1 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

На підставі викладеного, суд находить висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 284 ч. 1 п. 4-1 КПК України задоволення клопотання представника державного обвинувачення та закриття кримінального провадження №0004648 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Керуючись ст. ст. 284 ч. 1 п. 4-1, 479-2 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0004648 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, - закрити у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази:

- CD-диски, які зберігаються при матеріалах даного кримінального провадження, - залишити там же.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали, вручити її обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1