справа №176/25/25
провадження №1-кс/176/175/25
УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2025 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Зелений Бір Щучинського району Кокчетавської області, громадянина України, працюючого на посаді слюсар-сантехніка в ДП "СхідГЗК", неодруженого, неповнолітніх (малолітніх) дітей на утриманні не маючого, інвалідності не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в рамках кримінального провадження №0000001, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000001, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що 07.12.2024, приблизно о 07 год. 23 хв., ОСОБА_5 прибув за адресою: АДРЕСА_2 та дізнався про смерть громадянина ОСОБА_7 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому, ОСОБА_5 стало відомо, що у померлого ОСОБА_7 є банківська картка АТ «Укрсиббанк» для виплат № НОМЕР_1 , відкрита на ім`я останнього, та розуміючи, що на ній могли залишитись грошові кошти, тому що померлий був діючим військовослужбовцем, та знаючи, що дана банківська картка перебуває на зберіганні у громадянки ОСОБА_8 , 07.12.2024 приблизно о 10 год. 15 хв., пішов до кімнати АДРЕСА_4 , де проживає остання, та, маючи в подальшому корисливий умисел на викрадення грошових коштів, що знаходяться на рахунку вказаної банківської картки, попрохав передати дану банківську картку та повідомити пін-код доступу до неї.

Таким чином, не вчинивши жодних дій щодо встановлення родичів померлого та повернення їм картки, не звернувшись до банківської установи, у ОСОБА_5 відразу виник корисливий умисел, направлений на викрадення вищевказаної платіжної картки з метою подальшої крадіжки грошових коштів, що знаходилися на їх рахунку, які належали померлому ОСОБА_7 , шляхом здійснення операцій по зняттю грошових коштів та безготівкового розрахунку за товари та послуги з вказаної картки.

Взявши вказану платіжну картку до рук, ОСОБА_5 отримав її в своє повне розпоряджання та усвідомлюючи настання суспільно-небезпечних наслідків, викрав офіційний документ, який в подальшому дав змогу вчинити йому інший злочин.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про інформацію» від 2 жовтня 1992 року, підпунктів 7, 13, 14, 56, 63ч. 1 ст. 1, ч. 7 ст. 59 Закону України «Про платіжні послуги» від 30 червня 2021 року, Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 7 грудня 2000 року, платіжна картка є електронним платіжним засобом у вигляді пластикової чи іншого виду картки та є різновидом офіційних документів.

Один із видів доступу до банківських рахунків є платіжні картки, які є електронним платіжним засобом та емітованими в установленому законодавством порядку пластиковими чи іншого виду картками, що використовуються для ініціювання платіжних операцій з рахунків платників, відкритих у емітента як надавача платіжних послуг з обслуговування рахунку, в порядку, визначеному Законом України «Про платіжні послуги» від 30 червня 2021 року та нормативно-правовими актами Національного банку України.

Відповідно до примітки ст. 358 КК України Під офіційним документом у цій статті та статтях 357 і 366 цього Кодексу слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовчій діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі само зайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, а саме, викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

Крім того, 09.12.2024, приблизно о 08 год. 45 хв., перебуваючи за адресою: вул. Героїв Чорнобиля, буд. 35, м. Жовті Води, Кам`янський район, Дніпропетровська область, ОСОБА_5 , викравши раніше з корисливих мотивів банківську платіжну карту AT «Укрсиббанк» для виплат № НОМЕР_1 , належну померлому ОСОБА_7 , знаючи пін код до неї, виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Так, 09.12.2024, у період часу з 08 год. 49 хв. по 16 год. 10 хв., ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не бачить їх, будучи обізнаним про дію в Україні воєнного стану, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, таємно, здійснив 7 транзакцій використовуючи банківську платіжну карту AT «Укрсиббанк» для виплат № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , а саме зняття грошових коштів о 08:49 у сумі 10 000 грн. в банкоматі АТ КБ «ПриватБанк», CADN 5897 на вул. Героїв Чорнобиля, буд. 35 в м. Жовті Води Кам`янського р-ну Дніпропетровської області.

Крім того, ОСОБА_5 здійснив придбання товарів:

- о 08 год. 42 хв. на суму 309 грн. 72 коп. у магазині «TORTS 08» за адресою: бульвар Свободи, буд. 49, м. Жовті Води, Кам`янський р-н, Дніпропетровська область;

- о 09 год. 16 хв. на суму 2289 грн. 50 коп., у магазині «7км» за адресою: бульвар Свободи, буд. 49 в., м. Жовті Води, Кам`янський р-нґ. Дніпропетровська область;

- о 12 год. 48 хв. на суму 631 грн. 91 коп., в аптеці «АНЦ» за адресою: вул. Козацької Слави, буд. 10/21, м. Жовті Води, Кам`янський р-н, Дніпропетровська область;

- о 15 год. 48 хв. на суму 489 грн. 90 коп., у магазині «АТБ-Маркет» за адресою: бульвар Свободи, буд. 51, м. Жовті Води, Кам`янський р-н, Дніпропетровська область;

- о 16 год. 00 хв. на суму 255 грн. 00 коп. та о 16 год. 10 хв. на суму 153 грн. 00 коп. в магазині «Аврора» за адресою: бульвар Свободи, буд. 48 В, м. Жовті Води, Кам`янський р-н, Дніпропетровська область.

Таємно викравши з рахунку ОСОБА_7 грошові кошти в загальній сумі 14 129 грн. 03 коп. ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_9 згідно банківської виписки від 15.01.2025 на загальну суму 14 129 грн. 03 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, діючи повторно, 10.12.2024, приблизно о 07 год. 34 хв., перебуваючи за адресою: вул. Героїв Чорнобиля, буд. 35, м. Жовті Води, Кам`янський район, Дніпропетровська область, ОСОБА_5 , викравши раніше з корисливих мотивів банківську платіжну карту АТ «Укрсиббанк» для виплат № НОМЕР_1 , яка належить померлому ОСОБА_7 , знаючи пін код до неї, повторно виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Так, 10.12.2024, у період часу з 08 год. 49 хв. по 16 год. 10 хв., ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не бачить їх, будучи обізнаним про дію в Україні воєнного стану, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, таємно, здійснив 8 транзакцій використовуючи банківську платіжну карту АТ «Укрсиббанк» для виплат № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , а саме зняття грошових коштів о 07:34 у сумі 10 000 грн. в банкоматі АТ КБ «ПриватБанк», CADN 5897 на вул. Героїв Чорнобиля, буд. 35 в м. Жовті Води Кам`янського р-ну Дніпропетровської області.

Крім того, ОСОБА_5 здійснив придбання товарів:

- о 08 год. 29 хв. на суму 211 грн. 20 коп. на заправці за адресою: вул. Героїв України (Гагаріна), м. Жовті Води, Кам`янський р-н, Дніпропетровська область;

- о 08 год. 43 хв. на суму 851 грн. 84 коп. перебуваючи у гуртожитку за адресою: вул. Героїв Чорнобиля, 14, м. Жовті Води, Кам`янський р-н, Дніпропетровська область, за послуги КП «Жовтоводський водоканал»;

- о 09 год. 11 хв. на суму 405 грн. 84 коп., у магазині «Велмарт» за адресою: вул. Героїв Чорнобиля, буд. 35А, м. Жовті Води, Кам`янський р-н, Дніпропетровська область;

- о 09 год. 22 хв. на суму 451 грн. 60 коп. у магазині «АТБ-Маркет» за адресою: бульвар Свободи, буд. 51, м. Жовті Води, Кам`янського р-н, Дніпропетровська область;

- о 09 год. 36 хв. на суму 599 грн. 00 коп. у магазині «7 км» за адресою: бульвар Свободи, буд. 49, м. Жовті Води, Кам`янський р-н, Дніпропетровська область;

- о 11 год. 26 хв. товарів на суму 510 грн. 00 коп., на заправці «G1G» за адресою: вул. Заводська буд. 1, м. Жовті Води, Кам`янський р-н, Дніпропетровська область;

- о 13 год. 26 хв. на суму 1700 грн. 00 коп., у магазині «Glam37» за адресою: вул. Козацької Слави, буд. 48, м. Жовті Води, Кам`янський р-н, Дніпропетровська область.

Таємно викравши з рахунку ОСОБА_7 грошові кошти в загальній сумі 14 729 грн. 48 коп. ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_9 згідно банківської виписки від 15.01.2025 на загальну суму 14 729 грн. 48 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, діючи повторно, 11.12.2024, приблизно о 06 год. 31 хв., перебуваючи за адресою: вул. Героїв Чорнобиля, буд. 14, м. Жовті Води, Кам`янський район, Дніпропетровська область, ОСОБА_5 , викравши раніше з корисливих мотивів банківську платіжну карту АТ «Укрсиббанк» для виплат № НОМЕР_1 , яка належить померлому ОСОБА_7 , знаючи пін код до неї, повторно виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Так, 11.12.2024, у період часу з 06 год. 31 хв. по 17 год. 13 хв., ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не бачить їх, будучи обізнаним про дію в Україні воєнного стану, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, таємно, здійснив 4 транзакції використовуючи банківську платіжну карту АТ «Укрсиббанк» для виплат № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , а саме зняття грошових коштів о 06:31 у сумі 10 000 грн. в банкоматі АТ КБ «ПриватБанк», CADN 5144 на вул. Героїв Чорнобиля, буд. 14 в м. Жовті Води Кам`янського р-ну Дніпропетровської області.

Крім того, ОСОБА_5 здійснив придбання товарів:

- о 09 год. 42 хв. на суму 421 грн. 00 коп. в магазині «Стройка» за адресою: бульвар Свободи, буд. 28, м. Жовті Води, Кам`янський р-н, Дніпропетровська область;

- о 12 год. 42 хв. на суму 190 грн. 00 коп. в магазині «Прометей» за адресою: бульвар Свободи, буд. 96, м. Жовті Води, Кам`янський р-н, Дніпропетровська область;

- о 17 год. 13 хв. на суму 381 грн. 06 коп., в магазині «Продукти», за адресою: вул. І.Богуна, буд. 64, м. Жовті Води, Кам`янський р-н, Дніпропетровська область.

Таємно викравши з рахунку ОСОБА_7 грошові кошти в загальній сумі 10 992 грн. 06 коп. ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_9 згідно банківської виписки від 15.01.2025 на загальну суму 10 992 грн. 06 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, діючи повторно, 12.12.2024, приблизно о 06 год. 20 хв., перебуваючи за адресою: вул. Героїв Чорнобиля, буд. 14, м. Жовті Води, Кам`янський район, Дніпропетровська область, ОСОБА_5 , викравши раніше з корисливих мотивів банківську платіжну карту АТ «Укрсиббанк» для виплат № НОМЕР_1 , яка належить померлому ОСОБА_7 , знаючи пін код до неї, повторно виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Так, 12.12.2024, у період часу з 06 год. 20 хв. по 17 год. 09 хв., ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не бачить їх, будучи обізнаним про дію в Україні воєнного стану, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, таємно, здійснив 3 транзакції використовуючи банківську платіжну карту АТ «Укрсиббанк» для виплат № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , а саме зняття грошових коштів о 06:20 у сумі 10 000 грн. в банкоматі АТ КБ «ПриватБанк», CADN 5144 на вул. Героїв Чорнобиля, буд. 14 в м. Жовті Води Кам`янського р-ну Дніпропетровської області.

Крім того, ОСОБА_5 здійснив придбання товарів:

- о 09 год. 52 хв. здійснив на суму 323 грн. 00 коп., в магазині «Стройка» за адресою: бульвар Свободи, буд. 28, м. Жовті Води, Кам`янський р-н, Дніпропетровська область;

- приблизно о 17 год. 09 хв. на суму 530 грн. 00 коп., в магазині «Прометей» за адресою: бульвар Свободи, буд. 96, м. Жовті Води, Кам`янський р-н, Дніпропетровська область.

Таємно викравши з рахунку ОСОБА_7 грошові кошти в загальній сумі 10 853 грн. 00 коп. ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_9 згідно банківської виписки від 15.01.2025 на загальну суму 10853 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, діючи повторно, 13.12.2024, приблизно о 06 год. 13 хв., перебуваючи за адресою: вул. Героїв Чорнобиля, буд. 14, м. Жовті Води, Кам`янський район, Дніпропетровська область, ОСОБА_5 , викравши раніше з корисливих мотивів банківську платіжну карту АТ «Укрсиббанк» для виплат № НОМЕР_1 , яка належить померлому ОСОБА_7 , знаючи пін код до неї, повторно виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Так, 13.12.2024 у період часу з 06 год. 13 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не бачить їх, будучи обізнаним про дію в Україні воєнного стану, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, таємно, здійснив одну транзакцію використовуючи банківську платіжну карту АТ «Укрсиббанк» для виплат № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , а саме зняття грошових коштів в сумі 10 000 грн. в банкоматі АТ КБ «ПриватБанк», CADN 5144 на вул. Героїв Чорнобиля, буд. 14 в м. Жовті Води Кам`янського р-ну Дніпропетровської області.

Таємно викравши з рахунку ОСОБА_7 грошові кошти в загальній сумі 10 000 грн. 00 коп. ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_9 згідно банківської виписки від 15.01.2025 на загальну суму 10 000 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, діючи повторно, 14.12.2024, приблизно о 05 год. 51 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_5 , викравши раніше з корисливих мотивів банківську платіжну карту АТ «Укрсиббанк» для виплат № НОМЕР_1 , яка належить померлому ОСОБА_7 , знаючи пін код до неї, повторно виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Так, 14.12.2024 у період часу з 05 год. 51 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не бачить їх, будучи обізнаним про дію в Україні воєнного стану, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, таємно, здійснив одну транзакцію використовуючи банківську платіжну карту АТ «Укрсиббанк» для виплат № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , а саме зняття грошових коштів в сумі 10 000 грн. в банкоматі АТ КБ «ПриватБанк», CADN 5144 на вул. Героїв Чорнобиля, буд. 14 в м. Жовті Води Кам`янського р-ну Дніпропетровської області.

Таємно викравши з рахунку ОСОБА_7 грошові кошти в загальній сумі 10 000 грн. 00 коп. ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_9 згідно банківської виписки від 15.01.2025 на загальну суму 10 000 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, діючи повторно, 15.12.2024, приблизно о 06 год. 56 хв., перебуваючи за адресою: вул. Героїв Чорнобиля, буд. 14, м. Жовті Води, Кам`янський район, Дніпропетровська область, ОСОБА_5 , викравши раніше з корисливих мотивів банківську платіжну карту АТ «Укрсиббанк» для виплат № НОМЕР_1 , яка належить померлому ОСОБА_7 , знаючи пін код до неї, повторно виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Так, 15.12.2024, у період часу з 06 год. 56 хв. по 13 год. 44 хв., ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не бачить їх, будучи обізнаним про дію в Україні воєнного стану, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, таємно, здійснив 5 транзакції використовуючи банківську платіжну карту АТ «Укрсиббанк» для виплат № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , а саме зняття грошових коштів о 06:56 у сумі 10 000 грн. в банкоматі АТ КБ «ПриватБанк», CADN 5144 на вул. Героїв Чорнобиля, буд. 14 в м. Жовті Води Кам`янського р-ну Дніпропетровської області.

Крім того, ОСОБА_5 здійснив придбання товарів:

- о 12 год. 34 хв. на суму 154 грн. 30 коп., о 12 год. 35 хв. на суму 70 грн. 47 хв., о 12 год. 36 хв. на суму 3 грн. 90 коп., в магазині «ОПТ289», за адресою: вул. Героїв України, буд. 32, м. Жовті Води, Кам`янський р-н, Дніпропетровська область;

- о 13 год. 44 хв. на суму 765 грн. 00 коп., на заправці «GIG» за адресою: вул. Заводська буд. 1, м. Жовті Води, Кам`янський р-н, Дніпропетровська область.

Таємно викравши з рахунку ОСОБА_7 грошові кошти в загальній сумі 10 993 грн. 67 коп. ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_9 згідно банківської виписки від 15.01.2025 на загальну суму 10 993 грн. 67 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, діючи повторно, 16.12.2024, приблизно о 05 год. 59 хв., перебуваючи за адресою: вул. Героїв Чорнобиля, буд. 14, м. Жовті Води, Кам`янський район, Дніпропетровська область, ОСОБА_5 , викравши раніше з корисливих мотивів банківську платіжну карту АТ «Укрсиббанк» для виплат № НОМЕР_1 , яка належить померлому ОСОБА_7 , знаючи пін код до неї, повторно виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Так, 16.12.2024, у період часу з 05 год. 59 хв. по 11 год. 51 хв., ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не бачить їх, будучи обізнаним про дію в Україні воєнного стану, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, таємно, здійснив 2 транзакції використовуючи банківську платіжну карту АТ «Укрсиббанк» для виплат № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , а саме зняття грошових коштів о 06:56 у сумі 10 000 грн. в банкоматі АТ КБ «ПриватБанк», CADN 5144 на вул. Героїв Чорнобиля, буд. 14 в м. Жовті Води Кам`янського р-ну Дніпропетровської області

Крім того, ОСОБА_5 здійснив придбання товарів об 11 год. 51 хв. на суму 365 грн. 00 коп., в магазині «Прометей», за адресою: бульвар Свободи, буд. 96, м. Жовті Води, Кам`янський р-н, Дніпропетровська область

Таємно викравши з рахунку ОСОБА_7 грошові кошти в загальній сумі 10 365 грн. 00 коп. ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_9 згідно банківської виписки від 15.01.2025 на загальну суму 10 365 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, діючи повторно, 17.12.2024, приблизно о 06 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: вул. Героїв Чорнобиля, буд. 14, м. Жовті Води, Кам`янський район, Дніпропетровська область, ОСОБА_5 , викравши раніше з корисливих мотивів банківську платіжну карту АТ «Укрсиббанк» для виплат № НОМЕР_1 , яка належить померлому ОСОБА_7 , знаючи пін код до неї, повторно виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Так, 17.12.2024 о 06 год. 00 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не бачить їх, будучи обізнаним про дію в Україні воєнного стану, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, таємно, здійснив одну транзакцію використовуючи банківську платіжну карту АТ «Укрсиббанк» для виплат № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , а саме зняття грошових коштів в сумі 10 000 грн. в банкоматі АТ КБ «ПриватБанк», CADN 5144 на вул. Героїв Чорнобиля, буд. 14 в м. Жовті Води Кам`янського р-ну Дніпропетровської області.

Таємно викравши з рахунку ОСОБА_7 грошові кошти в загальній сумі 10 000 грн. 00 коп. ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_9 згідно банківської виписки від 15.01.2025 на загальну суму 10 000 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, діючи повторно, 18.12.2024, приблизно о 06 год. 07 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_5 , викравши раніше з корисливих мотивів банківську платіжну карту АТ «Укрсиббанк» для виплат № НОМЕР_1 , яка належить померлому ОСОБА_7 , знаючи пін код до неї, повторно виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Так, 18.12.2024 о 06 год. 07 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не бачить їх, будучи обізнаним про дію в Україні воєнного стану, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, таємно, здійснив одну транзакцію використовуючи банківську платіжну карту АТ «Укрсиббанк» для виплат № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , а саме зняття грошових коштів в сумі 10 000 грн. в банкоматі АТ КБ «ПриватБанк», CADN 5144 на вул. Героїв Чорнобиля, буд. 14 в м. Жовті Води Кам`янського р-ну Дніпропетровської області.

Таємно викравши з рахунку ОСОБА_7 грошові кошти в загальній сумі 10 000 грн. 00 коп. ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_9 згідно банківської виписки від 15.01.2025 на загальну суму 10 000 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, діючи повторно, 19.12.2024, приблизно о 06 год. 02 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_5 , викравши раніше з корисливих мотивів банківську платіжну карту АТ «Укрсиббанк» для виплат № НОМЕР_1 , яка належить померлому ОСОБА_7 , знаючи пін код до неї, повторно виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Так, 19.12.2024, у період часу з 06 год. 02 хв. по 12 год. 47 хв., ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не бачить їх, будучи обізнаним про дію в Україні воєнного стану, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, таємно, здійснив 2 транзакції використовуючи банківську платіжну карту АТ «Укрсиббанк» для виплат № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , а саме зняття грошових коштів о 06:56 у сумі 10 000 грн. в банкоматі АТ КБ «ПриватБанк», CADN 5144 на вул. Героїв Чорнобиля, буд. 14 в м. Жовті Води Кам`янського р-ну Дніпропетровської області.

Крім того, ОСОБА_5 здійснив придбання товарів о 12 год. 47 хв. на суму 273 грн. 00 коп., в магазині «Кераміка», за адресою: вулиця Івана Богуна, буд. 6, м. Жовті Води, Кам`янський р-н, Дніпропетровська область

Таємно викравши з рахунку ОСОБА_7 грошові кошти в загальній сумі 10 273 грн. 00 коп. ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_9 згідно банківської виписки від 15.01.2025 на загальну суму 10 273 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, діючи повторно, 20.12.2024, приблизно о 05 год. 42 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_5 , викравши раніше з корисливих мотивів банківську платіжну карту АТ «Укрсиббанк» для виплат № НОМЕР_1 , яка належить померлому ОСОБА_7 , знаючи пін код до неї, повторно виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Так, 20.12.2024, у період часу з 05 год. 42 хв. по 05 год. 47 хв., ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не бачить їх, будучи обізнаним про дію в Україні воєнного стану, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, таємно, здійснив 2 транзакції використовуючи банківську платіжну карту АТ «Укрсиббанк» для виплат № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , а саме зняття грошових коштів о 05:42 у сумі 10 000 грн. в банкоматі АТ КБ «ПриватБанк», CADN 5144 на вул. Героїв Чорнобиля, буд. 14 в м. Жовті Води Кам`янського р-ну Дніпропетровської області.

Крім того, ОСОБА_5 здійснив придбання товарів о 05 год. 47 хв. на суму 765 грн. 00 коп., на заправці «GIG» за адресою: вул. Заводська буд. 1, м. Жовті Води, Кам`янський р-н, Дніпропетровська область.

Таємно викравши з рахунку ОСОБА_7 грошові кошти в загальній сумі 10 765 грн. 00 коп. ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_9 згідно банківської виписки від 15.01.2025 на загальну суму 10 765 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

19.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, а саме, викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставини вчинення ОСОБА_5 , інкримінованих діянь, підтверджуються наступними доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.12.2024;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 06.01.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 04.01.2025;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів АТ «Укриббанк» від 20.01.2025;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів АТ КБ «ПриватБанк» від 04.02.2025;

- протоколом огляду предмету від 04.02.2025;

- протоколом допита свідка ОСОБА_11 від 13.02.2025;

- протоколом допита свідка ОСОБА_8 від 15.02.2025;

- протоколом допита свідка ОСОБА_12 від 17.02.2025;

- протоком пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_12 від 17.02.2025;

- повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 19.02.2025;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 22.02.2025;

- протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 22.02.2025;

- іншими доказами у своїй сукупності.

Будучи допитаним в якості підозрюваного у вчинені вказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_5 свою провину визнав повністю, а також під час слідчого експерименту показав обставини вчинення ним кримінальних правопорушень. Пояснив, що у скоєному щиро кається.

В ході досудового розслідування встановлено ряд ризиків, які обумовлюють застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Зокрема, наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчить те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років. Підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлює невідворотність покарання за вчинені кримінальні правопорушення, та з метою уникнення відповідальності може переховуватись від слідства, прокуратури та суду, з метою уникнення покарання.

Наявність ризику, передбаченого у п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчить те, що знаходячись на волі підозрюваний ОСОБА_5 може впливати на раніше знайомих осіб, з якими перебуває у приязних стосунках, а саме, свідка ОСОБА_11 , ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні, оскільки показання вказаних осіб будуть враховані судом лише після безпосереднього допиту у суді, що на даному етапі досудового розслідування проводитися не буде.

Наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчить те, що знаходячись на волі підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з тим, що в рамках даного кримінального провадження вчинив декілька епізодів крадіжок.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого останньому загрожує покарання строком від 5 до 8 років позбавлення волі, має постійне місце проживання, працевлаштований офіційно, проживає разом з дружиною ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на думку слідчого до останнього не доцільно застосувати інші запобіжні заходи ніж запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання за обставин викладених в ньому та просила застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , не заперечували проти клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, згідно із п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України, застосування запобіжного заходу є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Частиною 1 статті 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно вимог ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Оскільки поняття «обґрунтована підозра» не визначене в національному законодавстві, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК, необхідно взяти до уваги позицію Європейського суду з прав людини.

Так, за загальною практикою Європейського суду з прав людини, що склалась з рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» (Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom) від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series А, № 182, термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Анологічна позиція Європейського суду з прав людини викладена у рішенні по справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 року. Одночасно, у даному рішенні наголошується на тому, що підозра буде вважатися обґрунтованою лише у випадку, коли вона ґрунтується на відомостях, що об`єктивно пов`язують підозрюваного із вчиненим кримінальним правопорушенням. Це означає, що у слідчого мають бути докази, які вказують на причетність особи до вчинення кримінального правопорушення (показання свідків, потерпілих, речові докази, протоколи слідчих дій тощо).

Із всього вище викладеного слідує, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною.

В судовому засіданні встановлено, що 19.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, а саме, викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, про яке іде мова в клопотанні підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Таким чином, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій, виходячи лише з фактичних даних, що містяться в матеріалах клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо можливої причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України.

Другою складовою підставою застосування запобіжних заходів є наявність ризиків, що дозволяють обґрунтовано вважати, що особа може перешкоджати здійсненню кримінального провадження або вчинити інше кримінальне правопорушення та ін.

Враховуючи дійсні обставини справи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні ряду тяжких кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, слідчий суддя погоджується з наявністю ризиків його переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчинення ним інших кримінальних правопорушень, що передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, наявність ризику, передбаченого у п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що знаходячись на волі підозрюваний ОСОБА_5 може впливати на раніше знайомих осіб, з якими перебуває у приязних стосунках, а саме, свідка ОСОБА_11 , ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні, оскільки показання вказаних осіб будуть враховані судом лише після безпосереднього допиту у суді, що на даному етапі досудового розслідування проводитися не буде.

Таким чином, слідчим та прокурором загалом доведено наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Вирішуючи питання про наявність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує вимоги п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи викладене, за глибоким переконанням слідчого судді, встановлені в судовому засіданні ризики не є високими, а тому застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби є достатнім для уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та для забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Застосування зазначеного запобіжного заходу з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку і кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу.

Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного наразі не встановлено.

Зважаючи на викладене, з метою не допущення ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000001, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Зелений Бір Щучинського району Кокчетавської області, громадянина України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 12 травня 2025 року включно, заборонивши йому на вказаний період залишати своє місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.

На період застосування домашнього арешту покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду залежно від стадії кримінального провадження;

- у визначений в даній ухвалі час не відлучатися з помешкання, де він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за винятком необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги;

- не відвідувати будь-які розважальні заклади;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №0000001.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали направити до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного виконання.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_14