Справа № 736/3012/24
Номер провадження 1-кп/736/57/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, відомості щодо якого 06.12.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки міста Бендери, республіки Молдова, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 маючої базову загальну середньою освіту, працюючої технічним працівником в «Управлінні державної казначейської служби України в Корюківському районі Чернігівської області», не заміжньої, маючої на утриманні трьох дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , осіб похилого віку та з обмеженими соціальними можливостями на утриманні не маючої, раніше не судимої. у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

05.12.2024, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись неподалік кафе-бару «Хуторок», що розташований за адресою: вул. Бульварна буд. № 6 А, м. Корюківка, Чернігівської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у виді нанесення тілесних ушкоджень потерпілій та бажаючи їх настання, вхопила лівою рукою за волосся та тримаючи таким чином голову нанесла не менше трьох ударів кулаком правої руки по голові ОСОБА_6 . Після чого, продовживши свої незаконні дії, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2 вхопила обома руками за волосся ОСОБА_6 та повалила на землю, чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді часткової ампутації нігтьової пластини ІІІ пальця правої кисті, садна лівої кисті, забою м`яких тканин волосяної частини голови, які згідно з висновку судово-медичної експертизи № 48 від 11.12.2024, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

25 грудня 2024 року до Корюківського районного суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 разом з клопотанням прокурора про розгляд його у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченої щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, заявою потерпілої щодо згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та доданими до нього матеріалами кримінального провадження.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде обмежена в праві оскарження вироку в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява ОСОБА_2 складена в присутності захисника ОСОБА_7 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_8 своєї винуватості.

Надано заяву потерпілої ОСОБА_6 , якою вона не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до положень ст. 302 КПК України суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити і розглянути кримінальне провадження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченої підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні обвинуваченій міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею кримінального проступку, конкретні обставини його вчинення та відомості про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, виконком Корюківської міської ради компрометуючих матеріалів відносно неї не має, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце проживання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, що призначається обвинуваченій, суд вважає її щире каяття у вчиненні кримінального проступку.

Обставиною, які обтяжує покарання обвинуваченій є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також з метою запобігання можливості вчинення нею нових кримінальних проступків і злочинів, їй слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. ст. 302, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні: DVD-R диск, серійний номер МАР629СЕ17001486; DVD-R диск, серійний номер МАР629СЕ17001485; DVD-R диск, серійний номер МАР627ЄЕ16152465; DVD-R диск, серійний номер МАР627СЕ16152577, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити при матеріалах даного кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, потерпілій, захиснику і обвинуваченій.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1