Справа № 954/63/22
Номер провадження 1-кп/954/104/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 0000013 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золота Балка Нововоронцовського району Херсонської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, непрацевлаштованого, не одруженого, на утримані малолітніх дітей не має, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , в один із днів другої декади вересня 2021 року, в денний час доби, більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території городу за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , виявив дикорослі кущі конопель, і в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, для особистого вживання, не переслідуючи мети збуту. В подальшому, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_5 наламав не менше семи наркотиковмісних рослин, тим самим умисно, незаконно їх придбав, і в руках переніс на територію домоволодіння.

З метою доведення наркотиковмісних рослин до стану, що дає змогу використовувати їх як наркотики, на території домоволодіння за місцем свого мешкання, висушив їх на горищі, в літній кухні та сараї, після чого відокремив листя від конопель та подрібнив, тим самим виготовив речовину, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, яку почав умисно, незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту, частину якої вживав шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою з полімерної пляшки та фольги.

13.01.2022 в період часу з 14:02 години до 15:47 години працівниками ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області під час проведення обшуку території домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- у приміщенні літньої кухні в дерев`яній шафі полімерний пакет та паперовий згорток з речовиною рослинного походження буро зеленого кольору з пряним запахом, яка згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/122-22/375-НЗПРАП від 17.01.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 221,06 г.;

- на горищі літньої кухні та у приміщенні сараю, верхні частини, які знаходились у частинах рослин буро зеленого кольору з пряним запахом, які згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/122-22/377-НЗПРАП від 17.01.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, відповідно до Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів». Загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 2655,6 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, загальною масою в перерахуванні на суху речовину 2876,66 г, що, відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» за № 188 від 01.08.2000, перевищує особливо великі розміри наркотичних засобів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе не визнав та пояснив, що дійсно десь у восени 2021 року назбирав на городі листя Коноплі, які приніс додому та зберігав їх на даху свого будинку. Нічого не дрібнив, брав гілочку Коноплі, подрібнював тільки перед вживанням і курив, тобто вживав цей наркотичний засіб. Не вважає свої дії злочином, оскільки збирав і вживав наркотичний засіб для власних потреб. Зазначив, що в державі за зберігання та вживання Коноплі послаблюється відповідальність. Заперечує висновки експертиз у кримінальному провадженні щодо кількості наркотичних засобів, виявлених у нього. Під час обрання щодо нього запобіжного заходу ОСОБА_5 повідомив суду, що і далі продовжує вживати наркотиковмісні рослини Коноплі. Активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, під час обшуку добровільно все показав і видав наркотиковмісні речовини. У своїх діях не розкаюється, вважає, що в державі необхідно дозволити збирання та вживання Коноплі в медичних цілях. Вважає, що вживанням ОСОБА_6 рятував себе, а не вчиняв злочин, вважає, що чинив по справедливому.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_5 своєї вини, його винуватість підтверджується дослідженими у судовому засіданні наступними доказами.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав суду, що був понятим під час обшуку в селі Золота Балка за місцем мешкання ОСОБА_5 . Подія відбувалася на початку 22 року, точно не пам`ятає, це може бути 13.01.2022 року перед початком військової агресії. Приїхали, зачитали ухвалу, ОСОБА_5 і останній сам добровільно провів їх на кухню, де він жив, витягнув наче з шафи, точно не пам`ятає, целофановий пакунок з подрібненою речовиною, та сам його видав працівникам поліції. Потім провів у господарчий двір, де в іншій будівлі під шифером були підвішені сухі рослини коноплі. ОСОБА_5 ходив і показував усе сам, а вони за ним. Зауважень під час обшуку не від кого не було, вони підписали протокол. Під час обшуку була фіксація на відеокамеру, все, що було вилучено упакували у пакет і прошили, розписалися на бірках, фасували все у сараї у білі мішки. ОСОБА_5 сказав, що зберігав наркотичну речовину для власного вживання, де брав не пам`ятає.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 була запрошена працівниками поліції на обшук у свого сусіда ОСОБА_5 13.01.2022 року в якості понятого. Під час обшуку був знайдений пакунок з речовиною у подрібненому стані, і в сараї на горищі рослини схожі на Коноплі у підвішеному стані сушилися. Перед обшуком слідчий зачитав ухвалу, ОСОБА_5 не заперечував і сам усе показував, претензій до дій поліції ні у кого не було. ОСОБА_5 зазначав, що ОСОБА_6 використовував для власного вживання. Все вилучено запаковували у мішки, підписали, підписали протокол обшуку, і вивезли.

Вина ОСОБА_5 також підтверджується письмовими доказами:

- витягом з ЄРДР, кримінальне провадження №0000013 від 13.01.2022 року;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 13.01.2022 року, згідно якої ОСОБА_9 просила вжити заходи до свого сина ОСОБА_5 , який за місцем свого проживання зберігає наркотичні речовини, а саме Коноплі;

- протоколом обшуку від 13.01.2022 року за місцем проживання ОСОБА_5 , під час слідчої дії проведено обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучено у приміщенні літньої кухні в дерев`яній шафі полімерний пакет та паперовий згорток з речовиною рослинного походження буро зеленого кольору з пряним запахом; на горищі літньої кухні та у приміщенні сараю, верхні частини, які знаходились у частинах рослин буро зеленого кольору з пряним запахом;

- висновком експерта № СЕ-19/122-22/375-НЗПРАП від 17.01.2022, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 221,06 г.;

- висновком експерта № СЕ-19/122-21/376-НЗПРАП від 17.01.2022, згідно якого смолиста речовина коричневого кольору з запахом гарі, що знаходилась у вигляді нашарування на поверхнях верхнього фрагмента пляшки у горличко якого вставлений фрагмент фольги, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу; маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,079 г.;

- висновком експерта № СЕ-19/122-22/377-НЗПРАП від 17.01.2022, згідно якого надані на дослідження верхівкові частини, які знаходились у частинах рослин буро-зеленого кольору з пряним запахом, що знаходились в двох полімерних мішках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину після механічного відокремлення, становить - 2655,6 г. Стебла, які входять до складу частин рослин, не є наркотичним засобом;

- трьома постановами про визнання та залучення речових доказів від 20.01.2022 року, а саме змив речовини, масою 2,114г., екстракт канабісу, повернутим після проведення експертизи у виді змиву, масою 8,669г.; канабіс масою 2656,6г., після проведення експертизи масою 1449,1г. та 334,4г.; канабіс, масою 221,06г., після проведення експертизи масою 220,86г.;

Всі ці докази суд визнає достовірними, належними та допустимими і кладе в основу вироку в справі.

Щодо позиції обвинуваченого у судовому засіданні, то вона сприймається судом як спосіб захисту від обвинувачення і фактично зводиться не до заперечення факту вчинення ним вказаних дій і кримінального правопорушення, а до заперечення віднесення його дій кримінальним законом до кримінально карних. Також ОСОБА_5 заперечує кількість наркотиковмісних речовин, знайдених у нього. Зі слів прокурора у судовому засіданні речові докази та документи у кримінальному провадженні не збереглися в результаті початку збройної агресії Російської Федерації території України та тимчасовою окупацією Бериславського району Херсонської області, де знаходилося приміщення для зберігання речових доказів. Проте кількість вилученої у ОСОБА_5 наркотиковмісної речовини, підтверджується показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та у висновках експертів, які досліджували, у тому числі і зважували наркотиковмісну речовину при досліджені вмісту пакетів, які були доставлені експертам неушкодженими.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах.

Прокурор у судових дебатах просить призначити ОСОБА_5 мінімальне покарання за санкцією ч.3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років. Обвинувачений просить суворо не карати, не вважає, що вчинив тяжкий злочин. Захисник просить суд призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.

Відповідно досудової доповіді сектору № 18 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях від 21.08.2023 року щодо ОСОБА_5 , орган пробації дійшов висновку, що ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення є середнім та ризик небезпеки його для суспільства також середній.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує пом`якшуючі покарання обставини активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлені.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особи винуватого, характеризується посередньо, раніше не судимий, враховуючи думку прокурора, захисника, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому мінімальне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 309 КК України.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, дослідженні у судовому засіданні докази та матеріали кримінального провадження, суд не вбачає можливим виправлення засудженого без реального відбування покарання та не застосовує ст. 75 КК України.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати в частині витрат на проведення судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишити без змін - до набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 17.01.2025 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі на підставі ст. 72 ч. 5 КК України.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати за проведення 3 експертиз у кримінальному провадженні на загальну суму 3260,78 грн.

Речові докази: змив речовини, масою 2,114г., екстракт канабісу, повернутий після проведення експертизи у виді змиву, масою 8,669г. та канабіс масою 2656,6г., повернутий після проведення експертизи, масою 1449,1г. та 334,4г. та канабіс, масою 221,06г., після проведення експертизи масою 220,86г. вважати втраченими.

Документи: 2 оптичні диски з відеозаписами проведення обшуку та слідчого експерименту вважати втраченими.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1