Провадження №1-кп/761/3931/2024
В И Р О К

іменем України

23 грудня 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 29.03.2010 року Печерським районним судом м. Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 11.09.2023 року Солом`янським районним судом м. Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

- 13.12.2024 року Солом`янським районним судом м. Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, із застосуванням ст. 71 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0004173 від 14.10.2024 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 13.10.2024 року приблизно о 20 год. 00 хв., тобто в період дії воєнного стану запровадженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні, яким введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та останній раз продовжено Указом Президента України від 23.07.2024 № 469/2024 з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр.-т. Берестейський, 22, звернув увагу на припаркований біля аптеки «Доброго дня» електросамокат марки «Crosser E9», вартістю 7333,33 грн., який належить ОСОБА_5 .

В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне та таємне викрадення електросамокату марки «Crosser E9» з метою особистого збагачення та подальше обернення викраденого майна на свою користь, в умовах воєнного стану.

Реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 13.10.2024 приблизно о 20 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, пр.-т. Берестейський,22, підійшов до припаркованого біля аптеки «Доброго дня» електросамокату марки «Crosser E9» та упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, взяв вказаний еклектросамокат та поїхав на ньому у невідомому напрямку.

Після чого, ОСОБА_4 , разом із вказаним електросамокат з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 7333, 33 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в суді вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, визнав в повному обсязі, щиросердно розкаявся. В суді дав показання, відповідно до яких він 13.10.2024 року у вечірній час перебував за адресою: м. Київ, пр.-т. Берестейський,22, підійшов до припаркованого біля аптеки «Доброго дня» електросамокату марки «Crosser E9», взяв вказаний еклектросамокат та поїхав на ньому.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання. Просила розглядати кримінальне провадження без її участі. Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду справи за відсутності потерпілої, суд дійшов висновку про можливість з`ясувати всі обставини справи, розглянути справу за відсутності потерпілої відповідно до ст.325 КПК України.

З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому було роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин вона буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в суді.

Заслухавши думку учасників судового провадження, показання обвинуваченого ОСОБА_4 , який не оспорює обставини щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, вартості викраденого майна, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, є визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про покарання ОСОБА_4 , суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує обставини, які пом`якшують, та відсутність таких, що обтяжують покарання, дані про особу ОСОБА_4 , який вину визнав, раніше судимий за вчинення умисних злочинів, не працює, перебуває на спеціальному обліку лікаря - нарколога, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких умисних злочинів, є корисливим, обставини вчинення кримінального правопорушення, розмір викраденого майна, яке повернуте потерпілій завдяки діям працівників правоохоронних органів, необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів буде призначити покарання, пов`язане з позбавленням волі в межах, установлених у санкції статті, яке підлягає відбуванню реально.

Остаточне покарання необхідно призначати із застосуванням ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначеного за вказаний злочин, та призначеного вироком Солом`янського районного суду міста Києві від 13 грудня 2024 року, оскільки даний злочин вчинений ОСОБА_4 до постановлення попереднього вироку Солом`янського районного суду міста Києві від 13 грудня 2024 року, яким йому призначене покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць. При цьому суд враховує правила ст.376 КПК України, відповідно до яких постановлення вироку завершується його прилюдним проголошенням.

Необхідно зарахувати в строк покарання, остаточно призначеного, частково відбуте покарання за попереднім вироком Солом`янського районного суду міста Києві від 13 грудня 2024 року, а саме: з 18 жовтня 2024 року по 23 грудня 2024 року.

Відповідно до правил ст.100 КПК України суд вирішує питання про речові докази.

На підставі ст.124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у кримінальному провадженні, - 320 грн.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначеного за вказаний злочин, та призначеного вироком Солом`янського районного суду міста Києві від 13 грудня 2024 року, остаточне покарання визначити у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців.

Строк відбування покарання рахувати з 23 грудня 2024 року.

Зарахувати в строк покарання, остаточно призначеного, частково відбуте покарання за попереднім вироком Солом`янського районного суду міста Києві від 13 грудня 2024 року, з 18 жовтня 2024 року по 23 грудня 2024 року.

Речові докази: електросамокат марки «Crosser E9» - залишити у власника ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у кримінальному провадженні, - 320 грн.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку з урахуванням положень ч.3 ст.349 КПК України.

Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1