Справа № 570/426/25
номер провадження 1-кп/570/173/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представник потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000020 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зоря Рівненського району Рівненської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий, за адресою: АДРЕСА_2 , який є раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 у період часу з 08 січня 2025 року до 11години 00 хвилин 09 січня 2025 року, знаходячись у кварталі 157, виділі 61, захисних лісонасаджень Рівненської виробничої дільниці Львівської дистанції захисних лісонасаджень по напрямку Рівне-Ківерці, перегін Обарів-Клевань по прив`язці ліва сторона колії 250 км., ПК 1-2, ПАТ «Укрзалізниця», що в межах смт. Оржів Рівненського району Рівненської області, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконну порубку дерев у захисних лісових смугах, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, та в порушення вимог ст. ст. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. ст. 24, 67, 68 Лісового кодексу України, п. 7 «Положення про порядок поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 733 від 16.05.2007, постанови Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», незаконно, без спеціального дозволу, не маючи лісорубного квитка і без законних на те підстав, знаходячись в інженерно -захисній лісовій смузі, яка належить до захисних насаджень лінійного типу, що має важливе значення для захисту навколишнього природного середовища, виконує захисні функції, не допускає продування та вимивання ґрунту, що впливає на нормальне функціонування залізничного транспорту, із заздалегідь приготованим для вчинення кримінального правопорушення технічним пристроєм, ланцюговою бензопилою, діючи умисно, незаконно, шляхом повного відокремлення від кореня, здійснив порубку та знищив 3 (три) сироростучих дерева породи дуб та 2 (двох) сухостійних дерево породи в`яз, а саме: дерева породи дуб діаметрами у корі біля шийки кореня 49 см., 40 см. та 38 см. відповідно, дерева породи в`яз діаметрами у корі біля шийки кореня 58 см. та 56 см., де 09.01.2025 близько 11:00 год. був виявлений працівником лісового господарства.

В результаті незаконної порубки дерев у захисних лісових смугах, ОСОБА_5 , завдав структурному підрозділу ПАТ «Укрзалізниця» регіональної філії «Львівської залізниці» виробничий підрозділ «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» істотну шкоду, яка згідно Постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008 «Про такси для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу» становить на загальну суму 78424,95 гривень.

Представник потерпілого в судовому засіданні підтвердила фактичні обставини вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушкення, просила задовольнити цивільний позов, поданий Акціонерним товариством «Українська залізниця» до ОСОБА_6 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 вину в незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, визнав повністю і суду детально розповів обставини вчинення ним вказаного кримінального правопорушення. Суду показав, що у період часу з 08 січня 2025 року до 11години 00 хвилин 09 січня 2025 року, знаходячись у кварталі 157, виділі 61, захисних лісонасаджень Рівненської виробничої дільниці Львівської дистанції захисних лісонасаджень по напрямку Рівне-Ківерці, перегін Обарів-Клевань по прив`язці ліва сторона колії 250 км., ПК 1-2, ПАТ «Укрзалізниця», що в межах смт. Оржів Рівненського району Рівненської області незаконно, без спеціального дозволу, не маючи лісорубного квитка і без законних на те підстав, із заздалегідь приготованим для вчинення кримінального правопорушення технічним пристроєм, ланцюговою бензопилою, діючи умисно, незаконно, шляхом повного відокремлення від кореня, здійснив порубку та знищив 3 (три) сироростучих дерева породи дуб та 2 (двох) сухостійних дерево породи в`яз. Повністю погодився обвинувачений із сумою завданих збитків. Цивільний позов визнав повністю.

Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_5 за ч.1 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальних актах, беручи до уваги, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений та представник потерпілого, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

За положеннями ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та судовому розгляду. Обтяжуючі покарання обставини відсутні.

Враховуючи щире каяття та повне визнання обвинуваченим своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, а також те, що обвинувачений характеризується позитивно, є раніше не судимим, суд приходить до переконання про можливість призначення ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Потерпілою стороною - Акціонерним товариством «Українська залізниця» подано цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, що становить 78 427, 08 гривень.

Суд, заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про наявність безпосереднього причинного зв`язку між протиправними діями відповідача і шкодою, заподіяною позивачу та наявністю вини відповідача у заподіянні цієї шкоди.

У відповідності до ч.1. ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вказаний позов підлягає задоволенню з урахуванням принципу диспозитивності (обвинувачений визнав позовні вимоги, заявлені щодо нього).

Питання про судові витрати, що підтверджені документально, суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України, питання про долю речових доказів - на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь АТ «Українська залізниця» шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, що становить 78 427, 08 гривень (сімдесят вісім тисяч чотириста двадцять сім) гривень 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судових експертиз - 7163 (сім тисяч сто шістдесят три) гривні 10 копійок.

Зняти арешт з майна, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 14 січня 2025 року.

Речові докази по справі, а саме: зріз з пня дерева породи дуб розміром 40x36, зріз з пня дерева породи дуб розміром 40x40, зріз з пня дерева породи в`яз розміром 68x44, стовбур дерева породи в`яз довжиною 4,5 м., зріз к колоди дерева породи в`яз діаметром 60x47, зріз з пня дерева породи дуб розміром 49x49, стовбур дерева породи дуб довжиною 5 м., зріз з стовбура дерева породи дуб розміром 47x45, зріз з пня дерева породи в`яз розміром 61x55 - передати у власність ПАТ "Укрзалізниця".

Застосувати спецконфіскацію відносно речового доказу - бензопили марки "Electrolux Home Prodoct 2006-118000317", тип 7 та конфіскувати вказаний речовий доказ в дохід держави відповідно до ст.96-1 КК України, п.2 ч.9 ст.100 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1