Справа № 761/4350/14-к
Провадження № 1-р/761/34/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 08 липня 2024 року,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся захисник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , якого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 08 липня 2024 року було визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та виправдано, із клопотанням про роз`яснення вироку суду.

У поданому клопотанні заявник просить роз`яснити виправданому ОСОБА_3 порядок поновлення порушених прав і вжити необхідних заходів для відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення як обвинуваченого, затримання, застосування запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

За правилом ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Суд дослідивши подане клопотання та зміст вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 08 липня 2024 року, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Так, ч. 1 ст. 380 КПК України передбачає, що роз`яснення судового рішення можливе у випадку, якщо воно є нечітким за змістом, містить положення, які викликають суперечки щодо неоднакового тлумачення висновків суду і розуміння, у т. ч. під час виконання. При цьому, суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Тому, у випадку, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті його правильного виконання із урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив. Метою роз`яснення судового рішення є його удосконалення для правильного розуміння учасниками судового провадження, органом виконання судового рішення. Роз`яснення судового рішення спрямоване на усунення незрозумілості, що ускладнює його реалізацію. Суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз`ясненні рішення з метою наступного його виконання (ухвали Великої Палати Верховного Суду від 15.09.2020 у справі № 1-26/04 та від 08.08.2019 у справі № 202/4467/14-к).

Незрозумілість судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння під час виконання. Тобто, це стосується випадків, коли не дотримано вимоги ясності, визначеності такого рішення суду. Невизначеність судового рішення означає, що воно містить положення, що викликають суперечки щодо його розуміння під час виконання. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. У заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме в рішенні є незрозумілим, у чому полягає неясність рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Так, вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 08 липня 2024 року ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та виправдано, у зв`язку з недоведеністю, що останнім вчинене вказане кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 374 КПК України, вирок суду складається зі вступної, мотивувальної та резолютивної частин.

У вступній частині вироку зазначаються:

дата та місце його ухвалення;

назва та склад суду, секретар судового засідання;

найменування (номер) кримінального провадження;

прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи;

закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа;

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження.

У мотивувальній частині вироку зазначаються:

у разі визнання особи виправданою - формулювання обвинувачення, яке пред`явлене особі і визнане судом недоведеним, а також підстави для виправдання обвинуваченого з зазначенням мотивів, з яких суд відкидає докази обвинувачення;

мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

У резолютивній частині вироку зазначаються:

у разі визнання особи виправданою - прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рішення про визнання його невинуватим у пред`явленому обвинуваченні та його виправдання;

рішення про закриття провадження щодо юридичної особи;

рішення про поновлення в правах, обмежених під час кримінального провадження;

рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили;

рішення щодо речових доказів і документів;

рішення щодо процесуальних витрат;

строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження;

порядок отримання копій вироку та інші відомості.

Як вбачається з тексту вироку суду від 08 липня 2024 року, він викладений загальновживаними словами, складений відповідно до вимог КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального законодавства, викладений чітко та послідовно, зрозумілими реченнями та не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту. Вирок є зрозумілим та не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності чи неоднозначність трактування. Вказане судове рішення не містить формулювань, які б були незрозумілими, припускали різні варіанти тлумачення чи впливали на реалізацію судового рішення. При ухваленні вироку, судом дотримано вимоги щодо його викладення, передбачені ст. 374 КПК України.

У клопотанні про роз`яснення рішення не зазначається, що саме в такому рішенні є не зрозумілим, у чому полягає незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо і фактично заявник вказує на роз`яснення щодо можливості поновлення порушених прав і вжиття необхідних заходів для відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення як обвинуваченого, затримання, застосування запобіжного заходу, що не передбачено ст. 380 КПК України.

У зв`язку з викладеним, відсутні правові підстави, що передбачені ст. 380 КПК України, для роз`яснення вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 08 липня 2024 року, а тому у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі викладено та керуючись ст. 380, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 08 липня 2024 року залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів із дня оголошення через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1