Справа № 643/3983/25
Провадження № 1-кп/643/728/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2025 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 28.01.2025 щодо застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 за вчинення суспільно небезпечних діянь, які мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України, -

у с т а н о в и в :

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 за вчинення суспільно небезпечних діянь, які мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 24 березня 2025 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді перебування у психіатричному закладі із звичайним наглядом строком на 60 днів. В обґрунтування заявленого клопотання посилався, що відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №142 від 24.02.2025 Харківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає кримінальне правопорушення, ОСОБА_5 , перебував у стані вказаного вище хронічного психічного захворювання, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Посилався на продовження існування ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від суду; незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення. В обґрунтування наявності ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, посилався, що ОСОБА_5 інкримінується вчинення особливо небезпечного кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років, а тому, усвідомлюючи, яке покарання йому загрожує, ОСОБА_5 може переховуватися від суду. Крім того, ОСОБА_5 не має стійких соціальних зав`язків, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно непрацевлаштований. Посилався, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та потерпілих, шляхом погроз, вмовлянь з метою зміни їх показів. Показання свідків на досудовому розслідуванні не мають для суду наперед встановленої сили, суд досліджує всі докази безпосередньо в судовому засіданні, а відтак наявний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має законних джерел заробітку, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, відтак останній не розуміє тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, не може зробити належні висновки та становить значну суспільну небезпеку для оточуючих, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Беручи до уваги вагомість наявних доказів того, що у діях ОСОБА_5 убачаються ознаки злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України, що є особливо тяжкими злочинами, сторона обвинувачення вважає, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти продовження тримання ОСОБА_5 у закладі з надання психіатричної допомоги.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні 25 березня 2025 року проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, доходить висновку про наявність підстав для продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, керуючись таким.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 06 березня 2025 року змінено ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Поміщено ОСОБА_5 до психіатричного закладу із звичайним наглядом Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» строком до 27.03.2025.

Строк запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, стосовно ОСОБА_5 закінчується 27 березня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, може бути застосовано судом запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом (ч. 3 ст. 508 КПК України).

Згідно з вимогами ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників судового процесу та інше.

Правилами ст. 178 КПК України закріплено обставини, які враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема, тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, у тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались раніше та інші обставини.

Як убачається з клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №142 від 24.02.2025 Харківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Характер та фактичні обставини інкримінованих ОСОБА_5 суспільно небезпечних діянь свідчать про підвищену суспільну небезпеку, санкція ч. 4 ст.187 КК України, під ознаки якої підпадає вчинене ОСОБА_5 діяння, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна; санкція ч. 4 ст. 296 КК України - позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 не має офіційного місця роботи, як наслідок, офіційного постійного та стабільного джерела доходу, ураховуючи, що у суду відсутні підстави вважати, що в обвинуваченого наявні міцні соціальні зв`язки, які зменшують ризики у даному кримінальному провадженні, з урахуванням даних висновку судово-психіатричної експертизи, суд доходить висновку, що на даний час виключно запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, за відсутності іншого висновку експертної комісії, спроможний забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 та безпеку оточуючих його осіб, та в змозі забезпечити уникнення ризиків, продовження існування яких встановлено судом.

Установлені на даний час ризики свідчать про доцільність продовження застосованого стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», що виключає можливість його небезпечної поведінки. Будь-який інший запобіжний захід буде неефективним та таким, що не зможе гарантувати ненастання зазначених ризиків.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 28.01.2025, стосовно ОСОБА_5 за вчинення суспільно небезпечних діянь, які мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України, підсудно Московському районному суду м. Харкова.

Клопотання складено відповідно до вимог КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів стосовно ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Правилами ч. 2 ст. 336 КПК України унормовано, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи, що особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 перебуває в КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», не має можливості безпосередньо брати участь у судовому провадженні, суд доходить висновку про необхідність проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова та ДУ КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» за участю ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 314, 315, 316, 336, 508, Главою 27 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 за вчинення суспільно небезпечних діянь, які мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні на 02 квітня 2025 року на 13 годину 00 хвилин.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Здійснювати судовий розгляд дистанційно у режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова та Комунальним підприємством «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради».

Доручити уповноваженій особі Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку із звичайним наглядом - Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, буд. 1, строком на 60 днів - до 22 травня 2025 року.

Установити строк дії ухвали до 22 травня 2025 року включно в частині продовження строку запобіжного заходу.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, а особою, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - у той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення у формі ухвали складено 26 березня 2025 року.

Суддя : ОСОБА_1