Справа № 752/234/25
Провадження №: 1-кп/752/1521/25
У Х В А Л А

04.02.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0001320 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.01.2025 року призначено підготовчий судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про спрямування справи до Київського апеляційного суду для визначення підсудності даного кримінального провадження за Дарницьким районним судом м. Києва, оскільки згідно обвинувального акту злочин, передбачений ч. 1 ст. 307 КК України було вчинено в Голосіївському районі м. Києва, а більш тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 вчинив за адресою, яка не належить до територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор не заперечувала щодо направлення подання до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

На день розгляду справи 04.02.2025 року положення ч. 9 ст.615 КПК України діють в редакції Закону України № 2462-IX від 27.07.2022 року, відповідно до якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, зокрема, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення. Разом з тим, згідно вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, у разі вчинення кількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно положень статті 12 КК України серед злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , більш тяжким є злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України. Отже, відповідно до ч. 1 ст.32 КПК України розгляд вказаного кримінального провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Судом встановлено, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, який інкримінований ОСОБА_3 , було вчинено за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана адреса знаходиться в межах Дарницького району м. Києва, на який не поширюється юрисдикція Голосіївського районного суду м. Києва, а поширюється юрисдикція Дарницького районного суду м. Києва.

Із врахуванням викладеного та вимог п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, згідно яких питання підсудності провадження підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності, суд дійшов висновку, що клопотання захисника є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, суд

постановив:

клопотання ОСОБА_6 задовольнити.

Направити до Київського апеляційного суду подання про вирішення питання про визначення підсудності за Дарницьким районним судом м. Києва кримінального провадження № 0001320 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1