Справа № 192/733/25
Провадження № 1-кс/192/97/25
У Х В А Л А

31 березня 2025 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 не з`явилися.

31 березня 2025 року від адвоката ОСОБА_4 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про розгляд скарги без участі заявника та його представника.

Представник ВП № 1 до суду не з`явився, надавши матеріали реєстрації заяв громадян за період з 04 по 06 лютого 2025 року.

У зв`язку з неявкою всіх учасників, слідчим суддею здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів згідно ч. 4 ст. 107 КПК України.

Статтею 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається зокрема, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У зв`язку з тим, що адвокат ОСОБА_4 порушує питання про поновлення строку на оскарження, тому слідчий суддя вважає, що таке питання слід розглянути під час розгляду скарги по суті з дослідженням всіх матеріалів у зв`язку з чим слід витребувати від ВП № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області матеріали за повідомленням ОСОБА_3 від 08 лютого 2025 року.

Також слідчий суддя розглядаючи клопотання адвоката ОСОБА_4 про розгляд скарги без участі заявника та/або його представника зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Тому клопотання адвоката ОСОБА_4 про розгляд скарги без участі заявника та його представника задоволенню не підлягає.

У зв`язку з неявкою особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про розгляд скарги без участі заявника та його представника.

Відкласти розгляд скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити дії та призначити до 07 квітня 2025 року о 10 годині 30 хвилин.

Витребувати від відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області матеріали за повідомленням ОСОБА_3 від 08 лютого 2025 року.

У судове засідання викликати скаржника, представника скаржника, представника відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1