Справа № 369/5677/25
Провадження №1-кс/369/1087/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002921 від 17.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002921 від 17.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002921 від 17.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Києво-Святошинською окружною прокуратурою Київської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2023 до відділення поліції №5 Бучанського РУП ГУІ1П в Київській області надійшла письмова заява від сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у невстановлений період часу невідомі особи незаконно підробили Державний акт на право власності земельної ділянки за кадастровим номером :01:018:0184.

В ході проведення досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , який являється власником земельної ділянки :01:018:0050. яка межує із земельною ділянкою :01:018:0184. Як було встановлено в ході проведення донизу свідка, відповідно до земельної документації, ділянка свідка межує з земельною ділянко - :01:018:0184, цільове призначення якої було визначено як «землі житлової та громадської забудови». В подальшому було встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка з кадастровим номером :01:018:0184, що розташована в селі Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області належить на праві приватної власності громадянину ОСОБА_6 (відповідно до договору дарування).

Крім того, встановлено що в загальнодоступній мережі Інгериет на інтернет- ресурсах ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , було встановлено що вказана земельна ділянка виставлена на продаж.

Таким чином, органом досудового розслідування було встановлено, що підставою набуття права власності на вказану земельну ділянку з кадастровим номером :01:018:0184 являється Державний акт на право власності па земельну ділянку серії ЯЖ №228801 від 07.11.2005 року (далі по тексту - Державний акт;, відповідно до якого право власності належить ОСОБА_7 . Вказаний Державний акт' виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 , що дає підстави органу досудового розслідування вважати що Державний акт може бути підробленим, оскільки виданий невідповідним органом.

Цільове призначення вказаної ділянки із «земель житлової та громадської забудови» змінюється та визначається як «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)», що дає підстави вважати, що невідомими особами було здійснено підробку документів для подальшої приватизації та зміни цільового призначення земельної ділянки.

Крім того, в подальшому земельна ділянка з кадастровим номером :01:018:0184, на підставі договору дарування земельної ділянки від 19 травня 2023 року переходить у власність від ОСОБА_7 до його сина - ОСОБА_6 .

Вказані обставини дають підстави органу досудового розслідування вважати що такі дії невідомих осіб та, ймовірно, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 , направлені на заволодіння вказаною земельною ділянкою, шляхом підробки документів.

Крім того, однією з версій вчинення кримінального правопорушення є те, що з метою приховування кримінально-протиправної діяльності шляхом перепродаж земельної ділянки та зміни її власників, з метою отримання за це грошових коштів від продажу земельної ділянки та ускладнення подальшого досудового розслідування, подальшого унеможливлення встановлення причетних до вчинення злочину осіб, здійснюється продаж вказаної земельної ділянки.

Таким чином вбачається, невстановлені досудовим розслідуванням особи склали та видали завідомо підроблені офіційні документи, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення та надають певні права, а саме Державного акту про право власності на земельну ділянку, який в подальшому використовували для приватизації земельної ділянки.

Крім того, в ході досудового розслідування було призначено судову почеркознавчу експертизу, для проведення якої необхідно оригінали документів.

На підставі вище наведеного, слідчий просив слідчого суддю надати у кримінальному провадженні № 0002921 від 17.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України слідчим групи слідчих СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення їх оригіналів), які перебувають у володінні реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

? Рішення органів місцевого самоврядування та/або держаних органів та інші документи, заяви, додатки, на підставі яких реєструвались/вносились відомості щодо земельної ділянки за кадастровим номером: :01:018:0184;

? Рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень на земельну ділянку :01:018:0184 із додатками;

? Рішення органів місцевого самоврядування та/або держаних органів та інші документи, заяви, додатки, на підставі яких реєструвались/вносились відомості подані ОСОБА_7 , (код платника податків - НОМЕР_1 )

? Рішення органів місцевого самоврядування та/або держаних органів та інші документи, заяви, додатки, на підставі яких реєструвались/вносились відомості подані ОСОБА_6 , (код платника податків - НОМЕР_2 ).

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, слідчий в поданому клопотанні зазначив, що просить слідчого суддю здійснювати розгляд клопотання у його відсутності.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002921 від 17.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0002921 від 17.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України слідчим групи слідчих СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення їх оригіналів), які перебувають у володінні реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

? Рішення органів місцевого самоврядування та/або держаних органів та інші документи, заяви, додатки, на підставі яких реєструвались/вносились відомості щодо земельної ділянки за кадастровим номером: :01:018:0184;

? Рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень на земельну ділянку :01:018:0184 із додатками;

? Рішення органів місцевого самоврядування та/або держаних органів та інші документи, заяви, додатки, на підставі яких реєструвались/вносились відомості подані ОСОБА_7 , (код платника податків - НОМЕР_1 )

? Рішення органів місцевого самоврядування та/або держаних органів та інші документи, заяви, додатки, на підставі яких реєструвались/вносились відомості подані ОСОБА_6 , (код платника податків - НОМЕР_2 ).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1