УХВАЛА

11.12.2024 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні №000036 від 04.04.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.332, ч.1 ст.209 КК України, прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 , яка полягала у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме, відповідно до ст.220 КПК України протягом трьох діб розглянути подане клопотання про повернення вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майна,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2024 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні №000036 від 04.04.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.332, ч.1 ст.209 КК України, прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 , яка полягала у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме, відповідно до ст.220 КПК України протягом трьох діб розглянути подане клопотання про повернення вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майна.

Ухвалою судді від 05.12.2024 розгляд скарги був призначений на 06.12.2024, який був за клопотанням представника заявника відкладений на 11.12.2024.

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з письмовим клопотанням про залишення без розгляду поданої нею скарги, оскільки уповноваженим прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 було розглянуте подане нею клопотання про повернення вилученого майна, яке фактично повернуто володільцеві.

Від Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону до слідчого судді представник не прибув.

Разом з тим, від прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 надійшли письмові заперечення, в яких прокурор просить відмовити в задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 , оскільки 29.11.2024 клопотання адвоката було задоволено, про що в той же день направлено на її адресу лист засобами поштового зв`язку, надавши копії підтверджуючих документів.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність прокурора чи слідчого не є перешкодою в розгляді скарги.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки суб`єкт оскарження припинив дію чи бездіяльність, які оскаржуються, то провадження по скарзі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 і 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні №000036 від 04.04.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.332, ч.1 ст.209 КК України, прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 , яка полягала у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме, відповідно до ст.220 КПК України протягом трьох діб розглянути подане клопотання про повернення вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майна.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п`яти діб з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Учаснику судового засідання, який не був присутнім у судовому засіданні копію ухвали направити не пізніше наступного дня після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1