Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 283/2317/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Народицького районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України.

До початку проведення судового засідання від обвинуваченого ОСОБА_3 і прокурора ОСОБА_4 надійшли клопотання, в яких вони просять судове засідання, що призначене на 14 годину 30 хвилин 25 квітня 2025 року, провести в режимі відеоконференції з Малинським районним судом Житомирської області й Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, відповідно.

Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

На підставі зазначеного й з метою забезпечення участі сторін кримінального провадження у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора й обвинуваченого слід задовольнити.

Керуючись статтями 324, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України, призначене на 14 годину 30 хвилин 25 квітня 2025 року, здійснювати в режимі відеоконференції з участю прокурора ОСОБА_4 з приміщення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, та з участю обвинуваченого ОСОБА_3 з приміщення Малинського районного суду Житомирської області.

Зобов`язати Коростенський міськрайонний суд Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_4 на 14 годину 30 хвилин 25 квітня 2025 року.

Зобов`язати Малинський районний суд Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 на 14 годину 30 хвилин 25 квітня 2025 року.

Копію ухвали направити до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області й Малинського районного суду Житомирської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1