Провадження № 1-кп/686/474/25
11 лютого 2025 року м. Хмельницький
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 309 КК України,
ОСОБА_4 в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу психотропних речовин, включених до Списку № 2 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р., на території України заборонена, 10.11.2024, близько 15:00, перебуваючи на риболовлі в м. Хмельницькому неподалік річки Південний Буг, більш точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, знайшов на землі пристрій для куріння на поверхнях якого міститься особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, обіг якої заборонено, масою 0,008388 г., та поліетиленовий «зіп-лок» пакет з кристалічною речовиною бежевого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 2,8594 г., загальною масою 2,867788 г. та усвідомлюючи протиправність своїх дій та те що знайдена речовина є психотропною, помістив їх в нагрудну сумку, чим незаконно, шляхом привласнення знайденого, придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, без мети збуту.
В подальшому, вищевказану психотропну речовину незаконно, зберігаючи при собі у нагрудній сумці переніс до автомобіля марки«Volkswagen» моделі «Golf», сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що розташовувався за адресою: м. Хмельницький, вул. Північна, яким з 15:15 год. 10.11.2024 умисно, незаконно, перевозив особливо небезпечну психотропну речовину PVP, загальною масою 2,867788 г., а саме від вул. Північна до вул. Р. Шухевича у м. Хмельницькому, до 16:28 год. 10.11.2024, оскільки був зупинений працівниками поліції.
В подальшому, 10.11.2024 в період часу з 19 год. 05 хв. по 19 год. 14 хв. в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості неподалік будинку №4/1, що по вул. Р. Шухевича у м. Хмельницькому, працівниками поліції у ОСОБА_4 виявлено та вилучено поліетиленовий «зіп-лок» пакет із кристалічною речовиною бежевого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, у великих розмірах, масою 2,8594 г. та пристрій для куріння на поверхнях якого міститься особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, обіг якої заборонено, масою 0,008388 г., загальною масою 2,867788 г., що становить великі розміри.
Згідно наказу № 188 від 01.08.2000 року МОЗ України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», психотропна речовина, що знаходиться у незаконному обігу PVP масою 2,867788 г. становить великі розміри.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, РVP (Таблиця I Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено..
За умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, ОСОБА_4 вчинив підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України.
Винуватість ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами.
Так, показами самого обвинуваченого ОСОБА_4 , який показав, що дійсно він здійснив злочин при тих обставинах, що вказані в обвинувальному акті, не оспорював фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, вид та вагу психотропної речовини, у скоєному розкаявся, співрацював із слідством, просив суворо не карати та призначити мінімальне покарання у виді штрафу.
У відповідності до частини 3 статті 349 КПК України, за згодою усіх учасників судового провадження, після з`ясування добровільності їх позицій, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо вищезазначених обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши наслідки такого рішення.
Фактичні обставини кримінального правопорушення ніким не оспорюються і підтверджуються показаннями обвинуваченого.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані суду документи, з`ясувавши правильність розуміння та значення обвинуваченим змісту фактичних обставин, які ніким із учасників процесу не оспорюються, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід визнати винним у вчинені злочину і його дії слід кваліфікувати за частиною 2 статті 309 КК України, як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.
При обранні ОСОБА_4 виду та міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 характеризується посередньо, сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, тому дані обставини відповідно до положень статті 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання.
ОСОБА_4 не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра.
Обтяжуючих покарання обставин не встановлено. ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення вчинив діяння, яке відповідно до статті 12 КК України є нетяжким злочином.
За таких обставин, враховуючи молодий вік обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе і йому слід призначити покарання із врахуванням наявних обставин, які пом`якшують покарання: сприяв розкриттю злочину, щире каяття, тому вважає, що за частиною 2 статті 309 КК України обвинуваченому доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі блищи до мінімальним строком 1 рік та 6 місяців, штраф не доцільно призначати, оскільки особа не має можливості його сплатити. Саме така міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого.
В ході судового розгляду було встановлено, обставини, що пом`якшують покарання: сприяння розкриттю злочину, щиро розкаявся. Крім того після скоєння злочину та під час судового розгляду ОСОБА_4 своєю поведінкою та ставленням довів, що став на шлях виправлення. За таких обставин і враховуючи наявність двох пом`якшуючих обставин суд вважає, що до ОСОБА_4 можливо застосувати положення ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання із застосуванням іспитового строку в максимальному розмірі.
Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України. Запобіжний захід не обирався.
Згідно вимог частини 2 статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта кошти в сумі 2387 грн. 70 коп. за проведення експертизи.
Керуючись статтями 100, 124, 349, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за частиною 2 статті 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строк на 1 рік та 6 місяців.
На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробовуванням, встановивши іспитового строк на 2 (два) роки.
На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2387 грн. 70 коп. документально підтверджених витрат на залучення експертів.
Долю речових доказів вирішити наступним чином: пристрій для куріння на поверхнях якого міститься особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, масою 0,008388 г., поліетиленовий «зіп-лок» пакет з кристалічною речовиною бежевого кольору, із психотропною речовину PVP масою 2,8594 г. після набрання вироком законної сили знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1