У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.12.2024 Справа №607/28155/24 Провадження №1-кс/607/7588/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000529 від 26.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.15 п.9 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подавши слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться інформація та документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України.

У відповідності до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0000529 від 26.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.15 п.9 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2024, у чергову частину Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та труп ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 із ознаками насильницької смерті.

Також, 26.11.2024, в період із 08:00 год. по 08:30 год., невідомий чоловік, перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , з метою приховання вчиненого ним злочину, здійснив спробу вчинити умисне вбивство ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом нанесення їй ударі ножем в підборіддя, шию та груди, яка виявила його в момент приховання ним умисного вбивства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , однак злочин не закінчив з причин які не залежали від його волі, оскільки в момент нападу ОСОБА_7 вчинила активний опір та втекла із будинку.

Також, 27.11.2024 в чергову частину Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, надійшло повідомлення начальника УКР ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , про те, що 27 листопада 2024 року о 17:08 год., у приміщенні піцерії, за адресою АДРЕСА_3 , виявлено ОСОБА_9 , 1987 р.н., у рюкзаку якого, знаходиться предмет схожий на гранату.

27.11.2024, ОСОБА_9 затримано в порядку ст. 2028 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

28.11.2024, ОСОБА_9 року народження, повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжких злочинів передбачених п.1 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.15 п.9 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

29.11.2024, підозрюваному ОСОБА_9 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_9 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень заперечив та від дачі показів відмовився.

На даний час досудовим розслідуванням не встановлено мотиву вчинення ОСОБА_9 умисного вбивств ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та не встановлено чи були вони знайомі знайомий, у зв`язку із чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу інформації про факти з`єднань абонентських номерів якими користувалися ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , оскільки вказана інформація надасть можливість встановити чи спілкувалися вони між собою, коли саме та на протязі якого періоду, що фактично надасть можливість встановити мотиви вчинення ОСОБА_9 даного злочину.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 використовує абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ОСОБА_5 використовував абонентський номером НОМЕР_6 та ОСОБА_6 , використовувала абонентським номером НОМЕР_7 .

Враховуючи наведене, слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, зібранні доказів які підтверджують, або спростовують вину ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого йому кримінальних правопорушень, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про факти з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період з 00:00 год. 01 січня 2024 року по 16:00 год. 27 листопада 2024 року.

Згідно із пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста статті 163 КПК України).

З врахуванням того, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про всі факти з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних повідомлень) абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , із зазначенням ІМЕІ телефонного апарату, часу дзвінка, тривалості розмов (в тому числі із нульовою тривалістю), номеру іншого абонента, за період з 00:00 год. 01 січня 2024 року по 16:00 год. 27 листопада 2024 року, з прив`язкою до базових станцій та із зазначенням місця перебування іншого абонента.

Тимчасовий доступ до цих баз даних надати із можливістю ознайомитися та виготовити копії на цифрові носії.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1