Справа №463/2329/25
Провадження №1-кс/463/2655/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

02 квітня 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотаннястаршого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000279 від 21.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України,-

встановила:

старший слідчий в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , за погодженням прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000279 від 21.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, про надання дозволу старшому слідчому в ОВС (з дислокацією у м. Львов) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), про зв`язок абонента з мобільними номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 та НОМЕР_19 за період часу з 01.07.2024 по дату виконання ухвали слідчого судді, зокрема щодо: ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалися) сім-картки з вказаними абонентськими номерами; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет трафік), з розшифруванням тексту повідомлень; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); за наявності контрактної угоди, надати відомості про такого абонента.

В обґрунтування клопотання слідчий покликався на те, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові проводиться досудове розслідуванням в кримінальному провадженні № 0000279 від 21.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Так досудовим розслідування встановлено, що відомості в ЄРДР внесено на підставі рапорту працівників оперативного підрозділу Львівського управління ДВБ за фактом вимагання та отримання працівниками Головного управління Національної поліції у Львівській області неправомірної вигоди.

Встановлено, що на адресу Львівського управління ДВБ Національної поліції України надійшли заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

За результатами розгляду вказаних заяв Львівською обласною прокуратурою внесено відомості до ЄРДР та зареєстровано дев`ять кримінальних проваджень, які в подальшому на підставі постанови прокурора об`єднані в одне кримінальне провадження.

В подальшому в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що 16 липня 2024 року, близько 5:30 він проїжджав через с. Фійна у напрямку м. Жовкви Львівської області на автомобілі марки «Mercedes Atego» та був зупинений працівниками патрульної поліції. Один із працівників представився, але на момент допиту допитуваний не пам`ятав його прізвища, проте зазначив, що міг би його впізнати. Після цього він одразу сказав надати документи водія, коли працівник поліції подивився документи, сказав, щоб ОСОБА_5 вийшов з автомобіля та відкрив гідроборт. Коли останній вставив ключ запаленя, працівик поліції сказав, що вже не треба, після цього він сказав, що від ОСОБА_5 чути «перегар» і він вважає, що той перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Водій заперечив, проте працівник поліції сказав, що слухати не буде і він складе протокол про вчинення адміністративного правопорушення. Почувши це, ОСОБА_5 розхвилювався, він сів в авто патрульної поліції, працівник поліції сів позаду, дістав мобільний телефон та на екрані набрав цифру «8000». Зрозумівши, що це сума грошових коштів, водій погодився, але сказав, що немає готівки, на що поліцейський сказав, що продиктує номер банківської карточки. Оскільки у місці зупинки не було інтернету, працівник поліції сказав «їдемо туди наверх, бо там є зв`язок», більше нічого не говорив. Проїхавши 10 хв. інтернет з`явився і через застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ОСОБА_5 здійснив переказ грошових коштів у сумі 8000 гривень на номер карти ІНФОРМАЦІЯ_12 « НОМЕР_20 », на ім`я одержувача ОСОБА_14 .

Також, в ході досудового розслідування проведено допити в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які повідомили, що в ході зупинки їх транспортних засобів працівники поліції також стверджували, що вони нібито перебувають в стані алкогольного сп`яніння, вимагали неправомірну вигоду за не притягнення до адміністративної відповідальності, після чого отримали неправомірну вигоду шляхом перерахунку грошових коштів на картку ІНФОРМАЦІЯ_12 № НОМЕР_20 , на ім`я одержувача ОСОБА_14 .

Тобто в ході проведення досудового розслідування встановлено, що грошові кошти в якості неправомірної вигоди працівники поліції отримували на банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_12 № НОМЕР_20 , яка видана на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Також в ході розслідування встановлено, що до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні працівники поліції поліцейські ВРПП Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, а саме:

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , користується номером мобільного телефону: НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , користується номером мобільного телефону: НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , користується номерами мобільного телефону: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , користується номером мобільного телефону: НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , користується номерами мобільного телефону: НОМЕР_9 та НОМЕР_10 .

Окрім цього, під час досудового розслідування встановлено, що заявники у кримінальному провадженні користуються наступними номерами мобільного телефону, а саме:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується номером мобільного телефону: НОМЕР_12 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_13 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_14 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_15 .

Окрім цього, в ході розслідування кримінального провадження, подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 24.01.2025 та одержано ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів від 10.02.2025 із вказаним строком дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення. Вказана ухвала виконана не була, у зв`язку із чим виникла необхідність у повторному тимчасовому отриманні доступу до речей та документів.

Згодом додатково встановлено, що інші заявники у кримінальному провадженні користуються наступними номерами мобільного телефону, а саме:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_16 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується номером мобільного телефону: НОМЕР_17 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_18 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_19 .

У зв`язку із наведеним, задля достовірного встановлення фактів наявності/відсутності телефонних з`єднань між вказаними абонентами (дзвінків, смс-повідомлень), а також усієї іншої інформації про зазначені з`єднання, тобто їх часу, дати, тривалості, відомостей щодо з`єднань нульової тривалості, місця знаходження абонентів у момент з`єднання, тощо, зважаючи, що такі відомості належить до охоронюваної законом таємниці, на сьогодні виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абонента, що необхідний для кримінального провадження період часу з 01.07.2024 по дату виконання ухвали слідчого судді.

Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для кримінального провадження. Відомості, які містяться у згаданого оператора та провайдера телекомунікації самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно розкрити банківську таємницю, отримати тимчасовий доступ до вищевказаних матеріалів та вилучити (здійснити їх виїмку).

Старший слідчий в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 та прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, у поданому клопотанні просили розгляд справи проводити за їх відсутності.

Беручи до уваги положення ст. 22, 26 КПК України, які визначають, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідча суддя вважає за можливе розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів проводити за їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З урахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якого можуть знаходитись речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення їх копій просить надати слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

З долученого до матеріалів справи витягу з ЄРДР вбачається, що кримінальне провадження передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, вчинено працівниками поліції поліцейськими ВРПП Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, досудове розслідування розпочато відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 21.11.2024.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення працівники поліції поліцейські ВРПП Яворівського РВП ГУНП у Львівській області використовували у своїй протиправній діяльності мобільні телефони з номерами телефонів, що обсуговуються оператором та провайдером телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), про зв`язок абонента з мобільними номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 та НОМЕР_19 за період часу з 01.07.2024 по дату виконання ухвали слідчого судді, зокрема щодо: ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалися) сім-картки з вказаними абонентськими номерами; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет трафік), з розшифруванням тексту повідомлень; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); за наявності контрактної угоди, надати відомості про такого абонента, слідчий покликався на ст. 159-164 КПК України.

Зі змісту ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 368 КК України, враховуючи, що відомості, які знаходяться у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у матеріалах досудового розслідування№ 0000279 від 21.11.2024, містять охоронювану законом таємницю, а іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення неможливо, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підставне, та, його слід задовольнити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000279 від 21.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, задовольнити.

Надатистаршому слідчому в ОВС (з дислокацією у м. Львов) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), про зв`язок абонента з мобільними номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 та НОМЕР_19 за період часу з 01.07.2024 по 02.04.2025, зокрема щодо: ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалися) сім-картки з вказаними абонентськими номерами; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет трафік), з розшифруванням тексту повідомлень; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); за наявності контрактної угоди, надати відомості про такого абонента.

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 )надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаної інформації, шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1