Справа 127/908/25
Провадження 1-кс/127/382/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001472 від 28.12.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, в зв`язку з чим їй необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при невстановлених слідством обставинах, (але не пізніше 18.11.2022), розробив злочинний план послідовних умисних дій з підготовки та вчинення ряду злочинів, пов`язаних з використанням завідомо підроблених документів, в результаті чого, незаконно заволодів чужим майном шляхом обману, та у подальшому вчинив дії, спрямовані на приховування та маскування походження такого майна за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на шахрайське заволодіння житловим будинком з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, квартирами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , підробив ряд рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , прибув до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , використав та надав вищевказані підроблені документи державному реєстратору з метою оформлення на себе права власності на житловий будинок, з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами та квартирами за вищевказаними адресами.

У подальшому, на підставі особистої заяви ОСОБА_4 та вищезазначених завідомо підроблених документів - рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , державним реєстратором прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) та внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, про перереєстрацію права приватної власності на нерухоме майно за ОСОБА_4 .

За вказаним фактом 30.09.2024 ОСОБА_4 було погоджено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України та вручене його матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки сам ОСОБА_4 активно переховувався від органів досудового розслідування, що підтверджується зібраними доказами. Надалі ОСОБА_4 було оголошено у розшук та отримано ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, а кримінальне провадження зупинене.

Так, під час допиту матері підозрюваного ОСОБА_6 , остання повідомила, що з сином ОСОБА_4 вже давно не спілкується, зв`язки не підтримують, востаннє бачилися кілька років тому, що суперечить словам під час допиту голови ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який повідомляв, що все ж кілька разів бачив особисто підозрюваного ОСОБА_4 за місцем реєстрації незадовго до вручення повідомлення про підозру та після цього.

Окрім того, під час проведення розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 періодично пересувається на території м. Вінниці у автомобілі марки «Хюндай Соната» чорного кольору, який, як вдалось встановити у ході проведення ОРЗ належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 . Дану інформацію було отримано під час моніторингу камер спостереження ІНФОРМАЦІЯ_9 .

В зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій та є охоронюваною законом таємницею, шляхом моніторингу з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 01.07.2024 по момент винесення ухвали у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ абонентів А і Б, адреса звідки здійснювались дзвінки.

Отримана інформація буде мати доказове значення так як підтвердить або спростує факт спілкування ОСОБА_8 із підозрюваним ОСОБА_4 , допоможе встановити місцеперебування останнього.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни такої інформації, так як термін її зберігання обмежений, а виклик особи, у володінні якої знаходиться дана інформація, займає тривалий час, тому розгляд даного клопотання, згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, доцільно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться дана інформація.

Ураховуючи викладене вище, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом виїмки інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, а тому, слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »»: АДРЕСА_7 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0001472 від 28.12.2022 року, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »»: АДРЕСА_7 , а саме до:

- інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 01.07.2024 по 17.01.2025, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ абонентів А і Б, адреса звідки здійснювались дзвінки.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя