У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/3523/25

№ 1-кс/183/677/25

17 квітня 2025 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 квітня 2025 року за №0000347 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

у с т а н о в и в :

в провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що провадженні слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2025 року за №0000347 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 квітня 2025 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Renault Scenic» р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом по вул. Гідності в м. Самар Дніпропетровської області, де в районі будинку №36 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка перебувала на смузі руху автомобіля «Renault Scenic». Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження: закритий уламковий перелом правої променевої кістки в типовому місці зі зміщенням уламків.

10 квітня 2025 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що розвиток зазначеної дорожньо-транспортної пригоди зафіксували камери відео спостереження встановлених на фасаді приміщення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою:

АДРЕСА_1 .

Інформація отримана з камер відео спостереження встановлених на фасаді приміщення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має доказове значення у кримінальному провадженні, а саме для встановлення дійсного механізму даної дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля «Renault Scenic» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 .

Інформація отримана з камер відео спостереження встановленої на фасаді приміщення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 10 квітня 2025 року приблизно о 18 годині 55 хвилин поблизу будинку АДРЕСА_1 , зберігається у відділі Дніпропетровського МРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідна інформація з відеокамер зберігається протягом деякого часу, у зв`язку з чим необхідно вирішити питання про отримання тимчасового доступу та вилучення вищевказаної інформації, у володінні якої вона знаходиться.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

10 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 квітня 2025 року, вбачається, що СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2025 року за №0000347 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з наступним коротким викладом обставин: 10 квітня 2025 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Renault Scenic» р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом по вул. Гідності в м. Самар Дніпропетровської області, де в районі будинку №36 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка перебувала на смузі руху автомобіля «Renault Scenic». Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження: закритий уламковий перелом правої променевої кістки в типовому місці зі зміщенням уламків.

Обставини, викладені у клопотанні також підтверджуються доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.04.2025; довідкою КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 10.04.2025.

Відповідно до ст. 91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речових докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні можливості ознайомлення з речами та документами, виготовленні їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, їх вилученні.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так слідчий вважає, що інформація, яка перебуває або може перебувати у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення механізму ДТП, а також беручи до уваги те, що зазначені відомості/документі не відносяться до речей та документів, до яких заборонено доступ, і вони не становлять державну таємницю, а містять охоронювану законом банківську таємницю, тобто отримати до них тимчасовий доступ неможливо в інший спосіб, ніж за ухвалою суду, та цей доступ надасть можливість встановити обставини вчинення кримінального правопорушення й отримати докази у кримінальному провадженні.

Слідчим доведений факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , т.в.о. начальнику відділення СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до відеоінформації із можливістю зняття її копії, яка міститься в технічних документах АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до відеоінформації, які здійснювалися на фасаді приміщення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 18 години 50 хвилин по 18 годину 56 хвилин 10 квітня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 17 травня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена та оголошена 17 квітня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1