Справа № 136/24/25
провадження №1-кс/136/34/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про допит свідка в судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, яке мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП №4 перебуває кримінальне провадження № 0000004 від 04.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 4, ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 04 січня 2025 року, у післяобідню пору, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходились у приміщенні будинку, який розташований у АДРЕСА_1 , де розпивали алкогольні напої у зв`язку із новорічними святами.

У подальшому приблизно о 17.00 год, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник конфлікт з приводу військової ситуації, яка відбувається на теперішній час в Україні, у зв`язку з чим останній взяв скляну пляшку та розбив її об голову ОСОБА_5 .

У свою чергу ОСОБА_5 , будучи обурений такою поведінкою, поспіхом покинув зазначене приміщення та попрямував до себе додому.

У цей час у ОСОБА_5 на ґрунті вказаного конфлікту виник злочинний умисел, спрямований на спричинення шкоди здоров`ю ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шляхом підпалу вказаних осіб за допомогою легкозаймистої речовини типу бензин, яка використовувалась ним у повсякденних справах та знаходилась за місцем його проживання у АДРЕСА_2 .

З цією метою ОСОБА_5 приблизно о 18.00 год., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прибувши до себе додому взяв полімерну каністру з легкозаймистою рідиною бензином, та розуміючи свідомо те, що спалення спричинить потерпілим особливо болісні відчуття, нестерпний біль та страждання, бажаючи настання наслідків у вигляді смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та зумовить мучення останніх, повернувся до будинку, власником якого є ОСОБА_9 та який розташований у АДРЕСА_1 , у якому на той час знаходився ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 .

Зайшовши у кімнату, де знаходились вищевказані особи, ОСОБА_5 з метою протиправного заподіяння їм смерті, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, вилив на одяг, руки, ноги та голову ОСОБА_7 легкозаймисту рідину, частина якої також потрапила на одяг, руки, ноги та голову ОСОБА_8 , який стояв поряд, після чого умисно підпалив їх.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження несумісні із життям та цього ж дня згорів живцем на місці події і згідно лікарського свідоцтва про смерть № 03 від 06.01.2025 за результатами проведення судово-медичного розтину, причина смерті не встановлена у зв`язку із обвугленням тіла.

Крім того ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді термічних опіків полум`ям голови, шиї, тулуба, кінцівок ІІ-ІІІ ступеня 40% площі, що призвело до ендогенної інтоксикації, двобічної полісегментної гнійної пневмонії та стало причиною смерті потерпілого ОСОБА_8 05.01.2025 в медичному закладі, що підтверджено лікарським свідоцтвом про смерть № 12 від 05.01.2025.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, за кваліфікуючими ознаками умисне вбивство двох осіб вчинене з особливою жорстокістю, в зв`язку із чим, 06.01.2025 ОСОБА_5 оголошено про підозру за вказаною статтею КК України.

Разом із тим в ході досудового слідства було встановлено, що свідком по даному кримінальному провадженні є ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , яка є цивільною дружиною підозрюваного ОСОБА_5 та вони спільно проживають за однією адресою в АДРЕСА_2 , що може свідчити про те, що існує загроза впливу на свідка з боку підозрюваного з метою схилення до відмови від показань або зміни показань на свою користь.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 225 КПК України, у порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

Виходячи із цього, будь-хто зі сторони кримінального провадження як з боку обвинувачення, так і з боку захисту має право звернутися під час досудового розслідування до слідчого судді із клопотанням провести допит свідка чи потерпілого в судовому засіданні в обгрунтування викладення конкретних й реальних причин, які вказують на необхідність отримання від певної особи чи осіб показань і водночас існування на час подання й розгляду клопотання чи в майбутньому до часу розгляду матеріалів кримінального провадження судом небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, розвиток і наслідки якої створюють небезпеку для життя чи можуть викликати тяжкі наслідки для здоров`я особи, наявності інших обставин, що можуть унеможливити в майбутньому їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

До таких інших обставин може бути віднесено найближчий переїзд особи на постійне проживання до віддалених країн, повернення чи тимчасовий приїзд з яких до України, а так само проведення слідчих дій в яких на запит правоохоронних органів України в порядку надання міжнародної правової допомоги значно ускладнені, існування загрози впливу на свідка чи потерпілого з боку зацікавлених осіб з метою схилення до відмови від показань або зміни показань на користь однієї із сторін кримінального провадження тощо.

Так, на даний час, за вищевказаних обставин виникла необхідність у отриманні показань під час досудового розслідування шляхом проведення допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 в судовому засіданні.

Доказами, які обґрунтовують подання вказаного клопотання до суду є: рапорт оперативного чергового з приводу реєстрації події в Журналі єдиного обліку № 197 від 04.01.2025; рапорт оперативного чергового з приводу реєстрації події в Журналі єдиного обліку № 200 від 04.01.2025; протокол ОМП від 04.01.2025; протоколи ОМП від 05.01.2025; рапорт оперативного чергового з приводу реєстрації події в Журналі єдиного обліку № 211 від 05.01.2025; довідкою із КНП «ВОКЛ ім. М.І. Пирогова ВОР» від 04.01.2025; протоколи допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 від 05.01.2025; протокол затримання ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину від 06.01.2025; лікарські свідоцтва про смерть № 03 від 06.01.2025 та № 12 від 05.01.2025, показання підозрюваного ОСОБА_5 , а також довідкою із Липовецької міської ради із якої видно, що свідок ОСОБА_10 та підозрюваний ОСОБА_5 проживають за однією адресою як сім`я.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та наполягали на його задоволені. Підозрюваний та його захисник не заперечували стосовно задоволення клопотання про допит свідка ОСОБА_10 в порядку ст. 225 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши та дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні може проводитись у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Виходячи з обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що обставини, на які посилається слідчий, є підставою виняткового випадку допиту свідка.

Матеріалами клопотання підтверджено факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 4, ч. 2 ст. 115 КК України, яке було зареєстроване 04.01.2025 під номером 0000004.

Підозра повідомлена ОСОБА_5 , а свідком по кримінальному провадженню є ОСОБА_10 , яку орган досудового розслідування просить допитати в судовому засіданні. Зважаючи на те, що свідок є цивільною дружиною підозрюваного, останній може впливати на ОСОБА_10 з метою схилення до відмови від показань або зміни показань на свою користь. Даний факт підтверджується протоколом про допит свідка, протоколом про допит підозрюваного, довідкою, виданою виконавчим комітетом Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, характеристикою, виданою виконавчим комітетом Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області на гр. ОСОБА_5 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 224-225, 352 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Провести в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000004 від 04.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 4, ч. 2 ст. 115 КК України, у порядку ст. 225 КПК України, допит свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 .

Допит свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провести в судовому засіданні, в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, м. Липовець, вул. Шевченка, 1, 28.01.2025 року о 12 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13