КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 11п/824/664/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за участю секретаря ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Броварського міськрайонного суду Київської області про вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа №361/11135/24, провадження №1-кс/361/2201/24), до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,

ВСТАНОВИЛА:

Як на підставу звернення з поданням голова Броварського міськрайонного суду Київської області послалась на неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2024 року у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.

ОСОБА_1 , повідомлений про день, час та місце розгляду подання, не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило, що відповідно до положень КПК України не є перешкодою розгляду у його відсутність, оскільки неявка особи не перешкоджає розгляду.

Заслухавши доповідь судді, надані матеріали кримінального провадження та обговоривши підстави, наведені в поданні, колегія суддів уважає, що подання підлягає задоволенню.

Як убачається з наданих матеріалів, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у Броварському міськрайонному суді Київської області неможливий розподіл судової справи за №361/11135/24 у провадженні №1-кс/361/2201/24, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду. При цьому за правилами ч. 13 ст. 31 КПК України у разі неможливості в суді першої інстанції утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

За ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Броварського міськрайонного суду Київської області про вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа №361/11135/24, провадження №1-кс/361/2201/24) з одного суду до іншого необхідно задовольнити та скерувати указане провадження для розгляду до найбільш територіально наближеного суду, де можливо утворити склад суду, - до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Броварського міськрайонного суду Київської області задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа №361/11135/24, провадження №1-кс/361/2201/24) направити для розгляду до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ______________ ______________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4