Справа № 539/653/25
Провадження № 1-кс/539/109/2025
УХВАЛА
13 лютого 2025 року м. Лубни
В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що він має приватний будинок за адресою АДРЕСА_1 . Приблизно в середині червня цього року через додаток ІНФОРМАЦІЯ_2 знайшов чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який погодився працювати у нього різноробочим за даною адресою. Потерпілий регулярно перевіряв його роботу, і був часто незадоволений нею. 19.08.2024 приблизно о 15:00 він зайшов в середину будинку та помітив відсутність інструментів, які залишав ОСОБА_6 для роботи. З інструментів були відсутні: мотокоса марки «Дніпро-М» 43 та чорна сумка з написом «Дніпро-м», в якій були інструменти, а саме 1 свічний ключ, 2 шестигранних ключі, шайба та гайка до мотокоси. Мотокоса була з розвантажувальною системою. Також, була відсутня бензопила «Дніпро-М» з сумкою чорного кольору з інструментами, якими саме ОСОБА_5 сказати не може, бо ніколи не відкривав її. Окрім цього, не було захисної маски для косіння трави оранжевого кольору та канцелярського ножа марки «Дніпро-М». Також, були відсутні дві болгарки, які були без захисного екрану та ручок, одна оранжевого кольору, інша бордового. Окрім цього, зник подовжувач білого кольору на 20м, з однією розеткою. Після цього, він викликав поліцію по гарячій лінії 102.
В ході виконання оперативно-розшукових заходів в рамках досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню з метою встановлення місцезнаходження невстановленої особи, котра могла вчинити крадіжку вищевказаних речей належних ОСОБА_5 , було здійснено збір інформації про невідомих осіб, котрі могли б вчинити даний злочин, моніторингу абонентських номерів які перебували в період та в азимуті дії базових станцій операторів стільникового зв`язку на місці вчинення злочину стало відомо, що вона може користуватися мобільним телефоном з sim-карткою абонентського номеру: НОМЕР_1 .
Крім того, було допитано свідка, який повідомив про те, що декілька місяців тому від своїх знайомих він дізнався про крадіжку електроінструментів, котра трапилась в період часу з 05.08.2024 по 19.08.2024 року, за адресою АДРЕСА_1 . Стосовно даної події йому стало відомо, що до даної крадіжки можливо причетний громадянин ОСОБА_7 , котрий на сьогоднішній день користується наступним мобільним номером телефону НОМЕР_1 .
Таким чином, в ході проведення досудового розслідування з метою перевірки на причетність до аналогічних злочинів виникла необхідність в установленні місцезнаходження невстановленої особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, що можливо здійснити лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із абонентським номером: НОМЕР_1 у період часу із 05.08.2024 року по 19.08.2024 року.
Вказана інформація перебуває у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судове засідання слідча не з`явилася, надавши слідчому судді заяву з проханням клопотання розглядати без її участі, вимоги клопотання підтримує на їх задоволенні наполягає.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся в установленому законом порядку.
Дослідивши подане клопотання, копії матеріалів, якими старша слідча обґрунтовує його доводи, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Документи та інформація до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні вищевказаної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи вищевикладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а також те, що вказані слідчим документи (в тому числі електронні) мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 26, 131, 132, 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
Надати групі слідчих СВ Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), з можливістю зробити їх копії (в тому числі електронні), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_2 , та містять інформацію :
- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу із 05.08.2024 по 19.08.2024 з кінцевими обладнаннями по абонентському номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 ;
- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними кінцевими обладнаннями (абонент А );
- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);
- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
Строк дії ухвали закінчується 13 березня 2025 року.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1