Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

та його захисників - адвокатів ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Подільського районного суду м. Києва клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу, в якому просить повернути сплачену заставу та змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання. Так, ОСОБА_4 не порушував покладені на нього обов`язки, не вчинив позапроцесуальних дій, що виразилося у непродовженні стороною обвинувачення визначених слідчим суддею обов`язків. Також зазначає, що ОСОБА_4 активно приймав участь у досудовому розслідуванні кримінального провадження, ініціював проведення процесуальних дій та приймав в них участь, з`являвся за кожним викликом уповноважених осіб органу досудового розслідування та суду. Також просить врахувати, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, одружений, не має судимості, інкримінованим кримінальним правопорушенням збитків не завдано.

Тому всі викладені обставини є підставою для зміни запобіжного заходу у виді застави.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 клопотання підтримали та просили задовольнити.

В судовому засіданні прокурор просив у задоволенні клопотання сторони захисту відмовити. Зазначив, що ухвалою слідчого судді відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави, а тому підстави змінювати запобіжний захід на особисте зобов`язання немає.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі:вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан його здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи; репутацію; майновий стан.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а саме спробам переховуватись від суду, впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, які згідно ст. 12 КК України є тяжким.

При цьому, належна процесуальна поведінка обвинуваченого, на яку посилається сторона захисту, не свідчить про відсутність встановлених ризиків, а навпаки вказує на те, що застосований запобіжний захід у вигляді застави у визначеному розмірі є таким, що достатньою мірою гарантує його належну процесуальну поведінку у кримінальному провадженні з урахуванням продовження існування встановлених ризиків.

На думку суду, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави у визначеному розмірі достатньою і необхідною мірою гарантує виконання ним покладених обов`язків, тому з метою запобігання існуючим ризикам застосований запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді застави слід залишити без змін.

Керуючись ст. 177, 201, 369-372, 395 КПК, суд

постановив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cуддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1