Провадження № 1-кс/750/638/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003970 від 17.12.2024, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хмільниця, Чернігівського району та області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, мешканки АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

11.02.2025 прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

У клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність підозрюваної до вчинення інкримінованих їй діянь, а також в обґрунтування необхідності продовження домашнього арешту підозрюваній, прокурором викладено відомості про існування ризику того, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрювана та її захисник просили змінити умови перебування підозрюваної на домашньому арешті з цілодобового на нічний, посилаючись на необхідність працевлаштування.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, пояснення підозрюваної, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003970 від 17.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

17.12.2024 о 06 год. 35 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17.12.2024 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

18.12.2024 ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова до підозрюваної застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

10.02.2025 постановою керівника Чернігівської окружної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 17.03.2025.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньо застосованого запобіжного заходу до 16.02.2025 прокурором зазначена необхідність отримати висновки призначених судових імунологічних експертиз по зразках крові від трупа ОСОБА_6 та підозрюваної ОСОБА_5 по вилучених в ході огляду місця події речах та предметах; судово-цитологічних експертиз по зрізах нігтьових пластин з лівої та правої рук підозрюваної ОСОБА_5 та трупа ОСОБА_6 ; судово-медичної експертизи померлого ОСОБА_6 .

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваного, проведення вказаних слідчих дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні.

В обґрунтування обставин, які свідчать про продовження існування ризиків, які виправдовують продовження дії застосованого запобіжного заходу, прокурором наведені відомості про те, що на час розгляду клопотання по суті попередній ризик не зменшився, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, зібраними даними, які характеризують особу підозрюваного, тобто необхідність подальшого домашнього арешту підозрюваної до завершення досудового розслідування є обґрунтованою.

Строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому статтею 199 цього Кодексу. (ч. 6 ст. 181 КПК України).

Матеріалами кримінального провадження і доводами прокурора в судовому засіданні підтверджується, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі, тому є достатні підстави вважати що підозрювана, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує їй в разі визнання її винуватою в інкримінованому їй правопорушенні, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, тому, враховуючи дані про особу підозрюваної її вік, сімейний та майновий стан, стан здоров`я, слід продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 17.03.2025.

Разом з тим, зважаючи на відсутність порушень умов перебування ОСОБА_5 під домашнім арештом, наявність потреби у працевлаштуванні, слідчий суддя вбачає підстави для пом`якшення умов застосованого до підозрюваної запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, до 17 березня 2025 року.

Заборонити ОСОБА_5 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_5 у строк до 16 лютого 2025 року:

- не відлучатися з міста Чернігова без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк закінчення дії ухвали - 17 березня 2024 року.

Роз`яснити підозрюваній, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1