Дата документу 17.04.2025Справа № 554/5080/25
Провадження № 1-кс/554/5272/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні змін до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

09.04.2025 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, виконати прохальну частину клопотання від 03.04.2025 року (вх Ш-2028/п-25 від 04.04.2025 року) особисто або зобов`язати старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 внести зміни до фабули витягів з ЄРДР у кримінальних провадженнях № 0003840 від 19.03.2025 року, № 0003839 від 19.03.2025 року, № 0003838 від 19.03.2025, а саме вказати дату надходження заяви 05.11.2024 року, ПІБ потерпілої - ОСОБА_3 , групу слідчих, яким дано доручення на проведення досудового розслідування у вказаних кримінальних провадженнях, групу прокурорів, які здійснюють нагляд за проведенням досудового розслідування; надати належним чином завірені витяги ЄРДР у вказаних кримінальних провадженнях; надати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого; надати їй на руки вищевказані документи, а також надіслати в електронному вигляді на адресу ОСОБА_3 ; зобов`язати слідчого ОСОБА_4 прийняти ОСОБА_3 на особистий прийом, повернути надані ОСОБА_3 процесуальні документи по кримінальному провадженню № 0001538 від 31.03.2016 року.

Скарга мотивована тим, що у провадженні старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтава ОСОБА_4 знаходяться кримінальні провадження № 0003840 від 19.03.2025 року за ч.2 ст.382 КК України, № 0003839 від 19.03.2025 року за ч.1 ст.367 КК України, № 0003838 від 19.03.2025 року за ч.1 ст. 364 КК України. Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення слідчим СВ ХРУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурорами Шевченківською окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 , ОСОБА_8 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали Московського районного суду м. Харкова від 28.01.2025 року, справа № 643/922/25 провадження № 1- кс/643394/25 по розгляду заяви ОСОБА_3 від 20.03.2025 року.

03.04.2025 року на офіційний сайт Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтава нею подано клопотання про зобов`язання уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, виконати прохальну частину клопотання від 03.04.2025 року (вх Ш-2028/п-25 від 04.04.2025 року) особисто або зобов`язати старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 внести зміни до фабули витягів з ЄРДР у кримінальних провадженнях № 0003840 від 19.03.2025 року, № 0003839 від 19.03.2025 року, № 0003838 від 19.03.2025, а саме вказати дату надходження заяви 05.11.2024 року, ПІБ потерпілої - ОСОБА_3 , групу слідчих, яким дано доручення на проведення досудового розслідування у вказаних кримінальних провадженнях, групу прокурорів, які здійснюють нагляд за проведенням досудового розслідування; надати належним чином завірені витяги ЄРДР у вказаних кримінальних провадженнях; надати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого; надати їй на руки вищевказані документи, а також надіслати в електронному вигляді на адресу ОСОБА_3 ; зобов`язати слідчого ОСОБА_4 прийняти ОСОБА_3 на особистий прийом, повернути надані ОСОБА_3 процесуальні документи по кримінальному провадженню № 0001538 від 31.03.2016 року, що були передані слідчому ОСОБА_4 для зняття ксерокопій; вмотивовану відповідь щодо розгляду цього клопотання надати як у паперовому, так і в електронному видах, у встановлений законом строк - 3 дні. Дане клопотання зареєстровано за вхідним № Ш-2028/п-25 від 04.04.2025 року. Однак, станом на 08.04.2025 року уповноважена особа СВ Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтава, не надала відповідь щодо прийнятого рішення з розгляду даного клопотання від 03.04.2025 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити, з підстав, викладених у ній.

Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходить до такого висновку.

На даний час Територіальним управлінням ДБР, розташованим у м. Полтава проводиться досудове розслідування у кримінальних провадженнях: № 0003840 від 19.03.2025 року за ч.2 ст.382 КК України, № 0003839 від 19.03.2025 року за ч.1 ст.367 КК України, № 0003838 від 19.03.2025 року за ч.1 ст. 364 КК України.

Із клопотання слідує, що 03 квітня 2025 року скаржницею ОСОБА_3 на офіційний сайт Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтава подано клопотання від 03.04.2025, яке зазначено вище.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

За результатами вивчення вважаю, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за клопотанням від 03.04.2025 року задоволенню не підлягає, оскільки прохальна та описова її частина не містить підстав, вказаних у ч. 1 ст. 303 КПК України. При цьому ОСОБА_3 не має статусу потерпілої у даному кримінальному провадженні.

Пункт 1 ч. 1 ст. 303 КПК передбачає також можливість оскаржувати бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником. У зазначеному випадку можна говорити про необмежене коло дій, які мають вчинити слідчий або прокурор при здійсненні кримінального провадження. При цьому оскарженню підлягає як нездійснення процесуальних дій, які прокурор або слідчий зобов`язані вчинити відповідно до положень КПК, так і порушення строків, що визначені КПК для здійснення окремих процесуальних дій.

З цих підстав заявником ОСОБА_3 не вказано конкретних процесуальних дій, визначених нормами Кримінального процесуального кодексу України, які зобов`язаний був вчинити слідчий та/або прокурор, у вказаних кримінальних провадженнях, але не зробив цього.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України,-

постановила:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальних провадженнях № 0003840 від 19.03.2025 року, № 0003839 від 19.03.2025 року, № 0003838 від 19.03.2025, про зобов`язання вчинити дії залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено судом 17 квітня 2025 року о 15 годині 50 хвилин.