УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року

м. Київ

справа № 332/720/18

провадження № 51-4145впс 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000502 (справа № 332/720/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2023 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Запорізького апеляційного судупро направлення матеріалів вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивоване тим, що за результатами проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду даного подання.

Перевіривши наведені у поданні доводи та вивчивши матеріали провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що подання Запорізького апеляційного судупідлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до положень частини 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Зі змісту подання та наявних у Суду матеріалів провадження вбачається, що в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду працює три судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно звіту про неможливість розподілу справи, судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слухали поєднану справу, що виключає розгляд поточної, томуне можуть брати участь в даному кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції у силу ч. 3 ст. 76 КПК України, що підтверджується ухвалою Запорізькогоапеляційного суду від 27 травня 2024 року (т. 5 а. п. 237-251), яка скасована постановою Верховного Суду від 13 лютого 2025 року (т. 6 а. п. 70-81).

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 березня 2025 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (т. 6 а. п. 84).

Таким чином, у Запорізькому апеляційному суді неможливо сформувати колегію суддів для розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання апеляційного суду підлягає задоволенню через обґрунтовані доводи про неможливість утворити склад суду для судового розгляду, у зв`язку з чим матеріали вказаного кримінального провадження необхідно направити із Запорізького апеляційного суду на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду - Дніпровського апеляційного суду.

Керуючись статтею 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання Запорізького апеляційного суду - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000502 (справа № 332/720/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2023 року, направити на розгляд до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3