Дата документу 26.03.2025Справа № 554/9642/24
Провадження № 1-кс/554/41/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, які полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій, поданого 23.08.2024 у кримінальному провадженні №0000279 від 19.05.2024 року за ч. 1 ст. 366 КК України, про допит ОСОБА_3 .

У судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі.

У судове засідання прокурор не з`явився, повідомив, що прокурорами відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Полтавської обласної прокуратури процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000279 від 19.02.2024 року не здійснювалося та не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Встановлено, що Головним слідчим управлінням ДБР за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснювалося досудове розслідування у кримінальних провадженнях №0000277 від 19.02.2024 за ч. 1 ст. 396 КК України, №0000278 від 19.02.2024 за ч. 1 ст. 367 КК України, №0000279 від 19.02.2024 за ч. 1 ст. 366 КК України, №0000280 від 19.02.2024 за ч. 1 ст. 365 КК України, №0000281 від 19.02.2024 за ч. 1 ст. 364 КК України, розпочатих на підставі ухвал слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 16.07.2023.

Матеріали досудового розслідування у вказаних кримінальних провадженнях постановою прокурора об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000277.

У подальшому постановою прокурора підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначено за Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, а нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням доручено прокурорам Сумської обласної прокуратури.

За повідомленням Офісу Генерального прокурора від 17.03.2025 року за № 31/2/2-34181-24 за результатами досудового розслідування слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що кримінальне провадження № 0000277 від 19.02.2024 року за ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 364 КК України закрите, то вимоги скарги не підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 220, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1