Провадження № 1-кс/727/3025/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001099 від 28.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України,-

за участю: слідчого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено із заступником начальника відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 , та інші невстановлені на даний час органом досудового розслідування особи з метою можливості отримання доступу до особистого облікового запису месенджеру «Viber» підшукують осіб за допомогою інтернет-маркетплейсу «OLX», серед щойно опублікованих оголошень, в яких відкритий контактний номер продавця.

Встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в період дії правового режиму воєнного стану здійснює несанкціоноване втручання в інформаційно-комунікаційну систему «Viber», внаслідок чого здійснює порушення встановленого порядку маршрутизації інформації вказаної інформаційно-комунікаційної системи «Viber», протиправні дії вчиняє за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, виникла необхідність в проведенні обшуку в житлі та іншому володінні особи за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_8 (РНОКПП - НОМЕР_3 ), з метою виявлення та вилучення засобів мобільного зв`язку, що використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення з наступними ідентифікуючими ознаками: ІМЕІ: НОМЕР_4 та ІМЕІ: НОМЕР_5 , засобів мобільного зв`язку, що використовують наступні контактні номери: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , а також комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, SIM-карток та чорнових записів, що містять відомості про осіб, до облікових записів яких було здійснено несанкціоноване втручання, тому клопотання просить задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 28.08.2024 року до ЄРДР внесені відомості за № 00001099, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і за місцем її фактичного проживання можуть знаходитись документи, предмети та речі, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження також встановлено, що ОСОБА_5 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна встановлено, що майно за вищевказаною адресою на праві спільної часткової власності належить частки ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), частки ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та частки ОСОБА_8 (РНОКПП - НОМЕР_3 ).

Разом з цим, слідчим в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на праві спільної часткової власності належить частки ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), частки ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та частки ОСОБА_8 (РНОКПП - НОМЕР_3 ), з метою відшукання та вилучення речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на праві спільної часткової власності належить частки ОСОБА_6 , частки ОСОБА_7 та частки ОСОБА_8 , з метою виявлення та вилучення: засобів мобільного зв`язку з ідентифікуючими ознаками: ІМЕІ: НОМЕР_4 та ІМЕІ: НОМЕР_5 , засобів мобільного зв`язку, що використовують контактні номери: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, SIM-карток та чорнових записів, що містять відомості про осіб, до облікових записів яких було здійснено несанкціоноване втручання.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1