Справа №337/359/25
Номер провадження 1-кп/337/216/2025
УХВАЛА

про вирішення питання

щодо об`єднання кримінальних проваджень

18 березня 2025 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференцзв`язку)

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР від 24.09.2024 р. за №0000317, відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.209, ч.4 ст.240 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2025 року від судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_6 на підставі постановленої ухвали надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР від 24.09.2024 р. за №0000317, відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.209, ч.4 ст.240 КК України для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із кримінальним провадженням №0000110, внесеним до ЄРДР від 20.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.3 ст.209, ч.4 ст.240 КК України, ОСОБА_9 за ч.4 ст.240 КК України, судова справа ЄУН №337/5846/24.

До початку підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_5 подала клопотання про закриття провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що клопотання про закриття провадження слід вирішувати при розгляді справи по суті, а тому кримінальне провадження слід об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , призначивши справу до розгляду.

Захисник вважає, що клопотання про закриття провадження підлягає розгляду під час підготовчого судового засідання, питання щодо об`єднань кримінальних проваджень в одне просить вирішити на розсуд суду.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Вислухавши доводи учасників провадження, суд приходить до наступного.

Об`єднання або виділення матеріалів досудового розслідування можливе як на стадії досудового розслідування, так і судового провадження. Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування на стадії досудового розслідування приймає прокурор (ч. 5 ст. 217 КПК України), а на стадії судового розгляду - суд (ст. 334 КПК України).

Об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування (кримінального провадження) - це передбачені кримінально-процесуальним законом процесуальні рішення і процесуальна діяльність прокурора на стадії досудового розслідування й суду під час судового провадження, наслідком яких є об`єднання або виділення як процесуальної діяльності сукупності матеріалів - результатів діяльності слідчого, слідчого судді, прокурора в ході досудового розслідування та суду під час судового розгляду, наслідком яких є зміна обсягу кримінального провадження.

Кримінальне провадження №0000110, внесене до ЄРДР від 0.10.2023, ( судова справа ЄУН №337/5846/24) за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.3 ст.209, ч.4 ст.240 КК України, ОСОБА_9 за ч.4 ст.240 КК України, перебуває в стадії судового розгляду, а саме наразі триває дослідження доказів з боку обвинувачення.

Отже, вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень можливе лише під час призначення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 до розгляду справи у судовому засіданні.

Натомість, захисником ОСОБА_5 було заявлене клопотання про закриття кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні відповідно до пункту 10 частини 1 ст.284 КПК України.

За змістом ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За змістом п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається через наявність обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності, таким чином, закриття кримінального провадження є завершальною стадію кримінального провадження, яке не потребує об`єднання з іншими кримінальними провадженнями.

Як вбачається із змісту Журналу та технічного запису судового засідання судді ОСОБА_6 під час проведення підготовчого судового засідання 13.02.2025 року, було достеменно відомо про наявність у захисника клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим нею у підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву для підготовки клопотання про закриття провадження, при цьому судом було звернуто увагу на те, що залежно від результату розгляду клопотання про закриття провадження, вони мають можливість заявити клопотання про вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень. У підготовчому судовому засіданні 19.02.2025 року суддею ОСОБА_6 взагалі не вирішувалося питання щодо з`ясування у захисника наявності клопотання про закриття провадження, для підготовки якого нею був наданий строк, натомість було постановлено ухвалу про передання кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання проваджень.

За змістом ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи протягом розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За змістом ч.3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою та/або її окремою підсистемою (модулем) під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження на кожного суддю, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або судді-доповідача для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремої підсистеми (модуля), крім випадків, установлених законом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.412 КПК України ухвалення судового рішення незаконним складом суду є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що є безумовною підставою для скасування прийнятого судового рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вирішення у підготовчому судовому засіданні клопотання щодо закриття провадження суддею ОСОБА_1 не є можливим, оскільки носить ознаки щодо штучного вибору судді, порушує гарантоване державою право на справедливий суд та прямо суперечить вимогам ст. 35 КПК України, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.209, ч.4 ст.240 КК України підлягає поверненню судді ОСОБА_6 для вирішення клопотання про закриття провадження по суті у підготовчому судовому засіданні.

Отже, наразі підстави для об`єднання кримінальних проваджень відсутні, оскільки не вирішено питання щодо можливості закриття провадження по справі, яке є завершальною стадією судового провадження та не потребує спільного розгляду з судовою справою ЄУН №337/5846/24.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316, 334 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження № 1-кп/337/216/2025, справа ЄУН № 337/359/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.209, ч.4 ст.240 КК України з кримінальним провадженням № 1-кп/337/160/2025 ЄУН №337/5846/24 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.3 ст.209, ч.4 ст.240 КК України, ОСОБА_9 за ч.4 ст.240 КК України, як передчасному.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.209, ч.4 ст.240 КК України повернути судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_6 для продовження проведення підготовчого судового засідання з метою вирішення питання щодо заявленого захисником ОСОБА_5 клопотання про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1