УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001138 від 06.12.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на: нерухоме майно: 1) 127/150 частинами домоволодіння, об`єкту житлової нерухомості розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; 2) квартирою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; 3) квартирою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; 4) квартирою АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна . Рухоме майно: 1) легковим автомобілем марки - NISAN, модель - LEAF, 2013 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова (VIN) НОМЕР_2 .

Обґрунтування клопотання:

У провадженні СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0001138 від 06.12.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України.

Після окупації у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.03.2022, м. Херсон, представниками збройних формувань рф фактично було узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій ними території шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади міста, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного та психологічного впливу до окремих категорій суспільства та верств населення, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування.

Разом з тим, в період квітня травня 2022 року, представники збройних формувань рф всупереч порядку, встановленого Конституцією України, Законами України «Про місцеві державні адміністрації», Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та іншими нормативно-правовими актами, на тимчасово окупованій території Херсонської міської територіальної громади цілеспрямовано створили підпорядковану, керовану та фінансовану російською федерацією окупаційну адміністрацію так звану «военно-гражданскую администрацию Херсонской области», в яку входили органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованою територією України, з метою подальшого утримання адміністративно-політичного контролю на захопленій військовим шляхом території та реалізації всіх узурпованих владних повноважень.

До завдань вказаного окупаційного органу влади, відноситься встановлення влади окупаційних військ російської федерації на території населених пунктів Херсонської області; керування процесами створення та діяльності окупаційних органів влади; створення умов неможливості дії українських органів влади та законів на вказаній території; впровадження обігу грошової одиниці, використання системи оподаткування, реєстрації та діяльності суб`єктів господарської діяльності, органів влади та місцевого самоврядування, надання освітніх та медичних послуг, роботу правоохоронної та судової систем тощо за законами російської федерації; організація та проведення незаконного референдуму з питання приєднання частини тимчасово окупованої території Херсонської області до російської федерації.

В подальшому не пізніше 26.04.2022 на тимчасово окупованій території Херсонської територіальної громади створено підпорядковану, керовану та фінансовану російською федерацією окупаційну адміністрацію т.зв. «военно гражданскую администрацию Херсонской городской территориальной громады Херсонского района Херсонской области», а указом № 39-у від 29.08.2022 «Об утверджении положения о Херсонской городской военно гражданской администрации» затверджено відповідне положення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянкою України, фактично проживаючи на території м. Херсон, на момент його окупації, будучи достеменно проінформованою та розуміючи факт захоплення м. Херсона та Херсонської області збройними силами РФ, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаною про те, що Херсонська область є невід`ємною складовою частиною України, порядок утворення органів виконавчої влади регулюється виключно Конституцією України та законами України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше серпня 2022 року, реалізуючи прямий умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прийняла пропозицію представників окупаційної влади та добровільно зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області м. Херсон, а саме так званого «начальника управления по вопросам средст массовой информации и связи с общественностью» в «военно - гражданской администрации Херсонской городской территориальной громады Херсонского района Херсонской области».

Таким чином, громадянка України ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, колабораційній діяльності, кваліфікуючими ознаками якого є добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Вивченням особи підозрюваної встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м. Херсон, зареєстрована та проживаюча за останньою фактичною відомою адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судима, на утриманні дітей та осіб похилого віку не має.

Під час здійснення досудового розслідування здобуті докази, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України, а саме: рапортом прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 про виявлення факту зайняття у окупаційному органі влади «военно - гражданской администрации Херсонской городской териториальной громады Херсонского района Херсонской области» посад пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій; копією протоколу огляду від 10.05.2024, з додатками до нього ДВД-Р диск із файлами; протоколом огляду від 20.08.2024 з додатками; протоколом огляду від 20.08.2024 з додатками; показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання; протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних інформаційних систем від 18.12.2023.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 10 років, що відповідно до положень ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

30.11.2024 ОСОБА_5 в кримінальному провадженні у порядку ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

30.11.2024 у відповідності до вимог статей 278, 111, 112, ч. 8 ст. 135 КПК України, повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваної ОСОБА_5 на 04,05,06 грудня 2024 року опубліковані в газеті КМУ «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора, за посиланням https://www.gp.gov.ua.

Разом з цим, 04, 05, 06 грудня 2024, будучи викликаною для допиту в якості підозрюваної та вручення їй підозри, ОСОБА_5 у призначений час та місце без поважних причин не з`явилася і про причини своєї неявки не повідомила. Повістки про виклик ОСОБА_5 опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та вручено її захиснику в провадженні ОСОБА_10 .

30.11.2024 через відділ поштового зв`язку АТ «Укпошта» за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_5 направлено рекомендовані листи для доставки документів з описом документів у вкладенні.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 48 КПК України слідчий обов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

30.11.2024 слідчим підозрюваній ОСОБА_5 через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги призначено захисника за призначенням адвоката ОСОБА_10 .

Жодного разу у призначений час підозрювана ОСОБА_5 у визначене місце та час не з`явилась, про неможливість та причини неприбуття не повідомила.

Постановами слідчого від 07.12.2024 на підставі ст. 281 КПК України підозрювану ОСОБА_5 оголошено у розшук в межах території України та в міжнародний розшук, проведення якого доручено оперативним підрозділам УСБУ в Херсонській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчим суддею права на відчуження, розпорядження та користування майном, у тому числі у випадку можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

На теперішній час ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має речові права на таке нерухоме майно:

1) на праві спільної часткової власності належить 127/150 частин домоволодіння, об`єкту житлової нерухомості розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, яка належать їй на підставі договору купівлі-продажу серія та номер: 2-1857/04 від 02.06.2004;

2) на праві приватної власності квартира АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, який належать їй на підставі договору купівлі-продажу серія та номер:522 від 14.04.2016;

3) на праві приватної власності квартира АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, який належать їй на підставі договору купівлі-продажу серія та номер: 785 від 03.09.2020;

4) на праві приватної власності квартира АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна , який належать їй на підставі договору купівлі-продажу серія та номер: 595 від 16.07.2020.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру транспортних засобів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має право власності на таке рухоме (транспортні засоби) майно:

1) легковий автомобіль марки - NISAN, модель - LEAF, 2013 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова (VIN) НОМЕР_2 .

Відповідно до положень ст. 172 КПК України розгляд клопотання слідчого, прокурора про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. На підставі зазначеного прошу розглянути дане клопотання без участі зазначених осіб.

Врахувавши зазначені вище обставини, зважаючи на те, що ОСОБА_11 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає конфіскацію майна, з метою забезпечення в подальшому виконання покарання в частині конфіскації майна особи.

Думка учасників процесу.

Слідчий та захисник власника майна повідомлялися про день та час розгляду справи, причин неявки суду не повідомили.

Відсутність учасників процесу не перешкоджає розгляду справи.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0001138 від 06.12.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України, а саме: добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Обставини вчинення кримінального правопорушення детально викладені слідчим у клопотанні.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України, відповідальність за яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Згідно п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта, наявного у матеріалах клопотання, ОСОБА_5 на праві власності належать:

- домоволодіння (житловий будинок А, огорожа № 1, 3) розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (частка 127/150), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- однокімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_5 (частка 1/1), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

- однокімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_3 (частка 1/1), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

- однокімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_6 (частка 1/1), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна .

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру транспортних засобів ОСОБА_5 на праві власності належить: легковий автомобіль марки - NISSAN, модель - LEAF, 2013 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова (VIN) НОМЕР_2 .

З метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, а також запобігання можливості його відчуження, виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно із забороною розпорядження ним.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює, що після того, як буде досягнута мета арешту, сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0001138 на майно, яке належить підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, із забороною розпорядження ним, а саме:

- домоволодіння (житловий будинок А, огорожа № 1, 3), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (частка 127/150), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_5 (частка 1/1), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

- однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 (частка 1/1), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

- однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_6 (частка 1/1), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ;

- легковий автомобіль марки - NISSAN, модель - LEAF, 2013 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова (VIN) НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1