ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/392/25 Справа № 705/1015/25 Категорія: ст. 81 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про проведення апеляційного розгляду в режимі

відеоконференції

03 квітня 2025 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 лютого 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

у с т а н о в и в:

26.03.2025 ухвалою Черкаського апеляційного суду закінчено підготовку та призначено апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.02.2025, на 11 год 30.04.2025.

02.04.2025 на електронну адресу суду надійшло клопотання (заява) засудженого ОСОБА_3 від 01.04.2025 про участь в апеляційному розгляді в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Старобабанівська ВК № 92».

За змістом п. 3 ч.1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач на стадії підготовки до апеляційного розгляду вирішує клопотання, необхідні для апеляційного розгляду.

Частиною 1 та 2 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в тому числі, за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки засуджений ОСОБА_3 висловив бажання приймати участь у судовому засіданні дистанційно, з урахуванням територіальної віддаленості суду апеляційної інстанції від місця його утримання, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, прихожу до висновку про необхідність проведення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції із ДУ «Старобабанівська ВК № 92» за його участі.

Керуючись ст. 336, 401, 419 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання (заяву) засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 лютого 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначений на 11 годину 00 хвилин 30 квітня 2025 року, проводити у режимі відеоконференції із ДУ «Старобабанівська ВК № 92» та в інші дні, за потребою, якщо судове засідання буде перервано чи відкладено.

Адміністрації ДУ «Старобабанівська ВК № 92» забезпечити проведення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом за участі засудженого ОСОБА_3 та уповноваженого представника, з дотриманням положень ст. 336 КПК України.

Уповноваженому представнику ДУ «Старобабанівська ВК № 92» вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки засудженого.

Копію ухвали направити для виконання в ДУ «Старобабанівська ВК № 92» та засудженому ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2