Справа № 453/1361/24
№ провадження 1-кс/453/157/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2025 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Сколе справу за клопотанням слідчого слідчого відділення Відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 від 24.06.2024, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2025 слідчий слідчого відділення Відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження № від 20.09.2023, звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 від 24.06.2024.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у невстановленому досудовим розслідуванням місці в березні 2024 року вступила в попередню злочинну змову з старостою сіл Орява та Погар (округ №5) Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області ОСОБА_7 (далі по тексту - староста ОСОБА_7 ), з метою протиправного заволодіння шляхом обману чужим майном - частиною будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві власності належать її - ОСОБА_4 рідній сестрі - ОСОБА_8 та її батьку ОСОБА_9 .

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням точний час 07.03.2024, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні старостою ОСОБА_7 офіційного документа, з метою подальшого його використання, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, власноручно від імені її батька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , написала заяву адресовану старості сіл Орява та Погар Козівської сільської ради ОСОБА_7 та подала таку цього ж дня до Орявського старостинського округу (№5) Козівської сільської ради, що за адресою: вул. Карпатська, 4 у с. Орява Стрийського району Львівської області, про те, що нібито ОСОБА_9 не заперечує їй - ОСОБА_4 у виготовленні документації на літню кухню в АДРЕСА_1 , до якої додала копію свого паспорта та ідентифікаційного коду, достеменно знаючи, що даної адреси не існує, та жодне майно їй за такою адресою не належить та за нею не рахується, відтак надала старості ОСОБА_7 свої анкетні дані для складання та видачі останньою завідомо неправдивого документу - довідки про підтвердження присвоєння зазначеної адреси вказаному житловому будинку.

В подальшому, староста ОСОБА_7 , діючи з корисливих спонукань для досягнення злочинної мети - заволодіння зазначеним чужим майном - частиною будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням точний час 08.03.2024, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні Орявського старостинського округу №5, що за адресою: вул. Карпатська, 4 у с. Орява Стрийського району Львівської області, достеменно знаючи, що будинку за адресою: АДРЕСА_1 не існує, зловживаючи службовим становищем, на підставі вищевказаної заяви власноручно написаної ОСОБА_4 та доданих до неї документів (копії паспорта та ідентифікаційного коду останньої), склала та видала в інтересах ОСОБА_4 офіційний документ із завідомо неправдивими відомостями, засвідчивши його своїм особистим підписом та гербовою печаткою старости сіл Орява, Погар Козівської сільської ради, а саме: довідку Козівської сільської ради №33 від 08.03.2024 про те, що житловий будинок, який рахується за ОСОБА_4 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що не відповідало дійсності, оскільки зазначені будівлі є частиною (літньою кухнею, сараєм та огорожею) домоволодіння - житлового будинку з господарськими приміщеннями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві власності належать ОСОБА_8 та її батьку ОСОБА_9 .

Таким чином, в діях ОСОБА_4 наявні всі підстави для обгрунтованої підозри у пособництві у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 - ч.1 ст. 366 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , реалізовуючи свої кримінально-протиправні наміри на незаконне заволодіння чужим майном - частиною домоволодіння (літньою кухнею, сараєм та огорожею) - житлового будинку з господарськими приміщеннями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що у неї не має жодного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в березні 2024 року (у невстановлений досудовим розслідуванням точний час та дату, однак не пізніше 16.03.2024), видану їй старостою сіл Орява та Погар (округ №5) Козівської сільської ради ОСОБА_7 завідомо неправдиву довідку Козівської сільської ради №33 від 08.03.2024 про те, що житловий будинок, який рахується за нею - ОСОБА_4 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , використала шляхом надання її інженеру з інвентаризації нерухомого майна - ФОП ОСОБА_10 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Після цього, на підставі вказаної фіктивної довідки Козівської сільської ради №33 від 08.03.2024, інженер з інвентаризації нерухомого майна - ФОП ОСОБА_10 16.03.2024 видав на ім`я ОСОБА_4 технічний паспорт №ТІ01:4930-1466-4898-2970 на житловий будинок садибного типу по адресі: АДРЕСА_1 , який фактично є частиною (літньою кухнею, сараєм та огорожею) домоволодіння - житлового будинку з господарськими приміщеннями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, в діях ОСОБА_4 наявні всі підстави для обгрунтованої підозри у використанні завідомо неправдивих офіційних документів, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім цього, досудовим розслідування встановлено, що староста ОСОБА_7 , з корисливих спонукань для досягнення злочинної мети - заволодіння зазначеним чужим майном - частиною будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням точний час 27.03.2024, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні Орявського старостинського округу №5, що за адресою: вул. Карпатська, 4 у с. Орява Стрийського району Львівської області, достеменно знаючи, що будинку за адресою: АДРЕСА_1 не існує, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, повторно, всупереч інтересам служби, склала та видала в інтересах ОСОБА_4 офіційний документ із завідомо неправдивими відомостями, засвідчивши його своїм особистим підписом та гербовою печаткою старости сіл Орява, Погар Козівської сільської ради, а саме: виписку Козівської сільської ради №47 від 27.03.2024 з погосподарської книги с. Орява про те, що по АДРЕСА_1 розташований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (загальна площа - 20,7 кв.м., житлова площа - 9,4 кв.м.) та рахується за ОСОБА_4 , що не відповідало дійсності, оскільки зазначені будівлі є частиною (літньою кухнею, сараєм та огорожею) домоволодіння - житлового будинку з господарськими приміщеннями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізовуючи свої кримінально-протиправні наміри на незаконне заволодіння чужим майном - частиною домоволодіння (літньою кухнею, сараєм та огорожею) - житлового будинку з господарськими приміщеннями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, умисно, повторно, використала завідомо неправдивий документ - видану їй старостою сіл Орява та Погар (округ №5) Козівської сільської ради ОСОБА_7 завідомо неправдиву виписку Козівської сільської ради №47 від 27.03.2024 з погосподарської книги с. Орява, відповідно до якої по АДРЕСА_1 розташований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (загальна площа - 20,7 кв.м., житлова площа - 9,4 кв.м.), який рахується за нею - ОСОБА_4 , разом із технічним паспортом №ТІ01:4930-1466-4898-2970 на житловий будинок з господарськими спорудами, виданим інженером з інвентаризації нерухомого майна - ФОП ОСОБА_10 та довідкою Козівської сільської ради №33 від 08.03.2024 про те, що житловий будинок, який рахується за нею - ОСОБА_4 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання їх 04.04.2024 державному реєстратору Стрийської міської ради Львівської області, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 71, у м. Стрий, Львівської області, чим ввела державного реєстратора в оману.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 наявні всі підстави для обгрунтованої підозри у використанні завідомо неправдивих офіційних документів, вчиненого повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у невстановленому досудовим розслідуванням місці в березні 2024 року, в умовах воєнного стану, вступила в попередню злочинну змову з старостою сіл Орява та Погар (округ №5) Козівської сільської ради ОСОБА_7 , з метою протиправного заволодіння шляхом обману чужим майном - частиною будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві власності належать її рідній сестрі ОСОБА_8 та її батьку ОСОБА_9 .

Так, староста ОСОБА_7 , діючи з корисливих спонукань для досягнення злочинної мети - заволодіння зазначеним чужим майном - частиною будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням точний час 08.03.2024, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні Орявського старостинського округу №5, що за адресою: вул. Карпатська, 4 у с. Орява Стрийського району Львівської області, достеменно знаючи, що будинку за адресою: АДРЕСА_1 не існує, зловживаючи службовим становищем, склала та видала в інтересах ОСОБА_4 офіційний документ із завідомо неправдивими відомостями, засвідчивши його своїм особистим підписом та гербовою печаткою старости сіл Орява, Погар Козівської сільської ради, а саме: довідку Козівської сільської ради №33 від 08.03.2024 про те, що житловий будинок, який рахується за ОСОБА_4 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що не відповідало дійсності, оскільки зазначені будівлі є частиною (літньою кухнею, сараєм та огорожею) домоволодіння - житлового будинку з господарськими приміщеннями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, староста ОСОБА_7 , з корисливих спонукань для досягнення злочинної мети - заволодіння зазначеним чужим майном - частиною будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням точний час 27.03.2024, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні Орявського старостинського округу №5, що за адресою: вул. Карпатська, 4 у с. Орява Стрийського району Львівської області, достеменно знаючи, що будинку за адресою: АДРЕСА_1 не існує, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, повторно, всупереч інтересам служби, склала та видала в інтересах ОСОБА_4 офіційний документ із завідомо неправдивими відомостями, засвідчивши його своїм особистим підписом та гербовою печаткою старости сіл Орява, Погар Козівської сільської ради, а саме: виписку Козівської сільської ради №47 від 27.03.2024 з погосподарської книги с. Орява про те, що по АДРЕСА_1 розташований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (загальна площа - 20,7 кв.м., житлова площа - 9,4 кв.м.) та рахується за ОСОБА_4 , що не відповідало дійсності, оскільки зазначені будівлі є частиною (літньою кухнею, сараєм та огорожею) домоволодіння - житлового будинку з господарськими приміщеннями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В свою чергу ОСОБА_4 , реалізовуючи свої кримінально-протиправні наміри на незаконне заволодіння чужим майном - частиною домоволодіння (літньою кухнею, сараєм та огорожею) - житлового будинку з господарськими приміщеннями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що у неї не має жодного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в березні 2024 року (у невстановлений досудовим розслідуванням точний час та дату), видану їй старостою сіл Орява та Погар (округ №5) Козівської сільської ради ОСОБА_7 завідомо неправдиву довідку Козівської сільської ради №33 від 08.03.2024 про те, що житловий будинок, який рахується за нею - ОСОБА_4 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , використала шляхом надання її інженеру з інвентаризації нерухомого майна - ФОП ОСОБА_10 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Після цього, на підставі вказаної фіктивної довідки Козівської сільської ради №33 від 08.03.2024, інженер з інвентаризації нерухомого майна - ФОП ОСОБА_10 16.03.2024 видав на ім`я ОСОБА_4 технічний паспорт №ТІ01:4930-1466-4898-2970 на житловий будинок садибного типу по адресі: АДРЕСА_1 , які фактично є частиною (літньою кухнею, сараєм та огорожею) домоволодіння - житлового будинку з господарськими приміщеннями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свої кримінально-протиправні наміри, 04.04.2024, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, видану їй старостою сіл Орява та Погар (округ №5) Козівської сільської ради ОСОБА_7 завідомо неправдиву виписку Козівської сільської ради №47 від 27.03.2024 з погосподарської книги с. Орява, відповідно до якої по АДРЕСА_1 розташований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (загальна площа - 20,7 кв.м., житлова площа - 9,4 кв.м.), який рахується за нею - ОСОБА_4 , разом із технічним паспортом №ТІ01:4930-1466-4898-2970 на житловий будинок з господарськими спорудами, виданим інженером з інвентаризації нерухомого майна - ФОП ОСОБА_10 та довідкою Козівської сільської ради №33 від 08.03.2024 про те, що житловий будинок, який рахується за нею - ОСОБА_4 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , використала шляхом надання її державному реєстратору Стрийської міської ради Львівської області, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 71, м. Стрий, Львівська область, чим ввела вказаного державного реєстратора в оману.

Після цього, державний реєстратор Стрийської міської ради Львівської області ОСОБА_11 , будучи введеним в оману кримінально-протиправними діями старости ОСОБА_7 та ОСОБА_4 і не розуміючи їх дійсних злочинних намірів, на підставі вказаної фіктивної довідки Козівської сільської ради №33 від 08.03.2024, виписки Козівської сільської ради №47 від 27.03.2024 з погосподарської книги с. Орява, виданих старостою ОСОБА_7 , та технічного паспорту №ТІ01:4930-1466-4898-2970 на житловий будинок з господарськими спорудами, виданого 16.03.2024 інженером з інвентаризації нерухомого майна - ФОП ОСОБА_10 , 04.04.2024 зареєстрував за ОСОБА_4 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на об`єкт - житловий будинок садибного типу, що адресою: АДРЕСА_1 , вартість яких, відповідно до судової оціночно-будівельної експертизи, становить 151 684 грн.

Відтак, внаслідок вищевказаних неправомірних дій ОСОБА_4 та старости ОСОБА_7 , ОСОБА_4 незаконно заволоділа нерухомим майном - житловим будинком садибного типу (опис об`єкта: житловий будинок, баня, огорожа) за адресою: АДРЕСА_1 , яке фактично є частиною (літньою кухнею, сараєм та огорожею) домоволодіння - житлового будинку з господарськими приміщеннями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та яке на праві власності належать рідній сестрі ОСОБА_4 - ОСОБА_8 та її батьку ОСОБА_9 , вартість якого, відповідно до судової оціночно-будівельної експертизи, становить 151 684 грн., що завдало останнім значної шкоди.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 наявні всі підстави для обгрунтованої підозри у заволодінні чужим майном (шахрайство), вчинене в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

27.02.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку села Погар Сколівського (на даний час Стрийського) району Львівської області, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 , українку, громадянку України, з вищою освітою, старосту Орявського старостинського округу №5 Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, не депутата,раніше не судиму, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 364, ч.3 ст. 190 КК України.

03.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 - ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України.

18.03.2025 слідчою СВ ВП №3 Стрийського РУП ОСОБА_6 за дорученням прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 відкрито стороні захисту матеріали кримінального провадження для ознайомлення відповідно до положень ст. 290 КПК України.

Загальний обсяг зібраних під час здійснення досудового розслідування доказів та інших матеріалів кримінального провадження, з якими необхідно ознайомити підозрювану та її захисника, становить 5 томів.

19.03.2025 підозрюваній ОСОБА_4 було вручено під розпис повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження №0000072 від 24.06.2024 сторони кримінального провадження для ознайомлення, у порядку ст. 290 КПК України. Також підозрюваній ОСОБА_4 вручено повістки про виклик на 24.03.2025, 25.03.2025, 26.03.2025, 28.03.2025, 31.03.2025, 02.04.2025,03.04.2025 з метою прибуття останньої до слідчого для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Крім цього, належним чином проінформовано у письмовому вигляді і захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , якому повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження №0000072 від 24.06.2024 сторони кримінального провадження для ознайомлення, у порядку ст. 290 КПК України, надіслано на електронну адресу, яку використовує адвокат ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .Також захиснику ОСОБА_5 вручено повістки про виклик на 24.03.2025, 25.03.2025, 26.03.2025, 28.03.2025, 31.03.2025, 02.04.2025, 03.04.2025 з метою прибуття останнього до слідчого для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. Підозрюваній та її захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування. Однак, станом на 10.04.2025, тобто за 23 дні від початку відкриття сторонам досудового розслідування матеріалів кримінального провадження підозрювана ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 , хоча і розпочали ознайомлення, водночас не використовували час у повному обсязі, а така неспіврозмірна повільність в ознайомленні з урахуванням часу, який минув із моменту відкриття матеріалів, є затягуванням процесу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що свідчить про зволікання. Інші учасники, а саме: підозрювана ОСОБА_7 , її захисник ОСОБА_12 , потерпіла ОСОБА_8 та її захисник ОСОБА_13 19.03.2025 ознайомилися з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами в повному обсязі. Водночас підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 наразі продовжують ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Таким чином, підозрюваною ОСОБА_4 та її захисником ОСОБА_5 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подане слідчим клопотання підтримав та просив встановити підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику - адвокату ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а саме 5 днів з моменту постановлення ухвали, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000072 від 24.06.2024.

Захисник підозрюваної ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 щодо заявленого клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, захисника підозрюваної, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходить до наступних висновків.

Так, слідчим відділенням Відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000072 від 24.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 367, ч.5 ст. 27 і ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України.

18.03.2025 слідчою СВ ВП №3 Стрийського РУП ОСОБА_6 за дорученням прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 відкрито стороні захисту матеріали кримінального провадження для ознайомлення відповідно до положень ст. 290 КПК України.

Загальний обсяг зібраних під час здійснення досудового розслідування доказів та інших матеріалів кримінального провадження, з якими необхідно ознайомити підозрювану та її захисника, становить 5 томів.

19.03.2025 підозрюваній ОСОБА_4 було вручено під розпис повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження №0000072 від 24.06.2024 сторони кримінального провадження для ознайомлення, у порядку ст. 290 КПК України.

Також, підозрюваній ОСОБА_4 вручено повістки про виклик на 24.03.2025, 25.03.2025, 26.03.2025, 28.03.2025, 31.03.2025, 02.04.2025,03.04.2025 з метою прибуття останньої до слідчого для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Крім цього, належним чином проінформовано у письмовому вигляді і захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , якому повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження №0000072 від 24.06.2024 сторони кримінального провадження для ознайомлення, у порядку ст. 290 КПК України, надіслано на електронну адресу, яку використовує адвокат ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .Також захиснику ОСОБА_5 вручено повістки про виклик на 24.03.2025, 25.03.2025, 26.03.2025, 28.03.2025, 31.03.2025, 02.04.2025, 03.04.2025 з метою прибуття останнього до слідчого для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Станом на 10.04.2025, тобто за 23 дні від початку відкриття сторонам досудового розслідування матеріалів кримінального провадження підозрювана ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 , хоча і розпочали ознайомлення, водночас не використовували час у повному обсязі, наразі продовжують ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Слідчим представлені дані, які свідчать про зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, що змушує орган досудового розслідування звернутися до суду з клопотанням про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваних чи їх захисників з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ч.1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Кримінально-процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 21 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з ч.1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з тим, ч.5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає достатніми дані для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно ч.10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

При цьому з урахуванням обсягу матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, а також необхідності надання стороні обвинувачення часу, необхідного для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового, слідчий суддя вважає встановити підозрюваному та його захиснику строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а саме 10 (десять) робочих днів з дня наступного після постановлення ухвали, якого буде достатньо для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування і внесення відповідних клопотань, оскільки слідчим було надано стороні захисту відповідний час і засоби підготовки позиції захисту.

Керуючись ст.ст. 290, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 від 24.06.2024 - задовольнити частково.

Встановити підозрюваній ОСОБА_4 , її захиснику - адвокату ОСОБА_5 , а також іншим захисникам, які мають або матимуть такі повноваження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2024 за № 0000072 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 367, ч.5 ст. 27 і ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а саме 10 (десять) робочих днів з дня наступного після постановлення ухвали, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000072 від 24.06.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя