overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 555/3011/24
Номер провадження 1-кс/555/56/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

"11" лютого 2025 р. м. Березне Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого слідчого відділення ВП №4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000408 від 15.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України про продовження дії запобіжного заходу у виді триманні під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Дію обраного щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжного західу у виді тримання під вартою продовжити на строк 33 ( тридцять три) доби до 15 березня 2025 року в межах строку досудового розслідування без визначення розміру застави.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала в частині продовження тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 12.02.2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 562/448/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

11.02.2025 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання про закриття кримінального провадження у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0000410, яке 04 листопада 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

10 лютого 2025 року до Здолбунівського районну суду Рівненської області з Здолбунівської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0000410, яке 04 листопада 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.185 КК України.

Після вивчення клопотання вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, представника потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 24 лютого 2025 року о 12.00 год. по розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000410, яке 04 листопада 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.185 КК України.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 697/2081/23
Номер провадження 1-в/697/3/2025
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

11 лютого 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Канів подання начальника Черкаського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Канів, Черкаської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не одруженої, з середньою освітою, непрацюючої, засудженої вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 30.01.2024 за ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільнену від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Черкаського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання- задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженій вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 30.01.2024 за ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України та звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на три роки і визначенням судом обов`язків, - визначений іспитовий строк.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 30.01.2024.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Канівський міськрайонний суд Черкаської області.

Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Повний текст ухвали оголосити 12.02.2025 року о 12:50 год.

ГОловуючий ОСОБА_1
Справа № 712/1516/25
Провадження № 1-кс/712/706/25
У Х В А Л А

06 лютого 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд справи призначити на 12 год. 00 хв. 11 лютого 2025 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, зал № 219.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6287/24
провадження № 1-кп/753/1344/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001268 від 02.03.2024, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

У судове засідання не з`явився обвинувачений, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого примусовий привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність у судовому засіданні без поважних причин обвинуваченого є перепоною для проведення кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення його явки у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб. 14) на 03 грудня 2024 року о 12 год. 30 хв., обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не зареєстрований на території України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Дарницького ГУНП у місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва.

Про виконання ухвали або про причини її не виконання, обов`язково надати письмовий рапорт в термін до 03.12.2024 року о 12-30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Номер провадження 1-кп/754/218/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2025 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження №0002937 від 01.11.2021 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002937 від 01.11.2021 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Відповідно до ухвали від 13.07.2022 клопотання обвинуваченого задоволено та судове провадження в справі ЄУНСС: 754/19470/22 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, у кримінальному провадженні №0002937 від 01.11.2021 зупинено до звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 з військової служби.

28.01.2025 на адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшов лист захисника ОСОБА_3 з додатком - витягом з реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин, зі змісту якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 зник на території бойових дій, про що внесенні дані за заявою №3385 від 13.05.2024 до ЄРДР за №0000656 від 14.05.2024.

З викладеного вбачається, що на даний момент, відпали підстави для зупинення судового провадження з підстав звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 з військової служби.

Суд вирішує питання про поновлення провадження до початку судового засідання, без виклику учасників судового провадження, у відповідності до «Правил організації ефективного судочинства у судах першої інстанції», де в розділі V п. 5.7 зазначено, що головуючий суддя одноособово, до початку судового засідання, може вирішувати заяви, клопотання учасників судового провадження, пов`язані виключно із вирішенням організаційних/процедурних питань судового розгляду (призначення перекладача, захисника, відкладення судового засідання, проведення судового засідання в режимі відеоконференції та ін.) задля того, щоб судовий розгляд міг відбутися в запланований час.

Керуючись ст. 335 КПК України, розділом V п. 5.7 «Правилами організації ефективного судочинства у судах першої інстанції» (https://ds.ki.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/sud2603/pravula%20(2).pdf), суд -

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

у х в а л и в :

поновити судове провадження ЄУНСС: 754/19470/21 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, у кримінальному провадженні №0002937 від 01.11.2021.

Підготовче судове засідання призначити на 17 лютого 2025 року об 11:30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (зала судових засідань №3, пр. Червоної Калини, 5-В, м. Київ,) у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/756/1478/23
УХВАЛА

Іменем України

"17" січня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м.Києва надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вироком Оболонського районного суду м.Києва від 21 серпня 2023 року ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначено їй покарання на підставі ст.71,72 КК України у вигляді п`яти років двох місяців позбавлення волі.

Як видно із клопотання ОСОБА_2 , вона відбуває покарання в ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)»

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України - особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Враховуючи, що на даний час, засуджена знаходиться у ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)» її необхідно етапувати до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 425, п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, ст. 90 КВК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити.

Тимчасово етапувати з ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зарахувавши її за Оболонським районним судом м. Києва.

Виконання ухвали доручити начальникам ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та ДУ « Київський слідчий ізолятор».

Про виконання ухвали повідомити Оболонський районний суд м.Києва.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
.Справа №760/3463/25 1-кс/760/2656/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2025 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25 клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про направлення матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0010407 від 02.11.2017, для визначення підсудності,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним обмежитися складанням і оголошенням вступної і резолютивної частини.

Керуючись статтею 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 лютого 2025 р. о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/2203/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2025 року м. Ужгород
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 (шістдесят) днів, а саме до 03 квітня 2025 року.
Строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою рахувати з моменту його фактичного затримання з 21 год. 27 хв., 08.02.2025 року.
Визначити заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього обов`язків передбачених КПК України, - в розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 грн.
Роз`яснити, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави у вказаному розмірі покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;
- не відлучаться із населеного пункту в якому він проживає - м. Ужгород, Закарпатська область, без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- утриматися від спілкування з свідками по кримінальному провадженню;
- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 03 квітня 2025 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Час та дата складання повного тексту ухвали 14.02.2025 року о 16 год. 15 хв.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 761/4026/23
Провадження № 1-кп/761/1543/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 від 19.10.2022, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, одружений, має на утриманні малолітню доньку 2014 р.н., не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 353, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 23.01.2025 (справа №761/4026/23) - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Київського апеляційного суду особою, яка звернулась із заявою про роз`яснення судового рішення, та іншими учасниками судового провадження.

Повний текст ухвали оголосити 14 лютого 2025 року о 14 год. 40 хв.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №288/431/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/381/25
Категорія ст.422 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 лютого 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Житомирі провадження №288/431/23 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 03.01.2025,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407, 422-1 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.

Ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 03.01.2025, якою застосовано щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з визначенням застави у розмірі 211960 грн., з строком дії по 03 березня 2025 року включно, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000121 від 22.10.2022, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.02.2025 о 12 год.

Судді: