Провадження № 1-кс/592/8745/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 погоджено заступником керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000041 внесеному 02.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

у с т а н о в и л а :

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 погоджено заступником керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування, яке мотивується тим, що у провадженні ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 02.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

З клопотання вбачається, що 27.09.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України.

25.10.2024 ОСОБА_6 повідомлено про зміну підозри та про нову за ч. 2 ст. 307 КК України.

Свою причетність до вчинення вказаних кримінальних правопорушень підозрюваний не визнав, надавати покази відмовився у порядку ст. 63 Конституції України.

Строк досудового розслідування у провадженні керівником Сумської окружної прокуратури продовжено до трьох місяців, а саме до 27.12.2024.

Слідчий зазначає, що завершити досудове розслідування до спливу вказаного строку не представляється за можливе, оскільки з метою забезпечення доказування обставин визначних ст.91 КПК України, необхідно: провести аналіз висновків експертиз матеріалів відео-звукозапису, судових лінгвістичних експертиз, провести огляди документів, отриманих в ході проведення тимчасових доступів у операторів мобільного зв`язку, легалізувати у встановленому законом порядку матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій, встановити та допитати всіх свідків та очевидців кримінального провадження, та інших осіб, що можуть бути причетними до даних злочинів; за наявності достатніх підстав, здійснити повідомлення про підозру іншим особам, що можуть бути причетними до даних злочинів; виконати інші слідчі та процесуальні дії. Провести зазначенні процесуальні дії до спливу трьохмісячного строку досудового розслідування неможливо, у зв`язку з необхідністю для їх виконання тривалого часу та послідовністю проведення. Без проведення зазначених слідчих і процесуальних дій не буде забезпечене повне і неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження.

Тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000041 від 02.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України до п`яти місяців, а саме до 27.02.2025.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав письмове клопотання, де зазначив, що у вирішенні даного питання покладаються на розсуд слідчого судді.

Слідча суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшла такого висновку.

Так, слідчими ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за процесуального керівництва прокурорів Сумської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000041 від 02.04.2024 року за підозрою ОСОБА_6 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п.3 ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати, зокрема дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Конституційний Суд України в рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003) вказав наступне. Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991).

Слідча суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

На даний час не вичерпано усі можливості, передбачені КПК України, спрямовані на отримання інформації, яка може мати значення доказу у даному кримінальному провадженні.

При цьому, слідча суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.

Враховуючи викладене, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого належить задовольнити, а строк досудового розслідування продовженню.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Задовольнити клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000041 від 02.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до п`яти місяців, а саме до 27.02.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1