УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 грудня 2024 рокуСправа № 495/11365/24
Номер провадження 1-кс/495/2709/2024

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0001801, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 25.12.2024 року надійшло клопотання т.в.о. начальника відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0001801, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що 23.12.2024 року до чергової частини відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого оперуповноваженого на особливо важливих об`єктах ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 23.11.2024 року приблизно о 10:35 під час проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 штовхнув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній впав, та отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому шиловидного (ліктьового) відростку правої ліктьової кістки.

Допитаний в якості свідка старший детектив територіального управління ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 пояснив, що 23.12.2024 ним у кримінальному провадженні №0000006 від 07.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 2024, ч. 3 ст. 212 КК України на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 від 13.12.2024 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

До проведення обшуку на підставі доручення в порядку ст. 40 КПК України було залучено співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ОСОБА_9 та ОСОБА_5 та під час спричинення останньому тілесних ушкоджень він був залучений до проведення обшуку та здійснював відеофіксацію та на відеозаписі відображені обставини вчинення кримінального правопорушення.

Так в ході досудового розслідування встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходяться матеріали кримінального провадження №0000006 від 07.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 2024, ч. 3 ст. 212 КК України та в матеріалах кримінального провадження містяться документи та речі, які мають значення для кримінального провадження №0001801.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі вищевикладеного виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000006 від 07.08.2024 з метою виготовлення та вилучення копій витягу з реєстру матеріалів досудового розслідування №0000006 від 07.08.2024, ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , відеозаписів проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 про дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen Crafter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , протокол обшуку автомобіля марки «Volkswagen Crafter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , відеозаписів проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen Crafter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , доручення слідчого на залучення співробітників УСБУ в Одеській області до проведення вищевказаних обшуків.

Враховуючи вищевикладене, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи відносно яких розглядається клопотання про надання тимчасового доступу.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.

Частиною шостою зазначеної статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та забезпечить виконання вимог статей 8-29 КПК України.

Керуючись ст. ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл: старшому слідчому відділення №2 СВ Б-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому відділення №2 СВ Б-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_11 ; слідчому відділення №2 СВ Б-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; т.в.о. начальника відділення №2 СВ Б-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000006 від 07.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 2024, ч. 3 ст. 212 КК України, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю виготовлення копій витягу з реєстру матеріалів досудового розслідування №№0000006 від 07.08.2024, ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , відеозаписів проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 про дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen Crafter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , протокол обшуку автомобіля марки «Volkswagen Crafter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , відеозаписів проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen Crafter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , доручення слідчого на залучення співробітників УСБУ в Одеській області до проведення вищевказаних обшуків

Ухвала діє строком до 25.02.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1