УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2025 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козачі Лагері Цюрупинського району Херсонської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з повною середньою освітою, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 16.12.2024 Херсонським міським судом Херсонської області за ст. 126-1 КК України до 2 років пробаційного нагляду, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20:00 години до 06:00 години за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, що полягає у забороні підозрюваному покидати житло з 20:00 години до 06:00 години, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суді чи суду, за кожною вимогою;

2) не відлучатися з території м. Херсону Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора та суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001889 від 02.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 342 ч. 2 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснюється Херсонською окружною прокуратурою Херсонської області.

17.01.2025 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 342 ч. 2 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного злочину, передбаченого ст. 342 ч. 2 КК України, повністю підтверджується доказами, отриманими під час досудового розслідування, а саме: рапортом про виявлення ознак кримінального правопорушення, зареєстрованого в інформаційно телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за № 21894 від 01.11.2024; протоколом огляду місця події від 01.11.2024, в ході якого оглянуто ділянку коридору на четвертому поверсі буд. АДРЕСА_2 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 25.11.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з довідкою за участю потерпілого ОСОБА_6 від 25.11.2024; протоколом проведення слідчого експерименту від 11.12.2021 за участю потерпілого ОСОБА_6 ; висновком судово-медичної експертизи № 532-МС від 16.12.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.11.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.11.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12.11.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 12.11.2024; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 від 18.12.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з довідкою за участю свідка ОСОБА_8 від 26.11.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з довідкою за участю свідка ОСОБА_9 від 26.11.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з довідкою за участю свідка ОСОБА_10 від 26.11.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з довідкою за участю свідка ОСОБА_7 від 27.11.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 21.11.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з довідкою за участю свідка ОСОБА_11 від 25.11.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 22.11.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з довідкою за участю свідка ОСОБА_12 від 25.11.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 25.11.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з довідкою за участю свідка ОСОБА_13 від 25.11.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 26.11.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з довідкою за участю свідка ОСОБА_14 від 26.11.2024; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 02.12.2024; протоколом огляду предметів від 02.12.2024, в ході проведення якого оглянуто відеозаписи на оптичних дисках, вилучені 02.12.2024 в ході тимчасового доступу до речей і документів в Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 05.12.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 05.12.2024.

За вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 342 ч. 2 КК України, передбачене покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційного нагляду на строк до чотирьох років, або обмеження волі на той самий строк, або позбавлення волі на строк до двох років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України). Даний ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 , усвідомлює неминучість призначення покарання у разі визнання його винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, пов`язаного з позбавленням волі та враховуючи відсутність міцних соціальних зв`язків і той факт, що міра покарання яка йому загрожує передбачає можливість реального позбавлення волі на строк до 2 років;

- підозрюваний може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Про це може свідчити те, що ОСОБА_4 у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу матиме сприятливі умови для подальшого вчинення кримінальних правопорушень. Окрім цього, необхідно враховувати те, що підозрюваний не має встановлених постійних законних джерел заробітку, що спонукатиме останнього до вчинення нових кримінальних правопорушень.

Крім того, про наявність даного ризику свідчить і те, що ОСОБА_4 16.12.2024 Херсонським міським судом Херсонської області було засуджено за ст. 126-1 КК України до 2 років пробаційного нагляду;

-підозрюваний може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), оскільки останні є знайомими підозрюваного, які проживають в одному із ним квартирному будинку, при цьому підозрюваному відоме їх місце проживання та останній має реальну можливість здійснити вплив на свідків з метою спотворення відомостей, які останні надали у своїх свідченнях органу досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний пояснив, що проживає в гуртожитку АДРЕСА_3 разом з матір`ю. Розлучений. Не знає, де його колишня дружина та дитина. Не працевлаштований, має дохід від сантехнічних робіт по найму. Раніше судимий за домашнє насильство. Свою причетність до злочину, в якому підозрюється визнає. Заперечень проти клопотання не мав.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Слідчим суддею встановлено, що 17.01.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується:рапортом про виявлення ознак кримінального правопорушення, зареєстрованого в інформаційно телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за № 21894 від 01.11.2024; протоколом огляду місця події від 01.11.2024, в ході якого оглянуто ділянку коридору на четвертому поверсі буд. АДРЕСА_2 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 25.11.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з довідкою за участю потерпілого ОСОБА_6 від 25.11.2024; протоколом проведення слідчого експерименту від 11.12.2021 за участю потерпілого ОСОБА_6 ; висновком судово-медичної експертизи № 532-МС від 16.12.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.11.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.11.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12.11.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 12.11.2024; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 від 18.12.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з довідкою за участю свідка ОСОБА_8 від 26.11.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з довідкою за участю свідка ОСОБА_9 від 26.11.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з довідкою за участю свідка ОСОБА_10 від 26.11.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з довідкою за участю свідка ОСОБА_7 від 27.11.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 21.11.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з довідкою за участю свідка ОСОБА_11 від 25.11.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 22.11.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з довідкою за участю свідка ОСОБА_12 від 25.11.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 25.11.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з довідкою за участю свідка ОСОБА_13 від 25.11.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 26.11.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з довідкою за участю свідка ОСОБА_14 від 26.11.2024; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 02.12.2024; протоколом огляду предметів від 02.12.2024, в ході проведення якого оглянуто відеозаписи на оптичних дисках, вилучені 02.12.2024 в ході тимчасового доступу до речей і документів в Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 05.12.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 05.12.2024.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення під час застосованого до нього пробаційного нагляду, судимий за вчинення домашнього насильства, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його негативну репутацію та існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.

Доказів існування інших ризиків прокурором не надано.

З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Інші, більш м`які, запобіжні заходи, на погляд слідчого судді, не здатні запобігти встановленому ризику та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного з огляду на вищевказані обставини.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 176, 177, 178, 179, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною покидати житло з 17.00 год. до 07.00 год.

Зобов`язатиОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та/або суду, а також покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Встановити строк дії запобіжного заходу та обов`язків до 17.03.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1