СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/690/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
за участю секретаря -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002551 від 09.08.2024 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боронява Хустського району Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, -

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 26.07.2024 приблизно о 17.22 годин, знаходячись на території приміщення торгівельного центру «Хіт Молл» розташованого за адресою: м.Київ, пр-т Берестейський, 134/1, побачив як раніше йому не знайома громадянка ОСОБА_5 , після зняття готівки залишила в банкоматі «Приват банк» свою банківську картку ( з безконтактною технологією проведення платежів), та на якій встановлений ліміт по оплаті без підтвердження пін-коду, емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», належна ОСОБА_5 , яка згідно п.1 ст.5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», п.1.27 ч.І ст. 1 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, та є засобом доступу до банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_5 , на якій були грошові кошти у сумі 15953 гривні 18 копійок, в ході чого у ОСОБА_3 виник умисел на її привласнення та корисливий мотив на таємне викрадення з даної банківської картки грошових коштів.

Безпосередньо реалізуючи свій раптово виниклий протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діставши вищевказану банківську картку з вищевказаного банкомату, та привласнивши її, ОСОБА_3 26.07.2024, приблизно о 17.22 годин (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись на території приміщення торгівельного центру «Хіт Молл», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 134/1, не вчинив жодних дій щодо встановлення власника картки чи її повернення, обравши вищевказану банківську картку за об`єкт свого протиправного посягання, з метою використання в особистих корисливих мотивів, а саме для подальшого викрадення грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_1 завдяки її незаконному використанню, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, ОСОБА_3 продовжуючи свою протиправну діяльність, об`єднану єдиним кримінально протиправним наміром, спрямованим на подальше заволодіння чужим майном, яке належить ОСОБА_5 , в період часу з 17.49 годин 26.07.2024 по 18.43 годин 30.07.2024 діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння майнової шкоди потерпілому, знаходячись в умовах воєнного стану та усвідомлюючи це, використовуючи раніше знайдену банківську карту АТ КБ «Приватбанк», яка є засобом доступу до банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_5 , при цьому не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної картки ( пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, протиправно, таємно викрав з банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_5 , кошти в сумі 15953 гривні 18 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у різних торгівельних магазинах на території Святошинського району міста Києва, спричинивши своїми умисними діями ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України вірна, оскільки він вчинив викрадення офіційного документи, з корисливих мотивів; та вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків та тяжких злочинів, обставини скоєння кримінальних правопорушень, враховує особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не судимий, не працює, не одружений, його відношення до скоєного. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданих збитків. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено.

Також суд враховує вимоги ч. 1 ст. 70 КК України, відповідно до якої при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд вважає за можливе перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим вважає за необхідне застосувати до нього ст. 75 КК України.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України і призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченому ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1