У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , який є представником заявника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали скарги представника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки у кримінальному провадженні №0000095 від 13.04.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна

У С Т А Н О В И В:

Головним слідчим управління Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000095 від 13.04.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.209 КК України.

З наданих документів вбачається наступне.

СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві проводилося досудове розслідування кримінального провадження №0000095 від 13.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.209 КК України, за фактами заволодіння посадовими особами ТОВ «ЗАХІД-АВТОЛОГІСТИК» бюджетними коштами в особливо великих розмірах під час здійснення Державною прикордонною службою оборонних закупівель.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.06.2023 за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні №0000095, у справі №757/25101/23-к, було надано дозвіл на проведення обшуку приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке використовується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, з можливістю вилучення предметів і документів, які мають доказове значення для встановлення обставин вчинення, планування та організації вказаних злочинів, у тому числі, мобільних телефонів, на яких міститься інформація, яка має значення для досудового розслідування.

11.07.2023 слідчим СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.06.2023 у справі №757/25101/23-к, за участю ОСОБА_4 , було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: 1) мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель SM-A127F, imei: НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 ; 2) мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель SM-A307FN/DS, imei: НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_4 .

12 липня 2023 року слідчим СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000095 була винесена постанова про визнання речовими доказами речей та документів, у тому числі мобільних телефонів, вилучених 11.07.2023 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 . Постанова містить посилання, що, у тому числі вище перелічені речі можуть містить відомості, які можуть бути використані як докази факів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають значення речового доказу. Також в постанові зазначено, що місце зберігання речових доказів визначити у відповідності до положень Постанови КМУ №1104 від 19.11.2012.

12 вересня 2023 року заступником Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000095 була винесена постанова про доручення здійснення досудового розслідування Головному слідчому управлінню СБ України.

28.11.2024 до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва звернувся представник ОСОБА_4 з скаргою на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України у кримінальному провадженні №0000095, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме мобільних телефонів, вилучених 11.07.2023 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий заперечував щодо даної скарги, тому що зазначені мобільні телефони, які були вилучені під час обшуку, не є тимчасово вилученим майном, оскільки ухвалою суду було надано дозвіл на їх вилучення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

Положеннями ч.7 ст.236 КПК України передбачено, що при обшуку слідчий, прокурор має право, у тому числі, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на їх відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшук, вважаються тимчасово вилученим майном.

При вирішенні скарги, суд враховує, що у кримінальному провадженні №0000095 уповноважені особи Печерського УП ГУ НП у м. Києві на підставі рішення суду вилучили майно ОСОБА_4 , яке було визнано речовими доказами. В подальшому зазначене майно було оглянуто, а отримана інформація зафіксована, проте, після цього, уповноваженими особами не складалися документи, які б мали навести обґрунтування підтвердження певних фактів та обставин, які є предметом досудового розслідування. Також уповноваженими особами не приймалися процесуальні рішення щодо вирішення питання про подальше місце та час зберігання вилучених мобільних телефонів, як носіїв інформації, при цьому будь-яке належне обґрунтування перешкод щодо передачі майна на зберігання його власнику відсутнє.

Слідчим суддею встановлено, що вилучене майно вибуло з володіння власника з 11.07.2023 тобто понад 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців, та протягом цього часу ОСОБА_4 , яка є свідком у кримінальному провадженні №0000095, позбавлена можливості ним користуватися.

Суд приймає до уваги доводи слідчого ГСУ СБ України, який на даний час проводить досудове розслідування №0000095, щодо можливого виникнення підстав необхідності проведення додаткового огляду зазначених речових доказів.

З огляду на наведене слідчий суддя приходить до висновку про покладання на уповноважену особу органу досудового розслідування обов`язку повернути власнику, або уповноваженій ним особі, вилучене майно, що зафіксувати зберігальною розпискою.

Керуючись ст. ст. 167, 168, 169, 171, 236, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Головного слідчого управління Служби безпеки у кримінальному провадженні №0000095 повернути ОСОБА_4 , або уповноваженій нею особі, майно, яке було вилучено 11.07.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель SM-A127F, imei: НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 ; 2) мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель SM-A307FN/DS, imei: НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_4 .

В задоволенні інших вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1