справа № 208/409/25
№ провадження 1-кс/208/286/25
УХВАЛА

10 січня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області в складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`няьке клопотання дізнавача сектору дізнання Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 18.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про дозвіл на обшук,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання про проведення обшуку домоволодіння (приміщень житлового будинку, гаражу та господарчих будівель) за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СД Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000336 від 18.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Зокрема, 17.12.2024 до ЧЧ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт про те, що 17.12.2024 під час оперативно-профілактичних заходів на території обслуговування Покровського РУП ГУНП в Донецькій області було отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_6 за місцем свого мешкання зберігає наркотичну речовину «канабіс».

Допитаний в якості свідка громадянин ОСОБА_7 надав свідчення про те, що у нього є знайомий ОСОБА_5 , який використовує один будинок за адресою: АДРЕСА_2 для проживання, а будинок за адресою: АДРЕСА_2 , - для зберігання різноманітного майна.

Так, 15.12.2024 о 16:00 год. ОСОБА_7 на перехресті вулиць Центральна та Пушкіна, м. Покровськ зустрів ОСОБА_5 , який привітався із ним та під час розмови останній запропонував йому пройти за його адресою проживання та вжити разом алкогольні напої. Через деякий час спілкування, коли ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп?яніння, він повідомив, що йому потрібно сходити до сусіднього будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та попросив його зачекати на місці. Повернувшись за декілька хвилин ОСОБА_5 тримав у руках пластиковий контейнер наполовину заповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому вигляді з характерним запахом канабісу та на питання ОСОБА_7 щодо змісту, підтвердив, що це конопля, яку він час від часу вживає шляхом куріння для того щоб розслабитись.

Допитаний в якості свідка громадянин ОСОБА_8 надав свідчення про те, що у нього є знайомий ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, 15.12.2024 о 10:00 год. він перебував біля магазину «Мікс», де зустрів знайомого ОСОБА_5 , та який під час спілкування повідомив, що він має намір вивозити меблі, тому йому потрібна допомога щоб завантажити речі, і запропонував ОСОБА_8 підробіток за матеріальну винагороду. На що він погодився та вони направились за адресою проживання ОСОБА_5 .

Прибувши за вказаною адресою, вони зайшли у двір та ОСОБА_8 побачив що територія домоволодіння є великою та складається з двох будинків. ОСОБА_8 запитав у ОСОБА_5 , яке майно потрібно завантажити. ОСОБА_5 пояснив, що потрібно винести меблі з двох вказаних будинків та погрузити до автомобілю. Знаходячись у будинку вони розібрали деякі меблі для зручного транспортування та винесли їх у коридор. Коли розбирали шафу у кухні, ОСОБА_8 побачив коробку з-під взуття, яка була заповнена невеликими гілками рослинного походження, з характерним запахом коноплі, після чого ОСОБА_8 запитав у ОСОБА_5 : «Це конопля?», на що він повідомив, що це дійсно конопля, яку він час від часу вживає шляхом куріння для того, щоб розслабитись. Далі ОСОБА_9 взяв вищевказану коробку та відніс її до спальної кімнати та поклав у шафу.

Після чого, вони направились до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Зайшовши до вказаного будинку, він побачив, що умови проживання в ньому відсутні. Під час розмови ОСОБА_5 повідомив, що в цьому будинку не проживає та використовує його як склад для меблів, техніки та іншого майна. Знаходячись у вказаному домоволодінні вони почали розбирати меблі у зальній кімнаті будинку та виносити їх до автомобілю. Через деякий час, ОСОБА_8 вирішив перепочити та покурити. ОСОБА_8 запитав у ОСОБА_5 чи можна курити всередині домоволодіння. ОСОБА_5 дозволив йому покурити, однак сказав робити це біля вікна. Далі, ОСОБА_8 підійшов до вікна у зальній кімнаті будинку, відчинив його та почав курити. В цей час, він побачив на підвіконні пластиковий контейнер наполовину заповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому вигляді з характерним запахом канабісу. ОСОБА_8 зрозумів, що у вказаному контейнері знаходиться наркотична речовина канабіс та питань стосовно неї ОСОБА_5 вже не задавав та продовжив роботу. Після виконаної роботи, ОСОБА_5 подякував та передав йому грошові кошти, після чого він направився по своїх справах.

З огляду на наведене, дізнавач вважає, що є достатньо підстав вважати, що на території домоволодіння (в житловому будинку, гаражі та в господарських будівлях), в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , останній може незаконно зберігати наркотичний засіб - канабіс.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. На адресу суду надіслав заяву, в якій просив клопотання про надання дозволу на проведення обшуку розглядати за його відсутності та його задовольнити.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно із ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Відповідно до п. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

На підставі ч. 1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною 2 ст. 237 КПК України, передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що за результатами оперативно-розшукових заходів, а також з показань свідків встановлено, що наявні достатні підстави вважати, що проведення обшуку домоволодіння (приміщень житлового будинку, гаражу та господарчих будівель), розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , буде проводитися з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, під час огляду планується відшукати та вилучити можливі сліди кримінального правопорушення.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_10 .

Згідно довідки та побутової характеристики, наданих КУ «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення», в житлових будинках за адресою: АДРЕСА_4 , проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що встановлення факту незаконного зберігання ОСОБА_5 наркотичних речовим та їх вилучення, є ціллю зазначеного кримінального провадження та вони мають значення для досудового розслідування, ці речі є предметами кримінально-протиправних дій, які можливо використати як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також виходячи з наданих доказів є підстави вважати, що ці речі знаходяться за вищевказаною адресою, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.235 КПК України, строк дії ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

З огляду на наведене та з урахуванням положень ст. ст. 214, 223, ч. 1 ст. 234, за переконанням слідчого судді, розумним та достатнім строком дії ухвали буде 20 днів з дня її постановлення.

Водночас, у клопотанні дізнавач просить надати дозвіл на проведення обшуку дізнавачам, які уповноважені на проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також оперуповноваженим Покровського РУП ГУНП в Донецькій області. Так, п.4-1 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що дізнавач - службова особа підрозділу дізнання органу Національної поліції, органу безпеки, органу Бюро економічної безпеки України, органу Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, у випадках, установлених цим Кодексом, уповноважена особа іншого підрозділу зазначених органів, які уповноважені в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків. Крім того, ч.1 ст.40-1 встановлено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Так, відповідно до п.2 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач має право, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом.

Однак частиною 1 ст. 236 КПК України закріплено норму, відповідно до якої ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором, винятків для оперативних підрозділів не передбачено. Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку оперуповноваженим Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

Керуючись ст. 234- 235, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 18.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про дозвіл на обшук,- задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння (приміщень житлового будинку, гаражу та господарчих будівель) за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , з метою встановлення факту незаконного зберігання наркотичних речовин та їх вилучення, дізнавачам, які уповноважені на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000336 від 18.12.2024, а саме: дізнавачу СД Покровського РУП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Покровського РУП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД Покровського РУП РУП капітану поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД Покровського РУП капітану поліції ОСОБА_13 , ст. дізнавачу СД Покровського РУП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_14 .

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення, тобто по 30.01.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1