Справа № 357/871/25
У Х В А Л А

20 січня 2025 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та здійснення виїмки оригіналів медичної документації, що знаходяться у володінні КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 по матеріалам кримінального провадження № 0000009 від 07.01.2025, -

У С Т А Н О В И В:

17.01.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурорм Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та здійснення виїмки оригіналів медичної документації, що знаходяться у володінні КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 по матеріалам кримінального провадження № 0000009 від 07.01.2025.

Клопотання обґрунтована тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2025 невстановлені особи, перебуваючи за адресою: вул. Курсова в м. Біла Церква Київської області, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 01.01.2025 він разом з ОСОБА_6 , дівчиною ОСОБА_7 близько 03 год. ночі знаходились у нього вдома, та святкували Новий рік. До ОСОБА_8 постійно телефонував невідомий номер. ОСОБА_9 пояснив, що у нього виник словесний конфлікт з ОСОБА_10 та іншими людьми. Через деякий час вони під`їхали, та вони вийшли на зустріч. Серед невідомих хлопців був ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , та ще двоє невідомих. В цей час між ними виникла словесна перепалка та бійка, в ході якої ОСОБА_14 отримав тілесні ушкодження. Сама подія тривала близько 10 хвилин. 01.01.2025 під вечір ОСОБА_5 стало погано, наявна рвота і слабкість, він подумав, що це можливо через те, що вживав алкоголь, однак симптоми не проходили, тому 03.01.2025 звернувся в ІНФОРМАЦІЯ_3 , де стаціонарно лікувався по 07.01.2025. Враховуючи вище викладене, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до медичної документації хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналів.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі та просить його задовольнити за викладених у ньому обставин. З огляду на викладене, слідчим суддею неявка дізнавача в судове засідання визнана з поважних причин.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, заяву слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні сектору дізнання Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області, перебувають матеріали, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 07.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву дізнавача, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутність, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений: доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Оперативні підрозділи органів Національної поліції... здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до медичної документації хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналів.

Дізнавачем в поданому клопотанні доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження. Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до медичної документації хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наданням можливості її вилучення, виконати зазначені слідчі дії не являється можливим, оскільки медична документація та інформація про хворого, яка містить лікарську таємницю, перебуває у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу.

За таких обставин клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та здійснення виїмки оригіналів медичної документації, що знаходяться у володінні КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 по матеріалам кримінального провадження № 0000009 від 07.01.2025- задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до медичної документації, а саме медичної карти стаціонарного (амбулаторного) хворого, історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , включаючи всі наявні рентген знімки останнього, яка перебуває у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання фахівцем КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1