Справа № 405/8235/24
провадження № 1-кс/405/3483/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання заступника начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001377 від 30.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0001377 від 30.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0001377 від 30.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2024 в м. Кропивницький, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в групі осіб, під час зустрічі з ОСОБА_6 , пропонували останньому придбати у них вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що особисто знайомий з ОСОБА_4 , пересувається на автомобілю марки «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_1 , має у користуванні мобільний номер телефону - НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Крім того, ОСОБА_7 знає протягом останніх 5 (п`яти) років, у зв`язку з тим, що у 2019 році познайомився з ним у Дніпропетровському слідчому ізолятору, в той час коли відносно нього було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а ОСОБА_8 також знаходився під вартою за вчинення грабежу, та з того часу підтримують дружні стосунки та спілкуються, за допомогою мобільного зв`язку. Як відомо останній являється теж військовослужбовцем військової частини, яка знаходиться в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. У 20-х числах листопада 2024 року під час телефонної розмови з ОСОБА_9 , останній повідомив, що 29.11.2024 буде їхати з м. Чернігів до м. Кривий Ріг, до себе у військову частину, а ОСОБА_6 в свою чергу також повідомив йому, що 29.11.2024 буде їхати з м. Дніпро в м. Кропивницький, по особистим питанням, тому запропонував йому зустрітись 29.11.2024 у м. Кропивницький, при цьому попередньо домовитись про місце зустрічі, через мобільний зв`язок. Вже 29.11.2024 близько 12 години він перебуваючи у м. Кропивницький, зателефонував через мессенджер «WhatsApp» - ОСОБА_10 , якому повідомив, що можна зустрітися на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вулиці Короленка м. Кропивницький, але останній зазначив, що потрібно зустрітись неподалік від АЗС, так як там дуже багато камер відеоспостереження. У подальшому того ж дня, близько 15 години 20 хвилин ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_11 , неподалік від АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по вулиці Короленка м. Кропивницький, який приїхав за кермом автомобіля марки «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_1 , разом зі своїм товаришем, який представився на ім`я ОСОБА_12 , з яким проходить військову службу. Вказана особа на ім`я ОСОБА_12 , віком близько 30-ти років, середньої тілобудови, зріст близько 180 см., обличчя смугляве. У ході розмови ОСОБА_4 запропонував придбати у нього різноманітну вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові пристрої. Крім того зазначив, що на даний час в нього є в наявності та зможе продати: 6 (шість) гранат «РГД-5» та 1 (один) пістолет «Макарова», та при цьому дістав з салону вищевказаного транспортного засобу гранату «РГД-5», а з-під куртки дістав пістолет «Макарова», при цьому запевнивши, що його слова, з приводу продажу вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв є реальними. Особа, яка представилась ОСОБА_12 , неодноразово підтримувала їхню розмову, при цьому надавав поради ОСОБА_10 , з приводу збуту вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв, тобто у нього склалось враження, що той був добре обізнаний з приводу продажу вищевказаних речей за певну суму грошових коштів. У зв`язку з тим, що він військовослужбовець ЗСУ, та іноді під час виконання завдань на лінії фронту не вистачає бойових припасів та вогнепальної зброї він погодився на пропозицію, придбати у ОСОБА_13 зазначені гранати та пістолет, далі запитав яка ціна за кожну одиницю вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин. На його запитання ОСОБА_14 відповів, що вартість 1 (однієї) гранати, становить 80 (вісімдесят) доларів США, вартість 1 (одного) пістолета «Макарова», разом з 3 (трьома) магазинами, заповненими набоями в кількості 24 (двадцять чотирьох) набоїв, становить 2500 доларів США. Також ОСОБА_14 повідомив йому, що він зможе продати вогнепальну зброю та бойові припаси, які на даний час сховані на території Миколаївської області, але за необхідності зможе привести та їх продати, а саме: кулемет «ПКМ» та 1 (одну) тисячі набоїв до нього, калібром 7,62х54, за ціною 3000 (три тисячі) доларів США за кулемет, та по 1 (одному) долару США за 1 (один) патрон до нього, гранатомет одноразовий, виробництва Республіка Чехія, за ціну 950 (дев`ятсот п`ятдесят) доларів США, гранатомет багаторазовий «РПГ-7», за ціну 800 (вісімсот) доларів США, окремо 3 (три) набої до гранатомету багаторазового «РПГ-7», ціною 100 доларів США, за кожен та набої калібром 5,56, у кількості 1000 (одна тисяча), ціною по 1 (одному) долару США, за кожен. Де він взяв вказані бойові припаси, вибухові пристрої та вогнепальну зброю, він у нього про це не запитував, а той йому про це не розповідав. Також у ході їхньої розмови ОСОБА_14 , зазначив, що 04.12.2024 привезе 5 (п`ять) одноразових гранатометів, виробництва Республіка Чехія, пістолет «Макарова», з 3 (трьома) заповненими магазинами до нього, 5 (п`ять) гранат «Ф-1» та 4 (чотири) гранати «РГД-5», та домовились попередньо 03.12.2024 зателефонувати один до одного, з метою уточнення місця зустрічі та кількості одиниці зброї, яку він зможе йому продати. Після зустрічі з ОСОБА_11 , він усвідомив, що його дії є протиправними та незаконними, тому вирішив звернутись до працівників поліції, з заявою щодо викриття протиправної діяльності останнього.

В подальшому на виконання доручення слідчого, працівниками Кіровоградського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючий військовослужбовець військової частини НОМЕР_4 , громадянин України, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 та НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_7 . Крім того користується автомобілем марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT B5», н.з. НОМЕР_1 .

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, уродженець м. Нова Каховка Херсонської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . Короистується мобільним номером телефону НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 .

Проведеними заходами встановлено, що інформація по використанню абонентського номеру стільникового зв`язку, який починаються з цифр НОМЕР_12 …, знаходиться у володінні «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 , знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_4 , та який починається з цифр НОМЕР_13 -…, знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_14 , розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_5 ).

З метою виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно провести тимчасовий доступ у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Представники оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчими ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного за № 0001377 від 30.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ).

Слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, містяться інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_16 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за абонентськими номерами стільникового зв`язку: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - (головний офіс : АДРЕСА_6 , (моб. тел. НОМЕР_15 ), з можливістю вилучити їх належним чином завіренні копії (в тому числі на електронний носій інформації), із наданням наступних відомостей:

- період з 00 год. 00 хв. 01.11.2024 по 00 год. 00 хв. 05.12.2024, при цьому обов`язково зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з якими відбувалось з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких абоненти виходили на зв`язок.

Надати заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_16 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за абонентськими номерами стільникового зв`язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - (головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_4 ), з можливістю вилучити їх належним чином завіренні копії (в тому числі на електронний носій інформації), із наданням наступних відомостей:

- період з 00 год. 00 хв. 01.11.2024 по 00 год. 00 хв. 05.12.2024, при цьому обов`язково зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з якими відбувалось з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких абоненти виходили на зв`язок.

Надати заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_16 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за абонентськими номерами стільникового зв`язку: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_14 , розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_5 ), з можливістю вилучити їх належним чином завіренні копії (в тому числі на електронний носій інформації), із наданням наступних відомостей:

- період з 00 год. 00 хв. 01.11.2024 по 00 год. 00 хв. 05.12.2024, при цьому обов`язково зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з якими відбувалось з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких абоненти виходили на зв`язок.

Строк дії ухвали встановити до 11.02.2025.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_18