УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000032 від 14.05.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 20.12.2024 прокуророр звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, в якому просив накласти арешт із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, яке вилучене в ході обшуку на земельних ділянках за кадастровими номерами: :04:000:0118, :04:000:0127, :04:000:0128, :04:000:0129, :04:000:0130, :04:000:0131, :04:000:0132, :04:000:0133, а саме на:

- жорсткий диск марки SkyHawk, об`ємом 2 TB, серійний номер WWDOR8CC, заводський номер Z2230901MB;

- мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXY J5 (2016), моделі 9M-J510H, IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2 : НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки Redmi Note 13, IMEI1: НОМЕР_3 та IMEI2: НОМЕР_4 ;

- свідоцтво про реєстрацію великотонажного транспортного засобу типу:Бульдозер, рік випуску 2006, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ;

- свідоцтво про реєстрацію екскаватора гусиночного марки НОМЕР_9;

- печатка ПП «Промтехтранс» «для документів»,і.н. 38508141;

- штамп ТОВ «ЕКО-НЕСТ ПЛЮС»;

- штамп ФОП ОСОБА_5 , р.н. НОМЕР_6 ;

- штамп з відміткою про годину та дату дійсності документу;

- журнал «COPYBOOK» не прошитий на 46 аркушах;

- журнал «COPYBOOK» не прошитий на 48 аркушах;

- журнал «Книга канцелярська», з 09.08.2023-31.10.2023 на 46 аркушах;

- журнал «Ангар (пісок) сухий» на 48 аркушах;

- журнал «Карта Велика том Овражка» на 46 аркушах;

- журнал «Каса 01.08/2024» на 42 аркушах;

- журнал «Книга канцелярська» 11.03.2024-25.06.2024 на 44 аркушах;

- журнал «Книга канцелярська» з 18-05.23 р. на 48 аркушах;

- журнал «Каса 14.03-23» на 43 аркушах;

- зошит на 42 аркушах;

- журнал «Книга канцелярська» з 26.06.2024 на 94 аркушах;

- зошит «Drops» на 37 аркушах;

- зошит «Карта Овчинникова» на 46 аркушах;

- звіти та чорнові записи щодо відпустку піску, виконані рукописним текстом (внутрішні звіти) на 250 аркушах;

- звіти та чорнові записи щодо відвантаження піску, виконані рукописним текстом (внутрішні облікові звіти) на 208 аркушах;

- конверт «Нова Пошта» з вмістом товарно-транспортних накладних в кількості 25 одиниць;

- звіти та чорнові записи щодо відвантаження піску, виконані рукописним текстом (внутрішні облікові звіти) на 290 аркушах;

- звіти та чорнові записи щодо відвантаження піску (внутрішні облікові звіти) виконані рукописним текстом на 358 аркушах;

- звіти та чорнові записи щодо відвантаження піску (внутрішні облікові звіти), виконані рукописним текстом на 312 аркушах;

- звіти та чорнові записи щодо відвантаження піску (внутрішні облікові звіти), виконані рукописним текстом на 83 аркушах;

- рукописні записи щодо обліку продукції на 20 аркушах в 1 поліетиленовому файлі;

- незаповнені бланки товарно-транспортних накладних на ім`я ФОП ОСОБА_6 на 27 аркушах в 1 поліетиленовому файлі;

- комп`ютер (ноутбук) марки DELL моделі, серійний номер 8, з корпусом чорного кольору, з паролем: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- бульдозер моделі KOMATSV, марки D65PX - 15EO, серійний номер 69222, жовтого кольору;

- екскаватор гусиничний марки JCB JS205LS, заводський номер НОМЕР_7 , жовтого кольору.

1.2. Подане клопотання обґрунтовується тим, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 14.05.2024 за фактом того, що ТОВ «Еко-нест плюс» на підставі спеціального дозволу на надрокористування №5939 від 16.05.2014 здійснює видобуток корисної копалини місцевого значення - піску на земельних ділянках державної форми власності за кадастровими номерами :04:000:0118, :04:000:0127, :04:000:0128, :04:000:0129, :04:000:0130, :04:000:0131, :04:000:0132, :04:000:0133, які розташована за межами н.п. Розкидайлівка, Харитонівської ТГ, Житомирської області (відповідно до відкритих даних власником земельної ділянки є Житомирська ОДА, орендарем ТОВ «Еко-нест плюс»). В той же час, у ході здійснення господарської діяльності, вищевказаним підприємством порушено межі спеціального дозволу та розпочато видобуток піску на суміжних земельних ділянках сільськогосподарського призначення, зокрема знято верхній шар землі та розпочато розробку ґрунту на глибину понад 2 метри на земельній ділянці з кадастровим номером :18:000:0002, :18:000:0004, :18:000:0003, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, в результаті чого завдано значної екологічної шкоди регіону.

1.3. Вказані обставини попередньо кваліфіковані за ч. 3 ст. 240 КК України.

1.4. Посилаючись на те, що майно, вилучене в ході обшуку на ділянках з кадастровими номерами :04:000:0118, :04:000:0127, :04:000:0128, :04:000:0129, :04:000:0130, :04:000:0131, :04:000:0132, :04:000:0133, що знаходяться за адресою: Житомирська область, Харитонівська сільська рада, має значення речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно, з метою його збереження.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час розгляду клопотання про арешт майна здійснювалась фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Прокурор у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити. Додатково вказав, що в ході господарської діяльності ТОВ «ЕКО-НЕСТ ПЛЮС» вийшло за межі своєї діяльності, а повернення власнику вилученого майна може зашкодити проведенню досудового розслідування, так як метою арешту є збереження речових доказів.

2.3. Представник власника майна ТОВ «Еко-нест плюс» - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання. В обґрунтування заперечення вказав, що товариство здійснює ліцензовану господарську діяльність з видобутку корисних копалин - піску на теріторії Смолівського родовища Житомирської області. Спеціалізована техніка, така як екскаватор та бульдозер перебувають у володінні (на праві власності) товариство, і безпосередньо використовується підприємством у своїй господарській діяльності. Іншої спеціальної технологічної техніки у володінні та користуванні підприємство не має, тому накладення арешту в частині заборони права користування спеціалізованою технікою перешкодить законній господарській діяльності товариства. Також просив врахувати, що жорсткий диск використовувався разом із відеореєстратором системи охорони периметру майданчика піщаного кар`єру в с. Глибочок Харитонівської ОТГ Житомирської області, для охорони території підприємства та техніки, а тому його неповернення власнику також спричинить зупинку роботи транспорту, оскільки відеореєстратори на транспорті працює сумісно з жостким диском .

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

[…]10. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді визначено необхідність арешту майна.

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

2. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу);

[…] 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, […] третіх осіб.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 14.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

4.2. 02.12.2024 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/11074/24 надано дозвіл на обшук земельних ділянок з кадастровими номерами: :04:000:0118, :04:000:0127, :04:000:0128, :04:000:0129, :04:000:0130, :04:000:0131, :04:000:0132, :04:000:0133 та розташованих на них об`єктів нерухомості, що знаходяться за адресою: Житомирська область, Коростишівський район, Харитонівська сільська рада, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення незаконно видобутих корисних копалин (пісок), транспортних засобів, що використовувались для незаконного видобутку та транспортування піску, зазначених у клопотанні, інших великогабаритних та грузових транспортних засобів, спеціально обладнанних транспортних засобів для видобутку та транспортування піску, причепів та напівпричепів до великогабаритних транспортних засобів, в яких може зберігатись незаконно видобута корисна копалина, мобільних пристроїв зв`язку, комп`ютерної техніки, документів (щодо придбання піску, товаро-транспортні накладні), зошитів, блокнотів, чорнових записів, флешок, жорстких дисків, телефонів, відеореєстраторів, відео серверів на яких містяться записи з камер відеоспостереження, грошових коштів, одержаних за збут незаконно виготовленого та транспортованого піску.

4.3. 18.12.2024 у період часу з 14 год 53 хв по 21 год 25 хв на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомир №296/11074/24 від 02.12.2024 проведено обшук земельних ділянок, в тому числі з кадастровим номером: :04:000:0118, які знаходяться за адресою: Житомирська область, Харитонівська сільська рада (відповідно до відкритих даних власником земельної ділянки є Житомирська ОДА, орендарем ТОВ «Еко-нест плюс»), в ході якого вилучено: жорсткий диск марки SkyHawk, об`ємом 2 TB, серійний номер WWDOR8CC, заводський номер Z2230901MB; мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXY J5 (2016), моделі 9M-J510H, IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2 : НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Redmi Note 13, IMEI1: НОМЕР_3 та IMEI2: НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію великотонажного транспортного засобу типу: Бульдозер, рік випуску 2006, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію екскаватора гусиночного марки НОМЕР_9; печатка ПП «Промтехтранс» «для документів», і.н. 38508141; штамп ТОВ «ЕКО-НЕСТ ПЛЮС»; штамп ФОП ОСОБА_5 , р.н. НОМЕР_6 ; штамп з відміткою про годину та дату дійсності документу; журнал «COPYBOOK» не прошитий на 46 аркушах; журнал «COPYBOOK» не прошитий на 48 аркушах; журнал «Книга канцелярська», з 09.08.2023-31.10.2023 на 46 аркушах; журнал «Ангар (пісок) сухий» на 48 аркушах; журнал «Карта Велика том Овражка» на 46 аркушах; журнал «Каса 01.08/2024» на 42 аркушах; журнал «Книга канцелярська» 11.03.2024-25.06.2024 на 44 аркушах; журнал «Книга канцелярська» з 18-05.23 р. на 48 аркушах; журнал «Каса 14.03-23» на 43 аркушах; зошит на 42 аркушах; журнал «Книга канцелярська» з 26.06.2024 на 94 аркушах; зошит «Drops» на 37 аркушах; зошит «Карта Овчинникова» на 46 аркушах; звіти та чорнові записи щодо відпустку піску, виконані рукописним текстом (внутрішні звіти) на 250 аркушах; звіти та чорнові записи щодо відвантаження піску, виконані рукописним текстом (внутрішні облікові звіти) на 208 аркушах; конверт «Нова Пошта» з вмістом товарно-транспортних накладних в кількості 25 одиниць; звіти та чорнові записи щодо відвантаження піску, виконані рукописним текстом (внутрішні облікові звіти) на 290 аркушах; звіти та чорнові записи щодо відвантаження піску (внутрішні облікові звіти) виконані рукописним текстом на 358 аркушах; звіти та чорнові записи щодо відвантаження піску (внутрішні облікові звіти), виконані рукописним текстом на 312 аркушах; звіти та чорнові записи щодо відвантаження піску (внутрішні облікові звіти), виконані рукописним текстом на 83 аркушах; рукописні записи щодо обліку продукції на 20 аркушах в 1 поліетиленовому файлі; незаповнені бланки товарно-транспортних накладних на ім`я ФОП ОСОБА_6 на 27 аркушах в 1 поліетиленовому файлі; комп`ютер (ноутбук) марки DELL моделі, серійний номер 8, з корпусом чорного кольору, з паролем: ІНФОРМАЦІЯ_1; бульдозер моделі KOMATSV, марки D65PX - 15EO, серійний номер 69222, жовтого кольору; екскаватор гусиничний марки JCB JS205LS, заводський номер НОМЕР_7 , жовтого кольору.

4.4. 18.12.2024 постановою прокурора спеціалізованої екологічної прокуратури Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000032.

4.5. Звертаючись до суду з клопотанням про арешт майна слідчий вказував, що вилучене під час обшуку майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, необхідне зокрема і для проведення судових експертиз, вказував на необхідність його збереження.

4.6. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до частини 3 статті 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

4.7. Так, слідчий суддя на підставі наданих до матеріалів клопотання доказів, враховуючи доводи прокурора та пояснення представника власника майна, дійшов висновку, що майно вилучене 18.12.2024 у ході обшуку земельних ділянок з кадастровим номером :04:000:0118, :04:000:0127, :04:000:0128, :04:000:0129, :04:000:0130, :04:000:0131, :04:000:0132, :04:000:0133, що знаходяться за адресою: Житомирська область, Харитонівська сільська рада, а саме, жорсткий диск марки SkyHawk, об`ємом 2 TB, серійний номер WWDOR8CC, заводський номер Z2230901MB; мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXY J5 (2016), моделі 9M-J510H, IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2 : НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Redmi Note 13, IMEI1: НОМЕР_3 та IMEI2: НОМЕР_4 ; печатка ПП «Промтехтранс» «для документів»; РНОКПП НОМЕР_8 ; штамп ТОВ «ЕКО-НЕСТ ПЛЮС»; штамп ФОП ОСОБА_5 , р.н. НОМЕР_6 ; штамп з відміткою про годину та дату дійсності документу; журнал «COPYBOOK» не прошитий на 46 аркушах; журнал «COPYBOOK» не прошитий на 48 аркушах; журнал «Книга канцелярська», з 09.08.2023-31.10.2023 на 46 аркушах; журнал «Ангар (пісок) сухий» на 48 аркушах; журнал «Карта Велика том Овражка» на 46 аркушах; журнал «Каса 01.08/2024» на 42 аркушах; журнал «Книга канцелярська» 11.03.2024-25.06.2024 на 44 аркушах; журнал «Книга канцелярська» з 18-05.23 р. на 48 аркушах; журнал «Каса 14.03-23» на 43 аркушах; зошит на 42 аркушах; журнал «Книга канцелярська» з 26.06.2024 на 94 аркушах; зошит «Drops» на 37 аркушах; зошит «Карта Овчинникова» на 46 аркушах; звіти та чорнові записи щодо відпустку піску, виконані рукописним текстом (внутрішні звіти) на 250 аркушах; звіти та чорнові записи щодо відвантаження піску, виконані рукописним текстом (внутрішні облікові звіти) на 208 аркушах; конверт «Нова Пошта» з вмістом товарно-транспортних накладних в кількості 25 одиниць; звіти та чорнові записи щодо відвантаження піску, виконані рукописним текстом (внутрішні облікові звіти) на 290 аркушах; звіти та чорнові записи щодо відвантаження піску (внутрішні облікові звіти) виконані рукописним текстом на 358 аркушах; звіти та чорнові записи щодо відвантаження піску (внутрішні облікові звіти), виконані рукописним текстом на 312 аркушах; звіти та чорнові записи щодо відвантаження піску (внутрішні облікові звіти), виконані рукописним текстом на 83 аркушах; рукописні записи щодо обліку продукції на 20 аркушах в 1 поліетиленовому файлі; незаповнені бланки товарно-транспортних накладних на ім`я ФОП ОСОБА_6 на 27 аркушах в 1 поліетиленовому файлі; комп`ютер (ноутбук) марки DELL моделі, серійний номер 8, з корпусом чорного кольору, з паролем: ІНФОРМАЦІЯ_1; свідоцтво про реєстрацію великотонажного транспортного засобу типу: бульдозер, рік випуску 2006, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію екскаватора гусиничного марки НОМЕР_9; бульдозер моделі KOMATSV, марки D65PX - 15EO, серійний номер 69222, жовтого кольору; екскаватор гусиничний марки JCB JS205LS, заводський номер НОМЕР_7 , жовтого кольору, - відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки вилучена документація та техніка можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин щодо незаконного видобутку піску, можуть бути предметом злочину та у слідства є необхідність у проведенні судових експертиз а перелічені транспортні засоби можуть бути знаряддями вчинення злочину, а тому вилучене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000032.

4.8. Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи прокурора про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК щодо вилучених речей та документів, які є речовими доказами.

4.9. Разом з тим, слідчий суддя враховує доводи та заперечення представника власника майна, що така спеціалізована техніка, як екскаватор та бульдозер перебувають у володінні (на праві власності) ТОВ «ЕКО НЕСТ ПЛЮС» і використовується підприємством безпосередньо у своїй господарській діяльності, а іншої спеціальної технологічної техніки у володінні та користуванні підприємство не має, що також не заперечувалось прокурором у судовому засіданні.

4.10. На переконання слідчого судді, застосувавши такий захід забезпечення, як заборона власнику майна володіти, розпоряджатися та користуватися майном може призвести до негативних наслідків, зокрема до збитків підприємства, адже в разі застосування арешту на дане майно саме в обсязі, що просить прокурор, призведе до неможливості користуватися ним. Відтак, вказане може призвести до зупинення виробництва. В такому випадку підприємство змушене буде залучати іншу (орендовану) техніку разом із персоналом, що може її обслуговувати, що в свою чергу призведе до непередбачуваних та надмірних витрат, що суперечить приписам п.п. 5 та 6 ч. 2 ст. 173 КПК України.

4.11. За таких обставин, слідчий суддя вважає наявними підстави, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК для накладення арешту на вилучене під час обшуку майно, а щодо вилучених бульдозера моделі KOMATSV, марки D65PX - 15EO, серійний номер 69222, жовтого кольору, екскаватора гусиничний марки JCB JS205LS, заводський номер НОМЕР_7 , жовтого кольору та свідоцтв про реєстрацію бульдозера, рік випуску 2006, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 і екскаватора гусиничного марки НОМЕР_9, то арешт підлягає накладенню із позбавленням права на відчуження та розпорядження майном, без позбавлення права на користування зазначеним майном, що на переконання слідчого судді відповідатиме принципу розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

4.12. За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 98, 170-173, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Накласти арешт із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, яке вилучене 18.12.2024 під час обшуку на земельних ділянках за кадастровими номерами: :04:000:0118, :04:000:0127, :04:000:0128, :04:000:0129, :04:000:0130, :04:000:0131, :04:000:0132, :04:000:0133, а саме на:

- жорсткий диск марки SkyHawk, об`ємом 2 TB, серійний номер WWDOR8CC, заводський номер Z2230901MB;

- мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXY J5 (2016), моделі 9M-J510H, IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2 : НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки Redmi Note 13, IMEI1: НОМЕР_3 та IMEI2: НОМЕР_4 ;

- печатка ПП «Промтехтранс» «для документів»; РНОКПП НОМЕР_8 ;

- штамп ТОВ «ЕКО-НЕСТ ПЛЮС»;

- штамп ФОП ОСОБА_5 , р.н. НОМЕР_6 ;

- штамп з відміткою про годину та дату дійсності документу;

- журнал «COPYBOOK» не прошитий на 46 аркушах;

- журнал «COPYBOOK» не прошитий на 48 аркушах;

- журнал «Книга канцелярська», з 09.08.2023-31.10.2023 на 46 аркушах;

- журнал «Ангар (пісок) сухий» на 48 аркушах;

- журнал «Карта Велика том Овражка» на 46 аркушах;

- журнал «Каса 01.08/2024» на 42 аркушах;

- журнал «Книга канцелярська» 11.03.2024-25.06.2024 на 44 аркушах;

- журнал «Книга канцелярська» з 18-05.23 р. на 48 аркушах;

- журнал «Каса 14.03-23» на 43 аркушах;

- зошит на 42 аркушах;

- журнал «Книга канцелярська» з 26.06.2024 на 94 аркушах;

- зошит «Drops» на 37 аркушах;

- зошит «Карта Овчинникова» на 46 аркушах;

- звіти та чорнові записи щодо відпустку піску, виконані рукописним текстом (внутрішні звіти) на 250 аркушах;

- звіти та чорнові записи щодо відвантаження піску, виконані рукописним текстом (внутрішні облікові звіти) на 208 аркушах;

- конверт «Нова Пошта» з вмістом товарно-транспортних накладних в кількості 25 одиниць;

- звіти та чорнові записи щодо відвантаження піску, виконані рукописним текстом (внутрішні облікові звіти) на 290 аркушах;

- звіти та чорнові записи щодо відвантаження піску (внутрішні облікові звіти) виконані рукописним текстом на 358 аркушах;

- звіти та чорнові записи щодо відвантаження піску (внутрішні облікові звіти), виконані рукописним текстом на 312 аркушах;

- звіти та чорнові записи щодо відвантаження піску (внутрішні облікові звіти), виконані рукописним текстом на 83 аркушах;

- рукописні записи щодо обліку продукції на 20 аркушах в 1 поліетиленовому файлі;

- незаповнені бланки товарно-транспортних накладних на ім`я ФОП ОСОБА_6 на 27 аркушах в 1 поліетиленовому файлі;

- комп`ютер (ноутбук) марки DELL моделі, серійний номер 8, з корпусом чорного кольору, з паролем: ІНФОРМАЦІЯ_1;

3. Накласти арешт із позбавленням права на відчуження та розпорядження майном, яке вилучене 18.12.2024 під час обшуку на земельних ділянках за кадастровими номерами: :04:000:0118, :04:000:0127, :04:000:0128, :04:000:0129, :04:000:0130, :04:000:0131, :04:000:0132, :04:000:0133, а саме на:

- свідоцтво про реєстрацію великотонажного транспортного засобу типу: бульдозер, рік випуску 2006, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ;

- свідоцтво про реєстрацію екскаватора гусиничного марки НОМЕР_9;

- бульдозер моделі KOMATSV, марки D65PX - 15EO, серійний номер 69222, жовтого кольору;

- екскаватор гусиничний марки JCB JS205LS, заводський номер НОМЕР_7 , жовтого кольору.

4. Відмовити в задоволенні клопотання про накладення арешту із позбавленням права на користування майном, а саме на:

- свідоцтво про реєстрацію великотонажного транспортного засобу типу: бульдозер, рік випуску 2006, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ;

- свідоцтво про реєстрацію екскаватора гусиничного марки НОМЕР_9;

- бульдозер моделі KOMATSV, марки D65PX - 15EO, серійний номер 69222, жовтого кольору;

- екскаватор гусиничний марки JCB JS205LS, заводський номер НОМЕР_7 , жовтого кольору.

5. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

6. Копію цієї ухвали вручити учасникам розгляду клопотання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1