Справа № 514/1041/21
Провадження № 1-кп/513/6/25
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про привід свідка

18 березня 2025 року Саратський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 02 вересня 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Арциз Одеської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України,

у с т а н о в и в:

В провадження Саратського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000181 від 02 вересня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України.

Ухвалою суду від 10 листопада 2021 року було призначено підготовче судове засідання на розгляд у якому винесено питання регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України.

Ухвалою суду від 16 грудня 2021 року обвинувальний акт призначений до судового розгляду.

У судове засідання неодноразово викликався свідок ОСОБА_6 17 березня 2025 року від свідка до суду надійшло клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції. Дане клопотання свідка було задоволено, однак у визначений в ухвалі час свідок до суду не прибув, на зв`язок не виходить.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід у наступне судове засідання свідка ОСОБА_7 . Клопотання обґрунтував тим, що зазначений свідок будучи повідомленим про необхідність його явки в судові засідання не з`являється.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.

Представник потерпілого будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду до суду не з`явився, надав письмову заяву в якій просив суд справу розглядати без його участі.

Вислухавши прокурора, з`ясувавши думку учасників справи, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

За змістом ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Свідок ОСОБА_6 викликався в судове засідання неодноразово, однак, в судове засідання не з`являвся та не повідомляв суд про причини неявки.

Враховуючи те, що існує необхідність допиту свідка у судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, клопотання прокурора про привід свідка підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 327, 333, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про привід свідка задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у судове засідання, яке відбудеться 02 квітня 2025 року о 14:00 годині в приміщенні Саратського районного суду Одеської області:

Виконання ухвали доручити відділу поліції № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області.

Відкласти судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000181 від 02 вересня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України, до 02 квітня 2025 року 14:00 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1