МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2025 р. Справа № 370/575/25

Провадження № 1-кс/370/123/25

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Макарові Київської області клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000043 від 20 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

До слідчого судді Макарівського районного суду Київської області надійшло зазначене клопотання із якого вбачається, що у провадженні слідчим СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 20 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України.

Слідчим відділом встановлено, що 19 лютого 2025 року до ЧЧ відділення поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області звернулась ОСОБА_4 , з письмовою заявою про те, що її брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молодший сержант, командир 2-го інженерно-саперного батальйону в/ч НОМЕР_1 , загинув 16 лютого 2025 року під час виконання бойового завдання в районі н.п. Улакли Великоновосілківського району Донецької області.

До теперішнього часу місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , яка є сестрою безвісти зниклого ОСОБА_5 було встановлено, що після безвісти зникнення її брата, вона в телефонному режимі спілкувалася з побратимом брата ОСОБА_6 (інші анкетні дані та номер телефону не назвала в цілях безпеки), який 16 лютого 2025 зателефонував їй та повідомив, про те, що ОСОБА_5 , будучи разом з іншими п`ятьма побратимами в одному автомобілі виїхали в ніч з 15 на 16 лютого 2025 року на бойове завдання. Після чого ОСОБА_7 , дізнавшись про зникнення безвісти вказаних військовослужбовців, здійснив виїзд на ймовірне місцезнаходження хлопців, та виявив, що в автомобіль хлопців був приліт невстановленого літального апарату, ймовірно дрон FPV, після чого оглянувши вказаний автомобіль виявив, що тіла хлопців, які знаходились в автомобілі, є настільки згорівшими та деформованими, що впізнати їх було неможливо, також хаотично були розкидані рештки тіл, кінцівок тощо. Разом з тим, ОСОБА_7 повідомив, що впізнав ОСОБА_5 оглянувши вцілівші стопи, на яких були одягнуті нові кросівки, які ОСОБА_8 незадовго до свого безвісти зникнення придбав та одягав перед виходом на позиції. Після чого ОСОБА_7 позбирав рештки тіл в окремі мішечки, які доставив до Дніпровського моргу, а саме до Новокодацького відділення моргу, розташований за адресою: вулиця Ближня, будинок 31, місто Дніпро. Решткам тіл шістьох невстановлених осіб були присвоєні номери. Тілу трупа, яке ймовірно може належати ОСОБА_5 , був присвоєний номер 328не/391дон.

Отже, виникла необхідність у призначенні порівняльної судової молекулярно-генетичної експертизи, для проведення якої слід провести відібрання біологічних зразків у трупа невстановленого чоловіка, ймовірно ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому присвоєний номер 328не/391дон, який перебуває в Новокодацькому відділенні моргу, який розташований за адресою: вулиця Ближня,

будинок 31, місто Дніпро, Дніпропетровська область та відноситься до території обслуговування ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

21 лютого 2025 року слідчим скеровано постанову про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території на адресу ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області щодо доручення проведення відібрання біологічних зразків трупа невстановленого чоловіка, ймовірно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому присвоєний номер 328не/391дон, який знаходиться в приміщенні Новокодацького відділення моргу за адресою: вул. Ближня, 31, м. Дніпро, Дніпропетровська область. У виконанні цієї постанови слідчому відмовлено, керуючись тим, що відібрання біологічних зразків трупа проводиться на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ.

В судове засіданні слідча не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя керується таким.

Відповідно до частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив таке.

Відповідно до частини першої статті 245 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Частиною другою статті 245 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 Кримінального процесуального кодексу України).

Згідно із частиною другою статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ураховуючи вимоги пунктів 1, 2, 3 частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста статті 163 Кримінального процесуального кодексу України).

Згідно з частиною сьомою статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, слідчий суддя вважає, що у цьому випадку наявні зазначені слідчим підстави про проведення тимчасового доступу до тіла трупа невстановленого чоловіка, ймовірно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому присвоєний номер 328не/391дон, з метою відібрання біологічних зразків, необхідних для призначення порівняльної судової молекулярно-генетичної експертизи, яке знаходиться у володінні Новокодацького відділення моргу, що розташований за адресою: вулиця Ближня, будинок 31, місто Дніпро, Дніпропетровська область та має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні

№ 0000043 від 20 лютого 2025 року. Слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та відомостей.

Негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 245, 159, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , та згідно доручення слідчого в порядку статті 40, частини шостої статті 218 Кримінального процесуального кодексу України іншим працівникам Національної поліції України на проведення тимчасового доступу до тіла трупа невстановленого чоловіка, ймовірно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому присвоєний номер 328не/391дон, з метою відібрання біологічних зразків, необхідних для призначення порівняльної судової молекулярно-генетичної експертизи, яке знаходиться у володінні Новокодацького відділення моргу, що розташований за адресою: вулиця Ближня, будинок 31, місто Дніпро, Дніпропетровська область.

Зобов`язати Новокодацьке відділення моргу, що розташоване за адресою: вулиця Ближня, будинок 31, місто Дніпро, Дніпропетровська область надати дозвіл слідчим СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , та згідно із дорученням слідчого в порядку статті 40, частини шостої статті 218 Кримінального процесуального кодексу України іншим працівникам Національної поліції України, на проведення тимчасового доступу до тіла трупа невстановленого чоловіка, ймовірно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому присвоєний номер 328не/391дон, з метою відібрання біологічних зразків, необхідних для призначення порівняльної судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1