Справа №751/231/25
Провадження №1-кс/751/84/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігів ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000138 від 16.11.2023 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, щодо отримання, зберігання, розпорядження, відчуження (передачі) автомобіля марки «HYUNDAISANTAFE», 2008 року випуску, vin № НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 (акти приймання передачі, акти примусового відчуження майна, наряди, накладні, розписки, інші документи, що мають відношення до вищевказаного транспортного засобу), які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області за процесуального керівництва Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000138 від 16.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Службові особи військової частини НОМЕР_4 , діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди третіми особами, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, в порушення вимог ст.ст. 7, 12 Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного стану чи надзвичайного стану», рішення Командувача ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.03.2022 №116/10/41, в період з квітня 2022 року по березень 2023 року здійснили передачу третім особам раніше примусово відчужених військовою частиною НОМЕР_4 транспортних засобів: DODGEJOURNEY, 2013 року випуску, vin № НОМЕР_5 , д/н НОМЕР_6 , вартістю 292039,00 грн.; HYUNDAISANTAFE, 2008 року випуску, vin № НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , 337554,00 грн.; FORDTRANSIT, 2008 року випуску, vin № НОМЕР_7 , д/н НОМЕР_8 , вартістю 175631, 00 грн.; HYUNDAITUCSON, 2008 року випуску, vin № НОМЕР_9 , д/н НОМЕР_10 , вартістю 291983,00 грн., чим завдали шкоду інтересам держави в особі військової частини НОМЕР_4 , що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, спричинивши при цьому тяжкі наслідки.

У зв`язку з вищевикладеним у діях службових осіб військової частини НОМЕР_4 вбачається ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати оригінали документів в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що нижчезазначені оригінали документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для проведення судових почеркознавчих та економічних експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, щодо отримання, зберігання, розпорядження, відчуження(передачі) автомобіля марки «HYUNDAISANTAFE», 2008 року випуску, vin № НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 (акти приймання передачі, акти примусового відчуження майна, наряди, накладні, розписки, інші документи, що мають відношення до вищевказаного транспортного засобу), які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

ІІ. Процедура:

В судове засідання слідчий не з`явився, в поданому клопотання просить справу розглядати без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі, додаткових пояснень, доповнень та доказів не має.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання на підставі ч.2 ст.163 КПК України не викликався з огляду на реальну загрозу зміни чи приховування інформації.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

ІІІ. Законодавство, що підлягає застосуванню:

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належать, зокрема, відомості, які можуть містити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. Висновок слідчого судді:

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000138 від 16.11.2023 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені у клопотанні: 1) можуть перебувати у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) в сукупності з іншими документами, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000138 від 16.11.2023 р.; 3) відомості, що містяться в цих документах та інформації, можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, та в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а відтак слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити.

При цьому, слідчий суддя вважає наявними підстави для надання розпорядження на вилучення оригіналів документів, вказаних у клопотанні, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу, крім того дослідження відповідних документів в оригіналі є умовою проведення відповідних експертиз у провадженні.

В конкретному випадку саме тимчасовий доступ до документів забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не вбачається за можливе.

Керуючись ст.ст.159,162,163,263,268,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим у провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо отримання, зберігання, розпорядження, відчуження (передачі) автомобіля марки «HYUNDAISANTAFE», 2008 року випуску, vin № НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 (акти приймання передачі, акти примусового відчуження майна, наряди, накладні, розписки, інші документи, що мають відношення до вищевказаного транспортного засобу).

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Строк дії ухвали становить до 08.02.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1