Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року Справа № 608/2176/24

Номер провадження1-кс/608/7/2025

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чорткові під час відеоконференції провадження за скаргою Державної екологічної інспекції у Тернопільській області на постанову старшого слідчого Чортківського РУП ГУНП у Тернопільській області від 28.10.2024 року про відмову визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000347 від 02.09.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної екологічної інспекції у Тернопільській області звернувся до слідчого судді Чортківського районного суду зі скаргою на постанову старшого слідчого Чортківського РУП ГУНП у Тернопільській області від 28.10.2024 року про відмову визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000347 від 02.09.2024 року та просив її скасувати.

В судовому засіданні представник скаргу підтримала з мотивів, зазначених в скарзі, зазначивши, що Державною екологічною інспекцією у Тернопільській області 02.09.2024 року на території Чортківського району Тернопільської області, встановлено факт незаконної порубки двох метрів кубічних дерев породи «граб» та «дуб» у кварталі 47,6, Копичинецького лісництва філії «Чортківське лісове господарство» ДП «Ліси України» в межах території урочища «Дача Яблунів».

В рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000347 від 02.09.2024 року, інспекцією на адресу Чортківського районного відділку поліції ГУНП в Тернопільській області супровідним листом від 02.09.2024 року №14810/116/05 у відповідності до вимог ст. 55 ч. 1 КПК України, надіслано клопотання про залучення в якості потерпілої сторони.

28.11.2024 року на адресу інспекції надійшло повідомлення Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області від 29.10.2024 року, згідно якого у задоволенні клопотання про залучення у якості потерпілої сторони - відмовлено. Тому просила клопотання задовольнити в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні просив в скарзі відмовити, оскільки, інспекція є контролюючим органом, збитки по даному кримінальному провадженні заподіяні навколишньому середовищу, а не державним органам, і інспекція в інтересах держави може виступати в даному кримінальному провадженні лише як цивільний позивач.

Слідчий про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст.ст. 22, 304 КПК України визнано можливим розглянути у відсутність сторін кримінального провадження, враховуючи строки розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим -особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Чортківського РУП ГУНП у Тернопільській області перебуває кримінальне провадження № 0000347 від 02.09.2024 року Державна екологічна інспекція у Тернопільській області звернулася з клопотанням про визнання потерпілим у даному провадженні. Постановою слідчого від 29.10.2024 року відмовлено у визнанні інспекції потерпілим у кримінальному провадженні № 000347 від 02.09.2024 року, оскільки, інспекція являється юридичною особою, контролюючим органом та у її власності немає лісів, тому ніякої майнової шкоди порубкою дерев її не завдано.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди; права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого; потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення; за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

На момент розгляду скарги слідчим суддею не встановлено, а заявником не надано доказів того, що Державній екологічній інспекції у Тернопільській області в кримінальному провадженні спричинена матеріальна та моральна шкода. Тому скарга не підлягає до задоволення. Керуючись ст.ст. 55, 220, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги Державної екологічної інспекції у Тернопільській області на постанову слідчого Чортківського РУП ГУНП у Тернопільській області від 29.10.2024 року про відмову визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000347 від 02.09.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом:

Ухвала набрала законної сили "___"__________________2025 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2176/24.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано"___"___________________2025 року.

Секретар: