Справа № 487/2354/25
Провадження № 1-кс/487/2214/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 11.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України про арешт майна

встановив:

14.04.2025 прокурор Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000010 від 11.02.2025 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить про накладення арешту на майно яке було вилучено 12.04.2025: грошові кошти купюрами номіналом по 1000 гривень з наступники серіями та номерами: АЛ7556012, БМ3233238, АЛ7556011, АЛ7556010, АЛ7556009, АЛ7556008, АЛ8477406, ГС4838357, АН9775596, АЛ2271686, БП8418869, АП2834580, БЛ8385372, АП2834581, АП2834582, АК6957185, АМ9443408, АЖ4287102, БП7957551, АВ8445922, АН2389832, АВ5917894, AЛ1600911, АС5167505, АП5552132, БР1211588, ГР0449751, ГР3624915, БЛ8783951, АС1422496, АН0097830, АР9481704, АЄ9246693, АЛ2724364, АД7860874, АР0955455, БА4280238, АП1302955, БН1815645, АЕ5229327, БН7278972, БН5110654, АУ1246721, БП3451300, БК0808057, ЕГ9666439, АЄ5371963, АИ4176965, АЖ2725856, АК0723657, БК0901274, АГ8188032, АП5582548, АГ2201571, АР1766347, АВ3213498, АЛ8383518, АЛ1023780, АП2918936, АМ6118943, АМ6118942, АС8374657, АП6074202, ЯБ9706515, ГС9961633, АС8374653, АН0622693, АС8374654, АУ2063092, АБ2562028, БП9820656, ВТ0136245, БК3748303, АТ8021220, АС4763589, ГН7660059, ГП6039819, АЕ6446285, ВТ4191388, АЛ0088729, АП0235783, ВТ4191389, АЕ8371435, ГН1488652, АС7975821, ЕБ5690310, АН7749211, АВ7749325, АТ1756970, АЕ9917092, ЕВ5215640, АН7749223, АЕ7691919, АГ1525793, АК6957187, АА7663836, АП7629814, БК2013922, АА5604883, АМ0093050; купюру номіналом 1 тис. грн. АА6964035, яку вилучено та запаковано до спеціального пакету №2982961.

Накладення арешту прокурор обґрунтовує необхідністю збереження зазначених речей, як речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав, просив про його задоволення.

На підставі ст. 172 КПК України клопотання розглянуто без участі власника майна.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 11.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

12.04.2025 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.04.2025 справа №487/2354/25 провадження №1-кс/487/2154/25, в період з «21» год. «00» хв. до «21» год. «33» хв., проведено обшук за адресою: АЗК «ОККО» що розташовано у с. Посад-Покровське Чорнобаївської сільської громади Херсонського району Херсонської області на 167 км автошляху Одеса-Мелітополь-Новоазовськ (М-14), транспортного засобу CITROEN C4 р/н НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Під час проведення обшуку транспортного засобу CITROEN C4 р/н НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , виявлено та вилучено: на передньому водійському сидінні грошові кошти купюрами номіналом по 1000 гривень з наступники серіями та номерами: АЛ7556012, БМ3233238, АЛ7556011, АЛ7556010, АЛ7556009, АЛ7556008, АЛ8477406, ГС4838357, АН9775596, АЛ2271686, БП8418869, АП2834580, БЛ8385372, АП2834581, АП2834582, АК6957185, АМ9443408, АЖ4287102, БП7957551, АВ8445922, АН2389832, АВ5917894, AЛ1600911, АС5167505, АП5552132, БР1211588, ГР0449751, ГР3624915, БЛ8783951, АС1422496, АН0097830, АР9481704, АЄ9246693, АЛ2724364, АД7860874, АР0955455, БА4280238, АП1302955, БН1815645, АЕ5229327, БН7278972, БН5110654, АУ1246721, БП3451300, БК0808057, ЕГ9666439, АЄ5371963, АИ4176965, АЖ2725856, АК0723657, БК0901274, АГ8188032, АП5582548, АГ2201571, АР1766347, АВ3213498, АЛ8383518, АЛ1023780, АП2918936, АМ6118943, АМ6118942, АС8374657, АП6074202, ЯБ9706515, ГС9961633, АС8374653, АН0622693, АС8374654, АУ2063092, АБ2562028, БП9820656, ВТ0136245, БК3748303, АТ8021220, АС4763589, ГН7660059, ГП6039819, АЕ6446285, ВТ4191388, АЛ0088729, АП0235783, ВТ4191389, АЕ8371435, ГН1488652, АС7975821, ЕБ5690310, АН7749211, АВ7749325, АТ1756970, АЕ9917092, ЕВ5215640, АН7749223, АЕ7691919, АГ1525793, АК6957187, АА7663836, АП7629814, БК2013922, АА5604883, АМ0093050. Також на задньому сидінні виявлено купюру номіналом 1 тис. грн. АА6964035, яку вилучено та запаковано до спеціального пакету №2982961.

12.04.2025, постановою слідчого, зазначені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимогами ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так прокурором доведено, що майно, вилучене в ході обшуку зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використано у якості доказів у кримінальному провадженні, а також доведено необхідність такого арешту та наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна.

Таке обмеження права власності є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 12.04.2025 в ході проведення обшуку транспортного засобу CITROEN C4 р/н НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , а саме на:

- грошові кошти купюрами номіналом по 1000 гривень з наступники серіями та номерами: АЛ7556012, БМ3233238, АЛ7556011, АЛ7556010, АЛ7556009, АЛ7556008, АЛ8477406, ГС4838357, АН9775596, АЛ2271686, БП8418869, АП2834580, БЛ8385372, АП2834581, АП2834582, АК6957185, АМ9443408, АЖ4287102, БП7957551, АВ8445922, АН2389832, АВ5917894, AЛ1600911, АС5167505, АП5552132, БР1211588, ГР0449751, ГР3624915, БЛ8783951, АС1422496, АН0097830, АР9481704, АЄ9246693, АЛ2724364, АД7860874, АР0955455, БА4280238, АП1302955, БН1815645, АЕ5229327, БН7278972, БН5110654, АУ1246721, БП3451300, БК0808057, ЕГ9666439, АЄ5371963, АИ4176965, АЖ2725856, АК0723657, БК0901274, АГ8188032, АП5582548, АГ2201571, АР1766347, АВ3213498, АЛ8383518, АЛ1023780, АП2918936, АМ6118943, АМ6118942, АС8374657, АП6074202, ЯБ9706515, ГС9961633, АС8374653, АН0622693, АС8374654, АУ2063092, АБ2562028, БП9820656, ВТ0136245, БК3748303, АТ8021220, АС4763589, ГН7660059, ГП6039819, АЕ6446285, ВТ4191388, АЛ0088729, АП0235783, ВТ4191389, АЕ8371435, ГН1488652, АС7975821, ЕБ5690310, АН7749211, АВ7749325, АТ1756970, АЕ9917092, ЕВ5215640, АН7749223, АЕ7691919, АГ1525793, АК6957187, АА7663836, АП7629814, БК2013922, АА5604883, АМ0093050.

- купюру номіналом 1 тис. грн. АА6964035, яку вилучено та запаковано до спеціального пакету №2982961.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити прокурору Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1