ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/644/25
Провадження № 1-кс/131/125/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2025 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Іллінці без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження клопотання начальника СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2025 року за № 0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Начальник СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області із клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2025 року за № 0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 18.04.2025 року до чергової частини відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП ВП № 3 ВРУП майора поліції ОСОБА_5 про те, що він під час операції «Нерест» щодо заборони незаконного вилову риби, перебуваючи біля греблі Осичнянського водосховища гідрологічного заказника місцевого значення, що знаходиться поза межами населеного пункту с. Осична Оратівської ТГ Вінницького району Вінницької області (адреса водосховища Урочище Біла Гребля, 1), виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який незаконно здійснював вилов природніх ресурсів забороненим видом ловлі за допомогою сітки, а саме здійснив вилов 86 шт. риби виду «карась сріблястий».

19.04.2025 року за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

По прибуттю на місце події СОГ встановлено, що біля греблі (берега) Осичнянського водосховища гідрологічного заказника місцевого значення, що знаходиться поза межами населеного пункту с. Осична Оратівської ТГ Вінницького району Вінницької області (адреса водосховища Урочище Біла Гребля, 1), знаходився чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , одягнений у гумовий рибальський костюм зеленого кольору. Поряд з даним чоловіком знаходилася сітка рибальська з ліски синього кольору (розміри якої: 55 м довжини, 1 м висоти, вічко сітки 35 мм2), у якій, у свою чергу, перебувала жива риба виду «карась сріблястий». Також біля сітки з рибою знаходилася чорна пластикова прямокутна ємкість, об`ємом 25 л. Крім цього, поряд перебував автомобіль марки ВАЗ 21063, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Потім за участю представника Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області було підраховано виловлену рибу та встановлено, що виловлено 86 (вісімдесят шість) екземплярів риби виду «карась сріблястий».

В подальшому, під час вищевказаного огляду належним чином вилучено:

- 86 екземплярів риби виду «карась сріблястий» (з метою подальшої їх реалізації через відповідну ФОП);

- автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063» бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (власником якого являється ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_2 , а фактичним володільцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ), який залишений на зберіганні на території відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Іллінці, вул. М. Кривоноса, 10, Вінницького району Вінницької області;

- свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 (яке опечатане по паперового конверта НПУ);

- рибальську сітку з ліски синього кольору розмірами: 55 м довжини, 1 м висоти, вічко сітки 35 мм2 (яку належним чином опечатано до спецпакета НПУ);

- гумовий рибальський костюм зеленого кольору (який належним чином опечатано до спецпакета НПУ);

- чорну пластикову прямокутну ємкість, об`ємом 25 л. (яку належним чином опечатано до прозорого полімерного пакета, опломбованого биркою № В444540).

Водночас, ОСОБА_6 власноручно написав заяву про добровільну видачу вищевказаних речей, предметів та транспортного засобу.

19.04.2025 року тимчасово вилучене майно було визнане речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000029, про що було винесено вмотивовану постанову.

Зважаючи на вищевикладене та те, що вилучене майно є майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, може бути використане, як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вищевказане майно є засобами і знаряддями кримінально- протиправних дій та зберегли на собі його сліди, з метою виконання завдань кримінального провадження щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вказаного майна, необхідно накласти арешт на дане майно.

В судове засідання начальник СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій заявлене слідчим клопотання підтримала, просила розгляд проводити у її відсутності.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. В поданій до суду заяві просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, не заперечив щодо його задоволення.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у відсутності слідчого, прокурора та володільця майна, що відповідає положенням ч.4 ст.107, ч.1 ст.172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вбачаються підстави для задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що службою дізнання ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 19 квітня 2025 року за № 0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Встановлено, що 18.04.2025 року в ході огляду місця події, відрізку берега Осичнянського водосховища гідрологічного заказника місцевого значення, що знаходиться поза межами населеного пункту с. Осична Оратівської ТГ Вінницького району Вінницької області, виявлено та вилучено: 86 екземплярів риби виду «карась сріблястий»; автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063» бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (власником якого являється ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_2 , а фактичним володільцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ), який залишений на зберіганні на території відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (вул. М. Кривоноса, 10, м. Іллінці Вінницький район Вінницька область); свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке опечатане до паперового конверта НПУ; рибальську сітку з ліски синього кольору розмірами: 55 м довжини, 1 м висоти, вічко сітки 35 мм2, яку належним чином опечатано до спецпакета НПУ; гумовий рибальський костюм зеленого кольору, який належним чином опечатано до спецпакета НПУ; чорну пластикову прямокутну ємкість об`ємом 25 л., яку належним чином опечатано до прозорого полімерного пакета, опломбованого биркою № В444540.

Постановою начальника СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 19.04.2025 року вищевказане вилучене в ході огляду місця події майно визнано речовими доказами у кримінальному провадження № 0000029. Крім того, визначено місце зберігання даних речових доказів, зокрема: автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21063», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , - залишено на зберіганні на території ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (вул.Максима Кривоноса,10 м.Іллінці Вінницький район Вінницька область); свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 приєднано та зберігається при матеріалах кримінального провадження; рибальську сітку з ліски синього кольору розмірами: 55 м довжини, 1 м висоти, вічко сітки 35 мм2, гумовий рибальський костюм зеленого кольору, та чорну пластикову прямокутну ємкість, об`ємом 25 л., - передано на зберігання до вирішення питання по суті в кімнату зберігання речових доказів ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області; 86 екземплярів риби виду «карась сріблястий» - передано ФОП ОСОБА_8 для подальшої реалізації.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене в ході огляду майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення правопорушення, відповідно до ст. 98 КПК України являється речовими доказами та відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення, зважаючи на розумність та співмірність обмеження права власності, враховуючи інтереси власника майна, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час буде доцільним накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна його власником/володільцем не надано та слідчим суддею не встановлено. Наведені стороною обвинувачення обставини свідчать про необхідність в обмеженні прав на користування, розпорядження та відчуження майном. Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

Крім того, відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст. ст. 171-173 КПК України.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п. 28 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Вилучена в ході огляду місця події риба, а саме: 86 (вісімдесят шість) екземплярів риби виду «карась сріблястий» набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку з чим відповідають критеріям, зазначеним у п. 4 ч. 2 ст.167 КПК України.

Приймаючи до уваги те, що вилучена під час огляду місця події риба, а саме: 86 (вісімдесят шість) екземплярів риби виду «карась сріблястий» відповідають критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, накладення арешту на них також є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження, та враховуючи, що вона є набутою в результаті вчинення кримінального правопорушення та містять ознаки речових доказів, з метою забезпечення збереження їх як речового доказу, а також з метою запобігання можливості їх псування слідчий суддя вважає за доцільне накладення на неї арешту та надання дозволу на реалізацію незаконно добутої риби.

Згідно з Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним Наказом МВС України, Генеральної Прокуратури України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, ДСА України від 27.08.2010 року, обов`язок по визначенню місця зберігання арештованого майна покладається на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.98, 132, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2025 року за № 0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 18 квітня 2025 року під час огляду місця події, відрізку берега Осичнянського водосховища гідрологічного заказника місцевого значення, що знаходиться поза межами населеного пункту с. Осична Оратівської ТГ Вінницького району Вінницької області, майно, фактичним володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , а саме на:

- 86 (вісімдесят шість) екземплярів риби виду «карась сріблястий»;

- автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21063», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_2 , а фактичним володільцем є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який залишено на зберіганні на території ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (вул.Максима Кривоноса,10 м.Іллінці Вінницький район Вінницька область),

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 (на автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21063», д.н.з. НОМЕР_1 ), що опечатане до паперового конверта НПУ та зберігається при матеріалах кримінального провадження;

- рибальську сітку з ліски синього кольору, розмірами: 55 м. довжини, 1 м. висоти, вічко сітки 35 мм2, яку передано на зберігання до вирішення питання по суті в кімнату зберігання речових доказів ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області;

- рибальський гумовий костюм зеленого кольору, який передано на зберігання до вирішення питання по суті в кімнату зберігання речових доказів ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області;

- чорну пластикову прямокутну ємкість, об`ємом 25 л., яку передано на зберігання до вирішення питання по суті в кімнату зберігання речових доказів ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області

шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ними до закінчення проведення всіх необхідних слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000029 .

Дозволити у порядку, встановленому чинним законодавством, реалізацію риби - 86 (вісімдесяти шести) екземплярів риби виду «карась сріблястий», що були вилучені 18.04.2025 року під час огляду місця події, відрізку берега Осичнянського водосховища гідрологічного заказника місцевого значення, що знаходиться поза межами населеного пункту с. Осична Оратівської ТГ Вінницького району Вінницької області, із використанням коштів від їх реалізації у порядку встановленому законом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором

Зобов`язати начальника СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_9