Справа № 182/7695/24
Провадження № 1-кс/0182/1358/2024
У Х В А Л А

Іменем України

27.12.2024 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурорм Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2024 за № 0000111 про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , -

у с т а н о в и в :

Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурорм Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2024 за №0000111 про тимчасовий доступ до інформації, що перебуває в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 належним чином завірені копії наступних документів:

документів на підставі яких було визначено потребу у проведені закупівель про надання послуг з адвокатської діяльності під час розгляду справи №904/9070/21 та очікувану вартість закупівель в сумі 80 000 грн. та 160 000 грн. (обґрунтування проведення закупівлі, службові записки, рішення, накази, розпорядження, тощо);

договору №39 від 31.03.2023 укладеного між адвокатським бюро « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання послуг з адвокатської діяльності під час розгляду справи №904/9070/21 з усіма додатками та додатковими угодами;

договору №4 від 11.01.2024 укладеного між адвокатським бюро « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання послуг з адвокатської діяльності під час розгляду справи №904/9070/21 з усіма додатками та додатковими угодами;

платіжних доручень, рахунків та актів-приймання передачі до договору №39 від 31.03.2023 укладеного між адвокатським бюро « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання послуг з адвокатської діяльності під час розгляду справи №904/9070/21, за якими сплачено бюджетні кошти;

платіжних доручень, рахунків та актів-приймання передачі до договору №4 від 11.01.2024 укладеного між адвокатським бюро « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання послуг з адвокатської діяльності під час розгляду справи №904/9070/21, за якими сплачено бюджетні кошти;

документів, які підтверджують надання послуг адвокатським бюро « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договором №39 від 31.03.2023 та №4 від 11.01.2024, у тому числі касаційні скарги, зміни до касаційної скарги, пояснення, заяви, клопотання, участь у судових засіданнях, та інших послуг зазначених у калькуляції до договору №39 від 31.03.2023 про надання послуг з адвокатської діяльності під час розгляду справи №904/9070/21 та які стали підставою для підписання актів-приймання передачі наданих послуг;

документів, які підтверджують надання послуг адвокатським бюро « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договором №4 від 11.01.2024, у тому числі касаційні скарги, зміни до касаційної скарги, пояснення, заяви, клопотання, участь у судових засіданнях, та інших послуг зазначених у калькуляції до договору №4 від 11.01.2024 про надання послуг з адвокатської діяльності під час розгляду справи №904/9070/21 та які стали підставою для підписання актів-приймання передачі наданих послуг;

положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 , накази про призначення на посаду, контракти, посадові інструкції працівників вказаного Управління.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.12.2024 за № 0000111 за ознаками ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 03.04.2023 у системі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_5 » опубліковано звіт про договір №39 від 31.03.2023 укладений між адвокатським бюро « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання послуг з адвокатської діяльності під час розгляду справи №904/9070/21 верховним судом за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_6 на постанову ІНФОРМАЦІЯ_7 від 31.01.2023 на загальну суму 80 000 грн. ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ).

З інформації Єдиного вебпорталу використання публічних коштів ( ІНФОРМАЦІЯ_9 встановлено, що 01.05.2023 на користь адвокатського бюро « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перераховано 80 000 грн.

Крім того, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 18.01.2024 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) опубліковано звіт про договір №4 від 11.01.2024 укладений між адвокатським бюро « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання послуг з адвокатської діяльності під час розгляду справи №904/9070/21 верховним судом за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_11 на постанову ІНФОРМАЦІЯ_7 від 12.09.2023 на загальну суму 160 000 грн.

З інформації Єдиного вебпорталу використання публічних коштів ( ІНФОРМАЦІЯ_9 встановлено, що 29.03.2024 на користь адвокатського бюро « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перераховано 160 000 грн.

При цьому, зі змісту додаткової постанови Верховного Суду у складі колегії суддів ІНФОРМАЦІЯ_12 від 31.01.2024 по справі №904/9070/21 встановлено, що вирішуючи питання стягнення судових витрат, судом встановлено значне перевищення заявленої вартості правових послуг, які були наданні Адвокатським об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 під час подання касаційної скарги (80 000 грн.), та вартості правових послуг, які були зазначені в заяві про винесення додаткового рішення (160 000 грн.).

Суд звернув увагу на те, що перелік послуг, які були надані Адвокатським об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які вказані у Калькуляції, що є Додатком до Договору №4 від 11 січня 2024 охоплюється правовою допомогою з подання касаційної скарги (пункт 12 Калькуляції "Виготовлення письмових матеріалів, які подаються до суду: касаційна скарга, зміни до касаційної скарги, заяви клопотання, пояснення тощо - 38 400 грн) та участю представника ІНФОРМАЦІЯ_11 у судових засіданнях 29.11.2023, 13.12.2023 та 17.01.2024 (пункт 26 захист суб`єктивних прав та охоронюваних законом інтересів Клієнта в судовому засіданні (представництво інтересів Клієнтів в судовому засіданні 160000 грн.), що, у свою чергу, свідчить про розумну необхідність зменшення розміру судових витрат у цій частині, оскільки розмір заявлених Позивачем витрат на професійну правничу допомогу не відповідає критерію розумності їхнього розміру та реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності); такі витрати не мають характеру необхідних і не співмірні з виконаною роботою в суді касаційної інстанції.

Суд вважав обґрунтованим розмір витрат Відповідача на правову допомогу у сумі 40 000 грн.

Нікопольською окружною прокуратурою 11.09.2024 за №61-4091вих-24 було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_11 щодо надання інформації та завірених копій документів з вказаного питання.

ІНФОРМАЦІЯ_3 листом №2237/24 від 04.10.2024 у надані запитуваних документів відмовлено.

З метою отримання даних для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення винних осіб, отримання документів для використання під час доказування винуватості осіб у вчинені кримінального правопорушення, проведення судових експертиз, враховуючи достатні підстави вважати, що вони знаходяться у володільця ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області і звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились, згідно поданої заяви слідчий просить розглянути клопотання за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено, відомості про кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2024 за №0000111 із попередньою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Матеріали клопотання слідчого містять достатні дані вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , та мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.202 за № 0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Вважаю, що слідчим та прокурором обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, яка містять дані, що мають значення по справі.

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним в даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

Керуючись ст. 159, 163-164 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурорм Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2024 за № 0000111 про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Нікопольського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Нікопольського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Нікопольського РУП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 з можливістю вилучити в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 належним чином завірені копії наступних документів:

документів на підставі яких було визначено потребу у проведені закупівель про надання послуг з адвокатської діяльності під час розгляду справи №904/9070/21 та очікувану вартість закупівель в сумі 80 000 грн. та 160 000 грн. (обґрунтування проведення закупівлі, службові записки, рішення, накази, розпорядження, тощо);

договору №39 від 31.03.2023 укладеного між адвокатським бюро « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання послуг з адвокатської діяльності під час розгляду справи №904/9070/21 з усіма додатками та додатковими угодами;

договору №4 від 11.01.2024 укладеного між адвокатським бюро « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання послуг з адвокатської діяльності під час розгляду справи №904/9070/21 з усіма додатками та додатковими угодами;

платіжних доручень, рахунків та актів-приймання передачі до договору №39 від 31.03.2023 укладеного між адвокатським бюро « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання послуг з адвокатської діяльності під час розгляду справи №904/9070/21, за якими сплачено бюджетні кошти;

платіжних доручень, рахунків та актів-приймання передачі до договору №4 від 11.01.2024 укладеного між адвокатським бюро « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання послуг з адвокатської діяльності під час розгляду справи №904/9070/21, за якими сплачено бюджетні кошти;

документів, які підтверджують надання послуг адвокатським бюро « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договором №39 від 31.03.2023 та №4 від 11.01.2024, у тому числі касаційні скарги, зміни до касаційної скарги, пояснення, заяви, клопотання, участь у судових засіданнях, та інших послуг зазначених у калькуляції до договору №39 від 31.03.2023 про надання послуг з адвокатської діяльності під час розгляду справи №904/9070/21 та які стали підставою для підписання актів-приймання передачі наданих послуг;

документів, які підтверджують надання послуг адвокатським бюро « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договором №4 від 11.01.2024, у тому числі касаційні скарги, зміни до касаційної скарги, пояснення, заяви, клопотання, участь у судових засіданнях, та інших послуг зазначених у калькуляції до договору №4 від 11.01.2024 про надання послуг з адвокатської діяльності під час розгляду справи №904/9070/21 та які стали підставою для підписання актів-приймання передачі наданих послуг;

положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 , накази про призначення на посаду, контракти, посадові інструкції працівників вказаного Управління.

Строк дії ухвали не більше одного місяця з дня її постановлення, тобто не пізніше ніж до 27.01.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1