Справа № 932/802/25
Провадження № 1-кс/932/294/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_5 , погодженого прокурором відділом протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 24.01.2024, за підозрою:

гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мангуш, Першотравневий район, Донецька область, громадянина України, остання відома адреса: АДРЕСА_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_5 , погодженого прокурором відділом протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 24.01.2024, за підозрою гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період до 24.02.2022, більш точні дані досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 призначено на посаду молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони державної установи «Маріупольській слідчий ізолятор».

З урахуванням викладеного, відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» ОСОБА_6 є працівником правоохоронного органу.

Так, у період з 07.03.2022 (більш точний час органами досудового розслідування невстановлений), ОСОБА_6 , будучи працівником правоохоронного органу, маючи злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, діючи в інтересах держави агресора, надав згоду представникам РФ та добровільно вступив на посаду до структурного підрозділу окупаційної адміністрації РФ. а саме незаконного органу так званого «Мариупольский следственный изолятор государственной службы исполнения наказаний министерства юстиции донецкой народной республики», чим добровільно перейшов на бік ворога, в період збройного конфлікту, вчинене в умовах воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме в державній зраді, тобто діянні, яке умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинене в умовах воєнного стану.

16.01.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Повідомлення про підозру було вручено, в порядку, передбаченому ч. ч. 2, 8 ст. 135 КПК України, а саме шляхом її надсилання до адміністрації за місцем роботи, публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також захиснику підозрюваного.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні також проведено слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного, а саме: допитано свідків, направлено доручення оперативним підрозділам та оголошено підозрюваного у розшук.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженнями доказами у їх сукупності, зокрема:

- допитано свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 які зазначили, що підозрюваний їм відомий, оскільки він є співробітником державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор», який на даний час з лав Державної кримінально-виконавчої служби України не звільнений, та залишився на тимчасово окупованих території. Після захоплення установи російськими окупаційними військами на підконтрольну Українській владі територію не виїхав, та з лав Державної кримінально-виконавчої служби України не звільнився;

- оглянуто відеозаписи із камер відеоспостереження приміщень ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» зі свідками: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Під час огляду вказаних відеозаписів, свідки впізнали підозрюваного, який несе службу у вказаній установі, під керівництвом окупаційних військ;

- оглянуто офіційну веб сторінку «Федеральної служби виконання покарань РФ», та встановлено, що підозрюваний у приміщенні ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» використовує нарукавні знаки камуфльованого одягу типу «уголовноисполнительная система» рф.

Таким чином, під час досудового розслідування, були встановлені обставини, які вказують на вчинення підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Відповідно підпунктів 1-5 пункту 7 розділу II Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 18 травня 2022 року, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року № 75, Маріупольський район в складі Кальчицької сільської, Мангушської селищної, Маріупольської міської, Нікольської селищної, Сартанської селищної територіальних громад перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлені фактичні дані, що підозрюваний ОСОБА_6 знаходиться на тимчасово окупованій території Маріупольського району Донецької області.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, перебуває на тимчасово окупованій території України, тому, відповідно діючого законодавства зазначена особа належним чином повідомлена про виклик на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

Досудовим розслідуванням достовірно встановлено, що підозрюваний ОСОБА_10 ухиляється від явки на виклик слідчого (не прибув на виклик без поважної причини більше як два рази), перебуває на тимчасово окупованій території Донецької області у м. Маріуполь, займаючи посаду у незаконно створеному правоохоронному органі т.зв. «ДНР», у зв`язку із чим його оголошено у розшук, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для проведення у кримінальному провадженні № 0000025 від 24.01.2024 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спеціального досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, надав пояснення аналогічні доводам, викладеним у клопотанні.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників провадження, перевіривши матеріали, надані в обґрунтування клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000025 від 24.01.2024 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Частиною 2 ст. 297-1 КПК передбачений перелік злочинів, у кримінальних провадженнях щодо яких можливе здійснення спеціального досудового розслідування, зокрема, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ст. 111 КК України.

16.01.2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину підтверджується зібраними у ході здійснення досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.

З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування ОСОБА_6 неодноразово викликався в порядку ч. 8 ст. 135 КПК України, шляхом розміщення повісток про виклик на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та публікації в газеті «Урядовий кур`єр». За викликом слідчого підозрюваний до органу досудового розслідування не прибув та про причини неможливості прибуття не повідомив.

Факт перебування підозрюваного ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території підтверджується наданими до клопотання доказами.

На підставі вищевикладеного орган досудового розслідування дійшов висновку, що ОСОБА_6 ухиляється від відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Постановами слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську від 24.01.2024 року ОСОБА_6 оголошено у розшук та зупинено досудове розслідування.

Постановою слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань від 24.01.2025 року досудове розслідування відновлено.

Згідно ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (inabsentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».

Частиною 2 статті 297-1 КПК України визначено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтею 111 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Частиною 8 статті 135 КПК України передбачено, що повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Частиною 5 статті 139 КПК України передбачено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Однак, ч. 1 ст. 297-4 КПК України передбачає, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

З огляду на викладене вище, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведено, що ОСОБА_6 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, переховується на тимчасово окупованій території з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а тому приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 24.01.2024 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Керуючись ст. ст. 297-1, 297-4, 309-310, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_5 , погодженого прокурором відділом протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 24.01.2024, за підозрою гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 24.01.2024, за підозрою: гр ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11