Справа № 761/6265/25
Провадження № 1-кс/761/4764/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002665 від 25.08.2024 за підозрою громадянина РФ ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437, ч. 2 ст. 438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий 4 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивовано тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002665 від 25.08.2024 за підозрою громадянина РФ ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437, ч. 2 ст. 438 КК України.

З матеріалів провадження слідує, що з 11 січня 2023 року по теперішній час генерал-полковник ОСОБА_3 , займаючи посаду заступника начальника Генерального штабу ЗС РФ, за тимчасовим штатним розписом - начальника штабу - заступника командувача об`єднаного угрупування військ (далі - ОУВ) ЗС РФ, усвідомлюючи тяжкі наслідки у вигляді загибелі і поранення великої кількості осіб, а також з метою створення непридатних умов для існування цивільного населення України та окупації її території, для забезпечення виконання стратегічних та оперативних завдань військово-політичного керівництва і командування ОУВ, віддавав підпорядкованим йому командирам підрозділів ОУВ ЗС РФ, в тому числі підрозділів ракетних військ, бойові накази і розпорядження на підготовку та здійснення агресивних воєнних дій на території України, направлених на ураження конкретних об`єктів супротивної сторони, в тому числі тих, які захищені міжнародним правом.

Поряд з тим,генерал-полковник ОСОБА_3 , не пізніше 24.08.2024 прийняв рішення на бойове застосування підпорядкованих йому ракетних військ, підписав бойове розпорядження та віддав наказ ввіреним йому ракетним підрозділам ЗС РФ на ураження цивільного об`єкту - готелю-ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_2 , на підставі чого невстановленими, на даний час, військовослужбовцями ЗС РФ 24.08.2024 близько 22 год. 35 хв. з використанням ОТРК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було здійснено пуск ракети 9М723 по вищевказаному готелю, що призвело до його руйнування, загибелі 1 співробітника міжнародного інформаційного агентства «Reuters», отримання тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості 5 працівниками цього ж агентства та 5 іншими цивільними особами, а також знищення та пошкодження ряду цивільних об`єктів і транспортних засобів.

На підставі викладеного, громадянину РФ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437, ч. 2 ст. 438 КК України.

В ході слідства встановлено, що ОСОБА_3 користується номерами телефонів операторів мобільного зв`язку РФ, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з яких міг здійснювати, а також отримувати виклики з території України, в тому числі тимчасово окупованих територій, від абонентів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, інформація, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки може містити відомості про зв`язок зазначеного абонента з іншими абонентами, які проживають/перебувають на території України, його коло спілкування, їх місце перебування, орієнтовний маршрут руху, в тому числі в період вчинення кримінальних правопорушень, що дасть слідству можливість не лише підтвердити наявні доводи, а також встановити інших осіб причетних до вчинення злочинів.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримала та просила провести розгляд за її відсутності та задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що отримані документи та інформація, може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження № 0002665 від 25.08.2024 за підозрою громадянина РФ ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437, ч. 2 ст. 438 КК України, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим 4 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, стосовно телефонних з`єднань абонентів/користувачів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентом, що використовує номера російського оператора мобільного зв`язкуНОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з відображенням наступних відомостей: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в т.ч. неприйняті виклики, SMS, MMS повідомлення (без доступу до їх змісту), GPRS, переадресація), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, із зазначенням азимуту на базову станцію і адрес розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, за період з 00:00 год. 11.01.2023 по 23:59 12.02.2025 включно.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1