Справа № 331/733/25
Провадження № 1-кс/331/249/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 14.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло зазначене клопотання.

У клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі результатів досліджень ОСОБА_4 , завірених належним чином копій протоколів, на підставі яких здійснювалось лікування ОСОБА_4 , завірених належним чином графіків чергувань лікарів у приватній клініці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 29.12.2024 до 03.01.2025 включно, копій відеозаписів з камер відеоспостереження, якими обладнано приміщення медичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 08 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. 30.12.2024, на яких зафіксовано звернення ОСОБА_4 за медичною допомогою, з можливістю їх подальшого вилучення, що перебувають у володінні медичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Із клопотання вбачається, що 14.01.2025 в ході моніторингу Інтернет ресурсів, а саме: соціальної мережі «Facebook», виявлено публікацію щодо неналежного виконання медичним працівником клініки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » своїх професійних обов`язків, що призвело до тяжких наслідків, а саме: смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зокрема, встановлено, що у соціальній мережі «Facebook» було виявлено публікацію від « ОСОБА_5 », відповідно до якої остання скаржиться на лікарів « ІНФОРМАЦІЯ_4 », внаслідок лікування якими на початку січня 2025 року її батько ОСОБА_4 помер в ІНФОРМАЦІЯ_6 після операційного втручання лікарів « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім того, встановлено, що приватна клініка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто перебуває на території обслуговування відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

У ході досудового розслідування було допитано як свідка ОСОБА_6 , який повідомив обставини лікування його батька ОСОБА_4 у приватній клініці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також було скеровано запит в порядку ст.ст. 40, 93 КПК України до слідчого відділу ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про надання копій матеріалів зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінального провадження №0000031 за фактом смерті ОСОБА_4 .

У відповідь на запит від СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшли копії матеріалів зазначеного вище кримінального провадження, у тому числі й копії медичних документів із ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо лікування ОСОБА_4 у цій лікарні та у приватній клініці « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У ході слідства оперативному підрозділу СКП ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області в порядку ст. 40 КПК України надано доручення з метою встановлення та допиту як свідків осіб, яким відомо обставини проходження лікування ОСОБА_4 в приватній клініці « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, на виконання доручення було допитано як світка ОСОБА_7 , яка пояснила, що працює юрисконсультом в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_8 ») і відомості про пацієнтів, які проходять лікування у клініці, може надати на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

На теперішній час, за твердженням слідчого, виникла необхідність у проведенні комісійних судово-медичних експертиз та засідання клініко-експертної комісії з якості та обсягу надання ОСОБА_4 медичної допомоги, у зв`язку з чим необхідно отримати медичну документацію, що відображує стан здоров`я ОСОБА_4 , обсяг та якість обстеження останнього.

Тому, за твердженням слідчого, наразі є достатні підстави вважати що в приватній клініці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , може перебувати медична документація на ім`я ОСОБА_4 , в тому числі, результати досліджень ОСОБА_4 . Крім того, з метою проведення всебічного, повного та неупередженого слідства виникла необхідність вилучити медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : завірені належним чином копії протоколів, на підставі яких здійснювалось лікування ОСОБА_4 , графіки чергувань лікарів у приватній клініці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 29.12.2024 до 03.01.2025 включно, копії відеозаписів з камер відеоспостереження, якими обладнано приміщення коридорів та реанімаційного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з 08 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. 30.12.2024.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності і клопотання задовольнити. Крім того, у своєму клопотанні слідчий просить розглядати справу за відсутності представника медичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » задля запобігання ризикам знищення, зміни або спотворення речей та документів, які мають значення для подальшого досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Тому, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України та наведені слідчим обґрунтування негативного впливу розголошення інформації про заплановані органом досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчим суддею проводиться розгляд клопотання за відсутності володільця речей та документів.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося у зв`язку з неприбуттям у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, приходить до таких висновків.

Відповідно до абз. 1 і 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно із ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно із ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно із ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проаналізувавши встановлені органом досудового розслідування обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також досліджені в ході судового засідання докази та матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що перелічені у клопотанні речі та документи дійсно можуть перебувати у володінні медичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вони самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим, оскільки із клопотання та долучених до нього документів вбачаються достатні підстави вважати, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних у клопотанні речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які можуть становити лікарську таємницю, окрім як надати тимчасовий доступ до них, неможливо, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 159-166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та слідчому СВ відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі, до результатів досліджень ОСОБА_4 , завірених належним чином копій протоколів, на підставі яких здійснювалось лікування ОСОБА_4 , завірених належним чином графіків чергувань лікарів у приватній клініці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 29.12.2024 до 03.01.2025 включно, копій відеозаписів з камер відеоспостереження, якими обладнано приміщення медичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період з 08 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. включно 30.12.2024, на яких зафіксовано звернення ОСОБА_4 за медичною допомогою, з можливістю їх подальшого вилучення, що перебувають у володінні медичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11