Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/295/24 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2024 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000083 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 121 КК України, на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області,

ВСТАНОВИВ:

Голова Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулась до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про направлення кримінального провадження №0000083 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

В обґрунтування вказаного подання зазначає, що до Петрівського районного суду Кіровоградської області 02.10.2024 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч,2 ст. 146, ч.2 ст. 121 КК України.

При повторному внесені даної справи до системи автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено головуючим суддею ОСОБА_4

01.11.2024 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області від захисника ОСОБА_7 , надійшло клопотання про зміну підсудності даного кримінального провадження, яке захисник мотивував тим, що, раніше відсутність необхідної кількості суддів для сформування складу суду стала підставою для передання вищевказаного кримінального провадження з Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області до Петрівського районного суду Кіровоградської області. А враховуючи те, що в даний час Олександрійському міськрайонного суду Кіровоградської області в наявності необхідна кількість суддів для розгляду даного кримінального провадження, а також те, що більшість учасників справи знаходиться в м. Олександрія та на території Олександрійської громади, то захисник просив передати справу до Кропивницького апеляційного суду, для вирішення питання про її передачу за підсудністю на розгляд до Олександрійського

міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області 04.12.2024 року було задоволено вказане клопотання захисника про зміну підсудності та постановлено кримінальне провадження направити до Кропивницького апеляційного суду, для визначення підсудності.

Згідно із обвинуваченням, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст. 121 КК України, скоєних ними в селі Головківка, Олександрійськго району Кіровоградської області. Тобто, вказана територія перебуває під юрисдикцією Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Перевіривши матеріали судового провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження слід повернути до Петрівського районного суду виходячи з наступного.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, а саме: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 18.04.2022, у зв`язку з наявністю підстав визначених ст. 34 КПК України, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених за ч.2 ст.146, ч.2 ст.121 КК України направлено для розгляду до Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 04.04.2024 обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.146 КК України.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 03.09.2024 вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 04.04.2024 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скасовано та призначено в Петрівському районному суді Кіровоградської області новий розгляд у даному кримінальному провадженні.

З наведеного убачається, що у даному кримінальному провадженні питання про визначення підсудності вже було вирішено. При цьому відсутність наразі обставин, які були підставою для зміни підсудності у минулому, не є обставиною для направлення провадження до іншого суду у розумінні приписів ст. 34 КПК України. Підстави вважати, що вказане кримінальне провадження надійшло до Петрівського районного суду Кіровоградської області з порушенням правил підсудності відсутні.

Колегія суддів приходить до висновку, що викладені у поданні підстави, щодо необхідності направлення кримінального провадження №0000083 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області не знайшли свого підтвердження.

Зважаючи на викладене, подання задоволенню не підлягає, а тому матеріали кримінального провадження №0000083 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід повернути на розгляд до Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 34, 405, 419, 424 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання - залишити без задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 121 КК України повернути до Петрівського районного суду Кіровоградської області для розгляду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3