Єдиний унікальний номер: 379/2/25
Провадження № 1-кс/379/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000117 від 06.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, який було накладено у кримінальному провадженні №0000117 від 06.10.2024 року. Своє клопотання мотивує тим, що 05.10.2024 працівниками поліції, вході огляду, було вилучено в ОСОБА_4 легковий автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, синього кольору, VIN - код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане 23.09.2011 ВРЕР-4 УДАІ в м. Києві на автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT, тип легковий універсал-В, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 , синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1996 року випуску. 08.10.2024 слідчим суддею Таращанського районного суду Київської області накладено арешт на зазначений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Оскільки по вказаному кримінальному провадженню проведено всі необхідні експертизи та встановлено що втручання у автомобіль не було, вважає що відпала необхідність у накладеному арешті, просить скасувати накладений на автомобіль арешт та повернути автомобіль ОСОБА_4 .

В судове засідання ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_3 не з`явились. ОСОБА_4 надав до суду заяву відповідно до якої просив розглянути клопотання за його відсутності, наполягає на скасуванні арешту.

У судове засідання представник сектору дізнання відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області не з`явився, про дату час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши письмові докази, надані сторонами, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як вбачається з ч.1-3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 08.10.2024 за клопотанням начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Білоцерківського районного Управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 06.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України накладено арешт на майно вилучене в ОСОБА_4 , а саме: автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, синього кольору, VIN - код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане 23.09.2011 ВРЕР-4 УДАІ в м. Києві на автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT, тип легковий універсал-В, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 , синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1996 року випуску.

З висновку транспортно-трасологічної експертизи №СЕ-19/111-24/60972-КДТЗ від 20.11.2024 встановлено, що ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_1 » автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT, синього кольору з прикріпленими до нього номерними знаками НОМЕР_2 змінам не піддавались і є першопочатковими (первинними).

Відповідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, оскільки арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, синього кольору, VIN - код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , вилучений 06.10.2024, накладався з метою збереження речових доказів, та на даний час необхідність в подальшому застосуванні цього заходу відпала, тому доводи клопотання слідчий суддя знаходить обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню. Так слідчий суддя вважає за необхідне скасувати арешт накладений на автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, синього кольору, VIN - код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

На підставі наведеного та керуючись 40, 174, 223, 234, 235, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000117 від 06.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбачено ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 08.10.2024 року, на майно що вилучено 06.10.2024 у ОСОБА_4 , а саме на:

- автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT, тип легковий універсал-В, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 , синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1996 року випуску, який залишено на зберігання на території майданчика утримання транспорту ФОП « ОСОБА_6 » за адресою: Київська область, Білоцерківський район, Шкарівська сільська рада, кадастровий номер :01:029:0134;

Повернути ОСОБА_4 вилучений в нього автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT, тип легковий універсал-В, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 , синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1996 року випуску.

Виконання ухвали покласти на сектор дізнання відділення поліції №2 Білоцерківського районного Управління поліції ГУНП в Київській області.

Ухвала виконується дізнавачем негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1