г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/124/25
Номер провадження 1-кс/213/18/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання старшого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 01.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2025 до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 01.10.2024 до ВП №6 Криворізького РУП поштою надійшли матеріали з ВСП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в яких просять притягнути невідому особу, яка 06.09.2024 в період часу з 22:30 по 23:30, діючи таємно, під час дії правового режиму воєнного стану, шляхом вільного доступу, перебуваючи на перегоні Полтавка Криворізька-Інгулець, 17 км пікет 2-4, здійснила крадіжку кабелю марки МФ-100 довжиною 55 метрів, чим спричинила матеріального збитку. (ЄО 9305 від 01.10.2024). Слідчими (розшуковими) діями встановити особу (осіб), яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, не представилось можливим, до теперішнього часу вказане кримінальне правопорушення залишається не розкритим. З метою розкриття зазначеного кримінального правопорушення, а також для здійснення повного, всебічного та неупередженого розслідування, складено план досудового розслідування із зазначенням робочих версій скоєння злочину за мотивом та суб`єктом скоєння злочину, які підлягають відпрацюванню. Окрім цього, під час досудового розслідування працівниками Сектору кримінальної поліції Відділення поліції №6 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за дорученням слідчого проводилися оперативно-розшукові заходи, направлені на встановлення свідків та очевидців злочину, однак встановити осіб, причетних до даного факту, та свідків злочину, які б вказали на причетну до злочину особу, не вдалося. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 12.01 години 05.09.2024 до 23.59 години 05.09.2024 у зонах дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій. Зазначені документи мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вони можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні. Отримання цієї інформації можливе лише у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, оскільки вона становить охоронювану законом таємницю.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких знаходиться інформація.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи, про доступ до яких він просить, самі по собі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримання зазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 298, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим СВ Відділення поліції №6 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та оперуповноваженим СКП Відділення поліції №6 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії на електронному носії, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з такими відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS, EDGE, 3G (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські; омег, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б),

-які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 47718 CID 34064223, 34273822, 34273832, 34273833, 34273843

LAC 48408 CID 2423, 16807, 22382, 22383, 26807, 27382, 27383, 36807, 42801, 42803, 46807

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 39063 CID 6211

LAC 47718 CID 34067523, 34067533, 34068022, 34468622, 34468632

LAC 48108 CID 2752, 2753, 2802, 6753, 6802, 16867, 22383, 22403, 26867, 36867, 44862, 46862, 46867

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 47718 CID 34273823, 34273833, 34273843

LAC 48408 CID 2423, 2753, 16807, 22381, 22383, 22403, 26807, 27383, 36807, 42803, 46807,

у період часу з 12:01 години 05.09.2024 до 23:59 години 05.09.2024;

-які перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 ", юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 33302 CID 45353, 45356, 45357, 45359, 49171, 49172, 49173, 51163, 51164, 51166, 57101, 37051133, 37103282

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 33301 CID 12372, 45306, 45309, 57261, 37074682

LAC 33302 CID 2413, 43193, 43199, 49161, 49172, 49173, 51163, 57101, 37050781, 37103283

LAC 49332 CID 23201

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 33302 CID 45353, 45356, 45359, 49172, 49173, 51163, 51166, 54083, 57101, 57103, 37051133, 37051183, 37103283

у період часу з 12:01 години 05.09.2024 до 23:59 години 05.09.2024;

- які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , що містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 30301 CID 323, 7575, 28491, 28492, 38392, 38401, 74210331, 74217222

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 30301 CID 4594, 4792, 4793, 8487, 28491, 28492, 48401, 74210941, 74217221, 74217222

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 30301 CID 323, 4478, 4591, 4594, 8487, 18402, 48401, 74210941, 74211749, 74217839

у період часу з 12:01 години 05.09.2024 до 23:59 години 05.09.2024.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1