Справа № 509/1779/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ),

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду с-щі Овідіополь, в режимі відеоконференції за допомогою програми відеозвязку «EasyCon», клопотання Заступника керівника Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Республіки Таджикистану, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , без реєстраційного обліку на території України, яка розшукується компетентними органами Республіки Таджикистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 401 (найманство) КК Таджикистану

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання Заступника керівника Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ). Покласти на ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) обов`язок здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В обґрунтування свого клопотання заявник зазначив наступне.

05.08.2022 співробітниками ГВ КР УСБУ в Одеській області було затримано громадянку ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на міжнародному рівні розшукується правоохоронними органами Таджикистану для притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу станом на 05.08.2022 громадянка Таджикистану ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), місце народження Істаравшан, Таджикистан, розшукується на міжнародному рівні (з 05.05.2021, оповіщення з червоним кутом А-3921/5-2021) з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Таджикистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 401 (найманство) КК Таджикистану.

Співробітниками ГВ КР УСБУ в Одеській області 05.08.2022 складений протокол про затримання ОСОБА_4 в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України.

За ініціативою компетентних органів Республіки Таджикистан 05.05.2021 до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_4 .

Підставою для затримання ОСОБА_4 та застосування у подальшому відносно неї екстрадиційного арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави у вигляді тримання під вартою.

Так, відповідно до інформації, наданої ВМПС ГУНП в Одеській області від 15.01.2022 № 50/87, згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу, станом на 15.01.2022 ОСОБА_4 розшукується з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Таджикистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 401 (найманство) КК Таджикистану.

19.02.2021 суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 видано ордер на арешт ОСОБА_4 .

11.10.2014 ОСОБА_10 вилетіла з Душанбе до Стамбулу, потім незаконно перетнула державний кордон Туреччини та приєдналась до терористичної організації ІДІЛ на території Сирії та приймала участь у бойових діях проти урядових сил.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду від 05.08.2022 задоволено клопотання керівника Приморської окружної прокуратури про обрання запобіжного заходу домашнього арешту і обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та ОСОБА_10 за адресою місця проживання: АДРЕСА_3 , до прийняття рішення про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі компетентним органам Республіки Таджикистан, а також покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

При прийнятті відповідного рішення було враховано вищезазначені факти та існування ризиків.

Строк дії раніше застосованого запобіжного заходу та покладених обов`язків спливає 21.04.2025 р., однак встановлені судом обставини, ризики ні в якому разі не зменшилися, зберігаються, в зв`язку із чим потребує невідкладного вирішення у встановленому порядку питання продовження дії запобіжного заходу та покладених обов`язків з метою забезпечення проведення екстрадиційної перевірки та можливої видачі особи.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення подальшої видачі ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності на території Республіки Таджикистан прокурор вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу та покладених обов`язків.

В судовому засіданні прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, що вказані у ньому.

Особа, відносно якої розглядається клопотання, та її захисник заперечували проти задоволення клопотання в частині здачі паспорту.

Розглянувши клопотання першого заступника керівника окружної прокуратури, заслухавши учасників провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів, наданих слідчому судді вбачається, що ОСОБА_4 є громадянкою Республіки Таджикистан та розшукується компетентними органами Республіки Таджикистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 401 КК РТ (найманство).

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08.12.2022 р. в задоволені позову ОСОБА_4 до ДМС України, про визнання противоправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, було відмовлено. Постановою Одеського адміністративного окружного суду від 28.02.2023 р. апеляційна скарга ОСОБА_11 на зазначене судове рішення, залишена без задоволення. Вищезазначене рішення оскаржено особою у касаційному порядку, проте Ухвалою Верховного суду від 04.04.2023 у відкритті касаційного провадження відмовлено.

29.03.2023 Обласною прокуратурою закінчено проведення екстредаційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_11 до Республіки Таджикістан. Висновок за результатами перевірки 29.11.23 направлено на адресу Офісу Генерального прокурора.

Станом на час розгляду цього клопотання, рішення за запитом про видачу ОСОБА_11 не прийнято.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду від 05.08.2022 задоволено клопотання керівника Приморської окружної прокуратури про обрання запобіжного заходу домашнього арешту і обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та ОСОБА_10 за адресою місця проживання: АДРЕСА_3 , до прийняття рішення про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі компетентним органам Республіки Таджикистан, а також покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду від 13.11.2023 задоволено частково та обрано ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, до прийняття рішення про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі компетентним органам Республіки Таджикистан, а також покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

При прийнятті відповідного рішення було враховано вищезазначені факти та існування ризиків.

Обласною прокуратурою 28.11.2023 закінчено проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_12 до Республіки Таджикистан. Висновок за результатами проведеної перевірки 29.11.2023 направлено на адресу Офісу Генерального прокурора. Станом на 10.04.2025 рішення за запитом про видачу ОСОБА_12 не прийнято.

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду ОСОБА_10 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, строк дії якого спливає 21.04.2025 р.

Враховуючи те, що відносно ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає, що існує необхідність певного контролю за ним в межах України, яке може бути реалізовано лише шляхом продовження строку дії застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, з метою недопущення спроб переховуватись Aхмедзода Гульноза від компетентних органів України.

В судовому засіданні прокурором підтверджено, що з дня обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, повідомлень про порушення останньою умов застосованого відносно нього запобіжного заходу не надходили, що свідчить про виконання ним покладених обов`язків. Вказане також свідчить про дієвість саме такого виду застосованого запобіжного заходу.

При продовженні строку дії запобіжного заходу та обов`язків, слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_4 .

На підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, які є достатніми для переконання, що незастосування запобіжних заходів, не може забезпечити належну процесуальну поведінку особи на стадії екстрадиційної перевірки, та враховуючи що ОСОБА_4 повністю виконує покладені на неї судом зобов`язання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі об`єктивні підстави для продовження строку дії застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави. ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) має єдиний паспорт, який і є паспортом для виїзду за кордон, єдиний документ, який підтверджує її особистість та надає змогу їй ідентифікувати себе в місті Одесі, враховуючи дію військогового стану, а тому в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 179, 194, 581, 585 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання Заступника керівника Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, до прийняття рішення про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі компетентним органам Республіки Таджикистан, строком до 16.06.2025 року.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які покладено на ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме:

1)прибувати до прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2)повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи;

В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді становить до 16.06.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1