Справа № 211/918/25
Провадження № 1-кс/211/203/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000223 про надання тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з пунктом 3 рішення Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 № 3707/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області » змінено з 6 січня 2025 року територіальну підсудність судових справ Дружківського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 надала заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання без її участі.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що 11.11.2024 року до ЧЧ відділу поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 11.11.2024 року приблизно о 10:00 годині невідомий чоловік, шахрайським шляхом, а саме зловживаючи довірою, знаходячись біля ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вулиці Машинобудівників м. Дружківка, заволодів мобільним телефоном заявника «Redmi Note Рro 10» (IMEI НОМЕР_1 ), тим самим завдавши матеріальний збиток у сумі 11000 грн.

В рамках кримінального провадження було допитано потерпілого ОСОБА_4 та встановлено, що у викраденому мобільному телефоні були дві сім-карти, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у зв`язку із чим у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані в клопотанні документи в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані для доказування обставин кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, а саме: капітану поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ,тимчасовий доступ до документів, а сааме:

інформації про з`єднання абонентських номерів (роздруківок): НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , за період з 05.11.2024 з 00:00 год. по 12.11.2024 23:59, та з`єднання абонентських номерів (роздруківок): НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 15.04.2023 з 00:00 по 22.04.2023 23:59, у якій зазначено мобільний термінал, а також інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднання з прив`язкою до ретрансляційних антен та прив`язкою до базових станцій із зазначенням їхньої адреси, а також місце перебування абонентів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання з зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора пристроїв, в яких знаходились sim- карти із вищевказаними номерами (ІМЕІ, ІМSІ, марка та модель телефону), вхідних та вихідних смс-повідомлень, інформацію про GPRS, 3G, 4G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів з наданням інформації про те, як надаються електронні комунікаційні послуги за вказаними абонентськими номерами: знеособлено або на умовах контракту, із зазначенням всіх наявних відомостей про користувачів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій вищевказаних документів в друкованому та електронному вигляді.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали два місяці з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1