Номер провадження 1-кс/754/577/25
Справа № 754/2818/25
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 15 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , 24 лютого 2025 року подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (оригіналів амбулаторної, стаціонарної медичної картки, копій висновків АСПЕ, ІНФОРМАЦІЯ_3 ), з метою проведення судової психолого-психіатричної експертизи.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за №0000105 від 15 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 14 січня 2025 року о 12 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , відділення політравми КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, шляхом обману заволодів мобільним телефоном «Xiaomi Redmi 14C 4/128 Gb», який належить ОСОБА_6 , завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 3656 грн 67 коп.

03 лютого 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування 04 лютого 2025 року постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві призначено амбулаторну судову-психіатричну експертизу відносно підозрюваного, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ).

07 лютого 2025 року від експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 слідчому надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, які необхідні для повноти експертного дослідження у проведенні даної експертизи, а саме: наявної медичної документації (амбулаторної картки, сатаціонарної медичної картки) з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та копій висновків АСПЕ та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з необхідністю у проведенні в даному кримінальному провадженні судової психолого-психіатричної експертизи з метою встановлення стану здоров`я підозрюваного в момент вчинення кримінального правопорушення, слідчий клопоче про тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я підозрюваного ОСОБА_5 , з наданням можливості їх вилучення.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити за наведених в ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику осіб, у володінні, яких перебувають документи, про доступ до яких клопоче слідчий.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась

Слідчий суддя дослідивши клопотання, додані до нього документи, приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий клопоче про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні довів наявність підстав, передбачених п.п. 1,2 ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В клопотанні слідчим також доведено у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, що відомості які містяться в документах, про доступ до яких він клопоче, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчим в клопотанні доведено, що вилучення документів, про доступ до яких він клопоче, необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме проведення у кримінальному провадженні судової психолого-психіатричної експертизи.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164, 166, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 15 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів амбулаторної, стаціонарної медичної картки, копій висновків АСПЕ, ССПЕ з КМЦСПЕ на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наданням можливості їх вилучення.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -