13 лютого 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, за наступних обставин.
Так, 06.10.2024 приблизно о 21 год. 30 хв., ОСОБА_5 , разом з двома невідомими особами чоловічої статі, знаходячись неподалік біля першого під`їзду, будинку АДРЕСА_3 , в ході словесно конфлікту зі ОСОБА_4 , який виник на ґрунті неприязних відносин, діючи з прямим умислом на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , наніс останній один удар кулаком правої руки між скроневою частиною та оком, лівої частини обличчя, чим відповідно до висновку експерта № 1740п, від 04.11.2024, рани в лівій надбрівній ділянці та в ділянці дистальної фаланги 4-го пальця правої кисті по тильній поверхні, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, після чого ОСОБА_4 , присів закриваючи обличчя руками, ОСОБА_5 , разом з двома невідомими особами чоловічої статі продовжуючи свій злочинний умисел почали наносити близько 20 ударів, кулаками та ногами, в наслідок чого ОСОБА_4 , спричинили: синець з набряком м`яких тканин в лівій навколоочній ділянці; садна на правій боковій поверхні шиї з розповсюдженням на передню поверхню шиї, в лівій тім`яній ділянці, в ділянці лівого плечового суглобу по переднє-внутрішній поверхні, в ділянках обох лопаток, по ходу 8-го ребра по правій лопатковій лінії, в ділянці 12-го грудного хребця, у нижній третині правого стегна по передній поверхні, в ділянці правого колінного суглобу по передній та внутрішній поверхнях, в ділянці лівого колінного суглобу по передній поверхні; синці в потиличній ділянці справа, в лівій завушній ділянці, в ділянці противозавитку лівої вушної раковини, у верхній третині лівого плеча по внутрішній поверхні, в ділянці лівого ліктьового суглобу по задній поверхні, у нижній третині лівого передпліччя по переднє-зовнішній поверхні, у середній третині правого плеча по переднє-зовнішній поверхні, в ділянках 6-8 ребер по лівій заднє-пахвинній лінії що кваліфікуються як легке тілесне ушкодження.
Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, про що подав письмову заяву. Пояснив, що це рішення він прийняв добровільно, претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 не має, наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримали відмову потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення та просили суд закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 зазначив про те, що наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Прокурор у судовому засіданні зазначив про те, що враховуючи позицію потерпілого та відмову останнього від обвинувачення, вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки така відмова є правом останнього.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.
Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених ст.125 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
При цьому, згідно позиції Верховного Суду, викладеної в справі №712/1710/19, під час закриття кримінального провадження на підставі відмови потерпілого від обвинувачення суд фактично визнає відсутність самого обвинувачення щодо особи, а тому не потрібно встановлювати сам факт вчинення кримінального правопорушення, ні винуватість чи невинуватість такої особи. За таких обставин непотребують перевірки судом докази, а також немає необхідності в дослідженні того, чи було дотримано інші вимоги процесуального закону під час провадження у справі.
Отже, визначальним є відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття провадження.
Враховуючи викладені обставини, беручи до уваги, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого він не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 369-372, 392, 395 КПК України, суд, -
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення - задовольнити.
Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_4 від пред`явленого обвинувачення відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 14 лютого 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1