Справа № 677/58/25
Провадження № 1-в/677/22/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2025 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Хмельницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про усунення суперечностей і неточностей, що виникли в ході виконання вироку суду від 19.02.2025 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Красилівського районного суду Хмельницької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

19.02.2025 року судом винесено вирок у вказаному кримінальному провадженні та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок набрав законної сили.

02.04.2025 року до суду надійшло подання начальника Хмельницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про усунення суперечностей і неточностей, що виникли в ході виконання вироку суду від 19.02.2025 року, відповідно до положень ст.ст. 537, 539 КПК України.

Зі змісту подання вбачається, що 28.03.2025 року вирок від 19.02.2025 року відносно ОСОБА_4 надійшов на виконання. У вироку зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, проте відповідно до паспортних даних засудженого встановлено, що засуджений народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор та інші учасники судового розгляду, які були повідомлені належним чином про час і місце судового засідання, до суду не з`явилися, будь-яких клопотань про причини своєї неявки та про відкладення судового засідання не надали. Від начальника Хмельницького РС № 5 філії ДУ «Центр пробації» надійшла письмова заява про розгляд подання за їх відсутності, подання підтримують у повному обсязі, просять його задовольнити.

Розглянувши подання начальника Хмельницького РС № 5 філії ДУ «Центр пробації», суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку судом вирішуються також інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Положеннями п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України.

Частиною 5 статті 539 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши подання начальника органу пробації та додані до нього документи, суд приходить до переконання, що під час складання вироку від 19.02.2025 року була допущена описка у вступній частині зазначеного рішення та замість вірної дати народження засудженого « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказано невірне «24.01.2001».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, на думку суду, подання начальника Хмельницького РС № 5 філії ДУ «Центр пробації» підлягає задоволенню, а описка, яка мала місце при складенні вироку від 19.02.2025 року підлягає виправленню, оскільки це не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379 , 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання начальника Хмельницького РС № 5 філії ДУ «Центр пробації» про усунення суперечностей і неточностей, що виникли в ході виконання вироку суду від 19.02.2025 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - задовольнити.

Виправити описку у вступній частині вироку від 19.02.2025 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та вважати вірною дату народження засудженого « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_1