Справа № 344/1843/25
Провадження № 1-кп/344/723/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина україни, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді стрільця-санітара, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , згідно ст.89 КК України не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

Злочин скоєно за наступних обставин. 03.01.2025, приблизно о 15 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поза місцем дислокації військової частини НОМЕР_2 та знаходячись в м.Івано-Франківську, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, в порушення ст. ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, використовуючи власний мобільний телефон, через мережу Інтернет за допомогою месенджера «Telegram», замовив через Telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у невстановленої досудовим розслідуванням особи, психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон).

В подальшому, 04.01.2025, близько 12 год. 10 хв., ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, в порушення ст. ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, поблизу річки «Бистриця-Солотвинська», по вул.Набережна у м.Івано-Франківськ, фактично придбав без мети збуту раніше замовлену ним психотропну речовину, обіг якої заборонено та яку включено до таблиці ІІ Переліку, - 4-ММС(4-метилметкатинон) в кількості 3,5970 грама, що є великим розміром відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, шляхом відшукання відповідної закладки (координати, якої отримав через Telegram-канал «IF_ALOKAKOK_BOT» від невстановленої досудовим розслідуванням особи). Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбану ним психотропну речовину в кількості 3,5970 грама, помістив у кишеню куртки та зберігав при собі без мети збуту до 12 год. 52 хв. 04.01.2025, а саме до моменту вилучення даної психотропної речовини працівниками поліції поблизу буд. № 1, що по вул. Набережна в м. Івано-Франківську.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, послідовно та в повній мірі розказав суду згадані вище обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що через мережу Інтернет за допомогою месенджера «Telegram» він замовив психотропну речовину (метилметкатинон) для власного вживання. Після оплати коштів, приблизно до 5 хвилин, обвинуваченому було направлено фотографію місця де знаходилась вказана речовина. Забравши її з обумовленого місця, повертаючись до місця несення служби, 04.01.2025 року обвинуваченого було затримано працівниками поліції, які і вилучили в нього психотропну речовину. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст згаданих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

Відповідно до ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Визначаючи обвинуваченому покарання, суд також виходить з вимог ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, особу винного, а саме те, що обвинувачений виключно негативно ставиться до вчиненого, щиро жаліє за вчиненим, висновок органу пробації, відповідно до якого виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства.

Обставинами, що пом`якшують обвинуваченому покарання є повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, відповідно до довідки ВЧ НОМЕР_2 від 04.09.2024 року обвинувачений брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, 19.02.2024 року в ході ведення бойових дій отримав бойове поранення внаслідок атаки дрона-камікадзе.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

Сукупність наведених декількох обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, дають підставу суду для пом`якшення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 і відповідно до ч.1 ст.69 КК України, призначення основного покарання у виді штрафу нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.309 ч.2 КК України. Суд вважає, що саме покарання у виді штрафу буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та з застосуванням ч.1 ст.69 КК України, призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави 1591 (тисячу п`ятсот дев`яносто одну) грн 80 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, яка містить особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС(4-метилметкатинон) в кількості 3,5970 грама, відповідно до постанови про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 14.01.2025 року знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_5