overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/686/868/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись із поданими у рамках кримінального провадження №0000017 клопотаннями прокурора ОСОБА_2 та захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0000017 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 255, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28, ч.1 ст.366, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209 КК України.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.03.2025 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

25.03.2025 року прокурор ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів з робочого місця учасника судового провадження, в якому прийматиме участь прокурор ОСОБА_5 .

Крім того, 26.03.2025 року на адресу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло письмове клопотання від захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в якому останній, пославшись на віддаленість місця проживання його та обвинуваченої від міста Хмельницького, просив суд про проведення, призначеного на 16 год. 00 хв. 27.03.2025 року підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні, дистанційно у режимі відеоконференції з Броварським міськрайонним судом Київської області.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що місце знаходження учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченої та її захисника) значно віддалено від міста Хмельницького, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання дистанційно, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 31, 314,336,372, 474 КПК України,

постановив:

Підготовче судове засідання, призначене на 16 год. 00 хв. 27 березня 2025 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області та Броварським міськрайонним судом Київської області, а також із використанням власних технічних засобів прокурора ОСОБА_5 .

Доручити уповноваженим посадовим особам Броварського міськрайонного суду Київської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, перевірити документи, що посвідчують осіб, в тому числі, вручити пам`ятки про права і обов`язки учасників, та перебувати поряд із ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для виконання надіслати до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 740/2274/23
Провадження № 1-кс/740/6/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2025 року місто Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 08.01.2025,

встановила:

слідчим суддею Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 08.01.2025 було винесено ухвалу, якою клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задоволено та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12.12.2023 на автомобіль марки «Hyundai» моделі «Sonata», сірого кольору, номер кузова: VIN: НОМЕР_1 д.н.з. « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При винесенні тексту ухвали була допущена описка по тексту ухвали, а саме у державному номерному знаку автомобіля марки «Hyundai» моделі «Sonata», яку слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

постановила:

виправити описку по тексту ухвали від 08.01.2025 по справі №740/2274/23, провадження №1-кс/740/6/25, зазначивши вірним державний номерний знак автомобіля марки «Hyundai» моделі «Sonata», - НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/259/25
провадження № 1-кп/368/135/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кагарлику обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000049 від 02.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 та ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явився, подав заяву де повідомив , що проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України та з 19.03.2025 року перебуває у відрядженні в зоні бойових завдань на невизначений термін, що підтверджується Довідкою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 25 березня 2025 року №1/101/6-1499.

Прокурор в підготовчому засіданні клопотала про зупинення провадження у справі до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_4 , проти клопотання заперечував, так як вважає що командир військової частини не повідомлений про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 .

Розглянувши питання щодо зупинення кримінального провадження суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З наявних у справі матеріалів вбачається, що старший солдат ОСОБА_5 перебуває на військовій службі та працює у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, а також перебуває в зоні виконання бойових (спеціальних) завдань на невизначений термін , з огляду на що, судове провадження слід зупинити на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України.

Заперечення проти зупинення провадження у справі представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 не відповідає положенням ч.1 ст. 335 КПК України.

Керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Кримінальне провадження №0000049 від 02.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 та ст. 128 КК України зупинити до звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з військової служби.

Зобов`язати прокурора невідкладно повідомити суд про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з військової служби.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №697/1204/24
Провадження № 1-в/552/220/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2025 Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши заяву лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» Бречка А.С. про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

24.03.2025 до суду надійшла заява лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 , з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, враховуючи психічний стан хворого.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Крім того, згідно вимог ст. 512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52,110, 336, 372, 512, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання по заяві лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 , призначити до розгляду в режимі відеоконференції з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» на 02.04.2025 о 10.25 год.

Призначити ОСОБА_1 захисника.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його прибуття на 02.04.2025 о 10.25 год. до Київського районного суду м. Полтави каб. №19 за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.

Копію цієї ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги та КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Калько
Справа № 541/1217/25
Провадження № 1-кп/541/212/2025
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2025 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 10.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, кваліфікованого по ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

26 березня 2025 року в провадження головуючого по справі судді ОСОБА_1 , розподілено обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом обвинуваченого, прокурора

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину кваліфікованого по ч. 4 ст. 185 КК України на 10-30 год. 10 квітня 2025 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого явка яких є обов`язковою

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 555/729/24
Номер провадження 1-кп/555/85/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування приводу щодо обвинуваченого

у кримінальному провадженні

18.03.2025 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої- ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений не з"являється - по невідомій суду причині.

Розглянути справу у відсутність обвинуваченого неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід в судове засідання на 11 год. 45 хвилин 08 квітня 2025 року обвинуваченого : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя в АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити відділенню поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 .

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

Справа № 564/1156/25

26 березня 2025 року

м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000237 від 25.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000237 від 25.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з клопотанням прокурора про проведення судового розгляду у спрощеному провадженні.

Вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

До обвинувального акту додано письмову заяву підозрюваного ОСОБА_2 , складену у присутності захисника ОСОБА_3 , про беззастережне визнання винуватості, згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням із обмеженням права апеляційного оскарження та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Крім того, до обвинувального акта додано матеріали досудового розслідування та розписки підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру досудового розслідування.

У клопотанні прокурор ОСОБА_4 просить про розгляд вказаного обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Згідно приписів ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи наведене, на підставі статей 302, 381, 82, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000237 від 25.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 28 березня 2025 року о 08:40 год.

Провести судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000237 від 25.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_1
Справа № 572/1394/25
Провадження № 1-в/572/384/25
У Х В А Л А

27 березня 2025 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України, заяву представника Комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради про продовження на строк 6 місяців застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника, згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Суд, провівши підготовчі дії щодо визначення дати та місця проведення судового розгляду, яке необхідно здійснювати у закритому судовому засіданні, щодо складу осіб, які прийматимуть участь у розгляді справи, сформувавши список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд, доручивши відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 372 512, 514 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд.

Справу розглянути у закритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області о 12 годині 00 хвилин 7 квітня 2025 року з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (код за , місце знаходження: 46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 та забезпечити прибуття адвоката у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала про доручення призначити адвоката є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7735/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.02.2025 року о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 77, 81, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого - задовольнити.

Відвести старшого слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від участі у проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000282 від 19.02.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.03.2025 року о 15 годині 05 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/7411/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представників власника майна - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 27.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошено 01.04.2025 о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 27.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони користування ним, розпоряджання та відчуження, яке було вилучене в ході проведення 17.03.2025 обшуку на підставі Ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва, станції технічного обслуговування яка розташована на кадастровому номері: :01:204:6011, що перебуває у власності Вишгородської міської ради (код за ЄДРПОУ - 04054866), за адресою: Київська область, Вишгородський район, м.Вишгород, вулиця Шолуденка, 16-А, якою фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-Mobil Super 2000 10W-40, об`ємом 4 л. - 1 шт.

-Mobil 1 5W-50, об`ємом 4 л. - 2 шт.

-Mobil 1 0W-40, об`ємом 4 л. - 2 шт.

-Mobil Super 2000 10W-40, об`ємом 1 л. - 2 шт.

-Mobil 1 New Life 0W-40, об`ємом 1 л. - 1 шт.

-Mobil ATF 320 Premium, об`ємом 1 л. - 1 шт.

-Mobil 1 0W-40, об`ємом 1 л. - 1 шт.

-Mobil Super 3000 5W-40, об`ємом 1 л. - 1 шт.

-Mobil 1 5W-30, об`ємом 1 л. - 1 шт.

-Elf Evolution 700 STI 10W-40, об`ємом 1 л. - 1 шт.

-Elf Evolution 900 NF 5W-40, об`ємом 1 л. - 2 шт.

-Elf Evolution Full-Tech FE 5W-30, об`ємом 1 л. - 1 шт.

-Elf Evolution SRX 5W-30, об`ємом 1 л. - 3 шт.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/4986/24 Провадження №11-кп/802/332/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

27 березня 2025 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої та її захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 лютого 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду від 25 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої та її захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 лютого 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 08 год. 30 хв. 26 червня 2025 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2