Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1644/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Херсон, з вищою освітою, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 7 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000399 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.

12.02.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 7 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи обізнаною про введення воєнного стану в Україні, розуміючи факт наявності збройного конфлікту на території країни та ведення РФ агресивної війни проти України, захоплення та подальшого утримання РФ території Херсонської області, зокрема, м. Херсон, з розташованими на ній державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та іншими об`єктами, усвідомлюючи проведення активної підривної діяльності проти України представниками спецслужб, правоохоронних та інших органів державної влади РФ, з метою утворення, функціонування та утримання на території Херсонської області окупаційною адміністрацією РФ системи органів державної влади РФ, у тому числі правоохоронної, задля становлення і зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю української влади, у порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Херсон Херсонської області, у період тимчасової окупації території Херсонської області, але не пізніше літа 2022 року (більш точні дата, час та місце у ході досудового розслідування не встановлені) добровільно обійняла посаду в зазначеному вище незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, а саме посаду т.зв. «главного экономиста Управления экономики и финансов МЧС рф по Херсонской области».

Перебуваючи на вищевказаній посаді в незаконному правоохоронному органі, ОСОБА_5 , у межах своїх повноважень керувала роботою підпорядкованого підрозділу, іншим чином здійснювала сприяння окупаційним органам влади у поширенні авторитету незаконно створених органів серед місцевого населення, що призвело до забезпечення належного функціонування незаконного створеного правоохоронного органу та посилило заходи тимчасової окупації територій Херсонської області.

13.02.2025 слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаїв до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.04.2025 року.

03.04.2025 першим заступником керівника Херсонської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 12.05.2025.

Слідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання вказала, що для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій. Необхідність продовження строку дії запобіжного заходу обумовлена тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрювана та її захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність ризиків. Просили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7ст. 111-1 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Підозра є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- показаннями свідків ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , які підтверджують протиправну діяльність ОСОБА_5 ;

- протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками особи ОСОБА_5 за участі вказаних вище свідків;

- протоколом огляду від 31.05.2023, в ході якого виявлено документи, а саме: «Резюме гражданина» та «заявление анкета гражданина» з примітками «трудоустроить в МЧС»;

- протоколом огляду від 05.11.2024, в ході якого оглянуто типову посадову інструкцію т.зв. «Главного экономиста»;

- протоколом огляду від 04.09.2023, в ході якого оглянуто сайт ЕГРЮЛ и ЕГРИП та встановлено інформацію про створення «Службы по делам гражданской обороны…»;

- протоколом огляду від 04.09.2023, в ході якого оглянуто «офіційний» сайт «администрации Херсонской области», та встановлено наявність «указу временно исполняещего обязанности губернатора Херсонской области № 86-у от 14.04.2023 «Об упразднении Службы по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Херонской области»;

- протоколом огляду від 11.08.2023, в ході якого вилучено оригінали та копії документів, які свідчать про протиправну діяльність ОСОБА_5 , в тому числі «штатное расписание», в якому ОСОБА_5 зазначена як «Главный экономист. Управление экономики и финансов» та ін.;

- протоколом огляду системного блоку від 10.01.2023, в якому містяться проекти документів т.зв. «МЧС в Херсонской области», які підтверджують протиправну діяльність ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду 19.04.2023, в якому містяться проекти документів т.зв. «МЧС в Херсонской области» та містяться проект т.зв. «Приказа по личному составу №13 от 01.07.2022г.» т.зв. «МЧС в Херсонской области», в якому зазначена назва посади ОСОБА_5 та інше.;

- висновоком експерта № СЕ-19/115-25/1744-ПЧ від 03.02.2025, відповідно до якого документи, вилученні під час проведення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000213, а саме: «заява на звільнення із незаконного створеного органу на тимчасово окупованій території м. Херсон» написана та підписана ОСОБА_5 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

З матеріалів клопотання та пояснень прокурора у судовому засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії: завершити процедуру розсекречення матеріалів негласних (слідчих) розшукових дій, проаналізувати відомості, отриманні за результатами вказаних негласних слідчих (розшукових) дій, провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на перевірку зазначених відомостей.

При обранні запобіжного заходу з урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваній ОСОБА_5 у разі визнання її винною в інкримінованому правопорушенні, особи підозрюваної, обставин вчиненого кримінального правопорушення, були встановлені ризики того, що вона може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. На даний час вказані ризики не зникли та не зменшилися, за такого, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

З урахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 12 травня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 квітня 2025 року о 13 год. 40 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_12