Справа № 610/4619/14-к
Провадження № 1-в/610/26/2025
УХВАЛА

20.02.2025 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області клопотання заступника начальника слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2025 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні № 0001388 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2014, а саме концентрат макової соломи, масою 13,3201 грам.

Клопотання обґрунтовано тим, що згідно з інформацією УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, в камері зберігання знаходяться речові докази по кримінальному провадженню № 0001388. Під час постановлення Балаклійським районним судом Харківської області ухвали від 02.12.2014 про закриття кримінального провадження питання щодо вказаних речових доказів вирішено не було.

У судове засідання особа, яка звернулась із клопотанням, не з`явилась, про час і місце його проведення повідомлена належним чином.

Прокурор Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, у якій зазначила, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Судом встановлено, що за ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 02.12.2014 кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого (а.с. 12).

Ухвала набрала законної сили 10.12.2014.

Згідно з квитанцією № 1655 речові докази 28.11.2014, а саме концентрат макової соломи, масою 13,3201 грам передано на відповідальне зберігання у камеру схову до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області (а.с. 21).

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що немає необхідності у подальшому зберіганні речових доказів, зазначених у клопотанні, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку вирішення долі речових доказів, а ніж зазначеного у ст. 100 КПК України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання заступника начальника слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні № 0001388 шляхом їх знищення.

Керуючись ст. 100 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0001388 від 20.09.2014, а саме: концентрат макової соломи, масою 13,3201 грам, передані на відповідальне зберігання у камеру схову до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області (квитанція № 1655 від 28.11.2014), знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя