№ справи687/250/25
№1-кп/687/43/2025
26 березня 2025 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,
з участю потерпілої та законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,
встановив:
Дане кримінальне провадження підсудне Чемеровецькому районному суду Хмельницької області. Підстав для його зупинення або закриття немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого - ОСОБА_4 нічного домашнього арешту строком на 60 діб, мотивуючи тим, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, а також, з урахуванням тих обставин, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, з метою розгляду кримінального провадження у розумні строки, застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить можливість запобігання ризикам передбачених ст.177 КПК України.
Обвинувачений заперечив щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту, просив не обрати запобіжний захід, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечив.
Обвинувачений - ОСОБА_5 , його захисник та інші учасники процесу, щодо заявленого клопотання покладаються на розсуд суду, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечили.
Заслухавши думку учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Ч.3 ст.315 КПК України визначено право суду під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження обрати запобіжний захід обвинуваченому.
В матеріалах клопотання наявні достатні та вагомі докази, які свідчать про обґрунтованість підозри. Крім того, є достатні підстави вважати, що існує ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 цього Кодексу, на який вказує прокурор; також враховується, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 8 років, враховуючи те, що обвинувачений може переховуватись від суду та впливати на потерпілих та свідків, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків відносно ОСОБА_4 доцільно обрати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком на 2 місяці без застосування електронних засобів контролю.
Заслухавши учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 194 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, строком на 60 діб без застосування електронних засобів контролю.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) прибувати до суду на першу вимогу;
2) утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
3) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 з 22 год 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня;
4) повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України та в`їзд в Україну.
Встановити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладених обов`язків строком на 2 місяці - з 26.03.2025 року по 24.05.2025 року включно.
Цивільний позов не заявлявся.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати обвинувачених, прокурора, захисника, потерпілих, законного представника потерпілого та представника потерпілого..
Ухвала в частині призначення справи до розгляду не підлягає оскарженню.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків або недотримання застосованого запобіжного заходу до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Копію ухвали направити начальнику Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області - для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1