Справа № 283/2798/24
Провадження №1-кс/283/621/2024
У Х В А Л А

24 грудня 2024 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2024 за №0000400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2024 заступник начальника СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, в обґрунтування якого зазначив, що 23.12.2024 СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №0000400 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, з тих підстав, що 23.12.2024 близько 12 год, в м. Малині по вул. Грушевського, неподалік магазину "Єва", водій автомобіля марки "ВАЗ 2108" д.н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухався у напрямку території розташування магазину "АТБ-Маркет", проявив безпечність і неуважність до дорожніх умов та обстановки, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка переходила проїзну частину автодороги по нерегульованому пішохідному переходу.

Внаслідок даного ДТП, пішоходу ОСОБА_6 , було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, лінійного перелому лобної кістки з переходом на передню та задню стінки лобної пазухи ліворуч, дрібного геморагічного забою перенхіми лобної частки лівої гемісфери головного мозку, лінійного перелому кісток носу, без зміщення, підшкірні гематоми лобної частки, з дефектом шкіри праворуч та з місця пригоди була доставлена до КНП "Малинська міська лікарня" ММР.

23.12.2024, під час огляду місця події, було вилучено автомобіль марки "ВАЗ 2108" д.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 тавинесено постанову про визнання вилученого транспортного засобу речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Прокурор та заступник начальника СВ у судове засідання не з`явилися, в клопотанні просили його задовольнити та проводити розгляд справи без їх участі.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно зі ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що вилучений транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000400, необхідно накласти арешт на вказане майно з метою його збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2024 за №0000400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження майном, а саме на: автомобіль марки "ВАЗ 2108", д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1