Номер провадження: 11-кп/813/929/25
Справа № 511/3346/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.09.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000785 від 23.05.2024 року, відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Леніне Роздільнянського (колишній Фрунзівський) району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який на момент вчинення кримінального правопорушення обіймав посаду молодшого інспектора батальйону № 2 Управління поліції охорони в Одеській області у спеціальному званні «старший сержант», раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, -
установив

Зміст оскаржуваного судового рішення і встановлених обставин судом 1-ої інстанції
Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.09.2024 року ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 частини 1 статті 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Стягнуто зі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на залучення експертів у розмірі 20 446,56 гривень на користь держави.
Скасований запобіжний захід у вигляді застави відносно ОСОБА_7 .
Суму застави у розмірі 60 (шістдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 181 680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень, внесену в якості застави за ОСОБА_7 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одеській області згідно ухвали Київського районного суду міста Одеси від 10 липня 2024 року, повернуто заставодавцю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , згідно квитанції №9348-0330-8875-1834 від 12 липня 2024 року.
Також вказаним вироком вирішено питання речових доказів та заходів забезпечення кримінального провадження.
Оскаржуваним вироком встановлено, що у молодшого інспектора батальйону № 2 Управління поліції охорони в Одеській області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 21 травня 2024 року, виник злочинний намір на придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, про який він повідомив свого знайомого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запропонувавши останньому придбати ручну осколкову гранату Ф-1 з запалом УЗРГМ-2, які є конструктивно сумісні, безпосередньо з`єднуються між собою і в сукупності утворюють одну ручну осколкову гранату Ф-1, що належить до бойових припасів.
Так, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, маючи намір на придбання бойових припасів, не пізніше 29 травня 2024 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись в невстановленому досудовим розслідуванням місці, шляхом привласнення знахідки придбав ручну осколкову гранату Ф-1 з запалом УЗРГМ-2, які є конструктивно сумісні, безпосередньо з`єднуються між собою і в сукупності утворюють одну ручну осколкову гранату Ф-1, що належить до бойових припасів та придатну до вибуху.
В подальшому, ОСОБА_7 без передбаченого законом дозволу, не пізніше 29 травня 2024 року, при собі переніс (носіння) та зберігав приблизно до 30 травня 2024 року до 17 години 50 хвилин за місцем свого мешкання у одному з господарським приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , ручну осколкову гранату Ф-1 з запалом УЗРГМ-2, які є конструктивно сумісні, безпосередньо з`єднуються між собою і в сукупності утворюють одну ручну осколкову гранату Ф-1, що належить до бойових припасів, з метою її подальшого збуту.
В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел на збут бойових припасів, умисно та протиправно, усвідомлюючи та оцінюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, 30 травня 2024 року близько 17 години 50 хвилин, перебуваючи у господарському приміщенні за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , за попередньою домовленістю без передбаченого законом дозволу, збув ОСОБА_9 ручну осколкову гранату Ф-1 з запалом УЗРГМ-2, які є конструктивно сумісні, безпосередньо з`єднуються між собою і в сукупності утворюють одну ручну осколкову гранату Ф-1, що належить до бойових припасів та при конструктивному поєднанні придатні для вибуху, отримавши від останнього 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень у якості оплати.
Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 263 КК України (носіння, зберігання, придбання, передача та збут бойових приписів без передбаченого законом дозволу).
У молодшого інспектора батальйону № 2 Управління поліції охорони в Одеській області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 21 травня 2024 року, виник злочинний намір на придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а саме: 34 патрони виготовлених промисловим способом калібру 5,45x39 мм, які являються боєприпасами кільцевого займання, 32 з яких являються звичайними кулями зі сталевим сердечником ПС та два з бронебійними кулями БС, які призначені для стрільби з 5,45 мм автоматів АК74, АКС74, АКС74У, ручних кулеметів РПК74, РПКС74, призначені для стрільби з іншої нарізної вогнепальної зброї та придатні для стрільби.
Так, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, маючи намір на придбання бойових припасів, не пізніше 29 травня 2024 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись в невстановленому досудовим розслідуванням місці, шляхом привласнення знахідки придбав 34 патрони виготовлених промисловим способом калібру 5,45x39 мм, які являються боєприпасами кільцевого займання, 32 з яких являються звичайними кулями зі сталевим сердечником ПС та два з бронебійними кулями БС, які призначені для стрільби з 5,45 мм автоматів АК74, АКС74, АКС74У, ручних кулеметів РПК74, РПКС74, призначені для стрільби з іншої нарізної вогнепальної зброї та придатні для стрільби.
В подальшому, ОСОБА_7 без передбаченого законом дозволу, не пізніше 29 травня 2024 року, при собі переніс (носіння) та зберігав 34 патрони виготовлених промисловим способом калібру 5,45x39 мм, які являються боєприпасами кільцевого займання, 32 з яких являються звичайними кулями зі сталевим сердечником ПС та два з бронебійними кулями БС, які призначені для стрільби з 5,45 мм автоматів АК74, АКС74, АКС74У, ручних кулеметів РПК74, РПКС74, призначені для стрільби з іншої нарізної вогнепальної зброї та придатні для стрільби, приблизно до 10 липня 2024 року до 12 години 03 хвилини за місцем свого мешкання у одному з господарських приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , коли в ході санкціонованого обшуку працівниками правоохоронного органу їх виявлено та вилучено.
Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 263 КК України (носіння, зберігання, придбання бойових приписів без передбаченого законом дозволу).
Вимоги наведені в апеляційній скарзі та узагальнення доводів особи, яка її подала
Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок змінити та призначити йому покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки, звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік із покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання; заборонити залишати межі Одеської області.
24.02.2025 року, до початку судового засідання апеляційного суду, від обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_10 надійшла заява, в якій вони просить залишити без розгляду його апеляційну скаргу та закрити апеляційне провадження у зв`язку із минуванням необхідності її розгляду.

Також в своїй заяві обвинувачений та його захисник просили її розгляд проводити без участі сторони захисту.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор не заперечував проти задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги та просив апеляційне провадження закрити.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи заяви обвинуваченого та його захисника, апеляційний суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.09.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000785 від 23.05.2024 року, відносно ОСОБА_7 , апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.
Керуючись статтями 376, 403, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -
ухвалив
Прийняти відмову від апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.09.2024 року, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, та закрити апеляційне провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4