Провадження № 1-в/442/5/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області заяву ОСОБА_3 , інтереси якого представляє - захисник ОСОБА_4 про умовно дострокове його звільнення з місць позбавлення волі.,

учасники справи:

прокурор : ОСОБА_5

представник „ ДВК №40 ОСОБА_6

засуджений : ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

встановив:

ОСОБА_3 , інтереси якого предсталяє - захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили таке задоволити. Зазначили, що дійсно засуджений ОСОБА_3 вживав спиртні напої, однак до матеріалів про накладення стягнення не долучено жодного медичного висновку про перебування засудженого в стані алкогольного сп"яніння.

Представник ДВК №40 ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Вислухавши пояснення учасників провадження, вивчивши матеріалами справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. До таких питань відноситься і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким або умовно-дострокове звільнення.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_3 засуджений 12.09.2023 року Франківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 29.12.2022- кінець строку 01.04.2025 року

Згідно Характеристики на засудженого, затв. начальником Державної установи «Дрогобицька випрана колонія №40» від 27.01.2025 засуджений ОСОБА_3 має місце проживання, має середньо- спеціальну освіту, має кваліфікацію. Стверджує, що має бажання працювати та працевлаштований на конрагентському об"єкті " Захід солод. Особа матеріально не залежала від своєї сім`ї, друзів. Вміє раціонально використовувати кошти. Стикаючись з проблемою, вчиняє перше ліпше, що спадає на думку. Стикаючись з проблемою, особа нездатна знайти шляхи її вирішення або легко здається і відступає перед труднощами. Не може передбачити наслідки своїх дій. Відсутні явні прояви неадекватної поведінки. Відсутні явні прояви неадекватної поведінки. Відсутні явні ознаки нервового збудження. Відсутні ознаки пригнічення. Самооцінка адекватна. Спокійний, врівноважений, емоційно стійкий, в розмові стриманий, підтримує діалог. Мали місце поодинокі випадки вживання алкголю до засудження. До засудження особа підтримувала кримінальні зв`язки або зв`язки з особами з антисоціальною поведінкою. Соціальні зв`язки підтримуються. Особа відновила стосунки з рідними та близькими. Стабільні зв`язки з рідними та близькими, які позитивно впливають на засуджену особу. Вину визнає повністю. Не вчиняв порушень протягом останніх півроку. Двічі застосовувались заохочення у виді подяки: 06.10.2023 та 25.06.2024. Бажає змінити своє життя, про те це бажання має поодинокий та несистемний характер. Не бере участі в програмах/заходах, має негативне ставлення до участі в програмах. Усвідомлює, що саме потребує змін, але при цьому нічого не робить. Має позитивні плани на майбутнє, але розуміє, яким чином їх втілити. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як: середній, ризик ймовірної небезпеки для суспільства середній.

З долучених Дрогобицькою виправною колонією № 40 до матеріалів справи копії документів, вбачається, що ОСОБА_3 28.01.2025 року притягнуто до дисциплінарної відповідальності за вживання спиртних напоїв та накладено стягнення у виді догани.

Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосовано умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст.81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням засудженого, його адвоката чи захисника.

Враховуючи те, що основним критерієм умовнодострокового звільнення від відбування покарання, є не лише відбуття певної частини покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а оскільки засуджений порушив заборону вживання алкогольних напоїв під час відбування покарання, за що його притягнуто до дисциплінарної відповідальності 28.01.2025 року та накладено стягнення у виді догани, про що не заперечив і сам засуджений, тому суд вважає, що в задоволення клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , слід відмовити, оскільки останній, на думку суду, свого виправлення не довів.

Керуючисьст. 539 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 , інтереси якого представляє - захисник ОСОБА_4 про умовно дострокове його звільнення з місць позбавлення волі, відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.

Суддя : ОСОБА_1