overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 472/780/24
Провадження №1-кп/472/102/24
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

18 грудня 2024 року с-ще Веселинове

Миколаївської області

Веселинівській районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000755 від 19.07.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, із середньою освітою, проходить військову службу по мобілізації на посаді командира відділення протитанкових ракетних комплексів взводу протитанкових ракетних комплексів 1 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «сержант», не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 07.08.2023 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 125 КК України з призначенням покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

у судовому розгляді справи приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальний прокурор стажист на посаді прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону - ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжено до 08 лютого 2025року.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373 - 374, 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в закону силу - не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду на протязі 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївській області ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2467/24
Провадження №1-кс/477/1369/24
УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

(резолютивна частина)

18 грудня 2024 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження: слідчої ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з керівником Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000537 від 19 вересня 2024 року, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з керівником Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 від 19 вересня 2024 року, про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 від 19 вересня 2024 року до п`яти місяців, тобто до 20 лютого 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 грудня 2024 року о 12.25 год.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6
Справа № 302/882/18
1-кп/302/3/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

18.12.2024 селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю : секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинувачена- ОСОБА_3 ,

захисник адвокат ОСОБА_4 ,

представник потерпілих адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції із захисником справу судового кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 190 ч.3; 200 частини 1,2; 357 ч.3; 358 частини 1,3,4; 361 частини 1,2; 362 ч.1 Кримінального кодексу України,

- в частині розгляду клопотання сторони захисту про встановлення розумного строку для виконання стороною обвинувачення повноважень, передбачених КПК України,

Керуючись статтями 114, 324 ч.2, 371, 372, 376, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони захисту задовольнити.

Встановити для сторони обвинувачення в зазначеному судовому кримінальному провадженні повторно розумний строк до 17 січня 2025 для процесуального реагування та виконання раніше поданих процесуальних заяв (клопотань) на подане клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження на підставі п.10 частини 1 статті 284 КПК України.

Керівнику Хустської окружної прокуратури Закарпатської області забезпечити явку уповноваженого процесуального прокурора (прокурорів) у судові засідання зазначеного кримінального провадження для виконання повноважень стороною обвинувачення у відповідності до положень КПК України для цілей розгляду справи в розумний строк.

Розгляд судового провадження відкласти в судове засідання на 17.01.2025 о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення в справі.

Повний текст ухвали буде складено 18.12.2024 о 16 год 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання заступника начальника слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000321, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2024 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгорода, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обраного відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення раніше визначеної ухвалою слідчого судді від 18.09.2024 № 308/15261/24 застави у розмірі 1 362 600,00 грн (один мільйон триста шістдесят дві тисячі шістсот грн 00 коп.), з покладенням встановлених ухвалою обов`яків у разі її внесення, на строк до 60 днів у межах строку досудового розслідування, а саме до 11 лютого 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Час та дата оголошення повного тексту ухвали 13 год. 30 хв. 18 грудня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/5917/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000114 від 30.01.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000114 від 30.01.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України.

Згідно розпорядження № 115 від 04.10.2024 матеріали справи підлягають повторному автоматизованому розподілу у зв`язку із тим, що суддя ОСОБА_3 відрахована зі штату суду у зв`язку з поданням заяви про відставку згідно наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.10.2024 №37/02-06.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000114 від 30.01.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000114 від 30.01.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України на 06.01.2025 року о 10.00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 333/747/20
Провадження №1-кп/333/46/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2024 року м.Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0000362 за обвинуваченням ОСОБА_10 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст.27 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст. ст.182, 369-372 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_11 про повернення йому як заставодавцю по кримінальному провадженню №0000362 застави у розмірі 658300 гривень 00 копійок, сплаченої 16.07.2021 року за обвинуваченого ОСОБА_10 відповідно до ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 15.07.2021 року на депозитний рахунок місцевих загальних судів - задовольнити.

Заставу у розмірі 658300 (шістсот п`ятдесят вісім тисяч триста) гривень 00 копійок, яка була внесена ОСОБА_11 16.07.2021 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області, за обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 15.07.2021 року (справа №333/747/20), згідно з квитанціями №0.0..1 (60300,00 гривень), №0.0..1 (299000,00 гривень), №0.0..1 (299000,00 гривень) повернути ОСОБА_11 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з моменту оголошення ухвали, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали - у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 461/7501/15-к
пр.№ 1-кп/464/177/24
У Х В А Л А

18 грудня 2024 року Колегія суддів Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №000713 від 23.12.2014 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , -

в с т а н о в и л а :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали на строк до п`яти днів.

Керуючись ч. 2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-

постановила :

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95).

На вирішення експертів поставити такі питання:

1)чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, якщо, так, то чи може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними на даний час?

2)чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру і яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно вимог ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати виділені матеріали кримінального провадження № 461/7501/15 к.

Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ) прибути для обстеження у час, зазначений експертом та надати медичні документи.

У кримінальному провадженні оголосити перерву на час проведення експертизи до 31.01.2025 до 10.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.12.2024 о 16.00 год.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

"16" грудня 2024 р. Справа № 597/1891/24

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000372 від 01.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

12.12.2024 року прокурор Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до Заліщицького районного суду Тернопільської області з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000372 від 01.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання підсудне Заліщицькому районному суду Тернопільської області та відповідає вимогам, передбаченим ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.284 Кримінального процесуального кодексу України, Заліщицький районний суд Тернопільської області, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду клопотання прокурора Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000372 від 01.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 21.01.2025 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області за адресою: м. Заліщики, вул. Лисенка, 1 Чортківського району Тернопільської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18.12.2024 Справа №607/25029/24 Провадження №1-кп/607/2175/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників адвокатів ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

та представника потерпілого адвоката ОСОБА_9

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002209 від 17 вересня 2024 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 170, 174, 318, 336, 350, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 вересня 2024 року (справа № 607/20239/24), на легковий автомобіль «Toyota Avensis», номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , білого кольору, 2013 року випуску, в обгорілому стані відмовити.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002209 від 17 вересня 2024 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, відкласти на 13 год. 00 хв. 03 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 23.12.2024 року о 10.00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/495/395/2024
УХВАЛА

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"18" грудня 2024 р. м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, з метою не допущення порушення строків розгляду даного кримінального провадження, головуючий суддя вважає за можливе провести судове засідання 14 січня 2025 року об 14 годині 30 хвилин, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відео конференції в приміщенні Деснянським районним судом міста Києва.

Керуючись ст. 336, 369-372,392-395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання 14 січня 2025 року об 14 годині 30 хвилин за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відео конференції.

Доручити співробітникам Деснянського районнимого суду міста Києва, адреса: м.Київ, пр-т Червоної Калини (В.Маяковського), 5-В, , вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 14 січня 2025 року об 14 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/970/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2024м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження № 0000102 від 02.04.2024 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Прокурор вважає за можливе призначити вказане провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та потерпілий не заперечували щодо призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акта, суд доходить таких висновків.

Справа підсудна Красилівському районному суду Хмельницької області і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 316, 334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000102 від 02.04.2024 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 17.12.2024 об 11 год. 30 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, у залі суду № 4, одноособово у відкритому судовому засіданні.

Повідомити прокурора та потерпілого ОСОБА_5 про дату, час та місце проведення судового засідання.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити Хмельницькому районному сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області надати до судового засідання досудову доповідь про обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що він має право брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення або відмовитися від участі у підготовці досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1