Справа 303/2240/25
№ 1-кп/303/273/25
Номер рядка стат. звіту 26

Іменем України
В И Р О К

08 квітня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000116, внесеному до ЄРДР 20 березня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, із середньо-спеціальною освітою, раніше судимого (востаннє: 21.02.2025 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області засуджено за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850,00 гривень, та на підставі п.5 ч.1 ст.91-1 КК України до нього застосовано обмежувальний захід пройти програму для кривдників протягом одного року),

- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

Відповідно до частини 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

у с т а н о в и в:

Обвинувачений, ОСОБА_3 , 19 березня 2025 року, близько 14 години 30 хвилин, знаходячись на городі дворогосподарства будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин зі своєю дружиною гр. ОСОБА_4 , умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи на меті залякати потерпілу, взяв до рук металевий ломик та почав ним розмахувати в сторону потерпілої, викрикуючи в її сторону слова, що зараз вб`є її цим предметом, які вона сприйняла за реальні побоювання щодо здійснення погрози вбивством.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.1 ст.129 КК України, тобто погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Відповідно до частини 2 статті 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 , якому прокурором роз`яснено положення ст. 302 КПК України, згідно заяви доданої до обвинувального акту та підписаної ним у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 та прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 - свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.129 КК України визнав повністю, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними в обвинувальному акті та розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні та ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження вироку, ухваленого у спрощеному провадженні.

Потерпіла ОСОБА_4 у своїй заяві від 28.03.2025 року доданій до обвинувального акта, згідна з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, тобто погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, вчиненого ОСОБА_3 19 березня 2025 року близько 14:30 год., тобто кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.129 КК України, після роз`яснень їй вимог ст.302 КПК України, не заперечує щодо розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження вироку, ухваленого у спрощеному провадженні.

Прокурором Мукачівської окружної прокуратури, ОСОБА_6 08.04.2025 року через канцелярію суду подано супровідний лист в якому вона просила приєднати до матеріалів справи копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 за №9 від 10.01.2025 року, щодо звільнення у відставку ОСОБА_3 з військової служби за підпунктом «а» (за віком у разі досягнення граничного віку перебування на військовій службі) пункту 2 частини 4 статті 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу».

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження, вважає доведеними, зазначені в обвинувальному акті обставини, вчинення ОСОБА_3 проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, які підтверджуються наданими стороною обвинувачення доказами (а.с.17-56), та не оспорюються учасниками судового провадження.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.129 КК України, як погроза вбивством, а вина його доведена і ним повністю визнана.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення (проступку), всі обставини справи в їх сукупності, дані про особу винного, керуючись законом.

Обвинувачений, ОСОБА_3 , раніше судимий (востаннє: 21.02.2025 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області засуджено за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850,00 гривень, та на підставі п.5 ч.1 ст.91-1 КК України до нього застосовано обмежувальний захід пройти програму для кривдників протягом одного року), штраф у розмірі 850,00 гривень сплачений 26.03.2025 року (відповідно до копії квитанції №38), має постійне місце проживання, на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, звільнений у відставку з військової служби за підпунктом «а» (за віком у разі досягнення граничного віку перебування на військовій службі) пункту 2 частини 4 статті 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу».

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і відбування покарання, оскільки такі за даних обставин справи були б надмірно суворим покаранням, а обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.129 КК України із застосуванням ст.75 КК України. Крім цього, в інтересах потерпілої від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, застосувати до ОСОБА_3 обмежувальні заходи на строк 3 (три) місяці та покласти обов`язки, передбачені пунктами 5) ч.1 ст. 91-1 КК України.

Цивільний позов у справі потерпілою не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись: ст. 368- 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.129 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного цим вироком покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Застосувати до засудженого ОСОБА_3 обмежувальні заходи на строк 3 (три) місяці, та покласти на нього обов`язки, передбачені пунктом 5) ч.1 ст. 91-1 КК України, - направлення для проходження програми для кривдників.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не застосовувався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий ОСОБА_7