Справа № 471/1077/24
Провадження №1-кс/471/68/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2025 р. селище Братське

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Єланецького відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2025 року слідчий СВ Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Єланецького відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 ..

Клопотання обґрунтоване тим, що 21.08.2024 до ВП №1 Вознесенського РУП надійшло повідомлення від начальника Єланецького природо-охоронюваного науково-дослідного відділення ПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що 21.08.2024 року в період часу з 19:00 год. по 21:00 год. ним було виявлено незаконну порубку 12 дерев породи «Акація біла» на території ПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в північній стороні заповідника, неподалік с. Водяно-Лорине Вознесенського району Миколаївської області.

22.08.2024 за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

21.08.2024 року в ході проведення огляду місця події, якою являється відкрита ділянка місцевості на території Природного заповідника «Єланецький степ» з насадженнями дерев породи «Акація біла» виявлено 12 пеньків, 66 колод дерев, які розміщувалися на двох кучах та автомобіль марки «ГАЗ 3221 3» коричневого кольору, р/н НОМЕР_1 , який на момент огляду був відчинений. Візуальним оглядом автомобіля встановлено, що у багажному відділенні знаходились колоди дерев породи «Акація біла» в кількості не менше 51 шт., бензопила марки «КЕNТАVR» та бензопила без будь-яких позначень марки чи моделі та дві каністри білого кольору. На момент огляду власник чи користувач автомобіля був відсутній.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення злочину можуть бути причетні:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с.Семенівка Вознесенського району Миколаївської області, який користується абонентським номером НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець с.Семенівка Вознесенського району Миколаївської області, який користується абонентським номером НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець с. Возсіятське Вознесенського району Миколаївської області, який користується абонентським номером НОМЕР_4 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та їх з`єднань, які перебували в місцях можливого знаходження злочинців, що має значення для кримінального провадження та може бути використане як доказ перебування певних осіб в районі місця скоєння злочину, які користувались послугами мобільного зв`язку.

В клопотанні слідчий просить надати слідчим, вказаним у клопотанні, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_5 ) та зобов`язати останнього надати інформацію за період часу з 00:00 годин 01.06.2024 року до 00:00 годин 02.09.2024 року: про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів які працювали з мобільним номером 1) ОСОБА_6 , який має в користуванні мобільний телефон з абонентським номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 ; 2) ОСОБА_7 , який має в користуванні абонентський номер мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 ; 3) ОСОБА_8 , який має у користуванні абонентський номер мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 , вказати їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, номера учасників з`єднань, із зазначенням текстових повідомлень, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій; інформацію про місцезнаходження власника абонентського номеру 1) ОСОБА_6 , який має в користуванні мобільний телефон з абонентським номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 ; 2) ОСОБА_7 , який має в користуванні абонентський номер мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 ; 3) ОСОБА_8 , який має у користуванні абонентський номер мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 , в тому числі зазначити ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти; відомості про вихідні та вхідні дзвінки, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів; відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій для зручності виявлення мобільного терміналу, посилаючись на те, що під час проведення тимчасового доступу до речей і документів можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для кримінального провадження, вказана інформація може допомогти у з`ясуванні обставин злочину, а також безпосередньо повідомити про особу злочинця, іншими способами встановити відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибув.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за потрібне розглядати вказане клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні якого знаходиться інформація, оскільки наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого, який належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як випливає із змісту ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вищевказані документи можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією України та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, визначених законом.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Єланецького відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , начальнику СВ Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області підполковнику поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_5 ) та зобов`язати останнього надати, інформацію за період часу з 00:00 годин 01.06.2024 року до 00:00 годин 02.09.2024 року:

- про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів, які працювали з мобільним номером 1) ОСОБА_6 , який має в користуванні мобільний телефон з абонентським номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 ; 2) ОСОБА_7 , який має в користуванні абонентський номер мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 ; 3) ОСОБА_8 , який має у користуванні абонентський номер мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 , вказати їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, номера учасників з`єднань, із зазначенням текстових повідомлень, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій;

- інформацію про місцезнаходження власника абонентського номеру 1) ОСОБА_6 , який має в користуванні мобільний телефон з абонентським номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 ; 2) ОСОБА_7 , який має в користуванні абонентський номер мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 ; 3) ОСОБА_8 , який має у користуванні абонентський номер мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 , в тому числі зазначити ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів;

- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій для зручності виявлення мобільного терміналу.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1