справа № 208/2178/25
провадження № 1-кс/208/824/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду №7 м.Кам`янське клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000152 від 02.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2025 до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання.

У своєму клопотанні слідчий, за погодженням з прокурором, просить слідчого суддю накласти арешт на пластикову коробку чорного кольору з жовтими вставками з інструментами (плоскогубці з синіми пластиковими ручками, викрутка з пластиковою ручкою, викрутка із пластиковою ручкою зеленого кольору, гайковий ключ двосторонній з металу, плоскогубці з червоними пластиковими ручками, гайковий ключ з металу, гайковий ключ двосторонній з металу, торцевий гайковий ключ з металу, викрутка з пластиковою рукояткою чорного кольору, набір головок, накидний гайковий ключ з металу, викрутка з пластиковою ручкою чорного кольору, автомобільні свічки для запалювання автомобіля 4 шт).

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, були повідомлені належним чином. В матеріалах справи наявні заяви слідчого та прокурора про розгляд справи за їх відсутності.

ОСОБА_5 , щодо майна якого вирішується питання про арешт, в судове засідання не з`явився. До матеріалів судової справи долучено заяву ОСОБА_5 про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до приписів ч.1 ст.172 КПК його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 01.02.2025 до Кам?янського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в грудні 2024 року невстановлена особа, таємно, під час дії воєнного стану в України, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, викрала належне йому майно з автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який знаходився в м. Кам?янське, пр. Гімназичний біля буд. 34, чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

Під час допиту потерпілий зазначив, що приблизно 10.12.2024 у період часу з 12:00 до 16:00 год. він залишив у багажнику свого автомобіля речі, а саме: 1 набір інструментів для ремонту електрики автомобіля, який зберігався в пластиковому ящику синього кольору без написів, 1 набір ключів, який зберігався в пластиковому ящику чорного кольору з зеленими плямами та зазначенням назви фірми, рулеву трапецію автомобіля з рулевим редуктором у зборі, один набір рожкових ключів, які зберігались у пластиковій коробці трикутної форми чорного кольору. Набір інструментів для ремонту електрики автомобіля, який він придбав по часткам у різних фірм, в різний період часу, обжимку для клеми, тестер для виміру електрики, кусачки, набір з іншими інструментами який він покупав в різний період часу, зачинив багажник, залишив автомобіль, та того ж дня він на іншому автомобілі поїхав до батьків у с. Шульгівка Дніпропетровської області. Вже 26.12.2024 потерпілий на один день приїздив до себе додому. Там він зустрівся зі своїм другом та приблизно о 16:20 год. попрохав товариша вийти до його автомобіля ВАЗ 2106, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 , білого кольору, д.н. НОМЕР_1 та забрати з багажнику набір інструментів та принести його до додому. Тоді ж було виявлено відсутність вищевказаних речей.

У подальшому, 15.02.2025 викрадену пластикову коробку чорного кольору з жовтими вставками з інструментами (плоскогубці з синіми пластиковими ручками, викрутка з пластиковою ручкою, викрутка із пластиковою ручкою зеленого кольору, гайковий ключ двосторонній з металу, плоскогубці з червоними пластиковими ручками, гайковий ключ з металу, гайковий ключ двосторонній з металу, торцевий гайковий ключ з металу, викрутка з пластиковою рукояткою чорного кольору, набір головок, накидний гайковий ключ з металу, викрутка з пластиковою ручкою чорного кольору, автомобільні свічки для запалювання автомобіля 4 шт) було вилучено у ОСОБА_6 на підставі заяви добровільної видачі. Того ж дня, потерпілому ОСОБА_5 було надано вказаний предмет для впізнання, що в подальшому підтвердило, що пластикова коробка чорного кольору з жовтими вставками з інструментами (плоскогубці з синіми пластиковими ручками, викрутка з пластиковою ручкою, викрутка із пластиковою ручкою зеленого кольору, гайковий ключ двосторонній з металу, плоскогубці з червоними пластиковими ручками, гайковий ключ з металу, гайковий ключ двосторонній з металу, торцевий гайковий ключ з металу, викрутка з пластиковою рукояткою чорного кольору, набір головок, накидний гайковий ключ з металу, викрутка з пластиковою ручкою чорного кольору, автомобільні свічки для запалювання автомобіля 4 шт) є предметом кримінального правопорушення та його власником є ОСОБА_5 .

Крім того, постановою слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Так, слідчий, за погодженням з прокурором, у своєму клопотанні просить накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні у запобіганні можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Підставою для накладання арешту на майно є обґрунтована підозра вважати, що вилучена річ відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, є речовим доказом з підстав, наведених вище за текстом, та має доказове значення для встановлення таких фактичних обставин події кримінального правопорушення як механізм вчинення кримінального правопорушення, правильність кваліфікації кримінального правопорушення та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України, ст.173 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000152 від 02.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на пластикову коробку чорного кольору з жовтими вставками з інструментами (плоскогубці з синіми пластиковими ручками, викрутка з пластиковою ручкою, викрутка із пластиковою ручкою зеленого кольору, гайковий ключ двосторонній з металу, плоскогубці з червоними пластиковими ручками, гайковий ключ з металу, гайковий ключ двосторонній з металу, торцевий гайковий ключ з металу, викрутка з пластиковою рукояткою чорного кольору, набір головок, накидний гайковий ключ з металу, викрутка з пластиковою ручкою чорного кольору, автомобільні свічки для запалювання автомобіля 4 шт).

Позбавити власника пластикової коробки чорного кольору з жовтими вставками з інструментами (плоскогубці з синіми пластиковими ручками, викрутка з пластиковою ручкою, викрутка із пластиковою ручкою зеленого кольору, гайковий ключ двосторонній з металу, плоскогубці з червоними пластиковими ручками, гайковий ключ з металу, гайковий ключ двосторонній з металу, торцевий гайковий ключ з металу, викрутка з пластиковою рукояткою чорного кольору, набір головок, накидний гайковий ключ з металу, викрутка з пластиковою ручкою чорного кольору, автомобільні свічки для запалювання автомобіля 4 шт), а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на відчуження та розпорядження вказаним майном, залишивши за ним право користування.

Місце зберігання речових доказів визначити за відповідним рішенням слідчого.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1