ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/71/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0002886 від 14.09.2022 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 194, ч. 3 ст. 197-1, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшло клопотанням старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0002886 від 14.09.2022 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 194, ч. 3 ст. 197-1, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 26 грудня 2024 року скаргу передано на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 .

Розгляд клопотання призначено на 21 січня 2025 року.

16 січня 2025 року від адвоката ОСОБА_2 надійшли заперечення щодо клопотання.

17 січня 2025 року від ОСОБА_4 надійшли заперечення.

21 січня 2025 року розгляд справи відкладено на 21 лютого 2025 року.

17 лютого 2025 року адвокат ОСОБА_2 подав клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 21 лютого 2025 року на 15:30 год., у режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтоване неможливістю участі в судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК).

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою забезпечення права захисника підозрюваного на участь у розгляді справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю адвоката ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 336, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі, призначене на 21 лютого 2025 року о 15-30 годині, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_2 за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1