Справа № 439/50/25
Провадження №1-кс/439/96/25
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

14 березня 2025 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту з транспортного засобу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 0000005 від 07 січня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

10 березня 2025 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання від представника ТОВ «Галанторг», адвоката ОСОБА_3 , в якому останній просить слідчого суддю скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду від 10.01.2025 року у кримінальному провадженні № 0000005 від 07 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (справі № 439/50/25), на сідловий тягач марки «MAN» моделі «TGX 18.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ГАЛАНТОРГ» (м. Київ, вул. Саперне поле, 41) та зберігається на території ТзОВ «Бродівська АТП - 14610», що знаходиться за адресою: м. Броди, вул. Івана Франка, 57, Львівської області, в частині заборони власнику користуватися ним.

Необхідність задоволення клопотання адвокат ОСОБА_3 мотивує тим, що Слідчим відділенням Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 0000005 від 07 січня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_3 вказує, що слідчим суддею Бродівського районного суду Львівської 10.01.2025 року накладено арешт на сідловий тягач марки «MAN» моделі «TGX 18.460», реєстраційний номерКА5060ВО, який належить ТОВ «ГАЛАНТОРГ», в частині відчуження, розпорядження та користування.

Адвокат ОСОБА_3 звертає увагу, що дійсно 07 січня 2025 року приблизно о 00.15 год. на 440 км + 880 м. автодороги М-06, сполученням Київ - Чоп, відбулося зіткнення автопоїзда в складі сідлового тягача марки «MAN» моделі «TGX 18.460», реєстраційний номерКА5060ВО та напівпричепа марки «SCHMITZ» «SKO 24/L-13.4», р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля марки «NISSAN PATHFINDER», реєстраційний НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Унаслідок даної ДТП пасажиру автомобіля «NISSAN PATHFINDER» ОСОБА_6 та водію ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження з якими вони госпіталізовані у КНП «Перше територіальне медичне об`єднання м. Львова» ВП «Лікарня Святого Пантелеймона» за адресою: м. Львів, вул. Івана Миколайчука, 9.

В ході досудового розслідування було проведено огляд ділянки дороги сполученням Київ-Чоп, 440 км + 880 м., поблизу м. Броди, Львівської області, в ході якого виявлено та вилучено автопоїзд в складі сідлового тягача марки «MAN» моделі «TGX 18.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ТОВ «ГАЛАНТОРГ», що зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Саперне поле, 41 та напівпричепа марки «SCHMITZ» моделі «SKO 24/L-13.4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ТОВ «ГАЛАНТОРГ», що зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Саперне поле, 41 та поміщено на територію ТзОВ «Бродівська АТП - 14610», що знаходиться за адресою: м. Броди, вул. Івана Франка, 57, Львівської області.

В подальшому автопоїзд в складі сідлового тягача марки «MAN» моделі «TGX 18.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричепа марки «SCHMITZ» моделі «SKO 24/L-13.4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0000005 від 07 січня 2025 року, про що винесено відповідну постанову слідчого.

Разом із тим, у даному кримінальному провадженні проведено усі необхідні слідчі (розшукові)дії, а також інші процесуальні дії, зокрема проведено судову транспортно-трасологічну експертизу, а також судову автотехнічну експертизу, тому він просить скасувати його арешт в частині користування даним. сідловим тягачем марки «MAN» моделі «TGX 18.460», реєстраційний номерКА5060ВО

Прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечив проти скасування вказаного арешту, однак підтвердив, що дійсно станом на 14 березня 2025 року проведено дві експертизи, і можливо виникне необхідність провести, повторні чи додаткові експертизи за участю цього транспортного засобу. У випадку скасування арешту в частині заборони користування транспортним засобом, власник матиме змогу здійснити ремонт такого транспортного засобу, а, відтак, змінити його характеристики, що в свою чергу вплине на об`єктивність експертизи.

Представник ТОВ «Галанторг» адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Виходячи із вимог частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Перевіривши клопотання, всебічно та повно дослідивши докази у справі, приходжу до висновків, що клопотання підлягає до задоволення із огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 0000005 від 07 січня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

07 січня 2025 року приблизно о 00.15 год. на 440 км + 880 м. автодороги М-06, сполученням Київ - Чоп, відбулося зіткнення автопоїзда в складі сідлового тягача марки «MAN» моделі «TGX 18.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа марки «SCHMITZ» «SKO 24/L-13.4», р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля марки «NISSAN PATHFINDER», реєстраційний НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Унаслідок даної ДТП пасажиру автомобіля «NISSAN PATHFINDER» ОСОБА_6 та водію ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження з якими вони госпіталізовані у КНП «Перше територіальне медичне об`єднання м. Львова» ВП «Лікарня Святого Пантелеймона» за адресою: м. Львів, вул. Івана Миколайчука, 9.

Ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 10 січня 2025 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно за результатами проведення слідчої (розшукової) дії: огляду місця події, а саме: на сідлового тягача марки «MAN» моделі «TGX 18.460», реєстраційний номерКА5060ВО, в частині відчуження, розпорядження та користування.

Окрім цього, слідчим суддею встановлено, що володільцем сідлового тягача марки «MAN» моделі «TGX 18.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно технічного паспорту на транспортний засіб серії НОМЕР_4 , є ТОВ «ГАЛАНТОРГ».

За нормативними вимогами частини 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

-збереження речових доказів;

-спеціальної конфіскації;

-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (частина 11 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України).

За правилами частини 1 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із доказів у справі вбачається, що арештованим майном у кримінальному провадженні, зокрема є: сідловий тягач марки «MAN» моделі «TGX 18.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Крім того, в судовому засіданні прокурор підтвердив те, що в даному кримінальному провадженні було проведено дві експертизи, щодо даного транспортного засобу.

В той же час, прокурором повідомлено, що сідловий тягач марки «MAN» моделі «TGX 18.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 14 березня 2025 року є об`єктом експертних досліджень.

Тому, оскільки, прокурором перед слідчим суддею не доведено необхідність продовження арешту даного транспортного засобу в частині його використання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 .

Відтак, на думку слідчого судді, арешт який накладений за ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 10 січня 2025 року(є диний унікальний номер справи: 439/50/25), в частині користування сідловим тягачем марки «MAN» моделі «TGX 18.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 необхідно скасувати.

Враховуючи вищенаведене, керуючись нормами статей 170, 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту, задовольнити.

Арешт в частині заборони використання сідлового тягача марки «MAN» моделі «TGX 18.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ГАЛАНТОРГ», накладений ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 10 січня 2025 року в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 0000005 від 07 січня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, - скасувати.

Копію ухвали негайно направити до Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 17.03.2025.

Суддя ОСОБА_1