Справа № 756/2607/24
Номер провадження № 1-кп/756/681/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора про надання доручення органу досудового розслідування на встановлення місця знаходження потерпілого в судовому провадженні за обвинуваченням:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою АДРЕСА_3 ,

обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває наведене кримінальне провадження.

1.2. Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про надання доручення органу досудового розслідування із метою встановлення місця перебування потерпілого.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1 У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 в обґрунтування заявленого клопотання покликалася на те, що під час розгляду судового провадження виникла необхідність у допиті потерпілого ОСОБА_8 , відомості щодо якого містяться у переліку в матеріалах судового провадження. При цьому, потерпілий неодноразово був викликаний судом, зокрема шляхом спрямування повісток, а також, про дату, час та місце розгляду судового провадження повідомлявся прокурором останніми відомими засобами зв`язку. Між тим, потерпілий ОСОБА_8 у судові засідання не прибув. Причини не прибуття не відомі. При цьому, прокурор просила урахувати, що потерпілий допитувався під час досудового розслідування, але його місце знаходження наразі не відоме стороні обвинувачення, однак його показання мають важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження.

2.2. Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. За приписами ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

3.2. У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є обвинуваченими в судовому провадженні № 756/2607/24 за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України. Судове провадження перебуває на стадії з`ясування обставини та перевірки їх доказами.

3.3. Під час судового провадження суд погодився із стороною обвинувачення щодо доцільності допиту потерпілого, бо останній допитувався на стадії досудового розслідування та показаннями якого обґрунтовувалось висунуте обвинувачення. При цьому, слід урахувати, що потерпілий є безпосереднім очевидцем подій, однак з моменту надходження обвинувального акту до Оболонського районного суду м. Києва, а саме з 28.02.2024 потерпілий в судові засідання не прибував.

Крім того, судові засіданні неодноразово відкладались саме через неприбуття потепрілого ОСОБА_8 , а важливим фактором дотримання розумних строків є не лише загальна тривалість провадження, але і виправданість часових витрат на здійснення кожної окремої процедури.

Подібні висновки були наведені Європейським судом з прав людини який у своїх рішеннях констатував, що загальна тривалість судового провадження може вважатися виправданою, з огляду на складність справи. Між тим, безпідставний період бездіяльності в національних судах може свідчити про порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 як важливу гарантію на справедливий суд.

3.4. З матеріалів судового провадження № 756/2607/24 убачається, що потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Києва, не працевлаштований, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 , проживав за відомими адресами: АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 , приміщення «Укриття», користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

3.5. Наведені судом обставини свідчать, що для встановлення в судовому засіданні обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, як і для їх перевірки, у судовому засідання, є підстави для задоволення клопотання прокурора, бо судом вчинялись дії щодо виклику вказаного потерпілого (п. 3.4.), але останній у судове засідання не прибуває, і судом не отримано відомостей про те, що потерпілий ухиляється від явки до суду, як і відсутні відомості щодо актуального його місця проживання.

Керуючись статтями 7, 314-315, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про надання доручення органу досудового розслідування щодо встановлення місця перебування потерпілого у кримінальному провадженні № 0000151 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000151 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, установити місце перебування потерпілого - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Києва, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 , проживав за адресами: АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 , приміщення «Укриття», та вручити повістку про виклик до суду на 19.03.2025, надавши підтвердження такого вручення (розписку), а у разі неможливості - негайно повернути повістки до суду.

Копію ухвали для виконання направити органу досудового розслідування - Оболонському УП ГУ НП у місті Києві, а контроль за виконанням покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть подані разом із апеляційною скаргою на рішення, яке буде прийнятим за наслідком розгляду справи по суті.

Суддя ОСОБА_1