Справа № 175/5602/24
Провадження № 1-кп/175/314/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000457 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сергіївка Червоноармійського району Донецької області, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

В судовому засіданні обвинувачена підтримала заявлене прокурором клопотання про закриття кримінального провадження.

В судове засідання представник потерпілого не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, від нього надійшла заява про розгляд провадження за його відсутності.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим закрити кримінальне провадження у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, з таких підстав.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1, п. 1-2 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо: втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. Кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої цієї статті, якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти закриття за цією підставою.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Так, органами досудового розслідування обвинувачена ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 07 березня 2024 року, приблизно о 12 годині 40 хвилин, вона, діючи з корисливими намірами, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», розташованому за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Сіверська, 41, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, зі стелажу таємно викрала: 2 маски для обличчя целюлозну «GRACE DAY з екстрактом огірка» 27 мл, загальною вартістю 58 гривень 00 копійок; крем для рук «GRACE DAY Гіалуронова кислота» 100 мл, вартістю 74 гривні 00 копійок; крем для рук «GRACE DAY Муцин равлика» 100 мл, вартістю 74 гривні 00 копійок; цукерки глазуровані «Волинські Солодощі Чорнослив з горіхом» 400 грамів, вартістю 109 гривень 48 копійок; викрутку багатофункціональну магнітну 10 в 1, вартістю 349 гривень 00 копійок; 7 шоколадок молочних пористих «Millennium» 22 грами, загальною вартістю 99 гривень 33 копійки; пюре дитяче «КАРАПУЗ фруктовий салатик» 100 грамів, вартістю 20 гривень 53 копійки; пюре дитяче «КАРАПУЗ яблуко персик» 100 грамів, вартістю 20 гривень 53 копійки; корм для котів «С4P Premium Макрель» 100 грамів, вартістю 15 гривень 15 копійок; корм для дорослих котів «C4P Premium Курка в соусі» 100 грамів, вартістю 15 гривень 15 копійок; корм для дорослих котів «C4P Premium Кролик в желе» 100 грамів, вартістю 15 гривень 15 копійок, чим заподіяла потерпілому ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріальну шкоду на загальну суму 850 гривень 32 копійки.

Крім того, що 09 березня 2024 року, приблизно о 12 годині 26 хвилин, ОСОБА_5 , діючи з корисливими намірами, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», розташованому за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Сіверська, 41, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, зі стелажу повторно таємно викрала: тонік антисептичний «Хлоргексидин Еліксир Бактероцид» 50 мл, вартістю 22 гривні 33 копійки; патчі під очі гідрогелеві «GRACE DAY Гіалуронова кислота» 60 штук, вартістю 349 гривень 00 копійок; патчі під очі гідрогелеві «GRACE DAY Колаген» 60 штук, вартістю 349 гривень 00 копійок; крем-кушон тональний для обличчя зі спонжем «Lovit», вартістю 179 гривень 00 копійок; 4 жерстяні банки з тунцем салатним у власному соку «Домашні продукти» 80 грамів, загальною вартістю 248 гривень 00 копійок; пюре дитяче «КАРАПУЗ яблуко персик» 100 грамів, вартістю 20 гривень 53 копійки; 2 консерви м`ясні «Kaniville Шинка обідня з яловичини» 185 грамів, загальною вартістю 78 гривень 00 копійок; 2 корми для дорослих котів «C4P Premium Кролик в желе» 100 грамів, загальною вартістю 30 гривень 30 копійок; 2 корми для котів «С4P Premium Макрель» 100 грамів, загальною вартістю 30 гривень 30 копійок; рукавички садові з покриттям «Sungarden з малюнком», вартістю 22 гривні 00 копійок; 2 корми для кошенят «Friskies Курка» 85 грамів, загальною вартістю 25 гривні 56 копійок; засіб-регулятор росту рослин «Агромікс Циркон максі» 2 мл, вартістю 09 гривень 33 копійки; 5 жерстяних банок з тунцем салатним в олії «Домашні продукти жерстяна банка» 80 грамів, загальною вартістю 310 гривень 00 копійок, чим заподіяла потерпілому ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріальну шкоду на загальну суму 1673 гривні 35 копійок.

Крім того, що 11 березня 2024 року, приблизно о 12 годині 32 хвилини, ОСОБА_4 , діючи з корисливими намірами, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», розташованому за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Сіверська, 41, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, зі стелажу повторно таємно викрала: рукавички термопластичний еластомер «Помічниця Supreme чорні розмір М 10 штук в упаковці», вартістю 53 гривні 13 копійок; 3 корми для кошенят «Friskies Курка» 85 грамів, загальною вартістю 38 гривень 34 копійки; рукавички «Господарські гумові 365 однотонні», вартістю 19 гривень 00 копійок; 3 жерстяні банки з тунцем салатним у власному соку «Домашні продукти жестяна банка» 80 грамів, загальною вартістю 186 гривень 00 копійок; дріжджі хлібопекарські сухі «Львівські Дріжджі» 100 грамів, вартістю 34 гривні 33 копійки; пюре дитяче «КАРПУЗ фруктовий салатик» 100 грамів, вартістю 20 гривень 53 копійки; пюре дитяче «КАРАПУЗ яблуко персик» 100 грамів, вартістю 20 гривень 53 копійки; гель-бальзам «НАРОДНИЙ ЦІЛИТЕЛЬ При невралгії» 40 грамів, вартістю 66 гривень 57 копійок; 2 корми для котів «Мурзікофф Рол з рибою» 120 грамів, загальною вартістю 23 гривні 32 копійки; крем мультифункціональний антисептичний «Himalaya Herbals» 20 грамів, вартістю 44 гривні 63 копійки; рушник для обличчя 45х90 см кольори в асортименті, вартістю 74 гривні 00 копійок; ґрунтова суміш «Флоріада універсальна» 7 л, вартістю 46 гривень 00 копійки. Однак, обвинувачена ОСОБА_4 не довела свій злочинний намір до кінця, з незалежних від її волі причин, оскільки була затримана працівником магазину «Аврора». Тим самим обвинувачена ОСОБА_4 могла заподіяти потерпілому ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріальну шкоду на загальну суму 626 гривень 38 копійок.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні були кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, та за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Так, приписами ст. 58 Конституції України визначено, що закони та інші нормативно-правові акти мають зворотну дію в часі, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, яким були внесені зміни до ст. 51 КпАП України, що передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підвищена верхня межа вартості майна, викрадення якого охоплюється цим положенням, до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При цьому суд враховує, що статті 185, 190, 191 КК України фактично містять відсилку до ст. 51 КУпАП, яка, встановлюючи верхню межу вартості викраденого майна для кваліфікації його як дрібного викрадення, тим самим визначає нижню межу цього параметра для кримінальної відповідальності за крадіжку, шахрайство, привласнення чи розтрату чужого майна.

Таким чином, кількісна зміна розміру дрібного викрадення з 0,2 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян безпосередньо вплинула на суть таких кримінально караних діянь, як крадіжка, шахрайство, привласнення та розтрата, адже в тексті кримінального закону цей розмір прямо не визначено і він указаний законодавцем у ст. 51 КУпАП.

Отже, із часу набуття 09 серпня 2024 року чинності Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX кримінальна відповідальність за ст.ст. 185, 190, 191 КК може настати, лише якщо розмір викраденого перевищує два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян. Унаслідок цієї зміни частина діянь, які на час їх вчинення передбачали кримінальну відповідальність, після цього охоплюється диспозицією ст. 51 КУпАП.

Отже, суд приходить до висновку, що зміна до ст. 51 КУпАП, яка стосується збільшення розміру коефіцієнта неоподатковуваних мінімумів доходів громадян для кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. І зміни, внесені Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, мають зворотну дію в часі.

При цьому визначення суми, яка дорівнює двом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, здійснюється виходячи з розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що діяв на час вчинення відповідного діяння.

Так, відповідно до положень Податкового кодексу України та Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, у 2024 році становила 3028 гривень 00 копійок.

Оскільки вартість викраденого майна на час вчинення діяння не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, до цього діяння має застосовуватися ст. 5 КК України.

Судом встановлено, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_4 , були вчинені 07 березня 2024 року, 09 березня 2024 року та 11 березня 2024 року, а вартість викраденого майна у цьому кримінальному провадженні не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обвинувачена ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого їй обвинувачення, правову кваліфікацію її дій. Обвинувачена розуміє свої права, визначені ст. 479-2 КПК України, підстави закриття кримінального провадження, а також наслідки закриття провадження з цих мотивів, та наполягає на закритті кримінального провадження з підстав, передбачених п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку про те, що заявлене прокурором клопотання не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, тому є всі передбачені законом підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Питання про долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 479-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази: 2 маски для обличчя целюлозну «GRACE DAY з екстрактом огірка» 27 мл, крем для рук «GRACE DAY Гіалуронова кислота» 100 мл, крем для рук «GRACE DAY Муцин равлика» 100 мл, цукерки глазуровані «Волинські Солодощі Чорнослив з горіхом» 400 грамів, викрутку багатофункціональну магнітну 10 в 1, вартістю 349 гривень 00 копійок; 7 шоколадок молочних пористих «Millennium» 22 грами, пюре дитяче «КАРАПУЗ фруктовий салатик» 100 грамів, пюре дитяче «КАРАПУЗ яблуко персик» 100 грамів, корм для котів «С4P Premium Макрель» 100 грамів, корм для дорослих котів «C4P Premium Курка в соусі» 100 грамів, корм для дорослих котів «C4P Premium Кролик в желе» 100 грамів, тонік антисептичний «Хлоргексидин Еліксир Бактероцид» 50 мл, патчі під очі гідрогелеві «GRACE DAY Гіалуронова кислота» 60 штук, патчі під очі гідрогелеві «GRACE DAY Колаген» 60 штук, крем-кушон тональний для обличчя зі спонжем «Lovit», 4 жерстяні банки з тунцем салатним у власному соку «Домашні продукти» 80 грамів, пюре дитяче «КАРАПУЗ яблуко персик» 100 грамів, 2 консерви м`ясні «Kaniville Шинка обідня з яловичини» 185 грамів, 2 корми для дорослих котів «C4P Premium Кролик в желе» 100 грамів, 2 корми для котів «С4P Premium Макрель» 100 грамів, рукавички садові з покриттям «Sungarden з малюнком», 2 корми для кошенят «Friskies Курка» 85 грамів, засіб-регулятор росту рослин «Агромікс Циркон максі» 2 мл, 5 жерстяних банок з тунцем салатним в олії «Домашні продукти жерстяна банка» 80 грамів, рукавички термопластичний еластомер «Помічниця Supreme чорні розмір М 10 штук в упаковці», 3 корми для кошенят «Friskies Курка» 85 грамів, рукавички «Господарські гумові 365 однотонні», 3 жерстяні банки з тунцем салатним у власному соку «Домашні продукти жестяна банка» 80 грамів, дріжджі хлібопекарські сухі «Львівські Дріжджі» 100 грамів, пюре дитяче «КАРПУЗ фруктовий салатик» 100 грамів, пюре дитяче «КАРАПУЗ яблуко персик» 100 грамів, гель-бальзам «НАРОДНИЙ ЦІЛИТЕЛЬ При невралгії» 40 грамів, 2 корми для котів «Мурзікофф Рол з рибою» 120 грамів, крем мультифункціональний антисептичний «Himalaya Herbals» 20 грамів, рушник для обличчя 45х90 см кольори в асортименті, ґрунтова суміш «Флоріада універсальна» 7 л, що передані на зберігання ОСОБА_6 згідно з розписками, повернути законному власнику ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА»; диски із відеозаписами з камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: