Справа № 456/5906/23
Провадження № 1-в/456/22/2025
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2025 року м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні подання провідного інспектора Стрийського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Інспектор Стрийського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернулася в суд із поданням, в якому просить замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 ..

В обґрунтування подання, покладається на те, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.03.2024 року ОСОБА_3 засуджено до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.. Вирок набрав законної сили 26.04.2024 року та направлений на виконання 23.05.2024 року. Стрийським районним відділом №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області вирок було отримано 10.06.2024 року. Станом на 27.06.2024 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини сплати штрафу уповноважений орган з питань пробації не мав.

Поміж тим, представник Стрийського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області провідний інспектор ОСОБА_5 , скориставшись електронним зв`язком, скерувала до суду заяву, у якій просить розглядати подання у її відсутності, зазначивши, що при розгляді такого покладається на розсуд суду, оскільки засудженим сплачено штраф, на підтвердження чого провідним інспектором долучено копію квитанції про оплату штрафу.

Прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_6 , подала до суду заяву, за змістом якої просить проводити розгляд клопотання у її відсутності та відмовити у його задоволенні, оскільки засудженим сплачено суму призначеного йому штрафу.

У судове засідання представник Стрийського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області та прокурор Стрийської окружної прокуратури не з`явилися, хоча були належним чином повідомленні про час, дану та місце розгляду подання.

За приписами ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як вбачається з квитанції №0.0..1 від 05.02.2025 року штраф у сумі 1700 гривень, який був призначений ОСОБА_7 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.03.2024 року, сплачено.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення подання провідного інспектора Стрийського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 у зв`язку зі сплатою штрафу, призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.03.2024 року.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні подання.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання провідного інспектора Стрийського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8