Справа № 283/2701/24
Провадження №1-кс/283/601/2024
У Х В А Л А

16 грудня 2024 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ), слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 07.12.2024 за №0000385, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Малинського районного суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, в обґрунтування якого зазначив, що 07.12.2024 СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №0000385 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, з тих підстав, що 07.12.2024 близько 20 годин невідома особа, діючи в умовах воєнного стану, проникла до будинку, де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та, застосовуючи до останнього фізичне насильство з використанням пневматичної зброї, відкрито заволоділа грошовими коштами у сумі 200 доларів США та 300 грн, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальні збитки та фізичну шкоду.

Під час проведення оперативних заходів було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідно до даних Державного реєстру речових прав, право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_8 , який є вітчимом ОСОБА_7 .

08.12.2024 у період часу з 04 год 00 хв. по 06 год 05 хв. в порядку ст. 233 КПК України було проведено обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку в будинку виявлено та вилучено: чоловічу камуфляжну куртку «мультикам» з капюшоном, мобільний телефон марки «Fly» у корпусі чорного кольору, кнопковий мобільний телефон марки «Evgo» у корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «TECNO» в силіконовому чохлі ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Клопотання мотивоване тим, що обшук на підставі ухвали слідчого судді не міг бути проведеним, оскільки отримання дозволу займає певний час, що могло призвести до втрати доказів у кримінальному провадженні. Крім того, підозрювана особа вчиняла заходи щодо переховування від правоохоронних органів та знищення знарядь злочину та інших доказів, що вимагало оперативності проведення слідчих дій.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку учасників, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 3 ст. 233 КПК України визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З огляду на досліджені матеріали клопотання, підстави для проведення обшуку є достатніми та обґрунтованими, подія, зафіксована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, має ознаки кримінального правопорушення, вхід до житла був здійснений з метою переслідування особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, відомості, які містяться у відшуканих речах, можуть стати змістом фактичних обставин, які стануть доказами під час судового розгляду, а тому клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2024 за №0000385 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 ,

дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_8 , який проведений 08.12.2024 у період часу з 04 год. 00 хв. по 06 год. 05 хв., під час якого вилучено:

- чоловічу камуфляжну куртку «мультикам» з капюшоном;

- мобільний телефон марки «Fly» у корпусі чорного кольору;

- кнопковий мобільний телефон марки «Evgo» у корпусі чорного кольору;

- мобільний телефон марки «TECNO» в силіконовому чохлі ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1