Справа № 676/289/25
Номер провадження 1-кс/676/201/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 , близько 17:12 год. 10 січня 2025 року в лісосмузі неподалік с. Дем`янківці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, видав прозорий поліетиленовий пакет із зіпером із вмістом кристалічної речовини зеленого кольору, ззовні схожої на психотропну.

За вказаним фактом 11.01.2025 року сектором дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В період часу з 17:12 год. по 17:46 год. 10.01.2025 року проведено огляд місця події, а саме, відкритої ділянки місцевості біля лісосмуги неподалік с. Дем`янківці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, ОСОБА_4 видав прозорий, поліетиленовий пакет із зіпером в якому міститься невідома кристалічна речовина зеленого кольору, ззовні схожа на психотропну, яку визнано речовим доказом в межах вказаного кримінального провадження.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/123-25/803-НЗПРАП від 17.01.2025 року, надана на експертизу речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, маса якої становить 0,24838125 г.

Розпорядником вказаного вилученого майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 та фактично проживає по АДРЕСА_2 .

Підставами для накладення арешту на вилучене майно, а саме на особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, маса якої становить 0,24838125 г., яка знаходиться у прозорому поліетиленовому пакеті із зіпером, є сукупність відомостей, що вказують на те, що вони є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Підставами для накладення арешту на прозорий, поліетиленовий пакет із зіпером, в якому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина PVP, маса якої становить 0,24838125 г., є сукупність відомостей, які вказують на те, що ця речовина є доказом вчинення кримінального правопорушення та містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно є забезпечення його належного зберігання та проведення з ним слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що мають значення для встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема, проведення необхідних експертиз.

Метою арешту вказаного майна, у зазначеному випадку, є забезпечення збереження вищевказаних речових доказів.

Завданням арешту у зазначеному випадку, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт необхідно накласти на вилучені в ході огляду місця події речові докази, а саме, особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса якої становить 0,24838125 г. та прозорий поліетиленовий пакеті із зіпером, у якому знаходиться вказана речовина.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Так, положення п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судове засідання прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, слід задоволити частково, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-188,170-174 КПК України.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Крім цього, відповідно до вимог ст.172 КПК України слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обгрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ч.2 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження №0000022, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, зокрема про те, що ОСОБА_4 , близько 17:12 год. 10 січня 2025 року в лісосмузі неподалік с. Дем`янківці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, видав прозорий поліетиленовий пакет із зіпером із вмістом кристалічної речовини зеленого кольору, ззовні схожої на психотропну.

Однак, прокурором не мотивовано, яке доказове значення має по даному провадженню необхідність накладення арешту на прозорий поліетиленовий пакеті із зіпером, оскільки останній не являється предметом злочину.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, слід задоволити частково та накласти арешт на особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, маса якої становить 0,24838125 г., яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді заборони використання, знищення та розпорядження строком на два місяця, але більше строку досудового розслідування. В решті вимог відмовити через необґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 168-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, задоволити частково.

Накласти арешт на особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, маса якої становить 0,24838125 г., яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді заборони використання, знищення та розпорядження строком на два місяця, але більше строку досудового розслідування

В решті вимог клопотання, відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення, надіслати прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1