Справа № 509/6044/23
УХВАЛА

11 лютого 2025 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в режимі відеоконференцзв`язку обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000543 від 13.08.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, утриманців не має, раніше судимий 27.02.2023 року Київським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Одеса, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , офіційно не працевлаштована, не заміжня, утриманців не має, раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 та ч.1 ст.28 ч.4 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вказане кримінальне провадження.

До обвинувачених на стадії досудового розслідування було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В подальшому ухвалами суду відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Ухвалою суду від 03.04.2024 року також змінено спосіб виконання ухвали суду про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, шляхом зміни адреси виконання ухвали за місцем реєстрації та фактичного місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвалою суду від 12.12.2024 року клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , - задоволено.

Обрано обвинуваченому ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто по 12 лютого 2025 року включно, за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання 11.02.2025 року обвинувачений не прибув, про час, дату та місце його проведення був повідомлений особисто, про що свідчить розписка останнього щодо сповіщення про явку до суду з метою розгляду справи на 11.02.2025 року о 15:30 год.

Прокурор ОСОБА_3 під час судового засідання заявила клопотання щодо застосування відносно обвинуваченого примусового приводу, оскільки він будучи повідомленим особисто про явку до суду в судове засідання не прибув, не маючи жодних поважних підстав для цього, причини неявки суду невідомі.

Захисник ОСОБА_5 заперечувала проти застосування примусового приводу відносно її підзахисного, оскільки дійсно суду невідомі причини неявки ОСОБА_7 , які можуть бути поважними.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_4 підтримали позицію захисника ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 примусовий привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 140, 142, 144, 147, 323КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Відділу поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області здійснити примусовий привід до Овідіопольського районного суду Одеської області у судове засідання на 18.03.2025 року о 15:00 год.: обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на начальника ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.

Контроль щодо приводу обвинуваченого покласти на прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1