Справа № 706/403/24
УХВАЛА

про виправлення описки у вироку

21 січня 2025 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області за власною ініціативою суду питання про виправлення описки у вироку Христинівського районного суду Черкаської області від 16.01.2025 відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Христинівського районного суду від 16.01.2025 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання: - за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 грн.; - за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі. В силу ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки. На підставі статті 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Проте у резолютивній частині вказаного вироку вказано ч. 1 ст. 185 КК України, в той час як правильно ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд вважає за необхідне виправити описку у зазначеному вироку з таких підстав.

У резолютивній частині вироку суду була допущена описка щодо частини статті за якою було засуджено ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку, що допущену описку необхідно виправити та зазначити ч. 4 ст. 185 КК України.

У судове засідання інші учасники кримінального провадженняне з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тому суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлення без участі інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Враховуючи, що у абзаці 3 резолютивної частини вироку вказано ч. 1 ст. 185 КК України, у той час як ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, тому необхідно виправити допущену описку у вироку суду та зазначити -ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у вироку Христинівського районного суду Черкаської області від 16.01.2025 року щодо ОСОБА_4 .

У резолютивній частині вироку зазначити:

« ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 КК України та ч. 4 ст. 185 КК, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 грн.;

-за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Христинівський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасовано.».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5